нннно

ведь вм скуфы говорили что крынки это пшик?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

как я вижу, динамическая защита 2 и 3 поколения - наиболее выгодный по масса/стойкость способ защитить бронетехнику от любого вида угроз. Но почему НАТО танкостроение не дружит с ДЗ?
Максимум к чему ОНИ пришли - это TUSK 2 для Абрамса, AZUR для Леклерка и прочие конкуренты Контакту-1, ничего похожего на Реликт просто нет, и самое главное - ДЗ это лишь опциональный выбор, серийно танки с ней не производятся. Великие британские инженеры контейнеры с комбинированной бронёй поверх гусениц вешали на Челенджере 1, но ДЗ всё равно не ставили.

Рациональных причин НЕ развиваться в направлении Динамической Защиты для БМП/ОБТ я просто не вижу, однако...

Новостей тред.

Прошлый пылится тут: >>5650958 (OP)

Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

Недавно глядел видос с БМП-3, как его на СВО используют по сути не по назначению. Десанта нет, а просто пукают с закрытых позиций. Ну и часто его еще с какой-то гордостью называют "легкий танк". Только какой это к черту танк? Просто потому что пушка мощная? А то что это люминька, ну и пох. И зачем тогда делать было БМПТ? Получается, он то как раз норм по защищенности, и куча разных пукалок, только они все ниочем. Ну две 30-мм пухи, круто че. Два АГС и блядь два дополнительных чела под них. ПТУР - норм.
Не разумнее было б взять экспортный вариант Терминатора, без АГС и двух лишних в экипаже. И запилить на него свой вариант Бахчи, ну только плюс ПТУР как в оригинале. Одна 30-мм пуха вместо двух, те же 4 ПТУР, и 100-мм пуха вместо второй 30-мм и АГС. Вот норм реально легкий танк, без всяких люминек и десантов. Единственное что, БК не будет вынесен как в оригинальном модуле. Тогда как альтернативу, Байкал на него прилепить. Опять же, на БМП-3 зачем-то тестят. Хотя на Терминатор куда лучше. Т-15 на минималках, только опять же без десанта.
А на БМП-3 просто ставить Бережок и не ебать мозги.

Уезжаю уже скоро в качестве механика-вредителя МТ-ЛБ.
Опыта с такой машиной 0, будут обучать с нуля.
Дайте каких советов, возможные подводные и т.д
Уверен, что-то да пригодится.

Сап аноны, спасайте. Реквестирую любые источники информации, где можно нарыть подробную инфу про конструкцию авиадвигателей, в частности Р-195, с меня как обычно человеческое спасибо

И вообще почему вместо всякой поеботы типа Курганец, Бумеранг и всех этих конченных пиромангалов под названием БМП не запилить современную мотолыгу, но с хорошей защищенностью и вместительностью. Просто возить жеребят и груз? Макс пулемет, а не шахед-мобиль с фугасом. На 2 пике такое из Брэдли амеры пилят на замену М113.

Вопрос, скорее, для флототреда, но там обсуждают современные корабли. Как думаете, огромные китайские корабли–сокровищницы — это выдумка?

Ведь в XV веке рассчитывать прочность конструкций в то время ещё не умели (европейцам для строительства больших кораблей пришлось придумать интегральное исчисление и сопромат, тогда как китайцы довольно быстро потеряли интерес к точным наукам, считая гуманитарное образование более важным), а потому такой огромный деревянный корабль в 20 000 тонн водоизмещением, скорее всего, развалился бы ещё во время спуска на воду. Опять же, китайцы не умели делать составные мачты из нескольких стволов деревьев, а потому большие паруса не получилось бы разместить (на джонках упор делался на то, чтобы управлять небольшой командой, а потому сложного такелажа и рангоута, как на европейских парусниках, не было), отчего скорость была бы очень-очень низкой. И перо руля должно было быть очень тяжёлым, но вместо штурвала с его сложной системой из тросов и блоков, у джонок лишь простенький румпель. Алсо, непонятно, зачем китайцы делали разделение на отсеки — европейцы про это давно знали, но т.к. герметичность деревянного корпуса сложно обеспечить, то перешли на такое лишь с появлением цельнометаллических. Также европейские деревянные корабли раз в несколько лет разбирались полностью и собирались заново с заменой сгнивших частей на новые (тимберовка), а китайцы так вроде не делали (хотя есть мнение, что это нужно было лишь потому, что на строительство новых кораблей неохотно выделяли средства из бюджета, а потому таким способом обманывали систему, где от старого корабля могло остаться лишь одно название — таким же образом и USS Constitution поддерживает звание старейшего действующего корабля, хотя давно стал репликой самого себя).

Если считать корабли–сокровищницы реальными, то получается, что из европейских ничего не было больше их по размеру до появления парохода Great Eastern который ещё и самое большое судно с классическими парусами, а не турбопарусная йоба, где уже и металлический корпус продольного набора с разделением на отсеки (в т.ч. двойные дно и борта), и металлические мачты (и паруса перкалевые), и паровая машина для перекладки пера руля; при этом его спуск на воду превратился в большую проблему. Самое большое деревянное судно в мире — шхуна "Вайоминг" постройки 1909 года, что была водоизмещением 9100 тонн.

С другой стороны, по Волге же ходили огромные суда из брёвен, а китайские корабли–сокровищницы, являясь джонками на максималках, не сильно далеко ушли от подобного. Другое дело, что подобное годилось только для спокойной воды и было рассчитано на один рейс. Всё же мне кажется, что у китайцев корабли были намного меньше, тем более, что в старинных книгах любили пиздеть ради красивого словца, да и источники информации были буквально уровня "одна бабка сказала".

P.S.

Китайцы придумали компас, но добавили ему проградуированную шкалу и ввели понятие "азимут" уже арабы. Почему? У китайцев компас был скорее прикольной игрушкой, чем реальным инструментов навигации.

У кого-нибудь есть какая инфа по ОШС сухопутных войск различных стран-участниц Первой Мировой? Желательно инфу в первую очередь по русской императорской армии

Не нужно. Устарело. Нет задач. У барена нет и нам не надо! ПТЗ не нужно. Броня не нужна. Противоминные орудия не нужны. 406 мм не нужно, Одесса сама себя обстреляет. 90% городов не находятся возле береговой линии. Дорого. Заводы не справятся. Одной атомной бомбой победим! Бронепалуба не нужна, ФПВ не существуют. Поддержка десанта 5-дюймовой пушкой. Самодвижущихся мин не бывает, бофорсы не нужны. С-400 не нужно, 500 кг ракета справится. Полный бортовой залп 8 калибрами.
96 томагавков хватит на аэродром. Автономность не нужна, реактор дорого. Наведение по РЛС. Топим сухогрузы пакетом-НК.

Указывается как дрон Shark.
Если он может передавать целеуказание на ЗРК, то расскрывается тайна сбитых самолетов под Брянском и Херсоном.

СВО без говняка тред!

Постим старые тредшоты, разбираем фпв, налаживаем связь.

Без пораши, прикопов и экономики. Только военная техника, только боевые действия.

На примере кораблей мы видим такое же несоответствие техники 19 века существующим на то время технологиям, как и с пушками 18-19 веков или огромными и сверхточными изделиями из камня. А все вместе эти примеры создают устойчивое ощущение того, что варварское человечество получило технические изделия более высокоразвитой цивилизации - как трофей мародерства.
https://youtu.be/rHN9tcGIxmc

Ну, что, /poраша, отошла от почалося-2022? Пора готовиться к следующему.

Краткая выдержка из новостей за последние полгода:

>Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что власти стран — членов блока и их население должны быть готовы к полномасштабной войне с Россией и к массовой мобилизации в ближайшие два десятилетия.

>Власти Польши приняли новый образец призывного билета в период мобилизации или войны, согласно которому в срочных случаях мобилизованные должны прибыть к месту явки не позднее шести часов с момента получения повестки, а в случае уклонения предусмотрено лишение свободы от трех лет

>Великобритании и ее союзникам следует готовиться к глобальной войне с Россией, Китаем, Ираном и Северной Кореей, которая может начаться через 5 лет, заявил глава минобороны королевства Грант Шэппс.

>Германии необходимо привыкнуть к мысли о возможности войны на территории Европы

>Президент США Джо Байден утвердил рекордный оборонный бюджет на 2024 год в размере 886,3 млрд долларов

>Напомним, что Польша перевооружает свою армию, закупая вооружение сразу у нескольких стран, включая США и Южную Корею. По двум контрактам поляки закупили в США более 500 пусковых установок РСЗО HIMARS, а также 250 новых танков Abrams M1A2 SEPv3. Но из-за начавшегося конфликта на Украине и передаче Киеву советских танков, Варшава докупила еще 116 танков M1A1 Abrams из наличия американской армии. Вот именно их Польша и получает.

>Североатлантический альянс на следующей неделе начнет в Европе крупнейшие за десятилетия учения Steadfast Defender 2024 с участием 90 тысяч военнослужащих

Да, впереди ограниченная ядерная война.

В общем, можете откладывать в сторону свои планы на жизнь, потому что её не будет - страны НАТО готовятся к войне. Это не учебная тревога, пустой популистско-алармистский пиздёж и даже не второе издание холодной войны, они всерьёз готовятся решить "русский вопрос". Готовятся стратегические военные планы, проводятся учения, раскочегаривается ВПК, прогревается общественное мнение, чтобы подготовить европейского обывателя к мысли что необходимо пойти на юго-восток и "наказать русских", на нас же спихнут все тяготы и лишения военной экономики. В сам североатлантический альянс принимаются всё больше стран, потому что для оккупации 1/8 суши потребуются вообще вся Европа и численность войск от 2-3 миллионов - от черногорцев и македонцев до финнов и шведов.

Конфигурацию грядущей войны вижу так:
1. На дворе случайный год от 2026 до 2035, месяц от февраля до апреля.
2. Военное напряжение нарастает, та или иная сторона начинает крупные учения в Прибалтике. Вокруг Калининграда начинаются блокадные и военные мероприятия с усилением давления и провокациями, дабы вынудить кремлинов прибегнуть к военному решению вопроса, чтобы НАТО имело репутацию "защищающихся от российской агрессии" и могла склонить. Попутно ужесточаются санкции, методы по их обходу, дабы замедлить, остановить или вынудить отечественный ВПК перейти на производство изделий попроще, доходя вплоть до де-факто эмбарго со стороны Первого Мира.
3. В воскресенье, в типичный ранневесенний выходной день наносится превентивный обезоруживающий удар высокоточным и ядерным оружием по стратегическим объектам инфраструктуры и СЯС России. Почему в воскресенье и почему весной? Потому что ограниченность стратегических мобильных ракетных комплексов в распутицу сильно ограничена и их НАТО проще найти и уничтожить, а в выходной люди более расхлябаны. Наши согласно доктрине наносят ответно-встречный удар, однако, ввиду мешканья и реакции на превентивный удар (где-то 3-4 минуты потерянного времени), взлетает далеко не все ввиду уничтожения мест базирования и/или носителей, часть сбивается, часть промахивается. Запад лишается от нескольких сотен тысяч человек до пары миллионов населения, некоторой части инфраструктуры и части СЯС. Эти жертвы и разрушения используются для дополнительной мобилизации населения, дабы заставить Джонов-хатаскрайников интенсивней записываться в армию, дабы тейк ревендж он филфи рускис. Попутно начинается массивнейший дудос, кибератаки, активации закладок в американских процессорах Intel (гуглите Intel Management Engine) и AMD (AMD PSP), окирпичивание девайсов, и так вплоть до того пока не вырубят интернет. Некоторые средние и высшие должностные лица начинают откровенный саботаж по мобилизации и отражению нападения (американская ЦРУ говорила, что у них многое где есть глаза и уши ещё с девяностых, что довольно легко представить), начинаются скоординированные национальные волнения на окраинах.
4. Смешанная сборная ВС НАТО, состоящая главным образом из бывших стран Варшавского Договора + США + Германия + ВБ, начинают интервенцию на западной границе, на Тихом Океане действуют США с ЮК и Японией. Конечная цель - оккупация . Начинает готовиться правительство из прикормленных леволибералов (чьи имена вы и так знаете), которые будут толкать телегу в духе "не оказывайте сопротивление освободителям" и прочую чушь.
5. На помощь никто не придёт, в Европе противиться происходящему никто не будет - уже сейчас видно, что пропаганда у них работает хорошо. "Глобальный Юг" - БВ, СА, Индия, страны ЮА будут молча наблюдать за происходящим как в телешоу, благо что контента в век гиперинформации за каждый день будет больше, чем человек способен поглотить за сутки. Китай молча впишется в самом конце, дабы не позволить оккупировать штатам вообще всё.
6. Непосредственные военные действия займут от года до трёх лет, дальнейшая оккупация - бессрочное количество времени.
7. Я не вижу ни единой возможности что мы сможем устоять перед этим нажимом.

Всё вышеперечисленное стало возможным по двум причинам:
1. Степень нашей деградации дошла до такой степени, что нападение стало возможно с приемлемыми потерями со стороны Европы и США, и они готовы смириться со смертью нескольких миллионов человек со своей стороны. Самое главное - обезоруживающий удар стал возможен и США регулярно отрабатывают его на учениях.
2. Украина сыграла роль, аналогичной роли Финляндии в 1939 году, и бесконечное отодвигание "красных линий" раззадорило аппетиты западных элит и военных планировщиков.

Сап, Двач. Мне нужно найти статистику по количеству артиллерии России и Германии на начало ПМВ. Обращаюсь к вам, потому что больше не знаю куда. Источники, которые я находил, противоречат друг другу, особенно по части количества орудий Германской Империи. В "Эволюции артиллерии во время Мировой войны" Гаскуэна указывается, что у немцев было 2000 тяжелых гаубиц, 1500 легких и 5000 (легких полевых) 77-мм пушек. В "Боевом снабжении русской армии в Мировую войну" Маниковского указывается, что у немцев было 7992 легких орудия (из них 900 - легкие гаубицы), а тяжелых орудий у них 1396. При этом у русской армии здесь указывается 7030 (7088 по штату, 58 отсутствуют) орудий вообще (Тяжелая полевая артиллерия практически отсутствует, а крепостная, видимо, не учитывается. Легкая полевая и гаубичная/мортирная учитывается вместе). При этом в "Мирвой войне в цифрах" 1934-го года указывается, что у Германии имелось 5500 тысяч легких орудий и 2000 тяжелых, а у России имелось 7112 легких и 796 тяжелых. Кто-нибудь мне может объяснить, какого хуя такие расхождения? Чем они вызваны? Кто пиздит?

А что если нацепить аналог эпл вижена на военных?
Чтобы ИИшка подсвечивала цели, показывала маркером куда попадут пули из автомата (на него можно сделать специальный датчик), можно параллельно управлять дроном и всем в отряде передавать инфу с дрона, чтобы они видели поле боя с высоты. Можно иметь под рукой карты. Иишка может подсвечивать следы на земле, мины, растяжки. Выводить на экран приказы.
Какие еще функции можно реализовать таким образом?

Можно ли построить дивизион SpinLaunch'ей за Волгой и методично пулять 2-тонной чугуниной с ВВ по украинским городам?

Какие подводные камни?

Анон скинь статью про "что такое современная война" там про посадки и про пидоров которые штурмуют пидороа вон в том окопе, че то такое там было

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред.

Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.