25 Кб, 474x266
Вкат в АйТи
Низкая квалификация ввиду доступности всего в интернете за бесплатно. Как следствие, зеленые и навиные, а уже разочарованные и задизмораленные своей невостребованостью.
Как обычно, все это сопровождалось регулярной массовой истерией, которую никто бы за бесплатно не форсил хоть финансовый интерес и присутствует, это просто совпадение. Вкатун в АйТи сопоставим приверженцам инцеллпил, блэкпил, редпил перечислите ещетеориям.
тут какие-то запрплатные дежурят, сразу топят неудобные треды
Низкая квалификация ввиду доступности всего в интернете за бесплатно. Как следствие, зеленые и навиные, а уже разочарованные и задизмораленные своей невостребованостью.
Как обычно, все это сопровождалось регулярной массовой истерией, которую никто бы за бесплатно не форсил хоть финансовый интерес и присутствует, это просто совпадение. Вкатун в АйТи сопоставим приверженцам инцеллпил, блэкпил, редпил перечислите ещетеориям.
тут какие-то запрплатные дежурят, сразу топят неудобные треды
2,4 Мб, 1310x1124
В мировой политике мы часто наблюдаем за деятельностью президентов и премьер-министров, которые выступают эдакими зицпредседателями, чья роль сводится к тому, чтобы метаться между саммитами, улыбаться в камеры и подписывать бумажки, которые им подсовывают из-за спины.
Если взглянуть на их жизнь - они являются не хозяевами судьбы, а просто метающимися "кабанчиками" - послушными курьерами, которых кукловоды гоняют туда-сюда.
Взять те же США. Там все президенты, сенаторы и конгрессмены - мальчики на побегушках у транснациональных корпораций.
К примеру, в 1953 году, когда Иран национализировал свою нефть, лишив британо-американских воротил жирного куска, их кабанчики - Эйзенхауэр и Черчилль - приказали ЦРУ и МИ-6 быстренько состряпать госпереворот (операции Ajax и Boot), с помощью которых власть вернулась марионеточному шаху, а иранские нефтяные месторождения - в карманы BP и Exxon. Хозяева даже пальцем не пошевелили - просто отдали приказ "кабанчикам".
То есть настоящим хозяевам не нужно тратить время на саммиты и интервью. Они сидят в тени, пока их подчинённые в дорогих костюмах изображают "власть".
И если присмотреться к клану Соросов - они тоже являются не хозяевами, а "кабанчиками".
Джордж Сорос в XX веке носился по миру, как угорелый: то валютные кризисы провоцировал (помните "чёрную среду" 1992-го?), то "цветные революции" через фонды финансировал. С 2020-х эстафету перехватил его сынок - Алекс. И реализует всё те же схемы: гранты НКО, лоббирование законов и тому подобное.
Но вопрос-то в другом: если Соросы - всего лишь курьеры, то кто их хозяева? Кому выгодны все эти "демократические реформы" под соусом глобализма?
Да, существует фонд Сороса, но у этого фонда есть вкладчики. И именно эти вкладчики заказывают музыку. Кто это может быть?
Можно предположить, что это могут быть те же транснациональные корпорации. Соросы давно связаны с биг фармой, IT-гигантами и финансовыми группами. И то же лоббирование законов о "зелёной энергетике" или цифровой валюте - это не благотворительность, а инвестиции.
Это могут быть глобальные элиты. Встречи в Давосе, Бильдербергском клубе - там решают, куда дуть ветру. Соросы там не гости, а обслуживающий персонал. А может, все эти встречи в Давосе и Бильдербергском клубе - это тоже встречи кабанчиков и обслуживающего персонала?
Я лично считаю, что Соросы - это менеджеры проекта под названием "Новый мировой порядок", где границы стёрты, нации растворены, а власть сосредоточена в руках кучки олигархов.
Но кто именно те олигархи?
Если взглянуть на их жизнь - они являются не хозяевами судьбы, а просто метающимися "кабанчиками" - послушными курьерами, которых кукловоды гоняют туда-сюда.
Взять те же США. Там все президенты, сенаторы и конгрессмены - мальчики на побегушках у транснациональных корпораций.
К примеру, в 1953 году, когда Иран национализировал свою нефть, лишив британо-американских воротил жирного куска, их кабанчики - Эйзенхауэр и Черчилль - приказали ЦРУ и МИ-6 быстренько состряпать госпереворот (операции Ajax и Boot), с помощью которых власть вернулась марионеточному шаху, а иранские нефтяные месторождения - в карманы BP и Exxon. Хозяева даже пальцем не пошевелили - просто отдали приказ "кабанчикам".
То есть настоящим хозяевам не нужно тратить время на саммиты и интервью. Они сидят в тени, пока их подчинённые в дорогих костюмах изображают "власть".
И если присмотреться к клану Соросов - они тоже являются не хозяевами, а "кабанчиками".
Джордж Сорос в XX веке носился по миру, как угорелый: то валютные кризисы провоцировал (помните "чёрную среду" 1992-го?), то "цветные революции" через фонды финансировал. С 2020-х эстафету перехватил его сынок - Алекс. И реализует всё те же схемы: гранты НКО, лоббирование законов и тому подобное.
Но вопрос-то в другом: если Соросы - всего лишь курьеры, то кто их хозяева? Кому выгодны все эти "демократические реформы" под соусом глобализма?
Да, существует фонд Сороса, но у этого фонда есть вкладчики. И именно эти вкладчики заказывают музыку. Кто это может быть?
Можно предположить, что это могут быть те же транснациональные корпорации. Соросы давно связаны с биг фармой, IT-гигантами и финансовыми группами. И то же лоббирование законов о "зелёной энергетике" или цифровой валюте - это не благотворительность, а инвестиции.
Это могут быть глобальные элиты. Встречи в Давосе, Бильдербергском клубе - там решают, куда дуть ветру. Соросы там не гости, а обслуживающий персонал. А может, все эти встречи в Давосе и Бильдербергском клубе - это тоже встречи кабанчиков и обслуживающего персонала?
Я лично считаю, что Соросы - это менеджеры проекта под названием "Новый мировой порядок", где границы стёрты, нации растворены, а власть сосредоточена в руках кучки олигархов.
Но кто именно те олигархи?
25 Кб, 317x385
Намедне решил пересмотреть ежика в тумане, и с удивлением для себя обнаружил, что с ежиком что-то стало! Он стал немного другим. Сначала я не понимал, откуда у меня это ощущение, какова причина, но приглядевшись понял, что теперь узелок, который раньше был привязан в палке, ежик несет в руках! За доказательствами, что раньше было так, я полез в интернет, и их оказалась там куча. гуглите: ежик в тумане рисунок и на запрос вылезет куча рисунков с изображением ежика с котомкой, повязанной на палке.
12 Кб, 480x360
Один из эффектов матрицы: повторяющаяся информация/(синхроничность), особенно та, которую ты недавно узнал, прочитал или услышал. Только за последний месяц примеры:
1) Сидел смотрел старые клипы (90-2000), в подборке (не я составлял) попался клип Виктории Дайнеко. Обратил внимание, что она очень сильно похожа внешне на жену моего приятеля. Ну клип и клип, хуй с ним. Ничего не гуглил, вслух не произносил. На следующий день смотрел видео одного блогера и, внезапно - он упоминает эту самую Дайнеко (что-то в контексте вокала и фабрики звезд). Раньше я таких упоминаний у него не видел. Охуел. Но еще больше охуел, когда услышал эту самую песню Дайнеко в мимо проезжающей машине.
2) Слушал лекцию по истории, в которой упоминался Савва Морозов. Затем, через день-два, уже в другой лекции (философско-оккультного толка) - снова упоминание Саввы Морозова (автора этого смотрю регулярно, но упомянула она его впервые). К слову, до этого я про Савву Морозова не знал.
3. Вчера вечером читал биографию Юнга. Сегодня утром захожу на один полумертвый форум - и на тебе: новое сообщение касается Юнга и его взглядов на Гитлера и Германию (в контексте романа со Шпильрейн). Форум не про юнгианство.
Это только за последний месяц, если что (сентябрь/конец августа). А сколько таких ситуаций было до...
Моченые называют это "феномен Баадера — Майнхоф" и утверждают, что мы все ебанулись, т.к. некритичны к себе и, видите ли, выхватываем только то, что нам кажется важным (избирательное внимание). Но дело, блять, не в важности, а в повторяемости информации, которая прям вот сразу же вспылвает в других источниках. Моча говна, короче, как всегда в последнее время.
Зогач, настало время вскрыть эту тему.
1) Сидел смотрел старые клипы (90-2000), в подборке (не я составлял) попался клип Виктории Дайнеко. Обратил внимание, что она очень сильно похожа внешне на жену моего приятеля. Ну клип и клип, хуй с ним. Ничего не гуглил, вслух не произносил. На следующий день смотрел видео одного блогера и, внезапно - он упоминает эту самую Дайнеко (что-то в контексте вокала и фабрики звезд). Раньше я таких упоминаний у него не видел. Охуел. Но еще больше охуел, когда услышал эту самую песню Дайнеко в мимо проезжающей машине.
2) Слушал лекцию по истории, в которой упоминался Савва Морозов. Затем, через день-два, уже в другой лекции (философско-оккультного толка) - снова упоминание Саввы Морозова (автора этого смотрю регулярно, но упомянула она его впервые). К слову, до этого я про Савву Морозова не знал.
3. Вчера вечером читал биографию Юнга. Сегодня утром захожу на один полумертвый форум - и на тебе: новое сообщение касается Юнга и его взглядов на Гитлера и Германию (в контексте романа со Шпильрейн). Форум не про юнгианство.
Это только за последний месяц, если что (сентябрь/конец августа). А сколько таких ситуаций было до...
Моченые называют это "феномен Баадера — Майнхоф" и утверждают, что мы все ебанулись, т.к. некритичны к себе и, видите ли, выхватываем только то, что нам кажется важным (избирательное внимание). Но дело, блять, не в важности, а в повторяемости информации, которая прям вот сразу же вспылвает в других источниках. Моча говна, короче, как всегда в последнее время.
Зогач, настало время вскрыть эту тему.
182 Кб, 1024x1024
хочу поподробнее разобрать в халдейской каббале, какие книги/текста посоветуете почитать
227 Кб, 787x599
Жизнь в Аду #2. Перекат
Продолжаем размышления на тему в каком беспредельном мире для Душ мы живем.
Приветствуются все искренние мысли по этому поводу, предположения как наладить ситуацию.
Предыдущий тред тонет здесь - https://2ch.hk/zog/res/669853.html#829972 (
М)
Продолжаем размышления на тему в каком беспредельном мире для Душ мы живем.
Приветствуются все искренние мысли по этому поводу, предположения как наладить ситуацию.
Предыдущий тред тонет здесь - https://2ch.hk/zog/res/669853.html#829972 (

168 Кб, 1280x853
Сегодня мы подробно разберем фейковое покушение на Трампа. Предыстория: филиал мирового правительства (комитет 300), дипстейт США во главе с Иллюминатами запланировал избрание Трампа президентом на выборах США 2024г для осуществления Project 2025. Рейтинг его был невысок, поэтому предприняли операцию по поднятию его популярности. Сложно придумать что-то более эффективное для этой цели, чем покушение на убийство.
О готовящемся покушении знало много людей среди элиты. “Пора взять Трампа на прицел” - сказал Байден. Такер Карлсон вообще говорил об этом за год до события. Даже Жириновский это предсказывал!
Очевидно покушение могло быть только постановочным, так как Трамп это ценный и послушный агент дистейта. Убивают они только непослушных президентов, таких как Джон Кеннеди.
Подготовка к спектаклю как всегда проходила очень тщательно. У Иллюминатов сотни лет опыта проведения постановок и психологических операций (PSYOP). Однако одной из самых важных примененных технологий является подготовка программируемых рабов-биороботов с полностью контролируемым разумом. Эти технологии имеют такие названия как Monarch Type Slave Programming (программирование рабов типа монарх), Trauma-based mind control (контроль разума на основе травм) и Project MK-ULTRA. Если кратко, они позволяют стирать память, учить полезным навыкам (например секс-соблазнительница или киллер), полность переделывать личность и подчинять человека с помощью комплекса мер из различных пыток, наркотиков, препаратов, электрошока, психологических практик, сатанистских ритуалов и прочего.
Так вот этот якобы стрелок Томас Крукс и был таким одноразовым биороботом, который исполнил приказы своих хозяев и был утилизирован. Его подготовили, засунули ему дальномер и передатчик в рюкзак, дали винтовку и специально пропустили на крышу. Его винтовка была неисправна или не заряжена, чтобы он точно случайно не выстрелил. “Стрелку” в этом спектакле роли стрелять отведено не было. О спектакле были осведомлены стрелки секретных служб, агенты ЦРУ, телохранители, полиция, Трамп, ну в общем все. Томас много раз вызывал подозрение, пока лез на крышу, его даже заметили люди на крыше и не раз сообщали о подозрительном человеке, но конечно же полиция не отреагировала, не срывать же спектакль) На месте работали снайперы, а в толпе было множество агентов спецслужб, которые вели себя странно и порой переигрывали. Томаса держали на прицеле все это время.
Трампу сказали поворачивать голову, чтобы в момент поворота выстрелить, а потом впаривать лохам историю о том, что Трамп просто увернулся от пули как Нео. Трамп стоял левым ухом к камере, чтобы мы не видели, что происходит с правым. Он поворачивал голову, смотря на первую точку, потом на вторую, потом снова на первую чтобы организаторам было легче поймать тайминг. Команда снайперов секретных служб ловит нужный момент и начинает стрелять, сначала вникуда, для звука. Затем стреляет в людей, чтобы были жертвы для правдоподобности. Затем убивают Томаса. Наблюдаем за поведением Трампа после первого выстрела: он вздрагивает от звука, а не выстрела, потом после задержки корчит недовольную рожицу и касается своего якобы простреленного уха, опускает руку, протирает якобы на ней что-то есть, однако на видео ясно видно что рука эта абсолютно бела и чиста, потому что еще не успели нанести краску. Затем он ложится на пол, телохранители его полностью накрывают. Там ему и наносят краску на ухо (можно красить настоящей кровью). Он встает с накрашенным ухом, и обратите внимание, оно идеально целое. Далее он эпично поднимает кулак и кричит “Fight!”. Агенты ЦРУ в толпе сзади даже почти не видят его, но все равно начинают радостно орать, демонстрируя неадекватную реакцию на происходящее. Ради этого кадра в принципе все и затевалось, быдло любит такое. Бабищи-телохранители при этом прикидываются тупыми, чтобы потом их обсмеяли и объяснили все простой некомпетентностью. Феминизм, лгбт, квоты, все дела.
После события создаются ролики, подкрепляющие этот фейк, с траекторией выстрела, разорванным ухом и так далее. нарисовали даже фото пули в полете)
О готовящемся покушении знало много людей среди элиты. “Пора взять Трампа на прицел” - сказал Байден. Такер Карлсон вообще говорил об этом за год до события. Даже Жириновский это предсказывал!
Очевидно покушение могло быть только постановочным, так как Трамп это ценный и послушный агент дистейта. Убивают они только непослушных президентов, таких как Джон Кеннеди.
Подготовка к спектаклю как всегда проходила очень тщательно. У Иллюминатов сотни лет опыта проведения постановок и психологических операций (PSYOP). Однако одной из самых важных примененных технологий является подготовка программируемых рабов-биороботов с полностью контролируемым разумом. Эти технологии имеют такие названия как Monarch Type Slave Programming (программирование рабов типа монарх), Trauma-based mind control (контроль разума на основе травм) и Project MK-ULTRA. Если кратко, они позволяют стирать память, учить полезным навыкам (например секс-соблазнительница или киллер), полность переделывать личность и подчинять человека с помощью комплекса мер из различных пыток, наркотиков, препаратов, электрошока, психологических практик, сатанистских ритуалов и прочего.
Так вот этот якобы стрелок Томас Крукс и был таким одноразовым биороботом, который исполнил приказы своих хозяев и был утилизирован. Его подготовили, засунули ему дальномер и передатчик в рюкзак, дали винтовку и специально пропустили на крышу. Его винтовка была неисправна или не заряжена, чтобы он точно случайно не выстрелил. “Стрелку” в этом спектакле роли стрелять отведено не было. О спектакле были осведомлены стрелки секретных служб, агенты ЦРУ, телохранители, полиция, Трамп, ну в общем все. Томас много раз вызывал подозрение, пока лез на крышу, его даже заметили люди на крыше и не раз сообщали о подозрительном человеке, но конечно же полиция не отреагировала, не срывать же спектакль) На месте работали снайперы, а в толпе было множество агентов спецслужб, которые вели себя странно и порой переигрывали. Томаса держали на прицеле все это время.
Трампу сказали поворачивать голову, чтобы в момент поворота выстрелить, а потом впаривать лохам историю о том, что Трамп просто увернулся от пули как Нео. Трамп стоял левым ухом к камере, чтобы мы не видели, что происходит с правым. Он поворачивал голову, смотря на первую точку, потом на вторую, потом снова на первую чтобы организаторам было легче поймать тайминг. Команда снайперов секретных служб ловит нужный момент и начинает стрелять, сначала вникуда, для звука. Затем стреляет в людей, чтобы были жертвы для правдоподобности. Затем убивают Томаса. Наблюдаем за поведением Трампа после первого выстрела: он вздрагивает от звука, а не выстрела, потом после задержки корчит недовольную рожицу и касается своего якобы простреленного уха, опускает руку, протирает якобы на ней что-то есть, однако на видео ясно видно что рука эта абсолютно бела и чиста, потому что еще не успели нанести краску. Затем он ложится на пол, телохранители его полностью накрывают. Там ему и наносят краску на ухо (можно красить настоящей кровью). Он встает с накрашенным ухом, и обратите внимание, оно идеально целое. Далее он эпично поднимает кулак и кричит “Fight!”. Агенты ЦРУ в толпе сзади даже почти не видят его, но все равно начинают радостно орать, демонстрируя неадекватную реакцию на происходящее. Ради этого кадра в принципе все и затевалось, быдло любит такое. Бабищи-телохранители при этом прикидываются тупыми, чтобы потом их обсмеяли и объяснили все простой некомпетентностью. Феминизм, лгбт, квоты, все дела.
После события создаются ролики, подкрепляющие этот фейк, с траекторией выстрела, разорванным ухом и так далее. нарисовали даже фото пули в полете)
394 Кб, 1080x2400
Что если голубой цвет неба это оптическая иллюзия? Ученые скрывают от нас, чтот воздух зеленый, и только из-за преломления лучей он выглядит голубым!
126 Кб, 1001x1565
Вообще все это началось с сексуальной революции, после чего каждые 10 лет женщина деградировала во всех планах. Но резкое падение приходится на 90-е годы, когда выходят фильмы, где женщины блядствуют направо-налево, а в конце находит такого, который «не важно, кто был до меня — важно, чтоб после меня никого не было».
Очевидный пример — фильм «красотка»
Какой посыл несёт этот хит мелодрам — «ты можешь блядовать, спать за деньги, но найдётся богатый лох, который примет это все и сделает тебя королевой»
Эта установка и сейчас прочно сидит в головах женщин.
Идём далее
Медиа внушали из всех источников — «ты никому ничего не должна, ты не кухарка, ты не рабыня»
И вот сперва женщины отказались от ведения быта и мужик схавал (лишь бы давала)
Сейчас они и в плане интима не считают нужным стараться — «скажи спасибо, что даю»
Казалось бы, надо это все кинуть в женотреды, чтоб мне писали «че двачер бабы не дают»
Но я мысль продолжу
Это часть проекта снижения рождаемости посредством разрушения семьи
Пидоры лгбт особо погоды не делают
Пидоры не запретят людям (в большинстве своём) размножаться
Значит, надо сделать так, чтоб мужчины сами не хотели иметь никаких дел с эмансипированными женщины, которые не способны удовлетворить базовые потребности (приготовить еду, дать хороший секс)
Идём дальше
На данной волне идёт расширение эскорта/вебкама/порно, которые курируют (((эти)))
Кто побогаче — снимает шлюх
Кто победнее — смотрит порно/донатить вебкамщицам
В обоих происходит падение (не морали) а обычного духовного здоровья
Мы получаем мужчин, подорвавших здоровье на шлюхах/порнозависимости
И получаем женщин, докатавшихся до состояния оверпрайснутой дырки
Какое поколение создаст такие пары — вопрос риторический)
Очевидный пример — фильм «красотка»
Какой посыл несёт этот хит мелодрам — «ты можешь блядовать, спать за деньги, но найдётся богатый лох, который примет это все и сделает тебя королевой»
Эта установка и сейчас прочно сидит в головах женщин.
Идём далее
Медиа внушали из всех источников — «ты никому ничего не должна, ты не кухарка, ты не рабыня»
И вот сперва женщины отказались от ведения быта и мужик схавал (лишь бы давала)
Сейчас они и в плане интима не считают нужным стараться — «скажи спасибо, что даю»
Казалось бы, надо это все кинуть в женотреды, чтоб мне писали «че двачер бабы не дают»
Но я мысль продолжу
Это часть проекта снижения рождаемости посредством разрушения семьи
Пидоры лгбт особо погоды не делают
Пидоры не запретят людям (в большинстве своём) размножаться
Значит, надо сделать так, чтоб мужчины сами не хотели иметь никаких дел с эмансипированными женщины, которые не способны удовлетворить базовые потребности (приготовить еду, дать хороший секс)
Идём дальше
На данной волне идёт расширение эскорта/вебкама/порно, которые курируют (((эти)))
Кто побогаче — снимает шлюх
Кто победнее — смотрит порно/донатить вебкамщицам
В обоих происходит падение (не морали) а обычного духовного здоровья
Мы получаем мужчин, подорвавших здоровье на шлюхах/порнозависимости
И получаем женщин, докатавшихся до состояния оверпрайснутой дырки
Какое поколение создаст такие пары — вопрос риторический)
523 Кб, 1200x800
Любарский описывает ситуацию в США с невиданным распространением непонятного "расстройства аутического спектра", или попросту аутизма. Так и остается непонятным - откуда берутся дети-аутисты? Что это - какой-то генетический сбой? Их "не так воспитывали"? Раньше их было еще больше, просто их не умели диагносцировать?
Любарский однако дает известные факты - что число рождаемых в семьях аутистов растет по экспоненте, их на земле появляется все больше и больше. Если посмотреть на кривую роста их количества по годам, возникает ощущение, что речь о какой-то непонятной эпидемии. Хотя это вроде бы не инфекции. Если еще в прошлом веке речь о том, что аутистов рождается порядка 1 такого ребенка на 500 "обычных" детей, то теперь уже заговорили про рождение 1 аутиста на 15 детей.
https://youtu.be/Mg4uSg3tNJA
Любарский однако дает известные факты - что число рождаемых в семьях аутистов растет по экспоненте, их на земле появляется все больше и больше. Если посмотреть на кривую роста их количества по годам, возникает ощущение, что речь о какой-то непонятной эпидемии. Хотя это вроде бы не инфекции. Если еще в прошлом веке речь о том, что аутистов рождается порядка 1 такого ребенка на 500 "обычных" детей, то теперь уже заговорили про рождение 1 аутиста на 15 детей.
https://youtu.be/Mg4uSg3tNJA
26 Кб, 639x640
сколько бы я не думал, становится только страшнее. Эти евреи в правительстве, ротшильды, и прочие им подобные правят миром?
Сами посмотрите на количество евреев из общего количества тех кому вручили Нобелевскую премию. и вспомните что бедных евреюшек всего 0.2% от населения земли. Ну как так то блять? Скоро, вангую, все органы власти во всех странах будут под евреями. Где-то уже а где-то процесс идёт.
Сами посмотрите на количество евреев из общего количества тех кому вручили Нобелевскую премию. и вспомните что бедных евреюшек всего 0.2% от населения земли. Ну как так то блять? Скоро, вангую, все органы власти во всех странах будут под евреями. Где-то уже а где-то процесс идёт.
224 Кб, 1080x1080
Ну что, тигры, новая обложка вышла. Обсудим?
чето мрачненько, европа под шмурдяком и ядерка?
чето мрачненько, европа под шмурдяком и ядерка?
8 Кб, 283x178
Мыслеблудство как-то привело меня к антиподу тасманского дьявола. Очебидно, что зверь этот популярный, даже мультики есть, однако в интернете нет шуток и каламбуров со столь очевидной штукой как "тасманский бог". Я прозрел! Славься Тасманский Бог! Бог мертвого интернета!
22 Кб, 640x640
Что-то может произойти 12 декабря, вот почему: если сложить все числа дат мировых войн и "сво" то вот что выйдет: 1 мировая - 28+7+19+14=68, 2 мировая - 1+9+19+39=68, сво - 24+2+20+22=68.
Ближайшая подобная дата с суммой чисел 68 это 12 декабря (12+12+20+24=68).
Ближайшая подобная дата с суммой чисел 68 это 12 декабря (12+12+20+24=68).
8 Кб, 275x183
Нахуя они уничтожили все?
Одной рукой вводим цифру другой уничтожают стимул потреблять цифровую экономику.
Одной рукой вводим цифру другой уничтожают стимул потреблять цифровую экономику.
392 Кб, 1233x956
Ув. тов. шизоидам по идее должно доставить творчество Морозова
Во второй книге «Христа» мы видели уже, что Библия есть энциклопедия всех древних знаний. Там есть начатки и зоологии, и астрономии, и юриспруденции, и этнографии. Она не упускает даже мелких народностей, и как могли ее исследователи до сих пор думать, что ей ничего не было известно о древнем могучем городе Риме, о латинах, и эллинах, господствовавших во время ее составления по всем береговым странам Средиземного моря и, как говорят нам, даже в тех самых местах, где составлялась Библия? То обстоятельство, что постройка города Рима приписана не одному человеку, а двум с созвучными именами, указывает лишь на то, что для «страны Рим» с древних времен существовали два названия: Рома на Западе (Roma Eterna—Вечный Рим современных итальянцев) и Рим (или Рем) — на Востоке, что и сохранилось у славян. От названия Рома произошел Ромул, основатель Западной империи, а от названия Рим произошел Рем, основатель восточного Рима, а уменьшительное название Romulus — Римчик, — показывает, что Западная империя считалась моложе Восточной.
И вот я опять спрашиваю, что же такое значит Рома и Рим? Ведь в древности не давалось названий в виде бессмысленных сочетаний звуков, да не дается и теперь. Ведь если в настоящее время большинство личных или географических имен не имеет смысла на местном языке, то только потому, что эти имена первоначально даны были иностранцами, на языке которых такое имя имело вполне определенный смысл. И вдруг на древнем итальянском языке имя своей столицы не имеет смысла, а на греческом не имеет смысла и само национальное их имя ромаи, т. е. римляне, как они сами называют себя с незапамятных времен вместе с румынами и румелами, а слово греки, тоже не греческое, появилось потом (от славянского горяки-горцы?).
Очевидно, что имя ромеи пришло оттуда, где оно имеет определенный смысл. Обратившись к еврейскому языку, который был первым культурным и международным, мы тотчас и находим в нем оба названия Рима и даже третье. Посмотрите, например, в короткий, но превосходный во всем, кроме отсутствия объяснения смысла собственных имен, еврейский и халдейский словарь О. Н. Штейнберга и вы найдете там следующее место:
«ראם (РАМ и РОМ), ראים (РАИМ), или רים (РИМ) представляет из себя по новейшим исследованиям род антилопы (Antilope leucoryx, L.). Это слово упоминается в Числах (23, 22); в Псалмах (92, 11 и 22, 22); у Иова (39, 9); у Исаии (34, 7). А о молодом животном говорили: בן־ראים (БН-РАИМ)—сын Рома. (29, 6)». (Псалмы у Штейнберга даны по еврейской нумерации и относительно антилопы ссылка сделана на Setzens Reisen, III, 393 и IV, 496.)
Я не имел возможности прочесть указываемые тут путешествия Зетцена, но каковы бы ни были его резоны, сводящиеся, конечно, к тому, что антилопа с местным именем Рехем водится в Тибете, но как согласиться с тем, что к этой самой козе могут относиться указанные самим Штейнбергом выражения Библии? Вот они:
«Могуч бог Громовержец. У него сила Рима (Числа, 23, 22)»; «погибнут, рассыплются все, делающие беззаконие, а мой рог ты вознесешь, как рог Рима (Пс. 92, II)». «Спаси меня Громовержец от пасти Льва и от рога Рима. Услышь меня (Пс. 22, 7)». «Захочет ли Рим служить тебе? Станет ли он ночевать при твоих Яслях? Кто привяжет Рим веревкою у борозды? Станет ли он боронить за тобою долины? Понадеешься ли на него потому, что велика его сила и предоставишь ли ему свою работу? (Иов, 39, 9 — II)».
А вот, наконец, и место, где этот самый Рим символизируется уже созвездием Единорога (Носорога).
«Велика у Громовержца жертва па Босфоре1 и великое заклание в земле Византийской.2 Падут с ними и Рим, и Тельцы с Волами, и земля будет напоена их кровью, и почва будет насыщена их жиром (Ис., 34, 7)».
(Прибавлю в скобках, что я считаю это за описание погружения созвездий Тельца и Рима-Единорога в кровавую полосу вечерней зари, наблюдаемую с берегов Босфора.)
1 אבצרה (БЦРЕ), а по-гречески и по-славянски переведено; Восор (Босор), т. е. прямо считалось за Босфор.
2 אדום (АДУМ) у средневековых раввинов— Византийская империя.
Оставляя пока в стороне последнюю цитату о Риме при Босфоре, я остановлюсь только на трех первых, где это животное названо то Рамом, или Ромом, то Раимом, то Римом. Неужели, читатель, и в ваших глазах описанный в них ужасный апокалиптический зверь, от рога которого просят спасти, как от пасти Льва, и силу которого сравнивают с силой самого бога Громовержца, похож на тибетскую трусливую козу-антилопу — Antilope leucoryx, — у которой при том же два рога, а не один? Желание непременно подтвердить месопотамское происхождение Библии привело благочестивого путешественника Зетцена к тому, что он, подобно ребенку, испугался горной антилопы и приравнял ее ко льву!
Не пойдем же и мы по его стопам и скажем прямо: здесь великолепно описан носорог, огромное, неуклюжее животное, среднее по своей структуре между слоном и коровой, приходящее в ярость при виде приближающегося человека и тотчас нападающего на него, ниспровергая своим могучим рогом на носу все встречное и сваливая им даже довольно толстые деревья. Из носорогов, кроме южно-африканского — белого (Rhinoceros Sinus) — есть еще индийский (Rhinoceros Indicus) с одним рогом, и восточно-африканский (Rhinoceros Bicornis), у которого за передним большим рогом на носу, достигающим длины человеческой руки, есть еще другой рог — поменьше (рис. 59). Он и до сих пор водится на берегах верхнего Нила и его притоков около Абиссинии, проводя большую часть времени на отмелях в зарослях воды. Именно этот египетский единорог и описан в Библии, и он же перешел в созвездия, сначала в то, которое мы называем теперь Козерогом и которое прежде рисовалось в виде единорога с рыбьим хвостом, в знак того, что он живет в реках. А потом этот же библейский носорог проник на карту неба и в виде созвездия Единорога, нападающего на Ориона, т. е на Арианина.
Во второй книге «Христа» мы видели уже, что Библия есть энциклопедия всех древних знаний. Там есть начатки и зоологии, и астрономии, и юриспруденции, и этнографии. Она не упускает даже мелких народностей, и как могли ее исследователи до сих пор думать, что ей ничего не было известно о древнем могучем городе Риме, о латинах, и эллинах, господствовавших во время ее составления по всем береговым странам Средиземного моря и, как говорят нам, даже в тех самых местах, где составлялась Библия? То обстоятельство, что постройка города Рима приписана не одному человеку, а двум с созвучными именами, указывает лишь на то, что для «страны Рим» с древних времен существовали два названия: Рома на Западе (Roma Eterna—Вечный Рим современных итальянцев) и Рим (или Рем) — на Востоке, что и сохранилось у славян. От названия Рома произошел Ромул, основатель Западной империи, а от названия Рим произошел Рем, основатель восточного Рима, а уменьшительное название Romulus — Римчик, — показывает, что Западная империя считалась моложе Восточной.
И вот я опять спрашиваю, что же такое значит Рома и Рим? Ведь в древности не давалось названий в виде бессмысленных сочетаний звуков, да не дается и теперь. Ведь если в настоящее время большинство личных или географических имен не имеет смысла на местном языке, то только потому, что эти имена первоначально даны были иностранцами, на языке которых такое имя имело вполне определенный смысл. И вдруг на древнем итальянском языке имя своей столицы не имеет смысла, а на греческом не имеет смысла и само национальное их имя ромаи, т. е. римляне, как они сами называют себя с незапамятных времен вместе с румынами и румелами, а слово греки, тоже не греческое, появилось потом (от славянского горяки-горцы?).
Очевидно, что имя ромеи пришло оттуда, где оно имеет определенный смысл. Обратившись к еврейскому языку, который был первым культурным и международным, мы тотчас и находим в нем оба названия Рима и даже третье. Посмотрите, например, в короткий, но превосходный во всем, кроме отсутствия объяснения смысла собственных имен, еврейский и халдейский словарь О. Н. Штейнберга и вы найдете там следующее место:
«ראם (РАМ и РОМ), ראים (РАИМ), или רים (РИМ) представляет из себя по новейшим исследованиям род антилопы (Antilope leucoryx, L.). Это слово упоминается в Числах (23, 22); в Псалмах (92, 11 и 22, 22); у Иова (39, 9); у Исаии (34, 7). А о молодом животном говорили: בן־ראים (БН-РАИМ)—сын Рома. (29, 6)». (Псалмы у Штейнберга даны по еврейской нумерации и относительно антилопы ссылка сделана на Setzens Reisen, III, 393 и IV, 496.)
Я не имел возможности прочесть указываемые тут путешествия Зетцена, но каковы бы ни были его резоны, сводящиеся, конечно, к тому, что антилопа с местным именем Рехем водится в Тибете, но как согласиться с тем, что к этой самой козе могут относиться указанные самим Штейнбергом выражения Библии? Вот они:
«Могуч бог Громовержец. У него сила Рима (Числа, 23, 22)»; «погибнут, рассыплются все, делающие беззаконие, а мой рог ты вознесешь, как рог Рима (Пс. 92, II)». «Спаси меня Громовержец от пасти Льва и от рога Рима. Услышь меня (Пс. 22, 7)». «Захочет ли Рим служить тебе? Станет ли он ночевать при твоих Яслях? Кто привяжет Рим веревкою у борозды? Станет ли он боронить за тобою долины? Понадеешься ли на него потому, что велика его сила и предоставишь ли ему свою работу? (Иов, 39, 9 — II)».
А вот, наконец, и место, где этот самый Рим символизируется уже созвездием Единорога (Носорога).
«Велика у Громовержца жертва па Босфоре1 и великое заклание в земле Византийской.2 Падут с ними и Рим, и Тельцы с Волами, и земля будет напоена их кровью, и почва будет насыщена их жиром (Ис., 34, 7)».
(Прибавлю в скобках, что я считаю это за описание погружения созвездий Тельца и Рима-Единорога в кровавую полосу вечерней зари, наблюдаемую с берегов Босфора.)
1 אבצרה (БЦРЕ), а по-гречески и по-славянски переведено; Восор (Босор), т. е. прямо считалось за Босфор.
2 אדום (АДУМ) у средневековых раввинов— Византийская империя.
Оставляя пока в стороне последнюю цитату о Риме при Босфоре, я остановлюсь только на трех первых, где это животное названо то Рамом, или Ромом, то Раимом, то Римом. Неужели, читатель, и в ваших глазах описанный в них ужасный апокалиптический зверь, от рога которого просят спасти, как от пасти Льва, и силу которого сравнивают с силой самого бога Громовержца, похож на тибетскую трусливую козу-антилопу — Antilope leucoryx, — у которой при том же два рога, а не один? Желание непременно подтвердить месопотамское происхождение Библии привело благочестивого путешественника Зетцена к тому, что он, подобно ребенку, испугался горной антилопы и приравнял ее ко льву!
Не пойдем же и мы по его стопам и скажем прямо: здесь великолепно описан носорог, огромное, неуклюжее животное, среднее по своей структуре между слоном и коровой, приходящее в ярость при виде приближающегося человека и тотчас нападающего на него, ниспровергая своим могучим рогом на носу все встречное и сваливая им даже довольно толстые деревья. Из носорогов, кроме южно-африканского — белого (Rhinoceros Sinus) — есть еще индийский (Rhinoceros Indicus) с одним рогом, и восточно-африканский (Rhinoceros Bicornis), у которого за передним большим рогом на носу, достигающим длины человеческой руки, есть еще другой рог — поменьше (рис. 59). Он и до сих пор водится на берегах верхнего Нила и его притоков около Абиссинии, проводя большую часть времени на отмелях в зарослях воды. Именно этот египетский единорог и описан в Библии, и он же перешел в созвездия, сначала в то, которое мы называем теперь Козерогом и которое прежде рисовалось в виде единорога с рыбьим хвостом, в знак того, что он живет в реках. А потом этот же библейский носорог проник на карту неба и в виде созвездия Единорога, нападающего на Ориона, т. е на Арианина.
108 Кб, 1080x482
Шалом, зогач. Есть такой канал на Ютубе как "Стратег Диванного Легиона", который продвигает идею о том, что верхушки большинства стран в мире (в том числе СССР и РФ) наполнены агентами ЦРУ и напрямую управляются из США.
Как я понимаю, идея не новая и он просто пересказывает пасты откуда-то с ЖЖ или Двача. Где можно поподробнее самому углубится в эту тему?
Как я понимаю, идея не новая и он просто пересказывает пасты откуда-то с ЖЖ или Двача. Где можно поподробнее самому углубится в эту тему?