>>1957663

> ведь подобную твоей альтернативную реальность

Больше стрелочек богу стрелочек.
Перечитай свои потоки графомании и заметь, что это лишь ты диктуешь свою картинку мира, осуждая любое несогласие, а не я. Какую я там себе реальность строю в своих розовых или не очень очках ты не узнаешь ни коим образом, так как, в отличие от тебя, я понимаю, что всем на это насрать, и никто меня не поймёт, как и я полностью не пойму никого другого; потому я и держу "идеалы" и всякое такое при себе, а не пытаюсь втюхать их какому-то челику в интернетах или ирл.
Выдаёшь одно противоречие за другим, намекаешь мне на ораторство, а потом сам идёшь в пляс демагогий в следующей же строке. И всё лишь ради того, чтобы кто-то думал так же, как и ты, либо признал свою неправоту. Вот только так не бывает.
А отрицай и обвиняй — как раз идеальная формула упрямого как осла стрелочника, у которого все вокруг неправы — неудивительно, что ей ты и оперируешь из ответа в ответ. Любой тезис по делу ты либо игнорируешь, либо парируешь типичным ораторским

> приписываешь мне то что я не говорил и даже не подразумевал.

Такое прокатит в личной переписочке, где ты сможешь всё подредактировать или списать на "не обдумал и в спешке ответил", но не тут, няш. Полотно твоих мыслей, в написании которых тебя никто не ограничивал по времени, выше.
Ну а про то, что ты в меня кидаешь мои же слова — уже по-настоящему неприменимые ко мне, ведь я их тебе послал исходя из написанного тобой выше, а ты мне лишь потому что так велит тебе твой маленький демагог в голове — даже расписывать не хочу... Найти связь между моими ответами и большей частью из того, что ты мне приписал, не выйдет, а вот с твоими — вполне.
Кто-то подрос, да не вырос просто, вот и цепляется за каждую мелочь в попытках уйти от ответственности за собственные слова, оправдываясь перед собой ценой уничижения приятеля в инернетиках, за один из главных аргументов держа "ты младше" и прочие низкоуровневые апелляции — смех да и только. А мог ведь изначально просто мимо темы пройти.

Через недельку вернись сюда, привяжи ко лбу чего помягче и попробуй прочитать всю ту ерунду, что мне втирал. Главное лоб себе рукой не пробей.
Я всё.

Паста так паста. Будет тебе плановая Китайская Стена текста, коли настроение появилось.
Ты только дочитай, а не по диагонали пробегись, как с некоторыми ответами до этого, упрямый ты дурачок.
>>1959174
Я и не говорю, что ты призывал. Ты диктуешь нотациями, уничижая меня просто за тот факт, что я делаю не как ты.

> Это не мелочность, а принципы. Ты просто слишком пиздюк, чтоб осознавать, что каждое твоё действие, каждая мелочь двигает мир либо в сторону абстрактного добра, либо в сторону абстрактного зла

Ну не притворяйся сейчас, что это не то же самое, что и "ты ничего не понимаешь, вот подрастёшь и поймёшь, что ща делаешь неправильно". Это именно то же самое.
Ну да ладно, конфликт идеалов, хуй с ним. Ты считаешь, что купить этот плеер = зло какое-то, а я говорю, что вертел на хую твои зло и добро, мир всё равно говно, и лучше не станет, да и мой вклад тут нулевойдвестирублёвый.
Но дальше мы идём к

> Конкретно это, как, впрочем, и тот пост в целом, отношения к плееру не имеет

Что это за высер? Что он должен значить? Именно к этому дурацкому вполне ничё на самом деле плееру он только и относится. Я. Писал. Только. Про. Плеер. Всё.
Я не говорил, что собираюсь вложиться в будущем в рабство в Африке; не говорил, что собираюсь лулзов ради голосовать за Пыню; не говорил, что мусорю на улицах или хотя бы что листки из тетрадей вырываю... и ещё тысячи не озвученных потенциальных причин, к которым ты бы реально мог предъявить своё

> Ты просто слишком пиздюк, чтоб осознавать, что каждое твоё действие, каждая мелочь двигает мир либо в сторону абстрактного добра, либо в сторону абстрактного зла

Что я там не осознаю? Что ты там углядел? Потому я и пишу, что ты выглядишь как шиз, который перешёл на личности лишь из-за двестирублёвого плеера, разработчик которого тебе не нравится.
БОЛЬШЕ В ДИАЛОГЕ НИЧЕГО ПО САБЖУ НЕ ФИГУРИРОВАЛО. Я по-твоему эспер, способный в твоей надменной башке разглядеть причинно-следственные связи без непосредственно твоего соизволения их озвучить? Ты меня оскорбил, и мне это было важно, потому что сделал это именно ты — потому я и добавился от тебя причины, понемногу уходя в дебри демагогии; но без этого было никуда, ведь я тебе объяснял, что ты неправ (причина описана выше, если вдруг забыл), а ты продолжал говорить мне, что я такой-то-такой-то. Я не на оскорбления обижаюсь, а на то, что мне это пишет тот, кто вроде как мне нормальным человеком показался, с которым уже какая-никакая связь есть относительно близкая.
Если я просто скажу "туше", это всё равно что признать, что мне похуй. Тебя и правда бы это устроило?
И весь наш дальнейший срач строится на том, что я пытаюсь от тебя добиться, какого хуя ты ни с того ни с сего начал смотреть на меня как на вот такое глупое говно, попутно отвечая тебе язвами на язвы. Я же не машина, чтобы холодно игнорить каждую струю мочи в мою сторону, не харкая в ответ. Только это не делает меня чсвшным мудаком. Я уже сказал тебе, почему именно я так тебе отвечал. Это не связано с тем, что я хочу сказать, что я прав, а ты нет — это связано лишь с желанием сохранить лицо именно перед тобой, и ничего "чсвшного" в этом нет.
Так что учись мысли чётче формулировать. А не просто опускать причинность (за что я и намекал тебе на четвёртый закон логики), а потом искренне удивляться, что оппонент тебя не понял, попутно обзывая его тупым. Это и есть чистая надменность, практически троллинг как он есть. К чему, кстати, и относились все мои упрёки тебя в стрелкометании,

> Стрелочка не поворачивается?

ведь троллишь ты, а "чсвшный пиздюк" почему-то я.

Tutto chiaro?

>>1959297

> Ты диктуешь нотациями, уничижая меня просто за тот факт, что я делаю не как ты

Если я тебя "уничтожаю", значит либо издеваюсь, либо обосновываю.

> Ну не притворяйся сейчас, что это не то же самое, что и "ты ничего не понимаешь, вот подрастёшь и поймёшь, что ща делаешь неправильно". Это именно то же самое.

С позиции человека, не разбирающегося в мета-иронии — безусловно.

> Ты считаешь, что купить этот плеер = зло какое-то

Ну да. Только ты теряешь ключевую деталь. Для себя. Я никому не навязываю своё мнение, если из принципов ограничиваю себя. Нравится быть безпринципным в мелочах — твое дело, до тех пор пока ты не творишь действительно говно.

> говорю, что вертел на хую твои зло и добро, мир всё равно говно, и лучше не станет

Буквально мировоззрение челиков уровня не наебёшь — не проживёшь.

> Что он должен значить?

То что я добавил интересный тезис для обсуждения, а ты возвращаешься со своим плеером, про который уже тысячу раз было сказано что похуй.

> Я по-твоему эспер, способный в твоей надменной башке разглядеть причинно-следственные связи

Судя по стилистике твоих постов, определённо эспер. Но вообще тут достаточно простого прочитывания контекста.

> Ты меня оскорбил, и мне это было важно, потому что сделал это именно ты — потому я и добавился от тебя причины

Знаешь лучший способ добиться ответа? Спросить, не додумывать, за кого-то, кого ты не знаешь хотя бы лет 15, и кто сложнее чем калоша. Я бы ответил, мне не сложно. Зачем, спрашиваешь, оскорбил? Затем, что это казуальное и легкомысленное общение, в котором подобное вполне себе уместно. А ещё я люблю писать обидно, не специально ранить в самую душу, не подбирать наиболее обидные слова, не стараться обидеть, а просто писать. Иногда выходят перегибы плюс излишне ранимые, насаживаются на посты. Одну такую ты можешь наблюдать последние несколько постов. Поверь, если бы я целенаправленно хотел что-то токсичное написать, я б использовал совершенно другие тропы.

> Тебя и правда бы это устроило?

Нет, для меня основной интерес лежит именно в процессе с непредопределённым исходом, из которого каждый что-то, да подчерпнёт, а "туше" больше похоже на "точку", уровня отсутствия желания продолжать беседу.

> Я же не машина

Понимаю, я тоже просматривая нахожу штуки, которые стоило бы написать по-другому, или вообще не писать, никто не идеален, ничего здесь такого нет. ЧСВшным тебя, кстати, ещё в лефте называли.

> Так что учись мысли чётче формулировать.

Куда уж чётче. Ты спросил, я ответил. Предвидев дальнейший вопрос превентивно раскрыл тезис. Дальше представим, что есть три позиции, первая — описание мира, как системы, в которой важно каждое действие, вторая — придерживание первой системы для себя, третья — обязательное придерживание второй системы другими людьми. Так вот, дальше, ты первую позицию интерпретировал как третью, притом что третье из первого не следует, но от него зависит. Сумбурно написал этот абзац, но мне его вообще писать не хотелось, плюс спать хочется.

> ведь троллишь ты, а "чсвшный пиздюк" почему-то я.

Это не синонимы. А я да, переключаюсь с несерьёзного стиля в серьёзный, буквально щелчком пальцев.