>1,3 гб

> Роскомнадзор потребовал от Google вернуть в тренды ролики ютуб‑канала Владимира Соловьева

> Я работаю сейчас. Много дел.

> Погода отвратительная.

> Japan reported more than 2,000 new coronavirus cases on Wednesday for the first time since the outbreak of the virus, with Tokyo also confirming a daily record in what experts say could be the third wave of the pandemic in the country.

>случайно переключился на ебало мужика, а оно не просто мужское, так еще и страшное было пиздец

> There's many

>Соболезную.

> Муниципальные депутаты рассказали в ходе опроса, запись которого они опубликовали в ютьюбе, что сотрудники администрации несколько раз меняли в их кабинете для совещаний плакат с поэтом Александра Пушкина на портрет Путина.

> Депутат Никита Юферев добавил, что когда они 18 ноября вновь обнаружили замену, то он порвал «портрет неустановленного мужчины, похожего на президента Владимира Путина», на котором не было никаких подписей, «потому что был зол в связи с пропажей принадлежащего ему портрета… Пушкина».

>Чувак опять косплеит крысу?

> Точно не он

>Донецкая область

>Украина

> Лисоёб.

>гугли

> Как там с работой?

> Здравствуй, Лисоеб.

> Оценишь то, что я недавно нарисовал?

>чел, надменный кринж.

>если взять и погуглить, то в определениях вики или кембриджского словаря оно не особо прослеживается.

>да и какого хуя? я и спросил с целью выяснить, для кого эти термины объединились, чтобы судить о локальном изменении значения, восприятия термина, т.к. именно в народе это и происходит, а не после редактирования статьи в лурке.

>Разве плохо, что ты будешь знать чуть больше?

>давно в словаре про мемы пишут?

>Так лучше?

> В любом случае, думайте что хотите

>"гугли семантику" отдаёт излишним выебоном и преднамеренной убеждённостью в том, что собеседник не слышал о сабже.

>так ты раздели куколд как термин и куколд как мем. ни то, ни другое не является окончательным авторитетом в вопросе определения слова

>ну вот тебе другой "молодёжный" словарь, на который твоя ссылка отсылается и где топ дефинишн не содержит подчинительного тянке компонента.

>так и делаем. просто ты так категорически отрицаешь и куда-то отсылаешь к каким-то авторитетам, в то время как действительным авторитетом является то, как думают люди. то, как думают люди в этом месте, я и пытался выяснить. давай проведём исследование и выясним вместе

> вместо того, чтоб токсить, можно просто ответить "да, я знаю"

>Не думал, что мы на бордах используем термины, а не мемы

>A man who willingly encourages his wife to sleep with other people because it brings him pleasure

>Главное определение слова на том же урбане, кстати, имеет небольшое количество оценок, в отличие от других

>A sexually inadequate husband who accepts his wife's pussy is her solely property and she alone decides which men she will fuck,even if it means denying her husband. His only access to her pussy is to clean it of the ejaculate of males she chooses to fuck.

> я изначально был один

>для тебя куколд и каблук равнозначные термины, первый находится в подмножестве второго или второй в подмножестве первого?

>и оставайся при своём мнение. но так категорично отрицать другие в вопросе какое определение мема правильное - некультурно.

> Каблук>куколд. Каблук — любой, кто потакает женщине, и вообще ведёт себя в отношениях не как подобает мужчине. Куколд по определению ведёт себя не по-мужски, следовательно. Так что, любой куколд = каблук, но не каждый каблук = куколд.

> Каблук — любой, кто потакает женщине

>и вообще ведёт себя в отношениях не как подобает мужчине

> Куколд по определению ведёт себя не по-мужски

>Так вы то же самое делали, по сути

>куколд = рогоносец

>чем шире определение, тем меньше в нём сути

>Моё определение содержит наименьшее количество слов

>а в этом предсказуемо непонятно. стоит спрашивать про критерии мужского поведения?

>хм. допустим... ...как кто-то сношает его жену

>ну и здесь хз. рогоносцем же обычно называют того, кому жена изменила, знает он этого или нет.

>чем сильнее развернёшь, тем можешь более уточнить и дифференцировать определение, если развернёшь правильно.

>да и это не делает определении правильнее