Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
492 Кб, 3029x2000Тут все любят куси, тьмоки и няшиться под пледиком.
Прошлый: >>2503196 (OP)
Прошлый: >>2503196 (OP)
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111560851800.jpg)
57 Кб, 564x881тертый сыр
300 Кб, 600x600Кэп вкатился-перекатился в тредик!
БЛЯЯЯЯЯЯЯ
88 Кб, 563x881сочная индейка
97 Кб, 340x793Вкатилась иду к соседу
975 Кб, 724x1000>>2504046 →
Ну дак майни через Merkikens tripcode engine, а не через ту лабуду, что тебе он скинул.
>>2504045 →
А вам зачем?
Ну дак майни через Merkikens tripcode engine, а не через ту лабуду, что тебе он скинул.
>>2504045 →
А вам зачем?
87 Кб, 1280x720>>4087
Ок. И то и то сейчас запустим.
Ок. И то и то сейчас запустим.
57 Кб, 564x881кожаное одеяло
222 Кб, 1920x1080>>4085
И чего все время нейм с аватаркой отклеиваются...
И чего все время нейм с аватаркой отклеиваются...
97 Кб, 1200x907>>2503968 →
Да я прост пикчу запилил ночью, лол.
Да и поиском такое не назвать, в самом деле. Но за ассист спасибо.
>>2501259 →
> некоторые особенно ужасные вещи все люди игнорируют.
Скорее, это вопрос психолухии. Потому что как работает это: интересуясь чем-то таким, человек, по ходу рассказа, ставит себя на место жертвы (зачастую). Соответственно, пусть и не в полной мере, но переживание они таки испытывают. И жалость они испытывают, на самом деле, не к тебе, а к себе. Люди себя жалеют, пусть и подсознательно. Мы вообще такие ... существа, которые могут и жалеют себя. Человек поймет жертву только тогда, когда попадёт в такую же беду, что и она.
Да и другая позиция есть на это: по большей части, люди выслушивают это потому, что это - история человека, который на данный момент тебе интересен. Но это не значит, что интерес со временем не угаснет. А вместе с ним угаснет и память. Ещё некоторые помот мнят себя ололо психолухами основываясь на том, что типа ачешуительные слушатели, которые своим "слушанием" помогают человеку сбросить груз. Хотя не факт, что этот груз нужно вообще скидывать (т.е. может быть уже не актуальным это). В следствии поверхностного подхода если не к человеку, то хотя бы к его проблемам - мы получаем проблемы в долгосрочной перспективе, где уже забывается то, о чем ты говорил. Повторять это - уже не хочется и становится, более того, ясно, что человек рядом с тобой пусть и находится, но его реальный интерес может быть к тебе весьма... условным.
Мне кажется странным то, что она это, по твоему мнению, должна делать перед тобой. Да и оправдания здесь быть не может. Единственное, что она могла сделать по отношению к тебе - это признать свою неправоту и хотя бы объяснить в чём именно она была неправа. Ибо только тогда человек осознает свою вину.
И данная фраза выглядит весьма громкой, учитывая что вы в равном положении как люди. Здесь можно сделать вывод. А приговорами пусть суд занимается.
Как минимум, та, кто являлась одной из наблюдателей. Ты же на основе своего мировоззрения можешь показать человеку, в чем он неправ и почему это так. Это было бы куда логичнее, нежели просто "осудить-заигнорить". Впрочем, тут я лукавить не буду и скажу, что я сам бы прекратил общение с человеком. Но я бы объяснил ему "почему".
Пытаться думать за другого человека (а именно, ставить себя на место объекта) - плохая практика, зачастую. Для этого, тебе нужно ооооочень хорошо знать как человека, так и мотивы, побудившие её так сделать. Да и то, не рассчитывай на то, что всё просчитаешь. Я грешу тем, что пытаюсь постоянно найти причины поступков в других людях. Всё, зачастую, оказывается настолько просто, что моё раздумье вообще смысла и не имело и причина в банальной глупости и неспособности о последствиях подумать.
Забавно. некоторые про обязанности либо не вспоминают, либо вспоминают - но в последнюю очередь.
Да я прост пикчу запилил ночью, лол.
Да и поиском такое не назвать, в самом деле. Но за ассист спасибо.
>>2501259 →
> некоторые особенно ужасные вещи все люди игнорируют.
Скорее, это вопрос психолухии. Потому что как работает это: интересуясь чем-то таким, человек, по ходу рассказа, ставит себя на место жертвы (зачастую). Соответственно, пусть и не в полной мере, но переживание они таки испытывают. И жалость они испытывают, на самом деле, не к тебе, а к себе. Люди себя жалеют, пусть и подсознательно. Мы вообще такие ... существа, которые могут и жалеют себя. Человек поймет жертву только тогда, когда попадёт в такую же беду, что и она.
Да и другая позиция есть на это: по большей части, люди выслушивают это потому, что это - история человека, который на данный момент тебе интересен. Но это не значит, что интерес со временем не угаснет. А вместе с ним угаснет и память. Ещё некоторые помот мнят себя ололо психолухами основываясь на том, что типа ачешуительные слушатели, которые своим "слушанием" помогают человеку сбросить груз. Хотя не факт, что этот груз нужно вообще скидывать (т.е. может быть уже не актуальным это). В следствии поверхностного подхода если не к человеку, то хотя бы к его проблемам - мы получаем проблемы в долгосрочной перспективе, где уже забывается то, о чем ты говорил. Повторять это - уже не хочется и становится, более того, ясно, что человек рядом с тобой пусть и находится, но его реальный интерес может быть к тебе весьма... условным.
> Не дала возможности объясниться, оправдаться, показать ситуацию с её стороны.
Мне кажется странным то, что она это, по твоему мнению, должна делать перед тобой. Да и оправдания здесь быть не может. Единственное, что она могла сделать по отношению к тебе - это признать свою неправоту и хотя бы объяснить в чём именно она была неправа. Ибо только тогда человек осознает свою вину.
> выносить человеку приговор
И данная фраза выглядит весьма громкой, учитывая что вы в равном положении как люди. Здесь можно сделать вывод. А приговорами пусть суд занимается.
> Кто я такая?
Как минимум, та, кто являлась одной из наблюдателей. Ты же на основе своего мировоззрения можешь показать человеку, в чем он неправ и почему это так. Это было бы куда логичнее, нежели просто "осудить-заигнорить". Впрочем, тут я лукавить не буду и скажу, что я сам бы прекратил общение с человеком. Но я бы объяснил ему "почему".
> Над этим я много думала: почему?
Пытаться думать за другого человека (а именно, ставить себя на место объекта) - плохая практика, зачастую. Для этого, тебе нужно ооооочень хорошо знать как человека, так и мотивы, побудившие её так сделать. Да и то, не рассчитывай на то, что всё просчитаешь. Я грешу тем, что пытаюсь постоянно найти причины поступков в других людях. Всё, зачастую, оказывается настолько просто, что моё раздумье вообще смысла и не имело и причина в банальной глупости и неспособности о последствиях подумать.
> Думаю даже, что когда-нибудь стану серьёзным ответственным человеком с семьёй и кучей обязанностей
Забавно. некоторые про обязанности либо не вспоминают, либо вспоминают - но в последнюю очередь.
97 Кб, 1200x907>>2503968 →
Да я прост пикчу запилил ночью, лол.
Да и поиском такое не назвать, в самом деле. Но за ассист спасибо.
>>2501259 →
> некоторые особенно ужасные вещи все люди игнорируют.
Скорее, это вопрос психолухии. Потому что как работает это: интересуясь чем-то таким, человек, по ходу рассказа, ставит себя на место жертвы (зачастую). Соответственно, пусть и не в полной мере, но переживание они таки испытывают. И жалость они испытывают, на самом деле, не к тебе, а к себе. Люди себя жалеют, пусть и подсознательно. Мы вообще такие ... существа, которые могут и жалеют себя. Человек поймет жертву только тогда, когда попадёт в такую же беду, что и она.
Да и другая позиция есть на это: по большей части, люди выслушивают это потому, что это - история человека, который на данный момент тебе интересен. Но это не значит, что интерес со временем не угаснет. А вместе с ним угаснет и память. Ещё некоторые помот мнят себя ололо психолухами основываясь на том, что типа ачешуительные слушатели, которые своим "слушанием" помогают человеку сбросить груз. Хотя не факт, что этот груз нужно вообще скидывать (т.е. может быть уже не актуальным это). В следствии поверхностного подхода если не к человеку, то хотя бы к его проблемам - мы получаем проблемы в долгосрочной перспективе, где уже забывается то, о чем ты говорил. Повторять это - уже не хочется и становится, более того, ясно, что человек рядом с тобой пусть и находится, но его реальный интерес может быть к тебе весьма... условным.
Мне кажется странным то, что она это, по твоему мнению, должна делать перед тобой. Да и оправдания здесь быть не может. Единственное, что она могла сделать по отношению к тебе - это признать свою неправоту и хотя бы объяснить в чём именно она была неправа. Ибо только тогда человек осознает свою вину.
И данная фраза выглядит весьма громкой, учитывая что вы в равном положении как люди. Здесь можно сделать вывод. А приговорами пусть суд занимается.
Как минимум, та, кто являлась одной из наблюдателей. Ты же на основе своего мировоззрения можешь показать человеку, в чем он неправ и почему это так. Это было бы куда логичнее, нежели просто "осудить-заигнорить". Впрочем, тут я лукавить не буду и скажу, что я сам бы прекратил общение с человеком. Но я бы объяснил ему "почему".
Пытаться думать за другого человека (а именно, ставить себя на место объекта) - плохая практика, зачастую. Для этого, тебе нужно ооооочень хорошо знать как человека, так и мотивы, побудившие её так сделать. Да и то, не рассчитывай на то, что всё просчитаешь. Я грешу тем, что пытаюсь постоянно найти причины поступков в других людях. Всё, зачастую, оказывается настолько просто, что моё раздумье вообще смысла и не имело и причина в банальной глупости и неспособности о последствиях подумать.
Забавно. некоторые про обязанности либо не вспоминают, либо вспоминают - но в последнюю очередь.
Да я прост пикчу запилил ночью, лол.
Да и поиском такое не назвать, в самом деле. Но за ассист спасибо.
>>2501259 →
> некоторые особенно ужасные вещи все люди игнорируют.
Скорее, это вопрос психолухии. Потому что как работает это: интересуясь чем-то таким, человек, по ходу рассказа, ставит себя на место жертвы (зачастую). Соответственно, пусть и не в полной мере, но переживание они таки испытывают. И жалость они испытывают, на самом деле, не к тебе, а к себе. Люди себя жалеют, пусть и подсознательно. Мы вообще такие ... существа, которые могут и жалеют себя. Человек поймет жертву только тогда, когда попадёт в такую же беду, что и она.
Да и другая позиция есть на это: по большей части, люди выслушивают это потому, что это - история человека, который на данный момент тебе интересен. Но это не значит, что интерес со временем не угаснет. А вместе с ним угаснет и память. Ещё некоторые помот мнят себя ололо психолухами основываясь на том, что типа ачешуительные слушатели, которые своим "слушанием" помогают человеку сбросить груз. Хотя не факт, что этот груз нужно вообще скидывать (т.е. может быть уже не актуальным это). В следствии поверхностного подхода если не к человеку, то хотя бы к его проблемам - мы получаем проблемы в долгосрочной перспективе, где уже забывается то, о чем ты говорил. Повторять это - уже не хочется и становится, более того, ясно, что человек рядом с тобой пусть и находится, но его реальный интерес может быть к тебе весьма... условным.
> Не дала возможности объясниться, оправдаться, показать ситуацию с её стороны.
Мне кажется странным то, что она это, по твоему мнению, должна делать перед тобой. Да и оправдания здесь быть не может. Единственное, что она могла сделать по отношению к тебе - это признать свою неправоту и хотя бы объяснить в чём именно она была неправа. Ибо только тогда человек осознает свою вину.
> выносить человеку приговор
И данная фраза выглядит весьма громкой, учитывая что вы в равном положении как люди. Здесь можно сделать вывод. А приговорами пусть суд занимается.
> Кто я такая?
Как минимум, та, кто являлась одной из наблюдателей. Ты же на основе своего мировоззрения можешь показать человеку, в чем он неправ и почему это так. Это было бы куда логичнее, нежели просто "осудить-заигнорить". Впрочем, тут я лукавить не буду и скажу, что я сам бы прекратил общение с человеком. Но я бы объяснил ему "почему".
> Над этим я много думала: почему?
Пытаться думать за другого человека (а именно, ставить себя на место объекта) - плохая практика, зачастую. Для этого, тебе нужно ооооочень хорошо знать как человека, так и мотивы, побудившие её так сделать. Да и то, не рассчитывай на то, что всё просчитаешь. Я грешу тем, что пытаюсь постоянно найти причины поступков в других людях. Всё, зачастую, оказывается настолько просто, что моё раздумье вообще смысла и не имело и причина в банальной глупости и неспособности о последствиях подумать.
> Думаю даже, что когда-нибудь стану серьёзным ответственным человеком с семьёй и кучей обязанностей
Забавно. некоторые про обязанности либо не вспоминают, либо вспоминают - но в последнюю очередь.
88 Кб, 563x881теплые носочки
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111566621600.jpg)
213 Кб, 700x1000>>4094
У тебя наверное неплохой процессор, раз ты на нём сумел 6 символов себе намайнить...
У тебя наверное неплохой процессор, раз ты на нём сумел 6 символов себе намайнить...
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111567912050.jpg)
578 Кб, 1200x1200>>4117
Он работал часа два. 140 совпадений и там нашел что-то интересное.
А так да, проц неплохой. Рязань 5 2600
Он работал часа два. 140 совпадений и там нашел что-то интересное.
А так да, проц неплохой. Рязань 5 2600
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111568722290.jpg)
41 Кб, 440x440>>4125
А зачем?
>>2503962 →
Тогда держи топик их песен от меня.
1. https://www.youtube.com/watch?v=lEYWZBz8OD4
2. https://www.youtube.com/watch?v=sx4g3Zz45cA
3. https://www.youtube.com/watch?v=eVTglJfjWw4
4. https://www.youtube.com/watch?v=uUv0PbcFZjY
5. https://www.youtube.com/watch?v=1jc4nRitVTk
О, под последнюю хочется напиться и танцевать в темноте под всякие разноцветные гипнотизирующие вспышки.
А зачем?
>>2503962 →
>голивуд андед
Тогда держи топик их песен от меня.
1. https://www.youtube.com/watch?v=lEYWZBz8OD4
2. https://www.youtube.com/watch?v=sx4g3Zz45cA
3. https://www.youtube.com/watch?v=eVTglJfjWw4
4. https://www.youtube.com/watch?v=uUv0PbcFZjY
5. https://www.youtube.com/watch?v=1jc4nRitVTk
О, под последнюю хочется напиться и танцевать в темноте под всякие разноцветные гипнотизирующие вспышки.
88 Кб, 563x881закрыть форму постинга
178 Кб, 850x1206>>4095
Годно.
Ну такое.
Печально.
Не смотрел, нечего сказать
Печально.
>В суде заблокировали аниме. Гуля
Годно.
>тетрадку
Ну такое.
>Аки и Сора
Печально.
>Инуяшики
Не смотрел, нечего сказать
>Вайолет Эвергарден.
Печально.
87 Кб, 1465x1065Лучше бы за АУЕ быдланов с таким рвением взялись.
1,3 Мб, 1080x1080Ребята, пожалуйста ответьте мне. Если, я закину сюда несколько роликов концертов, длительностью в 30 секунд каждая, меня забанят?
99 Кб, 564x892>>4156
Ну, если мы все таки встретимся когда нибудь, то да, что нибудь да получится
Ну, если мы все таки встретимся когда нибудь, то да, что нибудь да получится
435 Кб, 1600x1200
25 Кб, 350x497Ух ты! А ещё сегодня день рождения у Линча. Офигеть. Вот за это точно надо дёрнуть. Совы. Совы не то, чем кажутся.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111574399830.jpg)
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111575657640.jpg)
453 Кб, 863x819>>4165
Сам снимал? Я записываю каждый концерт, а был я штук на 100 и уже гигабайт 100 этого говна. К сожалению, у меня была плохая камера на телефоне, отдельная камера громкий звук не может адекватно записать, экшен камера тоже дешевая - выходит лоурез говно, только ностальгировать, так бы блог сделал.
Сам снимал? Я записываю каждый концерт, а был я штук на 100 и уже гигабайт 100 этого говна. К сожалению, у меня была плохая камера на телефоне, отдельная камера громкий звук не может адекватно записать, экшен камера тоже дешевая - выходит лоурез говно, только ностальгировать, так бы блог сделал.
47 Кб, 604x330>>4186
Тебе лично сияющая богиня всех измерений и размерностей разрешила, передаю её слова: "Пости, Маска. Пости."
Тебе лично сияющая богиня всех измерений и размерностей разрешила, передаю её слова: "Пости, Маска. Пости."
42 Кб, 727x427Проклятая Юля...
230 Кб, 500x500>>4195
Убьют, изнасилуют, скормят свиньям. И хорошо еще если именно в таком порядке.
Убьют, изнасилуют, скормят свиньям. И хорошо еще если именно в таком порядке.
109 Кб, 1802x2048>>4188
Какие?
Вот и не надо тебе тогда это знать.
> Ты даже картинки делал.
Какие?
> Может не заметил или не запомнил.
Вот и не надо тебе тогда это знать.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111579644330.jpg)
55 Кб, 564x772
41 Кб, 440x440>>4104
>Но это не значит, что интерес со временем не угаснет.
Это понятно. Но у меня такое было с мамой, например. Вряд ли у неё интерес ко мне угас...
>Мне кажется странным то, что она это, по твоему мнению, должна делать перед тобой.
Я не считаю, что она должна это делать передо мной. Я только имею в виду, что навсегда разорвать общение с человеком, даже не поговорив с ним и не обсудив ничего - это плохо и неправильно, а я тогда поступила именно так. Может, формулировка "дать человеку возможность высказаться, если он этого хочет", будет более понятной в этом контексте. А вообще, я всё это писала, держа в голове, что иногда человека могут оклеветать, и тогда решение в отношении него может быть неверным, если основано только на точке зрения одной из сторон конфликта, поэтому необходимо выслушать обе. Как-то так.
>И данная фраза выглядит весьма громкой
Да, громкой. Вместо этого можно слегка слукавить и сказать: "Я не осуждаю, но общаться больше не буду." Это общей сути не меняет, но будет чуть менее честным.
>Ты же на основе своего мировоззрения можешь показать человеку, в чем он неправ и почему это так.
Будто бы это не очевидно. Будто это не было очевидно ещё на стадии предполагаемого, потенциального.
>Забавно. некоторые про обязанности либо не вспоминают, либо вспоминают - но в последнюю очередь.
А к чему ты это?
Чувствую себя пристыжённой после этого диалога...
>Но это не значит, что интерес со временем не угаснет.
Это понятно. Но у меня такое было с мамой, например. Вряд ли у неё интерес ко мне угас...
>Мне кажется странным то, что она это, по твоему мнению, должна делать перед тобой.
Я не считаю, что она должна это делать передо мной. Я только имею в виду, что навсегда разорвать общение с человеком, даже не поговорив с ним и не обсудив ничего - это плохо и неправильно, а я тогда поступила именно так. Может, формулировка "дать человеку возможность высказаться, если он этого хочет", будет более понятной в этом контексте. А вообще, я всё это писала, держа в голове, что иногда человека могут оклеветать, и тогда решение в отношении него может быть неверным, если основано только на точке зрения одной из сторон конфликта, поэтому необходимо выслушать обе. Как-то так.
>И данная фраза выглядит весьма громкой
Да, громкой. Вместо этого можно слегка слукавить и сказать: "Я не осуждаю, но общаться больше не буду." Это общей сути не меняет, но будет чуть менее честным.
>Ты же на основе своего мировоззрения можешь показать человеку, в чем он неправ и почему это так.
Будто бы это не очевидно. Будто это не было очевидно ещё на стадии предполагаемого, потенциального.
>Забавно. некоторые про обязанности либо не вспоминают, либо вспоминают - но в последнюю очередь.
А к чему ты это?
Чувствую себя пристыжённой после этого диалога...
207 Кб, 320x241>>4224
И как тебе? Я даже последний Моффатовский уже не осилил, хотя от Копальди был в восторге, один из лучших докторов. Но всё остальное...
И как тебе? Я даже последний Моффатовский уже не осилил, хотя от Копальди был в восторге, один из лучших докторов. Но всё остальное...
230 Кб, 500x500>>4227
Тогда вместо свиней можно взять детей из детдома. И убить они же тогда могут, раз тебе самому не хочется.
Тогда вместо свиней можно взять детей из детдома. И убить они же тогда могут, раз тебе самому не хочется.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111582265600.jpg)
125 Кб, 850x1314>>4246
Не было такого. У тебя нет доказательств.
А если бы и сделал, то почему это приставания? Не я же "глажу".
> Не ври. Ты сделал картинки где Маша улыбается и её рука гладит.
Не было такого. У тебя нет доказательств.
А если бы и сделал, то почему это приставания? Не я же "глажу".
396 Кб, 1200x675гРУППА КРОВИ НА РУКАВЕ
567 Кб, 750x900>>4234
Это какой?
Я с Капальди где-то две трети смотрел, но что именно пропустил не помню. Вроде бы пару серий в начале и полсезона в конце, но это не точно. И пропустил первый сезон с этой женщиной, он же 11. 12 сезон средненький, я бы сказал. Ну, если сравнивать с основной массой серий с Теннантом и Смитом. А если ни с чем не сравнивать, то хорошо, интересно.
>>4239
Доктора Кто же.
>>4241
Надо лишь уметь мотивировать.
> последний Моффатовский
Это какой?
Я с Капальди где-то две трети смотрел, но что именно пропустил не помню. Вроде бы пару серий в начале и полсезона в конце, но это не точно. И пропустил первый сезон с этой женщиной, он же 11. 12 сезон средненький, я бы сказал. Ну, если сравнивать с основной массой серий с Теннантом и Смитом. А если ни с чем не сравнивать, то хорошо, интересно.
>>4239
Доктора Кто же.
>>4241
Надо лишь уметь мотивировать.
43 Кб, 575x575>>4204
Нет. Я просто хочу для одной аватарки, смонтировать прошот.
Пруха тебе. Я на концертах никогда не был. (хотелось бы на слипнот в vip зону, бошкой потрясти, чтоб никто не трогал ещё)
Бывает что нет прошотов, но чуваки с гоупро с нескольких сторон снимают, круто.
Будешь копить на оборудование?
>>4209
А стихи будут?
>>4227
Зачем мне быть няшным?
>>4251
Да. Но я ленив, и боязлив к общению ирл, чтобы уже что-то было у меня.
Нет. Я просто хочу для одной аватарки, смонтировать прошот.
Пруха тебе. Я на концертах никогда не был. (хотелось бы на слипнот в vip зону, бошкой потрясти, чтоб никто не трогал ещё)
Бывает что нет прошотов, но чуваки с гоупро с нескольких сторон снимают, круто.
Будешь копить на оборудование?
>>4209
А стихи будут?
>>4227
Зачем мне быть няшным?
>>4251
Да. Но я ленив, и боязлив к общению ирл, чтобы уже что-то было у меня.
26 Кб, 225x350>>4257
Да я уже не помню, который первый с Капальди. И я его не выдержал. Либо мне уже просто надоело, либо Моффат стал гнать совсем уж несусветную дичь.
Да я уже не помню, который первый с Капальди. И я его не выдержал. Либо мне уже просто надоело, либо Моффат стал гнать совсем уж несусветную дичь.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111584615030.jpg)
569 Кб, 723x1023>>4253
Потому что ты приставал к Маше, спрашивал как у неё дела, говорил что она няша и т.д. С зелёнкой тоже самое, постил картинку где было написано типа даже самый натуральный натурал задумается и т.д. Короче к кому ты только шары не катил тут.
Потому что ты приставал к Маше, спрашивал как у неё дела, говорил что она няша и т.д. С зелёнкой тоже самое, постил картинку где было написано типа даже самый натуральный натурал задумается и т.д. Короче к кому ты только шары не катил тут.
876 Кб, 600x800
549 Кб, 320x240>>4266
А, блин, я забыл лол. Сейчас посмотрю, что не стыдно показать.
Ну вот, один из тех, что лично я считаю наиболее удачными. Суну под спойлер, на всякий случай, чтобы не смущать искушённые взгляды других.
Бог умер
Бог умер, ну вот ведь, какая досада.
Я не ницшеанец, но Фридрих был прав.
Когда в пустоту он вглядеться призвав,
Пугал пустотой нас, а вовсе не Адом.
В агонии бьётся несчастный мой ум.
О люди, как долго вы будете слепы,
Когда же поймёте как жАлки, нелепы,
Воззвания ваши, и просьбы к Нему.
Взгляните вокруг! Вы же сами как боги!
Природа послушна, зажата в кулак!
И лишь человек человечеству враг,
А вы всё честите свой идол убогий.
Господь устарел, обветшалый концепт.
Прорыв в своё время, сейчас непригоден.
Для всех кто от глупых традиций свободен,
Давно должен ясен быть верный ответ.
Но всё не издохнет религии мерзость.
И лезет, и лезет в жизнь нашу и смерть.
Лишь волю им дай, на костре нам гореть.
За правду, свободу, за разума дерзость.
Познанье объяло величье бытия.
От атомов и до скоплений галактик.
Наук вереница – теорий и практик.
Но нет, на поклон всё ползут к алтарям!
Мне стыдно, что в наше великое время,
Не звёзды влекут, не иные миры.
А лживые рясы, златые кресты.
Так манят людское могучее племя.
Мне горько в наш новый, полуденный век,
Смотреть, как визжит обезумевший клир,
Мол, бог за семь дней бренный мир сотворил.
Да ты не в себе, что с тобой, человек?
Проснуться тебя призывать бесполезно.
Возможно, уже отошёл в мир иной.
И боль извратила, сожгла разум твой.
Бог умер, а ты следом падаешь в бездну.
А, блин, я забыл лол. Сейчас посмотрю, что не стыдно показать.
Ну вот, один из тех, что лично я считаю наиболее удачными. Суну под спойлер, на всякий случай, чтобы не смущать искушённые взгляды других.
Бог умер
Бог умер, ну вот ведь, какая досада.
Я не ницшеанец, но Фридрих был прав.
Когда в пустоту он вглядеться призвав,
Пугал пустотой нас, а вовсе не Адом.
В агонии бьётся несчастный мой ум.
О люди, как долго вы будете слепы,
Когда же поймёте как жАлки, нелепы,
Воззвания ваши, и просьбы к Нему.
Взгляните вокруг! Вы же сами как боги!
Природа послушна, зажата в кулак!
И лишь человек человечеству враг,
А вы всё честите свой идол убогий.
Господь устарел, обветшалый концепт.
Прорыв в своё время, сейчас непригоден.
Для всех кто от глупых традиций свободен,
Давно должен ясен быть верный ответ.
Но всё не издохнет религии мерзость.
И лезет, и лезет в жизнь нашу и смерть.
Лишь волю им дай, на костре нам гореть.
За правду, свободу, за разума дерзость.
Познанье объяло величье бытия.
От атомов и до скоплений галактик.
Наук вереница – теорий и практик.
Но нет, на поклон всё ползут к алтарям!
Мне стыдно, что в наше великое время,
Не звёзды влекут, не иные миры.
А лживые рясы, златые кресты.
Так манят людское могучее племя.
Мне горько в наш новый, полуденный век,
Смотреть, как визжит обезумевший клир,
Мол, бог за семь дней бренный мир сотворил.
Да ты не в себе, что с тобой, человек?
Проснуться тебя призывать бесполезно.
Возможно, уже отошёл в мир иной.
И боль извратила, сожгла разум твой.
Бог умер, а ты следом падаешь в бездну.
549 Кб, 320x240>>4266
А, блин, я забыл лол. Сейчас посмотрю, что не стыдно показать.
Ну вот, один из тех, что лично я считаю наиболее удачными. Суну под спойлер, на всякий случай, чтобы не смущать искушённые взгляды других.
Бог умер
Бог умер, ну вот ведь, какая досада.
Я не ницшеанец, но Фридрих был прав.
Когда в пустоту он вглядеться призвав,
Пугал пустотой нас, а вовсе не Адом.
В агонии бьётся несчастный мой ум.
О люди, как долго вы будете слепы,
Когда же поймёте как жАлки, нелепы,
Воззвания ваши, и просьбы к Нему.
Взгляните вокруг! Вы же сами как боги!
Природа послушна, зажата в кулак!
И лишь человек человечеству враг,
А вы всё честите свой идол убогий.
Господь устарел, обветшалый концепт.
Прорыв в своё время, сейчас непригоден.
Для всех кто от глупых традиций свободен,
Давно должен ясен быть верный ответ.
Но всё не издохнет религии мерзость.
И лезет, и лезет в жизнь нашу и смерть.
Лишь волю им дай, на костре нам гореть.
За правду, свободу, за разума дерзость.
Познанье объяло величье бытия.
От атомов и до скоплений галактик.
Наук вереница – теорий и практик.
Но нет, на поклон всё ползут к алтарям!
Мне стыдно, что в наше великое время,
Не звёзды влекут, не иные миры.
А лживые рясы, златые кресты.
Так манят людское могучее племя.
Мне горько в наш новый, полуденный век,
Смотреть, как визжит обезумевший клир,
Мол, бог за семь дней бренный мир сотворил.
Да ты не в себе, что с тобой, человек?
Проснуться тебя призывать бесполезно.
Возможно, уже отошёл в мир иной.
И боль извратила, сожгла разум твой.
Бог умер, а ты следом падаешь в бездну.
А, блин, я забыл лол. Сейчас посмотрю, что не стыдно показать.
Ну вот, один из тех, что лично я считаю наиболее удачными. Суну под спойлер, на всякий случай, чтобы не смущать искушённые взгляды других.
Бог умер
Бог умер, ну вот ведь, какая досада.
Я не ницшеанец, но Фридрих был прав.
Когда в пустоту он вглядеться призвав,
Пугал пустотой нас, а вовсе не Адом.
В агонии бьётся несчастный мой ум.
О люди, как долго вы будете слепы,
Когда же поймёте как жАлки, нелепы,
Воззвания ваши, и просьбы к Нему.
Взгляните вокруг! Вы же сами как боги!
Природа послушна, зажата в кулак!
И лишь человек человечеству враг,
А вы всё честите свой идол убогий.
Господь устарел, обветшалый концепт.
Прорыв в своё время, сейчас непригоден.
Для всех кто от глупых традиций свободен,
Давно должен ясен быть верный ответ.
Но всё не издохнет религии мерзость.
И лезет, и лезет в жизнь нашу и смерть.
Лишь волю им дай, на костре нам гореть.
За правду, свободу, за разума дерзость.
Познанье объяло величье бытия.
От атомов и до скоплений галактик.
Наук вереница – теорий и практик.
Но нет, на поклон всё ползут к алтарям!
Мне стыдно, что в наше великое время,
Не звёзды влекут, не иные миры.
А лживые рясы, златые кресты.
Так манят людское могучее племя.
Мне горько в наш новый, полуденный век,
Смотреть, как визжит обезумевший клир,
Мол, бог за семь дней бренный мир сотворил.
Да ты не в себе, что с тобой, человек?
Проснуться тебя призывать бесполезно.
Возможно, уже отошёл в мир иной.
И боль извратила, сожгла разум твой.
Бог умер, а ты следом падаешь в бездну.
2,8 Мб, 540x353>>4280
Так я его досмотрел почти до конца. Но в какой-то момент сломался. Я допускаю, что там не сериал скатился, а я просто устал уже от Докчи, но всё же я больше люблю старые-добрые времена РТД и Теннанта.
Так я его досмотрел почти до конца. Но в какой-то момент сломался. Я допускаю, что там не сериал скатился, а я просто устал уже от Докчи, но всё же я больше люблю старые-добрые времена РТД и Теннанта.
38 Кб, 704x528![[Erai-raws] Shingeki no Kyojin - The Final Season - 06 [108[...].png](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111590366700.png)
2,5 Мб, 1920x1080>>4271
Я у всех спрашиваю... Это не приставания.
Ну дак это правда, он няша.
Ето не я, ето Ренге всё.
И вообще, всякие геи, натуралы и прочие штуки такие — это для нормисов всё, а я титан.
Ни к кому!
>>4280
Тогда на кинопоиске посмотри. У меня маман не захотела смотреть в субтитрах, потому пришлось с озвучкой смотреть, а единственная ± нормальная озвучка на доктора — от baibako, и их студию купили Яндекс.
> спрашивал как у неё дела
Я у всех спрашиваю... Это не приставания.
> говорил что она няша
Ну дак это правда, он няша.
> постил картинку где было написано типа даже самый натуральный натурал
Ето не я, ето Ренге всё.
И вообще, всякие геи, натуралы и прочие штуки такие — это для нормисов всё, а я титан.
> Короче к кому ты только шары не катил тут.
Ни к кому!
>>4280
Тогда на кинопоиске посмотри. У меня маман не захотела смотреть в субтитрах, потому пришлось с озвучкой смотреть, а единственная ± нормальная озвучка на доктора — от baibako, и их студию купили Яндекс.
287 Кб, 1023x721>>4266
Да ну вип этот, оверпарайс. В самых популярных клубах он еще и сзади находится, но на несколько ступенек возвышения.
Можно просто встать с краю, в мош не лезть. Я так на Арч Енеми ходил, вообще не фан такого, но в му мне билет отдал анон у которого дочь заболела.
Прошот это на проф оборудовании съемка?
А может гоупро нормально в громкий звук?
Да не знаю, это 30ку надо, если не полтос. Там же темно, матрица должна быть хорошая, большая, микро отдельные бывают специально для съемки концертов.
У меня еще такая сфера интересов, деды 60ых-70ых, кто на Вудстоке играл, кого звали туда, просто тех времен. Мало кому интересно. Прогрессив, психодел.
Да ну вип этот, оверпарайс. В самых популярных клубах он еще и сзади находится, но на несколько ступенек возвышения.
Можно просто встать с краю, в мош не лезть. Я так на Арч Енеми ходил, вообще не фан такого, но в му мне билет отдал анон у которого дочь заболела.
Прошот это на проф оборудовании съемка?
А может гоупро нормально в громкий звук?
Да не знаю, это 30ку надо, если не полтос. Там же темно, матрица должна быть хорошая, большая, микро отдельные бывают специально для съемки концертов.
У меня еще такая сфера интересов, деды 60ых-70ых, кто на Вудстоке играл, кого звали туда, просто тех времен. Мало кому интересно. Прогрессив, психодел.
152 Кб, 900x1129>>4280
По этой причине мне пришлось бесплатные три месяца подписки на кинопоиск оформлять... качество видео у них в принципе неплохим оказалось.
> ± нормальная озвучка на доктора — от baibako, и их студию купили Яндекс
По этой причине мне пришлось бесплатные три месяца подписки на кинопоиск оформлять... качество видео у них в принципе неплохим оказалось.
208 Кб, 372x577>>4303
А я ведь даже классику отсмотрел. Правда всё же не целиком, а кусками и с перемоткой. Но самую каплю, я этим горжусь =3
А я ведь даже классику отсмотрел. Правда всё же не целиком, а кусками и с перемоткой. Но самую каплю, я этим горжусь =3
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111591936690.jpg)
569 Кб, 723x1023>>4299
У кого-то ты спрашиваешь по-обычному, у кого-то как приставание.
Ну вот.
И ты тоже. Вы вдвоём.
Какой ты титан. К тебе если попристаёт кто-то так ты и растаешь.
Ни к кому, кроме Зелёнки, Шики, Маши и ещё нескольких человек. А так ни к кому, да.
У кого-то ты спрашиваешь по-обычному, у кого-то как приставание.
Ну вот.
И ты тоже. Вы вдвоём.
Какой ты титан. К тебе если попристаёт кто-то так ты и растаешь.
Ни к кому, кроме Зелёнки, Шики, Маши и ещё нескольких человек. А так ни к кому, да.
2 Мб, 1920x1080>>4299
Да я уже нашел. Третья ссылка в гугле. А то была первая.
Как-то слишком это просто работает с Доктором Кто.
И да,
Ле фу.
Да я уже нашел. Третья ссылка в гугле. А то была первая.
Как-то слишком это просто работает с Доктором Кто.
И да,
>субтитры и озвучка
Ле фу.
2 Мб, 1920x1080
17 Кб, 400x640>>4311
Реквестирую критерии разницы обычного и приставальческого вопроса о том, как дела. С примерами.
Не была такова!
Кто попристаёт? Зачем?
Пустые слова без доказательств!
>>4315
Ну я без сабов не могу пока, а озвучку вот пришлось просто из-за ситуации. Там кстати и чисто на английском включать можно тоже.
> У кого-то ты спрашиваешь по-обычному, у кого-то как приставание.
Реквестирую критерии разницы обычного и приставальческого вопроса о том, как дела. С примерами.
> И ты тоже
Не была такова!
> К тебе если попристаёт кто-то так ты и растаешь.
Кто попристаёт? Зачем?
> Ни к кому, кроме Зелёнки, Шики, Маши и ещё нескольких человек.
Пустые слова без доказательств!
>>4315
Ну я без сабов не могу пока, а озвучку вот пришлось просто из-за ситуации. Там кстати и чисто на английском включать можно тоже.
55 Кб, 825x888>>4308
Да, байбако топ, я из-за этого много раз у них на сайте регался, бесило.
Немного диссонанс от того, что все докторы одного голоса.
Да, байбако топ, я из-за этого много раз у них на сайте регался, бесило.
Немного диссонанс от того, что все докторы одного голоса.
24 Кб, 225x350>>4316
>>4318
Как раз первый и второй мне внезапно зашли. А вот дальше было реально тяжко.
>>4316
Забавно, а я так и не смог его полюбить. Тоже отсмотрел, для галочки, но так и не зацепила меня вселенная. Вавилон 5, Фарскейп - вот пожалуй мои фавориты среди космооперных сериалов.
>>4324
Это хорошо, что ты хорошо. Что видишь в дороге?
>>4318
Как раз первый и второй мне внезапно зашли. А вот дальше было реально тяжко.
>>4316
> А вот Стар Трек я обожаю
Забавно, а я так и не смог его полюбить. Тоже отсмотрел, для галочки, но так и не зацепила меня вселенная. Вавилон 5, Фарскейп - вот пожалуй мои фавориты среди космооперных сериалов.
>>4324
Это хорошо, что ты хорошо. Что видишь в дороге?
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111596654680.jpg)
569 Кб, 723x1023>>4322
Мне лень, да и это надо чувствовать просто.
Было-было.
Кто угодно кроме Азулы, Нии и Миры.
Да итак все видно, че тут доказывать.
Мне лень, да и это надо чувствовать просто.
Было-было.
Кто угодно кроме Азулы, Нии и Миры.
Да итак все видно, че тут доказывать.
39 Кб, 564x564>>4324
Я тоже хорошо, Эни помогла разобраться более менее в себе. Заставила покопаться в душе, оказалось, она у меня есть. А касательного остального, жрать хочу шо пиздец, но ничего нет. Еще хочу, чтобы этот день никогда не закачивался. Я не хочу завтрашнее утро.
Приятно слышать. Через сколько приедешь?
Я тоже хорошо, Эни помогла разобраться более менее в себе. Заставила покопаться в душе, оказалось, она у меня есть. А касательного остального, жрать хочу шо пиздец, но ничего нет. Еще хочу, чтобы этот день никогда не закачивался. Я не хочу завтрашнее утро.
>Я хорошо, вот, домой еду!
Приятно слышать. Через сколько приедешь?
132 Кб, 1061x702>>4288
Ну да, ну да, несчастная молодёжь.
брюзжу
Ладно, мне понравился первый абзац и последний. Остальное не понравилось.
Не сочти за грубость, но мне всегда потешно слушать подобные пристрастные речи на тему того, какая религия глупая штука и какие верующие люди бараны. Всё это разбивается в ничто за мгновение, когда берётся во внимание один простой, но почему-то неочевидный для современных молодых людей нюанс: священные писания написаны антропоморфным языком. Всё! Эти обличения гЛуПоЙ рЕлИгИи резко теряют всякий смысл.
>Для всех кто от глупых традиций свободен
Ну да, ну да, несчастная молодёжь.
брюзжу
Ладно, мне понравился первый абзац и последний. Остальное не понравилось.
Не сочти за грубость, но мне всегда потешно слушать подобные пристрастные речи на тему того, какая религия глупая штука и какие верующие люди бараны. Всё это разбивается в ничто за мгновение, когда берётся во внимание один простой, но почему-то неочевидный для современных молодых людей нюанс: священные писания написаны антропоморфным языком. Всё! Эти обличения гЛуПоЙ рЕлИгИи резко теряют всякий смысл.
не хочу упасть в дробитель
2 Мб, 1920x1080
43 Кб, 575x575>>4288
Эх людишки. Они ведь ещё тупенькие, какие им другие миры?
Айфоны надо производить, собирать барашков.
Основываюсь на том, что я бы такое не написал. Считаю твой стих хорошим.
Ты реп не писал?
>>4296
Но я же не гей. Никогда не надевал женскую одежду. На крайняк обычно дрочат.
>>4304
Я представляю вип, как места на втором ярусе, и ярус как бы свисает, как бы над толпой снизу, там диванчики. Я могу подойти к перилам, и трясти сука бошкой под нахуй сик, ааааа.
На Алиссу поглазеть.
Да.
У меня нет опыта.
Да похуй, для себя. М.б. когда-нибудь, алгоритмы ютуба выведят одно из твоих видео в топ.
>>4307
Привет!
>>4340
Где? У меня и так кажется майнер на компе, страшно.
Эх людишки. Они ведь ещё тупенькие, какие им другие миры?
Айфоны надо производить, собирать барашков.
Основываюсь на том, что я бы такое не написал. Считаю твой стих хорошим.
Ты реп не писал?
>>4296
Но я же не гей. Никогда не надевал женскую одежду. На крайняк обычно дрочат.
>>4304
Я представляю вип, как места на втором ярусе, и ярус как бы свисает, как бы над толпой снизу, там диванчики. Я могу подойти к перилам, и трясти сука бошкой под нахуй сик, ааааа.
>Арч Енеми
На Алиссу поглазеть.
>Прошот это на проф оборудовании съемка?
Да.
>А может гоупро нормально в громкий звук?
У меня нет опыта.
>Мало кому интересно.
Да похуй, для себя. М.б. когда-нибудь, алгоритмы ютуба выведят одно из твоих видео в топ.
>>4307
Привет!
>>4340
Где? У меня и так кажется майнер на компе, страшно.
331 Кб, 850x956>>4333
ну вот и всё, пустословие!
Это неправда.
Ну дак приставали же, и никто пока не "растаял".
Напомнило тебя и твои ежедневные проявления открытого хорни-гомогейства.
> Мне лень, да и это надо чувствовать просто.
ну вот и всё, пустословие!
> Было-было.
Это неправда.
> Кто угодно
Ну дак приставали же, и никто пока не "растаял".
> Да итак все видно, че тут доказывать.
Напомнило тебя и твои ежедневные проявления открытого хорни-гомогейства.
48 Кб, 800x450
87 Кб, 1465x1065>>4232
> Чувствую себя пристыжённой после этого диалога...
Я не несу целью диалога пристыдить тебя. Мы общаемся, делимся мыслями. Не думай обо мне как ком-то, кто будет осуждать за то, что уже было и о чём ты уже не год носила внутри себя.
Очень часто слышу весьма романтичные мысли о будущем. Многие говорят, что они станут такими, буду делать что-то, но про обязанности (до этого) никто не говорил. Не придают этому значения на этапе планирования. Хотя, тут о планировании говорить не уместно, т.к. мысли конкретно эти - это... нечто слишком общее, не имеющее "алгоритма", который приведёт их к реализации "мечт".
Да, теперь это выглядит куда лучше.
Здесь не поспоришь.
> Чувствую себя пристыжённой после этого диалога...
Я не несу целью диалога пристыдить тебя. Мы общаемся, делимся мыслями. Не думай обо мне как ком-то, кто будет осуждать за то, что уже было и о чём ты уже не год носила внутри себя.
> А к чему ты это?
Очень часто слышу весьма романтичные мысли о будущем. Многие говорят, что они станут такими, буду делать что-то, но про обязанности (до этого) никто не говорил. Не придают этому значения на этапе планирования. Хотя, тут о планировании говорить не уместно, т.к. мысли конкретно эти - это... нечто слишком общее, не имеющее "алгоритма", который приведёт их к реализации "мечт".
> Может, формулировка "дать человеку возможность высказаться, если он этого хочет", будет более понятной в этом контексте.
Да, теперь это выглядит куда лучше.
> держа в голове, что иногда человека могут оклеветать, и тогда решение в отношении него может быть неверным, если основано только на точке зрения одной из сторон конфликта, поэтому необходимо выслушать обе
Здесь не поспоришь.
208 Кб, 372x577>>4336
Что ты имеешь в виду под "антропоморфным" языком? Человекоподобным? Не совсем понимаю.
Ну а что касается религии - это обыкновенный социальный институт. Вера - особенность мышления, неизбывная, безусловно, но не более сакральная, чем любая другая особенность.
Что ты имеешь в виду под "антропоморфным" языком? Человекоподобным? Не совсем понимаю.
Ну а что касается религии - это обыкновенный социальный институт. Вера - особенность мышления, неизбывная, безусловно, но не более сакральная, чем любая другая особенность.
231 Кб, 600x400>>4238
покормил вниманием
покормил вниманием
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111600505140.jpg)
2 Мб, 1920x1080Ох уж эти приставания.
13 Кб, 400x300>>4347
А что же ты видишь в темноте, за этим стеклом? В смазанном скоростью мраке, который проносится за окном?
А что же ты видишь в темноте, за этим стеклом? В смазанном скоростью мраке, который проносится за окном?
43 Кб, 575x575
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111603598550.jpg)
115 Кб, 564x422>>4344
Хуй не стоит уже как с декабря. Между прочим примерно с того времени, как я серьезно занялся чатом
Сейчас мы это исправим ссс:
Найдем гея, может быть. Или девку. Хуй знает, для начала тебе басуху надо найти
Я только чулки примерил один раз и выяснил, что мне такое не заходит
>>4347
Не знаю, раньше похуй было идут себе дни да хуй с ними. Завтра самый обычный четверг, но у меня такое чувство, будто если я усну, то все потеряю.
Спать слишком поздно ссссс:
Кончилась гречка обеденная, был батон 4 куска, но один зашкварился об пол, остальные поделили между соседями по комнате. Сейчас гашу голод разбавленным вареньем
Хуя долго. При таком раскладе принято желать доброй дороги.
>На крайняк обычно дрочат
Хуй не стоит уже как с декабря. Между прочим примерно с того времени, как я серьезно занялся чатом
>Но я же не гей
Сейчас мы это исправим ссс:
Найдем гея, может быть. Или девку. Хуй знает, для начала тебе басуху надо найти
>Никогда не надевал женскую одежду
Я только чулки примерил один раз и выяснил, что мне такое не заходит
>>4347
>А почему не хочешь завтрашнего утра
Не знаю, раньше похуй было идут себе дни да хуй с ними. Завтра самый обычный четверг, но у меня такое чувство, будто если я усну, то все потеряю.
>Кстати, Ты спать не хочешь?
Спать слишком поздно ссссс:
>И почему покушать нету?
Кончилась гречка обеденная, был батон 4 куска, но один зашкварился об пол, остальные поделили между соседями по комнате. Сейчас гашу голод разбавленным вареньем
>Где-то через часик приеду
Хуя долго. При таком раскладе принято желать доброй дороги.
493 Кб, 1024x1450>>4332
Вавилон с этими ангелами разочаровал не хуже лоста, а в начале так интересно было, дропнул 5ый.
Стар треки норм только классика, следующее поколение и вояджер, фильмы пиздец.
>>4339
А че не вк? Не по пацански.
Очень дорого, а иногда и все равно далеко, раскупают сразу.
Милинькая :3 Я прям в 20 м стоял.
На концертов дедов странная атмосфера, полупустые залы, куча бать или даже пенсов, малоактивные участники. Иногда придешь пьяным и как-то не по себе. Оригинальных участников 1-2, остальные умерли или ушли.
У меня не гоу про была, а какая-то копия, но все хвалили, самый хорошый дешевый аналог, а звук не тянет вообще, расстроился и продал на авито.
Вавилон с этими ангелами разочаровал не хуже лоста, а в начале так интересно было, дропнул 5ый.
Стар треки норм только классика, следующее поколение и вояджер, фильмы пиздец.
>>4339
А че не вк? Не по пацански.
>2 ой ярус
Очень дорого, а иногда и все равно далеко, раскупают сразу.
>На Алиссу поглазеть.
Милинькая :3 Я прям в 20 м стоял.
>М.б. когда-нибудь, алгоритмы ютуба выведят одно из твоих видео в топ.
На концертов дедов странная атмосфера, полупустые залы, куча бать или даже пенсов, малоактивные участники. Иногда придешь пьяным и как-то не по себе. Оригинальных участников 1-2, остальные умерли или ушли.
У меня не гоу про была, а какая-то копия, но все хвалили, самый хорошый дешевый аналог, а звук не тянет вообще, расстроился и продал на авито.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111604014940.jpg)
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111605330980.jpg)
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111606206290.jpg)
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111607648080.jpg)
43 Кб, 575x575
>>4414
Я знал. Cute.
Я знал. Cute.
101 Кб, 700x700>>4400
Настолько натурал, что хочешь трахнуть мужика из интернета с аниме девочкой на аватарке и постоянно говоришь о различных гействах, писюнах да мужских жеппах. И сейчас с пустого места о гействах всяких заговорил со мной, тебе даже повод не нужен!
Скажи, что не хочешь Машика и перестань к нему приставать, тогда вопросов к тебе больше не будет.
Настолько натурал, что хочешь трахнуть мужика из интернета с аниме девочкой на аватарке и постоянно говоришь о различных гействах, писюнах да мужских жеппах. И сейчас с пустого места о гействах всяких заговорил со мной, тебе даже повод не нужен!
Скажи, что не хочешь Машика и перестань к нему приставать, тогда вопросов к тебе больше не будет.
8 Кб, 355x236>>4349
Насчёт обыкновенности я бы поспорил. Религия пересекается с другими социальными институтами, что ставит её в некое обособление, сравнительно других институтов. Да и как явление, религия - весьма необычное и чуть ли не одно из ключевых явлений в истории жизни общества. Раньше, будучи школяром лет 15-19, я бы по достоинству оценил строки про Бога и прочее. Но я чёт подрос и сейчас вопрос религии стоит под другим углом. Не как институт "управления массами".
> Ну а что касается религии - это обыкновенный социальный институт
Насчёт обыкновенности я бы поспорил. Религия пересекается с другими социальными институтами, что ставит её в некое обособление, сравнительно других институтов. Да и как явление, религия - весьма необычное и чуть ли не одно из ключевых явлений в истории жизни общества. Раньше, будучи школяром лет 15-19, я бы по достоинству оценил строки про Бога и прочее. Но я чёт подрос и сейчас вопрос религии стоит под другим углом. Не как институт "управления массами".
41 Кб, 440x440>>4348
Просто в моём мироощущении большая и почётная роль отведена долженствованию. Сейчас стало модно фукать на слова с корнем "долг" и протестовать против этого, а я ощущаю наоборот. А ты что думаешь об этом?
>Очень часто слышу весьма романтичные мысли о будущем.
Просто в моём мироощущении большая и почётная роль отведена долженствованию. Сейчас стало модно фукать на слова с корнем "долг" и протестовать против этого, а я ощущаю наоборот. А ты что думаешь об этом?
40 Кб, 960x600>>4414
Они такая прекрасная пара... Но мне кажется, Оуги недостоин Зелёнки всё-таки, и ему нужно найти кого-нибудь получше.
Они такая прекрасная пара... Но мне кажется, Оуги недостоин Зелёнки всё-таки, и ему нужно найти кого-нибудь получше.
2 Мб, 1500x1500>>4405
Ну я иногда сюда захожу, а иногда не захожу.
Ну я иногда сюда захожу, а иногда не захожу.
188 Кб, 564x752>>4415
А ты не видишь? Сижу тут блять 24/7
Попробовать стоит
Кому?
Не знаю. Но желания повторять точно нету. Да и мне не идет
>Что-то смешно.
А ты не видишь? Сижу тут блять 24/7
>нинада
Попробовать стоит
>Не звонят чё-то. Снова писать им что-ли?
Кому?
>М.б. просто нужно ещё раз попробовать?
Не знаю. Но желания повторять точно нету. Да и мне не идет
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111610626990.jpg)
569 Кб, 723x1023>>4424
Не хочу, что за гомопроекции.
Пару раз пошутил не значит постоянно.
А ты её забрать у меня хочешь что-ли?
Не хочу, что за гомопроекции.
Пару раз пошутил не значит постоянно.
А ты её забрать у меня хочешь что-ли?
561 Кб, 1920x1080>>4360
Как и обычно - трубы.
Но я уже в автобусе.
>>4371
Ну не знаю насчет вечности, Но пока мы тут можно! Не хочешь снова на речку Или куда-нибудь еще?
>>4380
Нет, ко мне не было никаких претензий. Так что все отличненько!
Кстати, я первый спросил!
>>4386
А что такого в этом дне то?
А денежек нету?
Ну, я так каждый день езжу. А мне еще в магазинчик надо зайти.
Как и обычно - трубы.
Но я уже в автобусе.
>>4371
Ну не знаю насчет вечности, Но пока мы тут можно! Не хочешь снова на речку Или куда-нибудь еще?
>>4380
Нет, ко мне не было никаких претензий. Так что все отличненько!
Кстати, я первый спросил!
>>4386
А что такого в этом дне то?
А денежек нету?
Ну, я так каждый день езжу. А мне еще в магазинчик надо зайти.
551 Кб, 948x1467>>4344
Чего страшного в pdf файле? А чу майнер не поищещь малаваребутесом?
Чего страшного в pdf файле? А чу майнер не поищещь малаваребутесом?
208 Кб, 372x577>>4426
Буквально все институты пересекаются с другими, это свойство и приводит к тому, что они называются "социальными". Обособление в каком виде? Это буквально орган формализации веры (а если ещё точнее, магического мышления, как такового). Как властная, иерархическая структура - орган формализации власти/управления. То, что религия как институт возникла крайне рано - это правда. Но это не делает её ничем особенным.
И? То же можно сказать про любое явление, проявившее себя достаточно ярко, чтобы сформировать значительную историческую базу под собой. Рабство, социальное неравенство, военная конфронтация как явление.
Под каким же?
То есть ты отрицаешь, что религия институт управления массами?
Буквально все институты пересекаются с другими, это свойство и приводит к тому, что они называются "социальными". Обособление в каком виде? Это буквально орган формализации веры (а если ещё точнее, магического мышления, как такового). Как властная, иерархическая структура - орган формализации власти/управления. То, что религия как институт возникла крайне рано - это правда. Но это не делает её ничем особенным.
> Да и как явление, религия - весьма необычное и чуть ли не одно из ключевых явлений в истории жизни общества.
И? То же можно сказать про любое явление, проявившее себя достаточно ярко, чтобы сформировать значительную историческую базу под собой. Рабство, социальное неравенство, военная конфронтация как явление.
> Но я чёт подрос и сейчас вопрос религии стоит под другим углом.
Под каким же?
> Не как институт "управления массами".
То есть ты отрицаешь, что религия институт управления массами?
58 Кб, 900x900Замечаю, что иногда настроение становится более весёлое после тренировки. Но это не очень долго длится
В это время появляются рофляные мысли, типа : "Что было бы, если все с треда собрались и кто-нибудь провел тренировку..." Тренировку не очень серьёзную, а так.. Просто время провести
А также посещает мысль залить сюда свою фоточку ( без лица разумеется). Хотя я и ебало случайно запостил 1 раз, но, видимо, никто этого не понял
Сейчас набрал водички в тазик и отмачиваю ступни... Надо ещё дневник заполнить
В это время появляются рофляные мысли, типа : "Что было бы, если все с треда собрались и кто-нибудь провел тренировку..." Тренировку не очень серьёзную, а так.. Просто время провести
А также посещает мысль залить сюда свою фоточку ( без лица разумеется). Хотя я и ебало случайно запостил 1 раз, но, видимо, никто этого не понял
Сейчас набрал водички в тазик и отмачиваю ступни... Надо ещё дневник заполнить
109 Кб, 1802x2048>>4439
Один и более раз в день ежедневно на протяжении нескольких месяцев — это не "пару раз".
Не пытайся сменить тему. Ну же, давай, негеечек.
> Пару раз пошутил не значит постоянно.
Один и более раз в день ежедневно на протяжении нескольких месяцев — это не "пару раз".
> А ты её забрать у меня хочешь что-ли?
Не пытайся сменить тему. Ну же, давай, негеечек.
129 Кб, 1280x960>>4440
Не знаю, но я боюсь засыпать. Последние дня два я просыпаюсь максимально бесцеремонно, вырываюсь из сна на самых интересных местах, а ведь там мне делают массаж и кормят...
Не ебу, были где то, но они все уйдут на оплату общаги вроде
Да, хуево.
>А что такого в этом дне то?
Не знаю, но я боюсь засыпать. Последние дня два я просыпаюсь максимально бесцеремонно, вырываюсь из сна на самых интересных местах, а ведь там мне делают массаж и кормят...
>А денежек нету?
Не ебу, были где то, но они все уйдут на оплату общаги вроде
>Ну, я так каждый день езжу.
Да, хуево.
41 Кб, 440x440>>4349
То, что религия не подразумевает буквально дедов на небесах, да и самих небес в каком-то отличном от астрономического смысле. Не подразумевает души, ада и рая в том буквальном значении, в котором большинство людей это воспринимают. "Бог есть любовь", "Бог триедин - отец, сын и святой дух" и всё прочее в этом роде - суть. Бог - не персонаж, не человек, не существо, а явления, качества, принцип, чувства, закономерности, мораль, сложные абстрактные понятия. Это просто образное выражение тех вполне обыденных и известных каждому вещей, о которых можно говорить сотней разных способов, лишь один из которых - тот, которым изложена библия.
Да, социальный институт. А что в этом плохого?
>Что ты имеешь в виду под "антропоморфным" языком?
То, что религия не подразумевает буквально дедов на небесах, да и самих небес в каком-то отличном от астрономического смысле. Не подразумевает души, ада и рая в том буквальном значении, в котором большинство людей это воспринимают. "Бог есть любовь", "Бог триедин - отец, сын и святой дух" и всё прочее в этом роде - суть. Бог - не персонаж, не человек, не существо, а явления, качества, принцип, чувства, закономерности, мораль, сложные абстрактные понятия. Это просто образное выражение тех вполне обыденных и известных каждому вещей, о которых можно говорить сотней разных способов, лишь один из которых - тот, которым изложена библия.
>религии - это обыкновенный социальный институт
Да, социальный институт. А что в этом плохого?
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111616554830.jpg)
569 Кб, 723x1023>>4468
Ну да, не то что твой постинг манги с трапами, астольфо и приставания ко всем подряд.
Маша должна сама решать с кем она будет.
Ну да, не то что твой постинг манги с трапами, астольфо и приставания ко всем подряд.
Маша должна сама решать с кем она будет.
>>4490
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/536200/
>>4494
https://habr.com/ru/company/vdsina/blog/536200/
>>4494
> тир лист чмох, которые хотят, чтобы их ебали в жопу
48 Кб, 800x450
43 Кб, 575x575>>4388
>>4425
Ну понел. А на babymetal был? Я слышал тема такая есть, платишь много бабок и можешь с группой сходить на обед, поговорить с ними и т.п. Такое было у тебя?
>>4436
Так я тоже почти, ну и с твоего края так сказать. Не с проста, ваш чат мозолил мне глаза на /б/.
Нет.
по поводу работы.
Ты не показывал.
>>4440
У меня всё отлично. все твои аватарки украду
>>4452
Что-то страшное есть.
Ща попробую.
>>4465
Это объяснимо, но я не помню как.
А разве большинство здесь не зажатые чуваки?
>>4499
Рука.
Эх, геймпадик бы.
>>4425
Ну понел. А на babymetal был? Я слышал тема такая есть, платишь много бабок и можешь с группой сходить на обед, поговорить с ними и т.п. Такое было у тебя?
>>4436
Так я тоже почти, ну и с твоего края так сказать. Не с проста, ваш чат мозолил мне глаза на /б/.
>Попробовать стоит
Нет.
>Кому?
по поводу работы.
>Да и мне не идет
Ты не показывал.
>>4440
У меня всё отлично. все твои аватарки украду
>>4452
Что-то страшное есть.
Ща попробую.
>>4465
>...после тренировки.
Это объяснимо, но я не помню как.
А разве большинство здесь не зажатые чуваки?
>>4499
Рука.
Эх, геймпадик бы.
551 Кб, 948x1467>>4496
Ну дак не запускай в хроме pdfку же.
Ну дак не запускай в хроме pdfку же.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111620027420.jpg)
190 Кб, 1656x1242>>4494
Самый лучший Чувак-Лисоеб
Самый лучший Чувак-Лисоеб
41 Кб, 440x440
20 Мб, webm,640x360, 4:46
>>4299
Пиздец, стоило мне ненадолго отойти, как он уже порочит моё честное имя. И не стыдно ведь ему.
>Ето не я, ето Ренге всё.
Пиздец, стоило мне ненадолго отойти, как он уже порочит моё честное имя. И не стыдно ведь ему.
>>4501
Не знаю как. Я сегодня ебнулся спиной на бетонный пол с высоты где-то в полтора-два метра.
Не знаю как. Я сегодня ебнулся спиной на бетонный пол с высоты где-то в полтора-два метра.
5,5 Мб, 1598x2260>>4482
Не было такого. Ты просто обвиняешь меня!
А Астольфо просто лучший слуга фаты — красивый джентльмен, доблестный рыцарь и вообще человек хороший, икона для подражания, хочу быть как он. Не вижу ничего плохого в том, чтобы его постить.
Суть не в этом, а в том, что он парень, и ты хочешь его трахнуть, геечек грязный. При том, что он тебе даже уже отказал несколько раз.
>>4484
Я его тоже недостоин. Даже сильнее, чем Оуги.
>>4524
Знаешь, тяжело "накосячить" с разметкой, когда ты тупо каждую букву под спойлер засовываешь.
20 штук максимум. Теперь мы знаем больше.
>>4526
Не отвертишься, у тебя эта картинка на диске сохранена даже, а на моём её никогда не было.
> Ну да, не то что твой постинг манги с трапами
> приставания ко всем подряд.
Не было такого. Ты просто обвиняешь меня!
А Астольфо просто лучший слуга фаты — красивый джентльмен, доблестный рыцарь и вообще человек хороший, икона для подражания, хочу быть как он. Не вижу ничего плохого в том, чтобы его постить.
> Маша должна сама решать с кем она будет.
Суть не в этом, а в том, что он парень, и ты хочешь его трахнуть, геечек грязный. При том, что он тебе даже уже отказал несколько раз.
>>4484
Я его тоже недостоин. Даже сильнее, чем Оуги.
>>4524
Знаешь, тяжело "накосячить" с разметкой, когда ты тупо каждую букву под спойлер засовываешь.
20 штук максимум. Теперь мы знаем больше.
>>4526
Не отвертишься, у тебя эта картинка на диске сохранена даже, а на моём её никогда не было.
208 Кб, 372x577>>4472
А это совершенно не важно. Религия подразумевает наличие сакральной силы, принципиально непознаваемой, в которую предлагается верить. Это отличается от непостижимого деда (буквального) исключительно сложностью концепции.
Прости? Это вера может не подразумевать всего перечисленного, религия (если мы берём по дефолту религии Авраама) всё это подразумевает вполне конкретно, если (опять же), ты не готова признать себя еретичкой. Сэд бат тру.
Нет, нет и ещё раз нет. Бог выше всего этого. Всё что ты перечислила можно измерить, задокументировать, формализовать и познать. Бога нельзя. Это буквально его определение. Потому то я, как и любой уважающий себя атеист, не скажу "я не верю в бога", я спрошу "а зачем в него в принципе верить?". Бог - концепция вынесенная за скобки, деисты его вообще предполагают недоступным, что лично меня всегда ставило в тупик, теисты хотя бы надеются на его помощь, тут есть логика.
Ну нет, так не пойдёт. То, что ты описываешь - конечно красивая концепция, но только к хрестианской (да и авраамической в целом) традиции она не имеет отношения. То есть да, конечно можно деконструировать библию до общечеловеческого, даже биологически-морального уровня. Но это опять же - ересь. И вопрос веры, а не религии.
Да ничего. Просто устаревшие социальные институты отмирают, а вредные - устраняются. Является ли религия таковой на данном этапе развития, в том виде в котором она существует? Где как. Со временем она исчезнет, или видоизменится до неузнаваемости, как уже бывало. Что само по себе забавно, учитывая догматичный традиционализм религии, как явления в целом.
Кстати, если спросишь меня, я бы не поставил на бога Авраама в этой гонке. Думаю будущее за синтетическими религиями на основе того же буддизма, потому что в мире знания, Яхве себя чувствует не очень уютно, а вот система дхарм - вполне.
> То, что религия не подразумевает буквально дедов на небесах, да и самих небес в каком-то отличном от астрономического смысле.
А это совершенно не важно. Религия подразумевает наличие сакральной силы, принципиально непознаваемой, в которую предлагается верить. Это отличается от непостижимого деда (буквального) исключительно сложностью концепции.
> Не подразумевает души, ада и рая в том буквальном значении, в котором большинство людей это воспринимают.
Прости? Это вера может не подразумевать всего перечисленного, религия (если мы берём по дефолту религии Авраама) всё это подразумевает вполне конкретно, если (опять же), ты не готова признать себя еретичкой. Сэд бат тру.
> Бог - не персонаж, не человек, не существо, а явления, качества, принцип, чувства, закономерности, мораль, сложные абстрактные понятия.
Нет, нет и ещё раз нет. Бог выше всего этого. Всё что ты перечислила можно измерить, задокументировать, формализовать и познать. Бога нельзя. Это буквально его определение. Потому то я, как и любой уважающий себя атеист, не скажу "я не верю в бога", я спрошу "а зачем в него в принципе верить?". Бог - концепция вынесенная за скобки, деисты его вообще предполагают недоступным, что лично меня всегда ставило в тупик, теисты хотя бы надеются на его помощь, тут есть логика.
> Это просто образное выражение тех вполне обыденных и известных каждому вещей, о которых можно говорить сотней разных способов, лишь один из которых - тот, которым изложена библия.
Ну нет, так не пойдёт. То, что ты описываешь - конечно красивая концепция, но только к хрестианской (да и авраамической в целом) традиции она не имеет отношения. То есть да, конечно можно деконструировать библию до общечеловеческого, даже биологически-морального уровня. Но это опять же - ересь. И вопрос веры, а не религии.
> Да, социальный институт. А что в этом плохого?
Да ничего. Просто устаревшие социальные институты отмирают, а вредные - устраняются. Является ли религия таковой на данном этапе развития, в том виде в котором она существует? Где как. Со временем она исчезнет, или видоизменится до неузнаваемости, как уже бывало. Что само по себе забавно, учитывая догматичный традиционализм религии, как явления в целом.
Кстати, если спросишь меня, я бы не поставил на бога Авраама в этой гонке. Думаю будущее за синтетическими религиями на основе того же буддизма, потому что в мире знания, Яхве себя чувствует не очень уютно, а вот система дхарм - вполне.
208 Кб, 372x577>>4472
А это совершенно не важно. Религия подразумевает наличие сакральной силы, принципиально непознаваемой, в которую предлагается верить. Это отличается от непостижимого деда (буквального) исключительно сложностью концепции.
Прости? Это вера может не подразумевать всего перечисленного, религия (если мы берём по дефолту религии Авраама) всё это подразумевает вполне конкретно, если (опять же), ты не готова признать себя еретичкой. Сэд бат тру.
Нет, нет и ещё раз нет. Бог выше всего этого. Всё что ты перечислила можно измерить, задокументировать, формализовать и познать. Бога нельзя. Это буквально его определение. Потому то я, как и любой уважающий себя атеист, не скажу "я не верю в бога", я спрошу "а зачем в него в принципе верить?". Бог - концепция вынесенная за скобки, деисты его вообще предполагают недоступным, что лично меня всегда ставило в тупик, теисты хотя бы надеются на его помощь, тут есть логика.
Ну нет, так не пойдёт. То, что ты описываешь - конечно красивая концепция, но только к хрестианской (да и авраамической в целом) традиции она не имеет отношения. То есть да, конечно можно деконструировать библию до общечеловеческого, даже биологически-морального уровня. Но это опять же - ересь. И вопрос веры, а не религии.
Да ничего. Просто устаревшие социальные институты отмирают, а вредные - устраняются. Является ли религия таковой на данном этапе развития, в том виде в котором она существует? Где как. Со временем она исчезнет, или видоизменится до неузнаваемости, как уже бывало. Что само по себе забавно, учитывая догматичный традиционализм религии, как явления в целом.
Кстати, если спросишь меня, я бы не поставил на бога Авраама в этой гонке. Думаю будущее за синтетическими религиями на основе того же буддизма, потому что в мире знания, Яхве себя чувствует не очень уютно, а вот система дхарм - вполне.
> То, что религия не подразумевает буквально дедов на небесах, да и самих небес в каком-то отличном от астрономического смысле.
А это совершенно не важно. Религия подразумевает наличие сакральной силы, принципиально непознаваемой, в которую предлагается верить. Это отличается от непостижимого деда (буквального) исключительно сложностью концепции.
> Не подразумевает души, ада и рая в том буквальном значении, в котором большинство людей это воспринимают.
Прости? Это вера может не подразумевать всего перечисленного, религия (если мы берём по дефолту религии Авраама) всё это подразумевает вполне конкретно, если (опять же), ты не готова признать себя еретичкой. Сэд бат тру.
> Бог - не персонаж, не человек, не существо, а явления, качества, принцип, чувства, закономерности, мораль, сложные абстрактные понятия.
Нет, нет и ещё раз нет. Бог выше всего этого. Всё что ты перечислила можно измерить, задокументировать, формализовать и познать. Бога нельзя. Это буквально его определение. Потому то я, как и любой уважающий себя атеист, не скажу "я не верю в бога", я спрошу "а зачем в него в принципе верить?". Бог - концепция вынесенная за скобки, деисты его вообще предполагают недоступным, что лично меня всегда ставило в тупик, теисты хотя бы надеются на его помощь, тут есть логика.
> Это просто образное выражение тех вполне обыденных и известных каждому вещей, о которых можно говорить сотней разных способов, лишь один из которых - тот, которым изложена библия.
Ну нет, так не пойдёт. То, что ты описываешь - конечно красивая концепция, но только к хрестианской (да и авраамической в целом) традиции она не имеет отношения. То есть да, конечно можно деконструировать библию до общечеловеческого, даже биологически-морального уровня. Но это опять же - ересь. И вопрос веры, а не религии.
> Да, социальный институт. А что в этом плохого?
Да ничего. Просто устаревшие социальные институты отмирают, а вредные - устраняются. Является ли религия таковой на данном этапе развития, в том виде в котором она существует? Где как. Со временем она исчезнет, или видоизменится до неузнаваемости, как уже бывало. Что само по себе забавно, учитывая догматичный традиционализм религии, как явления в целом.
Кстати, если спросишь меня, я бы не поставил на бога Авраама в этой гонке. Думаю будущее за синтетическими религиями на основе того же буддизма, потому что в мире знания, Яхве себя чувствует не очень уютно, а вот система дхарм - вполне.
126 Кб, 796x720>>4505
Да, ходил в апреле. Неплохо, но попсово, видно что идолы, которые примазались к металу. Был аншлаг, даже первую песню пропустил. Потом пили саке с чуваком.
Я был на японских группах покруче Acid Mothers Temple, Kekegaku Mojo, Boris.
Не, ты че, это по 100к такое. У меня есть медиатор участника Алан Парсонс Проджект.
https://www.youtube.com/watch?v=56hqrlQxMMI&feature=share
Еще много подписанных плакатов и автографов, самый прикольный Swans c кислотным скелетом, Юфомамут, участник Elo.
Да, ходил в апреле. Неплохо, но попсово, видно что идолы, которые примазались к металу. Был аншлаг, даже первую песню пропустил. Потом пили саке с чуваком.
Я был на японских группах покруче Acid Mothers Temple, Kekegaku Mojo, Boris.
Не, ты че, это по 100к такое. У меня есть медиатор участника Алан Парсонс Проджект.
https://www.youtube.com/watch?v=56hqrlQxMMI&feature=share
Еще много подписанных плакатов и автографов, самый прикольный Swans c кислотным скелетом, Юфомамут, участник Elo.
41 Кб, 440x440>>4536
Хм, любопытно. Надо иметь в виду.
Странно, что первым это заметил ты, а не гомоРПшеры.
>20 штук максимум. Теперь мы знаем больше.
Хм, любопытно. Надо иметь в виду.
Странно, что первым это заметил ты, а не гомоРПшеры.
379 Кб, 600x870Надо будет как-нибудь поэкспериментировать с часами сна. Вдруг 10 будут работать лучше чем 8.
379 Кб, 600x870Хотя времени жалко пиздец.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111624766780.jpg)
1,5 Мб, mp4,720x480, 0:10
>>4536
Ничего не знаю ни о каких картинках. Чушь говоришь какую-то. А я ведь сохраняю на диск буквально всё, папка с загрузками, на которой в основном картинки и вебмки, весит 19 гигабайт.
Ничего не знаю ни о каких картинках. Чушь говоришь какую-то. А я ведь сохраняю на диск буквально всё, папка с загрузками, на которой в основном картинки и вебмки, весит 19 гигабайт.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111625213760.jpg)
569 Кб, 723x1023Найс курсив...
97 Кб, 1200x907>>4429
"Не хочешь быть должен - не бери в долг". Я вижу это как "Не готов отдавать долг - не влезай в него".
Но это небольшая забавная мысль, возникшая от твоего вопроса.
Говоря о долге/-гах... В большинстве своем, долги (те, которые имеются у меня, как человека и гражданина, перед государством) являются обоснованными на уровне common sense. "Ты должен платить налоги", т.к. на них содержатся медицина, инфраструктура и прочее. "Ты защищать родину", т.к. там - твои родные и близкие, друзья. Там - государство, которое тебя вырастило и вложила в тебя определённые знания, сформировав в тебе определённое мировоззрение. "Ты должен оберегать окружающую среду" - потому что иначе есть возможность засрать место, где ты живешь. В общем говоря, здесь я понимаю почему я должен сделать то или иное действие, я понимаю что могут быть последствия невыполнения того или иного долга.
Можно не брать государство, и взять различные "ты должен" проявляющиеся в социальной сфере. Тут я уже признаю не все "ты должен". Например, мне в школе часто говорили, что "я должен не бить девочек/нельзя бить девочек и т.д.". И тут уже мне пришлось самому приходить к тому, где я "должен", а где - нет. А именно, если девочка-девушка-женщина ведёт себя крайне агрессивно и неадекватно, если она пытается унизить моё достоинство, то сперва всегда стоит обратиться к помощи слова. Воззвать к совести (чего у многих спало ровно до момента, когда приходилось отвечать за поступки), пригрозить, объяснить. Зачастую, этого хватало. Но иногда всё же доходило именно до рукоприкладства. И даже не в той форме, на которую очень часто любят давить всякие рыцари в белых доспехах, кидая вдогонку слова о том, что "проблема не в них" (когда я подобное услышал, я словил дикий багор). Когда говорят, что "ты должен" что-то не делать, когда меня ставят в крайне неудобное положение - я, в первую очередь, работаю головой. Руки - крайний случай.
Впрочем, я ухожу опять в дебри. Я не скажу, что я "ничего не должен". Наоборот, если я понимаю почему я "должен" - я буду исполнять долг, насколько я могу его исполнить. Не всегда это удается, но и для таких случаев есть такая штука, как ответственность. Я мог бы долго и нудно писать и дальше, но я не думаю, что это нужно тебе. Да и не думаю, что я ответил на твой вопрос именно в той форме, в которой ты ожидала это увидеть. однако, пишу я так только потому, что не знаю в подробностях именно твоей позиции по этому... вопросу.
"Не хочешь быть должен - не бери в долг". Я вижу это как "Не готов отдавать долг - не влезай в него".
Но это небольшая забавная мысль, возникшая от твоего вопроса.
Говоря о долге/-гах... В большинстве своем, долги (те, которые имеются у меня, как человека и гражданина, перед государством) являются обоснованными на уровне common sense. "Ты должен платить налоги", т.к. на них содержатся медицина, инфраструктура и прочее. "Ты защищать родину", т.к. там - твои родные и близкие, друзья. Там - государство, которое тебя вырастило и вложила в тебя определённые знания, сформировав в тебе определённое мировоззрение. "Ты должен оберегать окружающую среду" - потому что иначе есть возможность засрать место, где ты живешь. В общем говоря, здесь я понимаю почему я должен сделать то или иное действие, я понимаю что могут быть последствия невыполнения того или иного долга.
Можно не брать государство, и взять различные "ты должен" проявляющиеся в социальной сфере. Тут я уже признаю не все "ты должен". Например, мне в школе часто говорили, что "я должен не бить девочек/нельзя бить девочек и т.д.". И тут уже мне пришлось самому приходить к тому, где я "должен", а где - нет. А именно, если девочка-девушка-женщина ведёт себя крайне агрессивно и неадекватно, если она пытается унизить моё достоинство, то сперва всегда стоит обратиться к помощи слова. Воззвать к совести (чего у многих спало ровно до момента, когда приходилось отвечать за поступки), пригрозить, объяснить. Зачастую, этого хватало. Но иногда всё же доходило именно до рукоприкладства. И даже не в той форме, на которую очень часто любят давить всякие рыцари в белых доспехах, кидая вдогонку слова о том, что "проблема не в них" (когда я подобное услышал, я словил дикий багор). Когда говорят, что "ты должен" что-то не делать, когда меня ставят в крайне неудобное положение - я, в первую очередь, работаю головой. Руки - крайний случай.
Впрочем, я ухожу опять в дебри. Я не скажу, что я "ничего не должен". Наоборот, если я понимаю почему я "должен" - я буду исполнять долг, насколько я могу его исполнить. Не всегда это удается, но и для таких случаев есть такая штука, как ответственность. Я мог бы долго и нудно писать и дальше, но я не думаю, что это нужно тебе. Да и не думаю, что я ответил на твой вопрос именно в той форме, в которой ты ожидала это увидеть. однако, пишу я так только потому, что не знаю в подробностях именно твоей позиции по этому... вопросу.
97 Кб, 1200x907>>4429
"Не хочешь быть должен - не бери в долг". Я вижу это как "Не готов отдавать долг - не влезай в него".
Но это небольшая забавная мысль, возникшая от твоего вопроса.
Говоря о долге/-гах... В большинстве своем, долги (те, которые имеются у меня, как человека и гражданина, перед государством) являются обоснованными на уровне common sense. "Ты должен платить налоги", т.к. на них содержатся медицина, инфраструктура и прочее. "Ты защищать родину", т.к. там - твои родные и близкие, друзья. Там - государство, которое тебя вырастило и вложила в тебя определённые знания, сформировав в тебе определённое мировоззрение. "Ты должен оберегать окружающую среду" - потому что иначе есть возможность засрать место, где ты живешь. В общем говоря, здесь я понимаю почему я должен сделать то или иное действие, я понимаю что могут быть последствия невыполнения того или иного долга.
Можно не брать государство, и взять различные "ты должен" проявляющиеся в социальной сфере. Тут я уже признаю не все "ты должен". Например, мне в школе часто говорили, что "я должен не бить девочек/нельзя бить девочек и т.д.". И тут уже мне пришлось самому приходить к тому, где я "должен", а где - нет. А именно, если девочка-девушка-женщина ведёт себя крайне агрессивно и неадекватно, если она пытается унизить моё достоинство, то сперва всегда стоит обратиться к помощи слова. Воззвать к совести (чего у многих спало ровно до момента, когда приходилось отвечать за поступки), пригрозить, объяснить. Зачастую, этого хватало. Но иногда всё же доходило именно до рукоприкладства. И даже не в той форме, на которую очень часто любят давить всякие рыцари в белых доспехах, кидая вдогонку слова о том, что "проблема не в них" (когда я подобное услышал, я словил дикий багор). Когда говорят, что "ты должен" что-то не делать, когда меня ставят в крайне неудобное положение - я, в первую очередь, работаю головой. Руки - крайний случай.
Впрочем, я ухожу опять в дебри. Я не скажу, что я "ничего не должен". Наоборот, если я понимаю почему я "должен" - я буду исполнять долг, насколько я могу его исполнить. Не всегда это удается, но и для таких случаев есть такая штука, как ответственность. Я мог бы долго и нудно писать и дальше, но я не думаю, что это нужно тебе. Да и не думаю, что я ответил на твой вопрос именно в той форме, в которой ты ожидала это увидеть. однако, пишу я так только потому, что не знаю в подробностях именно твоей позиции по этому... вопросу.
"Не хочешь быть должен - не бери в долг". Я вижу это как "Не готов отдавать долг - не влезай в него".
Но это небольшая забавная мысль, возникшая от твоего вопроса.
Говоря о долге/-гах... В большинстве своем, долги (те, которые имеются у меня, как человека и гражданина, перед государством) являются обоснованными на уровне common sense. "Ты должен платить налоги", т.к. на них содержатся медицина, инфраструктура и прочее. "Ты защищать родину", т.к. там - твои родные и близкие, друзья. Там - государство, которое тебя вырастило и вложила в тебя определённые знания, сформировав в тебе определённое мировоззрение. "Ты должен оберегать окружающую среду" - потому что иначе есть возможность засрать место, где ты живешь. В общем говоря, здесь я понимаю почему я должен сделать то или иное действие, я понимаю что могут быть последствия невыполнения того или иного долга.
Можно не брать государство, и взять различные "ты должен" проявляющиеся в социальной сфере. Тут я уже признаю не все "ты должен". Например, мне в школе часто говорили, что "я должен не бить девочек/нельзя бить девочек и т.д.". И тут уже мне пришлось самому приходить к тому, где я "должен", а где - нет. А именно, если девочка-девушка-женщина ведёт себя крайне агрессивно и неадекватно, если она пытается унизить моё достоинство, то сперва всегда стоит обратиться к помощи слова. Воззвать к совести (чего у многих спало ровно до момента, когда приходилось отвечать за поступки), пригрозить, объяснить. Зачастую, этого хватало. Но иногда всё же доходило именно до рукоприкладства. И даже не в той форме, на которую очень часто любят давить всякие рыцари в белых доспехах, кидая вдогонку слова о том, что "проблема не в них" (когда я подобное услышал, я словил дикий багор). Когда говорят, что "ты должен" что-то не делать, когда меня ставят в крайне неудобное положение - я, в первую очередь, работаю головой. Руки - крайний случай.
Впрочем, я ухожу опять в дебри. Я не скажу, что я "ничего не должен". Наоборот, если я понимаю почему я "должен" - я буду исполнять долг, насколько я могу его исполнить. Не всегда это удается, но и для таких случаев есть такая штука, как ответственность. Я мог бы долго и нудно писать и дальше, но я не думаю, что это нужно тебе. Да и не думаю, что я ответил на твой вопрос именно в той форме, в которой ты ожидала это увидеть. однако, пишу я так только потому, что не знаю в подробностях именно твоей позиции по этому... вопросу.
39 Кб, 480x908>>4501
Не помню. Буквально только переходили к массажу и тут хуякс сосед по ебалу шлепает говорит вставай заебал ебаный шашлык на пары пора. Я чуть не расплакался.
В них хорошо, все прямо так идеально и ничего не вызывает тревоги.
Это зависит от меня самого, посмотрим, что я смогу сделать.
>>4505
Э не, не раскрывайся. Хуйней страдаешь
Кем?
Кидал еще до нг в этот чатик. Ты вроде тогда был
>Куромка делал?
Не помню. Буквально только переходили к массажу и тут хуякс сосед по ебалу шлепает говорит вставай заебал ебаный шашлык на пары пора. Я чуть не расплакался.
>Да подумаешь, сны
В них хорошо, все прямо так идеально и ничего не вызывает тревоги.
>Но может быть даже лучше этого!
Это зависит от меня самого, посмотрим, что я смогу сделать.
>>4505
>Так я тоже почти, ну и с твоего края так сказать
Э не, не раскрывайся. Хуйней страдаешь
>по поводу работы.
Кем?
>Ты не показывал.
Кидал еще до нг в этот чатик. Ты вроде тогда был
169 Кб, 900x690>>4556
Картинка с Зелёнкой, где написано, что "тут и натурал задумается" или как-то так, она твоя-твоя!
Картинка с Зелёнкой, где написано, что "тут и натурал задумается" или как-то так, она твоя-твоя!
43 Кб, 575x575
518 Кб, 1276x813>>4572
Я её сохранил от кого-то же. Мне самому слишком лень подобным заниматься. По-моему, я сохранил её от тебя^^
Я её сохранил от кого-то же. Мне самому слишком лень подобным заниматься. По-моему, я сохранил её от тебя^^
>>4580
Вечерочку.
Вечерочку.
![uruharushiahololivedrawnbyeureka8140dc42a4086eab383b8c563f6[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111629019410.jpg)
231 Кб, 2048x1131>>4571
Ничего, я тоже.
Ничего, я тоже.
20 Кб, 563x423>>4583
Че, дохуя рукастый?
Печально.
На дабл отправляю еще раз 1d99: (58) = 58
>Да бля, разнорабочим.
Че, дохуя рукастый?
>Нет
Печально.
На дабл отправляю еще раз 1d99: (58) = 58
577 Кб, 1024x1863>>4583
Я свой геймпад нашел на даче, я просил джостик для пс1, а мне купили рандомный, работает спустя 15 лет, из чего эта штука?
Емнип, это тетя его купила, уже померла от рака, так жаль.
Еще в платформеры, зельдоиды, файтинги.
Да идолы в дс это тоже тащемта уникальное явление.
Я свой геймпад нашел на даче, я просил джостик для пс1, а мне купили рандомный, работает спустя 15 лет, из чего эта штука?
Емнип, это тетя его купила, уже померла от рака, так жаль.
Еще в платформеры, зельдоиды, файтинги.
Да идолы в дс это тоже тащемта уникальное явление.
1,7 Мб, 2160x2160>>4583
У нас на тренировке лучшие тусовки
Танцуют руки, колени, ноги и мои локти
Та не сказать, что люблю
У нас на тренировке лучшие тусовки
Танцуют руки, колени, ноги и мои локти
Та не сказать, что люблю
41 Кб, 440x440>>4543
Религия - учение о жизни, которое даёт человеку ответы на экзистенциальные вопросы и учит простейшим социальным правилам (заповеди). Больше никаких целей она не преследует, считаю. Если во что-то и надо верить, то в то хорошее, во что не верят циники - в любовь, добро, счастье и прочее.
Ок тогда, я просто показала тебе эти вещи под другим углом, а принимать или нет - дело твоё.
Бог - это вообще всё. Я бы лично от себя сказала, что бог - это закон, т.е. закономерность, естественный ход вещей. Вот подросток спрашивает себя: "Зачем жить? Зачем мир существует? Зачем это всё?" И никто до сих пор не дал ответа на эти вопросы и никогда не даст. Думаю, именно это подразумевается, когда говорят, что бога нельзя познать. Ты никогда не узнаешь в целом, зачем это всё. Просто надо поверить, принять как аксиому, что так надо. Опять же, костыль для человека (человека в общем смысле), который от избытка мыслей нетвёрдо стоит на ногах. Религия призвана помочь, научить, направить, поддержать, спасти. Если её и использует кто-то в своих корыстных целях и во вред людям, то эдак можно с любой хорошей вещью обойтись. В плохих руках что угодно будет во вред.
Я не скажу ни того, ни другого.
Не надо верить в бога, надо верить в социальные правила и человеческие чувства - это то же самое, хоть ты это и под другой обёрткой преподносишь.
На этот счёт я уже говорила, что и в плане философии, и в плане религий азиаты уже давно всё придумали и до сих пор их никто не переплюнул. Здоровья Императору и всё такое.
>Религия подразумевает наличие сакральной силы, принципиально непознаваемой, в которую предлагается верить.
Религия - учение о жизни, которое даёт человеку ответы на экзистенциальные вопросы и учит простейшим социальным правилам (заповеди). Больше никаких целей она не преследует, считаю. Если во что-то и надо верить, то в то хорошее, во что не верят циники - в любовь, добро, счастье и прочее.
>всё это подразумевает вполне конкретно
Ок тогда, я просто показала тебе эти вещи под другим углом, а принимать или нет - дело твоё.
>Всё что ты перечислила можно измерить, задокументировать, формализовать и познать. Бога нельзя.
Бог - это вообще всё. Я бы лично от себя сказала, что бог - это закон, т.е. закономерность, естественный ход вещей. Вот подросток спрашивает себя: "Зачем жить? Зачем мир существует? Зачем это всё?" И никто до сих пор не дал ответа на эти вопросы и никогда не даст. Думаю, именно это подразумевается, когда говорят, что бога нельзя познать. Ты никогда не узнаешь в целом, зачем это всё. Просто надо поверить, принять как аксиому, что так надо. Опять же, костыль для человека (человека в общем смысле), который от избытка мыслей нетвёрдо стоит на ногах. Религия призвана помочь, научить, направить, поддержать, спасти. Если её и использует кто-то в своих корыстных целях и во вред людям, то эдак можно с любой хорошей вещью обойтись. В плохих руках что угодно будет во вред.
>я, как и любой уважающий себя атеист, не скажу "я не верю в бога", я спрошу "а зачем в него в принципе верить?"
Я не скажу ни того, ни другого.
Не надо верить в бога, надо верить в социальные правила и человеческие чувства - это то же самое, хоть ты это и под другой обёрткой преподносишь.
>Думаю будущее за синтетическими религиями на основе того же буддизма, потому что в мире знания, Яхве себя чувствует не очень уютно, а вот система дхарм - вполне.
На этот счёт я уже говорила, что и в плане философии, и в плане религий азиаты уже давно всё придумали и до сих пор их никто не переплюнул. Здоровья Императору и всё такое.
41 Кб, 440x440>>4543
Религия - учение о жизни, которое даёт человеку ответы на экзистенциальные вопросы и учит простейшим социальным правилам (заповеди). Больше никаких целей она не преследует, считаю. Если во что-то и надо верить, то в то хорошее, во что не верят циники - в любовь, добро, счастье и прочее.
Ок тогда, я просто показала тебе эти вещи под другим углом, а принимать или нет - дело твоё.
Бог - это вообще всё. Я бы лично от себя сказала, что бог - это закон, т.е. закономерность, естественный ход вещей. Вот подросток спрашивает себя: "Зачем жить? Зачем мир существует? Зачем это всё?" И никто до сих пор не дал ответа на эти вопросы и никогда не даст. Думаю, именно это подразумевается, когда говорят, что бога нельзя познать. Ты никогда не узнаешь в целом, зачем это всё. Просто надо поверить, принять как аксиому, что так надо. Опять же, костыль для человека (человека в общем смысле), который от избытка мыслей нетвёрдо стоит на ногах. Религия призвана помочь, научить, направить, поддержать, спасти. Если её и использует кто-то в своих корыстных целях и во вред людям, то эдак можно с любой хорошей вещью обойтись. В плохих руках что угодно будет во вред.
Я не скажу ни того, ни другого.
Не надо верить в бога, надо верить в социальные правила и человеческие чувства - это то же самое, хоть ты это и под другой обёрткой преподносишь.
На этот счёт я уже говорила, что и в плане философии, и в плане религий азиаты уже давно всё придумали и до сих пор их никто не переплюнул. Здоровья Императору и всё такое.
>Религия подразумевает наличие сакральной силы, принципиально непознаваемой, в которую предлагается верить.
Религия - учение о жизни, которое даёт человеку ответы на экзистенциальные вопросы и учит простейшим социальным правилам (заповеди). Больше никаких целей она не преследует, считаю. Если во что-то и надо верить, то в то хорошее, во что не верят циники - в любовь, добро, счастье и прочее.
>всё это подразумевает вполне конкретно
Ок тогда, я просто показала тебе эти вещи под другим углом, а принимать или нет - дело твоё.
>Всё что ты перечислила можно измерить, задокументировать, формализовать и познать. Бога нельзя.
Бог - это вообще всё. Я бы лично от себя сказала, что бог - это закон, т.е. закономерность, естественный ход вещей. Вот подросток спрашивает себя: "Зачем жить? Зачем мир существует? Зачем это всё?" И никто до сих пор не дал ответа на эти вопросы и никогда не даст. Думаю, именно это подразумевается, когда говорят, что бога нельзя познать. Ты никогда не узнаешь в целом, зачем это всё. Просто надо поверить, принять как аксиому, что так надо. Опять же, костыль для человека (человека в общем смысле), который от избытка мыслей нетвёрдо стоит на ногах. Религия призвана помочь, научить, направить, поддержать, спасти. Если её и использует кто-то в своих корыстных целях и во вред людям, то эдак можно с любой хорошей вещью обойтись. В плохих руках что угодно будет во вред.
>я, как и любой уважающий себя атеист, не скажу "я не верю в бога", я спрошу "а зачем в него в принципе верить?"
Я не скажу ни того, ни другого.
Не надо верить в бога, надо верить в социальные правила и человеческие чувства - это то же самое, хоть ты это и под другой обёрткой преподносишь.
>Думаю будущее за синтетическими религиями на основе того же буддизма, потому что в мире знания, Яхве себя чувствует не очень уютно, а вот система дхарм - вполне.
На этот счёт я уже говорила, что и в плане философии, и в плане религий азиаты уже давно всё придумали и до сих пор их никто не переплюнул. Здоровья Императору и всё такое.
527 Кб, 676x800
2 Мб, 1920x1080Да блять. Я затем что ли с пяти утра работал, чтобы мне в восемь вечера звонили. Пидоры.
97 Кб, 1200x907>>4457
Я больше не рассматриваю данную тему вообще. Она бессмысленна для рассмотрения, т.к. любой институт государства является способом регулировать твою жизнь в рамках определённого института. Религия - не исключение. И по ей день рассуждать о том, что " О Боже, люди такие тупые, что ведутся на религию - ведь это же инструмент управления быдлом!!" - это контрпродуктивно. Более того, мне это напоминает разговор бабок под подъездом. По итогу, ничего кроме "улю-лю"канья не будет. И именно поэтому я для себя решил посмотреть на неё как на мировоззрение людей, которые видят себя как часть чего-то... единого.
То было ремаркой.
И здесь стоит делать упор не на само явление, а на то, к чему оно привело. На плоды данного явления.
Хм... Я бы поспорил. Я бы сказал, что из-за недостатка знаний о мире и об обществе (и вкупе с тем, что объяснения работы тех механизмов со стороны религии было людям недостаточно) - люди начали изучать отдельные сферы человеческой жизни, а так же строения мира в целом и отдельных её частей в частности. Люди жаждали знаний потому, что это интерес и желание на стать на шаг ближе если не к Богу, то к пониманию мира, в котором они живут. Но религия было недостаточно, по очевидным причинам. Можно найти выражение религии в искусстве, можно найти выражение религии в общественном строе. Но найти в химии выражение одного из "чудес" Иисуса, который воду в вино превратил - не можем (а жаль. Сейчас бы бахнуть немного, под такие разговоры).
>>4446
Я сижу, дискутирую, делаю работу по философии.
> То есть ты отрицаешь, что религия институт управления массами?
Я больше не рассматриваю данную тему вообще. Она бессмысленна для рассмотрения, т.к. любой институт государства является способом регулировать твою жизнь в рамках определённого института. Религия - не исключение. И по ей день рассуждать о том, что " О Боже, люди такие тупые, что ведутся на религию - ведь это же инструмент управления быдлом!!" - это контрпродуктивно. Более того, мне это напоминает разговор бабок под подъездом. По итогу, ничего кроме "улю-лю"канья не будет. И именно поэтому я для себя решил посмотреть на неё как на мировоззрение людей, которые видят себя как часть чего-то... единого.
> И?
То было ремаркой.
> Рабство, социальное неравенство, военная конфронтация как явление.
И здесь стоит делать упор не на само явление, а на то, к чему оно привело. На плоды данного явления.
> Буквально все институты пересекаются с другими
Хм... Я бы поспорил. Я бы сказал, что из-за недостатка знаний о мире и об обществе (и вкупе с тем, что объяснения работы тех механизмов со стороны религии было людям недостаточно) - люди начали изучать отдельные сферы человеческой жизни, а так же строения мира в целом и отдельных её частей в частности. Люди жаждали знаний потому, что это интерес и желание на стать на шаг ближе если не к Богу, то к пониманию мира, в котором они живут. Но религия было недостаточно, по очевидным причинам. Можно найти выражение религии в искусстве, можно найти выражение религии в общественном строе. Но найти в химии выражение одного из "чудес" Иисуса, который воду в вино превратил - не можем (а жаль. Сейчас бы бахнуть немного, под такие разговоры).
>>4446
Я сижу, дискутирую, делаю работу по философии.
>>4631
Бей себя током каждый раз, когда политота в голову лезет. Со временем перестанешь думать. Ну, или же со временем привыкнешь к ударам тока...
Бей себя током каждый раз, когда политота в голову лезет. Со временем перестанешь думать. Ну, или же со временем привыкнешь к ударам тока...
43 Кб, 575x575
863 Кб, 640x640Каждый раз, когда появляется в рекомендациях политическое видео, дизлайкаю и жму "не предлагать больше", но они всё равно продолжают периодически появляться, т.к. у меня их смотрит младший брат... bruh
Надо будет сами каналы перебанить, каждый.
Надо будет сами каналы перебанить, каждый.
150 Кб, 1125x1100>>4639
Врёшь.
Врёшь.
8 Кб, 355x236>>4659
Не в курсе, что можно брату отдельный профиль в шинде запилить?
> Надо будет сами каналы перебанить, каждый.
Не в курсе, что можно брату отдельный профиль в шинде запилить?
142 Кб, 738x836>>4659
Пора уже вырасти начать интересоваться происходящим в стране, особенно когда такое интересное.
Пора уже вырасти начать интересоваться происходящим в стране, особенно когда такое интересное.
2 Мб, 1920x1080И еще налоговую уважают сильнее чем меня, как выяснилось.
Че ж за день сегодня такой, а. Мать его ети.
Нельзя по 13 часов работать, это на карме организации плохо сказывается похоже.
Че ж за день сегодня такой, а. Мать его ети.
Нельзя по 13 часов работать, это на карме организации плохо сказывается похоже.
3,7 Мб, webm,1024x576, 0:59
Опять джва часа обсуждал со старшим братиком политику. Каждый раз одно и то же.
>>4653
В смысле лучше? Если бы у меня был выбор, отсосать каждой няше в этом треде либо пойти на митинг навального, то я бы выбрал первый вариант.
В смысле лучше? Если бы у меня был выбор, отсосать каждой няше в этом треде либо пойти на митинг навального, то я бы выбрал первый вариант.
43 Кб, 575x575
484 Кб, 1736x1536Неувожаю налоговую (извините) и пейпал, который начинает бугуртить с регистрации как самозанятого, если ты получаешь больше 2.4 миллионов в год.
>>4683
Митинг Навального - это не то чтобы лучшее проявление политики, равно как и политическая программа оного, основанная на популизме и федеральном МРОТ.
>>4683
Митинг Навального - это не то чтобы лучшее проявление политики, равно как и политическая программа оного, основанная на популизме и федеральном МРОТ.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111640880680.jpg)
37 Кб, 604x588>>4686
Она вообще была полезна, т.к. по каждой игре были подсказки.
Вместо бруталити можно просто потибагать оппонента. Моего друга это не слабо так выводило из себя.
> Я тогда офигевал от того, что существуют такие книжки.
Она вообще была полезна, т.к. по каждой игре были подсказки.
Вместо бруталити можно просто потибагать оппонента. Моего друга это не слабо так выводило из себя.
142 Кб, 800x423>>4686
Я тебе щяс сделаю "охуенно"
Жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак СИЛЬНА!
Я тебе щяс сделаю "охуенно"
Жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак-жмак СИЛЬНА!
14 Кб, 336x188Сука я щас сдохну от голода, а завтра еще и три пары, а значит покушать я смогу только после часу дня, придется ебошить в кафе и вытряхивать последние гроши. Еще и после двух чашек кофе на голодный желудок с башкой что то не то стало, и шея болит, это пиздец. Если завтра не выйду на связь к вечеру - запомните меня таким, как на пике.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111642409890.jpg)
758 Кб, 1728x2160>>4646
Это просто строчка песни
Кстати, да, настроение уже наебнулось, когда я постанул про "не реализовать"
Это просто строчка песни
Кстати, да, настроение уже наебнулось, когда я постанул про "не реализовать"
129 Кб, 564x846>>4710
Спасибо за заботу.
Спасибо за заботу.
375 Кб, 604x499>>4665
И он, и я в основном с телевизора ютуб смотрим, что в нашей комнате стоит.
Там мой аккаунт заведён, т.к. мне так удобнее, а менять профили каждый раз с телевизора очень геморно.
>>4668
Информационный мусор. Вместо этой ерунды я лучше какой-нибудь урок по ФШ посмотрю.
Ладно если бы я хотя бы в большом городе жил, где всякие митинги происходят, или планировал бы что-то серьёзное в жизни делать, вроде бизнеса. А так мне это всё ни к чему, лишний негатив.
И он, и я в основном с телевизора ютуб смотрим, что в нашей комнате стоит.
Там мой аккаунт заведён, т.к. мне так удобнее, а менять профили каждый раз с телевизора очень геморно.
>>4668
Информационный мусор. Вместо этой ерунды я лучше какой-нибудь урок по ФШ посмотрю.
Ладно если бы я хотя бы в большом городе жил, где всякие митинги происходят, или планировал бы что-то серьёзное в жизни делать, вроде бизнеса. А так мне это всё ни к чему, лишний негатив.
41 Кб, 440x440>>4565
>Но иногда всё же доходило именно до рукоприкладства. И даже не в той форме, на которую очень часто любят давить всякие рыцари в белых доспехах, кидая вдогонку слова о том, что "проблема не в них" (когда я подобное услышал, я словил дикий багор).
Я вот это не поняла.
>не думаю, что я ответил на твой вопрос именно в той форме, в которой ты ожидала это увидеть
Ответил именно в той, в какой ожидала. У меня всё в общем так же, как у тебя - признаю за собой тот долг, который понимаю и с которым соглашаюсь, а с какими-то не соглашаюсь, какие-то, может, не понимаю. В частности насчёт рукоприкладства согласна тоже - тот, кто переступает допустимые рамки и проявляет, мягко говоря, крайнее неуважение, напрашивается получить по лицу, кем бы он ни был. Обсуждать эту тему более подробно значило бы, наверное, конкретное разжёвывание списка долженствований. Не вижу в этом смысла.
>Но иногда всё же доходило именно до рукоприкладства. И даже не в той форме, на которую очень часто любят давить всякие рыцари в белых доспехах, кидая вдогонку слова о том, что "проблема не в них" (когда я подобное услышал, я словил дикий багор).
Я вот это не поняла.
>не думаю, что я ответил на твой вопрос именно в той форме, в которой ты ожидала это увидеть
Ответил именно в той, в какой ожидала. У меня всё в общем так же, как у тебя - признаю за собой тот долг, который понимаю и с которым соглашаюсь, а с какими-то не соглашаюсь, какие-то, может, не понимаю. В частности насчёт рукоприкладства согласна тоже - тот, кто переступает допустимые рамки и проявляет, мягко говоря, крайнее неуважение, напрашивается получить по лицу, кем бы он ни был. Обсуждать эту тему более подробно значило бы, наверное, конкретное разжёвывание списка долженствований. Не вижу в этом смысла.
2 Мб, 1920x1080Все сделал что нужно, но теперь же ждать еще надо пару часов. Сука. Где мои 10 часов сна.
43 Кб, 575x575
Да и сейчас бы приравнивать просмотр политических видосиков к "интересоваться политикой", лул.
Какие-то рандомные челики высказывают свои точки зрения с экрана и хаят пыню. Каждый раз одно и то же, это просто неинтересно смотреть.
Какие-то рандомные челики высказывают свои точки зрения с экрана и хаят пыню. Каждый раз одно и то же, это просто неинтересно смотреть.
876 Кб, 600x800А последняя серия Доктора Кто меня разочаровала. Как бы да, эпично довольно сделали. Но очень уж много они всего разрушили ради этой эпичности.
>>4729
Я там есть.
Я там есть.
2 Мб, 1200x1200>>4733
Как будто у нас тут другая политика есть.
Как будто у нас тут другая политика есть.
484 Кб, 1736x1536Телемит затирает про хиккикомори.
https://www.youtube.com/watch?v=_1owjKV11m4
https://www.youtube.com/watch?v=_1owjKV11m4
88 Кб, 563x881ПЛЯСКА СМЕРТИ
621 Кб, 798x447>>4724
Какая радость, что ты это понимаешь.
Проще говоря, "Ты сам виноват, что тебя ударили". Ты не представляешь степень моего айуха, когда я услышал это. Я аж стан поймал на несколько секунд тогда, не понимая вообще ничего. К разжевыванию в голове данных мыслей я пришел только несколько лет назад.
>>4726
Не знаешь, что такое чайный пакетик?
Это когда ты садишься на лицо упавшему оппоненту... или вообще когда присед спамишь. Тем самым, ты, можно сказать, говоришь оппоненту, что он изичный.
> Не вижу в этом смысла.
Какая радость, что ты это понимаешь.
> Я вот это не поняла.
Проще говоря, "Ты сам виноват, что тебя ударили". Ты не представляешь степень моего айуха, когда я услышал это. Я аж стан поймал на несколько секунд тогда, не понимая вообще ничего. К разжевыванию в голове данных мыслей я пришел только несколько лет назад.
>>4726
> Не понял.
Не знаешь, что такое чайный пакетик?
Это когда ты садишься на лицо упавшему оппоненту... или вообще когда присед спамишь. Тем самым, ты, можно сказать, говоришь оппоненту, что он изичный.
6,6 Мб, webm,1280x720, 0:39
>>4726
Да, по канону она Гаджет.
Да ерунда эта с детством, если игра кайфовая, то зайдет когда угодно. Я вот накатываю Лезвие Тьмы времен готик и збс.
Да, по канону она Гаджет.
Да ерунда эта с детством, если игра кайфовая, то зайдет когда угодно. Я вот накатываю Лезвие Тьмы времен готик и збс.
57 Кб, 564x881ТАНЦУЙ ДО УТРА
88 Кб, 563x881ДВА ПРИТОПА
1,7 Мб, 2160x2160>>4726
Не, меня ничто не отвлекает. Та и не сказать, что меня это напрягает или я хочу это исправить – мне без разницы
Не, меня ничто не отвлекает. Та и не сказать, что меня это напрягает или я хочу это исправить – мне без разницы
57 Кб, 564x881ТРИ ПРИХЛОПА
1,8 Мб, 1252x1732>>4728
Ну чатики — это способ времяпрепровождения, мне он нравится. А скучные видео, содержание которых я знаю наперёд — не нравятся. В них ещё и сплошь один негатив, а мне его лучше избегать.
Я раз в пару месяцев читаю/смотрю, чего там наиболее резонансного накопилось из новостей, или когда что-то прям серьёзное происходит, и всё, этого достаточно.
Ну чатики — это способ времяпрепровождения, мне он нравится. А скучные видео, содержание которых я знаю наперёд — не нравятся. В них ещё и сплошь один негатив, а мне его лучше избегать.
Я раз в пару месяцев читаю/смотрю, чего там наиболее резонансного накопилось из новостей, или когда что-то прям серьёзное происходит, и всё, этого достаточно.
88 Кб, 563x881НОЖКИ ДЕЛАЮТ ТУЦ ТУЦ
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111648312000.jpg)
57 Кб, 564x881РУЧКИ ДЕЛАЮТ ХЛОП ХЛОП
8 Кб, 355x236>>4751
Можно смотреть видео, содержания которых ты наперёд не будешь знать?
> А скучные видео, содержание которых я знаю наперёд — не нравятся.
Можно смотреть видео, содержания которых ты наперёд не будешь знать?
88 Кб, 563x881ЯЗЫК ТЕЛА ГОВОРИТ ДА
55 Кб, 840x959>>4751
Сейчас серьезное, дачу путина 30 миллионов посмотрели уже.
Сейчас серьезное, дачу путина 30 миллионов посмотрели уже.
57 Кб, 564x881ДУШИ ВИБРИРУЮТ В ТАКТ
88 Кб, 563x881ДАВАЙТЕ ТАНЦЕВАТЬ ВМЕСТЕ
1,8 Мб, 1920x1080>>4756
Даже не пытайся ко мне яйца подкатывать, гейский гомогей, я будто не знаю, с какой целью ты интересуешься.
Даже не пытайся ко мне яйца подкатывать, гейский гомогей, я будто не знаю, с какой целью ты интересуешься.
85 Кб, 722x1062>>4760
Я утрирую конечно, но там реально ± одно и то же всегда обсуждается. Неинтересно и всё, чего ты-то пристал ещё...
Я утрирую конечно, но там реально ± одно и то же всегда обсуждается. Неинтересно и всё, чего ты-то пристал ещё...
57 Кб, 564x881ТУЦ ТУТУТУЦ ТУТУТУЦ ТУЦ ТУЦ
484 Кб, 1736x1536Всё, Дугин одобрил сидение дома и просмотр аниме. Кандидат от народа.
88 Кб, 563x881печень
![itsumierikagirlsundpanzerdrawnbykaniarukibucketcrawlsample-[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111651883860.jpg)
57 Кб, 564x881слабоумное рождество
681 Кб, 528x800Посмотрел бы на закат на море без всяких там аватарок.
88 Кб, 563x881опустошение сна
41 Кб, 440x440>>4640
Что мешает тебе пойти купить вина? Магазины ещё открыты.
Сразу на двух фронтах, судя по всему.
>а жаль. Сейчас бы бахнуть немного, под такие разговоры
Что мешает тебе пойти купить вина? Магазины ещё открыты.
>делаю работу по философии
Сразу на двух фронтах, судя по всему.
88 Кб, 563x881интимная зона
484 Кб, 1024x1024>>4792
Можно и так сказать
Можно и так сказать
43 Кб, 575x575
51 Кб, 644x910Посмотрел бы на закат на море без всяких там аватарок тоже, но с одной аватаркой всё-таки лучше...
100 Кб, 700x900>>4795
Птица гном*
Птица гном*
57 Кб, 564x881смешной девственник
380 Кб, 1277x712
159 Кб, 939x1080Хотя... Не думаю, что правильно будет говорить "настроение наебнулось", ведь оно не наебнулось, а вернулось в нормальное для меня состояние ( так можно сказать?)
208 Кб, 372x577>>4623
Уже в этом тезисе скрыта проблема, ведь религия догматична, а социальные правила пластичны. То есть религия конечно тоже меняется, куда ей деваться? Но учение, которое меняется буквально дольше всех других элементов общества - явно работает немного не так, как надо.
То есть жрецы и клирики не получают оплату, не пользуются привилегиями и не наделены властью? Джихадов и священных войн не существует, а определение простейшего распознавания "свой"-"чужой" через институт религии не происходит? Да перестань. Мы же вроде сошлись, что религия - социальный институт, а значит от неизбежно встроен в структуру общества и властных отношений. Увы, но религия - это не добрый старец в ските. Религия - система. С той же самой коррупцией, иерархией et cetera.
А зачем в это верить ? Понимаешь, тут и есть главный камень преткновения. Меня не устраивает сама концепция веры, потому что как бы она ни была красива, она построена на лжи. Знание (я не про науку сейчас, а про знание в широком смысле) - куда практичнее, так ещё и красивее. Но опять же, я прекрасно понимаю, что вот тут идёт философия. Вера зашита в нашем мышлении на уровне биохимии. С этим ничего не поделать в принципе. Будь ты хоть трижды циником.
Если у тебя есть своё учение, тебе следует его формализовать. Если нет, принимать формализацию других. Я к тому, что когда мы говорим о "религии", мы говорим о конкретных конфессиях. Если речь про веру в более широком смысле, естественно, тут ты в праве решать всё сама, вплоть до значения догм, или даже их наличия. Но Патриарх всея Руси, Папа Римский или Верховный Муфтий - не одобрят, а религия, она за ними.
Ну, ты умница пандеистка, но опять же, это не религия, это философо-богословское учение не формализованное в виде конфессии.
А я в свою очередь спрошу, а зачем в этом множестве бог? Вселенная закономерности и естественный ход вещей прекрасно работают и без него. Оккам поигрывает бритвой, и опасно улыбается.
Конечно не даст. Ведь сами вопросы бессмысленны. Они проистекают из природы сознания, и вне его, если речь об объективной реальности, просто не имеют ответа. А теперь вопрос, что лучше - вера, которая даёт ответ на вопрос, у которого ответа в принципе быть не может, или знание, обличающее сам вопрос, снимающее его? Думаю каждый решает сам.
И не задавать вопросов? Нет, лапа, так мы далеко не уедем. Я обожаю тонуть в сладких грёзах и пустых мечтах, но для человека (в широком смысле) это тупик. "Принять что так надо" - отказ от развития. Все ответы даны, все вопросы бессмысленны. Надо просто верить. Нет. Нет. Нет.
Красиво сказано, но как по мне, чем больше мыслей, тем твёрже стоит. И едва ли религия на это вообще влияет.
Но это не правда. Религия призвана объяснить. Это буквально первичная её функция, и ты сама говоришь об этом парой строк выше. Надо ли говорить, что у религии с этим серьёзные проблемы? Религиозное познание - просто не работает. А "научить, направить, поддержать, спасти" - это здорово, ровно до того момента, пока не сталкивается с преградой в виде неверия, другой религии и так далее. Опять же, особенность человеческого мышления.
В точку, но я бы пошёл в рассуждении дальше, и отказался от присвоения вещам категории "хорошая"/"плохая" вовсе. Любая вещь может быть инструментом, и воспользоваться им можно любым образом. Но тут мы ступаем на зыбкую почву дуализмов и дихотомий.
Вопрос, который уже звучал выше. Зачем мне в них верить? Мне куда больше нравится знать.
> Религия - учение о жизни, которое даёт человеку ответы на экзистенциальные вопросы и учит простейшим социальным правилам (заповеди)
Уже в этом тезисе скрыта проблема, ведь религия догматична, а социальные правила пластичны. То есть религия конечно тоже меняется, куда ей деваться? Но учение, которое меняется буквально дольше всех других элементов общества - явно работает немного не так, как надо.
> Больше никаких целей она не преследует, считаю.
То есть жрецы и клирики не получают оплату, не пользуются привилегиями и не наделены властью? Джихадов и священных войн не существует, а определение простейшего распознавания "свой"-"чужой" через институт религии не происходит? Да перестань. Мы же вроде сошлись, что религия - социальный институт, а значит от неизбежно встроен в структуру общества и властных отношений. Увы, но религия - это не добрый старец в ските. Религия - система. С той же самой коррупцией, иерархией et cetera.
> Если во что-то и надо верить, то в то хорошее, во что не верят циники - в любовь, добро, счастье и прочее.
А зачем в это верить ? Понимаешь, тут и есть главный камень преткновения. Меня не устраивает сама концепция веры, потому что как бы она ни была красива, она построена на лжи. Знание (я не про науку сейчас, а про знание в широком смысле) - куда практичнее, так ещё и красивее. Но опять же, я прекрасно понимаю, что вот тут идёт философия. Вера зашита в нашем мышлении на уровне биохимии. С этим ничего не поделать в принципе. Будь ты хоть трижды циником.
> Ок тогда, я просто показала тебе эти вещи под другим углом, а принимать или нет - дело твоё.
Если у тебя есть своё учение, тебе следует его формализовать. Если нет, принимать формализацию других. Я к тому, что когда мы говорим о "религии", мы говорим о конкретных конфессиях. Если речь про веру в более широком смысле, естественно, тут ты в праве решать всё сама, вплоть до значения догм, или даже их наличия. Но Патриарх всея Руси, Папа Римский или Верховный Муфтий - не одобрят, а религия, она за ними.
> Бог - это вообще всё
Ну, ты умница пандеистка, но опять же, это не религия, это философо-богословское учение не формализованное в виде конфессии.
> Я бы лично от себя сказала, что бог - это закон, т.е. закономерность, естественный ход вещей.
А я в свою очередь спрошу, а зачем в этом множестве бог? Вселенная закономерности и естественный ход вещей прекрасно работают и без него. Оккам поигрывает бритвой, и опасно улыбается.
> Вот подросток спрашивает себя: "Зачем жить? Зачем мир существует? Зачем это всё?" И никто до сих пор не дал ответа на эти вопросы и никогда не даст.
Конечно не даст. Ведь сами вопросы бессмысленны. Они проистекают из природы сознания, и вне его, если речь об объективной реальности, просто не имеют ответа. А теперь вопрос, что лучше - вера, которая даёт ответ на вопрос, у которого ответа в принципе быть не может, или знание, обличающее сам вопрос, снимающее его? Думаю каждый решает сам.
> Просто надо поверить, принять как аксиому, что так надо.
И не задавать вопросов? Нет, лапа, так мы далеко не уедем. Я обожаю тонуть в сладких грёзах и пустых мечтах, но для человека (в широком смысле) это тупик. "Принять что так надо" - отказ от развития. Все ответы даны, все вопросы бессмысленны. Надо просто верить. Нет. Нет. Нет.
> Опять же, костыль для человека (человека в общем смысле), который от избытка мыслей нетвёрдо стоит на ногах.
Красиво сказано, но как по мне, чем больше мыслей, тем твёрже стоит. И едва ли религия на это вообще влияет.
> Религия призвана помочь, научить, направить, поддержать, спасти.
Но это не правда. Религия призвана объяснить. Это буквально первичная её функция, и ты сама говоришь об этом парой строк выше. Надо ли говорить, что у религии с этим серьёзные проблемы? Религиозное познание - просто не работает. А "научить, направить, поддержать, спасти" - это здорово, ровно до того момента, пока не сталкивается с преградой в виде неверия, другой религии и так далее. Опять же, особенность человеческого мышления.
> Если её и использует кто-то в своих корыстных целях и во вред людям, то эдак можно с любой хорошей вещью обойтись. В плохих руках что угодно будет во вред.
В точку, но я бы пошёл в рассуждении дальше, и отказался от присвоения вещам категории "хорошая"/"плохая" вовсе. Любая вещь может быть инструментом, и воспользоваться им можно любым образом. Но тут мы ступаем на зыбкую почву дуализмов и дихотомий.
> Не надо верить в бога, надо верить в социальные правила и человеческие чувства - это то же самое, хоть ты это и под другой обёрткой преподносишь.
Вопрос, который уже звучал выше. Зачем мне в них верить? Мне куда больше нравится знать.
208 Кб, 372x577>>4623
Уже в этом тезисе скрыта проблема, ведь религия догматична, а социальные правила пластичны. То есть религия конечно тоже меняется, куда ей деваться? Но учение, которое меняется буквально дольше всех других элементов общества - явно работает немного не так, как надо.
То есть жрецы и клирики не получают оплату, не пользуются привилегиями и не наделены властью? Джихадов и священных войн не существует, а определение простейшего распознавания "свой"-"чужой" через институт религии не происходит? Да перестань. Мы же вроде сошлись, что религия - социальный институт, а значит от неизбежно встроен в структуру общества и властных отношений. Увы, но религия - это не добрый старец в ските. Религия - система. С той же самой коррупцией, иерархией et cetera.
А зачем в это верить ? Понимаешь, тут и есть главный камень преткновения. Меня не устраивает сама концепция веры, потому что как бы она ни была красива, она построена на лжи. Знание (я не про науку сейчас, а про знание в широком смысле) - куда практичнее, так ещё и красивее. Но опять же, я прекрасно понимаю, что вот тут идёт философия. Вера зашита в нашем мышлении на уровне биохимии. С этим ничего не поделать в принципе. Будь ты хоть трижды циником.
Если у тебя есть своё учение, тебе следует его формализовать. Если нет, принимать формализацию других. Я к тому, что когда мы говорим о "религии", мы говорим о конкретных конфессиях. Если речь про веру в более широком смысле, естественно, тут ты в праве решать всё сама, вплоть до значения догм, или даже их наличия. Но Патриарх всея Руси, Папа Римский или Верховный Муфтий - не одобрят, а религия, она за ними.
Ну, ты умница пандеистка, но опять же, это не религия, это философо-богословское учение не формализованное в виде конфессии.
А я в свою очередь спрошу, а зачем в этом множестве бог? Вселенная закономерности и естественный ход вещей прекрасно работают и без него. Оккам поигрывает бритвой, и опасно улыбается.
Конечно не даст. Ведь сами вопросы бессмысленны. Они проистекают из природы сознания, и вне его, если речь об объективной реальности, просто не имеют ответа. А теперь вопрос, что лучше - вера, которая даёт ответ на вопрос, у которого ответа в принципе быть не может, или знание, обличающее сам вопрос, снимающее его? Думаю каждый решает сам.
И не задавать вопросов? Нет, лапа, так мы далеко не уедем. Я обожаю тонуть в сладких грёзах и пустых мечтах, но для человека (в широком смысле) это тупик. "Принять что так надо" - отказ от развития. Все ответы даны, все вопросы бессмысленны. Надо просто верить. Нет. Нет. Нет.
Красиво сказано, но как по мне, чем больше мыслей, тем твёрже стоит. И едва ли религия на это вообще влияет.
Но это не правда. Религия призвана объяснить. Это буквально первичная её функция, и ты сама говоришь об этом парой строк выше. Надо ли говорить, что у религии с этим серьёзные проблемы? Религиозное познание - просто не работает. А "научить, направить, поддержать, спасти" - это здорово, ровно до того момента, пока не сталкивается с преградой в виде неверия, другой религии и так далее. Опять же, особенность человеческого мышления.
В точку, но я бы пошёл в рассуждении дальше, и отказался от присвоения вещам категории "хорошая"/"плохая" вовсе. Любая вещь может быть инструментом, и воспользоваться им можно любым образом. Но тут мы ступаем на зыбкую почву дуализмов и дихотомий.
Вопрос, который уже звучал выше. Зачем мне в них верить? Мне куда больше нравится знать.
> Религия - учение о жизни, которое даёт человеку ответы на экзистенциальные вопросы и учит простейшим социальным правилам (заповеди)
Уже в этом тезисе скрыта проблема, ведь религия догматична, а социальные правила пластичны. То есть религия конечно тоже меняется, куда ей деваться? Но учение, которое меняется буквально дольше всех других элементов общества - явно работает немного не так, как надо.
> Больше никаких целей она не преследует, считаю.
То есть жрецы и клирики не получают оплату, не пользуются привилегиями и не наделены властью? Джихадов и священных войн не существует, а определение простейшего распознавания "свой"-"чужой" через институт религии не происходит? Да перестань. Мы же вроде сошлись, что религия - социальный институт, а значит от неизбежно встроен в структуру общества и властных отношений. Увы, но религия - это не добрый старец в ските. Религия - система. С той же самой коррупцией, иерархией et cetera.
> Если во что-то и надо верить, то в то хорошее, во что не верят циники - в любовь, добро, счастье и прочее.
А зачем в это верить ? Понимаешь, тут и есть главный камень преткновения. Меня не устраивает сама концепция веры, потому что как бы она ни была красива, она построена на лжи. Знание (я не про науку сейчас, а про знание в широком смысле) - куда практичнее, так ещё и красивее. Но опять же, я прекрасно понимаю, что вот тут идёт философия. Вера зашита в нашем мышлении на уровне биохимии. С этим ничего не поделать в принципе. Будь ты хоть трижды циником.
> Ок тогда, я просто показала тебе эти вещи под другим углом, а принимать или нет - дело твоё.
Если у тебя есть своё учение, тебе следует его формализовать. Если нет, принимать формализацию других. Я к тому, что когда мы говорим о "религии", мы говорим о конкретных конфессиях. Если речь про веру в более широком смысле, естественно, тут ты в праве решать всё сама, вплоть до значения догм, или даже их наличия. Но Патриарх всея Руси, Папа Римский или Верховный Муфтий - не одобрят, а религия, она за ними.
> Бог - это вообще всё
Ну, ты умница пандеистка, но опять же, это не религия, это философо-богословское учение не формализованное в виде конфессии.
> Я бы лично от себя сказала, что бог - это закон, т.е. закономерность, естественный ход вещей.
А я в свою очередь спрошу, а зачем в этом множестве бог? Вселенная закономерности и естественный ход вещей прекрасно работают и без него. Оккам поигрывает бритвой, и опасно улыбается.
> Вот подросток спрашивает себя: "Зачем жить? Зачем мир существует? Зачем это всё?" И никто до сих пор не дал ответа на эти вопросы и никогда не даст.
Конечно не даст. Ведь сами вопросы бессмысленны. Они проистекают из природы сознания, и вне его, если речь об объективной реальности, просто не имеют ответа. А теперь вопрос, что лучше - вера, которая даёт ответ на вопрос, у которого ответа в принципе быть не может, или знание, обличающее сам вопрос, снимающее его? Думаю каждый решает сам.
> Просто надо поверить, принять как аксиому, что так надо.
И не задавать вопросов? Нет, лапа, так мы далеко не уедем. Я обожаю тонуть в сладких грёзах и пустых мечтах, но для человека (в широком смысле) это тупик. "Принять что так надо" - отказ от развития. Все ответы даны, все вопросы бессмысленны. Надо просто верить. Нет. Нет. Нет.
> Опять же, костыль для человека (человека в общем смысле), который от избытка мыслей нетвёрдо стоит на ногах.
Красиво сказано, но как по мне, чем больше мыслей, тем твёрже стоит. И едва ли религия на это вообще влияет.
> Религия призвана помочь, научить, направить, поддержать, спасти.
Но это не правда. Религия призвана объяснить. Это буквально первичная её функция, и ты сама говоришь об этом парой строк выше. Надо ли говорить, что у религии с этим серьёзные проблемы? Религиозное познание - просто не работает. А "научить, направить, поддержать, спасти" - это здорово, ровно до того момента, пока не сталкивается с преградой в виде неверия, другой религии и так далее. Опять же, особенность человеческого мышления.
> Если её и использует кто-то в своих корыстных целях и во вред людям, то эдак можно с любой хорошей вещью обойтись. В плохих руках что угодно будет во вред.
В точку, но я бы пошёл в рассуждении дальше, и отказался от присвоения вещам категории "хорошая"/"плохая" вовсе. Любая вещь может быть инструментом, и воспользоваться им можно любым образом. Но тут мы ступаем на зыбкую почву дуализмов и дихотомий.
> Не надо верить в бога, надо верить в социальные правила и человеческие чувства - это то же самое, хоть ты это и под другой обёрткой преподносишь.
Вопрос, который уже звучал выше. Зачем мне в них верить? Мне куда больше нравится знать.
88 Кб, 563x881калечить производство
185 Кб, 439x348>>4794
Три. Ещё и ты.
Надо пойти и купить. Я хотел этого ровно в том момент, когда я писал тот пост. После перехотел, внезапно. Да и употреблять стараюсь редко. Так и получается. Последний раз я пил с другом летом, когда у него зависал.
>>4798
В любом файтане, где есть возможность нажимать "Вниз".
> Сразу на двух фронтах, судя по всему.
Три. Ещё и ты.
> Что мешает тебе пойти купить вина? Магазины ещё открыты.
Надо пойти и купить. Я хотел этого ровно в том момент, когда я писал тот пост. После перехотел, внезапно. Да и употреблять стараюсь редко. Так и получается. Последний раз я пил с другом летом, когда у него зависал.
>>4798
> В мк3 можно этим заниматься? Или ты про современные говорил?
В любом файтане, где есть возможность нажимать "Вниз".
57 Кб, 564x881вторичные половые признаки
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111655280980.jpg)
34 Кб, 480x564>>4802
С возвращением, Акарин-сама. Что желаете, может ванную, ужин или... меня
Но ощущения намного реальнее, чем в жизни
>Дома!
С возвращением, Акарин-сама. Что желаете, может ванную, ужин или... меня
>Но они ведь не настоящие
Но ощущения намного реальнее, чем в жизни
43 Кб, 575x575
185 Кб, 439x348>>4825
Тучка Нуб Сайбота, лол.
Притащили чаи, которые я заказывал. Буду упиваться ими, а не алкглем.
> А когда ты там успевал это делать? (в мк3)
Тучка Нуб Сайбота, лол.
Притащили чаи, которые я заказывал. Буду упиваться ими, а не алкглем.
2 Мб, 1920x1080>>4813
Не буду на это ничего отвечать, а то слишком жестко получится.
Не буду на это ничего отвечать, а то слишком жестко получится.
88 Кб, 563x881убийства книг летят сразу в надежду не думая о шитье стен через призму эвтаназии
66 Кб, 900x900>>4818
Вот, вроде бы, пост свой оставил, а старые привычки со службы не забываешь.
Вот, вроде бы, пост свой оставил, а старые привычки со службы не забываешь.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111656915740.jpg)
27 Кб, 580x330А вот он - >>4807 - четко пишет и рассуждает, как настоящий пытливый, любознательный, моя почтение.
Привет всем в итт чатике!!
Привет всем в итт чатике!!
88 Кб, 563x881кружевные трусики нежно облегают бедра
141 Кб, 1227x1077>>4841
Экс-главминистр гейства, плиз.
Экс-главминистр гейства, плиз.
785 Кб, 320x239>>4640
Ты конечно умница, но ведь и сам понимаешь, что институтам управления и контроля она от этого быть не перестанет, судя по тому, что ты пишешь выше. И заметь, я не то чтобы говорю, что это плохо, это буквально нормально. Просто глупо это отрицать.
Что ты имеешь в виду? Плодом любого социального явления является новое социальное явление. Если аспект регулируемый в его рамках актуален для общества, либо плодов нет, если такой аспект более не актуален. Но я не понимаю, к чему ты клонишь.
Но ты...буквально подтвердил тирадой мою точку зрения лол. Ты сам указал, что социальные институты и явления переплетены, а вот религиозное и научное познание максимально разнесены. Что до жажды познания, это ведь биологически обусловлено. Буквально так работает мозг лысой мартышки. Как и необходимость в вере. То есть даже тут эзотерическое - просто порождение вполне экзотерического.
> И именно поэтому я для себя решил посмотреть на неё как на мировоззрение людей, которые видят себя как часть чего-то... единого.
Ты конечно умница, но ведь и сам понимаешь, что институтам управления и контроля она от этого быть не перестанет, судя по тому, что ты пишешь выше. И заметь, я не то чтобы говорю, что это плохо, это буквально нормально. Просто глупо это отрицать.
> И здесь стоит делать упор не на само явление, а на то, к чему оно привело. На плоды данного явления.
Что ты имеешь в виду? Плодом любого социального явления является новое социальное явление. Если аспект регулируемый в его рамках актуален для общества, либо плодов нет, если такой аспект более не актуален. Но я не понимаю, к чему ты клонишь.
> Хм... Я бы поспорил.
Но ты...буквально подтвердил тирадой мою точку зрения лол. Ты сам указал, что социальные институты и явления переплетены, а вот религиозное и научное познание максимально разнесены. Что до жажды познания, это ведь биологически обусловлено. Буквально так работает мозг лысой мартышки. Как и необходимость в вере. То есть даже тут эзотерическое - просто порождение вполне экзотерического.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111659489210.jpg)
57 Кб, 564x881прячусь в складках жира
153 Кб, 957x1617>>4830
Коричневое ухо фараонов, китовых борозд на грифах оснащения НЛО с подоплекой зрелости вправленного закатившегося ирокеза аккомпанементов метеоритов с призмой хип-хопа в гладком инструменте минимума каверзных животных мира, относясь к морям галактики для прояснения педалей слез
Коричневое ухо фараонов, китовых борозд на грифах оснащения НЛО с подоплекой зрелости вправленного закатившегося ирокеза аккомпанементов метеоритов с призмой хип-хопа в гладком инструменте минимума каверзных животных мира, относясь к морям галактики для прояснения педалей слез
801 Кб, 657x673>>4838
Ему и в реальной жизни наверняка гомогейств хватает.
Ему и в реальной жизни наверняка гомогейств хватает.
2 Мб, 1920x1080Неприятно не спать, когда планировал спать. Когда там уже мои три дня в неделю.
995 Кб, 1024x1561
88 Кб, 563x881смятая дева мария
2,9 Мб, 498x371>>4836
Спасибо конечно. Но на самом деле это бессмысленный разговор. Ни я, ни мои оппоненты не настолько превосходим друг-друга, чтобы навязать свою точку зрения, а иным образом в споре без верного ответа истину не определить. Так что...это просто условно весёлое переливание из пустого в прожнее.
Привет и тебе!
Спасибо конечно. Но на самом деле это бессмысленный разговор. Ни я, ни мои оппоненты не настолько превосходим друг-друга, чтобы навязать свою точку зрения, а иным образом в споре без верного ответа истину не определить. Так что...это просто условно весёлое переливание из пустого в прожнее.
Привет и тебе!
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111661532120.jpg)
88 Кб, 563x881сказки баженова
43 Кб, 575x575
57 Кб, 564x881в этот холодный и зимний вечер так приятно сидеть в кресле с кружечкой душистого и горячего чая
190 Кб, 1656x1242>>4873
Не уберег его Зеленка
Не уберег его Зеленка
216 Кб, 1803x2048Посидел бы в этот холодный и зимний вечер в кресле с кружечкой душистого и горячего чая с одной аватаркой...
18 Кб, 564x380>>4866
Душевно, только я бы и сам не отказался сейчас отужинать
Ну как это и бывает, чувствуешь каждое прикосновение, как дрожит голос, вникаешь во все слова. Я же говорил, что иногда не отличаю сон от реальности. Если бы тебе приснился такой же сон, ты бы тоже задумался
Реален он только у меня во сне. Ирл мне никто его не делает
>Ну раз так, тогда ужин!
Душевно, только я бы и сам не отказался сейчас отужинать
>Как это реальные?
Ну как это и бывает, чувствуешь каждое прикосновение, как дрожит голос, вникаешь во все слова. Я же говорил, что иногда не отличаю сон от реальности. Если бы тебе приснился такой же сон, ты бы тоже задумался
>Массажик должен быть реален.
Реален он только у меня во сне. Ирл мне никто его не делает
57 Кб, 564x881кислородное переедание
681 Кб, 528x800Поехать что ли прямо в выходные на какое-нибудь всратое и холодное, но море.
484 Кб, 1736x1536>>4883
Приятного чаепития.
Приятного чаепития.
88 Кб, 563x881руки холодные
57 Кб, 564x881моргенштерн
88 Кб, 563x881сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок
43 Кб, 575x575
88 Кб, 563x881грибной фарш полезен для потенции
101 Кб, 900x900Уложил бы одну аватарку...
57 Кб, 564x881закрыть форму постинга
16 Кб, 250x222>>4872
Ну ты поаккуратнее!
>>4876
Хорошо! Пришел домой и готовлю себе дешевую пиццу. А у тебя? Подхожу
>>4877
В плане? Я про дела спрашиваю же!
>>4879
Не надо меня заставлять же! И вообще холодно!
>>4836
Привеееет!!!
>>4889
Уфф, а я думал, что ты что-нибудь приготовишь..
Да не бывает такого же...
Можешь попробовать найти того, кто сделает!
Ну ты поаккуратнее!
>>4876
Хорошо! Пришел домой и готовлю себе дешевую пиццу. А у тебя? Подхожу
>>4877
В плане? Я про дела спрашиваю же!
>>4879
Не надо меня заставлять же! И вообще холодно!
>>4836
Привеееет!!!
>>4889
Уфф, а я думал, что ты что-нибудь приготовишь..
Да не бывает такого же...
>Ирл мне никто его не делает
Можешь попробовать найти того, кто сделает!
46 Кб, 604x340>>4906
Валяй, с удовольствием послушай. А то я уже наверное неделю слушаю только одного Якуи, которого скидывал Лейн, пора сменить его и послушать что-то новое. Не заебал, не волнуйся.
>>4910
Ну раз живой сидишь, руки-ноги есть, с голоду не помер, то наверное неплохо. У меня вот так же примерно, сижу пержу в стул.
Еле заставил себя сделать один подход упражнений сегодня.
Впереди еще 1-2.
>>4919
Привет Куромыч. Как твои ничего?
>>4927
Приветик. Акаринка, ты?
Валяй, с удовольствием послушай. А то я уже наверное неделю слушаю только одного Якуи, которого скидывал Лейн, пора сменить его и послушать что-то новое. Не заебал, не волнуйся.
>>4910
Ну раз живой сидишь, руки-ноги есть, с голоду не помер, то наверное неплохо. У меня вот так же примерно, сижу пержу в стул.
Еле заставил себя сделать один подход упражнений сегодня.
Впереди еще 1-2.
>>4919
Привет Куромыч. Как твои ничего?
>>4927
Приветик. Акаринка, ты?
41 Кб, 440x440>>4807
И почему это проблема? Разве когда-либо в истории был период (или, может, ты прогнозируешь его в ближайшем будущем?), когда было бы социально приемлемо убивать, красть, желать жену ближнего и нарушать прочие заповеди? Религия догматична именно потому, что эти правила вечные и всегда актуальные.
Школьные учителя тоже получают оплату, врачи и спасатели тоже получают оплату. И что с того?
Это я уже прокомментировала в прошлом своём посте.
Потому что в это можно наотрез отказываться верить, даже если оно прямо у тебя перед глазами, и из этого неверия ничего хорошего не выходит.
С этим тоже уже выразила своё несогласие.
Бог - образное выражение, концепция.
Вера не даёт ответа на этот вопрос. Ты сам сказал - бог непостижим.
Ты только что сам сказал, что на этот вопрос в принципе нельзя дать ответ. Тогда о каком развитии идёт речь?
Да одна и та же ерунда. Каждый человек, который ошибается, уверен, что знает правду. Однако, коль скоро он ошибается, это значит, что в свою правду он лишь верил, поскольку истины она по итогу не отразила. Поэтому между знанием и верой граница весьма условная.
Спасибо за увлекательную беседу, но, кажется, больше ничего по существу я не найду сказать.
>проблема, ведь религия догматична, а социальные правила пластичны
И почему это проблема? Разве когда-либо в истории был период (или, может, ты прогнозируешь его в ближайшем будущем?), когда было бы социально приемлемо убивать, красть, желать жену ближнего и нарушать прочие заповеди? Религия догматична именно потому, что эти правила вечные и всегда актуальные.
>То есть жрецы и клирики не получают оплату
Школьные учителя тоже получают оплату, врачи и спасатели тоже получают оплату. И что с того?
>С той же самой коррупцией, иерархией et cetera.
Это я уже прокомментировала в прошлом своём посте.
>А зачем в это верить ?
Потому что в это можно наотрез отказываться верить, даже если оно прямо у тебя перед глазами, и из этого неверия ничего хорошего не выходит.
>концепция веры, потому что как бы она ни была красива, она построена на лжи
С этим тоже уже выразила своё несогласие.
>а зачем в этом множестве бог? Вселенная закономерности и естественный ход вещей прекрасно работают и без него
Бог - образное выражение, концепция.
>вера, которая даёт ответ на вопрос
Вера не даёт ответа на этот вопрос. Ты сам сказал - бог непостижим.
>"Принять что так надо" - отказ от развития.
Ты только что сам сказал, что на этот вопрос в принципе нельзя дать ответ. Тогда о каком развитии идёт речь?
>Зачем мне в них верить? Мне куда больше нравится знать.
Да одна и та же ерунда. Каждый человек, который ошибается, уверен, что знает правду. Однако, коль скоро он ошибается, это значит, что в свою правду он лишь верил, поскольку истины она по итогу не отразила. Поэтому между знанием и верой граница весьма условная.
Спасибо за увлекательную беседу, но, кажется, больше ничего по существу я не найду сказать.
1,6 Мб, 1919x1079>>4939
Решил добавить к 2 новым словам на английском ещё и их перевод на немецком.
Решил добавить к 2 новым словам на английском ещё и их перевод на немецком.
79 Кб, 310x336>>4927
Смотрю аниме. «Серебряная ложка». Про колхозников чела, окончившего элитную среднюю школу, а потом зачем-то поступившего в академию сельского хозяйства. Вроде, интересно, я уже восьмую серию смотрю, а их всего одиннадцать.
Смотрю аниме. «Серебряная ложка». Про колхозников чела, окончившего элитную среднюю школу, а потом зачем-то поступившего в академию сельского хозяйства. Вроде, интересно, я уже восьмую серию смотрю, а их всего одиннадцать.
17 Кб, 400x450Судя по фотке Арк очень феминный, как думаете, из него тяночка выйдет лучше Бабкина?
52 Кб, 564x751>>4927
Секунду. Я забыл, есть гречка с рыбной котлетой. Хлеба только нету
Ну, доказывать мне бессмысленно ссс:
Даже не знаю. Придется видимо записаться на массаж или типа того.
>>4937
Не знал, что ты любишь бить просто так
>Уфф, а я думал, что ты что-нибудь приготовишь
Секунду. Я забыл, есть гречка с рыбной котлетой. Хлеба только нету
>Да не бывает такого же
Ну, доказывать мне бессмысленно ссс:
>Можешь попробовать найти того, кто сделает!
Даже не знаю. Придется видимо записаться на массаж или типа того.
>>4937
Не знал, что ты любишь бить просто так
>>4946
Покеж жепу
Покеж жепу
>>4948
Это клитерный сок от кунилингуса.
Это клитерный сок от кунилингуса.
43 Кб, 575x575>>4907
Почему "псина"?
"его псина"...
>>4919
Да я бы и массаж сделал, но...
>>4927
Заставим. Поедем в Сочи. Со мной ещё будут пару друзей. Отдохнём культурно.
>>4939
Завтра тогда скину сюда по частям.
Они меня начинают подзаёбывать :) Ну хоть третий альбом более-менее у них относительно первого, есть ещё что послушать.
>>4942
Приятного сна.
Почему "псина"?
"его псина"...
>>4919
Да я бы и массаж сделал, но...
>>4927
Заставим. Поедем в Сочи. Со мной ещё будут пару друзей. Отдохнём культурно.
>>4939
Завтра тогда скину сюда по частям.
Они меня начинают подзаёбывать :) Ну хоть третий альбом более-менее у них относительно первого, есть ещё что послушать.
>>4942
Приятного сна.
99 Кб, 933x933>>4960
Жёск ты себя приложил.
Жёск ты себя приложил.
38 Кб, 604x340
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111675213030.jpg)
484 Кб, 1736x1536
87 Кб, 1465x1065>>4851
Ни слова отрицания подобного не было в моих постах.
> Но я не понимаю, к чему ты клонишь.
К тому, что есть явления (как ты назвал, локальные конфликты), которые не несут ключевой роли. Проще говоря, указал на то, что значение имеет лишь только что-то более-менее глобальное.
Не сказал бы. Иначе бы все поголовно были бы максимально начитанными, знали бы многое о многом.
Собственно, почему я и перестал рассматривать с данной позиции вопрос. Это порождает внутри мысли о превосходстве над другим на основании того, что "я знаю, а он верит". Опять же, не вижу более в этом смысла.
> То есть даже тут эзотерическое - просто порождение вполне экзотерического.
Наоборот. Из незнания появляется стремление узнать, сделав тайное явным.
Я бы сказал, что сама цель - познание - очень и очень важный аспект, который объединяет их. Другое дело - результаты. И именно потому, что ответ "религия не дала то, что дала наука" меня явно не устраивает, я рассмотрю религию как мировоззрение позже, чтобы понять что такого цепляющего есть в ней. И многое другое. Т.е. подойду к ней со стороны философии.
Т.к. явления бывают и физические, институт науки и религии могут переплетаться тут, но подходы к пониманию явлений будут разными. Я чет и забыл об этом. Забудь тот аргумент с вином и водой, т.к. я не подумал перед этим ещё раз.
А чё я вообще пытаюсь доказать... А, точно. Что как институт - не совсем обыкновенный.
> Просто глупо это отрицать.
Ни слова отрицания подобного не было в моих постах.
> Но я не понимаю, к чему ты клонишь.
К тому, что есть явления (как ты назвал, локальные конфликты), которые не несут ключевой роли. Проще говоря, указал на то, что значение имеет лишь только что-то более-менее глобальное.
> Что до жажды познания, это ведь биологически обусловлено
Не сказал бы. Иначе бы все поголовно были бы максимально начитанными, знали бы многое о многом.
> Как и необходимость в вере
Собственно, почему я и перестал рассматривать с данной позиции вопрос. Это порождает внутри мысли о превосходстве над другим на основании того, что "я знаю, а он верит". Опять же, не вижу более в этом смысла.
> То есть даже тут эзотерическое - просто порождение вполне экзотерического.
Наоборот. Из незнания появляется стремление узнать, сделав тайное явным.
> а вот религиозное и научное познание максимально разнесены.
Я бы сказал, что сама цель - познание - очень и очень важный аспект, который объединяет их. Другое дело - результаты. И именно потому, что ответ "религия не дала то, что дала наука" меня явно не устраивает, я рассмотрю религию как мировоззрение позже, чтобы понять что такого цепляющего есть в ней. И многое другое. Т.е. подойду к ней со стороны философии.
> Ты сам указал, что социальные институты и явления переплетены
Т.к. явления бывают и физические, институт науки и религии могут переплетаться тут, но подходы к пониманию явлений будут разными. Я чет и забыл об этом. Забудь тот аргумент с вином и водой, т.к. я не подумал перед этим ещё раз.
А чё я вообще пытаюсь доказать... А, точно. Что как институт - не совсем обыкновенный.
130 Кб, 604x525>>4973
А как же Машик...
А как же Машик...
37 Кб, 719x540>>4879
Кидаешь облако
Оппонент не может тебя ударить в нем
Тибагаешь
> Не помню как возможно уложить оппонента, при этом ударить облаком.
> Пей-пей
Кидаешь облако
Оппонент не может тебя ударить в нем
Тибагаешь
41 Кб, 440x440>>4836
Привет, Мизоре! Как твой боевой дух, как тренировочки?
О каком серьёзном увлечении ты говорил вчера?
Привет, Мизоре! Как твой боевой дух, как тренировочки?
О каком серьёзном увлечении ты говорил вчера?
356 Кб, 953x1179
484 Кб, 1736x1536>>4984
Норм ты меня приложил.
Норм ты меня приложил.
38 Кб, 704x528>>4984
Ну ты даешь. Я не знал, что еду еще можно не любить
Ну, в процессе, можно сказать. Я бы и от милого кунчика не отказался
>Ууу, кушай сам тогда, я такое не люблю!
Ну ты даешь. Я не знал, что еду еще можно не любить
>Или милую девочку найти!
Ну, в процессе, можно сказать. Я бы и от милого кунчика не отказался
365 Кб, 640x640>>4975
У меня лицо бесформенное, из-за него не вышло бы.
А волосы и так уже по плечи, только чёлка немного местами не достаёт, сантиметра полтора .
У меня лицо бесформенное, из-за него не вышло бы.
А волосы и так уже по плечи, только чёлка немного местами не достаёт, сантиметра полтора .
484 Кб, 1736x1536>>4995
Доброй ночи.
Доброй ночи.
707 Кб, 1280x720>>4980
Ладно-ладно...
Ладно-ладно...
97 Кб, 1200x907>>4999
Так можно даже в таком случае ничего не делать. Суть такого действия - показать, что противник бессилен перед тобой. Эх, ты!
> Но он же не лежит!
Так можно даже в таком случае ничего не делать. Суть такого действия - показать, что противник бессилен перед тобой. Эх, ты!
49 Кб, 606x655>>5005
Гетеродырка - на парашу.
Гетеродырка - на парашу.
97 Кб, 340x793Я снова пьяная кста девочка из кружки полная дура она мне вместо 2 литров две полторашки налила Юля 1:0 кружка
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111682829770.jpg)
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111683214490.jpg)
>>5024
Чтобы получить сок из кок.
Чтобы получить сок из кок.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111683656370.jpg)
569 Кб, 723x1023>>5024
Не слушай его. Трапование не принесёт тебе счастья.
Не слушай его. Трапование не принесёт тебе счастья.
54 Кб, 497x807>>4974
Не знаю, я за 1 подход делаю 4 упражнения по 20 повторов каждое.
Между ними где то полминуты передышки. А потом снова чилю.
>>4976
Привет Котик! Погладил Кота по головке и за ушком
>>4983
Привет, Энишида! Да пойдет, дух то падает то встает, вчера вот отдыхал весь день, сегодня начал делать снова, успел пока 1 подход осилить. Впереди еще 2-3. Вся ночь впереди же. Мм... я не помню уже, если честно, а если это то, о чем я думаю, то не хотел бы здесь афишировать.
>>4984
Схватил прыгнувшую в обьятия Акаринку и обнял.
>>4992
Еще раз привет Кот!
>>4999
Угу, буду ждатс.
Не знаю, я за 1 подход делаю 4 упражнения по 20 повторов каждое.
Между ними где то полминуты передышки. А потом снова чилю.
>>4976
Привет Котик! Погладил Кота по головке и за ушком
>>4983
Привет, Энишида! Да пойдет, дух то падает то встает, вчера вот отдыхал весь день, сегодня начал делать снова, успел пока 1 подход осилить. Впереди еще 2-3. Вся ночь впереди же. Мм... я не помню уже, если честно, а если это то, о чем я думаю, то не хотел бы здесь афишировать.
>>4984
Схватил прыгнувшую в обьятия Акаринку и обнял.
>>4992
Еще раз привет Кот!
>>4999
Угу, буду ждатс.
8 Кб, 200x200>>5022
Тебе больше не надо проводить собеседования в свою команду же.
Тебе больше не надо проводить собеседования в свою команду же.
![uruharushiahololivedrawnbyyasuyuki874dc97eca51101001c1a02b3[...].jpg](https://2ch.hk//2d/src/2504061/16111684319780.jpg)
М
208 Кб, 372x577>>4943
Чёрт. Тебе надо было написать последнюю фразу в начале. Я под спойлер всё спрячу, если не хочешь, не читай, просто уже обидно удалять. Тебе тоже спасибо, и не обижайся там особо, если вдруг я чем-то задел, прошу прощения =3
> когда было бы социально приемлемо убивать, красть, желать жену ближнего и нарушать прочие заповеди?
Конечно. Всю историю государства, только государство стремится поддерживать на все эти штуки монополию. Выходит не всегда, отсюда например наёмничество, как явление. И заметь, не порицаемое ни государством, ни церковью (!) ни даже просто "народом".
Опять же, не забывай ловкую игру с этими штуками в самом христианстве. Убивать конечно нельзя, но неверного вроде как и можно (и на самом деле, тут дело вовсе не в злокозненности или жадности иерархов, это тоже особенность психики стайных животных. Она растёт из биологической морали, простое правило - без причины вредить своим - табу, но свои - это не все того же вида, свои - это те, кого ты так идентифицируешь, и только они), красть вроде как нельзя, а вот реквизировать в пользу иерарха можно. Желать жену ближнего нельзя, но право первой ночи или снохачество (которое впрочем осуждалось большей частью).
Так как всё же, "не убий" или "обреки же их детей на голод и предай их во власть меча"? Или то неправильная религия? А кто определяет? Опять же, может они и актуальны, но те же восточные религии например несколько специфически смотрят на роль женщины. Да и на ценность жизни, если на то пошло. И что делать? Правила конечно вечные, только самоубийство для христианина - ужасный грех, а для последователя конфуцианства вполне допустимо, а для синтоиста во многих случаях даже желательно.
Я не зря ведь выделил слово "верить". Вера - бездоказательное принятие не зависящее от фактов. Мне претит "верить" в любовь, например. Потому что это равно закрыванию глаз на её отсутствие.
Тогда зачем нужна вера? Ведь и без неё, всё прекрасно работает.
Как же, даёт. И бог - ответ. Причём исчерпывающий и не требующий уточнений. Кому как, а мне такой ответ не нарвится.
Нет, я сказал, что нет ответа на вопрос "почему всё так" и "какой смысл". В силу некорректности вопроса. Зато есть куча других вопросов, на которые ответы есть.
Нет, она совершенно осязаема и четка. Человек который знает, но ошибается, признаёт свою ошибку, неполноту своих знаний и меняет мнение. А верующий нет, в силу самого определения веры, его в принципе не переубедить, ведь его ответы исходят изнутри, а не снаружи.
Чёрт. Тебе надо было написать последнюю фразу в начале. Я под спойлер всё спрячу, если не хочешь, не читай, просто уже обидно удалять. Тебе тоже спасибо, и не обижайся там особо, если вдруг я чем-то задел, прошу прощения =3
> когда было бы социально приемлемо убивать, красть, желать жену ближнего и нарушать прочие заповеди?
Конечно. Всю историю государства, только государство стремится поддерживать на все эти штуки монополию. Выходит не всегда, отсюда например наёмничество, как явление. И заметь, не порицаемое ни государством, ни церковью (!) ни даже просто "народом".
Опять же, не забывай ловкую игру с этими штуками в самом христианстве. Убивать конечно нельзя, но неверного вроде как и можно (и на самом деле, тут дело вовсе не в злокозненности или жадности иерархов, это тоже особенность психики стайных животных. Она растёт из биологической морали, простое правило - без причины вредить своим - табу, но свои - это не все того же вида, свои - это те, кого ты так идентифицируешь, и только они), красть вроде как нельзя, а вот реквизировать в пользу иерарха можно. Желать жену ближнего нельзя, но право первой ночи или снохачество (которое впрочем осуждалось большей частью).
> Религия догматична именно потому, что эти правила вечные и всегда актуальные
Так как всё же, "не убий" или "обреки же их детей на голод и предай их во власть меча"? Или то неправильная религия? А кто определяет? Опять же, может они и актуальны, но те же восточные религии например несколько специфически смотрят на роль женщины. Да и на ценность жизни, если на то пошло. И что делать? Правила конечно вечные, только самоубийство для христианина - ужасный грех, а для последователя конфуцианства вполне допустимо, а для синтоиста во многих случаях даже желательно.
> Потому что в это можно наотрез отказываться верить, даже если оно прямо у тебя перед глазами, и из этого неверия ничего хорошего не выходит.
Я не зря ведь выделил слово "верить". Вера - бездоказательное принятие не зависящее от фактов. Мне претит "верить" в любовь, например. Потому что это равно закрыванию глаз на её отсутствие.
> Бог - образное выражение, концепция.
Тогда зачем нужна вера? Ведь и без неё, всё прекрасно работает.
> Вера не даёт ответа на этот вопрос. Ты сам сказал - бог непостижим.
Как же, даёт. И бог - ответ. Причём исчерпывающий и не требующий уточнений. Кому как, а мне такой ответ не нарвится.
> Ты только что сам сказал, что на этот вопрос в принципе нельзя дать ответ. Тогда о каком развитии идёт речь?
Нет, я сказал, что нет ответа на вопрос "почему всё так" и "какой смысл". В силу некорректности вопроса. Зато есть куча других вопросов, на которые ответы есть.
> Поэтому между знанием и верой граница весьма условная.
Нет, она совершенно осязаема и четка. Человек который знает, но ошибается, признаёт свою ошибку, неполноту своих знаний и меняет мнение. А верующий нет, в силу самого определения веры, его в принципе не переубедить, ведь его ответы исходят изнутри, а не снаружи.
208 Кб, 372x577>>4943
Чёрт. Тебе надо было написать последнюю фразу в начале. Я под спойлер всё спрячу, если не хочешь, не читай, просто уже обидно удалять. Тебе тоже спасибо, и не обижайся там особо, если вдруг я чем-то задел, прошу прощения =3
> когда было бы социально приемлемо убивать, красть, желать жену ближнего и нарушать прочие заповеди?
Конечно. Всю историю государства, только государство стремится поддерживать на все эти штуки монополию. Выходит не всегда, отсюда например наёмничество, как явление. И заметь, не порицаемое ни государством, ни церковью (!) ни даже просто "народом".
Опять же, не забывай ловкую игру с этими штуками в самом христианстве. Убивать конечно нельзя, но неверного вроде как и можно (и на самом деле, тут дело вовсе не в злокозненности или жадности иерархов, это тоже особенность психики стайных животных. Она растёт из биологической морали, простое правило - без причины вредить своим - табу, но свои - это не все того же вида, свои - это те, кого ты так идентифицируешь, и только они), красть вроде как нельзя, а вот реквизировать в пользу иерарха можно. Желать жену ближнего нельзя, но право первой ночи или снохачество (которое впрочем осуждалось большей частью).
Так как всё же, "не убий" или "обреки же их детей на голод и предай их во власть меча"? Или то неправильная религия? А кто определяет? Опять же, может они и актуальны, но те же восточные религии например несколько специфически смотрят на роль женщины. Да и на ценность жизни, если на то пошло. И что делать? Правила конечно вечные, только самоубийство для христианина - ужасный грех, а для последователя конфуцианства вполне допустимо, а для синтоиста во многих случаях даже желательно.
Я не зря ведь выделил слово "верить". Вера - бездоказательное принятие не зависящее от фактов. Мне претит "верить" в любовь, например. Потому что это равно закрыванию глаз на её отсутствие.
Тогда зачем нужна вера? Ведь и без неё, всё прекрасно работает.
Как же, даёт. И бог - ответ. Причём исчерпывающий и не требующий уточнений. Кому как, а мне такой ответ не нарвится.
Нет, я сказал, что нет ответа на вопрос "почему всё так" и "какой смысл". В силу некорректности вопроса. Зато есть куча других вопросов, на которые ответы есть.
Нет, она совершенно осязаема и четка. Человек который знает, но ошибается, признаёт свою ошибку, неполноту своих знаний и меняет мнение. А верующий нет, в силу самого определения веры, его в принципе не переубедить, ведь его ответы исходят изнутри, а не снаружи.
Чёрт. Тебе надо было написать последнюю фразу в начале. Я под спойлер всё спрячу, если не хочешь, не читай, просто уже обидно удалять. Тебе тоже спасибо, и не обижайся там особо, если вдруг я чем-то задел, прошу прощения =3
> когда было бы социально приемлемо убивать, красть, желать жену ближнего и нарушать прочие заповеди?
Конечно. Всю историю государства, только государство стремится поддерживать на все эти штуки монополию. Выходит не всегда, отсюда например наёмничество, как явление. И заметь, не порицаемое ни государством, ни церковью (!) ни даже просто "народом".
Опять же, не забывай ловкую игру с этими штуками в самом христианстве. Убивать конечно нельзя, но неверного вроде как и можно (и на самом деле, тут дело вовсе не в злокозненности или жадности иерархов, это тоже особенность психики стайных животных. Она растёт из биологической морали, простое правило - без причины вредить своим - табу, но свои - это не все того же вида, свои - это те, кого ты так идентифицируешь, и только они), красть вроде как нельзя, а вот реквизировать в пользу иерарха можно. Желать жену ближнего нельзя, но право первой ночи или снохачество (которое впрочем осуждалось большей частью).
> Религия догматична именно потому, что эти правила вечные и всегда актуальные
Так как всё же, "не убий" или "обреки же их детей на голод и предай их во власть меча"? Или то неправильная религия? А кто определяет? Опять же, может они и актуальны, но те же восточные религии например несколько специфически смотрят на роль женщины. Да и на ценность жизни, если на то пошло. И что делать? Правила конечно вечные, только самоубийство для христианина - ужасный грех, а для последователя конфуцианства вполне допустимо, а для синтоиста во многих случаях даже желательно.
> Потому что в это можно наотрез отказываться верить, даже если оно прямо у тебя перед глазами, и из этого неверия ничего хорошего не выходит.
Я не зря ведь выделил слово "верить". Вера - бездоказательное принятие не зависящее от фактов. Мне претит "верить" в любовь, например. Потому что это равно закрыванию глаз на её отсутствие.
> Бог - образное выражение, концепция.
Тогда зачем нужна вера? Ведь и без неё, всё прекрасно работает.
> Вера не даёт ответа на этот вопрос. Ты сам сказал - бог непостижим.
Как же, даёт. И бог - ответ. Причём исчерпывающий и не требующий уточнений. Кому как, а мне такой ответ не нарвится.
> Ты только что сам сказал, что на этот вопрос в принципе нельзя дать ответ. Тогда о каком развитии идёт речь?
Нет, я сказал, что нет ответа на вопрос "почему всё так" и "какой смысл". В силу некорректности вопроса. Зато есть куча других вопросов, на которые ответы есть.
> Поэтому между знанием и верой граница весьма условная.
Нет, она совершенно осязаема и четка. Человек который знает, но ошибается, признаёт свою ошибку, неполноту своих знаний и меняет мнение. А верующий нет, в силу самого определения веры, его в принципе не переубедить, ведь его ответы исходят изнутри, а не снаружи.
373 Кб, 1189x1236>>4957
Как бы объяснить... Иногда себя с собакой сравниваю из-за кое-каких качеств
потому что я чей-то пёс
Просто такой красивый трип фарманулся, вот и взял. Типа обычно буквы рандомные у всех, а тут словечко. Причём хоть как-то подходящее к основному слову
Как бы объяснить... Иногда себя с собакой сравниваю из-за кое-каких качеств
> его
потому что я чей-то пёс
Просто такой красивый трип фарманулся, вот и взял. Типа обычно буквы рандомные у всех, а тут словечко. Причём хоть как-то подходящее к основному слову
67 Кб, 960x720>>4976
Так, я уже настрочил половину поста, а потом наученный опытом полез проверить его концовку лол, удалил кучу буков. Вроде ты и не сворачиваешь дискуссию, но я чую, что мы топчемся на месте, ну его, а, пушистый? С Эни свернулись, давай и тут заканчивать.
Я согласен с тобой, что если разделять мух с котлетами, не мешать способы познания и дать им существовать в непересекающихся плоскостях - проблем особо нет. Предлагаю на этом и закончить.
Так, я уже настрочил половину поста, а потом наученный опытом полез проверить его концовку лол, удалил кучу буков. Вроде ты и не сворачиваешь дискуссию, но я чую, что мы топчемся на месте, ну его, а, пушистый? С Эни свернулись, давай и тут заканчивать.
Я согласен с тобой, что если разделять мух с котлетами, не мешать способы познания и дать им существовать в непересекающихся плоскостях - проблем особо нет. Предлагаю на этом и закончить.
185 Кб, 439x348>>5091
Ты совершенно прав, когда сказал о топтании на месте.
> не сворачиваешь дискуссию, но я чую, что мы топчемся на месте, ну его, а, пушистый? С Эни свернулись, давай и тут заканчивать.
Ты совершенно прав, когда сказал о топтании на месте.
Ой. нажал отправить. Короче, да, надо закончить это. В очередной раз убеждаюсь, что подобные темы - не самые благодатные для дискуссий лол.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.