>>301960

> Я понимаю, что они хотели добавить драйва

Там же смотри как было. В момент появления офф киберспорта по OW, у киберкотлет появилась такая тактикак как "Goat", что включала в себя два танка, два хила и два дд. Она считалась самой оптимальной и самой успешной. До этого никаких ограничений в выборе персонажей не было, а потом киберспортмены показали обычному люду показали, как правильно играть в эту игру и началось. По моему, Близзы в какой-то момент игру подстроили под этот бил, но изначально это им не нравилось. По этому во второй части они решили разрушить эту тактику. Вообще, у них под носом есть хорошая модель в виде WoW. В данжах 5 тел: 1 танк, 1 хил и 3 дд. и у каждого своя роль. Овер можно было спокойно подвести было и под эти реалии, но нет, пусть хилы вообще не имеют урона, а танк - это машина для убийства. Некий мини босс для каждой команды, когда как остальные - крипы.

> теперь реально динамичнее...

Динамика же изменилась не из-за формата, а из-за переработки самих танков, по сути. Кстати, у Райнхарда же щит остался? Или это просто милишный кусок мяса с парой дальнобойных атак?

> И игра реально какой то более маленькой ощущается.

Хм, интеерсно. Такое мнение ещё не встречал.

> где играли десять на десять и было весело!

Там и танков то не было. Грубо говоря был Хэвик, но он был "танком" чисто из-за своего хп. Всё. Медик был один + раздатчик инжа. TF2 выглядел скорее как кучка специалистов. У них есть свои привязки, но они в теории каждый мог дать пизды другому, где есть пара моментов и исключений. Блин, TF2 себе что ли скачать... буду хвастаться перед всеми своими пушками старой закалки.

> делать 7 на 7

Ммм, смотри почему это трудно реализуемо. Тут же нужно ещё смотреть на саму систему этих двух игр. Что такое Team Fortress? Ты заходишь в игру и либо даёшь, что бы игра сама подсаса тебя к какому ни будь свободному серверу, либо ты ищешь сам из этого списка. Что такое Overwatch? Ты заходишь в игру и тыкаешь на поиск матча, где внутри игры есть скрытый показатель скила, где игра старается подобрать тебе противников/команду с одинаковым противоположным уровнем суммарно как у противника. И чем больше будет народу, тем больше просчётов система будет совершать, больше нагрузка, больше времени ожидания каждого игра, прежде чем начнётся экшон.
5 на 5 сейчас просто непривычно, после того что было. Дело времени.

>>301989

> работают два хила в одного танка при штурме

Подобное действие напрашивается. Очевидно, нужно держать на плаву самого сильного персонажа, который ещё и в авангарде. Да и хилов с АОЕ там же только полтора персонажа.

> Кстати, контроля стало меньше

Вот этого, кстати, я не совсем понял. Особенно отбирать подобное у танка. Идеальную картину я вижу для себя так: Хилы - средний урон, хиляют, дают баффы/дебаффы и по возможности эскейп. ДД - большой урон, обязательный эскейп/сейв, возможно какой ни будь контроль или дебафф. Танк - средний урон, большая живучесть, дабы бесит своим присутсвием противника и обязательный контроль. Сильное замедление, стан, руты, подкидывание, сало... любой контроль, который будет уменьшать эффективность противника, мешая им заходить за спины и фокусить хилов с дд. Вот в подобной композиции как по мне можно выстраивать баланс с какими либо поправками. МакКек, конечно, звучит грустно без флешки, но если грена даёт хороший урон, то в качестве бурста эта абилка в схватках пойдёт. Что до Мей, то подобный нерф считаю оправданным, ибо любая дуэль сводиться к её победе как правило. Просто сильное замедление смотриться куда гармоничнее. Главное, что бы ульту не трогали, она выглядит сильной, но на фоне остальных способнойстей у персонажей вполне адекватной. Ну и чувствуется вес самого ультимейта.

> а вот за дд искал минут десять

Классика последних лет, как только ввели роли.

> Мне казалость, что если увеличить численность дд, то может попроще с поиском как раз стало бы

Я по этому и написал про протоптанную дорожку самих Близзов в виде системы ролей. В WoW абсолютна такая же ситуация, с разницей, что за хилов играет больше, чем за танков, а дд как грязи. Думаю, что Метелица боиться убирать в этой пачке одного хила как раз из-за того, что дамагеров хилить будет по просту не кому. Большая часть хилов имеет таргетную систему, по этому, как они думали, будет один хил на танка, другой для хилов. Но имбалансность танков показала, кто тут правит балом. Если дд дадут чуть больше выживаемости в плане отхила со своего урона, как пример, либо отхил с убийств противника. Спасибо Paladins, что рассказала мне о подобных вариантах, то и хил спокойно может быть один. Ну и распространить хил хоть как-то АОЕ в идеале. Например, когда Дзен вешает сферу, то основная цель получает 100% хила, а вокруг неё 50%, как вариант. И тогда 3 ДД будет казаться хорошей вариацией.
Но Близзард на комьюнити поебать. Они никогда "не шли на поводоу у фанатов". Даже когда об этом все орут, все! Предлагают действительно хорошие схемы, то Близзард лишь спустя год-два скажу такие: "Мы вас услышали... по этому, нати блять, вам полу мера, ХАХАХА! СОСИТЕ! Кстати, не забудьте приобрести этот скин за пять рублей, который мы продаём за 20 баксов."