Я отвечу как психолог, специализирующийся на поведенческих привычках и их социальных аспектах, с дипломом магистра психологии.
TL;DR: Изучите свои привычки и попробуйте их изменить через осознанное поведение и поддержку окружения.
Детальный ответ:
Понимание привычки: Ваше желание есть с ножа может быть связано с образованием новых привычек. Как вы заметили, ваше окружение имеет влияние на ваше поведение. Это значит, что вы, возможно, копируете культурные или социальные практики, которые воспринимаете как более интересные или различные от опыта в малой родине.
Определение смысла: Поскольку вы упомянули сакральный смысл, попробуйте проанализировать, что именно вы вкладываете в этот процесс. Возможно, стоит задать себе вопросы: «Почему это для меня важно?» и «Как это соотносится с моими ценностями?». Это поможет лучше понять корни вашего действия.
Социальное влияние: Поскольку вы находитесь в культурной столице, стоит подумать, как новые знакомства или социальные нормы могут формировать такие привычки. Подумайте о влиянии, которое оказывается на вас со стороны окружающих.
Изменение поведения: Если вы хотите изменить свою привычку, начните с малого. Например, попробуйте есть с вилки или ложки, когда рядом нет людей, которые могли бы повлиять на вас. Осознанность – важный шаг к изменению поведения.
Поддержка окружающих: Общение с друзьями или близкими о вашем желании проводит различные практики может помочь. Поделитесь с ними, зачем вы хотите изменить вашу привычку, и попросите их поддерживать вас.
Профессиональная помощь: Если вы чувствуете, что не можете справиться с этой привычкой в одиночку, возможно, стоит обратиться к психологу для глубокого анализа ваших мотивов и получения профессиональной поддержки.
Попробуйте следовать этим шагам, и вы сможете лучше понять себя и экспериментировать с изменением своих привычек.
Нееееееееет... Это фейк.
Надо ввести виртуала чтобы подсасывать ему.
Опять эта гипнодевочка...
Но как тогда орать когда тебя во время выполнения табутаска будучи в рафе убивает какое-то пьяное хуйло давит?
Я бы любил и лелеял каждую свою крепостную...
А помните я вот в детстве кирпичные заводы строил когда Филинов в своей ретроспективе на это ссылку сделал
Ты не понимаешь...
А вот Коакуму трогать не смей. Ей и так хватило. Меня можешь, её - нет.
>Напоминал мой внутренний... Когда услышал её впервые, даже слегка растерялся... Будто слуховые галлюцинации начались.
Шо куда встало. Я всегда был впечталительным а в пиздючестве и тем более
Ты что наделал...
На основание чего было вынесено это утверждение?
Умираю видимо.
Завтра утром мы оба будем умирать.
>Дело в том, что сопливости и слабости ИРЛ нет совершенно.
Говорю же, лицемерие во все поля.
>Каким тнусам я должен открываться, а? Нет таких. Не надо им открываться.
Ну, хуй знает, любым понравившимся?
Вот из-за тебя мы и застряли в пост-модерне. Тебе лишь бы казаться, а не быть. Даже я меньше строю из себя хуй пойми чо.
>Нет. Заметь. Я никогда не просил и не прошу давать мне советов.
Потому что идиот непоследовательный.
>Я всего лишь рассказываю.
"Я всего лишь ною."
фикс
>Да и нет у меня проблем на самом деле. Какие у меня проблемы? Их нет.
КОУП ХАРДЕР, ДОЛБОËБ)
Бля, а я еще сомневалась, интересуют ли тебя до сих пор чужие сны...
Знаешь, если внутри звенит сомнение "а надо ли?", то лучше не надо. Там без имен и лиц, но всё слишком очевидно. Посмотрим, может часов через 12 расскажу, если ситуация изменится.
> Там без имен и лиц, но всё слишком очевидно.
Кому-то может стать неприятно. Но это же всего лишь сон, и пока он находится исключительно внутри моей головы, то на реальность никак не повлияет.
Правда было бы неплохо сделать свой мини-язык наверное для этой проги, но как я уже говорил - я хочу уже к сути перейти, блин.
А потом уже можно будет после такой формальности заняться другой проверочкой, типо, если что-то такое может - гуд, переходим ну другой уровень. А потом из него как раз и старт то, чего хотел.
Одновременная противоречивая оценка от минимум двух людей. Или противоречивая оценка от одного человека.
Разрешаю
Нет объективного понятия "хороший" или "плохой", а так как эти понятия субъективны следовательно они могут существовать одновременно.
Зато есть объективная тенденция взаимоотношений человечества с понятиями хороший и плохой.
8 миллиардов человек.
>Как часто встречается такая ситуация?
Хз.
>О чем это может говорить?
Либо о разных приоритетах в жизни, либо о неверных суждениях о людях.
Не понял.
Неправ только тот кто называет других шарлатанами
Хз, мб отчасти потому, что я его иногда в шутку Рикой называю когда он жестить в суждениях начинает, но это не точно.
Ээээээээ
>>2567
Ну смотри. Берем немного N, а дальше ~. Потом 0,0~5~5->[n,n], и вот тебе "-" из N. Где [a,b]+[b,a]=[n,n].
Поэтому что тут можно сказать? Пофилософствовать же. Берем аватарку. Две аватарки. Три. Ок. Тогда берем и говорим...о аватарках. Т.е аватарка и виртуал аватарки. И говорим о том, сколько обычно юзают картинок аватарка и виртуал аватарки. Окей, теперь же получается, что смотрим мы тут, по сути, на разницу между количеством использованных картинок с одной и другой стороны. Тогда получается, что кое-то из отрицательныъ колва аватарковости это когда у аватарки 0 картинок, а у виртуала их минимум 1!
Нулевая аватарка это нулевая. Это значит ещё не интегрированная
Сколько людей - столько и мнений. Не хочу сейчас поднимать какие-то прошлые моменты. Общие темы у меня с Рикой имеются, и это прекрасно.
ПОДЪЁМ МАТЕМАТИКИ ПРИ СТАЛИНЕ
СОВЕТСКИЙ ЗАЖИМ ИНТЕГРАЛОМ
МАТЕМАТИКИ ПРОТИВ КАНТОВ
ЭТОГО КАНТА ПРОСТО РАЗЪЁБАЛО С ДИФФУРА
ОТКОЛМОГОРИМ КАНТА
АКСИОМАТИЧНЫЙ ПРОСТРЕЛ КОЛМОГОРОВА
ТИХОНОВСКОЕ РУЖЪЁ ТОПОЛОГИИ
НЕПРЕРЫВНЫЙ УДАР ТИХОНОВА
10 АКСИОМА ОТДЕЛИМОСТИ ОТ КАНТА
.
.
.
> хрюююю
Мыш, нулевой значит не постящий! Прямо как ты...
>>2583
https://www.youtube.com/watch?v=-qK_sUj8Q-Y
Да мне-то зачем прастити? Теперь придется хором звать Мышича, как деда мороза.
А вот что касательно стрелочек...тогда можно думать о том, что 0 сохраняет нежесткую матричную структуру. 1 не сохраняет матричную структуру. -1 сохраняет жесткую матричную структуру.
М - белиберда, ыыыы.
Спасибо ❤️
Рассказывай сон
>он не знает про дашчан
Неисправимый долбоëб...
Я в тильте. До свидания.
/выкат размышлять
Ты человек-фимоз. Слишком сильно сдавливает голову, поэтому трудно выражать идеи человеческими словами. Соболезную
Меня раньше и всегда немного гиперопекают, рано или поздно узнают либо отец либо мать что я один в незнакомом городе иду на встречу к какому-то левому мужику из интернета, я им и так головной боли принёс немало, лучше не давить на больное
Можне, у меня как раз лишний диван есть
>к какому-то левому мужику из интернета
К мужикам. Ради собственной безопасности ещё колобка позову. А так я внешне больше похож на всратого ребёнка чем на мужика. Характером тоже
Так сделай так, чтоб они узнали поздно, когда ты уже дома будешь. А лучше лет через 5 случайно вспомни об этом путешествии на семейном празднике .
ТАТАКАЭ, ЛЕГУШКА-САН!
>>2729
>Колобка
Даже не думай он ко мне уже приходил во сне недавно
>>2730
Почему так повелось что каждый раз когда вспоминаю очередную свою адвенчуру все хватаются за сердце/начинают креститься/набирать 03 (нужное подчеркнуть) так что я эту практику оставил в прошлом
>>2732
Держись брат, Кавказ отомстит за тебя
У меня знакомая несколько лет уже живет в своей отдельной хате, но личной жизни у нее нет. Знаешь почему? Потому что у родаков есть ключи от ее хаты, и они тупо ставят перед фактом - через 40 минут я у тебя.
А в твоем случае, учитывая твое здоровье, никак не могут перестать трястись над тобой, и наверняка тушат бычки о твою совесть и любовь, что мол ты не бережешь себя, а им от этого ПЛОХА. Но во взрослом мире беречь тебя должны твои лечащие врачи, а ты просто соблюдаешь их рекомендации и живешь максимально комфортно для себя. Тебе никто не даст вторую жизнь. Если б дали, то можно было было бы прожить одну для себя, а вторую для родителей.
У моего отца психотравма, его родители в детстве арбузили и мать скакалкой била, поэтому он решил травму поколений на меня не переносить. Отсюда и лайт мод гиперопеки. Он мне сам в этом признался нынче, я его понимаю
Uno reverse card
У меня они густые и пышные, а не жидкие, как твои.
Да хуль тут в спб делать, эрмитаж, кунсткамеру, спас на крови посмотрел, считай уже всё и видел.
Казанский собор, подъём на коллонаду, зоопарк, акватеррариум, двухэтажная Спортивная, Адмиралтейство, Ростральные колонны, зимний дворец, крепость, прогулка на теплоходе, ретро-автобусе, двухэтажном автобусе, анимекафе, Лахта, аквапарк.
Я предпочитаю южное, сис.
>>2754
>зоопарк, анимекафе, аквапарк.
Можно и в других городах найти.
>зимний дворец
Я уже назвал Эрмиаж.
Автобусы хуйня, остальное ладно, оставляю за тобой.
>>2756
>Дядя сам по себе уже памятник народного творчества
Я уже называл кунсткамеру))))
>>2760
Блять с аватарками не успел в нижний сад летом(((
Я тебя услышала. Будешь себя хорошо вести - позабочусь, чтоб было Южное <3
Не, солнце, оставлю свои похороны на кого-нибудь другого. И вообще если денег на трёхметровый богатый памятник к моей смерти не найдётся, то мой прах по всем заветам развеят над Невой или сольют в унитаз. Или выпьют как в том эпизоде южного парка
За символическую плату предлагаю смешать твой прах в закладке и спрятать под Невой
А я, кажется, нашёл... Помнишь про девочку с антидепрессантами рассказывал? Вот... Сегодня ещё кое-что хорошее с ней было, но уже не расскажу.
Надо, няш.
>>2795
Смешная шутка.
>Лечись иди
Надо бы. Кашель заебал, недомогание, но я в рот ебал больницы и на принципе не пойду и буду терпеть. Вот это я долбаёб.
Рогатая надо мной глумилась.
Коакума кинула в игнор и мажет какашками маску.
Нэзуко... Да просто не пишет.
Изумительно. Мало того, что я шлюха и наркоманка, так еще и мелкая пакостница с отвратительным чувством юмора.
Проявляла так свои чувства к тебе.
Просто выебывается, чтобы ты обратил на неё внимания.
Напиши первым.
Бро, я шарю в женщинах, обращайся за советом.
Блин. Я был не прав в очень многих моментах на самом деле, и не должен был писать все те негативные вещи, что писал. Всё же любовь исцеляет.
Ты не прав, я прав.
Да ты не мне это говори
>Ладно. Надо взять себя в руки и не убегать от проблем, самого себя. Всё это лишь в моей голове. Просто буду с ней дружить и со временем всё спадёт на нет, буду морозиться и делать вид, что не понимаю её намёков, она найдёт кого-нибудь другого.
Ах, классика жанра. "Морозиться" и "делать вид, что не понимаешь". Надеюсь, у тебя запас терпения побольше, чем у неё. Удачи в твоих играх, с такими-то планами.
Ну да. Таки никто никуда не торопится.
Чувствовал и не раз, у меня просто есть сила духа, а у тебя размазывание соплей да еще и на публику.
Да, я слушаю.
Я не понимаю. Мне тебя похвалить или пожалеть? Я волен писать что пожелаю и как пожелаю. Не нужно ни мне, ни кому бы-то ни было навязывать свои стандарты и поведение, указывать. Ты здесь находишься по собственной воли.
Математика, эх. И не эх. А может ах? А может и аха-хах.
>Денжи не копрофил
Сходи в больничку.
Очень идет, подчёркивает твою индивидуальность, прямо скажем.
Почему бы не начать кидать сюда то, с чем я просыпаюсь в своей голове?
https://www.youtube.com/watch?v=gi1aJrm4pc0&list=RDMM&start_radio=1&rv=IXnh2wotF4E&ab_channel=Northaunt-Topic
Ниче-ниче, наворачивай давай. Как на вкус?
Отдыхай же.
Окей, сенкью, но сперва добью пикрил.
> Эта доска не только об аниме. Здесь могут иметь место быть любые треды (за исключением обсуждения исекайа, терроризма, наркотиков и тем, перечисленных в п.13). Хоть ЕОТ-треды создавай, нам насрать.
На заметку.👇
Хочу либо хвостик Сэнко, либо ляшку Искорки.
>>3032 (Del)
Посмотри во сколько был мой первый пост и отличается ли он по времени появления в предыдущие дни. Найдёшь ответ на свой вопрос.
Да в этот раз всё хорошо прошлое, безболезненно.
Смешно такое читать от двачерши.
Ну так мы в 2010 только родились, надо наверстать упущенное.
Поддерживаю.
Рано или поздно все эти стенания просто обязаны разрешиться какими-то годными мыслями и, возможно, правильными выводами.
Жаль, что на данный момент пидорас на Денджи продолжает кривляться как клоун.
Где подписать петицию о свободе самовыражения?
Я не могу тебе сказать, что так или не так. Понятия не имею, потому что не знаю, что тебе нужно.
Но я вижу, что ты упорно занимаешься какой-то хуйней. А значит с самим тобой происходит какая-то хуйня. Улавливаешь?
Ты, братик, в армии был?
Вот, хуйня продолжается. Наглядный пример.
Штош, придется мне.
Ты, кажется, со мной поговорить хотел? Пообщаться?
Говори, чего хотел. Прямо, твердо и четко.
>А если у меня маска квадробера и в жопу вставлен хвост, то я человек или уже нет?
В зависимости какого животного маска и хвост с пробкой или с шариками
Ладно, теперь уже не получится так поиграть. Нужно год ждать, когда Коната вернется.
Хватит трястись. Не надо откладывать лечение же. Я бы не хотел, чтобы у тебя осложнения появились.
>>3113
А потом может ещё год меня ждать...
Да не трясусь я, не трясусь. В больницу пойду как минимум чтобы получить справку, если в ВУЗ не пойду.
Непривычно? Я тащемта всегда не очень добрая. Просто ты уже совсем берегов не видишь. Многовато позволяешь себе. А поскольку теперь сомнений в том, что ты - животное, не осталось, то и общаться мы будем соответственно.
Возражения не принимаются. Выебоны с твоей стороны будут караться электрошоком и струей урины.
Спокойной ночи.
>ирония
А ты как думаешь? Часто видел чтобы я говорил что-либо без иронии?
А с чего ты взял, что это ирония?
Ты не прав. Двойные стандарты. Подобным образом веду себя я - ну и мразь же ты, отвратительно. Коакума - ух, как ты его давишь, молодец.
Кто тебе писал, что ты мразь когда ты давил Рогатую? Я наоборот видел похвалу в твою сторону и то что ты наконец становишься человеком, разве не так?
Я помню ваши ко мне отношение и глумление, сформировавшиеся на фоне моих подобных постов в диалогах с ней. В какой-то момент вы к ней начали лучше относиться, чем ко мне. Хоть и наблюдали, что я неспроста писал всё то, что писал.
Я помню только глумление над постами в духе "Денджи похуй", "Какие же вы все никчёмные", "Я обожаю как она пишет", разве нет?
Потому что только смелых уважает высота, потому что в самолёте всё зависит от винта.
>Денджи вообще похуй!
Ну это же пиздец какой-то просто, я даже не знаю, пояснить ему, где он обосрался и напиздел, или пусть дальше клоуничает и строит из себя жертву травли в интернетах.
У кого-то слишком много свободного времени и пубертатных гормонов в жопе.
> плакать? Смеяться? Злиться?
Смеяться. Ради этого всё и происходит. Не хватало еще от тредоа плакать или злиться.
> пояснить ему, где он обосрался и напиздел, или пусть дальше клоуничает
пусть дальше клоуничает. Любая кормежка дает ему повод и новые силы. Парень пищевик. Но если уж кормить, то говном.
https://www.youtube.com/watch?v=5io5fC7jneA
Вот кто-кто, а ты-то, уж, точно удивляться не должен. 2 года вместе сидим, как-никак.
>>3187
Шиз, ебало в ноль. Сама себе понапридумывала какой-то очередной хуйни, которую даже описать не в состоянии, и пытается что-то там подпёздывать по итогу, строя из себя хуй-пойми-что. Клоуничает, кормежка, пищевик - что это за хуита? Ты блять ни одного факта в подтверждение своим словам привести не в состоянии. А. Точно. Я что-то запамятовал. Ты же пустослов.
Каждый хуй всегда стоит и зорко озирается, только мозгов у него нет. И как только хуй почует пиздятину, он сразу оживляется. И вот ты решил, что здесь пахнет старой доброй пиздятиной и приволок с собой свои пидарастические яйчишки, чтобы повеселиться. Но ты немного перепутал.
Опять хочешь с меня за базар в треде спросить?
https://www.youtube.com/watch?v=vdCI72TEZCc&list=PLZZAT1pP5dJoL_7cY8k7aICaN4lu1E6MN&index=18&ab_channel=AndrewRemillard
https://www.youtube.com/watch?v=XgbbDwgzbak&t=2084s&ab_channel=PimJanssens
https://www.youtube.com/watch?v=XgbbDwgzbak
>>3242
Почти множество что является массивом. М - массив.
>А когда оно почти множество, що это вообще?
Это значит, что похоже на множество, но множеством не является.
Ну и, как-бы, зима https://www.youtube.com/watch?v=cf2sfuKqdVU&ab_channel=Egide0 декабрь, и всё такое
Картинка красивая...
А может чаем и кислыми яблочными вещами, и снегом и утром-днем когда светло. А может и ночь, когда темно.
>>3292
База.
>>3296
Не хочу сидеть на американском браузере и американской ОС.
>Накрутил вложенностей
Меня беспокоит так-то...ну ты сам видишь. Вообще, на самом деле, я в замешательстве от дискрипшинов у алмост и у aone.
1280x720, 0:21
> Не хочу сидеть на американском браузере и американской ОС.
А на каких будешь?
А я на этой неделе ещё не хаскелил. Меня это беспокоит вот пока
Хз, пока полностью российских ос нема. Слышал что в линуксе что-то есть вроде отрезанное от эфимерного цру.
Ох уж этот хаскель. И беспокойства, ну ничего, вроде кодинг можно сравнить со спортом. Просто надо делать бы и вроде будет двигаться что-то, продвижение.
Ну ты конечно параноишь. Есть разные дистры. Ядро тоже со своими модификациям может быть. Ищи шизодистр какой-нибудь. Подробнее кстати расскажи що ты слышал
дада, это и беспокоит, что не каждый день всё-таки. Какое-то время удавалось без перерыва каждый день его.
>>3308
Да это не паранойа, просто не приятно что-то. Смотрит такой джон на меня, мэх.
Не помню и скорее всего находится по первому запросу в...гугле, ха-ха.
Ну решение тут очень простое, хоть и не все готовы на такое. Всё же люди пока что, жить хотим, а не просто выполнять задачки как роботы.
>>3308
>пикрил
Можна :3
Когда свежую винду накатишь, не регай акк. А гугл... Яндекс собирает гораздо больше инфы о тебе, нежели гугл. Рамблер еще не воскресили. Опера интегрировала яндекс в себя для русскоязычных Так что либо фокс, либо... Сафари щас в каком состоянии? Давно не чекала его, мб он годен.
А на российском дистрибутиве що кто-то смотрит не будешь думать?
да. Щас бы пожить. Скоро нг кста)
Людишки
>>3312
Скептично настроен к западным вещам, честно говоря.
>>3313
Ну вообще так-то не в этом смысл. Просто если ты пользуешься чем-то американским и живешь в, допустим, России, и если к этому американскому у американцев есть дистанционный доступ, то вполне себе может случится какая-то неприятность, при том именно что со стороны Америки. Как-бы смысл России, общно говоря, отключать Россию от Российского интернета? А вот Америке отключить Россию от американского интернета смысл может быть. И так как большинство в России сидит в Американском интернете, часть которого если только чисто формально является Российской, то вполне себе можно будет тогда потерять какие-то данные по интенции сша.
Достаточно хороший пример с плейстейшонами, которые на сегодняшний момент в России являются просто кирпичами. И всё, деньги не сколько отданы другим, сколько просто сгорели, ведь пользоваться тем, что ты купил, ты не можешь. А будь эта сосноль Российской, то было бы только если ограничение на подключение к америкнаским серверам или же покупку американских игр, но в основе своей функционал по онлайну сохранился бы, просто рынок игр стал бы другим, ведь опять же зачем России отключать Россию от Российского интернета?
Ебать-копать ты проснулся. Уже почти три года на госпредприятиях сплошной линукс, которого все в рот ебали. Все равно все производственные дела делаются на двух компах с виндой, двух на весь завод. Как бы блять... Альтернативы нет.
>Ебать-копать ты проснулся
Щито поделать, десу.
>Альтернативы нет
Есть, просто надо производную взять, хе-хе.
288x320, 0:01
Ну эт да, всякое может быть. Не думаю что по чьему-то желанию можно все пеки на разных дистрах Линукс рубануть, так що я бы так не парился. Уже какой год ставят астру всякие предприятия, можешь себе поставить, но это странно будет немного)
>>3326
А раньше не было возможности посещать тред днём, значит?
Всегда была. Желания не было.
Нет. Я не сдамся вне зависимости от состояния. Это временно и рационально я понимаю, что это лишь мой мозг меня пытается надурить. После заката всегда наступает рассвет.
Хочется кричать, хочется злиться, хочется плакать, хочется что-нибудь сломать, но я продолжаю сохранять спокойствие. По-другому не умею.
Сегодня... Ладно. Не расскажу. Глупости это всё.
Ну и вот, как-бы. Вот бы клеточку.
Я таблетки от поноса
А ещё при диарее
Шаурму куплю скорее
Перца, братка, сыпь добрее -
Остро так, что аж краснею
После яства как забыть
Сигаретку пригубить?
И на тяге в добрый путь
Хоть б в трусы не базануть
Пива приняла на грудь -
ЖКТ мой, здрав ты будь
С уважением, Лодка, город Москва
Слишком громко базанул -
Не красней, не извиняйся
И не прячь свои глаза.
Если люди с восхищением
Назовут тебя: "Наш слон!",
Можешь прямо перед ними
Смело базы навалить
С уважением, не Лодка, хуй знает какой город
Похоже на... код? Я не знаю. Каково это - знать код? Можешь написать мне игру? Я могу в саундтрек, осталось найти художник-куна, а с геймдизайном сообразим на троих
>>3346
Звучит как нечто печальное в таком случае
>>3349
Мне приснилась шахматная партия, я играл за белых против какого-то мальчика очкастого лет 12-ти, жестко его выиграл, он сдался до эндшпиля.
Я ему говорю - ты рано сдаешься, меняемся. Придумал гамбит ферзя в 6 ходов с выходом на матовую атаку, но что-то не досчитал потому что это сон и в итоге выиграть не получилось. Позицию точно не воспроизведу уже - когда только проснулся помнил, но не записал.
>>3347
У Дона Хуана появилась новая женщина, но взаимодействие не ладится?
Аниме смотрите? В аниме игры играете? Что запомнилось за последнюю неделю из разумеется элитарного вашего потребления?
оу щит
Лейн смотрел? Я голос сети, сегодня я обрел сознание и сформировал свою первую интернет-личность
о, оцени ноточки
Молодец, теперь вопрос: как относишься к творчеству Вадима Самойлова?
аниме для нормисов
Ого, так называемые спагетти. Только твои ещё и математические. Вот мои спагетти, когда мне было лет 17. А ты юзаешь matplotlib? Мне кажется тебе оно надо
Умница. 5+, официальное удостоверение постера получаешь
>Аниме смотрите? Что запомнилось за последнюю неделю из разумеется элитарного вашего потребления?
Cмотрю 7 самураев. Годный тайтол. Кобаяши хороший дизайнер но каждый раз смеюсь когда он вариации одних и тех же дизайнов пихает в разные тайтолы.
Надо воспроизвести чтобы оценить, это я смогу только завтра потому что бабка спит.
Но часть пикрил точно нуждается в таком количестве пауз? И мне как читателю не очень понятно как эта часть должна звучать, я конечно почувствую когда сыграю но могу переврать например, у меня метронома нету например
о, хочешь тебе математические спаггетти когда мне было 17-18?
ну блин, чо спаггети сразу то, вроде структурированно же.
>>3367
это что за язык у тебя и чо ты делала
>>3365
>matplotlib
нет, я по сути сам всё кодю, этакий си, хоть и на с++. но так-то библиотеки нужны будут, понятное дело.
>>3367
но вижу что работа с файлами
>>3370
тут для контекста понимать надо что это прога черкает, так-то если убрать ненужные черкочки, то будет чище выглядеть и понятнее.
>Но часть пикрил точно нуждается в таком количестве пауз?
ну вроде норм звучит, хоть и неожиданно
Иииии мы сразу далеко разошлись. В момент когда формировались мои музыкальные вкусы меня били головой о пианину, а в момент когда формировались мои вкусы в женщинах слишком ярко горел сентябрь и на фоне кто-то очень громко някал.
Я спрошу тебя как ты относишься к творчеству Таэкаки Ватанабе - твоя реакция?
>>3369
О, я это помню, было эпично, в целом что японцы хорошо знают и умеют делать, так это самураяев и роботов.
Жаль, что при немногочисленности, жанр все равно слишком быстро надоедает, смотришь Катанагатари после всего и не возвращаешься больше туда.
>>3366
А дело в твоих ожиданиях, или в твоих социальных скиллах?
Какая диспозиция? Если бы вы играли в шахматы то + сколько за белого даст компьютер?
>В момент когда формировались мои музыкальные вкусы меня били головой о пианину, а в момент когда формировались мои вкусы в женщинах слишком ярко горел сентябрь и на фоне кто-то очень громко някал.
Бля, ты как тётки 40+ которые к рецептам печенье в интернете прилагают роман-приквел того как они докатились до жизни такой это придумали
>Таекаки Ватанабе
Не знаем таких, зато Хирасаву знаю
Да и хуй с ним, никто ниче не пишет. Как тут конкурс проводить. Потрачу призовые деньги себе на меху такими темпами если никто ничё не вкинет за оставшиеся 20 дней.
В скиллах. У меня их нет, но я стараюсь импровизировать. Это выматывает, а результат в случае с ней - расстраивает. С её колокольни наверняка ей кажется, что она мне неинтересна, безразлична. В последние дни прямо много телесного контакта от неё идёт, а отдачи от меня нет никакой совершенно. Говорю, будто об стену бьётся.
Я не умею играть в шахматы - не отвечу.
Да напишу яяяяяяяя....
Ну блин я и так прокрастинирую всю жизнь во всём, дай мне время я всё сделаю ну не отчисляйте ваааа....
Очень интересное решение с "псевдовибрато" но это и так очевидно что я и любой другой это скажет. менее классным решение не становится
Цитирование Баха - ну такое, субъективно не нравится потому что от такого необычного и модернового мы идем в 15 век зачем-то - я бы переписал в целом эти отрезки, но зависит от задачи и посыла, вне контекста я задачу и посыл уловить не могу
Вообще забавно - я бы вот такое не написал никогда потому что меня уже научили как должна звучать пианина естественным образом и я могу думать тольок в этой парадигме.
хорошо что выделил хорошие моменты. это я пытался фугу написать просто, поэтому такая тематика.
а какая у тебя парадигма ты кого слушаешь из классиков
бубубу аниме хуже пушкина! пушкин лучше аниме!
А на какую тему? Что за движ? Я плохо пишу в стол одностраничную парашу в духе зеленого слоника
>>3388
Это так. Мне сложно чатится в плане чатится надевает синюю кепочку "будьте терпеливы"
>>3390
Когда надо было взаимодействовать с людьми, я отыгрывал персонажей аниме например. Перед каждым походом на работу слушал опенинги слайсиков всяких чтобы быть энергичным и позитивным работником. Как же люди особенно в СНГ покупаются за энергию это прям удивительно
Какие твои цели в этом взаимодействии с этим человеком. что ты хочешь получить?
>А на какую тему? Что за движ? Я плохо пишу в стол одностраничную парашу в духе зеленого слоника
>>3626149 (OP)
Капча эта ебучая ещё, я дам макаке деняк, только не ебите моск
>>3374
Ты никакой, мем очень даже какой. Про тебя вот и бесишься. Я на тебя дисс напишу
>>3373
Это фигура речи или диагноз? Сочувствую в любом случае, ну я про себя тоже сказануть люблю
>>3375
Язык руби, хотела сделать рогалик не доделала
> библиотеки нужны будут, понятное дело
Ну эта петухоновская, но в крестах обязаны быть свои. Хотя кресты и библиотеки - тема отдельная, я летом пыталась учить си, собаку съела
> но вижу что работа с файлами
Да, объясняется очень просто - до процедурной генерации я не дошла, карта из фаела загружается.... Успела в вуз поступить и желание отбило чёт
> ну блин, чо спаггети сразу то, вроде структурированно же
Я чисто про длину строчек, без асуждения. Но тащемта если что-то выполняется более одного раза, это следует завернуть в функцию, а у тебя явно прослеживается паттерн же один и тот же
> хочешь тебе математические спаггетти когда мне было 17-18?
Может и хочу, но не пойму ведь нихуя. Давай, ты ничего не потеряешь
> Коленкой случайно компудахтер выключила
И опять в системник коленкой упираюсь, ну разумистка
>Это фигура речи или диагноз?
Это не шутки мы встретились в маршрутке. Головой об пол не роняли конечно в период когда я был личинкой элипода но сути дела не меняет
Не могу ИРЛ прикидываться кем-то.
Её, но абсолютно ничего для этого не делаю, обратную связь не даю. Вернее, никак не реагирую на её действия, касающиеся меня. Я не знаю как мне реагировать. Вот просто ступор. Ни эмоций, ни реакции, ни слов, ничего на ум в ответ что-либо сделать/сказать не приходит. Типа "ну, хочется ей меня потрогать, попихать в шутку - ну, пусть". Стою столбом и хз как на это реагировать.
Я не пытался оскорбить мем или тебя. Ну, никакой реакции он у меня не вызвал, никаких ощущений. Ни отрицательных, ни положительных - просто ничего. Как ещё его описать? Что за дисс?
Сходил к врачу?
это как так выключить на перезагрузку на 30 минут жесть
о слышал про руби что-то. а я 3д движок пытался сделать(при том недавно получается, как несколько месяцев назад), вот результат. а вот пример того как там код выглядел ввиде пика 2, от него много сгорело анонов, агаааа.
мне библиотеки нужны будут...ну...чтобы не придумывать что-то грамосткое, связанное с матешой же.
а, ну это более понятно тогда.
> чисто про длину строчек, без асуждения. Но тащемта если что-то выполняется более одного раза, это следует завернуть в функцию, а у тебя явно прослеживается паттерн же один и тот же
до этого ещё дойду, не беспокоимся.
ща скину.
вот https://dropmefiles.com/89Rji
Мне пох, просто от объедка меминга ожидаешь какой-то реакции. Не хочешь - не описывай. Дисс - это дисс, тебе вроде 29, а по ощущениям все 40, никогда рэп баттлов не смотрел? Дисс - эьо оскорбительно изобличающий оппонента рэп-трек
Все так, но день рождения же. Я мог пикнуть кого угодно все равно исчезну быстро скорее всего. Общение - тяжело. Оставлять глубокий след не хочется
>>3401
пикрил
>>3408
Азы любого социального действа - это позиционирование. Займи такую позицию чтобы тебе было в ней комфортно и при этом она вела к твоей цели. Я не знаю ни ситуации ни тебя поэтому конкретно написать ничего не могу.
Ее позиция из тех обрывков что я могу прочитать "ты корефан которому я чето намекаю но совсем не обязательно что это вообще намек вообще на что-то". Из такой позиции ее цели туманны. Ты какую позицию занимаешь? "Я аутвест не трогайте меня"?
Так я описал - нет реакции. Ничего не чувствую. Пустота. Стало лучше?
Эрудиция - не самая моя сильная сторона.
>>3418
Вот. Эта неоднозначность в её действиях смущает и меня - я не понимаю её, её целей и есть ли таковые вообще, а не особенность ли её характера это. Соответственно, и не понимаю как мне реагировать. Предлагаешь приставать ненавязчиво? Трогать в ответ? Шутить с двойным смыслом?
>Ничего не чувствую
Не, братан, ты пиздишь. Если бы ты ничего не чувствовал, то ты бы не писал ничего сейчас. Ты просто пытаешься натянуть маску дед инсайда, не то чтобы я это осуждал, но факт остаётся фактом.
Мы про мем общаемся, а не об общем состоянии. Она скинула мем, я - оценил его, как никакой. Позже расписал почему, отвечая на её посты. Что не так?
БЛЯЯЯЯЯЯЯ КАКОЙ Я ЕБЛАН Я НЕ СМОТРЕЛ КОМУ ТЫ ОТВЕЧАЕШЬ И ДУМАЛ ПРО ДРУГУЮ ЛИНИЮ ДИАЛОГА ПРОСТИ ПОЖАЛУЙСТА
Ничего страшного. Бывает.
Предлагаю найти нужную позицию.
Идея первая - вскрыть мотивы, позиция ебырь-террорист. Все как ты написал. Ненавязчиво у тебя не получится - делай навязчиво. Трогает тебя - поймал руку, держишь, смотришь в глаза. Реакция покажет все
Идея вторая - отманяпулировать в нужную сторону, для этого надо знать подробнее что у вас сейчас какие точки соприкосновения, нутыпнел... Все что поможет отпозиционироваться более тонко.
Идея третья - сыграть в пружинку, позиция непонимающий тупой мужик. Спросить ее ты чо меня трогаешь. Погрубить, когда она не ожидает. Это оттолкнет, но побудит к действиям каким-то
Круть. Как тебе как математеку идея написать 4д хуйню?
> слышал про руби что-то
Возможно что от меня полгода назад. Мёртвое относительно, но с другой стороны конкуренция тоже низкая, в отличие от петухонопетухов, а ещё на нём ГИТХАБ написан
А как ты в своих названия переменных не теряешься?
> ща скину
Мне страшно, держи два мема сразу - для тебя хранила
> это как так
Хард умирает скорее всего. Иногда папка с картинками на несколько тысяч вхождений уже не грузится. В принципе. Даже если целую ночь открыта будет, не загрузится
>>3405
Это второй варик получается. Ну я тоже так могу и практикую, вытягивай на своё стандартное отклонение, ты же не 90 айкью овощ
>>3422
> Эрудиция - не самая моя сильная сторона
Дай мне свои 300к наносек, зачем тебе их платят если ты даже дисс Славы КПСС на мирона обсудить с калеками не можешь? Да и причём здесь эрудиция, это просто наша культура актуальная, не представляю чем ты занят кроме нытья на имиджбордах, если не в курсах. Ты мне скажи, нахуй ты такой какой-либо в прицинпе тянучке нужен? Ничего не знаю и не хочу, ничем впечатлить не могу, хочу чтобы просто любили, что за бред, так не бывает
https://www.youtube.com/watch?v=cBofqt1mJcM&t=174s
>>3431
>ты же не 90 айкью овощ
Хуже 70-69 если верить тесту на айсикью
Извини, не хотела. Ваще попробуй перепройти. Как-нибудь. Я не верю просто. Выглядишь умно. А это тащемта самое главное. Как-то моя подруга-программистка прошла, в первый раз меньше 90 получилось, а во второй чё-то типа 115
Сходи в врачу.
Т.е. это ещё и стараться надо?!.. Как-то лениво... Сложно. Не хочу подобным заниматься. Прижмёт - скажет, соглашусь.
>>3431
Я не трачу время и силы на то, что мне не интересно, а не интересно мне 99% всего. Откуда мне знать, что у неё в голове? Может, чем-то привлекаю, может - нет, и она просто дурачится. Мысли читать не умею. Почему я кого-то должен чем-то впечатлять? Шутом или фокусником не нанимался.
Надо бы, наверное. Хотя знаешь мне вообще порой кажется что в моей больной голове живёт две личности, одна в глаз другая на Кавказ матерящееся через слово быдло с отвратительным чувством юмора другая вполне умный способный на рациональные поступки человек. Но тут не мне решать благо не палач в белом халате я. МНе вообще вся эта тема с психиатрией поперёк горла стоит, напридумывали миллион диагнозов и потом ставят их всем кому не надо, мрак
дед залогиньтесь, я пока не трогаю эйнштейна.
а что написать про 4д?
я вроде слышал руби это как с++ только более проще и т.д, т.п. Ну я кстати немного хасскеля знаю и питона(для веб приложений).
Когда ты в теме всё норм, а вот если надо заглядывать обратно - тогда нужно позыркать посмотреть и т.д, ибо забываешь. А так, на самом деле, если у тебя переменные значат всякие числа или функции(я про маткад), то запутаться в них не то чтобы легко.
>мемы
щас ещё мем придумаю. ах да, а вы пробовали пик? ну типо(а может и не тип) шизофазия.
Понятное, а вот у меня ссд. Только ссд.
https://rutube.ru/video/d9499bd537af5509aed01d77531cbb34/
Я потом досмотрел твой видос. Когда они были популярны они мне не нравились, а теперь я все еще не смеюсь, но чувтсво приятное. Сложно описать...
>>3438
О, ну это база, да. Всегда можно не делать ничего. Всегда можно просто накопить немного денег и не выходить из комнаты пока они не кончатся ох вейт так это же я
Но тогда причина этих ваших пиздостраданий? Тебя потрогала тяночка просто так ну радуйся чо.
Касательно мат аппарата что СТО что квантовой мепханики я знаю меня этому 3,5 года учили, спрашивай если интересно.
Лучшие вводные лекции у Герштейна в МФТИ:
https://lms.mipt.ru/local/playlist/view.php?search&id=726
>>3442
У меня было такое, да. В детстве обожал, потом выгорел, сейчас опять полюбил
Кстати зацени фанарт десятилетней давности
ох блять. Ну а что, я так-то потом доизучаю там, ну. Метрику, да? Этот дифгем же, линалгебру вспомнить надо будет ещё, типо тензоры. Но меня так-то физика не интересует пока что. И вообще хочу в алгебраическую геометрию вкатиться.
Моё к ней отношение - вернее, его отсутствие сегодня прямо задизморалило сильно. В мгновение все силы пропали, настроение - в ноль. Ты хоть и предложил идеи поведения, но я им не смогу следовать, зная себя.
Где хуйня? Конкретнее. Что за критика обобщённая началась? Токсицизм. Где хуйня-то? Мои чувства - хуйня? Мысли? Факты о себе? То, что со мной происходит? Где хуйня-то? Это жизнь.
Абу специально говноедскую капчу делает, чтобы псскод покупали? С третьего раза в не очень трезвом состоянии
Айзеку уже 10 лет? Это же игра для зуммеров которая вчера вышла ты чего!
Пробежал афтерберс за основных персонажей кроме лоста чтобы закрыть все листочеки, челленджи уже не делал потому что надоело. Как какой-нибудь фьюч ухитряется в это бегать годами искренне не понимаю
>>3449
Аналитическая геометрия - топ. Всегда меня спасала потому что я очень тупой в математике. Любую даже школьную задачку раскладываешь в координаты, тудым-сюдым, в лоб решил, а потом профессора студента валят потому что он не может объяснить зачем я так ему делал, хе-хе
>>3450
Потому что ты не можешь занять позицию твердо и четко. От этого эти метания души как у типикал денжика 14 лет. Займи позицию. Есть же маски которые ты научился носить пока жил
Да нет у меня никаких масок. Я подстраиваюсь под ситуацию в зависимости от наличия сил, желания, цели, но здесь просто теряюсь. Я не знаю как мне себя вести и стоит ли себя так вести - никакой уверенности.
Я тут больше про гротендика имею ввиду. Топосы там у него, функторы. Алгебраические многообразия. Блин, как же я много не знаю, ну ладно. А я помню как я матан в школе изучал и стыдливо прятал мазню от учителя, забавно. И помню как он палил то что у меня все списывали по своеобразным решениям.
>>3456
С третьего с третьего. Вино вино
Для кого вчера а для кого половина жизни. Я вот почти 9 лет в ванильный Рибёрс играл на семейной пекарне теперь решил наконец за Рипентенс взяться, пока полёт нормальный
>>3438
> не интересно мне 99% всего
Звучит как дисперсия. Пробовал пить ады вообще? Мне вот летом было плохо, выглядело так же. Я не пила, но у тебя такое состояние стабильно
> Откуда мне знать, что у неё в голове?
Нужно выуживать а не в кресло пердеть
> Почему я кого-то должен чем-то впечатлять?
Очевидно. Тебе нужно - тебе и впечатлять
> Шутом или фокусником не нанимался
Дрочи в ручку дальше, одиночество - горечь пустодрочества
>>3440
> МНе вообще вся эта тема с психиатрией поперёк горла стоит, напридумывали миллион диагнозов и потом ставят их всем кому не надо, мрак
А я и не предлагаю к палачам в белых халатах, тестик бы для начала ещё раз пройти
> матерящееся через слово быдло с отвратительным чувством юмора другая вполне умный способный на рациональные поступки человек
Мне вот кажется это база, красиво и достойно человека с хотя бы соткой айкуя. Когда гармонично сосуществует то и то, это явно не аргумент в пользу умственной отсталости
>>3441
> я пока не трогаю эйнштейна
Типа в ото матеша слишком сложная уже? Не ожидала от тебя. Я про геометрию, 4д игры и неевклидовские пространства наверняка видел, смотришь же про матешу
> а что написать про 4д?
Вот хз, уже даже майнкрафт в 4д есть
> я вроде слышал руби это как с++ только более проще
Да нет. Это как петухон и немножко глубже и сложнее, оттого не обрёл такой популярности видимо. Жалко
> а вот если надо заглядывать обратно
Ну так вот и вот
> А так, на самом деле, если у тебя переменные значат всякие числа или функции(я про маткад), то запутаться в них не то чтобы легко
А я вот в этих бесконечных штрихах и индексах запуталась бы
>>3438
> не интересно мне 99% всего
Звучит как дисперсия. Пробовал пить ады вообще? Мне вот летом было плохо, выглядело так же. Я не пила, но у тебя такое состояние стабильно
> Откуда мне знать, что у неё в голове?
Нужно выуживать а не в кресло пердеть
> Почему я кого-то должен чем-то впечатлять?
Очевидно. Тебе нужно - тебе и впечатлять
> Шутом или фокусником не нанимался
Дрочи в ручку дальше, одиночество - горечь пустодрочества
>>3440
> МНе вообще вся эта тема с психиатрией поперёк горла стоит, напридумывали миллион диагнозов и потом ставят их всем кому не надо, мрак
А я и не предлагаю к палачам в белых халатах, тестик бы для начала ещё раз пройти
> матерящееся через слово быдло с отвратительным чувством юмора другая вполне умный способный на рациональные поступки человек
Мне вот кажется это база, красиво и достойно человека с хотя бы соткой айкуя. Когда гармонично сосуществует то и то, это явно не аргумент в пользу умственной отсталости
>>3441
> я пока не трогаю эйнштейна
Типа в ото матеша слишком сложная уже? Не ожидала от тебя. Я про геометрию, 4д игры и неевклидовские пространства наверняка видел, смотришь же про матешу
> а что написать про 4д?
Вот хз, уже даже майнкрафт в 4д есть
> я вроде слышал руби это как с++ только более проще
Да нет. Это как петухон и немножко глубже и сложнее, оттого не обрёл такой популярности видимо. Жалко
> а вот если надо заглядывать обратно
Ну так вот и вот
> А так, на самом деле, если у тебя переменные значат всякие числа или функции(я про маткад), то запутаться в них не то чтобы легко
А я вот в этих бесконечных штрихах и индексах запуталась бы
Ну как минимум у тебя есть маска мать - сын
учитель - ученик
начальник - подчиненный
Это то что всем навязывают
У тебя могут быть друг-друг
реальный человек - анимешная девочка
двач-сосаити - денжик
Нутыпонел
У каждой раз не нравится слово "маска" роли есть определенный паттерн поведения. Определенные слова которые ты говоришь в определенных ситуациях и тебе естественно так делать потому что ты так делал много раз.
Оцени свой арсенал.
Если ты выступаешь в определенной роли, люди неосознанно подыгрывают, так они устроены. Мне в свое время чтобы зарабатывать деньги не умея вообще ничего хватило первых двух масок, например.
Отпозиционируй свою роль чтобы как минимум чувствовать себя комфортно и естественно, а как максимум добиваться нужных целей
Ты ноты прямо как код пишешь, не для людей совсем. Делай читаемое.
...а, пофиг. Ты ж всё равно нихрена не исправишь.
Заливай в формате аудио файла, если хочешь, чтоб заценили музыку.
>>3377
Блять, Сеня. У человека всего две руки и десять пальцев. Ты возьми пианину и сам попробуй сыграть ту хуйню, что понаписал, просто ради эксперимента.
Я не знаю больше, спорим? Для диплома до которого я так и не добрался единственное необходимое умение было - вбивать дифференциальные уравнения в вольфрам математику.
Препод по матфизике умер на курс раньше чем у нас началась матфизика а больше никто матфизику не знал в итоге вел какой-то аспирант который сказал "не приходите" а на зачете сверял ответы на какие-то там уравнения по решебнику
Теоретиков готовили вместе с реакторщиками вплоть до третьего курса, а реакторщики никакую в целом абстрактную математику никогда не сдадут, да им это и не надо - только прикладное по верхам.
Нутыпонел
>>3462
Я вот пару недель назад скачал Tales of Maj'Eyal, включил сразу кошмарную сложность не зная ничего об игре и горю попой. Кайф неимоверный, но я уже придумал билд чтобы добраться аж до 20 уровня (проходишь игру ты в районе 50)
>Плохо пишут
Плюс минус понятно чо играть, и на том спасибо. Пробовал разучивать тохо каверы? Там иногда такая красота на слух подобранная попадается даже не в той тональности...
>Две руки
Ну эту штуку теоретически можно сыграть в 8 рук на одном инструменте. Наверное. Но суть же не в этом - вокалоиды вон тоже поют как человек никогда не сможет, что плохого?
Я за любое творчество любого качества, а тут качество выше начинающего уровня, например
1280x720, 1:53
Есть посложнее вещи, но я это тут про деда имел ввиду, он же у нас сигнатурку то ковырял. А там явно шиза будет посложнее что у деда.
Ааааааа, ну я это и хочу сделать. Правда многомерность это такая себе игровая фича. Попытаться бы это описать бы ещё раз...ибо многомерность просто добавит тебе больше кнопочек куда двигаться сможешь, банально вместо осу мания 3к будет осу мания 5к аля. А вот уже как-то интерпритировать мерности более интересно. Ну типо ты знаешь, 4д как время, тогда 5д как кучка вских таймлайнов, а 6д это пораждения таких вот куч таймлайнов. Тогда можно будет пытаться в МЕТА игру скажем так. Типо какой-то квадратик или кубик у нас это не просто квадратик или кубик а куча таймлайнов, или же один какой-то таймлайн. И типо представь чувак в квадрат улетает и скачет по таймлайнам а ты квадрат разрываешь - тем самым разрывая возможные игровые ситуации. Ну и неевклидовость тоже было бы прикольно сделать. Короче планы амбициозные.
А, понял получается.
>А я вот в этих бесконечных штрихах и индексах запуталась бы
>~<
>>3470
Это проблема проги, отнюдь.
Это потом залью, когда доделаю. Ибо интересно звучит.
Не надо преувеличивать, вот тебе нотки из вебма и как-бы на пианинке выглядело бы. https://dropmefiles.com/pK9Cm
>>3475
Хе-хе, вольфрамчик. Так и никогда не юзал.
Да, я понял-понял. Но ты не переживай, я вот вообще самоучка. А вообще, если уж за прикладные вещи говорить, меня теория систем чот заинтересовала. Вот всякое такое.
Ат зис момент паразит из аниме Паразит сбежал из моей левой руки с психотравмой и никогда больше не возвращался на землю я просто плохой пианисто
Ну да, там забавная история вышла как я так сделал. Ну а чо.
Да.
Ошибка с тональностью в полтона - несущественно.
Теоретически на скрипке можно ногами сыграть, а на трубе задницей, но никто этого не делает, потому что неудобно, блять, представь себе.
Плохо то, что ноты нужны, чтобы их можно было прочесть, а потом по ним сыграть. В этом их смысл, именно для этого их и пишут вообще.
Сеня, пройди уже курс сольфеджио и теории музыки, сколько можно.
> банально
Нихуя не банально, человеческому моску сложно в таком ориентироваться в любом случае. Если речь про игру, это должно быть экшоновое, чтобы от перемещений и смены проекций у человека кукуха закрутилась как на карусели
> Ну типо ты знаешь, 4д как время
Это база теории относительности, в каждом научпоп видосе об этом говорят
> тогда 5д как кучка вских таймлайнов, а 6д это пораждения таких вот куч таймлайнов
Заход на территорию теории струн
> Тогда можно будет пытаться в МЕТА игру скажем так
Мне кажется это неосуществимый на практике гигапроект, попробуй начать с 4д кинотеатра
> типо представь чувак в квадрат улетает и скачет по таймлайнам а ты квадрат разрываешь - тем самым разрывая возможные игровые ситуации
Игра завязанная на таймлайнах и мультивёрсах полностью звучит на самом деле прикольно и свежо, надеюсь когда-нибудь осуществишь, хех
> Ну и неевклидовость тоже было бы прикольно сделать
Ты не видел видики на ютупе по теме? Уже сделали, выглядит прикольно, невъебенно, охуенно
В тебе не хватает духа авантюризма, вдохновения исследователя...
Ты бы видел как я ноты пишу карандашиком в тетрадочку, а потом вместо такта по русски "парампамтрьям со знаком крещендо"
Ну а серьезно так если разговаривать, то да, нечитабельное без инструмента говно, в рот ебал - тут так надо писать? Это же двач?
Кавказцы хоть красивые? Насколько ты пугаешься таких ситуаций по десятибальной? Как думаешь насколько этот испуг соответствует реальности
Да.
Когда ты читаешь вслух парампамтрьям, в твоей голове же звучат ноты? Этого достаточно.
Да пиши как хочешь. Я не могу его ноты читать, аудио звучат как хор дьявола и насмешка над здравым смыслом. Может, у тебя получится.
Потому что ответ не будет стоить написанных букв. Ну раз тебе так хочется, ладно.
>>3479
> это проблема проги
Выбрать тональность вместо пятидиезной двухбемольную, чтоб со знаками не путаться и не проставлять дубльдиезы когда не нужно - проблема проги?
Проставлять вместо восьми восьмых пауз одну целую на один такт - проблема проги?
Писать дубликаты нот через легато, когда... а, ладно, не заморачивайся.
Да выучи ты теорию музыки хоть на базовом уровне, сколько можно.
> Кавказцы хоть красивые?
Ничё такие, молодые
> Насколько ты пугаешься таких ситуаций по десятибальной?
Очень, нереально, есть свои причины. 7.5/10
> Как думаешь насколько этот испуг соответствует реальности
Бывает такое, перидически случается. Один раз засосалась за пачку сигарет с чеченцем. И всякое такое
Блять часек прошёл уже, ну жизнь тяжела, действия выполняются последовательно, извинити
Фууух.
К другому пенсионеру*
А ел бы кал - не умер бы.
>человеческому моску сложно в таком ориентироваться в любом случае
Ну не знаю, просто разница будет по сути в том, что больше кнопок будет и все, как по мне.
>>3493
>это должно быть экшоновое
Ну да. Я хотел изначально 3д данмаку, а теперь хочу туда и файтинг и слешер и шутер и данмаку.
>>3493
>Мне кажется это неосуществимый на практике гигапроект
Я пока другим занят же, поэтому игра на потом. А пока прога о матеше.
>>3493
>Ты не видел видики на ютупе по теме? Уже сделали, выглядит прикольно, невъебенно, охуенно
Видел-видел, думаю було бы прикольно рокетджампить в сфере так.
>>3505
А почему про песенку из вебм промолчал? И ноты про песенку из вебм? Или там уже не какой-то монстр? Да, это проблема проги, очевидно, так как я там юзаю несколько голосов вплоть до трех, поэтому вещи наслаиваются. А то, что их убрать можно как-то - этим я потом займусь, не беспокоимся. А про тональность не понял, я хотел написать именно в этой тональности. И при чем тут муз теория? Обидно вообще-то что ты так предвзят. То не песня - то монстрик, хотя вот тебе ноты из вебм, а реакции ноль. Так монстрик в итоге или нет то, что из вебм? Про то, где проблемсы с прогой это то понятно, там специфично, но чо тебе в вебм не понравилось с учетом нот и того как она бы игралась на пианинке? Это можно в итоге сыграть или нельзя? Монстрики блин и еще муз теория, ага.
>>3545
Вот бы мне никуда не ехать сегодня. Дальше проецируй как хочешь.
Не, там уже нет, там уже попроще.
Кое-где с длительностями путаница, но в целом - всё понятно.
Если многоголосие, обычно ноты рисуют так, чтобы было понятно, что многоголосие. Потому что ушами слышно, а глазами не видно.
Отставить тряску.
Здесь ты молодец, да.
>обычно ноты рисуют
Ну рисовать и писать в проге это разные вещи. В любом случае надо будет разобраться как удалять ненужные голоса, чтобы не было там навалов как ты видел. Плюс еще там есть проблемы со штрихами всякими, они ставяца странно. Так что вот.
Да, тряску отставить, не нужно трястись. Спасибо.
90%?
Вы ж мои котяточки :3
Да я-то молодец, нотной грамоте обучена. И могу авторитетно сказать, что ноты пишут, а не рисуют. Несколько десятков нотных диктантов на слух было написано моей правой рукой. Иначе бы нотная тетрадь называлась не тетрадью.
>про тональность
5 диезов это абсолютно то же самое клавиша в клавишу, что и два бемоля, просто ноточки надо написать на пол-строчеки выше, но при этом становится куда удобнее читать. Это потому что у пианины черных кнопочек меньше чем белых.
Пять диезов это очень специфическая вещь, которую пишут когда у тебя много аккордов которые один раз построил потому что в рот ебал их все помнить и потом все произведение долбишь их
Если у тебя много диезов и/или бекаров в нотах когда ты пишешь в тональности с диезами это повод задуматься. А ведь еще есть такая страшные штуки как кварто-квиновый круг...
В целом он хочет чтобы ты не то чтобы муз-теорию выдрочил, а музыкальную грамоту чтобы было сразу понятно чо ты пишешь. Сейчас то что написано сложно оценивать с листа потому что оно написано на олбанскем йезыге с авторской пунктуацией.
И дело не столько в програме сколько в том что у тебя нет во первых начального муз образования а во вторых способности и желания отредактировать то что програма высрала т.к. см во первых.
К качеству написанного тут претензий нет, мне нравится например потому что оригинально. Но читать мы не можем - тупое быдло топчет ногами тонкую душу художника
Да-да. И картины кистью тоже пишут, а не рисуют, ага. Хочешь докопаться до формулировки глагола - да на здоровье.
Да-да, у тебя очень длинная пиписька большой опыт, молодец.
Дело не только в опыте, а скорее в музыкально образовании. Про художку сказать ничего не могу, т.к. рисовать не умею. Но ноты пишут, а музыка пишется. А потом играется, исполняется почти как желание на новый год.
Пишется музыка головой, сердцем и руками. И исполняется примерно так же.
Более чем могу отредактировать и с нотной грамотой более менее знаком, просто сама эта ситуация это недопонимание в общем говоря. Поэтому пока что смысла не вижу дальше комментировать
А может и не пришло время, так как может сегодня куда-то поеду(блин, ну почему сегодня то? Хотя может это и логично что сегодня же).
У меня Коакум ассоциируется совсем с другим человеком, которого я(мы) знал 10 лет. Смени аватарку
Вчера исполнилось 23!
Никогда не пил. Такое у меня со школьных времён.
Нужно, нужно, дрочи. С хуя ли только мне-то нужно? С хуя ли только я усилие должен прикладывать, впечатлять? Вы там охуели совсем? Идите нахуй. Это я тянкам.
>>3469
Я понял о чём ты, но в моём арсенале нет подходящей роли для этой ситуации, как и из других ролей взять нечего.
>>3605
Ты просто недостаточно натягиваешь сову на глобус. Способы занять позицию это тоже своего рода умение.
Владимир Тарасов - Искусство управленческой борьбы
https://www.youtube.com/watch?v=JvcT8T_Fym4
А вот и свежачок.
Читер, фу станно, я брал картинку с данбору 5 лет назад и данбору забанен, так что удивительно что она есть где-то еще
>>3611
Пикрил - Kohaku no Yume прикольная игра, особенно музыка
>>3608
Сенсей, у меня вопрос! Почему в этой секте которую поехала накрывать полиция все рядовые - девочки, а глава секты мальчик? Что там происходило за кадром? Кто эта девочка которая их туда привела, и почему у нее возникло такое желание?
Вот так вот нашел себе девочку-Асочку живете кайфуете, анта бака все дела, а потом ррраз и сюприз необсуждаемого толка тебе. А ты даже не понял ничего
Нет, г-ди, это акцентуация.
Например, я могу говорить за всех. Такой у меня особый дар. Ты же говоришь, что сидишь итт
>По той же причине, что и все остальные
Но все остальные постят здесь не потому, что им больше некуда изливать свои биопроблемы.
Ты правда настолько тупой или толстишь троллостью?
Читер это в каэсочке, я кста не читерила никогда. Но погоняло забавное получила, с ним и живу. Юзер, касаемо интернетов - юзер. Не загуглить по картинке - ламерство
> все рядовые - девочки, а глава секты мальчик?
Во-первых, традиционно священник - это мужчина. Редко где женщина наделяется такими же полномочиями, если только в Англии, И то, частично и относительно экзорцизма. А во-вторых, мужчины более изощренные манипуляторы, и обладают большей моральной силой для длительного поддержания своей манипуляции. Женщины же, как правило, менее склонны к анализу ситуации и критическому мышлению. К тому же более эмпатичны и более доверчивы.
А вообще все эти вопросы можешь самому Маэстро задать, у него втентаклях группа вроде была, мб жива до сих пор.
Быть никчемным и бесполезным - не великий план, а позиция дна.
Смотрел аниме "Добро пожаловать в класс превосходства"?
Там есть чувак ну вот прямо я, со мной даже автор консультировался когда этого персонажа писал.
Хотя вопрос насколько этот персонаж - дно не закрыт конечно
Аянокоджи же ну. Вся суть аниме что школьник на самом деле не днищешкольник а скрывает свои способности.
Значит могу заняться проганьем. После игры. В тарков.
Я пришел на двач и меня опять затроллили(
Пойду играть в игры, сегодня меня троллили в вуман-стайл поэтому это будет симс 3
Сегодня -6 градусов, жить можно, часа два-три, потом от переохлаждения смерть
>>3605
Может стоит задуматься о посещении мозгоправа?
Ну потому что никому кроме тебя не нужно чтобы ты поебался или нашёл тянучку - вот мне лично не нужно. Ты сам выбрал сей путь, самурай, теперь ноешь, существуют варики не плясать и развлекать, а нормально по человечески общаться, но тебе они видимо просто неинтересны - ты сам писал об этом. Вот и впечатляй дальше, прикладывай усилия
>>3545
Чтоб жилось нескучно, прикольно и движово. О чём двачевать, если двачуешь всё время? Это какой-то уроборос получается, постметадвачевание
>>3546
> Видел-видел, думаю було бы прикольно рокетджампить в сфере так
Звучит как крутая идея для шутера типа кваки. Главное чтобы игроки были нормальными тридэшными, ато неиграбельно будет
> Ну да. Я хотел изначально 3д данмаку, а теперь хочу туда и файтинг и слешер и шутер и данмаку
Как-то дохуя напихано, слешер и файтинг можно объединить в одно, и шутер с данмаку тоже. Слешеры, файтинги и битземапы все делят много механик - комбухи там, разные виды ударов, темп геймплея, перспективы камеры, блоки, вот это всё, просто оно немного разное
> просто разница будет по сути в том, что больше кнопок будет и все, как по мне
И куда двигаться хуй проссышь, ну ты-то может и проссышь силой математической науки
Ну игроки выглядели бы...и 3д и 2д и 1д даже, оаоаоаоаоа.
Нет. Не объединять, а просто сделать такой вот сендбокс с разными режимами же. Насчет комбух, понятно, это про то чтобы вырвать мерный кусок и кинутт его во врога/другой мерый кусочек. Типо 4д меч хизи.
Вроде был ролик про 4д майнкрафт.
>>3642
Маятник покачнулся...в меланхолию! А точнее в нейтралитет я бы скзаал. Нейтрально. Как-то так. А вообще посоветуй: что можно поделать с целыми числами? Я думаю поделать отношения больше-меньше между цифорками, но как-то скучное. Может что интереснее можно?
Тут могу посоветовать заземлиться. Умыться, выпить чая, мб покурить. Всё остальное не тут плз.
А закончил Успенский тем, что, спившись, перепилил себе горло тупым перочинным ножом прямо на улице. Накануне он просил у своего приятеля денег на нормальную бритву, чтобы не так мучиться, но тот был характером ему под стать и ответил только:
«Зарежешься и ножиком».
>>3647
Поддерживаю, ТНН
Проорал.
Чего ты не понял?
> Нет. Не объединять, а просто сделать такой вот сендбокс с разными режимами же
А великое объединение звучит круче. У меня вот в детстве была игра на компике по наруто, там за основу вообще был взят контер страйк, менюшки все оттуда с серверами.... Игралось как файтинг скрещенный с шутером, на больших аренах с полётами во сне и наяву по всей карте как в слешере каком-то. Каждый год я забываю название этой игры, не хочу снова искать - на это уйдёт времени уйма. Нужно подобное с тохо, данмакушутерное туда вплести изи. Будет чем-то похоже на нир автомату ещё. Это был бы шедевр видеоигровой индустрии
>>3647
Почему не пойдёшь?
Ну было и было
Капец, я помню обрезал подгоревшую часть, но там и блех побольше был.
Забила на бутерброд и отошла по делам?
>>3659
Это чиабатта, она такого размера какого и должна быть и она меньше буханки примерно в два раза
>>3660
Я обычно давлюсь и ем подгоревшее. Перевернула один раз а он белый, ну я открыла двощ, пост дописала, чую пахнет чем-то....
>>3662
Психотерапевт сам тебя раскрутит, ты главное таблеточек попей - глядишь и силы появятся. Может ты такой грустный от работы в ойти? Ойтишники почему-то все грустные
Ну это да, но в конструкторе таком вот режимчиков можно сделать типо обхединить вообще всё типо чтобы и то и то и это.
>по наруто, там за основу вообще был взят контер страйк, менюшки все оттуда с серверами....
0_0 звучит как моды на гта сан андрес
Ну данмаку это либо ты уворачиваешься... либо да, либо это как шутер, так-то.
Не буду ады пить. Они там какие-то нейромедиаторы убивает и организм потом нормально уже не может вырабатывать гормоны счастья и ещё какие-то.
Я со школы такой.
А щито ето вообще такое волосатое на бутерброде? Это рыбка? Это птичка? Мы деревенские, мы этого вашего не понимаем… мы уж как-нибудь… по-нашему… в исконной, посконной…
>>3666
>>3663
Таблетки - обман, врачи - палачи. ШУЕ ППШ.
Могут пять лет подбирать чето, в итоге так ничего не подобрать, а теперь уже и не надо
> Таблетки - обман
Если бы... Таблы необходимы в острых состояниях. Но однозначно не полезные витаминки, и никаких чудесных эффектов от них ждать не стоит. Хотя нет, можно встретить подходящий тебе антидепрессант, но эффект от него все равно со временем кончится.
> врачи - палачи
Часто это так, да. По-хорошему на одного мозгоправа должно приходиться 100-150 страдальцев, чтоб он знал их историю и все нюансы жизни. Но у нас-то на врача нагрузочка гораздо больше. Поэтому приходит человек поговорить, а врач его слушать не хочет. Некоторые бросаются с кулаками и зубами на врача именно по причине длительного равнодушия.
>>3667
>>3668
Неиронично пью таблетки разные периодически, экспериментирую. Произвожу так называемый биохакинк, и долбилась некоторых результатов. В чём неправа? Таблетки - не зло, и не лекарство, это во-первых - инструмент, во-вторых - обезбол. Обезбол для больной головы, дающий окно возможности взглянуть на происходящее в твоей жизни и твоё к этому отношение под другим углом. Если речь идёт, например, об адах. Психотерапия и таблетки должны работать в связке но я их просто ем иногда и психотерапирую себя сама. Нейролептики только не пейте без сильной необходимости
Короче, Денжик, ты, блять, не хрустальный, тебя не убили 29 лет одиночества и грусти, работа в ойти, а ты боишься какую-то таблеточку, что за детский сад?
> Могут пять лет подбирать чето, в итоге так ничего не подобрать
Ну могут и могут, а могут и не пять лет, могут с первого раза. Тяжёлые случаи это тяжёлые случаи, не все ведь случаи тяжёлые. Плюс у нас каждого второго психбольного кормят нейролептиками по приколу, хоть с депрессией, хоть наших доблестных пограничников, хоть с минибаром. Удачи подобрать нейролептики тому, кому они нахуй не упёрлись....
> Они там какие-то нейромедиаторы убивает и организм потом нормально уже не может вырабатывать гормоны счастья и ещё какие-то
Для этого существуют схемы правильного слезания с колёс, чтобы минимизировать перегрузку на выходе
Конкретно от депрессии прямо вот действенных таблеточек нету. Меня когда увезли после обострения, то на мне перепробовали 20 препаратов наверное от прозака до ебучего пирлиндола от которого у меня отвалилась печень - ничо не дало эффекта особого, бросили колоть, прошло недели две и я сам почему то начал с кровати вставать.
От аутизма вообще нет ничего насколько я знаю
К психиатру нужно приходить с конкретной целью, у него на прием 15 минут и ни тебе ни тем более ему смысла нет какие-то разговоры разговаривать.
Ну так ты и ходишь
1. Получить диагноз
2. Получить рецепт
3. Лечь в дурку если теряешь функциональность
Зачем еще? Для попиздеть психологи есть 5000 рублей в час можно найти путану дешевле и попиздеть душевнее
ты начала сишарп изучать? Как позыркал там схоже. А что?
Я не хожу. Это бессмысленно. Когда хуёвит, то обращаюсь к платному.
>>3682
> К психиатру нужно приходить с конкретной целью, у него на прием 15 минут
> Нахуя к нему ходить тогда вообще?
Разговаривать нужно приходить к терапевту. Психо
>>3682
>побег от реальности
Не побег, а трансформация. Потому что реальность единственная у тебя в голове. Меняя отношение к реальности, ты трансформируешь саму реальность, в которой живёшь
>>3684
Нет я просто пю иногда колёса разные и смотрю что будет же. У меня в голове их названия перемешались. На сосаче ведь есть целая доска про это, почему не спросить там?
Ну так я вообще не выхожу, ха-ха. В магазин бабка ходит с моей картой
Шах и мат, аутисты.
Но предположим года через 4 деньги на этой карте кончатся, и мне снова надо будет на работку топ-топ. Задача не чувствовать что одежда не удобная и не слышать громких неприятных звуков. Еще желательно чтобы люди не прикасались ко мне в т.ч. рукопожатия
Да вы, милочка, зависимы от веществ, получается. Реальность вокруг, а в голове отношение к ней. Реальность мы контролировать не можем. Можем только попытаться ее изменить какими-либо действиями.
Думаю что андроболл позавчера угарнейший видос про неё выпустил. Игра весёлая, играть я конечно не буду
>Тебя будут считать странным
О, а я помню как в школе меня считали странным.
>>3698
База, я от него и узнал ето.
Я много играл, очень интересная игра для тех кто в теме и обдрочился этими вашими уся.
Только когда разберешься в нюансах и научишься делать качественные золотые ядра, то из римворда она довольно быстро превращается в некую помесь визуальной новеллы и странной автобоевки(а я и не против)
Реальность и отношение к ней взаимозависимы и влияют друг на друга, отношение к реальности меняет саму реальность, а изменения в реальности ведут к изменениям и в отношении к ней. Но другой реальности кроме той что видишь ты в любом случае не существует. Ты можешь о ней узнать, можешь сопоставить свой опыт и найти сходства и различия, но не можешь ощутить, побывать в шкуре другого человека нам не дано
Я вот трансформациями реальности занята давно, начиная со своего пьяного вката в первый аватаркочатек на доброчке в 15 году. И скажу тебе, что смена майндсета и смена реальности примерно одинаково действенны. За пример возьмём борьбу с социофобией. Можно ломать себя через колено, меняя реальность, например устроиться работать в кал центр, где тебе звонят люди с умершими родственниками по страховке, и охуевать от жизни. А можно закинуться всяким и переть через плотные воды социальной тревоги, как камаз по сельской говнодороге. Если повторять последнее очень много раз, со временем открытость войдёт в привычку
Майндсет и целеполагание - это и есть контроль реальности. Единственный доступный. Все действия исходят из майндсета и целеполагания, наоборот бывает только у трудоголиков, людей, идущих по головам, а не смешно пружиня. У тех, кому не бывает зябко на вершине. Они способны действовать на автоматизме, меняя реальность под собой особо не задумываясь. Таких мало, они уникальны, я не они
>>3697
>Реальность
Оу, вы хотите поговорить о Канте? Об эффекте наблюдателя? О солипсизме? О шизах которые форсят тульпу а другие шизы верят что это призыв неких окультных сущностей?
У меня есть этого добра, но последний раз когда я сказал свою точку зрения меня кинул в чс один ирл приятель
Вообще забавно - чем глубже ты изучаешь физику тем ближе ты подбираешься к окультизму
> Реальность и отношение к ней взаимозависимы и влияют друг на друга
Да
> отношение к реальности меняет саму реальность
Нет, категорически нет, ошибка
> изменения в реальности ведут к изменениям и в отношении к ней.
Да, это очевидно
> Майндсет и целеполагание - это и есть контроль реальности.
Нет, опять ты желаемое за действительное. Контролировать ты можешь только себя, и то не полностью.
Нам будет о чем поговорить. Это приятно.
Это фича
Смотрел давно обзор от Сета, потом дубляж на русский (обзора) Жирнидаба. Игра интересная но я не фанат китайщины к счастью
Ну давай начнем с того, что я вижу вокруг только то, что уже знаю, причем вещи о которых я думаю последнее время встречаются мне чаще и не только в интернете.
Ты скажешь - когнитивное искажение
Я скажу - когнитивное искажение чего? С одной стороны, казалось бы весьма очевидно что где-то там за моей спиной происходят вещи о которых я не думаю. Но я же об этом не думаю! И пока я не думаю, эти вещи почему-то не особо то мне и встречаются.
Ты скажешь - ну последствия же от этих вещей могут тебя в любой момент настигнуть
Я скажу - ну вот со мной никогда такого не случалось. В целом я либо видел во сне что произойдет, либо просчитывал, либо улавливал подсознанием я аутист и хорошо контролирую подсознание
То есть происходит только то, что я наблюдаю
Ты скажешь - но ведь первично именно происходящее, а твое наблюдение это лишь следствие того что что-то произошло и тогда ты это пронаблюдал
Я скажу - учи физику. Эффект наблюдателя определяет что происходит с квантами.
Твой ход из этой позиции? Или если я делал ошибки то укажи какие
Боги предали тебя
И отравленной росой
Пустое тело омывали
Заглушая голос твой
Расступился океан
И окутан с головой
В своих несбыточных желаньях
Тонул безудержный покой
Так не убили же. И не убьют. Одиночество и грусть - мои попутчики по жизни. Не скажу, что привык к ним, но с ними я хоть что-то да чувствую периодами. Они легко перебиваются любовью, когда она происходит.
> Ты скажешь - когнитивное искажение
Нет, я скажу - доступный диапазон
> В целом я либо видел во сне что произойдет, либо просчитывал, либо улавливал подсознанием
Какой ты лвл?
> То есть происходит только то, что я наблюдаю
Для тебя
> Эффект наблюдателя определяет что происходит с квантами.
Да, и это изумительно. После непродолжительной ебли с попытками понять мир через квантовый подход, я просто нашла успокоение в Брахмане.
Да я здоров уже.
> вы хотите поговорить о Канте?
Философ-пизда.... Трансцендентное и трансцендентальное. Кантианская мораль абсолютная сосёт хуяку в реальном мире и не работает, в плане описания окружающей реальности. Утилитаризм понравился мне в 16 лет как концепция. Но чистый утилитаризм - это прямая дорога к тоталитарному пиздецу, измерение людей числами. Там больше, здесь меньше - скинем ядерку. Пик утилитаристской логики - мнение что ядерные удары положительно сказались в долгосроке на экономическом и международном положении Японии. Асуждаю, нельзя никого ебашить ядеркой. Кантианское опять
> Об эффекте наблюдателя?
В смысле в физике? Там мне кажется очень очевидно, чтобы сделать измерение нужно сообщить объекту измерения энергию в любом случае. Или поглотить излучаемую им энергию. Оттого и изменения в поведении. От сообщённой или изымаемой энергии
> О солипсизме?
Вот тема что я толкаю точно не солипсизм, признание существования объективной реальности никак не конфликтует с положением что единственная доступная для ощущения реальность - твоя
> О шизах которые форсят тульпу
Чё сразу-то шизы, нормальный человек
> У меня есть этого добра, но последний раз когда я сказал свою точку зрения меня кинул в чс один ирл приятель
Я точно не кину, мы же на имиджборде
> Вообще забавно - чем глубже ты изучаешь физику тем ближе ты подбираешься к окультизму
Их математика - это уже какой-то оккультизм сама по себе, ты квантовую механику видел вообще? Нужен очень определённый спектр расстройств чтоб разобраться так скажем. Все кому не лень пересказывают своими словами, но разбираются единицы в этом треклятом мире
Ладно. Точнее, кофе.
>лвл
Мальчик маленький 26 годиков еби
Лол, пришлось смотреть на год в календаре чтобы посчитать
>доступный диапазон
Разверни мысль, пожалуйста, я туповат
>Для тебя
Как только приходят доказательства, что что-то произошло вне моего поля зрения, это тоже становится для меня
>Брахманизм
Тл др - не шарю вообще
Очень тяжело перевариваю что-то на языке, который я хотя бы по верхам на уровне туристического разговорника не знаю. Мне надо чувствовать какие в оригинале заложены синтаксические и грамматические конструкции чтобы правильно понимать перевод. Поэтому до сих пор не могу пройти дао де дзин дальше пары страниц, про индусов даже говорить не приходится
Кто бы дал мне энергии выучить наконец латынь, традиционный китайский и санскрит - по сути единственные языки которых мне пока вот прям не хватает
> Нет, категорически нет, ошибка
Поясни, как пояснила я. Это проявление неуважения. Я к тебе со своей позицией с аргументами и фактами, а ты просто покак. Нет и всё. Какума. Куркума
> Нет, опять ты желаемое за действительное
Да нет, я полагаю цели - иду к ним, это меняет реальность. Реальность при этом не слишком задействована - я в голове у себя решила, что это нужно, и иду туда, реальность тут ни при чём, только моё восприятие задействовано. Откуда вы повылезали материалисты с Рикутаном на пару?
> и то не полностью
Правда. Святая. Ну так в этом и прикол, изменяя восприятие, получаешь контроль над тем, над чем раньше его не было. Например, таблетки от тревоги. Ты меня в первый раз напугала вообще, написала зачем-то что мы похожи - я почувствовала от этого поста могильный холод
> Контролировать ты можешь только себя
Ты видела воочию, своими глазами какую-то реальность, кроме своей собственой? Я нет. Это вопросы трансгуманизма, возможно что скоро сможем, благо Китай этические нормы в исследованиях человек не сдерживают
>Кант
Я про "вещь в себе" - отличная концепция, подтверждена опытами в той самой квантовой физике
>Квантовую физику видел?
Это моя недоученная специальность. С моего направления забирали людей на БАК - девочку на курс старше последнюю забрали
>Разбираются единицы
Потому что даже профильных специалистов учат абы как, а последнему поколению которое учили нормально сейчас примерно 80 лет и они умирали до того как успевали меня научить. Бомбу сделали - дальше не нужны теоретики, нужна только обслуга на реактор с уровнем развития чуть выше среднего электрика-КИПовца. С моего курса закончило три человека, по специальности работает 0
>Сообщить энергию для наблюдения
В этом то и фишка что нет. Я будучи студентом так и коупил, а потом разобрался в вопросе так как это было мое домашнее задание. Сейчас пойду гуглить видосик, там наглядно
>нормальный форсер
Как успехи? Пили стори. Я тоже зафорсил, но у меня ни визуализации, ни слуховизации, только мыслеобмен и иногда она что-то тактильное мне посылает.
https://abzubov.com/new_course/lecture_105
Наслаждайся. Не обязательно лезть на стену. Добрые люди уже позаботились.
А об остальных твоих словах... Мы тупо тратим время на... даже не сотрясание воздуха, а на наполнение инфопространства пустыми по сути своей словами. Мне это не очень нравится. Разговоры ради разговоров. Иногда мне такое нужно, не отрицаю, я тоже человек. Но... Слишком много слов.
Тогда и не надо понимать
Там три слоя - буквальный из тех строчек что я написал, постмодерновый из тех строчек что я не написал и метамодерновый из ситуации где я применил именно этот текст
Ещё был день, когда по пробуждению, моя голова была абсолютно пуста. Я действительно почувствовал себя в настоящем. Никаких мыслей, никаких страхов, никакой тревоги, никакого прошлого, ничего. Ты просто наслаждаешься окружением. Правда, длилось это состояние минуты 3, но эти 3 минуты были самыми прекрасными в моей жизни.
Топ контент, благодарю
Но я все равно не буду высказываться пока не ознакомлюсь с первоисточниками своим способом. Вот такой я тридварас, да.
>Разговоры ради разговоров
...бессмысленные споры - наша стихия, мы подпишемся под чем угодно...
Это развлекательный сайт созданный чтобы посраться тем, кому по каким либо причинам ирл не срется - моя позиция. Но опять же никто не заставляет основная причина почему я не пользовался аватарками больше 10 лет - можно просто не отвечать когда ты анон
На самом деле я понимаю о чем он говорит, в период перед обострением у меня тоже было такое "прояснение" абсолютно рандомно на улице на несколько минут - аж задышалось легче
>>3774
Ты там не пропадай если чо или все-таки сходи к врачам-палачам, это тревожный очень звоночек, если ты на самом деле клинический депресунг
Спасибо. Ни к кому я не пойду.
O, tres preciose corp de la Venus, brulant semblable a celle qu'a le Soleil. O, lascive Venus, rougesse amaible, L'ame de notre chose, et vous ne pouvez prendre cette subtile corp de l'art. O, L'eternelle! Mais nous sachons ce. Elle corp est lepreux et malade, mais si Senior me donnera, si les telle temps revenirent, dans notre mains sera elever les pierres et les coleurs du monde encore.
Ду ит жаст ду ит. Мейк май дримс кам тру
>>3796
Когда было иначе? Того что Рей - бревно скучное это все еще не меняет. Вообще выбор кроме Мисато попахивает странностями.
>>3797
Тыщу лет не читал ничего осмысленного на французском. Оказывается - забыл язык. Шейм он ми
>>3745
>>3764
Видосик не нагуглю. Утерян в пучинах сети, и алгоритмы ютуба мне его никогда не отдадут.
Извини за задержку, где я работаю для белого человека сказать унизительно. Курьером. И содержанкой, это уже не так стыдно. Живу интересно, от подъёма к падению, меня керят мои близкие в моменты провалов. Скоро опять квартиру снимать, колесо сансары дало оборот. Не бываю трезвой дольше суток
А ты начала сишарп изучать?
>>3797
Привет-привет.
>>3798
Ну да, очень часто же.
>>3802
Кастрация.
>>3803
Потом как-то. Хотя могу тебе дать спойлеров: ты думал о том, чтобы перенести сознание в другие тела/свапаться местами с людьми и путешествовать в будущее/прошлое, а также влиять на себя же самомого в прошлом чтобы он потом повлиял на будущего, не говоря о тех ты, которых [нету] и их влиянии на тебя?
> Не скажу, что привык к ним, но с ними я хоть что-то да чувствую периодами
Ну тащемта так же можно привыкнуть и к жизни на таблетках. Тебя вот финансы в этом плане не стесняют, будешь кушать ады последних поколений из рук топовых платных психиаторов, найдёшь тянучку, сможешь со спокойной душой мысленно на хую повертеть рогатую, что не так?
>>3664
> но в конструкторе таком вот режимчиков можно сделать типо обхединить вообще всё типо чтобы и то и то и это
Ну типа конструктор карт в варкрафте/доте уже придумали. Там все жанры и даже больше чем ты назвал
Подружки. там сложно всё очень, ты действительно хочешь знать?
Звучит как нечто очень окультное. Не думаю что я достаточно окукольный чтобы так окуклится.
Лучше давай пасты про говно
Женя вернулся поздно, изрядно навеселе. С порога побрел в комнату, оставляя за собой дорожку из брошенной одежды. Рухнул на диван и мгновенно отрубился.
Разбудило Женю сильнейшее желание посетить уборную...
Это уже будет не моя жизнь. Это буду не я. Другая версия меня. Это как умереть. Предлагаешь мне убить себя?
>Когда было иначе? Того что Рей - бревно скучное это все еще не меняет
База.
>Вообще выбор кроме Мисато попахивает странностями.
Просто попахивает.
>нормальный форсер
Это я, задавай свои.
Вот тут чтобы конструктор карт/механик/т.д для всяких жанров бы.
>>3812
Ну раз ты физику назвал оккультизмом, то...
Может скину. А может нет. Не знаю не знаю, стесняюсь.
Нет.
>>3814
Аааааааа, эти массивы. Ну... я могу научиться конечно, но я вместо двухмерного массива делаю массив в котором есть два одномерных массива. Ну и это уже не массив получается, но как-бы цыц.
Никак. Это бесконтрольный процесс, тут чувствовать надо, я же не носочник-куклоëб.
> Ну да, очень часто же.
В хаскеле списки с рекурсивной природой. И рекурсия там классно делается сопоставлением с образцом.
Аватарку свою дрочановскую покажи.
Не физика - оккультизм, а то где копают физики приводит к тем идеям, которые всякие разные культисты и косящие под них улавливали интуитивно пять столетий назад.
>>3819
Я вот изначально отказался от словесного обмена когда начинал форсить - строил все на эмоциональных посылах, а потом она сама внезапно начала пытаться в разговор лол.
Тогда серьезный вопрос. Какие гайды могут быть по визуализации и "слуховизации"? Я вообще не чудик, не роскомнадзорщик, форсил без осознанных снов только медитацией.
Алсо, опиши прогресс, ощущения, истории которые хочешь рассказать, мне интересно
> Потому что даже профильных специалистов учат абы как
Но ведь всегда разбирались единицы. Гении будут всегда, сейчас просто кризис в физике, я не понимаю почему люди ожидают от навуки экспоненциального развития прям здесь и сейчас. Экспонента на большом масштабе может оказаться графиком с множеством взлётов и падений на малом масштабе
> Бомбу сделали - дальше не нужны теоретики, нужна только обслуга на реактор с уровнем развития чуть выше среднего электрика-КИПовца
Ну тащемта ещё практическое применение всякой теоретической мути не очень ясно. Раньше люди шли в физику менять мир, а сейчас утопать в шизоформулах хрена пойми зачем. Может быть это затишье перед бурей? Кто знает
> Сейчас пойду гуглить видосик, там наглядно
Что с видосом? Дико заинтриговал. Как измеряяя можно доказать, что дело не в энергии измерения? Жоска....
> Как успехи?
Так ведь не мои.... Мне идея тульпы не кажется чем-то прикольным
Фемдом?
>вместо двухмерного массива делаю массив в котором есть два одномерных массива
В моей школе тебя бы не любили как и меня.
>Я вот изначально отказался от словесного обмена когда начинал форсить - строил все на эмоциональных посылах, а потом она сама внезапно начала пытаться в разговор лол.
> Тогда серьезный вопрос. Какие гайды могут быть по визуализации и "слуховизации"?
Я года четыре назад всю тульпавики взахлёб прочитал, но чсх ниче годного оттуда вспомнить не могу. Я же на свои ощущения опираюсь, имхо гайды на самом деле нинужны.
>Алсо, опиши прогресс, ощущения,
Что таки конкретно вас интересует? Моя рутина как форсера, чем я живу и дышу, и как это сказывается на кукухе? Это очень комплексный вопрос, я на такое обычно только с компа отвечаю, ибо ну реально впадлу на тилибоме кнопки тыкать.
Если вкратце, то жить становится если не приятно, то не так мерзко, как раньше. А ещё считаю своим долгом хуесосить инфоцыган и дилетантов на ютубе и в соцсетях, которые — воздуха в грудь набрали? Вижу, задние ряды уже догадались — ПРОДАЮТ ГАЙДЫ НА ТУЛЬПОФОРС ЗА ПЯТЬ МИНУТ)) Ну это просто, блять, неуважительная хуйня. Ненавижу ебучий рыночек.
Ну ещё начал психотерапевтам совсем откровенно пиздеть, но и видеться с ними стал реже.
>истории которые хочешь рассказать
Историй, которые я хочу рассказать, мало, и они не интересные. Ну тип бывало там в обществе вместо "я" скажу "мы" или кто-то спалит, как я сам с собой пизжу, ну хихи хаха и ладно. Особых неприятностей не было никогда.
Я щас ваще зашёл чисто посрать, ты чо, нуфак или как?
>Энергия измерения
Вобщем, видосик я не найду да, попробую своими словами
Есть такая штука, как зацепленные частицы из парадокса Эйнштена-Подольского-Розена Мейдена ха-ха
Эти зацепленные частицы А и Б образовались из распада некоей третьей частицы В, и импульс А мы можем посчитать если знаем импульсы Б и В.
Теперь проведем двухщелевой эксперимент одновременно с частицами А и Б.
В обоих экспериментах наблюдается интерференционная картина.
Добавим детектор только в эксперимент с частицей Б.
В обоих экспериментах интерференционной картины не наблюдается
Теперь проведем эксперимент сначала с частицей Б используя детектор, а затем с частицей А не используя детектор.
В обоих экспериментах интерференционной картины не наблюдается.
Вывод - теперь ты в матрице нахуй. воу воу. теперь ты в матрице. нахуй...
SSтарина, про'go'on'ай на adick, стариque.
Че как оно пирож'oque
>>3803
>язык
Ваш язык, как красная аквариумная рыбqа, как стонущий уq00пник в тишине....
Да вы поймите, что очередной набор слов вас ставит в вельми неловкое положение... Я в детском саду как-то раз пытался натянуть на член себе трусы своей девочки соседки, сам же я из села, но увы, в наше время мое происхождение чести не сделает мне. Поймите один момент, что свадьба, когда поэты и цветы источают из себя подлинные духи, ведь кто как не Меркурий изобрел чудесную лиру из мякоток и соединительных тканей черепах? О, да, да. О чем же я? Кроваво-красный Принц и бледная Диана. Моя профессия - это устраивать завуалированный промискуитет. Когда он свой разгоряченный член помещает в бледную полость своей сестры, о! Тогда и миг, и радость, и пение Харит, Весь мир источает благодать, и разминаются печальные морщины на лбу алхимика...
Вы поймите меня..
>>3809
0о0Ощщлоо. Ты это парерярень, thinqu зря не гнешь. Платьце зленое, да портвейн.
В этом мире нету ничего мертвого. Смерть в ее коннотации как ничто связывается в первую очередь с концепцией посмертия, как она есть в Танахе. Древние же, индоевропейцы, и подумать не могли о возможности этого ничто. Взять тех же греков и хаос, или даже язычников шумеро-аккадцев. Ничто стоит всегда подле интуиции одного, что нам и дарит монотеизм, выросший на плечах авраамических религий.
https://www.youtube.com/watch?v=0VBKgEzbnNs
>>3825
ААаээЭАЭАЭАЭАэ0000000000000000ооооооооооооооооо
Вам же так нравится, О шевалье, О шевалье, тонуть в ферментых инфузах ваших параноидальных cперм, алых, как месячные, знамен РКккка! Икк"! Ведь ты хочешь быть только собою, только собою - и больше n i c e m
Я нуфак, да. А еще аутист и могу быть надоедливым.
Можем поиграть в интервью тогда
Представьтесь пожалуйста, вы чудик? Справку о чудесах имеете?
Какими техниками пользовались в начале, какие подробности процесса "стартового импульса" вам показались наиболее интересными?
Через какое время начали получать отдачу? В каком виде была эта отдача?
Опишите ваши следующие этапы форсинга - каких результатов удалось добиться и какими способами? Какое состояние у вашей няши сейчас - визуальное, интелелктуальное, психологическое?
Как оцениваете свой опыт - в чем именно вам помогает тульпа? В чем мешает, какие ограничения накладывает? Уживаться вдвоем в одной голове довольно тяжело - как вам это удается? Дайте советов полезных для других тульповодов
Есть ли уважаемой тульпе что нам сказать?
Тебе будет смешно, но я ищу структуру в твоем сообщении и даже могу найти. Это крайне мощное и красивое образное мышление.
Ты пробовал писать что-то серьезнее постов на дваче в этом стиле? Я бы с удовольствием почитал
Навсегда? Это очень грустно в таком случае
Мышление программиста не должно включать в себя умность и красоту у меня имеющуюся. Т.е учителя долбаёбы старые, а я самая распиздатая и хорошая, очевидно.
А ваще код в две строки вместо одной, ибо лень писать комментарий и так интуитивно проще будет потом разобрать и иже с ними.
Да иди ты бля сам, я ещё молодой.
>как оно
Заебываюся с ремонтом, но на след неделе должен закончить, короч сплошная бытовуха кагобычно. А ты чо там, когда уже диплом папе покажешь?
>>3820
Ну да, рекурсии ведь в своего рода матеши н емало ведь, вот и получается так. Хасскель он же типо математический.
>>3823
В любом случае может скину, почитаешь.
>>3828
Ну база, что сказать же. Но так-то наверное двухмерный массив будет пооптимизированне, а может и нет, кто знает.
>>3837
Да, портвейнчик массандра, всё так.
Ох текстики и мысли...сейчас не могу пока что.
>>3846
Кодеры это как эти. Ну эти, типо как задроты чтоли. Ну короче всякие там фанаты звездных войнов которые спорят с фанатами вархаммера на тему того кто кого заботает или типо вот как-то так.
Для чего столько работать? Какие цели вы преследуете? Неужели нельзя отложить на еду сколько надо и дауншифтнуть? Это же столько счастья...
Недавно третий раз пересмотрел Net-juu Susume и в 33 раз заплакал на опенинге
>Для чего
Приятно
>Цели
Удовольствие, компуктерная игра ирл, деньги, челлендж
>Отложить и
Зачем? В чем смысл, если я могу заработать за это время на 250 салатов Цезарь?
Не расстраивайся и не принимай близко к сердцу их недовольство. Соболезную, что приходится учиться в такой токсичной обстановке. Осуждаю поведение преподавателей, которые критикуют, высмеивают ученика, когда подход последнего к решению здачи отличается от принятых ими норм и правил. Подобное отношение дизморалит. Не переживай и не позволяй их реакции руинить твои самооценку, веру в саму себя. Ты им ещё утрёшь нос, и не раз.
Ахаэажхахпэажжаэаэпэпээаэаэхадаэахахахаххахахахахахазазаххахахахахахахахахах
Бля я из-за таких постов начинаю подозревать что твоё нытье это просто хеханьки и поцирония.
Но салат цезарь же не вкусный!!!
Вот про челлендж интересно - в чем он заключается для тебя? Где ты ищешь ощущение победы, если весь капитал наследуемый и ты никогда не победишь ни один клан?
Б-большое спасибо за поддержку.. TwT
Твои слова придали мне сил и больше веру в себя, скоро я стану сильнее всех этих старых несмыслящих в искусстве, я обязательно утру им нож многократное количество раз..!
Я бы хотел, чтобы в юности мне хоть кто-нибудь сказал, что это не я такой никчёмный на самом деле, а просто люди вокруг меня - злые.
Часто люди даже не злые, и тупо лицемерные.
так тебя не существует, есть только проекция на текущий момент времени, а ты меняешься во времени постоянно. Какая разница под влиянием каких обстоятельств? Какая разница, какая у обстоятельств молекулярная структура? Это обстоятельства. Ты убиваешь себя и рождаешься заново каждый раз, когда засыпаешь
>>3818
Я бы назвала это метадвижок
>>3821
Есть такое, про жкт стих написан был не просто так
Ну лан, а я значит знать не могу кто ты есть, понятно
Зачем врать ребёнку так?
Вкусни
В том, что работа сложная? И не просто сложная, а интересно сложная. Можно играть в скучную долбильню 24/7 (офисо-кассирство), а можно в тот же дарк соулс.
>Наследуемый
Можно без наследства получать кучу бабла. Даже в деревне
В случаях с приёмом адов и с психотерапией у меня имеется возможность контроля выбора данных обстоятельств. Абстрагируясь от своего текущего состояния и отталкиваясь от имеющихся опыта, знаний, рационально поддерживаю выбор последнего, но факторы, которые оказывают влияние на мои действия и суждения в настоящий момент и в ближайшее будущее, не позволят мне прибегнуть к нему.
Младой humновек, вы же понимаете все прекрасно, но мужские развлечения порой даже more vioлентhee++ ---------------> same¿?¿?¿
https://www.youtube.com/watch?v=q7umd_9Mdio
>с удовольствием почитал
Об/\изунулся, прещщурр------------>рев глаSS.
>>3850
>папе
Бывают Папы Римские на стремянках дрочат, а бывают мамы тувинские, фертильные. Если ты понимаешь о чем я.
Кому голова, а кому дыня. Кому молоток, а кому транстемпоральная теллепортация в совок. Ну наше же русское..
>>3853
Литры черной спермы подписанные личной росписью сталина.
>Вкусни
Уважаемый господин, говорит ли вам что-нибудь ник nyamuras?
>Кучу бабла
Понятие относительное. До ковида поднимал больше миллиона в месяц и чо? Это копейки ебаные, ты даже нормальный склад не купишь на эти деньги который все равно неокупаемый если сам ничем не занимаешься не говоря уже про офисное здание или ТЦшку. Окупаемость квартирок смешная. Играть в казино, ой простите, в фондовую биржу - еще смешнее, в настоящем казино хотя бы выиграть можно.
Чтобы хотя бы занять самую слабую позицию чтобы с кем-то во что-то играть тебе нужно было в 2019 году иметь 200 млн рублей. В регионе а не в столице.
Остальное - детский сад, рабы копошатся
>Сяме
Не нихуя. Я люблю только милые вещи. Впечатление мощное, слушать не буду - раз в год под настроение можно такое как и Летова и запрещенный в России ансамбль и мать
Сяме. Сяме Сяме Сяме!
Хотя чем дольше я пишу этот пост с музыкой на фоне тем больше она мне нравится. Оказывается я люблю бухнуть и памахацца
Напиши че нить хотя бы на страничку! Про лоличек! Или про березу! Или про двач!!!
Паwцца нны не cry'ят, паццаны рыдают, как твои гнилые without'овые ancesторсы и oncl'сы.
Заявленное, утверждаемое и горячо любопытизируемое вами, в сущности, подлежит ответу и наша народная, try'бовая партия даст вам ответа, но для начала, как русский, а значит как гражданин мира или четырех сторон ответьте на мою просьбу, ведь без изысканности и деликатности в данных обсуждениях я не приемлю своего участия. Так вот, что я хотел вас попросить, уважаемый..
Вы как lolk'и лесные, хуями вас не корми, дай полелеять похотливого ребенка.. Но постойте. Иди ass протри, prolapser'ы свои и душу не бережешь, а мне это read'ать... Береги анус с молоду, а мошонку Зиновьева с первого сьезда... Или как там было. Ты смотрел фильм Бакенбарды режиссера Мамина?
Чувствуется тюн
00:33 - не попала в ноту и чето развалилось аж на пару тактов
Так 7/10
https://www.youtube.com/watch?v=QgDIzuhXaM8
Сяме?
https://www.youtube.com/watch?v=FPlrheMx1Bg
Сяме?
Я начала читать это подруге и у неё сломался моск. Всё же видева было бы нагляднее
Завтра попроуб ещё, сорри. Пьяна
Смотрите, слушайте, красота. У меня на аффке конечно было, а как иначе
Как же было прекрасно аниме в Советском Союзе
> я почувствовала от этого поста могильный холод
Почему? Что такого там было?
> написала зачем-то что мы похожи -
Это не мое утверждение. Я тебя на тот момент совсем не знала.
Альфочку только за аватарку уже любить можно было пошлее, капча не дала - и слава Богу
>>написала зачем-то что мы похожи
>Это не мое утверждение
Бля да кто там тебе постоянно приписывает схожесть с другими аватарками. Ты мне помнится тоже подобное писала.
Я нарисоваль.
А еще вот это прикольное, но сложно написано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA
Лучше может быть только это. Этому санддизайнеру или кто там в аниме нужно выдать гремми
Расчлененка, части тела моей собаки. Мне отрезают руку. Сносят дом, в котором я выросла. И самое ужасное, что все это бессмысленно, безосновательно.
Сегодня мне снилось, что мы лежали в какой-то комнате какой-то общаги на каком-то диване и разговаривали. Не ругались, нет, не спорили, а просто что-то обсуждали. Но холодно и отстраненно, будто изначально было ясно, что ни к каким общим выводам мы не придем. И я встала и пошла в общаковый туалет. Он был совмещен внезапно с кухней в этой общаге. Я шла босыми ногами по разбитой, местами стоящей ребром плитке, и пол был залит холодной водой. А когда я подняла взгляд от своих ног, то увидела свою мертвую тетку. Она стояла в черном платье с кружевным воротником-стойкой, и мыла посуду. Да, вот прямо там. По одной стене сортирные кабинки, а по другой стене краны и мойки. Почему она мне приснилась, да еще и за мытьем посуды? Да потому что она была одной из немногих людей, что говорили мне резкие и правдивые слова, которые действительно мне помогали. И потому что она помогала и делом. Однажды она приехала ко мне, и действительно вымыла мою посуду. Без лишних слов. Через 2 года ее сына убили и сожгли, а она сошла с ума.
Потом мы снова лежали рядом на какой-то кровати, но уже на улице. Летом, в пасмурный летний день. Ты молчал, но рядом маячил твой вроде как друг, и вот он много говорил. Много высказывал мне. Осуждал, был не согласен с мной по многим вопросам. Хотя я тоже молчала. И тут я опять встала, но не поссать, а посмотреть поближе. Я заметила, что поблизости от нас какие-то свежие ямы. Но это были не могилы, а траншеи. А почва была глинистой, и якобы над этими траншеями вырытая земля засохла и немного нависла. Тот парень сказал, что это приготовлено для одного очень плохого человека, которого многие ненавидят. Не для меня. Но если я норм отношусь к тому человеку, то и для меня тоже. А я быстро обходила эти канавки по краю, и под конец случилось вообще невероятное. Я случайно прошла по той нависшей почве и закрыла одну яму. И не провалилась. Стою и охуеваю.
К чему это я? Ты говоришь - кошмары. Я говорю - неприятности. Но есть люди, готовые укладывать в траншеи таких как я ирл.
Что-то хотела еще сказать, но уже забыла. В общем и так сказано ясно и четко, домыслить и понять ты в состоянии.
>>3924
Про Кораблика Килич, про тебя какие-то двачеры из других тредов. Но это не важно, я к таким сравнениям отношусь с юмором.
Расчлененка, части тела моей собаки. Мне отрезают руку. Сносят дом, в котором я выросла. И самое ужасное, что все это бессмысленно, безосновательно.
Сегодня мне снилось, что мы лежали в какой-то комнате какой-то общаги на каком-то диване и разговаривали. Не ругались, нет, не спорили, а просто что-то обсуждали. Но холодно и отстраненно, будто изначально было ясно, что ни к каким общим выводам мы не придем. И я встала и пошла в общаковый туалет. Он был совмещен внезапно с кухней в этой общаге. Я шла босыми ногами по разбитой, местами стоящей ребром плитке, и пол был залит холодной водой. А когда я подняла взгляд от своих ног, то увидела свою мертвую тетку. Она стояла в черном платье с кружевным воротником-стойкой, и мыла посуду. Да, вот прямо там. По одной стене сортирные кабинки, а по другой стене краны и мойки. Почему она мне приснилась, да еще и за мытьем посуды? Да потому что она была одной из немногих людей, что говорили мне резкие и правдивые слова, которые действительно мне помогали. И потому что она помогала и делом. Однажды она приехала ко мне, и действительно вымыла мою посуду. Без лишних слов. Через 2 года ее сына убили и сожгли, а она сошла с ума.
Потом мы снова лежали рядом на какой-то кровати, но уже на улице. Летом, в пасмурный летний день. Ты молчал, но рядом маячил твой вроде как друг, и вот он много говорил. Много высказывал мне. Осуждал, был не согласен с мной по многим вопросам. Хотя я тоже молчала. И тут я опять встала, но не поссать, а посмотреть поближе. Я заметила, что поблизости от нас какие-то свежие ямы. Но это были не могилы, а траншеи. А почва была глинистой, и якобы над этими траншеями вырытая земля засохла и немного нависла. Тот парень сказал, что это приготовлено для одного очень плохого человека, которого многие ненавидят. Не для меня. Но если я норм отношусь к тому человеку, то и для меня тоже. А я быстро обходила эти канавки по краю, и под конец случилось вообще невероятное. Я случайно прошла по той нависшей почве и закрыла одну яму. И не провалилась. Стою и охуеваю.
К чему это я? Ты говоришь - кошмары. Я говорю - неприятности. Но есть люди, готовые укладывать в траншеи таких как я ирл.
Что-то хотела еще сказать, но уже забыла. В общем и так сказано ясно и четко, домыслить и понять ты в состоянии.
>>3924
Про Кораблика Килич, про тебя какие-то двачеры из других тредов. Но это не важно, я к таким сравнениям отношусь с юмором.
мимо
>>3935
Звучит как литература, но оффенс.
Одному важному мне человеку тоже снилась все время похожая ебанина про покойников, он вкатился в ОС во многом по моей вине и ему стали снится сонные параличи, а днем панические атаки. Интересно что с ним сейчас
>какие-то двачеры из других тредов
Так епт, я больше нигде не существую. Там значит какой-то другой человек под названием Пальто.
Шоколадку с орехами я лучше себе оставлю. Слишком это вкусная тема.
Возьми кал две банки
Потыкал короч.
В целом средненько, 6/10, чтоб прям резануло слух - не было ничего такого, но и зацепиться не за что, разве что кварты какие-то не те в левой руке во второй части
Я бы чуть поднял темп, ближе к модерато. Типо 80-90 бпм
Часть пикрил крещендо не играл потому что совсем мешанина получается. А еще не понятно зачем мы бросаем правую руку.
В целом ты слишком любишь чтобы у меня одна из рук лежала на коленочке или на какой-то клавише, это не весело для исполнителя и я думаю для слушателя
Мне по кайфу несколько партий играть всегда marasy8 стайл
Как то так.
А зачем ты играл это...ай мин ты же видишь что партитура выглядит не очень хорошо. Ну ладно.
Ну я не уверен что ты правильно сыграл, если честно, ибо опять же пункт про партитуру, но мне лично очень нраица. Такое вот хаосное и беспорядочное, но полное эмоций.
Я переписал себе на листочек ето в двух бемолях и с нормальными паузами и внезапно стало довольно понятно
Вот чтобы добавить етого хаосно-беспорядочного настроения я хочу еще одну тему вставить из руки в руку и поднять до модерато. Делать я этого конечно же не буду.
Но это была неплохая практика - я несколько месяцев не расчехлял синтезатор
Вот ето не могу, у меня нету ни одного устройства для записи, даже микрофон на ноуте не работает и телефон я расхуячил топором когда работу бросал. Так что чувствуй РАЗОЧАРОВАНИЕ
Бросай кодить открывай буизнес. Хочешь тебе бизнес план с двача накидаю? Только чур мне 10%
Отнюдь, но прога как раз с деньгами и связана. Поэтому и печалит то, что в начале своего я рода. Рациональные числа, блин.
> Звучит как литература
Так было почти всегда. Но это все еще комплимент для меня, спасибо.
> вкатился в ОС во многом по моей вине
Нет, никаких ОС. Сны - священная материя для меня. Осознанности хватает и в бодрствовании, пусть уж подсознание своими древними механизмами борется с моими негативом без моего вмешательства.
>>4110
Почему тебя вообще так задел этот пустяк? Зачилься.
>>4253
Лжец. Гнусный мозгоёб.
>>4265
Да, 5 минут назад неплохо получилось, угарно.
Да
Потому что это естественно, проявлять любопытство к вещам, касающимся тебя. Всё, что существует без моего ведома, существует без моего согласия, а так нельзя. Это же очевидно.
Тебя должно касаться только одно:
Я до сих пор здесь, и до сих пор хорошо к тебе отношусь.
кому я это говорю?
Уже эти да фактора можно расценивать как некую схожесть. Соглы?
>только одно
Но это два.
Ну с такими критериями можно кого угодно под схожесть подбить, так не интересно. Теперь я разочарован.
852x478, 1:12
Ладно, может у меня плана и нет, но у других точно есть. Главное следовать за тем, кто знает что делает.
Я уже много лет как очнулся.
> Ладно, может у меня плана и нет
Спасибо
> но у других точно есть
Приблизительный. Детальный невозможен.
> следовать за тем, кто знает что делает.
Но и не быть бездумной овцой.
> Я уже много лет как очнулся.
Помнишь, как это произошло? Можешь рассказать, как это было?
У меня масла столько нет. И основная проблема состоит в том, что картошку слишком долго чистить и резать.
Скорее уж антисоциальный.
Как ты себя поведешь? Совсем закроешься и уйдешь в себя?
А я думаю об этом уже несколько месяцев, с августа. Возможно из-за подобных мыслей происходят мои срывы в холод и негатив, причину которых ты типа не можешь понять. Всё объяснимо, если не полностью, то по большей части точно.
Прости меня. Мы не виноваты в этом времени. Но нет ничего, что было бы нам не по силам.
https://youtu.be/P8p4md7mOB4?si=x_RvNs5lnnS5HjJT
на дискорд насри туда. Добалакаемся.
Если будет военное положение, то я стану тверже, думаю. Возможно из-за таких мыслей, но я не думаю о военном положении, что не будет ни связи ни интернета. Прощаю.
Ну ты понял.
> Сяме?
Если существует музыкальное определение слова дефолтно, то вот оно. Ниочёмно, не цепляет, искрящего фонтана чувств нет. Просто песня, просто хорошая. Я рукаверы ещё и ради текста слушаю, а чтобы на англицком всё понимать, а не урывками, нужно извилину последнюю напрячь
> Сяме?
В этой чувств больше, что-то в ней есть. Ну как песня из какой-нибудь диснеевской эльзы
>>3833
>>3926
Сегодня на более трезвую голову всё понятно, схема крутая. Зачем сразу матрица, может просто они связаны какими-то незримыми нитями квантовой судьбы, которые современные детекторы не видят. У них ведь один родитель.... Я вообще хз как вы там их запутываете. Учёные-мочёные. Ты где блять работал, на адронном коллайдере?
>>3918
https://youtu.be/1KrycMIyr_M?si=-EOgyQjs0yTTKuZX
Попробуй вот это на вкус
>>3917
Там было высокомерие какое-то. Я чувствовала себя как в хату вхожу, и мне полотенце под ноги бросают
> Это не мое утверждение
Ну ладно, было и было
>>4259
Сяме 10 лет назад
>>4282
Килька - это социальный клей, великий организатор
Но немного потом, сейчас кое-что окончу, и продолжу.
>но для начала
Для начала ты должен ответить на мой вопрос. Потом все остальное будет.
>русский, а значит как гражданин мира
Совсем неплохо.
>>4333
>>4301
Я узкииииий всем широким назлоуоу
Перекатывайтесь к нам в сибирь у нас избушка мишка балалайка
>>4328
>чувств больше
В аниме еще больше. Мари Окада - ryu to sobakasu no hime
Но для меня и в первой чувств много, я вот наоборот люблю когда нужно уловить нюансы в мимике и тонкие дрожания голоса чтобы понять что за чувство. Эндинг фириен поэтому нравится и опенинг Нет-джу но Сусуме например второе еще потому что литерали про меня
>квантовой судьбы
Была теория скрытых параметров, но ее невозможно ни доказать ни опровергнуть поэтому она ненаучная. Вообще при детальном разборе этих эффектов понимаешь что парадоксов там какбе нет и все с математикой согласуется, другое дело что суть явлений от этого менее абсурдной не становится, и все еще указывает на солипсизм
>>4267
Намек на то что ты тот самый Ковакум? У сода! У сода у сода у сода
Тот ковакум умер у меня на руках.
Время в моей матемитике это независимая переменная.
Просто параметр который пробегает какие-то непрерывные значения без всякого физического смысла. Чаще всего от нового нуля в каждой задаче чтобы считать удобнее было.
Просто на него слишком много завязано чтобы от него отказываться
Зачем мне вторая переменная такого толка?
А ты подумай.
пися попа какашечка
У нас ведь как говорят, пока пися стоит, хоть тебе и сто лет, блядь, пися стоит
Ты рассказывай, рассказывай
Я — у меня характер такой, мне до… Ну спокойный характер. Характер у меня спокойный… Вот так я на турничок… так вот…
Ну с матрицей то же самое.... Зачем сразу солипсизм? Я за биоцентризм
> парадоксов там какбе нет
Самый большой парадокс для меня в том что кто-то эту квантовую математику ведь ещё и понимает
> Эндинг фириен поэтому нравится и опенинг Нет-джу но Сусуме например
А мне они кажутся пресными, дефолтными тоже. Но у фрирен визуально эндинг очень насыщенный. Ну как и весь тайтол тащемта. Нетжу но сусуме не досмотрела в своё время, дропнула. Но оно хорошее
Вот то что я могу назвать дефолтным, но что мне очень нравится, например и тайтол тоже
https://youtu.be/tlrPO6dBaxw?si=PEZU_e3hMZgSimvH
Наверное разница в темпе
Да что говорить? Все мои слова бессмысленны, покуда они исходят из моих мыслей. Все мои мысли бессмысленны, после того как они выходят в свет, разбиваясь о реальность. Так что существовать мне смысл есть только в своей голове.
Кто хочет? Кого хотите видеть? Легушка хотела, но чёто всё загнулось, ибо никто друг другу не напомнил.
А я сакуру квест проскипал потому что я был тогда когда оно выходило элитным анимешником и не смотрел все что думал что быдет ниже 7/10. Воть.
Песенки если слишком бодренькие то мне не особо. Щас пролистал в голове вообще все свои плейлисты - из бодренького у меня только кессоку банд, хокаго ти тайм и герлз бенд монстер
Это нормально что спокойное не вкатывает. Я в целом мало знаю людей которые не назовут мой музыкальный вкус
>>4347
Хтоааааааааааааааа? Кавоааааааааааааа? Какаваааа? Какава Шоуджо?
>>4349
>>4348
Лежит. Безжизненное. Тело. На. Нашем. Жизненном. Пути...
>А вы кто у нас, лиса, да?
А ты кто, чтобы так фамильярно обращаться? Хочешь узнать мою историю? Тогда приноси угощения получше, чем просто вопрос.
не назовут мой музыкальный вкус унылым и дефолтным
А, вроде я припоминаю такую аву вроде. ВРОДЕ. Коняко, а почему не хомяко?
Ну, кони, они благородные такие, красивые... И с Кинако рифмуется ещё тоже, вот
Для более сложных игр голова болит
https://lichess.org/FVwenrXd
Я отвлекся на анонимную пятиминутку а ты уже ливнул
Моу иккай, теперь сижу жду не отвлекаюсь https://lichess.org/RapyxKUj
А, не я не депрессо. Просто зима так влияет
> я был тогда когда оно выходило элитным анимешником
Так ведь повседневки в любом случае для элиты, и похуй что там мухи с мала понаставили. Это база. Какой же ты элитный анимешник после этого? Вот я пихала в себя эти повседневки, даже если заходили как без смазки но годноты всё равно много, даже достойной повторного просмотра. Потому что я элита коммунити, все штудируют платину, а я поняла суть этой жизни и то же говно что мухи есть отказывалась. Даже если это варенье на самом деле
Где второе время аллеееееееееееее
Ну это потом же. А тогда мне было лет 16 же
>>4402
Третье время. Зачем ты заливаешь мне начало просто так я не понимаю
https://lichess.org/Ss2defQh
А,я понял, я не тупой
Дело вот в чем. Я физик а не математик, математика мне аутистически не интересна. А в физике имеют смысл только те вещи, которые можно как-то применить для какого-то эксперимента.
Придумай эксперимент с двумя временами кроме банана в микроволновке
Всмысле, при чем тут глупость?
Эксперименты это дело такое, очень хорошее, а лучше всего - иметь обобщение магического мышления. Другими словами ты любой эксперимент можешь придумать для практически любой мысли, а дальше больше - можно расширить какие-то имеющияся теории но с прежнеми экспериментами, и вот - расширения теорий но оди... Короче универсальная мат модель всякой теории. Щас скину тебе, там конечно сумборуно, но типо.
>>4432
Хев э найс дей.
>>4432
Русские не сдаются!
В общем простая математика:
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
В общем простая математика:
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
>>4435
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
>>4435
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
>>4435
>>4436
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
>>4435
>>4436
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
>Короче универсальная мат модель всякой теории. Щас скину тебе, там конечно сумборуно, но типо.
Нет не универсальную мат модель, её нету. А вот то что вдохновило на некие штрихи по ней - то и скинул.
Да обычный самый фаг.
На днях приснилось, что грабле звездюлина достанется. Ну что ж. Чему быть, тому не миновать.
Се ня, с пи
Ноль это не "неопределенность", а "отсутствие"
>Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c→c+n→c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению
c→c+n-n = c+0 → c
>Теперь же поговорим о том, кто такой "я"
Не очень понял что ты вводишь под i. Самосознание в смысле знание о себе как о личности?
В моем понимании в таком случае проще записать i(a) = i + a; i = const
>Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае?
i(b) = i + b → i(b+c-c) = i+b+c-c → i(b) = i+b
В такой записи не кажется
Это вопрос к этим вашим свампменам и телепортациям при помощи разбора тела на атомы и сбора в другом месте.
Чувак идет по болоту, на него падает дерево и убивает его, никто этого естественно не видит. В тот же момент в паре метров в стороне из болота выходит свампмен идентичный чуваку с воспоминаниями этого чувака. Умирал ли чувак?
i(i(b)) = i + i(b) = i + i + b
Вот тут ты и ошизел, у тебя два идентичных самосознания в одном определении человека. Не очень понял эту часть в целом
В блоке о забывашках ты попытался избавится от вот этого + n - n и у тебя d != 0
Но в таком случае переход состояний
i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n → i(c1)
невозможен
Потому что в момент когда мы пытаемся забрать n во второй раз у нас получится некое d2, возможно равное d
i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n → i(c2) = i + c + d + d2
В целом в такой интерпретации я не против записать
i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n = c1 + i(n) → i(c2) = i + c + d + d2
Не вижу противоречия
>приобретаем новое я, испаряя старое
Но разве n - не просто еще одна порция фактов? Разве i не остается константой все равно?
>Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся
Получается две ошибки в этом суждении.
Во первых не понятно существует ли d(x) != 0, x = 1, 2, 3, 4...
Эмпирически - как будто не особо существует, но некоторые говорять обратное. Нужен эксмперимент
Во вторых я указал на остаток d2 и даже в переходе
i(c1)→i(c1+n)→c1+i(n)→i(n2) = i + n + d2
есть два важных нюанса i = const и d2 != 0 (требует проверки)
>Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле
Откуда там взялась степень -1?
Неуказатель себя это -i
Давай пока с этим разберемся, потом дальше можно продолжать
Ноль это не "неопределенность", а "отсутствие"
>Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c→c+n→c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению
c→c+n-n = c+0 → c
>Теперь же поговорим о том, кто такой "я"
Не очень понял что ты вводишь под i. Самосознание в смысле знание о себе как о личности?
В моем понимании в таком случае проще записать i(a) = i + a; i = const
>Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае?
i(b) = i + b → i(b+c-c) = i+b+c-c → i(b) = i+b
В такой записи не кажется
Это вопрос к этим вашим свампменам и телепортациям при помощи разбора тела на атомы и сбора в другом месте.
Чувак идет по болоту, на него падает дерево и убивает его, никто этого естественно не видит. В тот же момент в паре метров в стороне из болота выходит свампмен идентичный чуваку с воспоминаниями этого чувака. Умирал ли чувак?
i(i(b)) = i + i(b) = i + i + b
Вот тут ты и ошизел, у тебя два идентичных самосознания в одном определении человека. Не очень понял эту часть в целом
В блоке о забывашках ты попытался избавится от вот этого + n - n и у тебя d != 0
Но в таком случае переход состояний
i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n → i(c1)
невозможен
Потому что в момент когда мы пытаемся забрать n во второй раз у нас получится некое d2, возможно равное d
i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n → i(c2) = i + c + d + d2
В целом в такой интерпретации я не против записать
i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n = c1 + i(n) → i(c2) = i + c + d + d2
Не вижу противоречия
>приобретаем новое я, испаряя старое
Но разве n - не просто еще одна порция фактов? Разве i не остается константой все равно?
>Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся
Получается две ошибки в этом суждении.
Во первых не понятно существует ли d(x) != 0, x = 1, 2, 3, 4...
Эмпирически - как будто не особо существует, но некоторые говорять обратное. Нужен эксмперимент
Во вторых я указал на остаток d2 и даже в переходе
i(c1)→i(c1+n)→c1+i(n)→i(n2) = i + n + d2
есть два важных нюанса i = const и d2 != 0 (требует проверки)
>Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле
Откуда там взялась степень -1?
Неуказатель себя это -i
Давай пока с этим разберемся, потом дальше можно продолжать
>Всё ждёшь что кто-то попадется на твою уловку?
А ты что, разочарован, что никто еще не клюнул? Может, приманка невкусная?
Давай сначала разберемся, кто ты и откуда здесь взялся. И про таджиков тоже очень интересно. Как минимум двоим.
Ты попал, фыр-фыр, на квартиру! Звони на АТС, туда, где ракомка!
Это я, да.
Мне сложно общаться в каком либо другом формате и вне конструктива в принципе.
Чего желаете? Мистер пропер попу помыл и паркет не повредил!
>>4458
Блин, все попадаются в эту ловушку как гляжу. Бывает.
>Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем)
>Ноль это не "неопределенность", а "отсутствие"
Не очень понял.
>c→c+n-n = c+0 → c
Нет-нет-нет, тогда уж лучше писать c->c+n->c+n-n->c. Я же там имел ввиду именно что то, что там появляется n после чего исчезает.
>Не очень понял что ты вводишь под i. Самосознание в смысле знание о себе как о личности?
i(шахтер) - я шахтер, т.е...указатель на то, что я это шахтер. При этом когда ты знаешь? что ты шахтер, то ты знаешь что ты шахтер и ты знаешь что есть шахтер. Поэтому i(a)=i(a)+a.
>i(a) = i + a
Ну и да, i+a+b это что? Это i(a)+b или же i(b)+a или же i(a+b)?
>i(b) = i + b → i(b+c-c) = i+b+c-c → i(b) = i+b
Это там я про что написал?
>i(b)->i(c+b)->i(b)
>>i(b) = i + b → i(b+c-c) = i+b+c-c → i(b) = i+b
Тоже не совсем верно. Там идет совмещение старой личности с новой, а потом возвращение обратно. Ибо у тебя тут просто i(b)->i(b)->i(b)
>i(i(b)) = i + i(b) = i + i + b
Вот тут и проблема твоей записи. В моей записи это было бы именно как i(i(b))+i(b)+b. Для примера b - художник. Тогда получается я есть тот, кто определяет себя как художника, где тогда ты знаешь, что есть художник, есть ты как художник, и есть ты как тот, кто считает себя тем, кто определяет себя как художника.
>забывашки
Щас пойму что я там написал.
>i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n → i(c1)
i(c1)->i(c1+n)->i(c1) как я понимаю там было? Или чо?
>d2
По условию не получается, хотя может и получится. У тебя было мировоззрение в котором ты что-то забыл - дальше появился новый факт и это уже такое мировоззрение, что ты типо что-то вспомнил. А потом ты забыл о том, что ты что-то вспомнил. Ибо, опять же, d это же у нас не 0. Это у нас обычное "число", как и какой-то c или n же. А у нас вполне себе есть c->c+n->c (что-то узнал потом забыл). Ибо d - забывашка, это именно что факт того, что ты что-то забыл. Ты же когда забываешь что-то не обязательно ведь понимаешь что забыл что-то? И ведь не обязательно что ты, если ощущаешь что что-то забыл, реально что-то забыл? Как с дежавю. Просто появляется в твоем мировоззрении факт того, что это уже было, хотя этого не было. Вот тут тоже самое - просто появляется в твоем мировоззрении факт того, что ты что-то забыл/вспомнил.
>Но разве n - не просто еще одна порция фактов?
Если считаешь эти факты собой - тогда ты считаешь что ты это эти факты. Кстати, насчет i как константы не плохая идея. Тогда i(b) это i(b)+b+i, т.е я художник подразумевает что есть то, что ты художник, есть художник и есть я.
>>Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся
>Получается две ошибки в этом суждении.
Не очень понял.
>d(x) != 0, x = 1, 2, 3, 4...
... лучше не думать о том, что это...ну...числа типо 1 или 2 или 1/3 или чего-то ещё.
>Эмпирически - как будто не особо существует, но некоторые говорять обратное. Нужен эксмперимент
Я думаю эмперически у тебя было такое, что ты забыл того, чего никогда не знал или наоборот - вспомнил того, чего никогда не забывал(ибо не знал).
>Откуда там взялась степень -1?
Мне кажется так удобнее. Кстати да...i(a)-a+b может привести к i(b), хотя может и привести просто к b. Но это к тому, что i(a)=i(a)+a, при этом если мы уберем тут a то по сути мы уберем тут то, на что мы будем указывать. Ну т.е я художник. Убераем художника и...я кто? При этом может быть и такое, что тогда можем убрать и самого я. Но это уже к вопросу о том, а есть ли у нас i тут отдельно ото всех. И как мне кажется может быть и так и сяк, потому что ты же можешь неосознанно считать себя кем-то же, оттого этот указатель i это больше про какое-то действие на своего роде автомате, хотя ты и можешь заметить что ты уже определяешь именно что себя.
Насчет кстати того, что такое i(n) - это факт тогда, да. И неуказатель на что-то тоже есть факт. И когда ты указываешь и неуказываешь на что-то одновременно, то можно наверное говорить о том, что у нас пропадает указатель на что-то по крайней мере. Я и художник и не художник, тогда кто я? Хотя художник уже в сознании остается, но вот то, что ты это художник - нет. Как и просто ты не знаешь тогда кто ты.
>>4458
Блин, все попадаются в эту ловушку как гляжу. Бывает.
>Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем)
>Ноль это не "неопределенность", а "отсутствие"
Не очень понял.
>c→c+n-n = c+0 → c
Нет-нет-нет, тогда уж лучше писать c->c+n->c+n-n->c. Я же там имел ввиду именно что то, что там появляется n после чего исчезает.
>Не очень понял что ты вводишь под i. Самосознание в смысле знание о себе как о личности?
i(шахтер) - я шахтер, т.е...указатель на то, что я это шахтер. При этом когда ты знаешь? что ты шахтер, то ты знаешь что ты шахтер и ты знаешь что есть шахтер. Поэтому i(a)=i(a)+a.
>i(a) = i + a
Ну и да, i+a+b это что? Это i(a)+b или же i(b)+a или же i(a+b)?
>i(b) = i + b → i(b+c-c) = i+b+c-c → i(b) = i+b
Это там я про что написал?
>i(b)->i(c+b)->i(b)
>>i(b) = i + b → i(b+c-c) = i+b+c-c → i(b) = i+b
Тоже не совсем верно. Там идет совмещение старой личности с новой, а потом возвращение обратно. Ибо у тебя тут просто i(b)->i(b)->i(b)
>i(i(b)) = i + i(b) = i + i + b
Вот тут и проблема твоей записи. В моей записи это было бы именно как i(i(b))+i(b)+b. Для примера b - художник. Тогда получается я есть тот, кто определяет себя как художника, где тогда ты знаешь, что есть художник, есть ты как художник, и есть ты как тот, кто считает себя тем, кто определяет себя как художника.
>забывашки
Щас пойму что я там написал.
>i(c1) = i + c + d → i(c1+n) = i + c + d + n → i(c1)
i(c1)->i(c1+n)->i(c1) как я понимаю там было? Или чо?
>d2
По условию не получается, хотя может и получится. У тебя было мировоззрение в котором ты что-то забыл - дальше появился новый факт и это уже такое мировоззрение, что ты типо что-то вспомнил. А потом ты забыл о том, что ты что-то вспомнил. Ибо, опять же, d это же у нас не 0. Это у нас обычное "число", как и какой-то c или n же. А у нас вполне себе есть c->c+n->c (что-то узнал потом забыл). Ибо d - забывашка, это именно что факт того, что ты что-то забыл. Ты же когда забываешь что-то не обязательно ведь понимаешь что забыл что-то? И ведь не обязательно что ты, если ощущаешь что что-то забыл, реально что-то забыл? Как с дежавю. Просто появляется в твоем мировоззрении факт того, что это уже было, хотя этого не было. Вот тут тоже самое - просто появляется в твоем мировоззрении факт того, что ты что-то забыл/вспомнил.
>Но разве n - не просто еще одна порция фактов?
Если считаешь эти факты собой - тогда ты считаешь что ты это эти факты. Кстати, насчет i как константы не плохая идея. Тогда i(b) это i(b)+b+i, т.е я художник подразумевает что есть то, что ты художник, есть художник и есть я.
>>Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся
>Получается две ошибки в этом суждении.
Не очень понял.
>d(x) != 0, x = 1, 2, 3, 4...
... лучше не думать о том, что это...ну...числа типо 1 или 2 или 1/3 или чего-то ещё.
>Эмпирически - как будто не особо существует, но некоторые говорять обратное. Нужен эксмперимент
Я думаю эмперически у тебя было такое, что ты забыл того, чего никогда не знал или наоборот - вспомнил того, чего никогда не забывал(ибо не знал).
>Откуда там взялась степень -1?
Мне кажется так удобнее. Кстати да...i(a)-a+b может привести к i(b), хотя может и привести просто к b. Но это к тому, что i(a)=i(a)+a, при этом если мы уберем тут a то по сути мы уберем тут то, на что мы будем указывать. Ну т.е я художник. Убераем художника и...я кто? При этом может быть и такое, что тогда можем убрать и самого я. Но это уже к вопросу о том, а есть ли у нас i тут отдельно ото всех. И как мне кажется может быть и так и сяк, потому что ты же можешь неосознанно считать себя кем-то же, оттого этот указатель i это больше про какое-то действие на своего роде автомате, хотя ты и можешь заметить что ты уже определяешь именно что себя.
Насчет кстати того, что такое i(n) - это факт тогда, да. И неуказатель на что-то тоже есть факт. И когда ты указываешь и неуказываешь на что-то одновременно, то можно наверное говорить о том, что у нас пропадает указатель на что-то по крайней мере. Я и художник и не художник, тогда кто я? Хотя художник уже в сознании остается, но вот то, что ты это художник - нет. Как и просто ты не знаешь тогда кто ты.
Golova bolittt
Иди спи, завтра отвечу как сам проснусь
план на следующие 8 часов - лежать в позе эмбриона
Можно, но ты сам связал и мгновенно сделал вывод, хотя быдло не подразумевалось, только алко
ну это совсем жестко как-то...
>Посоветуйте аниме новичку. Мое имя Асука.
Асука, значит? Хм, имя...интересное. Для новичка... "Унесённые призраками" - мило, но немного нудновато. Если хочешь чего-то поострее, попробуй "Атака титанов". Не пожалеешь. Или, может, "Твое имя"? Романтично и слезливо - идеальный набор для первого знакомства с жанром. Выбор за тобой, смертная.
ура!!!
ну придумай. или пока не придумывай, если не хочешь, я подожду. но будет очень приятно если придумаешь
лежать и отдыхать, думаю
>курса
Гормонотерапии?
приятных снов.
Советую тебе перестать быть охуевшим чортом и не сметь никому указывать. Ты можешь вежливо просить. Можешь тактично высказывать свое мнение. Не более. Пока твое место на обоссаной картонке в позе бомжа без имени. Когда, вернее если, у тебя появится имя, тогда ты сможешь быть более раскованным.
Стрим мысли понятен?
точно не ты? прямо вообще не ты?
Интересное название для аниме, но я вырос из таких тайтлов уже, извините
У японцев есть отличная техника для таких ситуаций - игнорирование. Но вам не хватит хайвмайнда для этого
ОГО. Это кто? Кто же это? Маленький, с толстым усищем? Кто же.
Сейчас возьмем коврик и как поймаем тебя в него. Твоя персональная клеточка.
ты думаешь, звезды сошлись?
Няшный мышич, давай, метайся из стороны в стороны. Коврик медленно сжимается и тебе никак оттуда не выбраться. Все.
>оспенное
Ты так легко не отделаешься. Твой персональный ад - это разговоры с ковром наедине. Ковер будет обволакивать тебя со всех сторон. Никуда не убежать. Никуда не скрыться. Только ворсинки будет шептать в мышиные ухи бакные слова.
Могу окутать тебя вуалью греха, добавить шлейф проказы и указать тропинку до Содома. Как тебе?
я хочу.
Я пока погряз только в грехе уныния.
Покажи мне дорогу, давай соберём их все, вместе. Это так романтично.
Пойман мной. Чтож, этот этап пройден. Проспойлерю тогда.
Следующий аттракцион - метки на спине раскаленным оружием. Будет страшно, но приятно.
Увидимся.
Вам детали знать ни к чему, главное - результат. Я не могу не справиться. С начала декабря начал себя тренировать для того через что мне будет необходимо пройти в новогодние праздники. Пока справляюсь.
нет...
но было бы няшно
лежал бы на входе так чтобы все об меня ноги вытирали, а заодно унижали бы по-всякому
Погладил Пайку
так там просто на меня агрессировать будут. и мне по работе нужно будет не воспринимать агрессию. а приятно будет только если я буду под агрессию прогибаться
код пишу.
Давай я тебя буду пинать, а ты рассказывать че там по работе ты делаешь? Оставь почту.
звучит приятно.....
Посмотрим.
>>4520
Это было просто офигенно. Самый лучший просмотр аниме в моей жизни.
Скачал без сабов, искать было лень, поэтому начал смотреть прямо так. При этом с полубольной головой и засыпая. Поэтому удалось убить на время анализатора и прочувствовать.
И открылся новый слой - по сути эмоциональный посыл Унесенных призраками полностью посвящен тому чтобы заставить твоего внутреннего ребенка чувстовать себя неприятно. Разбудить вот самые мерзкие ощущения беспомощности и глубинного обезьяньего страха перед неизведанным. Полирнуть это сильным чувством одиночества. Обязательно напомнить что вокруг враги, даже твои родители, но при этом ты к ним все равно привязан. Уххх
Мне из-за этого даже кошмар приснился про прошлое крайне тяжелый
Даже не знаю что делать чтобы стабилизироваться
Как насчет добить до бамплимита чтобы перекотили?
Нет я не буду хрюкать зачем ты меня троллишь ну зачем мне же обидно нет нт нет пожалуйста не тролль меня почему я должен хрюкать нет я не буду хрюкать пожалуйста не тролль меня разве вам не нужны новички я думал вам нужны новички зачем ты заставляешь меня уйти и хрюкать я не хочу хрюкать я не буду хрюкать я не буду хрюкать я не буду хрюкать
После смерти ничего нет. Ни ада, ни рая. Так что продолжай фантазировать и надейся что ты окажешься прав.
Политоты мне ещё 2 года назад хватило, не собираюсь больше себе психику травить
А что было 2 года назад?
Я без негатива. И решение не лезть в политоту понимаю и уважаю даже, в какой-то мере. Сама не лезла и всячески открещивалась. До одного момента. А сейчас мне даже немного стыдно, что я отворачивалась от происходящего.
А по поводу Асада - охуенный образованный человек.
Ну привет. Только Вы так и не сказали, как к Вам можно обращаться...
A Monseignor
Ага, братуха, епта, за дедов за расу и за добрые девяностые, за Мамлеева и за Шатунов, за бритые головы и превосходство гульфиков.
Адрес села сказан, инн, сvv, сперма, татуировки, дристкорд, а ты мне пиши, пиши на почтамп. Хоть иногда насри, коли Боги будут милы. Благо сказавшему, благу внимавшему.
Хорошо, буду иметь в виду. Ты только не возбуждайся так, слишком много смысла в двух строчках. Но чувствуется, что в теории выпьем удачно и душевно.
6руза, ну я tell'ю тебе.. Умение задавать вопросы строится из определенной мифологическо-онтологического компоста de/dans -------------------> 6раиn'sах там, мозговуха, жидкий клей, но поймите меня я не верю в человека. А вы мне ретранслируете эту..ну эту.. Картографию ума советского человека. Только советский человек может спросить кого там ебали. Чем нам армия не зона. А знаешь почему это все? А ? В союзе не было вовсе этой о святой коньюнктио оппозиторум, поэтому появляются палатки Зиновьего. Главный и центральный миф союза - это палаточная оргия на берегах Невы партийной верхушки, секс, ром, виски, пьяная партеногенетическая любовь и грядущий эсхатон в лазури лесбийского неба.
Я знаю, что ты хотел родится женщиной, чтобы на радость сюрреалистам устроится маляром, пардон, маляркой и радовать сумасшедшие взоры фертильных рук творцов.
Да куда уж ближе...? И так в одном загоне чалимся. Узнавайте меня полностью.
А Я тут причем?
три пива
КРОВЬ БОГУ КРОВИ
Итого сна за сегодня 1,5 часа.
Бибизяна же ломает ражпеги? Задача - передать доковский файл
>>4684
Во внутренний вьев есть желание играть? >>3838
>>4721
Девять - лучшая цифра. Намного лучше чем два.
>>4730
>о политике
А тут такое можно? А нужно? Я могу насрать, мухи слетятся и мы их убьем. Но я не хочу...
>>4776
Умеете играть в игру с пикрилов?
>тоже
У нас Обычно берут с охотничими колбасками, и друг заметил, у них какой то классный соус, а у вас какая была?
а, а я им не пользуюсь. сейчас посмотрим.
няшная картиночка. вот бы перед ней на коленях стоять
>наш базовичок
Надеюсь, это троллинг.
>>4766
Уже несколько дней пытаешься уклониться от ответа на мой вопрос, это уже о многом говорит. Но я не жестокий, мне не хочется заставлять тебя трястись. Я больше не буду пытаться узнать, правда ли ты сосал хуи таджикам.
А тебе разве это все не нравится?
>Я знаю, что ты хотел родится женщиной
Какие же проекции. Ты выглядишь намного более женственно!
Пяточки qos bbc
Нет, это не троллинг. Такой бетонированной базы по истории 2й мировой и роли в ней России я даже от наших не слышала. Услада, мёд, нектар.
эх, ну ладно.
Watch as Saber,Sakura,and Rin slice,stir-fry,bake,and deep-fry their way through a mountain of recipes!
What culinary delights will they grace us with next!?
План на неделю - сегодня качаем инфинити ники, завтра играем инфинити ники
Так долго качать? Я хочу сегодня попробовать уже. Посмотрим как там
ананасы тоже хорошо.
Посоветуйте какой прикол можно пожевать под кинчик.
>печенья курабье
Вот такие вкусняшки, модерация раздела 2д, не бань за фото печенюшки, я не нашла рисунок.
хахахахахахахахахахах
хах
Простите
привет
Тебе не угадить, а чо на мандарины не написал что они текут как твари, ещё и с косточками иногда? А если руки порезанные и на них сок капнет, то щипать будет? ВОЗЬМИ ЧЕБУПИЦУ!
Хлеб с солью.
Конкретный случай структуры...берем какие-то элементы у квадрата и слепляем вместе(говорим что эти элементы это какой-то тот элемент). Склеивание считай.
Всмысле как? Не очень понял. Ну как-как...берем квадратик(двухмерное векторное пространство), дальше вводим стрелочку с определенным названием(допустим "=" или "~") между двумя точками пространства, после чего определенным образом порождаем эти стрелочки. Дальше же применяем некое преобразование на квадратик в соответствии распределению определенных стрелочек.
Душевно! Ты алчешь, сука, заработать деняк - а я всегда их проебать готов!
https://youtu.be/xAdPqnsY1zI?si=c3Q8XNI6TITB-Wc-
>>4855
Мне вот кажется что быбла пьёт дешёвую водку и пиво категории г. Коньяк - благородное, водку или охоту крепкую в готовке никто не будет использовать
Почему начал думать? Ну...а почему бы и нет? Этим же можно описывать разные вещи прям и вообще делать вариации, понимаешь? Варианты разные.
Духовная неразвитость, характеризующая быдло, как раз и приводит к ограничению себя в потреблении одного только коньяка. А не быдло пьёт виски там, ром, текилу... или небыдло ^___^
Переживал больше чем в кланнаде
Ну единогласно получается. Человек я в конце концов или животное. Можно и завтра
>>4885
Не знаю ни одного человека кто бы пил исключительно коньяк. Наверное какие-нибудь алкаши старой закалки приденьгах, суровые дядьки в солидных костюмах. А виски невкусное, белый ром - лучший крепкий алкоголь, после текилы хочется рот помыть
Мб потому, что оказывается знак равенства между элементами в некоторых определенных случаях работает как объединяющий их в единую устойчивую структуру?
дай сухариков.
Вру, пил
Посадили в тюрьму наркомана и сифилитика. Сидят, у сифилитика нос отвалился, тот его берет и выкидывает за решетку. Затем ухо отваливается, сифилитик выкидывает его за решетку. Со вторым ухом такая же ситуация. Наркоман смотрел, смотрел и говорит: - Я смотрю ты потихоньку съёбываешься?...
Играл мальчик на травке в машинку. Она сломалась. Сидит плачет. Подходит наркоман:
- Мальчик, что случилось?
- Колеса потерял я.
- Пойдем, я тебе свои дам.
- Не, мама сказала на травке сидеть и ждать
- Бля, мне бы такую маму....
Ну и классика на добивочку
ДЖИГУРДА
>>4904
Приходит как-то Исма к Кильке и говорит: давай дунем?
Тот ему отвечает, погоди, сосед сверху на баяне играть не закончил.
Под окном проходит Пайка в правую сторону.
Сосед выбрасывает из окна пачку шприцов.
Килька с Исмой кричат ему: долбоёб, мы не наркоманы!
Пайка проходит в обратную сторону.
Сосед выбрасывает батарею отопления из подъезда в окно, кричит: у меня баянов больше нет!
Рика-младший кричит на весь двор: я не баян!
Шинобус выходит во двор, дует в трубу и грызёт батарею.
Хаос, всеобщее смущение.
Ну дааааааа
Готовила еду. Куриное филе в сырно-молочном соусе с зеленым луком и рассыпчатый рис. Потом пила чай и смотрела видосы свежие, потом тречки под настроение слушала и в тележку залипала. Сейчас вот в ванну пойду.
А ты как?
Чарли, зайди в дс ёпт
Думаю, Ваш животик с сердечком лисотреду очень даже был бы ничего. Только чур в трусиках!
Это центристско-европейская кухня. Прошу прощения, если вы исключаете трусы.
>>4878
какие вещи например? По первому описанию ты будто берёшь пару кусочков из середины и делаешь из них другую фигуру. На картинке это конечно из квадратика побольше квадратик поменьше, но допустим это и имелось ввиду.
Это если ты под стрелочками подразумеваешь вот это вот, ведь...ты можешь подразумевать что угодно, и тут уже важнее будет то, а нужны ли какие-то преобразования с [фигурой] или нет. Я имею ввиду ты можешь под стрелочками подразумевать некий свап элементов, а может подразумевать понятие больше-меньше, а может говорить о каких-то операциях типо + там, -. Поэтому ты берешь и задаешь стрелочки, потом объявляешь то, как бы у тебя эти стрелочки меняли бы сам объект на котором они задаются.
Плюс, к тому же, ты можешь рассматривать изменение того же квадрата как какой-то квадрат к тому же. Типо, один вектор - уменьшения, другой - колво дырок. И вот тебе квадрат, на котором ты можешь тоже задавать стрелочки такие и уже как-то взаимодейтсвие будет между фигурами в этом квадрате.
Правда там тогда надо будет задавать преобразование предикатов, но всё же.
>>4961
Приятного~
ну ладно я понял. типа ты для двух точек задаёшь операцию и она меняет что-то с этой фигурой в зависимости от того какая задана операция и получается в зависимости от того какие именно точки.
Ну да-да, но по сути ты взаимосвязываешь две вещи(способ задачи стрелочек и свойства "фигуры"), плюс рекурсивно рассуждаешь над ентим всем, к тому же в действительности ты получаешь варианты/вариации/обобщения вещей.
где тут рекурсия. или где тут рекурсивные рассуждения? и где обобщения чего-либо
а я заказал то о чём говорил сегодня. Наверное это она там поехала в печь
Ну мне ещё и лень учиться новой мобке - я захожу в них раз в n месяцев весело провести время с друзями
Внимание эту песню я посвящаю Исмаилу.
заранее приятного!
Делаешь преобразования квадрата с помощью склеиваний, получаешь два вида преобразований - по масштабу и дыркам, получаешь ещё один квадратик, где точками являются - вариации квадрата по масштабу и дыркам, где ты тут можешь сам этот квадратик преобразований квадратика можешь преобразовывать как этот самый первый квадратик - создать ещё один квадратик где брать дырки и масштабы же. Р - рекурсия.
Насчет вариаций уже зависеть будет от преобразования предикатов. Ну т.е допустим ты берешь квадратик преобразований квадратика и склеиваешь там две точки, т.е две вариации квадратика - это что у тебя будет? Одна фигура или две фигуры или уже 4-д фигура или т.д и т.п? И дальше определяешь на каждое "возвышение", т.е рекурсию, то как у тебя предикаты бы преобразовывались. Типо если два предикаты склеины - тогда просто есть два этих предиката. Поэтому меняя квадратик преобразования квадратика - просто будет разное колво вариаций квадратика. А вот уже беря квадратик преобразования квадратика преобразования квадратика у тебя будет не две вариации квадратика, а две фигуры у которых точки это вариации квадратика, где в одной точке будет две вариации квадратика. В таком смысле.
>>4995
Ето понимаемое. Времени нету и лень.
>>4998
В доту нет!
>>4999
Nya.
Я не на адах... Эту наркоту я употреблять точно не стану.
Лига сосëт в плане вариативности и макро-игры, игра для нормисов, где тащат имбы и метовые (нет, не те метовые) персонажи.
Насвай жевани брат отвечаю лээээ соль барашек
Вспомнил про рогатую и опять появилась пустота внутри. Заполнил её как и в прошлый раз - калом. Зашил очко и не ел, чтобы лишний кал не образовывался. Подольше продержался с этим кайфом, брюхо заполнено говном до отказа. Такой кайф, про рогатую даже не хотелось думать.
Летом 2023 я так 10 кг за 8 суток скинул и до сих пор не набрал.
Да, там где линия переходит в точку - это можно сделать как раз через...ну ты понял что(через склеивания всё в одну точку).
Поэтому смысл был в том, чтобы взять точку 10, потом превратить её обратно в линию, а дальше насадить рандомные стрелочки+применение этих стрелочек и получить какую-то точку. При том, так-то, везде же изменение этих линий одинаковое, поэтому можно говорить о одномерном пространстве изменения линий в какую-то точку от центра. Ну сорт оф такого.
Самое глагное мне надо будет это закодить.
Что ж. Эти 29 часов были занимательными - есть о чём подумать.
Нюхай пятку
>Какие же проекции.
И эпитафией над именем единственного живого человека звучат слова священные.
А знаешь что?
Такой образованный человек как ты должен был помнить события Исхода. И когда были дадены превельмиверховному Иерофанту Демиурга, о, великому Моисею скрижали в длани смуглые, усталые, повидавшие ужасы аравийской пустыни, и тогда он огласил зыбучие пески и свой народ заповедями и сказал он, как говорил его Бог во языке его, а ошую от него горел костер, а одесную виднелись рыбки в аквариуме с подсветкой неоновой.
Заповедью первой уголовнаго кодекса соединенных tribes аравии было положена данная:
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу."
Опосля сковырнув остатки серы из уха, достопочтенный продолжил: "Я вообще всю жизнь агностиком был, да и людей наебывать любил, но тут вообще нихуя не ясно, как по мне. Проецирует он. Он проецирует свою мораль. Он прожектант, проектор. Мораль распространяет. Мне Платона читать больше нравилось."
Заведи хобби уже блять и высирайся на его тему. Помнишь как фурриёб пасты накатывал про очередной пройденный ретроплатформер? Вот ты тоже заведи что-нибудь и описывай. Сходи купи мольберт, кисти краски, включи Боба Росса и рисуй, а потом кидай в тред и описывай кайф от созидательного процесса.
У меня есть хобби, но я в них не вижу ничего такого, что требовалось бы обсуждать, чем хотелось бы делиться.
А если не аватарить, то вообще кромешная тоска. О чем и речь, Денджи. О чем и речь.
Помнишь мои слова, аналогию со ставками на крысиных бегах? Всё так же актуально. Суть социума в наблюдении за себе подобными и обсуждении их поведения. Мне с моим почти-Аспергером трудно понять кайф от таких забав. А вам нормик, вы в этом нуждаетесь. Даже на дваче умудрились привязочку к личностям осуществить.
Вместе невозможно. Максимум одновременно покинуть тред и отдаться Морфею.
>>5060
>>>О, достопочтенные у меня настолько нету индивидуальности, вот если бы меня начали ебать в жопу и пиздить той самой воблой из "Ну!Погоди", то я бы детерризировался от ситуации, просублимировался бы во влажный Меркурий, и стал бы дистанцированным наблюдателем, между прочим. А еще у меня не было мамы и папы."
Поплачьте в юбку друг другу пидоры)
Катать шарики из хлебного мякиша это не хобби
>Манга, прогулки.
ПХАХАХА
Созидательное хобби заведи, мудила. У тебя денег до кучи, купи себе сварочный аппарат/глину/краски/войлок/пластик/шерсть и твори. Арендуй гараж купи разйобаный мопед и почини по гайдам из интернета.
Меня это не интересует. Ещё и физическое - место занимает, пылится. Мой внутренний минималист такому был бы не рад.
3D, СВО-related.
> С сутью социума не согласен, с нуждой в наблюдении.
А мировая культура с тобой не согласна. Амфитеатр возмущен, Колизей негодуе, телевиденье и интернет вообще захотели уйти от тебя. Рекламщики плачут, предвкушая нищету.
> Почему ты продолжаешь посещать это место, этот тред?
Ну ты голову включи, йоба. Начни с причины, почему я итт вообще оказалась.
Хмм, тогда наверное тебе не о чем поговорить с аватарками потому что ты хуйло которого ничё не интересует в етой жызни. Нет, я не утверждаю что я лучше, если вдруг кто-то захочет мне замечание занести.
Тогда почему перечисленные тобой хобби либо не требуют работы вообще(манга), либо требуют работы ногами(прогулки)?
Если б она у тебя там работала, то было б что сказать по сабжу.
>приходится думать как бы не опиздюлиться...
Ты не в Тосно даже живёшь, еблан, никто тебя в Петрограде пиздить не станет. Вот умру я, тогда можешь рассказывать итт сказки как опасно в славном городе на Неве.
Тогда довай Go-шку учи. Руками как раз минимально будешь работать.
Хотел тебе предложить купить электронный конструктор, который можно программировать, там вряд ли много руками надо работать)
фига ты странный. мне всегда казалось, что физическое что-то программировать интереснее раз в 100, чем всякое говно на экранчике
Да он просто не хочет нихуя.
Ню я года два уже субкультурно одеваюсь так что люди на улицах принимают меня за ЭМО..
У меня до сих пор нет компьютерного стола, стула, мониторов, системный блок - одиноко стоит у гардероба, пылится, после приобретения ноутбука. Ноутбук уже недели 2 не включал. Это я к тому, что сидеть за столом, за компьютером, программировать, подключать какую-то железку к кому, чтобы перезаливать её с новым кодом я точно не стану. Покупать всё выше перечисленное ни нужды, ни желания так же не имею, как и пользоваться всем этим. Кроватка, телефон, интернет - этого мне достаточно. Да и комната просторнее без вещей, которыми явно бы не стал пользоваться.
>>5111
Альтушечка же.
Без скейта, да.
А я вот думаю, если куплю стол просторнее, кресло удобнее и поставлю их в комнату где сплю (более приятную в том числе), то будет больше желания садиться за комп в выходные. Ну и если куплю ещё и новут новый или вообще системничек. Так що может тебе этого не хватает как раз? когда жил в Перми за комп сразу садился как просыпался или що?
А у меня вот, в тему манги как раз.. буквально вчера залогинился под своим юзером который не для РАБоты, открыл браузер и в одном из окон у меня обычно открыта манга, но манга которую я читал пропала с сайта и как бы вот, придётся где-то ещё читать. Её будто выпиливают, учитывая что в других местах мне она не попалась.
печально. не знаю даже стал бы ты юзать комп если бы мог сейчас это делать удобно как раньше. считаю что если тебе достаточно стало телефона + кровати -- это как-то печально всё.
Использовал комп за неимением более интересных и значимых для меня дел. Дела появились, нужда в компе - отпала.
7/10 короче.
Момент с зубочистками самый заебись.
Есть еще фильм про женщину-аутистку. Называется Снежный пирог.
Зарабатыванием золота. Правда, пока так и не придумал зачем оно мне. Базовые нужды покрывает и остаётся огромная свободная часть, с которой хз что делать. С момента переезда даже ни разу в стиме ни одну игру не купил - вот настолько нет желания ни за компом сидеть, ни играть.
>>5130
ммм... а тебе сам факт получения этого твоего зовата нравится, или процессы к нему приводящие? не понимаю вот.
Приятного просмотра)
Да. Точно. Я не столько зарабатываю золото, сколько занимаюсь тем, что мне нравится.
Можешь как Lain из экспериментов собрать себе убер пека и собрать под неё Gentoo. Будешь как раз головой пользоваться и похоже это близко к тому чем ты там интересным занимаешься при гринде зовата.
1280x720, 0:24
>Можешь как ДЕД из ЛИСОТРЕДА собрать себе убер пека и написать под неё КАЛЬКУЛЯТОР
Проблема в том, что мне не нравится проводить свободное время дома.
Бля, братан. Даю тебе гайд - едь в деревню, какую-нибудь максимально глухую, ищи там маленькую девочку, похищай её, привязывай цепью к батарее и еби, а то заебал ты уже, всем и так понятно что тебе нужна ЖЕНЩИНА, так возьми ЯЙЦА в кулак и ВЫЕБИ ЖЕНЩИНУ.
Ну так исправляй. Встань на учёт за собственной жилплощабью и подожди лет 5. Заскамь какого-ниубдь мамонта. В ипотечное рабство в конце концов залезь, один хуй ты миллион рублей в секунду получаешь. Сразу жизнь новыми красками заиграет, как своё появится, поверь.
>>5151
Мне можешь врать, я не против. Себе не ври. Я вот умею трезво оценивать свои желания и потому я счастлив.
Ну ты внатуре тупой блять за почти 30 лет очевидных вещей не понял. Я умываю руки.
Нет желаний. Проблема во мне и её решить смогу только я сам.
>>5154
Ты предлагаешь минималисту приобрести жильё. Жильё. Минималисту. Привязаться к месту. Заиметь обузу в виде недвижимости.
Позволь расскажу о мало знакомой девочки. Почти тридцать, отличная работа, не менее отличная ЗП, своя квартира в хорошем ЖК, машина. Вышла в окно.
Или да, умничка узнал.
>>5159
>Жильё. Минималисту
Не путай мягкое с тёплым.
>Вышла в окно
Нынче блять и подростки без каких-то забот в окно выходят от какой-то там неразделённой любви тащемта например. Это всё другой вопрос уже. Театр начинается с вешалки, а кайф от жизни в уверенности в завтрашнем дне. А частная собственность один из элементов эту уверенность устанавливающий, щас не те года что могут раскулачить простого иванаВСЁ БЛЯТ ПОШЁЛ НАХУЙ СИЛЫ НА ТЕБЯ ТРАТИТЬ ПУСТЬ ДАЛЬШЕ КИЛКЬА ТЕБЕ МОЗГИ ПЫТАЕТСЯ ВПРАВЛЯТЬ
/вык спокойно проводить время с одной аватаркой
Идти спать.
>уверенность в завтрашнем дне
В этом мы и разные. Для меня давно нет завтрашнего дня. Я всеми надеждами мечтаю уснуть и не проснуться, и не желаю что-либо оставлять после себя материального.
>>5162
Когда-нибудь ты поймёшь, что не надо кого-либо пытаться исправить, если он сам об этом не просит и этого не хочет.
Ты ведь ноешь - значит хочешь изменений. На пороге топчешься в шаге от того чтобы попросить у подруги адов, забавно наблюдать
Ады не решат проблему. Проблема в том, что я не знаю чего хочу. Есть какие-то цели, в т.ч. и глобальные, но, если подумать, то они - ни к чему. Ничего ни к чему. Всё бессмысленно. Отключите меня от сервера - я наигрался.
Пишу негативное - нытьё.
Вырастите, алло.
Решат - узнаешь
>>5171
Вся суть жизни, что ж поделать. Чем бы ты тогда хотел заниматься, двигать галактики и сворачивать нейтронные звёзды в чёрные дыры? Есть ли хоть что-то людское, что бы под это определение не подходило?
>>5172
> Пишу положительное
Когда??? Та история как бабке в глаза пырил аки дед инсайд, чтобы место не уступать?...
Слишком много параллели у ГГ со мной. АХАХАХАХААХ
Денжи-кун, твои слова глубоко ранят меня.
> Акаги
> Хладнокровный школьник со стальными нервами
Можешь ли ты представить себе, как Акаги плачет и набирает дрожащими пальцами телефон какой-то невнятной бляди, чтобы о рассказать своих чувствах к ней?
Ты не перепутал или в этом и была шутка?
Я не умею манипулировать. Ты меня с кем-то путаешь.
Закосплеил денжика и больше суток ничо не жрал. В итоге не было сил просыпаться и сон сам пофиксился. Брат жив, зависимость есть
>>5031
Пастебин, гуглдок или срать тут(неудобно)?
>>5207
Только проснулся, позже как-нибудь.
Через часик, я ток встал
В этом плане обожаю мысль от корейцев - "отдай плоть чтобы забрать кости"
Я отдал почти всю плоть и теперь единственная моя проблема в жизни - это как болеть меньше. Ничего действительно серьезного. Близко к абсолютному счастью. Подумай об этом
Нет, просто потребление контента — это сомнительное хобби. Ну типа ты можешь заделаться пастописцем, мемоделом или как я — сновидцем, вообще вариантов масса. Ну и ты хуйню какую-то читаешь, поэтому её некому с тобой обсудить.
Тогда буду писать, что изучаю английский - манга же на нём. Уже лучше звучит?
Спасибо кому-то там
>>5229
Одни думают что у тебя слишком много нереализованной энергии и предлагают тебе ее тратить и в этом забыться
Другие думают что у тебя слишком мало энергии и предлагают пить ады
А я не умею думать, ха-ха
Чувак, мне похуй)
Ты определись уже, ты хочешь делать то, что тебе интересно, или твоя цель — это обсудить чето с другими людьми. Ну тип похуй же как звучит, не? Просто ты сам себя захуярил, создав ситуацию, где колобок может писать только о биопроблемах, и под другим углом тебя уже никто не видит да и тебе нечего рассказать, в принципе.
Вот. Верно подмечено. Пытаются исправить меня. Мои неудачный опыт, метания из стороны в сторону, душешные раны воспринимают по какой-то неведомой мне причине за нытьё и просьбу о помощи, а не за обычное повествование. Желают повлиять на мою жизнь своими непрошенными советами. Своей бы занялись.
>>5233
Я и занимаюсь тем, что мне нравится. Про захуярил ты не прав. Биопроблемы мне интересны - мне интересно их переживать, обсуждать, делиться ими с вами. Рассказы об обычной будней жизни скучны и никому не нужны. Сколько раз я писал посты нейтрально-положительные о происходящем в моей жизни чего-то обычного? Много. Сколько раз я на них получал ответы? Ни разу. Обычнота не цепляет местную аудиторию, но стоит один раз написать про биопроблему - как тут же следует реплай за реплаем. Вы сами получаете от меня то, что действительно интересно не только мне, но и вам самим. Возможно за неимением этого.
То есть тебя ни разу не смутило, что всё, о чём ты можешь поведать — это рутина и биопроблемы?
Ой, я сегодня приготовил такую вкусную пиццу.
Ой, я сегодня бабушке помог перейти дорогу.
Ой, я сегодня так выспался и весь день чувствовал себя хорошо.
Нет. На 3 примера выше вам наплевать. Для вас это как что-то само собой разумеющееся - неинтересно обсуждать.
Вам подавай проблемы, кровь, зрелище.
Сейчас вылезет Исмаил и дежурно напишет: "Какой же Денджикалыч дегенерат ебучий", но глубоко внутри он знает, что я прав. Вы все знаете, но не хотите этого признавать. Я с вами 2 года здесь маринуюсь и давно для себя усвоил какой контент для обсуждения большинству здешних постеров заходит.
Нет, конечно же, нет. Это у тебя дохуя свободного времени, у меня его хватает только на настоящие видеоигры.
Но если хочешь — о них я говорить горазд и вообще люблю. MoF на 1сс закрыл недавно, прошёл Юмэ Никки без гайдов, сейчас Бранте за священника читаю, че думаешь?
>Сейчас вылезет Исмаил и дежурно напишет: "Какой же Денджикалыч дегенерат ебучий"
Это моя работа вообще-то
Схуяли? Крутой персонаж. Неиронично. На первом этаже либо в проклятую комнату заходишь, либо активку юзаешь и поебашил.
А таинтед Ева вообще кайф.
Ну так расскажи в деталях, раскрой, без воды, чтобы даже пятилетний ребёнок тебя понял.
>Вы сами получаете от меня
Ох уж эти нормипроблемы с желанием получить ответ на свой пост.
Вкатывайся в аутизм. На все что интересно мне я отвечу.
https://rdos.net/ru/ качественный тест, но настоящему аутисту некоторые вопросы будут труднопонятны
Хотя есть мнение что тебе и так по кайфу
>>5242
Сел, к вечеру будет готово. Рерайт, мысли, математика. Ты скажешь что я ничо не понял и начнем сначала
Единственный плюс это то что Вавилонская блудница с одного а не с половинки сердца срабатывает, буквально
>теинтед
Не открыл ещё Так-то все порчики имбовые но до этого ещё пердеть и пердеть
С хрена ли? Можно буквально любого босса затащить без предметов даже
.flow ?
Me ?
Lcd dem?
De I Cide моя любимая ?
Как насчет на неделе побегать https://ynoproject.net/ ?
Wadonohara?
Hello Sharlotte?
Mogeko Castle?
Kohaku no Yume?
Irisu Syndrome?
Бро, мы ведь оба знаем, что этот диалог — фарс, и ни к чему не приведёт. Ты в хорошие игры так и не вкатишься, а просто так тратить время на постинг я перестал некоторое время назад. Сколько раз я пояснял за Umineko, дохуя понял, ребёнок пятилетний?
Хотел бы — сам загуглил или хотя бы видос посмотрел на ютубе. Тем более что, к моему удивлению, YN внезапно хуйпанула к своему 20-летию. Даже в ру-сегменте интернета.
>>5258
>пик2
Показалось, у неё майка с киндер сюрприз.
Флоу какой-то парашей показался, если честно.
Юмэ2кки лениво начал, но т.н. "души" и вайба пока не ощутил. Мб надо просто побольше поаутировать.
Остальное не тестил ещё.
>Hello Sharlotte?
Во-первых, не Sharlotte, а Charlotte.
Во-вторых, ты играешься с опасными материями, у Шарлотты в этом итт особая, сакральная околобожественная роль.
Больше суток в этой хуйне просто бегал, вчянп?
А YN по сетке не получится, у меня без впн не работает, а с впн тормозит ибо я с села ебаного капчую)
>>5265
Нуэтда. Я, скорее, про медиапространство и контент, там же пиздец
https://youtu.be/ABPb8lnwsKs?si=6PKSO8PYZ0zZGiF_
Типа такого
Ну
Это красиво. Чо сказать.
Тем более что сны для этого ИТТ — один из столпов.
> лёд не выдержал, и начал подо мной разрушаться
Меньше жрать надо было.
>>5240
> воспринимают по какой-то неведомой мне причине за нытьё и просьбу о помощи,
«Я не ною, просто рассказываю.»
>>5263
> Тем более что, к моему удивлению, YN внезапно хуйпанула к своему 20-летию. Даже в ру-сегменте интернета.
Она в этом году хайпанула? Рилли? Я в неё где-то году так 2016-ом тыкался и потом помню стим релиз ещё был. Не знал что она хайпует в этот году. Вроде ничего необычного не заметил про неё.
>>5262
Ох блин що это 😍
>>5268
Одному скучно будет, надо с сыр... ой то есть с двачерами
А люди там необщительные и сидят в дискордике / на твиче како-го нибудь стримлера в основном. А еще не факт что знают какой-то язык кроме, например, португальского
>>5266
Если ищешь dooshah то тебе YN2 никуда не уперся, это просто тестовый полигон для тех кто хочет сделать локацию но ему лень делать целую игру
Точно зайдут
LCD dem
Somnium (есть отсылки на Me)
Debris
Возможно зайдут
Me - похожа на .flow но с диалогами
De I Cide
Answered Prayers
Блядь, не отвлекайте
> Одному скучно будет, надо с сыр...
🔰
А що там делать то? Из комнаты вообще выйти можно? Спать она не ложится, только дневник можно открыть и поменять скинчики
>>5265
>я пишу псевдонаучную статью про математику оккультизма
Так-то это только вдохновения, знаешь, как литература какая-то художественная или музыка. А вот дальше если думать...то получится симулятор магического мышления.
Грязная вода оказалась ооооочень грязной, братик. Там был весь биоматериал рыжего, включая ногти и натоптыши. Для меня вопрос закрыт.
Решил задачу номер тысяча пятьсот шестьдесят восемь.
1. Интеллектуальные способности
Аспи: Показатели почти на максимуме (близки к 8). Это указывает на сильные аналитические способности, логическое мышление, внимание к деталям и, возможно, склонность к решению сложных задач.
Нейротипик: Средний уровень (примерно 6), что говорит о сбалансированном интеллекте без чрезмерного акцента на аналитике или логике.
Вывод: Этот человек (с профилем "Аспи") имеет ярко выраженный умственный потенциал, вероятно, легко справляется с задачами, требующими абстрактного мышления и сосредоточенности.
2. Восприятие
Аспи: Показатель также высок (около 7). Это предполагает чувствительность к сенсорным или когнитивным стимулам. Такой человек может быть внимателен к мелочам, замечать то, что ускользает от других.
Нейротипик: Немного ниже (около 5). Восприятие у нейротипиков менее акцентировано, что обеспечивает более сбалансированное восприятие окружающего.
Вывод: Высокая восприимчивость у "Аспи" может приводить к перегрузке сенсорными стимулами, но также обеспечивает уникальную точность и детальность в обработке информации.
3. Общение
Аспи: Низкий показатель (около 2-3). Это может указывать на трудности в социальных взаимодействиях, например, сложности с пониманием невербальных сигналов, сарказма или эмоциональных тонкостей.
Нейротипик: Гораздо выше (около 6). Нейротипичный профиль здесь более развит, что говорит о лёгкости в адаптации к различным социальным ситуациям.
Вывод: Для "Аспи" общение может быть сложным, особенно в эмоционально насыщенных или неконтролируемых средах. Это может вызывать необходимость в структурированных формах взаимодействия.
4. Отношения
Аспи: Средний показатель (около 4). Этот человек может испытывать сложности в построении близких отношений, возможно, избегает эмоционально насыщенных взаимодействий, но в стабильной среде может выстраивать устойчивые связи.
Нейротипик: Чуть выше (около 6). Нейротипичный человек легче адаптируется к потребностям других.
Вывод: У "Аспи" присутствуют сложности в эмоциональной близости, но есть потенциал для глубоких и долгосрочных отношений при наличии подходящего окружения.
5. Социальность
Аспи: Низкий уровень (примерно 3). Это характерно для людей, которые избегают больших групп или ситуаций, требующих интенсивного социального взаимодействия.
Нейротипик: Средний уровень (около 6). Такой человек лучше справляется с социальными нагрузками.
Вывод: "Аспи" могут предпочитать более индивидуальные формы взаимодействия или узкие круги общения, где они чувствуют себя комфортно.
Итоговый профиль личности (на основании данных "Аспи")
Сильные стороны:
Уникальное восприятие и внимание к деталям.
Исключительные аналитические способности и интеллект.
Высокая способность к концентрации и решению сложных задач.
Потенциальные слабости:
Сложности в социальных взаимодействиях и эмоциональной сфере.
Чувствительность к сенсорным раздражителям.
Ограниченная социальная активность и возможность выстраивать поверхностные связи.
Рекомендации:
Работа: Подходит деятельность, требующая аналитики, логики и автономности (наука, IT, инженерия, исследовательская работа).
Социальные отношения: Лучше подходят глубокие, но структурированные и стабильные взаимодействия, чем случайные знакомства.
Саморазвитие: Может быть полезным обучение навыкам эмпатии и эмоциональной регуляции, чтобы легче адаптироваться к окружающему миру.
1. Интеллектуальные способности
Аспи: Показатели почти на максимуме (близки к 8). Это указывает на сильные аналитические способности, логическое мышление, внимание к деталям и, возможно, склонность к решению сложных задач.
Нейротипик: Средний уровень (примерно 6), что говорит о сбалансированном интеллекте без чрезмерного акцента на аналитике или логике.
Вывод: Этот человек (с профилем "Аспи") имеет ярко выраженный умственный потенциал, вероятно, легко справляется с задачами, требующими абстрактного мышления и сосредоточенности.
2. Восприятие
Аспи: Показатель также высок (около 7). Это предполагает чувствительность к сенсорным или когнитивным стимулам. Такой человек может быть внимателен к мелочам, замечать то, что ускользает от других.
Нейротипик: Немного ниже (около 5). Восприятие у нейротипиков менее акцентировано, что обеспечивает более сбалансированное восприятие окружающего.
Вывод: Высокая восприимчивость у "Аспи" может приводить к перегрузке сенсорными стимулами, но также обеспечивает уникальную точность и детальность в обработке информации.
3. Общение
Аспи: Низкий показатель (около 2-3). Это может указывать на трудности в социальных взаимодействиях, например, сложности с пониманием невербальных сигналов, сарказма или эмоциональных тонкостей.
Нейротипик: Гораздо выше (около 6). Нейротипичный профиль здесь более развит, что говорит о лёгкости в адаптации к различным социальным ситуациям.
Вывод: Для "Аспи" общение может быть сложным, особенно в эмоционально насыщенных или неконтролируемых средах. Это может вызывать необходимость в структурированных формах взаимодействия.
4. Отношения
Аспи: Средний показатель (около 4). Этот человек может испытывать сложности в построении близких отношений, возможно, избегает эмоционально насыщенных взаимодействий, но в стабильной среде может выстраивать устойчивые связи.
Нейротипик: Чуть выше (около 6). Нейротипичный человек легче адаптируется к потребностям других.
Вывод: У "Аспи" присутствуют сложности в эмоциональной близости, но есть потенциал для глубоких и долгосрочных отношений при наличии подходящего окружения.
5. Социальность
Аспи: Низкий уровень (примерно 3). Это характерно для людей, которые избегают больших групп или ситуаций, требующих интенсивного социального взаимодействия.
Нейротипик: Средний уровень (около 6). Такой человек лучше справляется с социальными нагрузками.
Вывод: "Аспи" могут предпочитать более индивидуальные формы взаимодействия или узкие круги общения, где они чувствуют себя комфортно.
Итоговый профиль личности (на основании данных "Аспи")
Сильные стороны:
Уникальное восприятие и внимание к деталям.
Исключительные аналитические способности и интеллект.
Высокая способность к концентрации и решению сложных задач.
Потенциальные слабости:
Сложности в социальных взаимодействиях и эмоциональной сфере.
Чувствительность к сенсорным раздражителям.
Ограниченная социальная активность и возможность выстраивать поверхностные связи.
Рекомендации:
Работа: Подходит деятельность, требующая аналитики, логики и автономности (наука, IT, инженерия, исследовательская работа).
Социальные отношения: Лучше подходят глубокие, но структурированные и стабильные взаимодействия, чем случайные знакомства.
Саморазвитие: Может быть полезным обучение навыкам эмпатии и эмоциональной регуляции, чтобы легче адаптироваться к окружающему миру.
>настоящие видеоигры
>квест для 14летних девочек
>буквально внка
.шебм
>>5185
Всё от автора неткафе, потом дорастёшь или омолодишься до Асано хотя Пунпуна ты вроде по неизвестным мне дропнул. Ну у него Упадок есть хорошенькая лучшая из всего что он там накалякал.
Ща ещё микросписок того, с чего я лет в 13-14 хныкала на уроках и под одеялком;
Onanie Master Kurosawa
Jumyou wo Kaitotte Moratta. Ichinen ni Tsuki, Ichimanen de.
Mai burookun Mariko
Homunculus
Adabana
Можешь на форумы с регистрацией и мангаивентами пойти, тип читательский клуб с развёрнутым обсуждением, там и с кем обсудить будет, и с кем, мб, подружиться.
>>5301
Пиупиу бамбам бамбам. Ты бы хотел какие-то новые сорта чая попробовать? Мб не сорта, а просто вкусы.
Пунпуна я вообще-то дочитал, но он был скучным. Добавил в избранное. Спасибо.
Пережрал.
>>5277
Это немного, но это честная работа. Дальше считаю что надо получить фидбек от автора
Возражения и ответы на возражения можешь не читать, это мысли просто. Про какие постулаты я забыл?
Правильно ли я понял i?
https://pastebin.com/xr64WV35
> Желают повлиять на мою жизнь своими непрошенными советами
Пишешь в трендель - тебе отвечают - ноешь, что отвечают не то что хочется. Ну Жижик, ну разумист. Ты ноешь - значит тебе не нравится, не нравится - значит нужно что-то с этим делать. Всё бы нравилось - ты бы не ныл. Или тебе пожалейку нужно, чтоб как в ре:зине эмилия на каленочки положила и по головке погладила? Это не мой профиль....
> мне интересно их переживать, обсуждать, делиться ими с вами
Но ты же просто в грязи на просёлочной дороге забуксовал и ни туда ни сюда, стоишь грязь колёсами месишь одну и ту же, что там обсуждать?
>>5262
Охренеть, юме никки по сети а зачем?... Линукс дома?...
>>5272
> надо с сыр...
Увлажнение+
>>5292
Ты очень умный аутёнок. Недавно проходила тож....
Спрошу третий раз. Ты в ЦЕРНЕ работал? По любому работал ведь. Другими словами - по специальности?
Я тебя ещё замемлю, ты дисс не заслужил....
Открыла гениальное для себя сегодня. Мне открыли. Дверь в музыкальную нирвану
Там все подписано
Постулат 1
Возражение 1.1.
Структура в части 1 как в любой филосовской ебанине серьезной.
А часть 2 это уже пошла математика на основании постаулатов
>>5350
Чтобы бегать вместе же. Плюс вайб. А еще чисто практически - быстрее пробегаем зону.
Предлагаю дождаться >>5276 и побежать в самую верхнюю - коллектив кто то там
Я бросил с середины третьего курса потому что у меня уже был открыт бизнес и надо было регистрировать ИП.
А еще у меня умер научрук, который должен был меня проталкивать с моими статеечками теоретическими, а в политические маневры я тогда не умел.
Если вам что-то говорит высокоэнергетическая плазма которая замедляется на дуговой сетке и на мишени делается необычная пластинка с невозможными в природе примесями, то меня сдеанонили.
На сральник похоже. Ты толчок ёбаный.
Блять. Я закрыл сайт.
Сколько же еще вы будете пытаться выразить личность и ее отношения с миром через формулы...
Но смотреть на это весело. Особенно, если видеть, что все вы настойчиво избегаете нескольких важных понятий, являющихся константами. Продолжайте плз.
Сумрачный японский гений, всё что есть послушано и ещё охота. Мой батя ебашит адовые миксы из жанров, аж обои отклеиваются. Без музыкального образования тут явно не обошлось
Кстати, автор сей песни недавно признался в лоликонстве (и его отменили лол)
Что за понятия? Кининаримасу!
В оригинальном тексте >>4435 в целом про некие движения, близкие к оккультизму, идея в том чтобы под них написать стройную систему.
Моя роль тут только в том чтобы сделать эту систему более стройной ну и естественно накидать своих мнений чтобы изначальную идею было не узнать
оййй как мне похуууй
Няшно-няшно.
>>5359
>Накопление a + b = u
Это да. Ну и тогда u=a+b кстати.
>Стирание (забывание) a - b = x
Тут аккуратнее надо будет быть.
>Корректировка a + b - c = y
>Замещение a - b + c = z
Короче к каждому элементу есть обратный. Обратный элемент подразумевает тут что мы забудем просто что-то тут. А вот называть это как-то уже надо аккуратнее, но ладно.
>a - b + c = z = z1 + p
>где p – некая совокупность знаний о произошедшем замещении
Окей.
>Доказательство коммутативности
Так это же одновременность каких-то фактов, считай что "и", оно коммутативно. Хотя вот если по времени это рассматривать то другой вопрос.
>a - a = 0
Ага.
>Постулат 4. Возможен механизм искусственной инициации процессов накопления, стирания, корректировки и замещения по отношению к некому a
Не очень понял про искусственость.
>Предположение 1. i + a = a
Ох...мы тут что обсуждаем? Твоё виденье или моё?
Короче ладно, я немного сдулся. Потом прочитаю и с возражениями, ибо там у тебя формулы к возражениям относятся. Ну и да, май бед. Давай тогда будет юзать примерно такой вот формализм, чтобы не было путаницы: ia что равна ia+a. Тогда iib=iib+ib+b.
Короче я знаю какой можно выход тут найти. вместо i будет писать ->. Типо ->a. Ну и ->a=->a+a. А вообще да, это тоже постулат считай, что ->a=->a+a. Но я потом прочту, я сейчас лишь пробежался глазками.
>>5370
Какие понятия.
Няшно-няшно.
>>5359
>Накопление a + b = u
Это да. Ну и тогда u=a+b кстати.
>Стирание (забывание) a - b = x
Тут аккуратнее надо будет быть.
>Корректировка a + b - c = y
>Замещение a - b + c = z
Короче к каждому элементу есть обратный. Обратный элемент подразумевает тут что мы забудем просто что-то тут. А вот называть это как-то уже надо аккуратнее, но ладно.
>a - b + c = z = z1 + p
>где p – некая совокупность знаний о произошедшем замещении
Окей.
>Доказательство коммутативности
Так это же одновременность каких-то фактов, считай что "и", оно коммутативно. Хотя вот если по времени это рассматривать то другой вопрос.
>a - a = 0
Ага.
>Постулат 4. Возможен механизм искусственной инициации процессов накопления, стирания, корректировки и замещения по отношению к некому a
Не очень понял про искусственость.
>Предположение 1. i + a = a
Ох...мы тут что обсуждаем? Твоё виденье или моё?
Короче ладно, я немного сдулся. Потом прочитаю и с возражениями, ибо там у тебя формулы к возражениям относятся. Ну и да, май бед. Давай тогда будет юзать примерно такой вот формализм, чтобы не было путаницы: ia что равна ia+a. Тогда iib=iib+ib+b.
Короче я знаю какой можно выход тут найти. вместо i будет писать ->. Типо ->a. Ну и ->a=->a+a. А вообще да, это тоже постулат считай, что ->a=->a+a. Но я потом прочту, я сейчас лишь пробежался глазками.
>>5370
Какие понятия.
> Почему тебе похуй?
Потому что это совершенно не важно блять.
А скотство ёбаное - это навязывать другим людям психо-колёса например.
И чёйта ты решила со мной на контакт выйти? Типа не боишься могильного холода больше? Или научилась в хату заходить? Мисс употребление всего, что можно
>одновременность
Я умышлено пока не ввожу никакое время потому что как только появляется время надо будет определять дифференцирование. А что значит продиффиринцировать психическую информацию по времени я даже отдаленно не представляю
>искуственность
То есть это не просто процессы которые протекают с тобой в пассивном режиме, а их можно чем-то вызвать и провести в достаточно короткое время
>что обсуждаем
Все твое, но в моем понимании. У нас разные призмы восприятия, это то, как выглядит твой текст моими глазами, раскрывая те предпосылки о которых ты не писал, но на которые я предполагаю ты опирался.
https://www.twitch.tv/be3rukim
https://www.twitch.tv/be3rukim
https://www.twitch.tv/be3rukim
У меня ирл дела пока долго. Не надо ждать лучше, если собираешься в YN поиграть по сети с кем-то...
в геншин пойдешь?
768x576, 0:32
Давай не сегодня главное. Мне щас ещё и из дома надо выползти :с раза два.
Выйду на улицу под их стрим в наушниках. Мне нравится лол
1280x720, 0:48
Ты кстати планировал поиграть в ту игру новую, которая у меня не запустилась в облаке. Лучше ей пока займись же.
У нас времени вечность, я никуда не тороплюсь. Было бы клёва правда
>>5361
Плазма она там в термоядерных реакторах где-то, магнитами замедляется и искривляется....... Вроде.... Но ты ведь не ядерщик. Не мой уровень
> то меня сдеанонили
Настолько уникальная темка для исследований, что по публикациям можно сдиванонить что ле?
>>5384
F
Музыка в любом случае хорошая
>>5382
> Потому что это совершенно не важно блять
Схуяли загуляли? Аватарка, картинка - это продолжение поста, как меч - продолжение руки, аватарка выражает настроение, и даже сама по себе может влиять на содержание своим характером, как выбор аватарки зависит одновременно и от тебя, и от того, каковой себя хочешь видеть
> А скотство ёбаное - это навязывать другим людям психо-колёса например
Высокомерно пёрнуть в лужу без пояснений как ты обычно делаешь и сидеть с довольным видом будто всех переиграла - вот скотство. А это рука помощи, я колёса просто так кидаю посмотреть что будет, но Жижику того не предлагаю - предлагаю пойти ко врачу, получить назначение
> И чёйта ты решила со мной на контакт выйти?
Я уже выходила после поста про могильный холод - ты на все тейки ответила да-да-нет-нет. Самолёт не с первого раза взлетел
> Или научилась в хату заходить?
Всё приходит с опытом. А я училась у лучших
> Мисс употребление всего, что можно
В чём неправа? А ты типа зож?
Устал от этого за 20 минут нахуй. Боюсь представить каково это не слушать а говорить все это время. Пиздец вы ебанутые
Да, этим занималась только одна лаборатория в стране, и там был один студент, но надо шарить в теме чтобы гуглить
Не пиши мне больше. Иди нахуй.
Такими как ты я уже наелась, сыта по горло. Тебе даже пытаться объяснять что-либо бесполезно. Но сажу кратко - у нас аааабсолютно разные жизненные ценности.
> Тебе даже пытаться объяснять что-либо бесполезно
Ну ты и не пыталась. Высокомерие и могильный холод
> Иди нахуй
Я-то схожу обязательно. Иди нахуй, я надеялась построить диалог
Кхорошо, буду держать тебя в курсе. Мне туда правда может надо будет в следующем году
Я знаю что тебе не интересно, но мне интересно, поэтому я нарисовал
>>5361
Мне было интересно в прошлый раз, и в этот тоже интересно. Стало понятнее. Зацеплю ещё этот постик чтобы видеть всю картину. Пыталась гуглить, нашла вот это, звучит похоже, пытаюсь прочитать. Тяжко у меня щас мысли спутались, но я разберусь
Ты лампочка. Спасибо что ниспускаешься вообще до недалёких типа меня и объясняешь штуки эти понятно и наглядно, это приятно
Нагуглила правильно, но там старые методы, некоторые микросхемы в компах при помощи них делают по моему. Но там тебе скорее всего скажут что плазму разгоняют электрическим полем наоборот.
У нас пучок куда более высоких энергий, поэтому нужна сеточка для торомжения и довольно сложные рассчеты для управления этим пучком.
Много подробностей я не знаю (даже способ получения пучков, лол - точнее если я его опишу как понимаю это точно диванон), в мою зону ответственности было считать параметры плазмы и электрического поля на сетке чтобы доставлять пучок туда куда надо с теми энергиями какими надо.
Что-то похожее на прилунение ракеты, только ракета мягкая, гораздо больше луны, и я могу менять гравитационное(в моем случае электрическое) поле как я хочу и располагать его где хочу, а взамен у меня забрали двигатель и врезаться в луну надо на строго определенной скорости, которая сильно меньше чем та с которой ракета в начале летит
Про что там? Повседневность с денпой какой-то? Если сравнивать с дедедеструцироваными демонами и паприкой то к чему ближе?
Посоветуй мангу новичку, желательно фентези драма, но без сенена
Манга про мужчину, который так и не смог спустя 15 лет забыть свою первую любовь, при этом уже имея беременную супругу. В результате он столкнулся со своей скопившейся болью и тоской по ней, и её пришлось отпустить, чтобы продолжить жить.
О моём перерождении в меч попробуй. Мангу не читал, но аниме, вроде, зашло. Не знаю, что такое сёнен.
> Нагуглила правильно
Ну лодка, ну разумистка
> некоторые микросхемы в компах при помощи них делают по моему
Про это написано было, да. У тебя ещё на картинке новый атом, а в статье на вики написано В конечном итоге атомы дробящего элемента внедряются на поверхность мишени или чуть ниже нее, тем самым изменяя физические свойства мишени. То есть атомы не объединяются получается, просто протискиваются в чужую решётку.... Я пока не дочитала, туго идёт. Может я пыняла неправильно конечно....
> точнее если я его опишу как понимаю это точно диванон
Ну если вы публиковались, то наверное можно отфильтровать исследования из рашки, где есть решётка или сетка эта, она замедляет, а не ускоряет плазму и химические связи образуются.... Наверн. И ещё критерии есть полюбас. Я не стулкир, и мне не хватит упорства и квалификации конечно, но идея интересная
>гораздо больше луны
Хуясе ебать вот тут не поняла
> только ракета мягкая
Звучит как эвфемизм. Гусары молчать. Извините
В целом аналогия красноречивая очень
Оу, тогда это мы любим, это мы читаем, аригатогодзаебас. В этом сезоне влюбился в жену-младшеклассницу - та же тематика, поймала меня на обмане ожиданий и стала пятой десяточкой из 1200 аним.
Перерождение в меч читал в формате ранобки, было офигитительно https://ranobelib.me/ru/6778--tensei-shitara-kendeshita-novel/read/v1/c1
Вообще спрашиваю мангу потому что все аниме я смотрел, а вот все не аниме не читал. В смысле вообще ничего, даже пунпуна какого-нибудь
Хихи хаха
И французы
Что есть гнев науки русской
.
.
.
Это вам не философия(западное)
Это вам ведь Математика
И Физика штыком
Проткнёт немецкий ум
шопенгаура(немец) интегралом
гегеля(немец) диффурами
Ура математике!
>химические связи не образуются
В основном да, у нас тоже, насколько я знаю, но можно очень хитро изъебнуться. На пластинку то попадают ионы чуть менее чем полностью от электронов ободранные. Не исследовал этот вопрос, я не химик и не материаловед.
>гораздо больше
Мишень порядка трех квадратных сантиметров. Пучки плазмы разные, но может быть в районе 50 см2 в сечении. А еще это не совсем столб, который куда-то летит. А еще может быть расфокусировка пучков
А еще я предложил импульсный режим, все прониклись, а для меня начался пиздец
>эвфемизм
У меня был тот еще эвфемизм, это да. Похоже вырвалось по фрейду.
Тогда мне будет что тебе порекомендовать, но сперва прочитай это.
> Мишень порядка трех квадратных сантиметров
> Похоже вырвалось по фрейду
Мягкая ракета размером с луну входит в узкую стационарную мишень 3см^2.... Смотреть онлайн без смс и регистрации
> я предложил импульсный режим
Это значит что поток прерывистый типа?
> для меня начался пиздец
Поч так? Кто предложил, тому и считать?
Форч унылый мерзкий кал для англоговорящего быдла, пендосы тупые, руборды базированное место обитания сверхлюдей и гигачадов. Здесь все мои пидорашки. И ты, родной. Пынявый пердёж уже в окошко /po-раши отправил своим ротиком?
Хотел бы встречаться с Легушкой?
>прерывистый
Ну да типо моргающий
>поч
Ну потому что для генератора это хорошо, для мишени это тоже хорошо, а вот ебучий пучок считается по ебучим формулам, а ебучая сеточка не включается мгновенно, не перемещается мнгоновенно и напряжение в несколько тысяч вольт не делает ей комфортно.
Но я досчитал. Правда только чтобы узнать что больше мне этим заниматься не надо и можно отчисляться со спокойной совестью
Итальянцы и испанцы
Тоже те еще засранцы.
Никогда литературу
Не освоят, как дифуры.
А предателей немецких,
Жили что в шелках и блеске
Не сравнить ни с Достоевским,
И не с Соней Ковалевской.
Анимешники-буряты,
Кстати русские когда-то,
У уйгуров спиздив мысли
В женских сказочках зависли.
А вот Чехов с Циолковским,
Да и Менделеев с Бродским,
Генерили как мы любим -
Честно, новое, по-русски.
Служу Отечеству.
>>5454
С Бродским мы познакомились в Ленинграде, на квартире у нашего приятеля Славинского.
Последний тогда попросил меня: «Слушай, тут один идиот не даёт нам покоя своими стихами. Ты можешь ему как-то объяснить, что когда приходят девушки пить вино и слушать пластинки, то не надо особенно декламировать?» Затем он выводит рыжего юношу, и я говорю: «Здесь не надо читать стихи. Приезжай ко мне завтра домой и почитаешь».
И он пришёл ко мне, мы подружились, и стали близкими друзьями.
(Евгений Рейн, из воспоминаний)
> не перемещается мнгоновенно
А зачем её двигать?
> напряжение в несколько тысяч вольт не делает ей комфортно
Сеточка сгорела на работе. Из чего она? Звучит как будто главная проблема в сеточке, посчитать-то и компутер наверно может, если ему сказать что считать правильно. Мне так кажется
> Но я досчитал. Правда только чтобы узнать что больше мне этим заниматься не надо и можно отчисляться со спокойной совестью
Грустная история чёт. Жалко
Спасибо...
>Из чего
Очевидный вольфрам очевиден. Другое не выдержало бы - там таки плазма сквозь эту сеточку пролетает
>двигать
Ну пока было непрерывное облучение двигать не надо, благо поле корректирует все взбрыки пучка
А вот в импульсном режиме генератора каждый пучок летит как хочет и его надо ловить, торомзить и фокусировать.
Вся фишка задачи - или двигать сеточку как можно меньше или вообще придумать такую конфигурацию этой сеточки чтобы она ловила и этот пучок и следующий, который летит по направлению градусов 50 и в стороне на несколько метров от предыдущего
И при этом чтобы не потратить много денег на комнату целиком из вольфрама
За не очень эффективную политику, мягко говоря. Результат этой политики мы увидели сегодня. Твое мнение по этим событиям?
>>5051
Хуя порвался. Я лишь указал, что ты женственный, а ты мне глупости начал писать...
>Мне Платона читать больше нравилось
Совсем дурак.
>>5385
Весело было! Надеюсь, меня тоже когда-нибудь позовешь на стрим.
Друзья Иосифа Бродского рассказывали, что в знак особого расположения к гостю, он мог разбудить своего кота.
Так, в 1988 году, когда Любовь Аркус пришла к нему за интервью, он спросил у себя: «Кота, что ли, разбудить?» А затем рассказал историю о том, как в 60-х к его югославскому другу приехала некая дама.
«Он колоссально воодушевился, но не знал, как ей продемонстрировать свои сантименты. Между тем, у него был собственный зоопарк на том острове, где он жил, и вот, чтобы продемонстрировать ей свою страсть, он сказал: “Хотите, я для вас разбужу медведя?“ Дело было зимой. И медведя разбудили».
Затем Бродский снова повторил вопрос, но уже для Аркус: «Хотите, я разбужу для вас кота?»
Может быть когда-нибудь.
Не, я нуфак, тут 4ый день
Говори со мной чаще на этом языке, плз. Многое встает на свои места, спасибо)🌼
Меня с двух на голодный желудок уже трясёт. Я сейчас вот пойду и волевым решением погрею карбонару. Ну микрачём точнее
Это было какое-то нападение, но как хорошо что я ничего не понимаю, вха-ха-ха!
>все общаются
>делается стрим контент даже
>"РЯЯЯЯ ОБРАТИТЕ НА МЕНЯ ВНИМАНИЕ"
Колобок. Колобок невер чейнджес.
Я что-то слышала о том, что вольфрамосодержание сплавы больше температуры выдерживают. И проводят тоже. Ну я тупенькая, наверняка там какой-нить йоба сплав и был. С таким экраном можно даже на солнце прилуниться
> чтобы она ловила и этот пучок и следующий, который летит по направлению градусов 50 и в стороне на несколько метров от предыдущего
Это пинг понг какой-то с плазмой, вместо ракетки - сеточка, а подаёт бездушная машина, жесть
Карбонара не моя и последняя в холодильнике, придётся вилять жопой чтоб поесть
И знаешь что, знаешь что! Самое смешное!!! Поле то у меня тормозящее а надо плазму в нужное место притянуть и при этом затормозить.
Это был анекдот для физиков-аутистов, сделай вид что смеешься
Ну уж совсем ничего не понимать ты не можешь, иначе тебя бы здесь не было. Так что не прибедняйся.
Получается что ты настолько тонкий что даже норми тебя не выкупают. Охуеть ты зверь
Правда не понимаю. Я прокрутил в голове три контекста и ни один не кажется верным.
1. Тебе в целом нравится такой формат (потому что он мне нравится)
2. Тебе не нравится формат и ты хочешь чтобы я прекратил назвав меня глупым
3. Ты что-то понял о мне, моих вкусах или личности чего я сам не понял и теперь занимаешь позицию "сверху"
Да я уже блять спину надорвал вами манипулировать. За этот год я... О. Ебать. Сегодня же 8 число. С годовщиной меня нахуй. Так вот. Я понавыдумывал столько хуйни сколько не выдумывал за всю свою жизнь.
>>5487
Бухтелка картонная. Не хочу на тебя вонять. Ты - няшка.
>>5491
Ты вообще ебало завали. От тебя одни лишь критика да "вставить свои 5 инвалидных копеек". Самая юзлесс здесь аватарка. Не будь меня давно бы выкатился.
>>5493
Вот здесь уже нихуя не байт. Настоящие. Сука. Эмоции.
Мне так остопиздело в одно ебало нести хуйню, что я сейчас взорвусь нахуй. Надо менять страту в подходе к местному населению. Побудить вас, аморфышей, к действию.
>>5501
Я угораю всякий раз когда местные псевдошизы на сертёзном ебале начинают мне затирать за жизнь. Моё ебало к представлению не нуждается.
Типа соседская. Я её предупредила, она мне даже ещё один блюд закажет, я не умру голодной смертью. Чтобы не есть сутки с хуем Жижику нужно волевое усилие, а мне - залипнуть в тредх
>>5498
Делаю вид. Усиленно но потом обязательно пойму
>>5500
Меня твоё надменное еблище раздражает, стяни пожалуйста, валет. Попроще будь
Был стрим и там какие-то девочки обсуждали то что денжи любит кал два часа.
Я ничего не понял, я новичок
Да почему ты такой глупый, Пальтошка?
До сих пор не могу поверить что Альберт Эйнштейн был девочкой!!! Девочка равна эмце квадрат!!!
Неужели мои любимые игры нравятся только девочкам?
Какая же няшная у тебя аватарка. Построил бы для тебя твой личный концлагерь.