>>4098 (OP)
ВНЕЗАПНО по лисотредовски, хоть и сэнко.
ВНЕЗАПНО по лисотредовски, хоть и сэнко.
>>4102
Пиздуй.
Пиздуй.
407 Кб, 1100x1100>>4105
ФДАКа нет - листоред.
ФДАКа нет - листоред.
1,3 Мб, 1920x1080Это тот самый ММП-тред о котором я столько слышал?
543 Кб, 635x1129Вы позволили грязной ньюфажной свинье перекатить свою хуйню. А раньше, такое было позволено лишь после распития жынтоника из одной бутылки с тем самым Юрцом с Комсомольского вокзала. В иных случаях, следовал деанон и половой акт с матерью страдающего.
156 Кб, 960x1392Хау-хау~
174 Кб, 960x1392>>4114
~Е-Ето ложь... + неправдочка.
~Е-Ето ложь... + неправдочка.
194 Кб, 1280x1280ИХИХХИХИХИХИХИХИХИХИХ
164 Кб, 960x1392Что бы попостить - что бы попостить...
128 Кб, 960x1392Что бы поделать - что бы поделать...
174 Кб, 960x1392Исмакунец - Исмакунец, ты букный.
172 Кб, 960x1392Легушка-пердушка! Ладно. Он бы такого не написал.
Ух ты
Лисичкин тред
Лисичкин тред
838 Кб, 2894x4093Суди люди, суди Бог, как же я любила
По морозу босяком к милому ходила!
База русских народных
По морозу босяком к милому ходила!
База русских народных
861 Кб, 2894x4093>>3684085 →
Кому не лень
Кому не лень
164 Кб, 960x1392>>4133
но его нельзя трогать девочкам... он перестанет быть мягким... ето... ето... тебе показалось про пушистость в общем!
но его нельзя трогать девочкам... он перестанет быть мягким... ето... ето... тебе показалось про пушистость в общем!
354 Кб, 765x1080Почему лиса пинает колобка?
174 Кб, 960x1392Исмакунец - Исмаптенец, я тебя вижу!
172 Кб, 960x1392желаете апельсинкового сока?
Сенко милый
46 Кб, 450x600>>4111
Хрюкни
Хрюкни
145 Кб, 1080x797>>4119
Потому что ты хуесос
Потому что ты хуесос
Кстати куда делся Сенкокалыч?
262 Кб, 1280x1004>>4119
Да.
Потому что
Сила анонимизации была слабее процентов на 80 - аноны в аватарки превращались с разбегу.
Тред жил в среднем 150-190 минут. Баны не выдавались даже за несовершеннолетие.
Оп-пост делали из случайных символов. Куклой нельзя было скрыть.
Если сдеанонился - аватарки подбегали, биткоин на счёт закидывали, крепко обнимали, предлагали выпить, породниться.
Моча и вайперы сразу в тред залетали. Пост пишешь - отвечаешь на него же через 10 тредов в эховайпе. На тематику страшно перекатить было: внутри треда образовывалось ещё пара тредов.
Олдфаг 20-го года рассказывал: лисопостеры ночью просыпались от доброго удара банхаммером. Утром все поливались ручным вайпом из говна.
Срок полного вката в тред составлял 13.7 наносекунд. Аватарки рождались по 12-15 личностей с точно не схожим стиля письма и персонажами на картинке - сразу сны описывать брались.
Посты были с тред размером. Тред был с раздел. Раздел с двач. Двач как конфа. А конфы не существовало - слив данных телеграмма был частью перформанса.
Да.
Потому что
Сила анонимизации была слабее процентов на 80 - аноны в аватарки превращались с разбегу.
Тред жил в среднем 150-190 минут. Баны не выдавались даже за несовершеннолетие.
Оп-пост делали из случайных символов. Куклой нельзя было скрыть.
Если сдеанонился - аватарки подбегали, биткоин на счёт закидывали, крепко обнимали, предлагали выпить, породниться.
Моча и вайперы сразу в тред залетали. Пост пишешь - отвечаешь на него же через 10 тредов в эховайпе. На тематику страшно перекатить было: внутри треда образовывалось ещё пара тредов.
Олдфаг 20-го года рассказывал: лисопостеры ночью просыпались от доброго удара банхаммером. Утром все поливались ручным вайпом из говна.
Срок полного вката в тред составлял 13.7 наносекунд. Аватарки рождались по 12-15 личностей с точно не схожим стиля письма и персонажами на картинке - сразу сны описывать брались.
Посты были с тред размером. Тред был с раздел. Раздел с двач. Двач как конфа. А конфы не существовало - слив данных телеграмма был частью перформанса.
>>4150
Прекрасно
Прекрасно
226 Кб, 960x1392Девочка ради меня воспользовалась служебным положением и дала новый пасскод. Придётся ей отлизать в знак благодарности.
53 Кб, 600x800>>4159
Зачем нужен пасскод? Капчу не вбивать? А зачем если я могу вбивать?
Зачем нужен пасскод? Капчу не вбивать? А зачем если я могу вбивать?
1,7 Мб, 1320x2279>>4161
Можно вообще нейронку включать и за тебя постить будет
Можно не только не вбивать, но даже и не постить
Можно вообще нейронку включать и за тебя постить будет
Можно не только не вбивать, но даже и не постить
>>4164
Ничего не поменяется.
Ничего не поменяется.
30 Кб, 454x682>>4164
Не постить можно и без нейронки так то
Не постить можно и без нейронки так то
187 Кб, 960x1392>>4179
А это уже вас ебать не должно)
Так. Завтра на работку рано топ-топ. Нужно перебороть мощь капучино, дневного сна и уснуть. Битва будет нелёгкой, но я справлюсь.
А это уже вас ебать не должно)
Так. Завтра на работку рано топ-топ. Нужно перебороть мощь капучино, дневного сна и уснуть. Битва будет нелёгкой, но я справлюсь.
>>4182
Технически уже может. Не сможет только запивать водку двумя напитками.
Технически уже может. Не сможет только запивать водку двумя напитками.
Сука забыл логин он древнего аккаунта.
Пароль помню логин не помню. Началось.
Пароль помню логин не помню. Началось.
286 Кб, 810x863>>4191
Просто признайся что тебе было в кайф постить в треде где хуесосят кодеров
Просто признайся что тебе было в кайф постить в треде где хуесосят кодеров
219 Кб, 1280x849Опять обезьянапомойка сломалась...
>>4196
Наивняк - птичка такая есть. Это про Волка этого вашего. Пропогандстская агитка для продажников. Что дальше? Секрет (2006)?
Хочешь расскажу тебе про свои исекайальные порывы? Я потихоньку привожу себя в нужное состояние, нужно еще пару месяцев
>>4196
Наивняк - птичка такая есть. Это про Волка этого вашего. Пропогандстская агитка для продажников. Что дальше? Секрет (2006)?
Хочешь расскажу тебе про свои исекайальные порывы? Я потихоньку привожу себя в нужное состояние, нужно еще пару месяцев
>>4205
Или Сасамеки Кото
Или Сасамеки Кото
Пересматриваю Сакуру Трик. Как вы думаете что за язык у субтитров? Я понятия не имею
66 Кб, 286x599>>4212
Да ладно уж завидовать.
Да ладно уж завидовать.
155 Кб, 850x624>>4216
Настроение как 19 сетября наверное. Прошлого года.
Сейчас ещё заварю себе кофе как тогда и буду слушать это https://www.youtube.com/watch?v=ACbzUe8Vfto как тогда. Помнишь кривые и время? Вот вернулся к этому. В купе с определенным событиями, что были не так давно, а именно связанных с пробоиной и щитом, я прочувствовал тему того, как можно было бы менять настройки своих приоритетов у интересов. Теперь, раз уж я тут кодю и все дела, я подумываю о том, чтобы сменить настроечки на более кодоориентированные. Вот сейчас буду думать как.
А так неплохо, сны только были немного грустными. И вообще няшномод мальчика-фембойчика-омежки-гуд-бойчика на месте.
Настроение как 19 сетября наверное. Прошлого года.
Сейчас ещё заварю себе кофе как тогда и буду слушать это https://www.youtube.com/watch?v=ACbzUe8Vfto как тогда. Помнишь кривые и время? Вот вернулся к этому. В купе с определенным событиями, что были не так давно, а именно связанных с пробоиной и щитом, я прочувствовал тему того, как можно было бы менять настройки своих приоритетов у интересов. Теперь, раз уж я тут кодю и все дела, я подумываю о том, чтобы сменить настроечки на более кодоориентированные. Вот сейчас буду думать как.
А так неплохо, сны только были немного грустными. И вообще няшномод мальчика-фембойчика-омежки-гуд-бойчика на месте.
141 Кб, 626x1142>>4218
Не знаю, что было 19 августа. Что было? Какое оно?
Я играла, сорьки, ток ща свернула, налила кофе, буду курить.
Хм. Сменить настройки приоритетов... Сложна, надо их просто расставить для начала, это уже поможет. В целом постарайся просто больше времени/внимания уделять тому что важно.
А что не важно - отодвинь на второй план.
Ну а еще может помочь развивать мышление прогера.
Я думаю, что в инете полно инфы на эту тему.
ну там алгоритмическое мышление и все такое.
У тебя получится, я думаю.
А что за сны такие? Ты же мой хороший
Не знаю, что было 19 августа. Что было? Какое оно?
Я играла, сорьки, ток ща свернула, налила кофе, буду курить.
Хм. Сменить настройки приоритетов... Сложна, надо их просто расставить для начала, это уже поможет. В целом постарайся просто больше времени/внимания уделять тому что важно.
А что не важно - отодвинь на второй план.
Ну а еще может помочь развивать мышление прогера.
Я думаю, что в инете полно инфы на эту тему.
ну там алгоритмическое мышление и все такое.
У тебя получится, я думаю.
А что за сны такие? Ты же мой хороший
>>4150
Душевно.
Вдвойне забавно то, что "Лисотред" "проебали" Спустя даже не полгода с его открытия. Во умора. В /mad/ доброчана, кстати, лежат архивы долисячерские и живут треды пост-лисячерские, а те самые тайные перекаты потерялись. К превеликому.
Душевно.
Вдвойне забавно то, что "Лисотред" "проебали" Спустя даже не полгода с его открытия. Во умора. В /mad/ доброчана, кстати, лежат архивы долисячерские и живут треды пост-лисячерские, а те самые тайные перекаты потерялись. К превеликому.
2,3 Мб, 1560x2160завод
55 Кб, 427x599>>4228
Додумался до той шизы с кривыми, временем и т.д. Очень шизовое и многообещающее, отложенное в сторонку пока что, но иногда заглядываю в эту мысль.
Всё нормки.
Вообще я пока провел тут маленький анализ и даже пришел к кое-каким выводам, могу рассказать как-то. А про приоритеты - фактические приоритеты. Чем фактически занимаюсь иными словами.
Но проблема тут более глубокая, конечно. И не то чтобы проблема, просто один из вариантов, ха-ха.
ГРустненькие, вчера смотрел обратную сторону луны - вот в таком духе сны были, где я был полицейским и расследовал что-то. Нян!
>>4230
А архивы мэд есть?
Додумался до той шизы с кривыми, временем и т.д. Очень шизовое и многообещающее, отложенное в сторонку пока что, но иногда заглядываю в эту мысль.
Всё нормки.
Вообще я пока провел тут маленький анализ и даже пришел к кое-каким выводам, могу рассказать как-то. А про приоритеты - фактические приоритеты. Чем фактически занимаюсь иными словами.
Но проблема тут более глубокая, конечно. И не то чтобы проблема, просто один из вариантов, ха-ха.
ГРустненькие, вчера смотрел обратную сторону луны - вот в таком духе сны были, где я был полицейским и расследовал что-то. Нян!
>>4230
А архивы мэд есть?
проведена бессонная ночь
опять пытаюсь сменить режим смещая время сна вперед потому что назад не могу не умею
опять пытаюсь сменить режим смещая время сна вперед потому что назад не могу не умею
109 Кб, 244x272Нах я про цепи маркова смотрю. Чо я ими сделать планирую? у меня даже нет никакой базы из фраз хз
142 Кб, 1024x1024>>4232
Полезные мысли?
А что за выводы? В кратце.
Мм. А мне недавно снился интересный сон, но я не стала тут рассказывать.
Полезные мысли?
А что за выводы? В кратце.
Мм. А мне недавно снился интересный сон, но я не стала тут рассказывать.
256 Кб, 500x800Вроде надумал. Ощущение что соединил и + и -.
>>4237
О, теорвер чтоль.
>>4238
Вообще да, просто там много формализма, поэтому и отложил в сторонку до мат проги, чтобы там вместо меня считала.
Делаем перенапряжение (этакий +) а потом напряжение (-) или же наоборот. Если вкраце: ненужные интересы перенапрягаем чтобы те стали действительно ненужными. А нужные интересы, если вдруг они тоже стали ненужными, напрягаем и делаем нужными.
Типо из плюса в 0. Из минуса в +.
Или же из минуса в +. Из + в минус.
Кстати да, напряжение это реактор тут.
Почему же? А он интересый был?
>>4237
О, теорвер чтоль.
>>4238
Вообще да, просто там много формализма, поэтому и отложил в сторонку до мат проги, чтобы там вместо меня считала.
Делаем перенапряжение (этакий +) а потом напряжение (-) или же наоборот. Если вкраце: ненужные интересы перенапрягаем чтобы те стали действительно ненужными. А нужные интересы, если вдруг они тоже стали ненужными, напрягаем и делаем нужными.
Типо из плюса в 0. Из минуса в +.
Или же из минуса в +. Из + в минус.
Кстати да, напряжение это реактор тут.
Почему же? А он интересый был?
448 Кб, 220x250>>4240
да это популярная хуйня просто. типа знаешь можно с какого-нибудь чата собрать базу сообщений и потом генерировать сообщения цепью маркова. ещё я знаю подсказки на клавиатуре на телефоне по ней тоже работают. много применений. просто хочется что-нибудь спрогать.. вероятностный автомат вот прикольноая тема же.
да это популярная хуйня просто. типа знаешь можно с какого-нибудь чата собрать базу сообщений и потом генерировать сообщения цепью маркова. ещё я знаю подсказки на клавиатуре на телефоне по ней тоже работают. много применений. просто хочется что-нибудь спрогать.. вероятностный автомат вот прикольноая тема же.
51 Кб, 200x214>>4243
Ох уж эта теория автоматов, в общем-то. Правда я её не знаю. Как и теовера!
Ох уж эта теория автоматов, в общем-то. Правда я её не знаю. Как и теовера!
448 Кб, 220x250>>4244
а тут его и не надо по идее. прост работает и тебе не нужно думать - за тебя думает автор статьи.
а тут его и не надо по идее. прост работает и тебе не нужно думать - за тебя думает автор статьи.
1,6 Мб, 984x1280>>4246
слишком тупой кодинг только. но можно цепи маркова абстрактно запрогать, а потом применить в любых ситуациях.
слишком тупой кодинг только. но можно цепи маркова абстрактно запрогать, а потом применить в любых ситуациях.
1,2 Мб, 850x1202только я ебанутый и пока не пойму весь лор досконально - буду долго не успокаиваться.
12,9 Мб, mp4,1280x720, 1:01
Первый день отпуска, я уже ложусь в 8 утра
84 Кб, 900x1227надо дотерпеть до 10 утра
407 Кб, 1200x1094А это удобно оказалось засунуть код в и.и... правда лишь часть кода. Другую часть и.и жестко корёжит и предлагает обратиться к программистам.
306 Кб, 1366x2048>>4264
Для выката из всей хуйни. Накапливаешь ненависть, накапливаешь агрессию, накапливаешь отчаяние. А потом в один момент когда появляется энергия надо повернуть это все вовнутрь.
Межмирового астрального бура нить иди. Они совсем чуть-чуть промахнулись с концепцией
Для выката из всей хуйни. Накапливаешь ненависть, накапливаешь агрессию, накапливаешь отчаяние. А потом в один момент когда появляется энергия надо повернуть это все вовнутрь.
Межмирового астрального бура нить иди. Они совсем чуть-чуть промахнулись с концепцией
174 Кб, 960x1392>>4292
Спасибо.
Спасибо.
123 Кб, 736x736>>4294
О, одиномышленник, значится. Во что и в кого исекайиться будешь?
Я всегда мечтал стать гигантским космическим крабом...
О, одиномышленник, значится. Во что и в кого исекайиться будешь?
Я всегда мечтал стать гигантским космическим крабом...
144 Кб, 850x795Ладно, меня откровенно говоря злит заниматься этой ерундой с упрощением... да и я так прикинул, что возможно это не самая лучшая идея. Хотя позыркать что такое typedef и прочее всё же позыркаю.
301 Кб, 1065x718>>4303
Чето с каким-то японцем на каком-то стриме ржунькали что нужен исекай в седло девочки-рыцаря
Мне нравится ранобе про перерождение в меч, жалко оно слишком японское чтобы его читать
Чето с каким-то японцем на каком-то стриме ржунькали что нужен исекай в седло девочки-рыцаря
Мне нравится ранобе про перерождение в меч, жалко оно слишком японское чтобы его читать
606 Кб, 1440x2345>>4305
Ранобэ ваще мне не нравятся, какая-то прям японщина в плохом смысле этого слова, тупа чтиво на уровне Гарри Поттера.
Разве что нисемоногатари и немного оваримоногатари читабельно тупа из-за диалогов, но всё равно хуета, лучше экранизацию глянуть.
П.С.: Харухи что в книжке, что в аниме — говно.
Ранобэ ваще мне не нравятся, какая-то прям японщина в плохом смысле этого слова, тупа чтиво на уровне Гарри Поттера.
Разве что нисемоногатари и немного оваримоногатари читабельно тупа из-за диалогов, но всё равно хуета, лучше экранизацию глянуть.
П.С.: Харухи что в книжке, что в аниме — говно.
153 Кб, 736x684>>4307
Вчянп? Кроме восьмёрки смотреть не на что, и то, луп интересен на уровне концепта и не более. Как без жопича палить харуху — для меня загадка.
Вчянп? Кроме восьмёрки смотреть не на что, и то, луп интересен на уровне концепта и не более. Как без жопича палить харуху — для меня загадка.
4,6 Мб, 2894x4093>>4191
>>3684170 →
Тот кот что был открыт у меня на скрине уже просрочен, он годичной давности, а в 2024 руст получал мажор апдейт. В общем я уже год как с ним поверхностно знакома, но борроу чекер и лайфтаймы это конечно страшно, страшнее чем малоки-аллоки в сях, хотя суть та же
>>3684170 →
Тот кот что был открыт у меня на скрине уже просрочен, он годичной давности, а в 2024 руст получал мажор апдейт. В общем я уже год как с ним поверхностно знакома, но борроу чекер и лайфтаймы это конечно страшно, страшнее чем малоки-аллоки в сях, хотя суть та же
85 Кб, 600x749>>4306
Корейские охуенные все, самые веселые из современных развлекательных писак
У китайцев пара годных вещей - мне нравится Сказание о пастухе богов и очевидный Аватар короля, но если ты прочитал 10 китацев, то ты прочитал всех китайцев
Пойду кстати перечитаю что-нибудь, наверное перерождение в варвара или Возвращение на гору Хуашань
Корейские охуенные все, самые веселые из современных развлекательных писак
У китайцев пара годных вещей - мне нравится Сказание о пастухе богов и очевидный Аватар короля, но если ты прочитал 10 китацев, то ты прочитал всех китайцев
Пойду кстати перечитаю что-нибудь, наверное перерождение в варвара или Возвращение на гору Хуашань
44 Кб, 225x350>>4320
А я отложил идею с упрощениями! Кстати. Хочешь позыркать код что отложил???777000))000
А я отложил идею с упрощениями! Кстати. Хочешь позыркать код что отложил???777000))000
3,7 Мб, 4299x4299>>4339
Конечно, дорогая. А что тогда? Просто приятное времяпрепровождение? Или вы предпочитаете что-то более... душевное? Расскажите, пожалуйста, о своей уникальной философии отношений. Очень заинтересована.
>Секс это не любовь.
Конечно, дорогая. А что тогда? Просто приятное времяпрепровождение? Или вы предпочитаете что-то более... душевное? Расскажите, пожалуйста, о своей уникальной философии отношений. Очень заинтересована.
55 Кб, 360x432>>4339
Но неплохой любовезаменитель же
Но неплохой любовезаменитель же
407 Кб, 1200x1094>>4338
Хочешь мои ножки понюхать?
Хочешь мои ножки понюхать?
12,4 Мб, mp4,576x576, 3:39
>>4353
У неё новый опыт. Потом будет увереннее. 😈
У неё новый опыт. Потом будет увереннее. 😈
156 Кб, 960x1392На работке намечается ещё возможность подзарабатывать х2 несколько выходных в следующие недели, если не месяцы.
187 Кб, 960x1392Правда, ебал я всё это в рот. Хочу лежать в кроватке, читать мангу и капчевать.
174 Кб, 960x1392Кстати, перенёс отпуск на майские. С 1 по 18 отдыхаю.
119 Кб, 960x1392Какого хуя на работке многие пытаются ко мне подойти, заговорить, из всех коллег обращаются ко мне, когда я сажусь читать мангу? Коллеги будто ищут одобрения, делая свою хуйню, девка ищет внимания, а пользаки будто видят самого охуенного спеца. Я мангу блять читаю, отъебитесь, мне на вас похуй и на ваши дела. Вот опять. Пока это пишу, коллега мне рассказывает про свою выполненную работу - пришлось похвалить, даже не отвлекаясь от печатания этого поста. У меня внешний вид какой-то странный чи шо блять?
324 Кб, 500x500>>4363
какой ты биполярный. то выходные ему приносят страдания без работы, то теперь они ему чилить.
какой ты биполярный. то выходные ему приносят страдания без работы, то теперь они ему чилить.
>>4361
Решила покинуть двачи и вообще прекратить любое общение с людьми ради удовольствия. Не буду объяснять зачем и почему. Но сложив плюсы и минусы ответ был очевиден.
Как видишь, пока не очень получается. Но, так скажем, пока ведутся подготовительные работы.
Это я так оправдываю свою беспомощность в данном деле. Но "завтра", надеюсь все получится.
Начала читать ЧБ2, вкусно.
Ночью пересмотрела "на игле", захотелось выбрать жизнь. Почему?
Я всегда жила и оставалась живой потому что делала минимум чтобы не умереть. Никогда не старалась сделать больше. Но рано или поздно придется очень плохо из за подобной логики.
Может пришло время стать самостоятельной?
Думаю да.
Пора выбрать жизнь с работой 7/2, 8 часов в день.
Выбрать жизнь с средней заработной платой.
Выбрать жизнь с тратой половины зарплаты на еду и кров.
Выбрать, откладывать на ремонт или на комп.
Выбрать, после работы, пару часов смотреть бесполезное говно или бесполезное говно.
А потом, когда останется пару лет до пенсии откинуться от сердечного приступа.
Я не знаю. Выбор есть, но все пути ведут к этому. Не знаю. Не хочу думать об этом. Не знаю. Не знаю. Нет, не знаю.
И знать не хочу.
Хочу лежать и не думать. Как камень. Хотя кто его знает. Может у камней свои проблемы которые тупые приматы не могут понять из за отсутствия определенных нервных окончаний.
Не знаю.
Не хочу жить, не хочу умирать.
Я не знаю почему я хочу жить? Неужели что то держит меня? Или это такая функция системная, не убивать себя? Почему тогда другие могут?
Не знаю.
Решила покинуть двачи и вообще прекратить любое общение с людьми ради удовольствия. Не буду объяснять зачем и почему. Но сложив плюсы и минусы ответ был очевиден.
Как видишь, пока не очень получается. Но, так скажем, пока ведутся подготовительные работы.
Это я так оправдываю свою беспомощность в данном деле. Но "завтра", надеюсь все получится.
Начала читать ЧБ2, вкусно.
Ночью пересмотрела "на игле", захотелось выбрать жизнь. Почему?
Я всегда жила и оставалась живой потому что делала минимум чтобы не умереть. Никогда не старалась сделать больше. Но рано или поздно придется очень плохо из за подобной логики.
Может пришло время стать самостоятельной?
Думаю да.
Пора выбрать жизнь с работой 7/2, 8 часов в день.
Выбрать жизнь с средней заработной платой.
Выбрать жизнь с тратой половины зарплаты на еду и кров.
Выбрать, откладывать на ремонт или на комп.
Выбрать, после работы, пару часов смотреть бесполезное говно или бесполезное говно.
А потом, когда останется пару лет до пенсии откинуться от сердечного приступа.
Я не знаю. Выбор есть, но все пути ведут к этому. Не знаю. Не хочу думать об этом. Не знаю. Не знаю. Нет, не знаю.
И знать не хочу.
Хочу лежать и не думать. Как камень. Хотя кто его знает. Может у камней свои проблемы которые тупые приматы не могут понять из за отсутствия определенных нервных окончаний.
Не знаю.
Не хочу жить, не хочу умирать.
Я не знаю почему я хочу жить? Неужели что то держит меня? Или это такая функция системная, не убивать себя? Почему тогда другие могут?
Не знаю.
>>4361
Решила покинуть двачи и вообще прекратить любое общение с людьми ради удовольствия. Не буду объяснять зачем и почему. Но сложив плюсы и минусы ответ был очевиден.
Как видишь, пока не очень получается. Но, так скажем, пока ведутся подготовительные работы.
Это я так оправдываю свою беспомощность в данном деле. Но "завтра", надеюсь все получится.
Начала читать ЧБ2, вкусно.
Ночью пересмотрела "на игле", захотелось выбрать жизнь. Почему?
Я всегда жила и оставалась живой потому что делала минимум чтобы не умереть. Никогда не старалась сделать больше. Но рано или поздно придется очень плохо из за подобной логики.
Может пришло время стать самостоятельной?
Думаю да.
Пора выбрать жизнь с работой 7/2, 8 часов в день.
Выбрать жизнь с средней заработной платой.
Выбрать жизнь с тратой половины зарплаты на еду и кров.
Выбрать, откладывать на ремонт или на комп.
Выбрать, после работы, пару часов смотреть бесполезное говно или бесполезное говно.
А потом, когда останется пару лет до пенсии откинуться от сердечного приступа.
Я не знаю. Выбор есть, но все пути ведут к этому. Не знаю. Не хочу думать об этом. Не знаю. Не знаю. Нет, не знаю.
И знать не хочу.
Хочу лежать и не думать. Как камень. Хотя кто его знает. Может у камней свои проблемы которые тупые приматы не могут понять из за отсутствия определенных нервных окончаний.
Не знаю.
Не хочу жить, не хочу умирать.
Я не знаю почему я хочу жить? Неужели что то держит меня? Или это такая функция системная, не убивать себя? Почему тогда другие могут?
Не знаю.
Решила покинуть двачи и вообще прекратить любое общение с людьми ради удовольствия. Не буду объяснять зачем и почему. Но сложив плюсы и минусы ответ был очевиден.
Как видишь, пока не очень получается. Но, так скажем, пока ведутся подготовительные работы.
Это я так оправдываю свою беспомощность в данном деле. Но "завтра", надеюсь все получится.
Начала читать ЧБ2, вкусно.
Ночью пересмотрела "на игле", захотелось выбрать жизнь. Почему?
Я всегда жила и оставалась живой потому что делала минимум чтобы не умереть. Никогда не старалась сделать больше. Но рано или поздно придется очень плохо из за подобной логики.
Может пришло время стать самостоятельной?
Думаю да.
Пора выбрать жизнь с работой 7/2, 8 часов в день.
Выбрать жизнь с средней заработной платой.
Выбрать жизнь с тратой половины зарплаты на еду и кров.
Выбрать, откладывать на ремонт или на комп.
Выбрать, после работы, пару часов смотреть бесполезное говно или бесполезное говно.
А потом, когда останется пару лет до пенсии откинуться от сердечного приступа.
Я не знаю. Выбор есть, но все пути ведут к этому. Не знаю. Не хочу думать об этом. Не знаю. Не знаю. Нет, не знаю.
И знать не хочу.
Хочу лежать и не думать. Как камень. Хотя кто его знает. Может у камней свои проблемы которые тупые приматы не могут понять из за отсутствия определенных нервных окончаний.
Не знаю.
Не хочу жить, не хочу умирать.
Я не знаю почему я хочу жить? Неужели что то держит меня? Или это такая функция системная, не убивать себя? Почему тогда другие могут?
Не знаю.
2,5 Мб, 1021x1280пойду щас в тц за парой вещей и за кронштейном для монитора. Судя по комментариям он с приколами при сборке, но в целом служит надёжно.
119 Кб, 960x1392>>4372
Тебя мамка работать гонит, внуков заводить или к чему эта рефлексия? Не можешь принять себя? Хочется измениться?
Тебя мамка работать гонит, внуков заводить или к чему эта рефлексия? Не можешь принять себя? Хочется измениться?
168 Кб, 768x768>>4382
Да
Если я что то и хочу, то это - не хотеть.
Просто типичный любитель поныть.
>Тебя мамка работать гонит, внуков заводить или к чему эта рефлексия?
Да
>Не можешь принять себя? Хочется измениться?
Если я что то и хочу, то это - не хотеть.
Просто типичный любитель поныть.
174 Кб, 960x1392>>4384
Вот и молодец. Знаешь, чего хочешь, но мне кажется, пиздишь.
В этом нет ничего плохого. Хочется ныть? Берёшь и ноешь.
>не хотеть
Вот и молодец. Знаешь, чего хочешь, но мне кажется, пиздишь.
В этом нет ничего плохого. Хочется ныть? Берёшь и ноешь.
> Берёшь и ноешь.
План как стать Денджикалычем.
174 Кб, 960x1392>>4389
Писал здесь всё то же самое, когда NEET'ствовал. Имел все те же мысли, что и ты. С переездом в ДС2, с работой в IT, с хорошей ЗП, с приобретёнными социальными связями и мероприятиями стало свободнее дышать, спокойнее, но всё равно это всё не то. Меня не удовлетворяет моё текущее положение, норми-жизнь. Мне всё равно по-прежнему кое-чего не достаёт.
Писал здесь всё то же самое, когда NEET'ствовал. Имел все те же мысли, что и ты. С переездом в ДС2, с работой в IT, с хорошей ЗП, с приобретёнными социальными связями и мероприятиями стало свободнее дышать, спокойнее, но всё равно это всё не то. Меня не удовлетворяет моё текущее положение, норми-жизнь. Мне всё равно по-прежнему кое-чего не достаёт.
187 Кб, 960x1392С работы вышли вместе с коллегой прямо перед носом у девочки пока она собиралась, ждать не стали. Вышли, курим, коллега увидел компанию других своих коллег, отлучился к ним, я - продолжил стоять неподалеку, курить. Выходит девочка, смотрит на меня, на коллегу в другой компании, проходит мимо меня, встаёт неподалёку от коллеги, который в тот момент общался с другим коллегой. Стоит в сторонке, глазеет на коллегу и ждёт, когда тот закончит общаться. Я стою рядом, смотрю на этого фуфела в пуховике, который не решается обратить внимание коллеги на себя, спрашиваю хули она стоит, надо ли ей что-нибудь. Ответила, что о чём-то хочет спросить коллегу, и продолжает стоять рядом, ждёт. Включаю Денджика, на похуях ору коллеге, мол, девочкаНейм тебя спросить о чём-то хочет, но стесняется. Тем самым прерываю их с коллегой разговор, и он обращает своё внимание на неё. Перетирают, девочка на меня цундерно гавкнула, мол, вопрос был не важным, я как раз докуриваю к этому моменту, прощаюсь с коллегами рукопожатиями, с девочкой - поднятой рукой, ибо пошла она в пизду, иду к метро. Стояла как фуфел, ждала.
119 Кб, 960x1392
250 Кб, 1248x1705>>4450
Скоро ты её забудешь. Вся твоя любовь к ней - выдумка, блажь и бессмыслица.
Скоро ты её забудешь. Вся твоя любовь к ней - выдумка, блажь и бессмыслица.
187 Кб, 960x1392>>4453
Хах. Такое чудовище, изрезавшее моё сердечко, так просто не забудешь.
Хах. Такое чудовище, изрезавшее моё сердечко, так просто не забудешь.
524 Кб, 1024x1024И в каждом взгляде милого чудовища таится монстр, точащий ногди, чтоби украсть prolap'''сий дэнжыкалча... Мир.... Или пакс романа... Роман отдайте ваш пакс.
588 Кб, 1009x1403>>4457
Чем? Просто чем? Тем что обосрала твою пиццу, до того как ты про огурцы написал? Ты всё это придумал.
Чем? Просто чем? Тем что обосрала твою пиццу, до того как ты про огурцы написал? Ты всё это придумал.
>>4294
Это ложь. Было бы это правдой, ты бы не утопал здесь в общении со всеми и каждым. Ненависть, агрессия и отчаяние выльются в то, что ты напьешься и набьешь ебало человеку, с которым живешь. Думай.
Это ложь. Было бы это правдой, ты бы не утопал здесь в общении со всеми и каждым. Ненависть, агрессия и отчаяние выльются в то, что ты напьешься и набьешь ебало человеку, с которым живешь. Думай.
187 Кб, 960x1392Интересно. Как бы сложилась моя жизнь не зайди я сюда 8 декабря 2022 года? Честно, до знакомства с вами, по-умолчанию считал двач отстойником, а всех его обитателей - душевно больными, и очень неохотно открывал этот сайт, когда он попадался мне в моменты поиска какой-то информации. Интерфейс ещё казался сильно убогим. Оказалось, что здесь очень даже приятные и искренние люди сидят. Куда симпатичнее тех, что я встречал и с которыми взаимодействовал ИРЛ.
174 Кб, 960x1392>>4478
Милая картинка. Не сохранил.
Милая картинка. Не сохранил.
119 Кб, 960x1392
187 Кб, 960x1392>>4493
По-моему да. Ещё не терпишь несправедливость в отношении себя и остальные, кто тебе более-менее небезразличен.
По-моему да. Ещё не терпишь несправедливость в отношении себя и остальные, кто тебе более-менее небезразличен.
250 Кб, 1248x1705>>4491
Эээ... Да не сказал бы, на самом деле. Я редко не иронизирую тут. И не всегда в моменты выхода из себя. Но отчасти ты прав.
Так я милый или нет то?
Эээ... Да не сказал бы, на самом деле. Я редко не иронизирую тут. И не всегда в моменты выхода из себя. Но отчасти ты прав.
Так я милый или нет то?
152 Кб, 960x1392>>4498
Коль Искорка хочет отдилдачить тебя в очечо, то ответ положительный.
Коль Искорка хочет отдилдачить тебя в очечо, то ответ положительный.
165 Кб, 1370x1920>>4495
Интересный разбор от Женжика.
Интересный разбор от Женжика.
174 Кб, 960x1392>>4503
На самом деле нет. Никого она не хочет отдилдачить. Просто притворяется, чтобы казаться доминантной - психологическая защита.
На самом деле нет. Никого она не хочет отдилдачить. Просто притворяется, чтобы казаться доминантной - психологическая защита.
119 Кб, 960x1392>>4509
Не думай, кидай.
Не думай, кидай.
185 Кб, 960x1392Как же я блять устал... Нет, не на работе. В целом. Психически в основном.
4,2 Мб, 2706x2729>>4512
От чего ты устал блять тебя не трогает никто ты по жизни плывёшь по течению тупа. Ты не думал что устал от однообразия? Сделай что-нибудь. Хоть раз в своей жизни, нахуя ты в этом говне тонешь с видом той мемной собаки в горящей хате
От чего ты устал блять тебя не трогает никто ты по жизни плывёшь по течению тупа. Ты не думал что устал от однообразия? Сделай что-нибудь. Хоть раз в своей жизни, нахуя ты в этом говне тонешь с видом той мемной собаки в горящей хате
594 Кб, 768x768
78 Кб, 405x720>>4516
Нет.
>>4517
Ты не права. Я поднимаюсь и поднимаюсь, но куда-то не туда, куда-то не за тем. Я прилагаю усилия ежедневно, решаю проблемы и расту. Я думаю, анализирую, меняюсь постоянно. НО. Мне этого недостаточно. Меня это не удовлетворяет. Неудовлетворённость негативно сказывается преимущественно на моём менталтном здоровье.
Нет.
>>4517
Ты не права. Я поднимаюсь и поднимаюсь, но куда-то не туда, куда-то не за тем. Я прилагаю усилия ежедневно, решаю проблемы и расту. Я думаю, анализирую, меняюсь постоянно. НО. Мне этого недостаточно. Меня это не удовлетворяет. Неудовлетворённость негативно сказывается преимущественно на моём менталтном здоровье.
85 Кб, 405x720>>4530
Ещё давно на архиваче нашёл лисотред, в котором запостил впервые - дата у моего первого поста была 8 декабря 2022 года.
Ещё давно на архиваче нашёл лисотред, в котором запостил впервые - дата у моего первого поста была 8 декабря 2022 года.
726 Кб, 887x1200>>4528
Да, но это усилие ты прикладываешь по инерции, прикладывать усилия на работе привычно и потому не сильно энергозатратно. Сделай что-нибудь вот прям чтоб сделать, поплыви против течения. Нихуя ты не проблемы решаешь, типовые задачи ты щёлкаешь. Как и на любой работе происходит, и сервис деска это тоже касается. 99% задач типовые
Да, но это усилие ты прикладываешь по инерции, прикладывать усилия на работе привычно и потому не сильно энергозатратно. Сделай что-нибудь вот прям чтоб сделать, поплыви против течения. Нихуя ты не проблемы решаешь, типовые задачи ты щёлкаешь. Как и на любой работе происходит, и сервис деска это тоже касается. 99% задач типовые
154 Кб, 960x1392>>4536
Копал под Рогатую - вот и нашёл. Нашёл и её первый пост. Ещё будучи Люси аватарила. Его содержание примерно было следующим: "А ну съебались спать, пидорасы".
>>4537
Какое у тебя есть право обесценивать мой труд? Ты стоишь рядом, держишь свечку? Твоё предложение напоминает юношеский максимализм - отморожу уши на зло маме.
Копал под Рогатую - вот и нашёл. Нашёл и её первый пост. Ещё будучи Люси аватарила. Его содержание примерно было следующим: "А ну съебались спать, пидорасы".
>>4537
Какое у тебя есть право обесценивать мой труд? Ты стоишь рядом, держишь свечку? Твоё предложение напоминает юношеский максимализм - отморожу уши на зло маме.
109 Кб, 244x272>>4511
ЕБАТЬ
тут надо абстрагироваться же мне кажется...
>>4527
да 10-ка вроде вообще должна была быть последней шиндой и только на крупных апдейтах жить.
>>4479
а я помню в какой-то момент двач стал какой-то бот-помойкой и я перестал заходить, но тут я нашёл ЛВС тред на другой борде и он меня отослал к основному треду сюда и оказалось на двоще есть аватарки...
>>4541
тру симп.
ЕБАТЬ
тут надо абстрагироваться же мне кажется...
>>4527
да 10-ка вроде вообще должна была быть последней шиндой и только на крупных апдейтах жить.
>>4479
а я помню в какой-то момент двач стал какой-то бот-помойкой и я перестал заходить, но тут я нашёл ЛВС тред на другой борде и он меня отослал к основному треду сюда и оказалось на двоще есть аватарки...
>>4541
тру симп.
253 Кб, 1280x1280Вышла на пару минут на улицу, свежий воздух неприятно проходит через нос, гортань и лёгкие. Буэ.
>>4380
У меня win7, но я не сижу за компом.
>>4380
У меня win7, но я не сижу за компом.
2 Мб, 1759x1931>>4541
Назло какой маме? Дурачок, ты себе мамкой уже стать успел? Грац. Да, стою, да, держу, и чего, и что? Ты чего так взъерошился? Пост был вообще не о том. Какая нахуй сукаблять разница, сколько ты там усилий на работке своей прикладываешь и к чему - тебе это привычно. Тебя засосала трясина бытовухи и ты как собака в горящей хате, которая делает вид что ей норм
Назло какой маме? Дурачок, ты себе мамкой уже стать успел? Грац. Да, стою, да, держу, и чего, и что? Ты чего так взъерошился? Пост был вообще не о том. Какая нахуй сукаблять разница, сколько ты там усилий на работке своей прикладываешь и к чему - тебе это привычно. Тебя засосала трясина бытовухи и ты как собака в горящей хате, которая делает вид что ей норм
476 Кб, 933x1200>>4548
Фундаментальное высказывание
Фундаментальное высказывание
253 Кб, 1280x1280>>4541
Кмк он имеет ввиду внести в жизнь что то новое, добавить разнообразие. Например начни собирать гандамов, хз.
>Твоё предложение напоминает юношеский максимализм - отморожу уши на зло маме.
Кмк он имеет ввиду внести в жизнь что то новое, добавить разнообразие. Например начни собирать гандамов, хз.
229 Кб, 960x1392>>4543
Не горжусь тем, что делал, но любовь сводит с ума.
>>4547
Что ты несёшь? Очевидно, что большую часть времени человека, который живёт полностью самостоятельно и один, будет отнимать работа и бытовуха. Или тебя раздражает, что кроме как о них ни о чём больше и не повествую? От того, смею предположить, у тебя и складывается впечатление, что кроме них в моей жизни-то и нет ничего другого. Ты ошибаешься, но твоей вины в этом нет. Ты выносишь суждения, исходя из информации, что я предоставляю.
Не горжусь тем, что делал, но любовь сводит с ума.
>>4547
Что ты несёшь? Очевидно, что большую часть времени человека, который живёт полностью самостоятельно и один, будет отнимать работа и бытовуха. Или тебя раздражает, что кроме как о них ни о чём больше и не повествую? От того, смею предположить, у тебя и складывается впечатление, что кроме них в моей жизни-то и нет ничего другого. Ты ошибаешься, но твоей вины в этом нет. Ты выносишь суждения, исходя из информации, что я предоставляю.
431 Кб, 800x1300>>4552
Нет, мне похуй о чём ты повествуешь, если у меня нет настроения - я не читаю твои посты просто и всё. Нет, неочевидно, ты ведь вне работы недвижим и не знаешь чем себя занять, коротаешь дни до конца отпуска. В этом твоя фундаментальная ошибка. Могу предположить, что и увлечения свои вонючие настолько охуительно интересные, что ими даже с ближним нельзя поделиться, ты подрачиваешь вяло по инерции. Ты вообще за силу инерции в курсе? Вроде машину водишь - должен быть. Если бы тебе пришлось затормозить, у тебя был бы довольно длинный тормозной путь. А можно задрифтить ещё, дрифтить весело знаешь, ждм дрифт
>>4558
Чтд
Нет, мне похуй о чём ты повествуешь, если у меня нет настроения - я не читаю твои посты просто и всё. Нет, неочевидно, ты ведь вне работы недвижим и не знаешь чем себя занять, коротаешь дни до конца отпуска. В этом твоя фундаментальная ошибка. Могу предположить, что и увлечения свои вонючие настолько охуительно интересные, что ими даже с ближним нельзя поделиться, ты подрачиваешь вяло по инерции. Ты вообще за силу инерции в курсе? Вроде машину водишь - должен быть. Если бы тебе пришлось затормозить, у тебя был бы довольно длинный тормозной путь. А можно задрифтить ещё, дрифтить весело знаешь, ждм дрифт
>>4558
Чтд
432 Кб, 1259x1022Играт пора, блуд-то вот почти пройден тащемта
Не ну это сильно, глубоко как Бай кал
Шкилетина, мнение?
Шкилетина, мнение?
164 Кб, 960x1392>>4559
Своими увлечениями никогда не делился и не делюсь с ближними. Ни с ближними, ни с дальними. Не только увлечениями. ИРЛ ебал я в рот с кем-либо обсуждать свою жизнь, свои увлечения. Меня это утомляет, да и никого ебать не должно что у меня происходит в жизни и чем я занимаюсь. Моя жизнь остаётся строго при мне. С вами делиться нравится - вы смешно реагируете.
Хочешь честности? Откровенности? Прямо правды-правды? Единственное, чего я хочу, и что точно, наверняка, железно разукрасит мой мир - другой человек, которому я буду небезразличен, как и он мне. Всё. Большего мне и не надо. Вот это станет для меня прямо концом текущей арки и началом новой.
Своими увлечениями никогда не делился и не делюсь с ближними. Ни с ближними, ни с дальними. Не только увлечениями. ИРЛ ебал я в рот с кем-либо обсуждать свою жизнь, свои увлечения. Меня это утомляет, да и никого ебать не должно что у меня происходит в жизни и чем я занимаюсь. Моя жизнь остаётся строго при мне. С вами делиться нравится - вы смешно реагируете.
Хочешь честности? Откровенности? Прямо правды-правды? Единственное, чего я хочу, и что точно, наверняка, железно разукрасит мой мир - другой человек, которому я буду небезразличен, как и он мне. Всё. Большего мне и не надо. Вот это станет для меня прямо концом текущей арки и началом новой.
91 Кб, 850x1133Мне купили сухарики.
343 Кб, 1280x1280>>4561
Без кач бита, мастер флоу и топ сведоса это звучит уёбищно.
Процитирую lovv66:
"Детка, мне жаль, или не жаль
А может нет, а может да
А может это все слова под красивую музыку"
Нью реп это строго совокупность, а не онли текст как батл реп.
Без кач бита, мастер флоу и топ сведоса это звучит уёбищно.
Процитирую lovv66:
"Детка, мне жаль, или не жаль
А может нет, а может да
А может это все слова под красивую музыку"
Нью реп это строго совокупность, а не онли текст как батл реп.
24 Кб, 526x600Блядь как же я устал. Не на работе, в целом, психически в основном
Еще завтра из дома выходить пиздовать в налоговую
Вот хорошо моему двоюродному деду, у которого сестра моей бакби померла. Он просто беспробудно бухал эти две недели и его ебнул инсульт. Почему мне нельзя также?
Еще завтра из дома выходить пиздовать в налоговую
Вот хорошо моему двоюродному деду, у которого сестра моей бакби померла. Он просто беспробудно бухал эти две недели и его ебнул инсульт. Почему мне нельзя также?
708 Кб, 1080x785>>4571
представь, мб он пожалел в последние секунды. если тебе не хочется жить, то тебе надо думаю всё-таки ко врачу сходить.
представь, мб он пожалел в последние секунды. если тебе не хочется жить, то тебе надо думаю всё-таки ко врачу сходить.
163 Кб, 1200x1200>>4576
Я настолько психически здоров насколько можно быть в моем состоянии. Аж тошно
Забано, но с мара и примерно до конца ноября я дрочил свои аутичные дела и мне было в кайф, вообще не думал ни о чем плохом, да и вообще не думал толком, хватало тех цепочек которые нужны для аутичного дрочева.
Просыпаться, трезветь, я начал тольок в этом итт треде
Я настолько психически здоров насколько можно быть в моем состоянии. Аж тошно
Забано, но с мара и примерно до конца ноября я дрочил свои аутичные дела и мне было в кайф, вообще не думал ни о чем плохом, да и вообще не думал толком, хватало тех цепочек которые нужны для аутичного дрочева.
Просыпаться, трезветь, я начал тольок в этом итт треде
38 Кб, 640x480>>4580
Не знаю, определенное мазохистское удовольствие в этом есть.
Ну я думаю это так или иначе бы произошло. Меня просто догоняют вещи четырехлетней давности, которые я всячески избегал всеми способами.
Смогу ли я перебеситься? Хуй бы его знал.
Тейк йор тайм, синк алот, как в одной песни грицца
Я вижу три выхода пока, в порядке убывания вероятности: я отправлюсь в исекай, духовно перерожусь, или поеду крышей и в мягкую комнату
Не знаю, определенное мазохистское удовольствие в этом есть.
Ну я думаю это так или иначе бы произошло. Меня просто догоняют вещи четырехлетней давности, которые я всячески избегал всеми способами.
Смогу ли я перебеситься? Хуй бы его знал.
Тейк йор тайм, синк алот, как в одной песни грицца
Я вижу три выхода пока, в порядке убывания вероятности: я отправлюсь в исекай, духовно перерожусь, или поеду крышей и в мягкую комнату
156 Кб, 960x1392>>4583
Могу лишь пожелать тебе сил какой бы выход ты не избрал.
Могу лишь пожелать тебе сил какой бы выход ты не избрал.
40 Кб, 500x629Посоветуйте секту в которую можно вступить, отписать им все бабки и жить там.
Надо чтобы я испытывал религиозный катарсис
Надо чтобы я испытывал религиозный катарсис
343 Кб, 1280x1280>>4586
Государство. Но ты уже.
>Посоветуйте секту в которую можно вступить, отписать им все бабки и жить там.
Государство. Но ты уже.
35 Кб, 337x599
172 Кб, 960x1392Пора перестать налегать на Додо и кофе по вечерам. Так и растолстеть можно.
286 Кб, 666x1959>>4590
Дадут койко-место, миска рис и много работа
Дадут койко-место, миска рис и много работа
253 Кб, 762x692>>4593
Как вообще можно жрать додо чаще раза в месяц? Оно же пресно-пориджево-копроративно-утомительное
Как вообще можно жрать додо чаще раза в месяц? Оно же пресно-пориджево-копроративно-утомительное
164 Кб, 960x1392Друг в МСК за 70к снимает хату за первым кольцом в ЖК 2014 года. Правда, там и этаж самы последний.
119 Кб, 960x1392>>4595
С латтэ вообще хорошо заходит.
С латтэ вообще хорошо заходит.
>>4590
Любишь ты зачем-то всё усложнять. Дал себе два месяца - так приведи себя за это время в порядок. Только в маниакал не входи, как ты планируешь. Я говорю о порядке, об устойчивых ногах и спокойной уверенной походке.
Любишь ты зачем-то всё усложнять. Дал себе два месяца - так приведи себя за это время в порядок. Только в маниакал не входи, как ты планируешь. Я говорю о порядке, об устойчивых ногах и спокойной уверенной походке.
187 Кб, 960x1392>>4597
КФС существует, чтобы угощать в нём кого-нибудь, а не питаться самому.
КФС существует, чтобы угощать в нём кого-нибудь, а не питаться самому.
343 Кб, 1280x1280>>4591
Знаю что он вместе с Дугиным и Лимоновым организовали НБП.
Очень странно с того что люди абсолютно порой не зная кто он и какой контекст в его треках, поют и слушают его. Хотя наверное им просто такой звучок и абстракт заходит.
Песни его мне не нравится. Но мне в одном треки понравился его вдох в начале трека и последующая игра бита. Вообще не угараю по старому звуку.
Знаю что он вместе с Дугиным и Лимоновым организовали НБП.
Очень странно с того что люди абсолютно порой не зная кто он и какой контекст в его треках, поют и слушают его. Хотя наверное им просто такой звучок и абстракт заходит.
Песни его мне не нравится. Но мне в одном треки понравился его вдох в начале трека и последующая игра бита. Вообще не угараю по старому звуку.
343 Кб, 1280x1280Я пока не решила как отношусь к НБП.
Спорно.
Хотела бы совок, но более свободный и либеральный.
Спорно.
Хотела бы совок, но более свободный и либеральный.
9 Кб, 190x265>>4599
Два месяца надо на ушатывание менталки и прием нужных депрессантов, но я наоборот зачем-то разряжаюсь, в том числе сюда.
Защитные механизмы подсознательно работают?
Да и пустое это все, не видно разве по тону моих постов что я пуська который только пиздит и ноет?
Мне не хватает тут врагов чтобы писали обидное
Два месяца надо на ушатывание менталки и прием нужных депрессантов, но я наоборот зачем-то разряжаюсь, в том числе сюда.
Защитные механизмы подсознательно работают?
Да и пустое это все, не видно разве по тону моих постов что я пуська который только пиздит и ноет?
Мне не хватает тут врагов чтобы писали обидное
Одно М
164 Кб, 960x1392Завтра в смысле.
>>4606
Я подумаю, что написать тебе из конструктивной критики. Пока даже обижаться на тебя по-настоящему не получается, т.к. знаю, что ты в разбитом состоянии.
Я подумаю, что написать тебе из конструктивной критики. Пока даже обижаться на тебя по-настоящему не получается, т.к. знаю, что ты в разбитом состоянии.
112 Кб, 736x920>>4603
На безрыбье и ...
На безрыбье и ...
93 Кб, 640x758>>4601
Вечная весна, да, кайфовая идея там. Еще колокольчики эти, моей девочке прям плохо от них было когда давал послушать
Он просто не выкупил вовремя, что протест в музыке привлекает не протестников а подростков которым охота побухать пока родители не видят
Мне нравится последний его этап. Вселенская большая любовь, Офелия, Кто-то другой... Концентрированное отчаяние предсмертное очень ярко сияет
Как та предсмертная запись One More Light, которую Беннингтон спел а потом пошел и исекайнулся. Вообще люблю смотреть как творцы умирают
Вечная весна, да, кайфовая идея там. Еще колокольчики эти, моей девочке прям плохо от них было когда давал послушать
Он просто не выкупил вовремя, что протест в музыке привлекает не протестников а подростков которым охота побухать пока родители не видят
Мне нравится последний его этап. Вселенская большая любовь, Офелия, Кто-то другой... Концентрированное отчаяние предсмертное очень ярко сияет
Как та предсмертная запись One More Light, которую Беннингтон спел а потом пошел и исекайнулся. Вообще люблю смотреть как творцы умирают
>>4609
Т.е как не ебучий дегенерат?
Т.е как не ебучий дегенерат?
45 Кб, 640x635>>4616
Поэтому же обожаю Мандельштама
>>4614
Не более разбитый чем все эти 4 года. Если я правильно угадал постера то тебе стоит обижаться, потому что это не из-за разбитости, а абсолютно осознанно. Мне не подходят большинство людей, да и в целом продолжительно общаться я не умею кроме одного единственного исключения, да и там я тоже больше молчал
>>4607
А ты кофейный додопиццык!
>>4609
Приди с ножом и с него ешь обед. Это будет метамодерн
Поэтому же обожаю Мандельштама
>>4614
Не более разбитый чем все эти 4 года. Если я правильно угадал постера то тебе стоит обижаться, потому что это не из-за разбитости, а абсолютно осознанно. Мне не подходят большинство людей, да и в целом продолжительно общаться я не умею кроме одного единственного исключения, да и там я тоже больше молчал
>>4607
А ты кофейный додопиццык!
>>4609
Приди с ножом и с него ешь обед. Это будет метамодерн
343 Кб, 1280x1280Ненавижу блять метомодерн.
Мета
343 Кб, 1280x1280Пупсики любят советсткий панк и убищный слэм
Чо за блоггер Мандельштам али Монгерштерн (поуй)
Бледные копии западной сцены
Даже русский Курт Кобейн, и то какой-то Бледный
То ли дело Скриптонит
Я не понял ниуя, но казах дело говорит
Важен тембр, колорит и как Локи попасть в ноты
Биты надо перебить, а не тупо украсть что-то
Еанись, в деле лучший русский метамодернист
Уличным классику культуры, а не культурный анонизм
Чо за блоггер Мандельштам али Монгерштерн (поуй)
Бледные копии западной сцены
Даже русский Курт Кобейн, и то какой-то Бледный
То ли дело Скриптонит
Я не понял ниуя, но казах дело говорит
Важен тембр, колорит и как Локи попасть в ноты
Биты надо перебить, а не тупо украсть что-то
Еанись, в деле лучший русский метамодернист
Уличным классику культуры, а не культурный анонизм
258 Кб, 1200x1200>>4626
Ты цепляешься за своё прошлое и хнычешь. Но это скорее врождённое и непоправимое, в этом ты схож с нашим добрым круглым другом.
Вообще я не собираюсь серьёзно отвечать тебе на этот вопрос потому что ты либо допираешь сам либо не допираешь вовсе.
Ты цепляешься за своё прошлое и хнычешь. Но это скорее врождённое и непоправимое, в этом ты схож с нашим добрым круглым другом.
Вообще я не собираюсь серьёзно отвечать тебе на этот вопрос потому что ты либо допираешь сам либо не допираешь вовсе.
>>4619
Надо выходить из этого состояния, пока есть шанс в виде этого треда. Смотри, сколько людей готовы тебя поддержать.
Вся остальная хуета вообще не имеет ко мне никакого отношения. Ты сам себе что-то надумал, что не соответствует действительности. Я понимаю, что тут полна горница особенных людей, но ты тупо чувак с биполяркой. И никакого особенного подхода в общении тебе не требуется.
> Не более разбитый чем все эти 4 года.
Надо выходить из этого состояния, пока есть шанс в виде этого треда. Смотри, сколько людей готовы тебя поддержать.
Вся остальная хуета вообще не имеет ко мне никакого отношения. Ты сам себе что-то надумал, что не соответствует действительности. Я понимаю, что тут полна горница особенных людей, но ты тупо чувак с биполяркой. И никакого особенного подхода в общении тебе не требуется.
115 Кб, 785x864Уважаемые. Прошу вашего внимания. Сегодня случилась катастрофа, которую не видел еще народ доселе. Ладно, я признаю, можетб, я был и не прав перед кодерами и дэнжыкалом, они еще не такое инфернальное порождение дегенеративной интернет культуры и тотальнейшей безграмотностью в отношении себя и истории. Есть вещи и пострашнее, например женщины с девятью классами за спиной и пагубным пристрастием к африканской неджазовой музыке.
Благо внимавшим, благо сказавшему. Пусть полезны речи мои люду, бесполезные ётунам.
Благо внимавшим, благо сказавшему. Пусть полезны речи мои люду, бесполезные ётунам.
36 Кб, 455x512>>4628
А мог бы потроллить чтобы мне стало обидно, эх ты. Не хватает в тебе воинского духа. Ты девочка?
>>4629
Биполярка настоящаая вроде даже реже аутизма. Не, за такими страшными вещами замечены не были, маниям не подвержены.
Поддержать это очень здорово конечно, но после этого придется продолжать жить.
Это тяжело и больно
А мог бы потроллить чтобы мне стало обидно, эх ты. Не хватает в тебе воинского духа. Ты девочка?
>>4629
Биполярка настоящаая вроде даже реже аутизма. Не, за такими страшными вещами замечены не были, маниям не подвержены.
Поддержать это очень здорово конечно, но после этого придется продолжать жить.
Это тяжело и больно
343 Кб, 1280x1280Я знаю историю, там это...печенеги кисель ели.
115 Кб, 736x1043>>4630
Хи-хи, терпи, скоро останешься последним из Магов-кан. Или уже?
Хи-хи, терпи, скоро останешься последним из Магов-кан. Или уже?
79 Кб, 710x447>>4631
Ты скучно троллишься.
Можешь продолжать меня миссгендерить, в таком случае я буду обращаться к тебе в женском роде.
>троллить
Ты скучно троллишься.
Можешь продолжать меня миссгендерить, в таком случае я буду обращаться к тебе в женском роде.
1,7 Мб, 1920x1080Палю схему для страдальцев на жизненном пути.
Делайте всё возможное чтобы разгладить мерзкий извилистый мозк. Когда ты тупой проще кайфовать от жызне.
мимо-дзен-тупист
Делайте всё возможное чтобы разгладить мерзкий извилистый мозк. Когда ты тупой проще кайфовать от жызне.
мимо-дзен-тупист
62 Кб, 566x800Ну ладно может зря навыебывался, пацансчиqie, нож кортик там жмет руку доброму форумному пролетариату и гордой богеме, но бля какие же вы эти жie... пieдорасe'ы здесь just'0ё all'ёё all'ё говорит }{reace'toce
2,3 Мб, 1536x1600>>4640
ДЛЯ РЕЛЬНО
ДЛЯ РЕЛЬНО
>>4631
Да-да, так и запишем. Здоров. Никто бешено не въебывал, и потом не лежал пластом, и не очнулся спустя 1,5 месяца в неожиданном месте.
Ты своими руками можешь сделать, чтоб было легче. Но больно будет всегда. Ну или признай уже, что ты эгоистичный слабак, и делай что хочешь. Ты способен быть красивым летящим лесным оленем в прыжке, это остается внутри тебя и никуда не делось. Но если ты осознанно, ты же любишь быть осознанным, верно?), выбираешь быть пельмешкой с начинкой из говна, то не еби никому мозги.
Да-да, так и запишем. Здоров. Никто бешено не въебывал, и потом не лежал пластом, и не очнулся спустя 1,5 месяца в неожиданном месте.
Ты своими руками можешь сделать, чтоб было легче. Но больно будет всегда. Ну или признай уже, что ты эгоистичный слабак, и делай что хочешь. Ты способен быть красивым летящим лесным оленем в прыжке, это остается внутри тебя и никуда не делось. Но если ты осознанно, ты же любишь быть осознанным, верно?), выбираешь быть пельмешкой с начинкой из говна, то не еби никому мозги.
8 Кб, 225x225>>4636
Гордой душе Господь не являет Себя. Гордая душа, хотя бы все книги изучила, никогда не познает Господа, ибо она гордостью своею не дает в себе место для благодати Святого Духа, а Бог познается только Духом Святым
>>4635
Как тебе удобнее так и называй мне вообще без разницы. Предположение от того что пост веет опять вот этой твоей некокабури вместо даже возможности нормально уколоть. Так в основном девочки делают
Гордой душе Господь не являет Себя. Гордая душа, хотя бы все книги изучила, никогда не познает Господа, ибо она гордостью своею не дает в себе место для благодати Святого Духа, а Бог познается только Духом Святым
>>4635
Как тебе удобнее так и называй мне вообще без разницы. Предположение от того что пост веет опять вот этой твоей некокабури вместо даже возможности нормально уколоть. Так в основном девочки делают
110 Кб, 800x800>>4641
Friend'ис thinkaни вот над чём...: мне for what твой kakiш, cringe+понос вылавливать по удочке mem'овой? Хватит'c'рать just'о for-для Богоматери прошу. Не корми юшками, да сыт говном будешь и сам с собой и Фавн козлорогий с природой да будет играть на Авлосе.
>я люблю сосать потому что...
Friend'ис thinkaни вот над чём...: мне for what твой kakiш, cringe+понос вылавливать по удочке mem'овой? Хватит'c'рать just'о for-для Богоматери прошу. Не корми юшками, да сыт говном будешь и сам с собой и Фавн козлорогий с природой да будет играть на Авлосе.
70 Кб, 769x816>>4645
Я киса в кошачьей шкуре ты прост скучный ньюфаг на этом все причины не общаться с тобой по доброму закончились. Перевешивают первые.
Ок йобаный нытик не умеющий в эскапизм срущий грустными сторисами и заметками о тяжести бытия на дваче я бы тебя в глаз уколола тбх)))))
Я киса в кошачьей шкуре ты прост скучный ньюфаг на этом все причины не общаться с тобой по доброму закончились. Перевешивают первые.
>нормально уколоть
Ок йобаный нытик не умеющий в эскапизм срущий грустными сторисами и заметками о тяжести бытия на дваче я бы тебя в глаз уколола тбх)))))
6 Кб, 247x204>>4644
Ебашил я не потому что мне хотелось
Я как раз и пытаюсь осознавать кто я в итоге в этой новой парадигме. Пока что выходит что говно.
Вы пишете вот это про цепляние за прошлое, но ведь вещи произошли и нельзя просто взять и сделать вид что они не происходили, это низко и пошло.
Я должен либо победить либо проиграть, а не укутывать гнойник теплым одеялком. По факту доукутывался уже что самому на мебя смотреть тошно.
Ебашил я не потому что мне хотелось
Я как раз и пытаюсь осознавать кто я в итоге в этой новой парадигме. Пока что выходит что говно.
Вы пишете вот это про цепляние за прошлое, но ведь вещи произошли и нельзя просто взять и сделать вид что они не происходили, это низко и пошло.
Я должен либо победить либо проиграть, а не укутывать гнойник теплым одеялком. По факту доукутывался уже что самому на мебя смотреть тошно.
116 Кб, 772x772опять притесняют новеньких
да что ж такое то
да что ж такое то
4,3 Мб, 1274x1776>>4651
Ну кому ты пиздишь то, киса?
А мимими няняня тут и без меня не было, либо было слишком давно.
Я пытался тебя кормить, ты не кушаешь, и сам еду не производишь
Ну кому ты пиздишь то, киса?
А мимими няняня тут и без меня не было, либо было слишком давно.
Я пытался тебя кормить, ты не кушаешь, и сам еду не производишь
84 Кб, 900x1227>>4566
тогда я не знаю в чем смысл такого ретро сталкинга. это только делать хуже себе психологически, как селфхарм
тогда я не знаю в чем смысл такого ретро сталкинга. это только делать хуже себе психологически, как селфхарм
>>4657
Лол, в цитаты не умеешь ты, а говно едят другие. Ну в какой то мере верно, с учетом того, что нам тут приходится читать твои кривые высеры ртом. Корсун в помощь, быдло.
Лол, в цитаты не умеешь ты, а говно едят другие. Ну в какой то мере верно, с учетом того, что нам тут приходится читать твои кривые высеры ртом. Корсун в помощь, быдло.
>>4652
Ты сейчас живешь низко и пошло. А пересмотреть все страшные вещи из прошлого, проработать их внутри себя, как аналитически, так и эмоционально, пусть даже с бутылкой снотворного, это не зашквар, это жизненная необходимость взрослого сильного и умного человека. Чтобы жить дальше. Поглаживая старые шрамы. У тебя в своем роде уникальный жизненный опыт. Будет обидно, если это все пропадет зазря.
Ты сейчас живешь низко и пошло. А пересмотреть все страшные вещи из прошлого, проработать их внутри себя, как аналитически, так и эмоционально, пусть даже с бутылкой снотворного, это не зашквар, это жизненная необходимость взрослого сильного и умного человека. Чтобы жить дальше. Поглаживая старые шрамы. У тебя в своем роде уникальный жизненный опыт. Будет обидно, если это все пропадет зазря.
241 Кб, 811x1200>>4659
ПОЖАЛУЙСТА ХВАТИТ, ОСТАНОВИСЬ КОБЫЛА ТЫ ЭДАКАЯ. ХВАТИТ МОЛЮ
>Однажды в возрасте восьми лет я переодевала трусики в комнате при своем Отце. Это была искра эфира, тайной и невидимой добродетели звезд, и я запылала огнем эроса к своему отцу. О! Вот бы он сжал мои маленькие груди, растирая их, и начал бы массировать мне мое детское и невинное влагалище.
ПОЖАЛУЙСТА ХВАТИТ, ОСТАНОВИСЬ КОБЫЛА ТЫ ЭДАКАЯ. ХВАТИТ МОЛЮ
>>4661
Говно, не умеющее в цитаты, спокнись там.
Твои влажные фантазии с попытками в проекции говорят о тебе еще больше.
Говно, не умеющее в цитаты, спокнись там.
Твои влажные фантазии с попытками в проекции говорят о тебе еще больше.
426 Кб, 850x1202>>4664
>– Я всегда знал, что вы – русский шпион, Штирлиц, но не мог этого доказать. Но теперь я знаю, как вас проверить. Слава Украине, Штирлиц!
>_M
110 Кб, 800x800Cебя green'текснул..
асунулся....
асунулся....
>>4663
Пожалуйста. Обещанный месяц будет 18 числа. Посмотрим, наверно продлим еще на месяц. Конструктивная критика началась, кстати. И тебе понравилось. Это обнадеживает.
Пожалуйста. Обещанный месяц будет 18 числа. Посмотрим, наверно продлим еще на месяц. Конструктивная критика началась, кстати. И тебе понравилось. Это обнадеживает.
261 Кб, 700x646>>4656
Никому. Няян няяян няяян мррррррмяуууууууууууу мяяяя мяяя мяууу мяяуууу
Мрррфффф няяяя няяя мяяууууцуууццццц няяяя мыыууу маааау
Мне перестал быть интересен щитпостинг итт, это правда, захожу как и многие по СТАРОЙ ПРИВЫЧКЕ написать ГАДОСТЬ или ДОБРОСТЬ и уйти ЛАЙФИТЬ.... или там знаешь такая вещь как HOBBY.... мимими няняня буквально парой постов выше кста даже одному относительноньюфагу периодически отсыпаю вкусняшек.
Никому. Няян няяян няяян мррррррмяуууууууууууу мяяяя мяяя мяууу мяяуууу
Мрррфффф няяяя няяя мяяууууцуууццццц няяяя мыыууу маааау
Мне перестал быть интересен щитпостинг итт, это правда, захожу как и многие по СТАРОЙ ПРИВЫЧКЕ написать ГАДОСТЬ или ДОБРОСТЬ и уйти ЛАЙФИТЬ.... или там знаешь такая вещь как HOBBY.... мимими няняня буквально парой постов выше кста даже одному относительноньюфагу периодически отсыпаю вкусняшек.
321 Кб, 1280x1280Споки
62 Кб, 640x480>>4669
Видимо ты мало видел настоящихЪ мимимиЪ няняняЪ
Гугли собачарню на ычане, вот там вообще пиздец и разжижение мозга
Просто пишешь не здесь а где-то в другом месте. Или не дай б-же разговариваешь
И правильно делаешь, тут я буду тебе не рад пока я жив
Видимо ты мало видел настоящихЪ мимимиЪ няняняЪ
Гугли собачарню на ычане, вот там вообще пиздец и разжижение мозга
Просто пишешь не здесь а где-то в другом месте. Или не дай б-же разговариваешь
И правильно делаешь, тут я буду тебе не рад пока я жив
304 Кб, 1000x707>>4671
Твоё мнение мало чо решает, пососи, чмох.
Если хочешь умереть, можешь умереть в любое время. Попробуй сделать это.
Т-щ мочух, это не призыв, а цитата классика.
Твоё мнение мало чо решает, пососи, чмох.
>пока
Если хочешь умереть, можешь умереть в любое время. Попробуй сделать это.
Т-щ мочух, это не призыв, а цитата классика.
426 Кб, 850x1202>>4667
Вы правда, мон месье, остры на язык от природы, и туманны как воды ахеронта. Я уверен, что ваша мать была не просто какой-то кабачной девахой из совдепа с слегка мужскими чертами лица и страшной худотой. Она была не просто дряхлой шлюхой и шхуной для сердца матросов из бара на причале. Она была изысканной женщиной и пила не стекломой с твоим папашей из стаканов, а изысканные вина киммерийского полуострова, пантикапея, колхиды. И вовсе не отец алкоголик набоксировал ей, а естественное старение и благоволение богов привело ее к такому несчастью старости. Не просто шлюхой была твоя мамка, не простой - Ох! - не простой была деваха.
Вы правда, мон месье, остры на язык от природы, и туманны как воды ахеронта. Я уверен, что ваша мать была не просто какой-то кабачной девахой из совдепа с слегка мужскими чертами лица и страшной худотой. Она была не просто дряхлой шлюхой и шхуной для сердца матросов из бара на причале. Она была изысканной женщиной и пила не стекломой с твоим папашей из стаканов, а изысканные вина киммерийского полуострова, пантикапея, колхиды. И вовсе не отец алкоголик набоксировал ей, а естественное старение и благоволение богов привело ее к такому несчастью старости. Не просто шлюхой была твоя мамка, не простой - Ох! - не простой была деваха.
162 Кб, 811x1120Я ЛЮБЛЮ БЫТЬ МЕСУГАКИ БРАТОМ ЭТО ЛУЧШЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ЗЕМЛЕ!!!
>>4677
Го ты попробуеш разбить??????????????????????????????
>>4677
Го ты попробуеш разбить??????????????????????????????
198 Кб, 1000x1414Интернетгерои вы бы попробовали реальные кулачные драки и разбивание ебальников без сопротивлений..
20 Кб, 235x401>>4683
Личка есть моя? Можем организовать и на камеру попиздиться
Личка есть моя? Можем организовать и на камеру попиздиться
>>4681
У тебя нет корешей, идиот. Новогодняя ночь стала отличной лакмусовой бумажкой. Спокнись.
У тебя нет корешей, идиот. Новогодняя ночь стала отличной лакмусовой бумажкой. Спокнись.
>>4676
В общем, легко слит, манеры быдла, слабо ебешь, старайся лучше.
Ну а по факту да, цитировать не умеешь, позор тебе быдло, позор.
Если ты касаешься вообще Севера, то имей в виду, что оттуда за каждое слово бывает спрос. И с тебя будет, i assure u.
>проход в хохлы за неимением аргументов
>оскорбления чужой мамки, за неимением аргументов.
В общем, легко слит, манеры быдла, слабо ебешь, старайся лучше.
Ну а по факту да, цитировать не умеешь, позор тебе быдло, позор.
Если ты касаешься вообще Севера, то имей в виду, что оттуда за каждое слово бывает спрос. И с тебя будет, i assure u.
528 Кб, 623x411>>4687
У меня полно корешей и фанатов. А у тебя только твоё же говно которое ты тут высираешь.
У меня полно корешей и фанатов. А у тебя только твоё же говно которое ты тут высираешь.
62 Кб, 566x800>>4688
Прости меня, мой северный бро, я уверен, что содержание твоего черепа на 90% жыдкое и состоит из масла и кириешек с семгой. Пацанская баланда так-то. По блату фраеры live'ут. А это-то по какому еще? Но ты сё равно мамке привет тявкни в пролете, пока за компик побегушничаешь. Скажи, что это от Даниэля, ее ночного маэстро из зеленого Кабарэ.
Прости меня, мой северный бро, я уверен, что содержание твоего черепа на 90% жыдкое и состоит из масла и кириешек с семгой. Пацанская баланда так-то. По блату фраеры live'ут. А это-то по какому еще? Но ты сё равно мамке привет тявкни в пролете, пока за компик побегушничаешь. Скажи, что это от Даниэля, ее ночного маэстро из зеленого Кабарэ.
>>4690
Ты перешел из разряда "человек" в разряд "говно", мои поздравления.
Продолжай в том же духе, и перейдешь в статус "грязь, недостойная внимания, на которую просто наступят, раздавят, и забудут".
Ты перешел из разряда "человек" в разряд "говно", мои поздравления.
Продолжай в том же духе, и перейдешь в статус "грязь, недостойная внимания, на которую просто наступят, раздавят, и забудут".
50 Кб, 320x240Блядь я зассал лететь легушке ебало бить
426 Кб, 850x1202>>4691
О, нет! О, тяжелая воля демиурга! Я умоляю тебя, заклинаю, дабы ты отрекся от своего суждения.
Вот попробуй попредставлять себе, что весь твой информационной трафик попал прямо в мозг твоей матери. Какие мучения она испытала бы? Представляешь слезы своей ненаглядной мамqie, мамульк? Вот я с таким же выражением читаю все, что ты мне пишешь. Подумай об этом, да подумай о ценностях своих и приоритете жизненном. Мудрость в устах у меня, а у тебя dick волчий запеченный.
О, нет! О, тяжелая воля демиурга! Я умоляю тебя, заклинаю, дабы ты отрекся от своего суждения.
Вот попробуй попредставлять себе, что весь твой информационной трафик попал прямо в мозг твоей матери. Какие мучения она испытала бы? Представляешь слезы своей ненаглядной мамqie, мамульк? Вот я с таким же выражением читаю все, что ты мне пишешь. Подумай об этом, да подумай о ценностях своих и приоритете жизненном. Мудрость в устах у меня, а у тебя dick волчий запеченный.
>>4693
Подумай о том, что ты на ровном месте хуесосишь незнакомого человека в инете, о котором не знаешь ничего. Подумай о том, к чему это может привести тебя. Последствия твоих слов скажутся на твоих ценностях и приоритетах, i assure u.
И когда до тебя дойдет, будет уже поздно извиняться.
И умолять меня отречься и заклинать ты будешь уже неиронично.
Но ты продолжай, продолжай. Я люблю когда человек создает себе проблемы на ровном месте, потому что сначала весело ему, а потом наоборот. Накидывай.
Подумай о том, что ты на ровном месте хуесосишь незнакомого человека в инете, о котором не знаешь ничего. Подумай о том, к чему это может привести тебя. Последствия твоих слов скажутся на твоих ценностях и приоритетах, i assure u.
И когда до тебя дойдет, будет уже поздно извиняться.
И умолять меня отречься и заклинать ты будешь уже неиронично.
Но ты продолжай, продолжай. Я люблю когда человек создает себе проблемы на ровном месте, потому что сначала весело ему, а потом наоборот. Накидывай.
66 Кб, 286x599Проснулись - потянулись.
66 Кб, 286x599Спят что-ли.
1,6 Мб, 984x1280Фух. Установил кронштейн. Ебать они придумали хуйню, спрятать один винт, чтобы не догадаться о том, как заставить его по высоте настраиваться. Ну на столе стало в два раза больше места теперь. Можно теперь думать о том, чтобы купить гигансткий коврик с Фрирен.
465 Кб, mp4,360x360, 0:14
И теперь монитор сверху. Удобно ониме смотреть на нём будет
493 Кб, 2000x2486Спят что-ли.
1,1 Мб, 859x1228>>4714
Я кроштейн из таркова знаю!
Я кроштейн из таркова знаю!
19 Кб, 300x300>>4715
Привет няш. Сорьки, играла всю ночь, ток отвлеклась на чай.
Как у тебя дела?
Не очень поняла, ты пытаешь их той пыткой что они пытали тебя или ты пытаешь себя их пыткой? Хрень какая-то.
Привет няш. Сорьки, играла всю ночь, ток отвлеклась на чай.
Как у тебя дела?
Не очень поняла, ты пытаешь их той пыткой что они пытали тебя или ты пытаешь себя их пыткой? Хрень какая-то.
>>4705
Жду когда взломают 💀, выглядит интересно.
Когда нибудь я пройду киберпанк на смартфоне.
Доброе утро, придумала такое, можно вместо аватарки юзать смайл☠️
Жду когда взломают 💀, выглядит интересно.
Когда нибудь я пройду киберпанк на смартфоне.
Доброе утро, придумала такое, можно вместо аватарки юзать смайл☠️
127 Кб, 461x261Пора готовиться ко сну.
1,2 Мб, 914x1280>>4740
Схема как нужно отвечать на вопросы на экзаменах.
Схема как нужно отвечать на вопросы на экзаменах.
800 Кб, 1003x1218Ох, уснувчик...а сейчас кровь сдавать.
>>4718
А я прилег уснуть и сейчас кровь поеду сдавац. А чаёк гудно, тоже хочу.
Нормик, по приезду после сдачи крови хочу покодить, но что? Вот на этот вопрос надо ответить. Настроение няшно-нормальное зато.
Пытать их тем, что они меня пытают! Вот таким образом типо. Про мазо. Ну это если брать конкретно один способ того, как реактор вызывать и как бы он ощущался, а так реактор это когда бурно
и хорошо и кажется, что со всем справишься.
>>4721
1
2
>>4718
А я прилег уснуть и сейчас кровь поеду сдавац. А чаёк гудно, тоже хочу.
Нормик, по приезду после сдачи крови хочу покодить, но что? Вот на этот вопрос надо ответить. Настроение няшно-нормальное зато.
Пытать их тем, что они меня пытают! Вот таким образом типо. Про мазо. Ну это если брать конкретно один способ того, как реактор вызывать и как бы он ощущался, а так реактор это когда бурно
и хорошо и кажется, что со всем справишься.
>>4721
1
2
Как вы смеётесь?
Я вот так: ОХОХОХОХОХХАХАХААХАХ
💀
Я вот так: ОХОХОХОХОХХАХАХААХАХ
💀
800 Кб, 1003x1218Нет, я ершики купил для трубки. Думаю очевидно что будет.
>>4752
Шкилетна.
>>4752
Ну хз, гуманность это прежде всего стабильность работоспособности определенного общества. Когда общество меняется и без контролльно - вот это вполне себе приводит к негуманным вещам. А когда общество работает как слаженный организм, то тут лишь надо будет определять характеристику этого общества на основе каких-то объективных данных.
>>4752
Шкилетна.
>>4752
Ну хз, гуманность это прежде всего стабильность работоспособности определенного общества. Когда общество меняется и без контролльно - вот это вполне себе приводит к негуманным вещам. А когда общество работает как слаженный организм, то тут лишь надо будет определять характеристику этого общества на основе каких-то объективных данных.
466 Кб, 1280x1280Гуманность - аннигиляция ДНК и не допуск появления подобий ДНК.
329 Кб, 1280x1280Чёрные дыры это механизм наивысшей гумманости. Думаю их придумали великие живые существа перед уходом.
97 Кб, 860x905Сьеби в тикток, парень. У нас не приняты кричалки. Не на агоре килькой в томате торгуешь.
149 Кб, 768x1024>>4779
Великий танец свободы.
Великий танец свободы.
>>4778
Ого разные шкилеты пошли, концептуальненько, мандарин летает. У меня тоже есть мандарин. Он не летает
Ого разные шкилеты пошли, концептуальненько, мандарин летает. У меня тоже есть мандарин. Он не летает
336 Кб, 720x1280>>4784
Потянуло на рисование.
Мандаринки.... захотелось....
.
.
.
Уже расхотелось. Нужно уметь отвергать импульсивные желания. Бритва Оккама. Капчуем дальше.
Потянуло на рисование.
Мандаринки.... захотелось....
.
.
.
Уже расхотелось. Нужно уметь отвергать импульсивные желания. Бритва Оккама. Капчуем дальше.
86 Кб, 826x1280Всё. Теперь точно еду в отпуск в мае месяце, графики хуяфики составлены, осталось только выбрать точные числа.
Если выйду первого, то пятого буду в дс. Хотя мб получится протечь в конце апреля, и тогда буду уже к самому началу майских.
>>4740
Лан. Я, правд, нихуянепон но пох.
Терпение — мать учения. И разумизма.
>>4780
См. верхнюю часть поста и запасайся шоколадным пивом.
Если выйду первого, то пятого буду в дс. Хотя мб получится протечь в конце апреля, и тогда буду уже к самому началу майских.
>>4740
>1
Лан. Я, правд, нихуянепон но пох.
Терпение — мать учения. И разумизма.
>>4780
См. верхнюю часть поста и запасайся шоколадным пивом.
![KanColle - Kantai Collection - S02E01.mkvsnapshot19.29[2024.03.2322.37.40].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392698811680.jpg)
839 Кб, 1920x1080>>4565
Почему же ты тогда не взял, когда тебе дали, а заморозился, слился и окуклился? Вот счастье было так близко, а ты сам взял и оттолкнул. По кайфу наверно тебе просто сидеть и надрачивать на то, какая у тебя охуенно тонкая душевная организация, что не всякой девочке дано понять, эта вот непонела просто, да
Почему же ты тогда не взял, когда тебе дали, а заморозился, слился и окуклился? Вот счастье было так близко, а ты сам взял и оттолкнул. По кайфу наверно тебе просто сидеть и надрачивать на то, какая у тебя охуенно тонкая душевная организация, что не всякой девочке дано понять, эта вот непонела просто, да
![KanColle - Kantai Collection - S02E01.mkvsnapshot19.08[2024.03.2322.36.59].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392704286300.jpg)
863 Кб, 1920x1080>>4785
То что на рисование потянуло это хорошо, это правильно, а вот в мандаринках себе отказать - это бритва селфхарма, а не оккама. Хотя еда, конечно, никуда не убежит, и я вот например часто в первую половину дня вообще не ем
>>4792
Годнота, возьму себе. А когда каждый репер в своих текстах про других говорит, что они однообразные, это метаирония?
То что на рисование потянуло это хорошо, это правильно, а вот в мандаринках себе отказать - это бритва селфхарма, а не оккама. Хотя еда, конечно, никуда не убежит, и я вот например часто в первую половину дня вообще не ем
>>4792
Годнота, возьму себе. А когда каждый репер в своих текстах про других говорит, что они однообразные, это метаирония?
354 Кб, 720x3280>метаирония
Type swag. А большего и не надо.
Смерть искусства и все дела. Главное чтобы качало.
153 Кб, 736x684Колобок как всегда на острие социализации.
Но есть один нюанс
К сожалению, одно без другого не придёт. Сам по себе этот человек не появится, пока ты первым не явишь себя обществу. Такова правда мира, к сож.
Если только этот человек не будет с Лисяча, но сам понимаешь. Семейная жизнь с тобой была бы адом. И женщин итт мало, тем более хороших.
Но есть один нюанс
>Своими увлечениями никогда не делился и не делюсь с ближними. Ни с ближними, ни с дальними. Не только увлечениями. ИРЛ ебал я в рот с кем-либо обсуждать свою жизнь, свои увлечения. Меня это утомляет, да и никого ебать не должно что у меня происходит в жизни и чем я занимаюсь. Моя жизнь остаётся строго при мне.
>Единственное, чего я хочу, и что точно, наверняка, железно разукрасит мой мир - другой человек, которому я буду небезразличен, как и он мне
К сожалению, одно без другого не придёт. Сам по себе этот человек не появится, пока ты первым не явишь себя обществу. Такова правда мира, к сож.
Если только этот человек не будет с Лисяча, но сам понимаешь. Семейная жизнь с тобой была бы адом. И женщин итт мало, тем более хороших.
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 14 (1080p) [1EFFCEAA]24-03-21-23-01-57.gif](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392710595350.gif)
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 14 (1080p) [1EFFCEAA].mkvsnapshot07.37[2024.03.2123.10.06].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392710595421.jpg)
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 11 (1080p) [A5B67B55]24-03-21-18-47-33.gif](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392710595702.gif)
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 13 (1080p) [C4A4E5AF].mkvsnapshot12.49[2024.03.2122.40.39].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392711995300.jpg)
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 14 (1080p) [1EFFCEAA].mkvsnapshot03.16[2024.03.2123.05.38].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392711995421.jpg)
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 13 (1080p) [C4A4E5AF].mkvsnapshot00.03[2024.03.2121.40.51].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392711995482.jpg)
>>4734
Ты там где интересно, не спойлерну ли я тебе. Я бесспойлерного пока дам
Ты там где интересно, не спойлерну ли я тебе. Я бесспойлерного пока дам
1,8 Мб, 1447x1892>>4795
А чо оно умерло-то? Оттого что стало разнообразнее и снизило порог входа?
А чо оно умерло-то? Оттого что стало разнообразнее и снизило порог входа?
А это удача оказывается лел
Век живи - век учись
Век живи - век учись
1,2 Мб, 1458x2798Сколько смысла в одной букве. Меня пристыдила буква
![KanColle - Kantai Collection - S02E01.mkvsnapshot11.13[2024.03.2322.25.54].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17392718647541.jpg)
Так, я кладу свой стыд обратно
123 Кб, 736x736Искусство ещё не мертво, но во всех формах порядком подзаебало. Палка о двух концах, с одной стороны у нас полный интернет говна, потому что у каждого импотента щас под рукой фрутилупс/юнити/нейросети, а с другой можно выбрать свою нишу и безустанно хавать, контента на всех хватит.
Хотя слово "контент" мне не очень нравится, ассоциируется с кошачьим наполнителем. Немудрено, этож всë-таки в большинстве своём не искусство и даже не творческая самодеятельность.
А вот чему реально пизда, так это индустрии развлечений. Людям культурным пора взять себя в руки и начать развлекать себя самим я не про дрочку.
Будущее за инди-парашами и артхаусом. Мы погибнем в безнадёжной битве с пост-модерном и вознесëмся в тот самый, а они просто сдохнут.
Хотя слово "контент" мне не очень нравится, ассоциируется с кошачьим наполнителем. Немудрено, этож всë-таки в большинстве своём не искусство и даже не творческая самодеятельность.
А вот чему реально пизда, так это индустрии развлечений. Людям культурным пора взять себя в руки и начать развлекать себя самим я не про дрочку.
Будущее за инди-парашами и артхаусом. Мы погибнем в безнадёжной битве с пост-модерном и вознесëмся в тот самый, а они просто сдохнут.
252 Кб, 720x1280>>4802
Из за эклектики, импрессионизм убил моноstyle. И это прекрасно. Говорят что ересьstyle это отход от академизма, но они просто систематизировали способы рисования. Правильно что замочили этих пидарасов. Да здравствует импрессионистская революция!
Считаю что отход от бога ведёт только к отсутствию всего.
Модерн лишь короткий переходной период от премодерна к постмодерну.
Либо бог есть, либо все отсутствует.
Вера в науку это вера в бога, не веря в бога.
Из за эклектики, импрессионизм убил моноstyle. И это прекрасно. Говорят что ересьstyle это отход от академизма, но они просто систематизировали способы рисования. Правильно что замочили этих пидарасов. Да здравствует импрессионистская революция!
Считаю что отход от бога ведёт только к отсутствию всего.
Модерн лишь короткий переходной период от премодерна к постмодерну.
Либо бог есть, либо все отсутствует.
Вера в науку это вера в бога, не веря в бога.
252 Кб, 720x1280Почему нельзя веру в бога заменить верой в науку?
Бог рационально абсурден, но человек должен воспринимать его сущность исключительно трансцендентально. Потому абсурдность кратно повышает его силу, величие.
Наука рациональна, но ломается об себя при повышении концентрации из за отсутствии фундамента истинности и условности аксиом.
Она дырявая нахуй.
Бог рационально абсурден, но человек должен воспринимать его сущность исключительно трансцендентально. Потому абсурдность кратно повышает его силу, величие.
Наука рациональна, но ломается об себя при повышении концентрации из за отсутствии фундамента истинности и условности аксиом.
Она дырявая нахуй.
252 Кб, 720x1280Аметисты сосатб
248 Кб, 1444x2048>>4813
Потому что борьба была равна — сражались два говна.
Наука как объяснение буквально всего — полная залупа, наукобот — не человек, а мерзкое животное. Но монотеистические религии тоже хуета, так ещё и большинство из них зашкварились об церковь в том или ином виде.
Если б-г и есть, то объяснять и тем более оправдывать что-то через него — это глупость. А наука и так дохуя чо не умеет, и слава б-гу.
Ящитаю, за главный мета-нарратив будущего нужно взять человеколюбие, но не христианское и не коммиглистское, а трушное такое, доброе, бля хз, делать больше хорошего и меньше плохого. Этого принципа хватит чтобы как минимум залечить раны, нанесённые человеку и религиями, и новукой. Как доносить эту простую мысль будущим и тем более ныне живущим — большой вопрос.
Хотя можно было бы просто расхуярить всю планету ядерками, но это нужно целой оравой выстраивать ебейшие сети связей с верхушкой, чего ни я, ни ты, к сожалению, не осилим.
Безнадёжная картина, конечно.
>Почему нельзя веру в бога заменить верой в науку?
Потому что борьба была равна — сражались два говна.
Наука как объяснение буквально всего — полная залупа, наукобот — не человек, а мерзкое животное. Но монотеистические религии тоже хуета, так ещё и большинство из них зашкварились об церковь в том или ином виде.
Если б-г и есть, то объяснять и тем более оправдывать что-то через него — это глупость. А наука и так дохуя чо не умеет, и слава б-гу.
Ящитаю, за главный мета-нарратив будущего нужно взять человеколюбие, но не христианское и не коммиглистское, а трушное такое, доброе, бля хз, делать больше хорошего и меньше плохого. Этого принципа хватит чтобы как минимум залечить раны, нанесённые человеку и религиями, и новукой. Как доносить эту простую мысль будущим и тем более ныне живущим — большой вопрос.
Хотя можно было бы просто расхуярить всю планету ядерками, но это нужно целой оравой выстраивать ебейшие сети связей с верхушкой, чего ни я, ни ты, к сожалению, не осилим.
Безнадёжная картина, конечно.
Блять, кий, да.
100 Кб, 854x480>>4810
>>4809
Что вы вообще имеете ввиду под словосочетанием искусство мертво, искусство убили? Звучит как набор звуков без значения для меня, как громкий пук в лужу нетакуси
>>4810
Зачем тебе нужен Бог, чтобы насладиться, например, хорошей музыкой или прекрасной картиной?
Искусство - это зонтичный термин, все его растягивают как их душе угодно
>>4813
Кто сломал твою науку? Они сейчас с нами, в этой комнате? У меня всё работает, ракетки в космос на реактивной тяге летают, нейросети генерят кот, чёрные дыры фотографируются. Ты просто паникёрша, видишь кризис - косплеишь опоссума
>>4809
Что вы вообще имеете ввиду под словосочетанием искусство мертво, искусство убили? Звучит как набор звуков без значения для меня, как громкий пук в лужу нетакуси
>>4810
Зачем тебе нужен Бог, чтобы насладиться, например, хорошей музыкой или прекрасной картиной?
Искусство - это зонтичный термин, все его растягивают как их душе угодно
>>4813
Кто сломал твою науку? Они сейчас с нами, в этой комнате? У меня всё работает, ракетки в космос на реактивной тяге летают, нейросети генерят кот, чёрные дыры фотографируются. Ты просто паникёрша, видишь кризис - косплеишь опоссума
252 Кб, 720x1280>>4819
Она никогда не работала. Тебе врут что оно работает чтобы ты был винтиком капитала без свободы воли и самосознания.
Технологии на работают.
Потому что формулы не учитывают все факторы.
>Кто сломал твою науку?
Она никогда не работала. Тебе врут что оно работает чтобы ты был винтиком капитала без свободы воли и самосознания.
Технологии на работают.
>Почему?
Потому что формулы не учитывают все факторы.
252 Кб, 720x1280>>4819
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Простите что насрала постами, я тупая.
>искусство мертво это чё?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Простите что насрала постами, я тупая.
21 Кб, 459x480>>4817
Он играл в слова и выиграл, нихуёво стелит. Ты реально шкилет - скилет с музыкальной шкатулкой
Он играл в слова и выиграл, нихуёво стелит. Ты реально шкилет - скилет с музыкальной шкатулкой
349 Кб, 720x1280Мой смартфон работает так же как и камень умеет летать если его кинуть.
Ю ноу?
Тсинк эбаут ИТТ!
Ю ноу?
Тсинк эбаут ИТТ!
67 Кб, 764x480>>4826
Это короче вот прескриптивисты от мира искусства термин придумали, академики ебучие, юзлесс специалисты ни в чём, чтобы оправдать свою никчёмность. Я ни в коем случае их не асуждаю, но эмоциональное наполнение вот так называемого термина многое говорит об его авторах и их отношении к искусству. Они его хотели прихватизировать, но не получилось, и теперь в подушку плачут, приговаривая искусство мертво, искусство мертво....
>>4825
Чем тебе Вселенная не Бог? Чем больше мы о ней узнаём, тем больше мы о ней не знаем
>>4824
Что вообще значит наука работает - наука не работает? Это о чём, какую функцию она выполняет или не выполняет? Мне лично приятно не морозить жопу зимой и в туалет на улицу не бегать, общаться с такими же долбаёбами как я за пиздос от меня километров, а не с теми кого сдало при загрузке в мир, знания разрозненные аккумулировать, крутиться винтиком и лицезреть как целый механизм крутится вместе со мной
Это короче вот прескриптивисты от мира искусства термин придумали, академики ебучие, юзлесс специалисты ни в чём, чтобы оправдать свою никчёмность. Я ни в коем случае их не асуждаю, но эмоциональное наполнение вот так называемого термина многое говорит об его авторах и их отношении к искусству. Они его хотели прихватизировать, но не получилось, и теперь в подушку плачут, приговаривая искусство мертво, искусство мертво....
>>4825
Чем тебе Вселенная не Бог? Чем больше мы о ней узнаём, тем больше мы о ней не знаем
>>4824
Что вообще значит наука работает - наука не работает? Это о чём, какую функцию она выполняет или не выполняет? Мне лично приятно не морозить жопу зимой и в туалет на улицу не бегать, общаться с такими же долбаёбами как я за пиздос от меня километров, а не с теми кого сдало при загрузке в мир, знания разрозненные аккумулировать, крутиться винтиком и лицезреть как целый механизм крутится вместе со мной
101 Кб, 800x755>>4831
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0#:~:text=%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F%20%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0%20%E2%80%94%20%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0,%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%C2%AB%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0#:~:text=%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F%20%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0%20%E2%80%94%20%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0,%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%C2%AB%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%C2%BB%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9.
41 Кб, 427x454Искусство изначально позиционировалось претенцизным калом. Что мертво - умереть не может
> претенциозным
101 Кб, 800x755>>4839
Есть точные и не точные науки. Вот все эти мысли про бога применимы ко второму виду. Точные науки просто не рассуждают в терминах истинности и самое главное - истинность это не их цель. А вот работосаособность - скажем даже практическое применение - это их конек.
Есть точные и не точные науки. Вот все эти мысли про бога применимы ко второму виду. Точные науки просто не рассуждают в терминах истинности и самое главное - истинность это не их цель. А вот работосаособность - скажем даже практическое применение - это их конек.
234 Кб, 800x755>>4839
Другими словами авиаконструктор может быть счастлив относительного того, что его самолетик полетит, ибо там истина. Но это еще не значит, что его самолет будет летать. Может слышала деление на теорию и практику.
Другими словами авиаконструктор может быть счастлив относительного того, что его самолетик полетит, ибо там истина. Но это еще не значит, что его самолет будет летать. Может слышала деление на теорию и практику.
252 Кб, 720x1280>>4843
Это да, но мне это не интересно. Они на одном уровне с простыми ремесленниками.
>>4836
Я не отрицаю. Просто констатирую факт. Вера в научный материализм противоречит самому себе и обречена на провал.
Наука работает если оно работает в 100% случаях.
Наука... Давай поделим на два это слово.
Наука как вера в научный материализм (Научмет)
Наука как изучение мира и разработка технологий. (Научбыт)
Так вот. Научбыт не антипод веры в бога.
Религиозные союзы долгое время как раз и продвигали научбыт.
Это да, но мне это не интересно. Они на одном уровне с простыми ремесленниками.
>>4836
>Чем тебе Вселенная не Бог?
Я не отрицаю. Просто констатирую факт. Вера в научный материализм противоречит самому себе и обречена на провал.
>Что вообще значит наука работает - наука не работает? Это о чём, какую функцию она выполняет или не выполняет?
Наука работает если оно работает в 100% случаях.
Наука... Давай поделим на два это слово.
Наука как вера в научный материализм (Научмет)
Наука как изучение мира и разработка технологий. (Научбыт)
Так вот. Научбыт не антипод веры в бога.
Религиозные союзы долгое время как раз и продвигали научбыт.
131 Кб, 1016x1024>>4817
Стояковский))))
Стояковский))))
349 Кб, 720x1280>>4846
Теории это абстракции.
Я могу отправить в тред картинку с котиком в течении Н секунд. Но если я этого не сделаю за Н секунд, то я не мог этого сделать.
>Может слышала деление на теорию и практику.
Теории это абстракции.
Я могу отправить в тред картинку с котиком в течении Н секунд. Но если я этого не сделаю за Н секунд, то я не мог этого сделать.
349 Кб, 720x1280Если моя логика неверная, то в теории я могу наколдовать куб золота 1м в кубе себе в комнату.
252 Кб, 720x1280Где мой куб золота? Наукадебилы украли у меня куб золота.
Я плохо разбираюсь в нагромождении гуёвых интерфейсов тупая. Иде починена. Навука работает
240 Кб, 800x755>>4847
Не стоит недооценивать ремеслеников. Они и мечи куют и броню. Телефоны, джпс слежку, ядерки. И по сути находятся на вершине цепи власти.
>>4849
Ну вот, поэтому не истина, а работоспособность. Все понимаешь.
Это все абстракции и буквы. Попробуй поменять слова местами для примера.
И теперь вопрос - если от перестановки слов меняется абстракция, то почему нельзя сделать абстракцию о перестановки слов? В таком смысле описать то, что ты могла бы перепутать порядок слов. Но в любом случае ты смотришь же на результат. Не истинность, а эффективность
Не стоит недооценивать ремеслеников. Они и мечи куют и броню. Телефоны, джпс слежку, ядерки. И по сути находятся на вершине цепи власти.
>>4849
Ну вот, поэтому не истина, а работоспособность. Все понимаешь.
Это все абстракции и буквы. Попробуй поменять слова местами для примера.
>Но если я этого не сделаю за Н секунд, то я не мог этого сделать
>Но если я этого не сделаю за Н секунд, то не я мог этого сделать
И теперь вопрос - если от перестановки слов меняется абстракция, то почему нельзя сделать абстракцию о перестановки слов? В таком смысле описать то, что ты могла бы перепутать порядок слов. Но в любом случае ты смотришь же на результат. Не истинность, а эффективность
49 Кб, 434x600>>4840
>>4837
И хуйле они вращаются, если там сингулярность? Как вы собираетесь применять векторные параметры вроде импульса и момента импульса к сингулярности?
Вы пизданутые?
Пизданутые блядь
>>4837
И хуйле они вращаются, если там сингулярность? Как вы собираетесь применять векторные параметры вроде импульса и момента импульса к сингулярности?
Вы пизданутые?
>керровская сингулярность может быть закрыта вращающейся оболочкой (bubble), и в этом случае ограничение на параметры решения Керра — Ньюмена не действует
Пизданутые блядь
62 Кб, 500x500>>4855
Ну вот как ты представляешь себе это? Масса первысила какие-то там критерии, ебнулась в точку, исказила пространство-время, размерности схлопнулись. И тут мы получаем какое-то вращение, а в какой размерности? Куда оно вращается то епта?
Ну вот как ты представляешь себе это? Масса первысила какие-то там критерии, ебнулась в точку, исказила пространство-время, размерности схлопнулись. И тут мы получаем какое-то вращение, а в какой размерности? Куда оно вращается то епта?
48 Кб, 428x480>>4856
>>4854
Оно вращается в направлении вращения родительской звезды, сохраняя импульс при коллапсе по закону сохранения импульса. Оно же называется кольцеобразной сингулярностью. Вот там написано
А что значит процитированное тобой я не понимаю - я же неуч, чмоня необразованная
>>4854
Оно вращается в направлении вращения родительской звезды, сохраняя импульс при коллапсе по закону сохранения импульса. Оно же называется кольцеобразной сингулярностью. Вот там написано
> Упрощённо говоря, когда сферическое невращающееся тело критического радиуса сжимается в собственном гравитационном поле, общая теория относительности предполагает, что оно сожмётся в одной точке. В случае с вращающейся чёрной дырой (черной дырой Керра) ситуация выглядит иначе, поскольку распределение массы вращающегося тела не является сферическим, и оно обладает моментом импульса. Поскольку точка не может обладать вращением или моментом импульса, при коллапсе сингулярность должна возникнуть в виде кольца с нулевой толщиной, но ненулевым радиусом, и этот гипотетический объект получил название «кольцеобразной сингулярности» или «сингулярности Керра»
А что значит процитированное тобой я не понимаю - я же неуч, чмоня необразованная
252 Кб, 720x1280>>4853
В данным дискурсе они ничего не значат.
Я не понимаю.
Можешь пожалуйста объяснить заново или скинуть ссылку на материал для изучения.
>Не стоит недооценивать ремеслеников.
В данным дискурсе они ничего не значат.
>Other text
Я не понимаю.
Можешь пожалуйста объяснить заново или скинуть ссылку на материал для изучения.
А, я понял, она типо вращается в какой-то ебнутой нуль-метрике чтобы считать было удобнее
Все, я не тупой, не пиздите на меня
Все, я не тупой, не пиздите на меня
240 Кб, 800x755
33 Кб, 700x1050>>4860
Словил когнитивный диссонанс просто от того что у вас сингулярности вращаются со ссылками на википедию.
Я не ходил дальше базовых принципов ОТО в макрообъектах, в душе не ебу кто этот ваш Керр.
Но он красавчик, очень изящные решения с введением нуль-метрик, да и в целом очень сложные процессы очень простыми формулами
У меня встал моск
Словил когнитивный диссонанс просто от того что у вас сингулярности вращаются со ссылками на википедию.
Я не ходил дальше базовых принципов ОТО в макрообъектах, в душе не ебу кто этот ваш Керр.
Но он красавчик, очень изящные решения с введением нуль-метрик, да и в целом очень сложные процессы очень простыми формулами
У меня встал моск
252 Кб, 720x1280>>4860
Бог лучше чем наука
Я сегодня не выходила из комнаты.
Не понимаю. Пелевин тоже что то задвигал что это все слова и все.
>Наука лучше чем бог
Бог лучше чем наука
Я сегодня не выходила из комнаты.
Не понимаю. Пелевин тоже что то задвигал что это все слова и все.
Не доходит до меня.
349 Кб, 720x1280Слова способ систематизировать мыслеобразы.
Слова абстракны, да. Но это не всё и вся.
Слова абстракны, да. Но это не всё и вся.
349 Кб, 720x1280>>4866
Срать на дваче>
Срать на дваче>
64 Кб, 340x432>>4847
В чём противоречие? Почему внутреннее противоречие должно обрекать на провал?
Нет, наука это инструмент, любой инструмент работает в прямых мотивированных руках. Что это за критерий такой вообще пожёванный - должно работать всегда, иначе не работает? Это какая-то полная дезориентация в окружающем пространстве получается, которое невозможно описать никакими правилами, потому что для тебя вот видите ли они недостаточно точны
И как должна по-твоему работать вера? Работает - это выдаёт какой результат? Совочек типа они выдали? Поколения людей, слепо верящих шарлатанам в белых халатах может быть, да. Но разницы со слепой верой местному попу я не вижу сильной, разве что поп за слишком гнилой пиздеж может получить по ебалу, ибо близок к своей пастве в физическом смысле. Но это касается опять же только низших клириков
Вера во вселенную это не синоним веры в навуку в моём понимании
> Вера в научный материализм противоречит самому себе и обречена на провал.
В чём противоречие? Почему внутреннее противоречие должно обрекать на провал?
> Наука работает если оно работает в 100% случаях.
Нет, наука это инструмент, любой инструмент работает в прямых мотивированных руках. Что это за критерий такой вообще пожёванный - должно работать всегда, иначе не работает? Это какая-то полная дезориентация в окружающем пространстве получается, которое невозможно описать никакими правилами, потому что для тебя вот видите ли они недостаточно точны
> Наука как вера в научный материализм (Научмет)
И как должна по-твоему работать вера? Работает - это выдаёт какой результат? Совочек типа они выдали? Поколения людей, слепо верящих шарлатанам в белых халатах может быть, да. Но разницы со слепой верой местному попу я не вижу сильной, разве что поп за слишком гнилой пиздеж может получить по ебалу, ибо близок к своей пастве в физическом смысле. Но это касается опять же только низших клириков
Вера во вселенную это не синоним веры в навуку в моём понимании
50 Кб, 600x669Что вообще такое вера в науку? Есть исследования, ты читаешь эти исследования и ты либо согласен с методиками и выводами либо не согласен. Где тут место вере?
Или под наукой вы что-то другое имеете ввиду?
Или под наукой вы что-то другое имеете ввиду?
64 Кб, 340x432>>4872
Обычно понимается вера в авторитет, осмысляемая некритично. Не каждому человеку хватит квалификации вообще изучить оригиналы навучных статей и сделать из них выводы. Мне например вот
Обычно понимается вера в авторитет, осмысляемая некритично. Не каждому человеку хватит квалификации вообще изучить оригиналы навучных статей и сделать из них выводы. Мне например вот
76 Кб, 736x881>>4873
Откуда тогда кушают информацию если не из статей? От журналистов? Серьезно строить свое мировоззрение на высерах журналистов? Почему тогда не на пастах с двача?
Про ту веру в науку до интернета еще говорили, так что ответ "читать википедию" не принимается
Откуда тогда кушают информацию если не из статей? От журналистов? Серьезно строить свое мировоззрение на высерах журналистов? Почему тогда не на пастах с двача?
Про ту веру в науку до интернета еще говорили, так что ответ "читать википедию" не принимается
174 Кб, 960x1392>>4790
Кто мне что дал? Кого я что оттолкнул, если блять отталкивали-то как раз-таки меня? Я инициировал все наши встречи и я же получал все отказы. Что ты несёшь? Или ты про тот случай, когда с ней на пятницу договорились поебаться? Так хочешь прикол? В ту пятницу она позже, как рассказывала, сперва с девками планировала встретиться, потом ближе к пятнице начала рассказывать, как скуфы к ней обои должны придти клеить. Я ей говорю, мол, зову меня, а не скуфов, она отказалась. Позже выяснилось, что вообще одноклассника по факту своего пригласила и они с соседкой на пару реально клеили ебучие обои. То естьп онимаешь? К пятнице у неё бы нашлась 1000 и 1 причина слиться и ничего бы не произошло.
Кто мне что дал? Кого я что оттолкнул, если блять отталкивали-то как раз-таки меня? Я инициировал все наши встречи и я же получал все отказы. Что ты несёшь? Или ты про тот случай, когда с ней на пятницу договорились поебаться? Так хочешь прикол? В ту пятницу она позже, как рассказывала, сперва с девками планировала встретиться, потом ближе к пятнице начала рассказывать, как скуфы к ней обои должны придти клеить. Я ей говорю, мол, зову меня, а не скуфов, она отказалась. Позже выяснилось, что вообще одноклассника по факту своего пригласила и они с соседкой на пару реально клеили ебучие обои. То естьп онимаешь? К пятнице у неё бы нашлась 1000 и 1 причина слиться и ничего бы не произошло.
80 Кб, 768x1024Нарисовала закрытыми глазами
>>4870
В чём противоречие?
Рано или поздно научного мусора станет слишком много и она сделает бабах. Хотя, просто отвергнут старые, не рабочие формулы и сделают новые. Как сейчас делают. Но если не хватит времени на обновление? Обратно упадем в средневековье.
>>4870
Ты про научбыт, я про научмет >>4847
Вера работает реакцией на внешний мир.
Вера в науку приведёт человека только к провалу.
А в раю гурии и в гробе целуют.
А что?
>>4870
В чём противоречие?
>Наука точная наука
>Ну, не совсем точная т.е не точная
>Почему внутреннее противоречие должно обрекать на провал?
Рано или поздно научного мусора станет слишком много и она сделает бабах. Хотя, просто отвергнут старые, не рабочие формулы и сделают новые. Как сейчас делают. Но если не хватит времени на обновление? Обратно упадем в средневековье.
>>4870
>Нет, наука это инструмент
Ты про научбыт, я про научмет >>4847
>И как должна по-твоему работать вера?
Вера работает реакцией на внешний мир.
Вера в науку приведёт человека только к провалу.
А в раю гурии и в гробе целуют.
>Вера во вселенную это не синоним веры в навуку в моём понимании
А что?
187 Кб, 960x1392>>4796
Не выёбывайся. Хату на майские вместе снимаем чи шо? Я там с 1 по 18 могу находиться.
Не выёбывайся. Хату на майские вместе снимаем чи шо? Я там с 1 по 18 могу находиться.
80 Кб, 768x1024Вот бы завести раба, который будет смееятся с моих тупых шуток. И больше ничего не надо. Ни двачей, ни общества.
156 Кб, 960x1392Хотя блять хату в МСК снимать на 2 недели ебать каких бабок будет стоить.
177 Кб, 768x1024Нарисовала ногами
Покурил
101 Кб, 735x759>>4877
Снимать? ПЛАТНО?!
Я думал, ты на пару дней прикатишь, тебе же на поезде 4 часа ехать блядь. Это мне 4 дня. А я пропишусь сначала у Сени, потом у Лодки. И то целая зп на всё про всё уйдёт.
Снимать? ПЛАТНО?!
Я думал, ты на пару дней прикатишь, тебе же на поезде 4 часа ехать блядь. Это мне 4 дня. А я пропишусь сначала у Сени, потом у Лодки. И то целая зп на всё про всё уйдёт.
177 Кб, 768x1024>>4885
На меня мама с таким же взглядом смотрит, когда я рассказываю что чайник и холодильник наши родственники.
На меня мама с таким же взглядом смотрит, когда я рассказываю что чайник и холодильник наши родственники.
1 Мб, 1080x876Исма и Колобок, снимающие одну жилплощадь, было бы неплохой комедией, ящетаю.
55 Кб, 360x432Как же охуенно папричную бешамельку разводить куриным бульоном и хавать с макаронами вы бы знали
9/10, не хватает особинки в бешамельке хоть я и добавляю мускатный орех
9/10, не хватает особинки в бешамельке хоть я и добавляю мускатный орех
17 Кб, 236x342>>4893
Эх как же хочется тяночку которая и психолог и мама и крепостная и в игры со мной играет и деньги и письку дает
Эх как же хочется тяночку которая и психолог и мама и крепостная и в игры со мной играет и деньги и письку дает
426 Кб, 850x1202>>4809
Когда мы говорим о культуре, мы забываем лишний раз, что это почти тот же целостный корпус, организм со своей же благородной или не очень кровью. Меру этого определяют Поэты. Еще в 19 и начале 20 века можно было говорить о живом пространстве искусства. Его обеспечивает определенная мифология. И были те, кто продолжали жить в этом субтильном пространстве дионисийской трагедии или тонкой мусической эпиграммы. Даже у Бодлера и Рембо, которых любят так сегодня вспоминать как авангарда протеста и неких "панков" или еще каких-то субкультурных неформалов, что заведомо сомнительно, - даже у этих французских поэтов - условный декаданс, интуиция распада и турпизм стояли подле фраз, как у того же Артюра: "Я верю в тебя, Я верю в тебя, Божественная матерь, Морская Афродита!" А ныне, после нашего серебрянного века, что есть? Так и в масштабе нынешних полисов? Мы видим обескровленный нарратив, который превращается просто в социальный памфлет, пародию, которая так нам напомнит сутолоку дня, дрянную политику, а, может, если это жанр эротический, то и его эротизм стоит далеко от эротизма брака Гефеста и Понтогенеи, от эротизма тайного огня искусства, убивающего и обьединяющего в прекрасном теле два начала. То смутное представление, которым мы обладаем сейчас о живой культуре - рождено незнанием обстановки, когда этот центральный, осевой, магический и далекий миф и правда насыщал организм культуры. Но, может, у тебя есть по этому поводу другие соображения?
Когда мы говорим о культуре, мы забываем лишний раз, что это почти тот же целостный корпус, организм со своей же благородной или не очень кровью. Меру этого определяют Поэты. Еще в 19 и начале 20 века можно было говорить о живом пространстве искусства. Его обеспечивает определенная мифология. И были те, кто продолжали жить в этом субтильном пространстве дионисийской трагедии или тонкой мусической эпиграммы. Даже у Бодлера и Рембо, которых любят так сегодня вспоминать как авангарда протеста и неких "панков" или еще каких-то субкультурных неформалов, что заведомо сомнительно, - даже у этих французских поэтов - условный декаданс, интуиция распада и турпизм стояли подле фраз, как у того же Артюра: "Я верю в тебя, Я верю в тебя, Божественная матерь, Морская Афродита!" А ныне, после нашего серебрянного века, что есть? Так и в масштабе нынешних полисов? Мы видим обескровленный нарратив, который превращается просто в социальный памфлет, пародию, которая так нам напомнит сутолоку дня, дрянную политику, а, может, если это жанр эротический, то и его эротизм стоит далеко от эротизма брака Гефеста и Понтогенеи, от эротизма тайного огня искусства, убивающего и обьединяющего в прекрасном теле два начала. То смутное представление, которым мы обладаем сейчас о живой культуре - рождено незнанием обстановки, когда этот центральный, осевой, магический и далекий миф и правда насыщал организм культуры. Но, может, у тебя есть по этому поводу другие соображения?
327 Кб, 1810x2560А мне разъебать лайн на хардовой фантомке дороже нормальной инициации.
219 Кб, 540x449Даааааа, почистил трубку!
187 Кб, 960x1392>>4884
Какой поезд, дядь? Какие пару дней? А вдруг нам понравится в компании друг друга? А вдруг нам ОЧЕНЬ понравится в компании друг друга?
Какой поезд, дядь? Какие пару дней? А вдруг нам понравится в компании друг друга? А вдруг нам ОЧЕНЬ понравится в компании друг друга?
51 Кб, 200x214>>4861
Тоже неплохо.
>>4862
Знаешь комплексный анализ?
>>4864
Вообще говоря, от перестановки можно понять то, какие предложения меняются и не меняются, а следовательно и смысловую нагрузки некую скажем.
К примеру:
И
Это же ведь одно и тоже. Ты не выходила из комнаты и кто-то другой, кто не ты, выходил из комнаты. Хотя в случае с богом и наукой почему-то смысл меняется. Интересно, да?
Тоже неплохо.
>>4862
Знаешь комплексный анализ?
>>4864
>Я сегодня не выходила из комнаты.
Вообще говоря, от перестановки можно понять то, какие предложения меняются и не меняются, а следовательно и смысловую нагрузки некую скажем.
К примеру:
>Я сегодня не выходила из комнаты.
И
>не Я сегодня выходила из комнаты.
Это же ведь одно и тоже. Ты не выходила из комнаты и кто-то другой, кто не ты, выходил из комнаты. Хотя в случае с богом и наукой почему-то смысл меняется. Интересно, да?
2 Кб, 643x14>333 кг
174 Кб, 960x1392>>4888
Да ничего бы не было. Ты же знаешь какой я ИРЛ.
Да ничего бы не было. Ты же знаешь какой я ИРЛ.
252 Кб, 720x1280>>4905
Я думала сейчас пойму что то ЬАКОЕ, а тут "хэхэ рокировка слов, прикльно".
Ладно, оставим эти разговоры тем кому за это платят.
Я думала сейчас пойму что то ЬАКОЕ, а тут "хэхэ рокировка слов, прикльно".
Ладно, оставим эти разговоры тем кому за это платят.
146 Кб, 404x600>>4913
Рокировка слов это первый шаг к понимаю того, что такое абстракция просто, с.м теория с.м точная новука, если уж идти из далека. По ощущениям.
Короче говоря уходим от смысла слов, чтобы потом вернуться к ним с контекстом их перестановок. И этот самый контекст будет давать нам представление о том, что что-то может быть истинно, конечно же, но не обязательно рабочим - таковым.
Это к вопросам о теории и практики.
Когда ты логически что-то выводишь - ты на самом деле уходишь от смысла того, над чем логически думаешь, переводя всё внимание на логику. Собственно точные науки просто берут контекст и говорят тебе о том, чтобы ты вспомнила, а над чем этот контекст вообще был-то.
Рокировка слов это первый шаг к понимаю того, что такое абстракция просто, с.м теория с.м точная новука, если уж идти из далека. По ощущениям.
Короче говоря уходим от смысла слов, чтобы потом вернуться к ним с контекстом их перестановок. И этот самый контекст будет давать нам представление о том, что что-то может быть истинно, конечно же, но не обязательно рабочим - таковым.
Это к вопросам о теории и практики.
Когда ты логически что-то выводишь - ты на самом деле уходишь от смысла того, над чем логически думаешь, переводя всё внимание на логику. Собственно точные науки просто берут контекст и говорят тебе о том, чтобы ты вспомнила, а над чем этот контекст вообще был-то.
>>4907
Сейм, меня всегда ругали на алгебре. Я ничего не понимала и не понимаю.
Хах, вспомнила одну историю. У нас была важная контрольная по алгебре и нужно было заранее тетрадь подписать для нее, а почерк у меня ужасный. Пришлось 4 тетради подписать, ибо 3 другие мне вернули и сказали что ничего не понятно, а где понятно там ошибки. По русскому у меня тоже очень плохо. До сих пор не знаю правил. Пишу просто на опыте.
Пик примерно мой почерк, но у меня слова падают из строк, буквы разных размеров и рисунки в рандомных местах. Не было страниц где не было рисунков, лол.
А вот в геометрии у меня было все отлично. Отлично чертила и в шараге на автокаде и приглашали на работу в Газпром, но я испугалась ответственности и не пошла.
>>4915
Типо гиперссылки?
Сейм, меня всегда ругали на алгебре. Я ничего не понимала и не понимаю.
Хах, вспомнила одну историю. У нас была важная контрольная по алгебре и нужно было заранее тетрадь подписать для нее, а почерк у меня ужасный. Пришлось 4 тетради подписать, ибо 3 другие мне вернули и сказали что ничего не понятно, а где понятно там ошибки. По русскому у меня тоже очень плохо. До сих пор не знаю правил. Пишу просто на опыте.
Пик примерно мой почерк, но у меня слова падают из строк, буквы разных размеров и рисунки в рандомных местах. Не было страниц где не было рисунков, лол.
А вот в геометрии у меня было все отлично. Отлично чертила и в шараге на автокаде и приглашали на работу в Газпром, но я испугалась ответственности и не пошла.
>>4915
Типо гиперссылки?
84 Кб, 900x1227скачал поиграться васянорепак, а там вирустотал говорит что в dll запихали какой то trojan.mikey, 30 срабатываний
аналогичные длл из других модов и патчей чистенькие
можно ли этим как-то подмочить репутацию васяна?
аналогичные длл из других модов и патчей чистенькие
можно ли этим как-то подмочить репутацию васяна?
271 Кб, 800x665>>4913
Другими словами вот тебе пример:
Можно ли сказать следующее?
Где вполне себе можно было бы сказать
Рокировка с не. Что было бы как
Из этого же выходит чистая рокировочка слов, где тебе и не надо понимать смысл слов же. Уходит всё в логику, аля рокировочку. Но только это не всегда же так работает.
Что, обще говоря, не то чтобы не верно, а вызывает споры же. Что уже ставит под вопрос ту рокировочку со словами, ибо, так-то
Что впринципе вопросов не вызывает, но если ты переставишь эту не, то получишь первое выражение с ничем, что вызывает споров.
Поэтому, опять же, хоть истинно или нет - важно чтобы работало.
>>4917
Не знаю такого.
Другими словами вот тебе пример:
>Но если я этого не сделаю за Н секунд, то я не мог этого сделать.
Можно ли сказать следующее?
>Если я чего-то не сделал, то я этого чего-то не делал.
Где вполне себе можно было бы сказать
>Если я чего-то не не сделал, то я этого чего-то делал.
Рокировка с не. Что было бы как
>Если я чего-то сделал, то я этого чего-то сделал.
Из этого же выходит чистая рокировочка слов, где тебе и не надо понимать смысл слов же. Уходит всё в логику, аля рокировочку. Но только это не всегда же так работает.
>Если я ничем стал, то я стал ничем
Что, обще говоря, не то чтобы не верно, а вызывает споры же. Что уже ставит под вопрос ту рокировочку со словами, ибо, так-то
>если я не стал ничем, то я не стал ничем
Что впринципе вопросов не вызывает, но если ты переставишь эту не, то получишь первое выражение с ничем, что вызывает споров.
Поэтому, опять же, хоть истинно или нет - важно чтобы работало.
>>4917
Не знаю такого.
123 Кб, 1169x1606>>4923
Так он только наблюдать будет.
Так он только наблюдать будет.
252 Кб, 720x1280>>4921
Софистика какая-то. Я не могу понять связь проблемы фундамента истинности в материалистической науке и определенной систематики мыслей для взаимодействия между людьми.
Софистика какая-то. Я не могу понять связь проблемы фундамента истинности в материалистической науке и определенной систематики мыслей для взаимодействия между людьми.
125 Кб, 534x582Хотелось бы вас покормить но у меня чего-то нет энергии сегодня(как всегда) даже на юшки отвечать
164 Кб, 960x1392>>4923
А у тебя колодец?
А у тебя колодец?
487 Кб, 1280x960пора вкатываться в уборку походу. ех. а хочется провести время за компом. ладно. быстро постараться надо сегодня. ну или хоть часть уборки.
>>4918
если есть уверенность що найдётся работка на нём.
>>4918
если есть уверенность що найдётся работка на нём.
46 Кб, 720x540В шахматы пойдет кто? Я тока в шахматы могу сегодня
2,1 Мб, 1140x1280вкатываться в Фриренность
427 Кб, 791x565надо поставить играть с новута какой-нибудь пак опенингов с ютуба. щобы уборка делалась легче.
252 Кб, 720x1280
2,4 Мб, 1754x2048>>4901
А ты разве не с спб? Я на новомодном каком-то катался дс-дс2, за 4 часа доезжал где-т.
Бывает только
>>4904
Да похуй, мы же вс 3к-червей играем. Такто канеш есть герои и получше, но ваще последние патчей 20 основная задача тройки — обоссать ебало вражескому керри. С чем я успешно справляюсь.
Щас на макаке тож в тройку сыграл, энеми кор просто ушёл лес бить со второй минуты. Лодка на шишерне божит как всегда втч. Пойдёшь пати завтра?
А ты разве не с спб? Я на новомодном каком-то катался дс-дс2, за 4 часа доезжал где-т.
>вдруг
Бывает только
>пук
>>4904
Да похуй, мы же вс 3к-червей играем. Такто канеш есть герои и получше, но ваще последние патчей 20 основная задача тройки — обоссать ебало вражескому керри. С чем я успешно справляюсь.
Щас на макаке тож в тройку сыграл, энеми кор просто ушёл лес бить со второй минуты. Лодка на шишерне божит как всегда втч. Пойдёшь пати завтра?
51 Кб, 200x214>>4927
Софизм это база, ведь раскрывает неприятные моментики же. Замени софизмы на парадоксы/противоречия и всё станет на места.
В том, что на втором буквально строится первое. И нет, это не только систематика мыслей для взаимодействия, это именно что твоя такая любимая логика, в общем-то.
Кстати да, материалистических наук нет.
Софизм это база, ведь раскрывает неприятные моментики же. Замени софизмы на парадоксы/противоречия и всё станет на места.
>Я не могу понять связь проблемы фундамента истинности в материалистической науке и определенной систематики мыслей для взаимодействия между людьми
В том, что на втором буквально строится первое. И нет, это не только систематика мыслей для взаимодействия, это именно что твоя такая любимая логика, в общем-то.
Кстати да, материалистических наук нет.
36 Кб, 455x512
168 Кб, 735x1038>>4939
Да дота раньше была говном ëбаным в том смысле что у тебя было буквально две роли — мид и керри. Естественно, за них был вечный махач, а ещё фид курьерами и блядские ЛЕСНИКИ. Из оставшихся ролей были два саппорта, которые в то время были просто большими крипами без гостов, глиммеров и айонов, и вечно бедные из-за дорогих вардов. И куру два раза надо было оплачивать. И тогда было модно покупать ботл мидеру.
Так вот оставшаяся роль — это солохард-терпила, просто невыносимо душная хуйня, когда ты стоишь шкеришься в лесах и занюхиваешь экспу от заденаеных крипов, охуеть геймплей, интересно пиздец. Слава б-гу что игру переработали с ног на голову. И керри-петушков загнали на парашу фармить шесть слотов.
Боевые тройки — самое то. Пыня мать надо.
А вообще дота это игра для двачеров и/или даунов, если и гамать, то только покекать в пати. Но это ты и сам знаешь.
насрал
Да дота раньше была говном ëбаным в том смысле что у тебя было буквально две роли — мид и керри. Естественно, за них был вечный махач, а ещё фид курьерами и блядские ЛЕСНИКИ. Из оставшихся ролей были два саппорта, которые в то время были просто большими крипами без гостов, глиммеров и айонов, и вечно бедные из-за дорогих вардов. И куру два раза надо было оплачивать. И тогда было модно покупать ботл мидеру.
Так вот оставшаяся роль — это солохард-терпила, просто невыносимо душная хуйня, когда ты стоишь шкеришься в лесах и занюхиваешь экспу от заденаеных крипов, охуеть геймплей, интересно пиздец. Слава б-гу что игру переработали с ног на голову. И керри-петушков загнали на парашу фармить шесть слотов.
Боевые тройки — самое то. Пыня мать надо.
А вообще дота это игра для двачеров и/или даунов, если и гамать, то только покекать в пати. Но это ты и сам знаешь.
насрал
252 Кб, 720x1280>>4938
Да, на такой общей парадигме мышления строится наука и его проблемы и вообще всё.
Но речь шла о там что у этой науки есть проблемы. И я доказывала что они есть.
А причём тут констатация факта того что это все имеет один корень?
Спорно. И да и нет. Как и кто посмотрит.
Софистика может сделать из всего - всё.
Как тут спорить если можно просто убедительно напиздеть? Хотя. Информация которая имеет легитимность - просто софистика которая смогла получить легитимность.
Т.е споры, науки, информация - кал ибо все это пиздеж с постоянно меняющимся уровнем легитимности. Это ведёт к смерти определенности т.е абсолютной пустотности и полности присутствия.
Это раздражает, человек по природе ищет надёжную систему. Потому мономысль, АНТИЕРЕСЬ и Бог - база.
Да, на такой общей парадигме мышления строится наука и его проблемы и вообще всё.
Но речь шла о там что у этой науки есть проблемы. И я доказывала что они есть.
А причём тут констатация факта того что это все имеет один корень?
>материалистических наук нет.
Спорно. И да и нет. Как и кто посмотрит.
>Софизм это база, ведь раскрывает неприятные моментики же.
Софистика может сделать из всего - всё.
Как тут спорить если можно просто убедительно напиздеть? Хотя. Информация которая имеет легитимность - просто софистика которая смогла получить легитимность.
Т.е споры, науки, информация - кал ибо все это пиздеж с постоянно меняющимся уровнем легитимности. Это ведёт к смерти определенности т.е абсолютной пустотности и полности присутствия.
Это раздражает, человек по природе ищет надёжную систему. Потому мономысль, АНТИЕРЕСЬ и Бог - база.
252 Кб, 720x1280Монологос я бы даже сказала.
Монодазайн.
Моно(вставьте что угодно).
Монодазайн.
Моно(вставьте что угодно).
407 Кб, 1200x1094>>4945
Да, но суть с перестановками была в ином же, ты это пропустила. Наука это теория и практика, и науке не надо быть истинной, ей надо быть рабочей же. Я думал на примере с перестановками просто рассказать ето.
Ой, ну т.е точных явно нет, а вот неточных может и есть, в неточных не знаю.
Только там, где может. Софистика это характеристика некой формальной системы. Если она есть, это проблемы системы же, а не софистики. Поэтому и спорить в той системе, где есть софизмы - такое себе занятие. В том числе потому что на софизмы будешь натыкаться.
Софизмы это гораздо шире.
Всмысле легитимность?
Не верно. Наука это более комплексная вещь, чем споры же. Если спорам минимально нужна просто некая база(предмет обсуждения) и всё, то науке нужна и база(предмет обсуждения) и то, из чего база выводится и соотносится с этим(само состояние предмета обсуждения).
>Да, на такой общей парадигме мышления строится наука и его проблемы и вообще всё.
Да, но суть с перестановками была в ином же, ты это пропустила. Наука это теория и практика, и науке не надо быть истинной, ей надо быть рабочей же. Я думал на примере с перестановками просто рассказать ето.
>Спорно
Ой, ну т.е точных явно нет, а вот неточных может и есть, в неточных не знаю.
>Софистика может сделать из всего - всё.
Только там, где может. Софистика это характеристика некой формальной системы. Если она есть, это проблемы системы же, а не софистики. Поэтому и спорить в той системе, где есть софизмы - такое себе занятие. В том числе потому что на софизмы будешь натыкаться.
>Как тут спорить если можно просто убедительно напиздеть?
Софизмы это гораздо шире.
>Информация которая имеет легитимность - просто софистика которая смогла получить легитимность.
Всмысле легитимность?
>Т.е споры, науки, информация - кал ибо все это пиздеж с постоянно меняющимся уровнем легитимности.
Не верно. Наука это более комплексная вещь, чем споры же. Если спорам минимально нужна просто некая база(предмет обсуждения) и всё, то науке нужна и база(предмет обсуждения) и то, из чего база выводится и соотносится с этим(само состояние предмета обсуждения).
252 Кб, 720x1280Поэтому Император прав, нужно захватить Континент чтобы наша система на развалилась.
Дугин! Евразийство!
Антиересь!
Дугин! Евразийство!
Антиересь!
>>4950
Исма. Фемдом.
Исма. Фемдом.
252 Кб, 720x1280>>4949
Не может быть если она не истинна.
Т.е не может быть.
Или может если у человека тупость ума или шизофрения.
Т е может быть.
Все есть и нет ничего. Осторожно, постмодерн!
Я не знаю систем без софистики, значит систем без софистики не существует.
Например?
Котируемость, веру.
Схуяли?
Да, нужен фундамент истинности а его нет. Т е ты не прав.
>рабочей
Не может быть если она не истинна.
Т.е не может быть.
Или может если у человека тупость ума или шизофрения.
Т е может быть.
>>Спорно
>Ой, ну т.е точных явно нет, а вот неточных может и есть, в неточных не знаю.
Все есть и нет ничего. Осторожно, постмодерн!
>Только там, где может. Софистика это характеристика некой формальной системы. Если она есть, это проблемы системы же, а не софистики. Поэтому и спорить в той системе, где есть софизмы - такое себе занятие. В том числе потому что на софизмы будешь натыкаться.
Я не знаю систем без софистики, значит систем без софистики не существует.
>Софизмы это гораздо шире.
Например?
>Всмысле легитимность?
Котируемость, веру.
>Не верно
Схуяли?
>то науке нужна и база(предмет обсуждения) и то, из чего база выводится и соотносится с этим(само состояние предмета обсуждения).
Да, нужен фундамент истинности а его нет. Т е ты не прав.
252 Кб, 720x1280Я не вижу причин продолжать обсуждение.
Третий пост я читаю одно и тоже, т.е ничего конкретного. Твой дискурс пустой как черная дыра. она же пустая?
Третий пост я читаю одно и тоже, т.е ничего конкретного. Твой дискурс пустой как черная дыра. она же пустая?
252 Кб, 720x1280>>4946
Языком он работать не умеет. Не получится.
Языком он работать не умеет. Не получится.
167 Кб, 568x992>>4957
Ну, если ты хочешь чтобы я тебе это объяснил - это надо будет на другом уровне объяснять. Это надо в общем-то осознать просто. Если хочешь, я подумаю как это можно будет сделать, но только скорее всего это будет очень многа букв и часов будет ещё потрачено. С твоей стороны. (Ну и с моей ещё, правда куда меньше - я же объясняю).
Не очень понял. В точных я знаю что нету, в неточных не знаю, так как не изучал. К чему это?
Очевидная математика же. К примеру арифметика без умножения и делений.
Парадоксы.
Ну это уже больше психологический аспект, правда здесь надо понимать, что наука больше и про внешние процессы. Другими словами не сколько вера, а сколько веропоклонники. К примеру поклонников в науку могут убивать поклонников в философию куда легче чем те. И не только убивать, но и переубеждать ещё.
>>4962
Как хочешь, это же просто обсуждения из интереса.
>>4963
Дед, ты?
>Не может быть если она не истинна
Ну, если ты хочешь чтобы я тебе это объяснил - это надо будет на другом уровне объяснять. Это надо в общем-то осознать просто. Если хочешь, я подумаю как это можно будет сделать, но только скорее всего это будет очень многа букв и часов будет ещё потрачено. С твоей стороны. (Ну и с моей ещё, правда куда меньше - я же объясняю).
>Все есть и нет ничего.
Не очень понял. В точных я знаю что нету, в неточных не знаю, так как не изучал. К чему это?
>Я не знаю систем без софистики, значит систем без софистики не существует
Очевидная математика же. К примеру арифметика без умножения и делений.
>Например?
Парадоксы.
>Котируемость, веру.
Ну это уже больше психологический аспект, правда здесь надо понимать, что наука больше и про внешние процессы. Другими словами не сколько вера, а сколько веропоклонники. К примеру поклонников в науку могут убивать поклонников в философию куда легче чем те. И не только убивать, но и переубеждать ещё.
>>4962
Как хочешь, это же просто обсуждения из интереса.
>>4963
Дед, ты?
349 Кб, 720x1280Думаю нужно разработать систему понятий для удобного обсуждания сабжа. Слова те что есть, полностью не раскрывают суть. И легко уйти в дебри, причём разные. Но мне лень.
190 Кб, 568x992>>4969
О, а я короче скоро вычислять буду и будет короче вторая эта. Как ее там. Короче ренесанс технолоджи! Ну или надеюсь что от мамки съеду короче. Воооот. Уже даже немного знаю что кодить буду. Только бы сесть и кодить бы. На с++. И ведь функционал то написал уже! Няшно короче. И математические идейки там вроде тоже оформлены, что гуд.
О, а я короче скоро вычислять буду и будет короче вторая эта. Как ее там. Короче ренесанс технолоджи! Ну или надеюсь что от мамки съеду короче. Воооот. Уже даже немного знаю что кодить буду. Только бы сесть и кодить бы. На с++. И ведь функционал то написал уже! Няшно короче. И математические идейки там вроде тоже оформлены, что гуд.
190 Кб, 568x992>>4970
Не только тебе лень. Еще и неинтересно может быть!
Не только тебе лень. Еще и неинтересно может быть!
250 Кб, 1248x1705Да спорить с Сеней - дело гиблое. Ты ему одно существующее слово - он тебе три выдуманных. Но за это его все и любят. Но спорить с ним никто не любит. Кроме меня.
349 Кб, 720x1280Можно начать с основы.
Бытие. Есть? Да! Что это? Все? Ага. Давай теперь поделим это всё. Только каким образом?
Бытие. Есть? Да! Что это? Все? Ага. Давай теперь поделим это всё. Только каким образом?
27 Кб, 300x300Да Сеня это магистр. Лэндлорд ноуменальной действительности, собирает он барыш с эфемеров того мира. А потом ретранслирует голоса звезд, саму пневму космоса к нам, а мы бы рады слышать, да не можем, а он бы рад сказать, да как Касандре, владычице видений и возлюбленной Аполлона, никто не верит.
482 Кб, 1280x1280Как делить бытие?
Конечно на отличия.
Отличие бытия? Небытие!
А все это вместе это (всё).
Так. А есть ли градация между "бытие" и его антиподом? Хм. Как думаете?
Конечно на отличия.
Отличие бытия? Небытие!
А все это вместе это (всё).
Так. А есть ли градация между "бытие" и его антиподом? Хм. Как думаете?
321 Кб, 1280x1280>>4983
Это Хайдеггер? Не читала. Мда, лучше почитать прежде чем перестраивать.
Это Хайдеггер? Не читала. Мда, лучше почитать прежде чем перестраивать.
482 Кб, 1280x1280Я больше не буду обсуждать философию пока не прочитаю всю базу.
>>4986
Гегель. Там еще темное и светлое, диалектика. Наука логики. Темное и светлое - одно и тоже, но разное когда вместе. Но когда оно вместе оно в процессе, и в этом процессе может быть не только черное или белое, а черное в белом или белое в черном. Т.е фигуры. Белое это бытие, черное - небытие.
Гегель. Там еще темное и светлое, диалектика. Наука логики. Темное и светлое - одно и тоже, но разное когда вместе. Но когда оно вместе оно в процессе, и в этом процессе может быть не только черное или белое, а черное в белом или белое в черном. Т.е фигуры. Белое это бытие, черное - небытие.
321 Кб, 1280x1280>>4988
Пыталась у него про диалектику прочитать. Нихуя не понимала. Сижу значит, втыкаю и нихуя не понимаю. Словно смотрю в кусок камня, ноль понимания.
Пыталась у него про диалектику прочитать. Нихуя не понимала. Сижу значит, втыкаю и нихуя не понимаю. Словно смотрю в кусок камня, ноль понимания.
>>4990
Спасибо, чекаю уже
Спасибо, чекаю уже
>>4980
В общем простая математика:
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
В общем простая математика:
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
>>4980
В общем простая математика:
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
В общем простая математика:
Есть знания, их можно складывать. Сложение тут - формирование некого мировоззрения абстрактно говоря. Теперь определим тут забывание знаний - по сути, факт того, что мы забудем именно это знание. Плюс введем тут то, чего мы именно что не знаем(и даже не представляем).
Тогда: яблоко=знание о яблоке. Яблоко+0=Знание о яблоке и то чего мы даже не представляем, что тоже самое, что и просто знание о яблоке.
Яблоко-яблоко=знание о яблоке и то что мы забудем знание о яблоке, т.е то, чего мы даже не представляем, т.е 0.
Отлично, теперь посмотрим на такую последовательность: c->c+n->c. Тут мы подразумеваем, что были наши знания, потом мы что-то узнали - а потом забыли и вернулись к прежднему мировоззрению. На сколько это будет похоже на то, как если бы мы стали бы знать так, как другой человек, а потом стали бы знать так, как мы изначально и знали? Т.е a->b->a
А для этого надо отличить одно мировоззрение от другого. Отличим обычными операциями, т.е a-b, где если b это не a, то будет не 0, т.е какой-то c. Т.е a-b=c, из-за чего мы можем сказать, что a=c+b. Т.е чтобы знать так, как знает другой человек - надо либо дополнить свои знания, либо наоборот что-то забыть. Ну и обобщая - что-то узнать, а что-то забыть, или только что-то узнать или только что-то забыть.
Но в таком случае, другой человек у нас представим как мы сами и то, что нужно узнать.
Следовательно c->c+n->c похоже на a->b->а в том плане, что a->a+c->a
И теперь - то, когда мы вспоминаем что-то и дополняем наше знание, это тоже самое, как если бы мы меняли бы наше мировоззрение на мировоззрение другого человека.
Теперь же поговорим о забывашках. Ведь c->c+n->c это тогда, когда мы что-то узнали, а потом забыли, и мы даже не помним о том, что мы что-то знали, т.е с точки зрения последнего "c" это у нас c->c просто. Так что вводим забывашку и обозначим её как d.
Из-за чего c->c+n->c+d же, где c+d может сформировать новое мировоззрение, которое назовем c1.
Дальше опять прибавим к c1 нашу n и получим c1+n же, где это всё c+d+n, что можно сформулировать в c+n1 скажем так. Тут это я к тому, что та забывашка формирует какое-то мировоззрение, но это мировоззрение может быть как таким, что мы что-то забыли или таким, что мы что-то вспомнили. Так что c1 это про то, что что-то мы забыли, а вот n1 про то, что мы вспомнили то, что забыли. И да, мы вполне себе можем сказать дальше о том, что c1+n->c1 же.
Теперь же поговорим о том, кто такой "я". В данном случае "я" это свое рода указание на какое-то знание. И будем писать о "я" как о i. И теперь. a+i, где i указывает на a, это тоже самое, что и a+i(a) же. Т.е знание и то, что я есть знание, что при этом формирует какое-то мировоззрение.
Так что вспоминаем про теперь про разные мировоззрения людей и дополним их. Только вот для краткости будем писать тут то, что i(a) это по определению i(a)+a.
Так вот, i(b)->i(a)->i(b) же. И где мы знаем, что "a" есть c+b, т.е i(b)->i(c+b)->i(b). Так вот, не кажется ли вам это странным в таком случае? Типо, мы переходим в личность, что содержит вроде бы и нас прежних? Но нет, оно не содержит нас прежних, оно содержит некое знание о нас прежних только если, а точнее мировоззрение, построенное на нас прежних и каких-то ещё знаний, что не является нами собой теми. Но если бы мы хотели бы построить личность на нашей личности при этом, то выглядело бы это как i(i(b)+c). Хотя и тут опять же i(b)+c это не совсем то, что нам нужно. Тогда бы просто i(i(b)) же, т.е мы есть то, что мы есть b.
Но вернемся к теме. Собственно что значит у нас эта последовательность? Что личность меняется на другую, а потом опять на свою, и никто ни о чем не помнит. Но похоже ли это на то, как если бы мы не просто познали бы что-то а скажем приобрели бы новое я, понимая и своё прошлое я, и потом забыли бы это с некой забывашкой?
Т.е i(c1)->i(c1+n)->i(c1)?
Нет, ибо тогда это было бы i(c1)->c1+i(n)->i(c1).
Другими словами то самое я, что мы забыли, это на самом деле i(n) же, а не вся вот эта вещица.
Ну и вот, получается, что i(c1)->c1+i(n)->i(c1) описывает буквальное вселение некой n в нас. При этом, у нас формируется здесь мировоззрение на основе тех знаний, что у нас были. Т.е это не просто чистая i(n), это i(n) и какие-то факты. И ведь действительно, если мы не забываем c1 и при этом приобретаем новое я, испаряя старое, то мы же можем анализировать тут то, что было в прошлом с точки зрения того я, которое сейчас есть. А это определенное мировоззрение я которое сейчас и тех знаний что были я.
Но вот мы говорим про вселения и выселения. А вот если кто-то в нас вселился, а потом выселился, то почему мы не выселились вместе с ним? А тут пони-мать надо. Если ты помнишь о том, когда в тебя вселились, это значит что никто не выселялся. Т.е у тебя мировоззрение формируется на основе я и тех знаний, что у тебя остались от того, кто в тебя вселился.
Другими словами: i(c1)->c1+i(n)->i(c1)+n не тоже самое что и i(c1)->c1+i(n)->i(c1)
И в первой последовательности тебе, чтобы другая сущность вернулась, надо просто перестать понимать себя как c1, и начать понимать себя как n.
При этом можно и рассмотреть такую последовательность: i(c1)->c1+i(n)->i(n)+k
Что значила бы то, что старый ты - c1 - забылся же. Так сказать ты выселился вмести с ним, другими словами.
Ну что, готовы к вселениям в других людей?
Только обговорим для начала то, как можно менять своё я. Ну, мы можем либо забывать то, кем мы были - т.е a+i(a)-a+b приведет нас просто к b+i(b) как-бе, но мы тут, говоря о том, что i есть своего рода указатель, могли бы ввести бы и неуказатель. Т.е вот это точно не мы. И тогда достаточно было бы просто неуказать на себя, чтобы создать ситуацию, в которой ты это вот это, но при этом ты не это, что по крайней мере можем вылица в то, что вот это знание вне тебя скажем так, т.е пропадает сам указатель.
Поэтому говоря пока что о путешествии сущностей в твоем теле: i(c1)->i(c1)+i(n)+i(c1)^(-1)->i(c1), где вот эта отрицательная степень у i это как раз про то, что эта вещь у нас неуказатель. Т.е: неуказываем и одновременно указываем на то, что c1 это мы - значит просто есть знание какое-то о c1, при этом есть указатель на n, т.е мы это n, которые принимает к сведенью знание c1 же.
Теперь же можно говорить о вселении тебя в другие тела.
i(m)->m+i(n)
Да, всё так просто. Есть кто-то, а потом он узнает о чем-то и понимает что это что-то есть он(т.е тебя познает) и при этом он ещё познает то, что тот он ,кем он был, это не он. Но только вопрос такой...А если ты вселяешься в кого-то, почему ты об этом, ну. Ничего не помнишь?
>>4980
>>4995
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
>>4995
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
>>4980
>>4995
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
>>4995
А дело в том, что вселяешься и правда ты, и при этом ты там действуешь так, как если бы именно ты бы действовал бы в такой ситуации. Но как вспомнить своё вселение в кого-то?
Очень просто, для этого надо будет посмотреть на то, как можно вспомнить вселение кого-то в тебя.
Да, мы там ввели забывашку, но забывашка, надо понимать, это просто знание такое, эмоция считай. А вот что реально в тебя вселилось - это другой уже вопрос. И узнать ты это можешь с помощью доказательства того, что в тебя вселилось. К примеру тебе надо просто сделать так, чтобы этот кто-то записал бы свои мысли, ощущения на бумагу туды. И прочитав их, при этом доказав, что это было в тебе, ты, конечно, не то чтобы вспомнишь - ты узнаешь, что вселилось в тебя, при то что реально вселилось в тебя. Так что давай для примера вот что возьмем - оно написало, что проходило через дверь. И этому есть доказательство. Собственно, если ты пройдешь через дверь - разве ты не буквально узнаешь то, что чувствовало это самое оно? Узнаешь. Но не полностью. Ты узнаешь то знание, т.е c2 из c2+i(p) же, но никак не само i(p) же. Но этого нам достаточно для того, чтобы вспоминать то, что мы уже чувствовали при вселении в кого-то.
Опять же, есть i(m)->m+i(n)->i(m). Лично ты тут - i(n). Тебе надо узнать m. Как ты узнаешь эту m? Думаю ты понял. Представь другого человека, где есть ты и который проходит через дверь Если ты сам пройдешь через дверь, и даже представим, что также, как и то тело, то ты буквально прочувствуешь тут тоже, что и чувствовал ты в том теле. Ибо у вас знание о прохождении двери, из-за условий, будут одинаковые. Но понятно дело что знания всё же будет разными, хотя так ли важно то, чтобы они были одинаковыми, если может быть достаточно того, чтобы они просто были достаточно похожими? То-то же.
И да, при этом тебе надо реально будет доказать, что то, в кого ты вселился, проходил через дверь.
Т.е ты можешь вселить себя в кого-то, а потом даже узнать то, что знал он. И да, знал - в прошлом времени же.
Кхм, ну так вот, если ты можешь вселять себя в других и даже вспоминать свои вселения туда, то что насчет того, чтобы туда переместиться?
А вот тут вот уже жесть пойдет(хотя казалось бы куда больше).
Для этого элемент m превратим в функцию, при том от времени. т.е f1(t)+i(n) и f2(t)+i(n) же. Теперь скажем, что первая и вторая функция, что не совпадали, стали совпадать. При том в реальном времени скажем так, т.е f1(t)=f2(t), t=t
Что бы это значило? Это значило бы то, что ты имеешь по сути...два сознания, хотя оно и одно. Т.е если у вас опыт одинаковый(или достаточно близкий, хочешь как-бы проходи через дверь туже), то ты же буквально вроде как и там и там, не думаешь? Но это ладно. И вот, потом функции перестают совпадать и по сути ты и ты который вселился в других не осознаете опыт друг друга. И что было? Мы переместились? Чтобы ответить на этот вопрос, надо определить здесь функции. К примеру возьми свою функцию и предскажи её. Теперь же сделай тоже самое и со второй функцией. Теперь возьми момент, когда они станут одинаковыми(в реальном времени), а теперь представь, что из-за твоих действий, случилось такое, что твоя функция начал себя вести как та функция, в тело которой ты вселился. Ну и наоборот, та другая функция из другого тела начала вести себя так, как должна была вести себя твоя функция. Ну разве это не перемещение? И да, нужно, чтобы это всё было реальным, если что. Т.е чтобы такое происходило в реальном времени действительно.
Но ведь подожди, мы тут говорили о реальном времени. А что, если функции достаточно похожи друг на друга в разные промежутки времени? Т.е ты из прошлого вспоминаешь то, как ты вселился в кого-то в будущем, и наоборот - ты из будущего вспоминаешь о том, как ты вселился в кого-то из прошлого.
Т.е можно сказать, что ты можешь вселять себя в прошлых людей, как и то, что можешь вселять себя в будущих людей. Хотя, так-то, не совсем правильно что ты можешь вселять именно что. Но вот вспоминать свои вселения в людей в будущем и прошлом(и настоящем) ты можешь. Ну, при условии того, что это реально было-будет-происходит конечно же.
А теперь возьмем про перемещение ж. Можно ли переместиться, в таком смысле, в прошлое? Можно же. Ты и тот, в кого ты вселился, достаточно похожи относительно твоего сейчас и его сейчас, при этом ты ещё и предсказываешь тут свою и прошлого себя функцию - и вот, они поменялись местами после какого-то момента у тебя и у него. Или же, по крайней мере, у тебя, и ты начал повторять прошлое(как и прошлое продолжило быть тем, кем оно было). Но если именно говорить о том, как если бы ты влиял на прошлое, то надо понимать тут вопрос реальности того, что было в прошлом. Если ты доказал, что в прошлом что-то было реальным, то когда оно может стать по другому? Когда в итоге ты ошибся же. При этом действительно ли ты ошибся? По крайней мере в какой-то мере ты был прав, ведь когда функция в прошлом с тобой не совпадала а потом начала совпадать, то это было реально, а вот потом уже ты ошибся, однако. И это при том, так-то, что ты бы мог и не ошибаться. Если думать о том, что твои действия сейчас могут изменить намеченный путь функции, то ты же мог бы ничего такого не делать бы и оно бы осталось бы верным, и ты бы не поменял бы прошлое. И да, ты же тут меняешь прошлое, а почему настоящее не меняется? А тут пони-мать надо. Если ты ошибся в прошлом, это значит ты и ошибся в настоящем. К примеру ты богатый, и ты помнишь то, как заработал это всё. Но вот если окажется, что ты ошибся в том, что ты на самом деле ничего не зарабатывал, то окажется, что ты ошибся в том, что ты богатый. Т.е ты не богатый, что при этом было бы действительно так.
Также это всё работает и с будущем. Функции соединяются, потом их предсказание меняется из-за твоих действий(корректировки). Но только вот что бы значило бы то, что будущее ты поменял сейчас? Также как и с прошлым. Ты ошибся в том, что будет реально в будущем же. Ну и к тому же ты ошибся(или специально сделал ошибку. Да, в смысле скорректировал функцию) в том, что сейчас происходит, из-за чего конечно же будущее получается иным.
И да, стоит отметить, насчет воспоминаний из будущего и прошлого. Воспоминания именно что и сам опыт. Надо пони-мать. Как-бы, представить себе что-то - это именно что воспоминание, а вот ощутить уже - опыт. Так что да, ты можешь либо помнить о том, как ты в будущем/прошлом/сейчас проходил через дверь, либо же ты можешь ощущать как ты проходишь через дверь в будущем/прошлом/сейчас.
Фух. Дальше буду метить на большие мерности скажем так.
Дополнение:
Говоря о том, что нереально. Если нереальное настоящее, т.е функция, достаточно похожа на реальную настоящую, то как-бы да. И при этом тут ещё то, что мы можем свапнуться местами получается, когда настоящее начинает вести себя как не настоящее, и наоборот. И также можем перемещаться и в ненастоящее прошлое или будущее(как и влиять на них) т.е прыгать этак по...эээ по мирам типо? Ну понятно короче.
Также можно прыгать именно что в прошлое и будущее, просто тут надо чтобы функция в прошлом начала вести себя как ещё более прошлое прошлое, настоящее начало бы вести себя как прошлое, а будущее как настоящее. Для прыга в будущее такая же логика.
>>4980
>>4995
>>4997
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
>>4995
>>4997
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
>>4980
>>4995
>>4997
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
>>4995
>>4997
Кстати да, насчет некого общего разума. Это один разум был бы, просто вопрос в том, когда некий алгоритм вместе со знанием других тел есть. Если такое есть, то как-бы это одно сознание на несколько человек. Если же не все знания есть, то это уже разные сознания, хоть и с одной личностью. И да, насчет одного сознания на несколько тел - если одно из тел умрет - считайте что сменит личность и забудет весь опыт - то действительно об этом будут помнить другие тела т.е весь этот один разум. Ну и да, если все тела с этим разумом умут - опять же смениться личностью и забудется всё - то и сам этот разум забудется же, всё верно. Хотя его опыт, знания т.е, могут быть возвращены же, но уже в другой личностью или этой же самой если она где-то опять зародилась.
Про корректировку. Есть две области и есть их не только пересечение, но и граница в общем. Теперь говорим о трех функций, где три из них достаточно похожи на границе двух областей. Собственно, одна из этих функций, если предсказывается как верная, создает почву для корректировки - этак смены в общем одной функции на другую после какго-то момента времени. Каким образом? Очень простым. Корректировка тут - уверенность и именно что то, что ты прав или наоборот то что ты ошибся. И да, нужно не только быть правым в момент пересечения тех функций, нужно ещё и дальше быть правым продолжительно, чтобы не оказаться не правым в прошлым, из-за чего как-бы и подействовать на прошлое и поменять настоящее же. Так что чтобы корректировать - нужно быть правым-неправым или же уверенным. Соединяя это всё с другой штукой, что надумал, то тут это про то, когда простое действие высокое и когда модуль потенции чего-то тоже и они одновременны, как-то так.
Насчет же того, что будет, если ты представишь себе реальные воспоминания самого же себя из будущего в котором ты в той области. А будет то, что если эти воспоминания реальны, то и будущее тоже реально. Так что можно просто вспоминая менять будущее скажем так, но так-то надо пони-мать, что то реальное будущее может быть обобщенно в такое будущее, которое если будет реальным - было бы правильным. Ну т.е если ты действительно перейдешь в ту область, то у тебя будут воспоминания из той области что ты представил. Но это если ты перейдешь. Так что если уж и надумал, но будь добр исполнять, если хочешь. И да, тут ещё и важно будет то, а прав ли ты или не прав, т.е ошибся, что там по уверенности корректируется.
Ну и да, про области. К примеру не умеешь кодить и умеешь ну и их граница - учеба в кодинге. Таким образом красная кривая это то, что начуился, синияя - нет, а фиолетовая - учишься всё ещё
Влияние на прошлое/настоящее/будущее/нереальное и о влиянии прошлого/настоящего/будущего/нереального на сейчас а также про свапанье кривыми по твоей и чужой инициативе:
Чтобы влиять на будущее - достаточно предсказать кривую так, чтобы ты был прав в своём предсказании. К примеру: повесил листок с надписью на стену, чтобы ты потом увидел её и ты доказал что ты увидишь и ты, собственно, и увидел потом это.
Чтобы влиять на прошлое - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты прошлого сопвадали с настоящим в смысле приводили бы. Ну, и чтобы это было так. К примеру: ты доказал что ты повесил на стену где-то листок и в итоге ты его нашел.
Чтобы влиять на сейчас - достаточно предсказать кривую так, чтобы результаты совпали с настоящим же, и это было так. Пример: ты прикрпеляешь листок к стене и ты действительно приклрепляешь листок к стене.
Чтобы влиять на нереальное - достаточно предсказать кривую так, чтобы если это нереальное стало реальным, оно было бы таким, как ты предсказываешь. Пример: если бы ты повесил на стенку листок, то ты бы листок увидел.
А теперь про влияние. В основе своей тут надо понимать просто то, а кто повлиял. Если не понимаешь - значит и не знаешь. И да, влияние кого-то на тебя это когда ты не специально оказываешься прав/не прав, а влияние тебя на кого-то это когда ты специально оказываешься прав/не прав.
Влияние будущего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о будущем. Пример: ты думал, что прикрепя листок к стене, ты его увидишь, но представив себе будущее ты понял, что ты листок не увидишь, из-за чего ты не прикрепляешь его.
Влияние прошлого на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о прошлом. Пример: ты думал, что в комнате нет никаких листков на стене, но подумав о прошлом, ты понял, что они есть.
>>4980
>>4995
>>4997
>>4999
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
Насчет кстати тех, кто сейчас, а именно про чужие тела и про вселение чужих в других чтобы те тебя пробуждали и всё такое. В общем для этого надо просто вселять в людей себя, и при этом вселять либо такое, что будет пробуждать кого-то, или вселять в таких, кто будет пробуждать кого-то, опять же.
>>4995
>>4997
>>4999
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
Насчет кстати тех, кто сейчас, а именно про чужие тела и про вселение чужих в других чтобы те тебя пробуждали и всё такое. В общем для этого надо просто вселять в людей себя, и при этом вселять либо такое, что будет пробуждать кого-то, или вселять в таких, кто будет пробуждать кого-то, опять же.
>>4980
>>4995
>>4997
>>4999
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
Насчет кстати тех, кто сейчас, а именно про чужие тела и про вселение чужих в других чтобы те тебя пробуждали и всё такое. В общем для этого надо просто вселять в людей себя, и при этом вселять либо такое, что будет пробуждать кого-то, или вселять в таких, кто будет пробуждать кого-то, опять же.
>>4995
>>4997
>>4999
Влияние настоящего на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о настоящем. Пример: ты думал, что в комнате никто сейчас не расклеивает листики, но подумав о сейчас, ты понял, что кто-то расклеивает.
Влияние нереального на тебя - это когда ты оказался не прав в чем-то из-за того, что подумал о нереальном. Пример: ты думал, что листочки ты не расклеиваешь в комнате, но подумав об этом с другой нереальной точки зрения себя же в других условиях, ты понял, что ты не прав.
И да, по сути влияние тут бы определить, по хорошему, как то, когда ыт не просто оказался не прав, но именно что из-за этого ты решил действовать по другому. И да, когда ты оказался не прав - именно что реально оказался не прав, хотя и условия того, что ты поменял свои действия тоже подходит под влияние.
И да, так-то все могут на всё угодно влиять, т.е прошлое на будущее или будущее на прошлое нереального и всё такое.
Насчет же свапаньей, то ты можем свапать тогда, когда уверен в чем-то т.е действительно прав/не прав же, а вот чтобы кто-то местами с тобой свапнулся - это уже когда кто-то другой был в действительности прав/не прав. И да, тут вполне себе можно представить себе то, когда надо быть более правым/не правым чем другие. Ну и понятное дело надо просто вспомнить/узнать то кто был в итоге прав, чтобы понять с кем ты свапался. И да, чтобы не свапаться, можно избегать того, когда кривые в каких-то случаях достаточно похожи. И избегать это можно как меняя свою кривую так и чужие.
Теперь же про то, как-бы вселять себя в прошлое/будущее/настоящее/нереальное чтобы они помогали. По сути, надо ответить на вот эти вопросы:
Для бущушего - как нужно думать так, чтобы думая о будущем, мы бы правильно бы думали о будущем и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для прошлого - как нужно думать так, чтобы думая о прошлом, мы бы правильно бы думали о прошлом и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для сейчас - как нужно думать так, чтобы думая о сейчас, мы бы правильно бы думали о сейчас и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
Для нереального - как нужно думать так, чтобы думая о нереальном, мы бы правильно бы думали о нереальном и при этом это меняло бы наши предварительные планы?
И да, может быть и так, что вначале меняются планы, а потом понимается из-за чего.
Насчет кстати тех, кто сейчас, а именно про чужие тела и про вселение чужих в других чтобы те тебя пробуждали и всё такое. В общем для этого надо просто вселять в людей себя, и при этом вселять либо такое, что будет пробуждать кого-то, или вселять в таких, кто будет пробуждать кого-то, опять же.
157 Кб, 621x597Вы не видели второй пик.
482 Кб, 1280x1280Прости, я прочитала первые строки пасты и поняла что это противоречит моим убеждениям.
Ведь, 1 не может быть равен 1. В реальности это невозможно.
1 это уже наеб.
1≠1. Т.к нет фулл Сейм ситуаций, объектов итд.
Ведь, 1 не может быть равен 1. В реальности это невозможно.
1 это уже наеб.
1≠1. Т.к нет фулл Сейм ситуаций, объектов итд.
106 Кб, 192x259
482 Кб, 1280x1280Яблоко никогда не будет равно другому яблоку
Они просто в человеческой тупой башке равны.
Нет даже единицы, хуль мы отделяем из общего?
Всё есть всё. А значит все есть одно и ничего.
Они просто в человеческой тупой башке равны.
Нет даже единицы, хуль мы отделяем из общего?
Всё есть всё. А значит все есть одно и ничего.
567 Кб, 1764x2508>>5006
Ебучие нормисы, вы заебали со своей реальностью. Реальности не существует. Ни тебя, ни меня нет. Я сосал.
Учите что такое абстракция, сырки.
>В реальности это невозможно.
Ебучие нормисы, вы заебали со своей реальностью. Реальности не существует. Ни тебя, ни меня нет. Я сосал.
Учите что такое абстракция, сырки.
244 Кб, mp4,480x480, 0:04
>>5013
Так что читай-читай! Если хочешь. Но мне бы хотелось! Реакцию увидеть.
Так что читай-читай! Если хочешь. Но мне бы хотелось! Реакцию увидеть.
482 Кб, 1280x1280>>5012
Зачем мне твои абстракции? У меня есть реальность без абстракций. И мне хорошо. Т.е я просто лечу и нет, ем борщ вкусно очень.
Зачем мне твои абстракции? У меня есть реальность без абстракций. И мне хорошо. Т.е я просто лечу и нет, ем борщ вкусно очень.
94 Кб, 320x240>>5019
Ну как хочешь.
Ну как хочешь.
1,4 Мб, webm,854x480, 0:18
Лучше доделаю завтра..
А сейчас чилить тайм.
А сейчас чилить тайм.
244 Кб, mp4,480x480, 0:04
>>5024
Всё верно, доска по философии должна быть закрыта! А все книги по философии заменить на математические, также расформировать философские факультеты. Чтобы все аноны перешли в /math
Всё верно, доска по философии должна быть закрыта! А все книги по философии заменить на математические, также расформировать философские факультеты. Чтобы все аноны перешли в /math
321 Кб, 1280x1280Я конечно продолжу чтение философии, все таки это классика мысли и интересно. Но искать истину, нахуй.
Я верую в судьбу, мне большего не надо. Let it be.
Я верую в судьбу, мне большего не надо. Let it be.
321 Кб, 1280x1280>>5025
Знала одного человека который тоже угарал по математике. Как же он меня заебал используя везде математические определения. Особенно в таких спорах. Сидишь, пытаешься в конект, а когда просишь перестать использовать математическую лексику, начинает смеяться так хитро. РрррррррАздражает.
Знала одного человека который тоже угарал по математике. Как же он меня заебал используя везде математические определения. Особенно в таких спорах. Сидишь, пытаешься в конект, а когда просишь перестать использовать математическую лексику, начинает смеяться так хитро. РрррррррАздражает.
97 Кб, 1080x608>>5030
Троллинг через математику.
Троллинг через математику.
177 Кб, 550x550>>5030
Ну хз, как он угорал по ней. Как-бы тебе так сказать... надо их использовать так, чтобы никто не понял, что они математические)))00
Бывает такое, чо. Главное этот момент уловить и подумать что делать дальше, это уже больше про взаимодействие такое, знаешь. Типо ну ты меня увожаешь или как? йоу общайся вот так вот пж.
Ну хз, как он угорал по ней. Как-бы тебе так сказать... надо их использовать так, чтобы никто не понял, что они математические)))00
Бывает такое, чо. Главное этот момент уловить и подумать что делать дальше, это уже больше про взаимодействие такое, знаешь. Типо ну ты меня увожаешь или как? йоу общайся вот так вот пж.
187 Кб, 960x1392Ну и какого хуя по возвращению домой срабатывает триггер заказать комбо из 3 пицц и латтэ?
174 Кб, 960x1392Нервы, наверное. Не нужно заедать нервы.
Какая же она миленькая всё же.
276 Кб, 1080x760Сейчас выберу себе аватарку на постоянку
187 Кб, 960x1392>>5050
За весь день съел только солянку и пасту карбонару на обеде да один сырок глазированный. В рестике - чтобы понимали размер порций. Может, всё же голод?
За весь день съел только солянку и пасту карбонару на обеде да один сырок глазированный. В рестике - чтобы понимали размер порций. Может, всё же голод?
144 Кб, 784x1145Повезло же ему.
191 Кб, 784x1145Хорошая глава.
41 Кб, 450x700Топ-директ! Персонаж из ничжежее..мелочи жизни. Не смотрела.
122 Кб, 461x392>>5057
Бля, бензокаллыч реально так хуево выглядит теперь? Куда Фуджимбо проебал всех ассистентов?
Бля, бензокаллыч реально так хуево выглядит теперь? Куда Фуджимбо проебал всех ассистентов?
119 Кб, 960x1392>>5060
Не заметил изменений.
Не заметил изменений.
5 Мб, 2751x3932Чо там в Бензокале вообще? Не читал с сентября где-то.
317 Кб, 2160x1620>>5061
Средняя йонкома лучше выглядит десу.
Всё верно, всю годноту он уже давно сделал, дальше только вниз. Брат абсолютно приготовлен.
Средняя йонкома лучше выглядит десу.
>хуйнёй от этого быть не перестанет
Всё верно, всю годноту он уже давно сделал, дальше только вниз. Брат абсолютно приготовлен.
119 Кб, 960x1392Я не помню. Главы редко выходят - успеваю забыть прочитанное, да и другими мангами воспоминания замещаются.
304 Кб, 1000x707>>5065
О НАДО ЧТОБЫ КРИСЧАН КАК ИЗ ТЮРЬМЫ ВЫЙДЕТ НАЧАЛ ПОМОГАТЬ ФУДЖИМОТО С СЮЖЕТОМ И РИСОВАНИЕМ!!!!!!! БУДЕТ НОВЫЙ ПЕРСОНАЖ ПОЧИТАЧУ!!!!!!
О НАДО ЧТОБЫ КРИСЧАН КАК ИЗ ТЮРЬМЫ ВЫЙДЕТ НАЧАЛ ПОМОГАТЬ ФУДЖИМОТО С СЮЖЕТОМ И РИСОВАНИЕМ!!!!!!! БУДЕТ НОВЫЙ ПЕРСОНАЖ ПОЧИТАЧУ!!!!!!
120 Кб, 640x480>>5069
Хз, все мои познания в лоре это половина первой части видео на ютабе которое я смотрела в хостеле)))))))
Файр панч, но вместо Агни Крисчан.
Хз, все мои познания в лоре это половина первой части видео на ютабе которое я смотрела в хостеле)))))))
Файр панч, но вместо Агни Крисчан.
119 Кб, 960x1392>>5074
Вот. Мне же приходиться себя ограничивать и голодать, иначе разнесёт.
Вот. Мне же приходиться себя ограничивать и голодать, иначе разнесёт.
Ещё одна глава и очередная манга дочитана до онгоинга. Как же я их быстро потребляю... Устал заниматься постоянными поисками новых.
187 Кб, 960x1392>>5078
Как "так"? 3 пиццы и латтэ?
Как "так"? 3 пиццы и латтэ?
65 Кб, 350x235
119 Кб, 960x1392>>5086
Разве здесь есть те, кому я полюбился? По-моему я всех только раздражаю.
Разве здесь есть те, кому я полюбился? По-моему я всех только раздражаю.
406 Кб, 1134x1500>>5096
Ага угу так безразличен что сразу подумал что о тебе речь.................
>н-нет, ты мне совсем не нравишься >_<
Ага угу так безразличен что сразу подумал что о тебе речь.................
174 Кб, 960x1392>>5093
Смешно-смешно (нет).
Смешно-смешно (нет).
3,1 Мб, 2571x3828>>5098
Да! Да и вообще... Он глупый! >_<
Да! Да и вообще... Он глупый! >_<
119 Кб, 960x1392Начиная аватарить им, даже не догадывался, что мы с ним похожи.
60 Кб, 828x631Начиная аватарить им, даже не догадывался, что мы с ним похожи.
32 Кб, 128x200Начиная аватарить им, даже не догадывался, что мы с ним похожи.
999 Кб, 1332x1864Начиная аватарить им, даже не догадывался, что мы с ней не похожи.
>>5116
Заходит генерал в комнату, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Беда.
не беда.
Отвечает дверь и открывается.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Заходит генерал в комнату, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Беда.
не беда.
Отвечает дверь и открывается.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
>>5116
Заходит генерал в комнату, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Беда.
не беда.
Отвечает дверь и открывается.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Заходит генерал в комнату, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит генерал в комнату. А там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Беда.
не беда.
Отвечает дверь и открывается.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
Проходит генерал через дверь, а там дверь.
Дверь?
Закрыта.
Отвечает дверь.
Не беда.
Уходит генерал.
Заходит обратно, а там дверь.
32 Кб, 128x200Няша газрди няш няш?
Так кук тук тук? Ктоам? Пор у жижик ржекч sky
ХИХТХТХТХИХИХИИХХИХИХИХИИЭТЭТТЭ
Так кук тук тук? Ктоам? Пор у жижик ржекч sky
ХИХТХТХТХИХИХИИХХИХИХИХИИЭТЭТТЭ
929 Кб, 811x1046Я похожа на щаро но мне 1* я как большая щаро кричу,нищая еще и лицо похоже и ляшки как у щаро и чулки как у щаро я тоже симпуха как щаро и пою кафеин файта одна как щаро
32 Кб, 128x200>>5119
Приноый анкедот
Приноый анкедот
32 Кб, 128x200>>5114
Ухахатбл
Ухахатбл
318 Кб, 141x320>>5131
Cвятой день как-никак.
Cвятой день как-никак.
519 Кб, 2048x2048>>5135
Чарля щас вроде проводит дни со своей Сегой.
Чарля щас вроде проводит дни со своей Сегой.
119 Кб, 960x1392Вы чё повторяете...
296 Кб, 1096x1600факти
156 Кб, 960x1392Сегодня был странный перекур с девочкой... В моменте рассказала, что как-то раз ей подарили большой дилдак, и выяснил, что, цитирую: "Ну, у меня не такая большая, чтобы им пользоваться". Странный перекур. Даже не понял, как мы дошли до этого разговора. Наверное, не стоило об этом писать, но захотелось с вами поделиться.
119 Кб, 960x1392Нах мне эта информация - тоже не понятно. Женщины мерзкие. Странный перекур.
187 Кб, 960x1392>>5152
Точно. Вспомнил. Сам в какой-то момент разговора предложил помериться хуями. Она сказала, что у неё больше. Так и о дилдаке зашла речь. Тебе, кстати, с твоей любовью к ВВС, думаю, он был бы в самый раз.
Точно. Вспомнил. Сам в какой-то момент разговора предложил помериться хуями. Она сказала, что у неё больше. Так и о дилдаке зашла речь. Тебе, кстати, с твоей любовью к ВВС, думаю, он был бы в самый раз.
32 Кб, 128x200Мне как то раз не хотели дилдак отдавать в ПВЗ, из за того что думали что мне меньше 18. Я показала паспорт, но проблема не решилась, ибо работница видимо так же как и я не умеет в математику. В итоге мне выдали заказ, но это был оверкринж.
258 Кб, 960x1392>>5154
Показывай.
Показывай.
8,4 Мб, 3572x2009>>5154
На кассах супермаркетов висят таблички не выдавать тем кто моложе январь 2002(пример)...
Математика это сложно
>ибо работница видимо так же как и я не умеет в математику
На кассах супермаркетов висят таблички не выдавать тем кто моложе январь 2002(пример)...
Математика это сложно
174 Кб, 960x1392>>5156
Это замечательно. Показывай.
Это замечательно. Показывай.
283 Кб, 850x1202Да как вы заебали со своим Исмой.
/выкат навсегда
/выкат навсегда
30 Кб, 128x200Что такое ВВС? Токсис ещё будучи школьником про это читал.
https://youtu.be/dvYnZFFUV3M?feature=shared
Не новостной сайт же? Сленг?
https://youtu.be/dvYnZFFUV3M?feature=shared
Не новостной сайт же? Сленг?
174 Кб, 960x1392>>5171
Мне кажется, дело в другом, но не стану озвучивать своё предположение.
Мне кажется, дело в другом, но не стану озвучивать своё предположение.
174 Кб, 960x1392Так. Ну, всё. Вечер продержался. Из Додо уже не заказать. Прогрессирую дальше.
76 Кб, 235x263>>5180
Ну а чем ещё известны BBC, умник? Явно не Топ оф зе Попс каким-нибудь.
Ну а чем ещё известны BBC, умник? Явно не Топ оф зе Попс каким-нибудь.
1,3 Мб, 842x1280Иногда по фану проверяю рабочую почту и зум. Вижу сообщение о том, что проситте пожвлйуста за беспокойства в ваш отпуск помогите пожалуйта я недавно работаю, никто не знает ответа на мой вопрос". Ну я добри, помогу наверное. Но всё равн я удалил зум с телефона, так что буду видеть только когда опять так будет желание посмотреть чо там сегодя у них было.
156 Кб, 960x1392Не знаю как у меня это получается, но сегодня коллега тет-а-тет разоткровенничался со мной о своих текущих отношениях и проблемах в них. Всё началось с моего безобидного вопроса: "Как вы познакомились?". По итогу вогнал его в меланхолию, но разговором об алкоголе смог привести обратно в порядок. Я же большую часть диалога просто слушал, смотрел в глаза и кивал головой. Даже говорить особо не пришлось.
174 Кб, 960x1392
1,3 Мб, 832x1208>>5190
странно.
странно.
187 Кб, 960x1392>>5192
Нет. Я 2-3 недели буду работать без выходных - согласился в выходные поработать за х2.
Нет. Я 2-3 недели буду работать без выходных - согласился в выходные поработать за х2.
137 Кб, 850x1182>>5194
Ну вот щас взялась заново за эту идею за полчаса все жизненные силы были выSOSаны пздц спать теперь и видеть в кошмарах с++.
Ну вот щас взялась заново за эту идею за полчаса все жизненные силы были выSOSаны пздц спать теперь и видеть в кошмарах с++.
32 Кб, 501x480>>4876
В том что его нет, ты его придумала, никто не говорил никогда что навука должна обладать стопроцентной предсказательной точностью. Допустим это позиция научных материалистов да, позитивистов, вот допустим что её можно к этому свести. А как из этого выводится необходимость существования Бога?
Я не понимаю связи. Кто и куда опаздывает?
Вся разница между верой в Бога и во Вселенную в том что Бог обычно, в теистических учениях, а имея ввиду Бога чаще всего подразумевают их, предполагают какое-то персонифицированное представление высших сил. Вот можно называть Высшими силами, можно Вселенной, можно Богом - от твоего Бога этого отличает, что его никто никогда не убивал и убить его принципиально невозможно. От позитивизма или научного материализма отличие в том, что существуют вещи за границами человеческого понимания, эмпирического познания, я бы определила примерно так. А вообще какие философии могут вот возникнуть на такой почве - это уже не ко мне вопрос, но я бы назвала русский космизм, аболиционизм
>>4875
Ты неоднократно её динамил и итт этим хвалился, кокой ты тетан. Она тоже тебя динамила. Всё кончилось тем что вы два долбаёба с языками в жопе, чут-чут проявил настойчивость - но гордить и шиза дороже
> В чём противоречие?
В том что его нет, ты его придумала, никто не говорил никогда что навука должна обладать стопроцентной предсказательной точностью. Допустим это позиция научных материалистов да, позитивистов, вот допустим что её можно к этому свести. А как из этого выводится необходимость существования Бога?
> Но если не хватит времени на обновление? Обратно упадем в средневековье.
Я не понимаю связи. Кто и куда опаздывает?
> А что?
Вся разница между верой в Бога и во Вселенную в том что Бог обычно, в теистических учениях, а имея ввиду Бога чаще всего подразумевают их, предполагают какое-то персонифицированное представление высших сил. Вот можно называть Высшими силами, можно Вселенной, можно Богом - от твоего Бога этого отличает, что его никто никогда не убивал и убить его принципиально невозможно. От позитивизма или научного материализма отличие в том, что существуют вещи за границами человеческого понимания, эмпирического познания, я бы определила примерно так. А вообще какие философии могут вот возникнуть на такой почве - это уже не ко мне вопрос, но я бы назвала русский космизм, аболиционизм
>>4875
Ты неоднократно её динамил и итт этим хвалился, кокой ты тетан. Она тоже тебя динамила. Всё кончилось тем что вы два долбаёба с языками в жопе, чут-чут проявил настойчивость - но гордить и шиза дороже
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 11 (1080p) [A5B67B55]24-03-21-18-47-33.gif](https://2ch.life//2d/src/3684098/17393069997350.gif)
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 14 (1080p) [1EFFCEAA]24-03-21-23-01-57.gif](https://2ch.life//2d/src/3684098/17393069997641.gif)
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 13 (1080p) [C4A4E5AF].mkvsnapshot12.49[2024.03.2122.40.39].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17393069997702.jpg)
258 Кб, 960x1392>>5197
Я начал динамить после её многочисленных отговорок/отказов. Я пытался с ней поговорить, но внятного ответа она не дала и переводила тему. Моё предположение, что она не хочет давать прямого ответа, т.к. думает, что это испортит наши рабочие отношения - от того и выбрала стратегию держать в подвешенном состоянии. Пытался поговорить не прямо об отношениях, ибо это кринж и отношений никаких в принципе может и не быть изначально, а просто спросил, мол, ЧЗХ происходит, посое её очередной отговорки. До отпуска ссылалась на усталость из-за работы, но обещала, что в последние 5 дней отпуска всё точно-точно будет: и силы, и время. Я пишу в первые дни этих 5 дней - получаю отговорку. Ну и в пизду, нет?
Я начал динамить после её многочисленных отговорок/отказов. Я пытался с ней поговорить, но внятного ответа она не дала и переводила тему. Моё предположение, что она не хочет давать прямого ответа, т.к. думает, что это испортит наши рабочие отношения - от того и выбрала стратегию держать в подвешенном состоянии. Пытался поговорить не прямо об отношениях, ибо это кринж и отношений никаких в принципе может и не быть изначально, а просто спросил, мол, ЧЗХ происходит, посое её очередной отговорки. До отпуска ссылалась на усталость из-за работы, но обещала, что в последние 5 дней отпуска всё точно-точно будет: и силы, и время. Я пишу в первые дни этих 5 дней - получаю отговорку. Ну и в пизду, нет?
203 Кб, 960x1392А. Помню, как писал, мол, не хочу её ебать, и было бы лучше, если бы она сама слилась. По итогу так и получилось.
🫎
![[SubsPlease] Kusuriya no Hitorigoto - 12 (1080p) [BB5EDB79].mkvsnapshot14.11[2024.03.2121.30.30].jpg](https://2ch.life//2d/src/3684098/17393090494450.jpg)
770 Кб, 1920x1080
>>5194
大老师 Пальто миссион комплитед
大老师 Пальто миссион комплитед
74 Кб, 811x1043>>5198
Монолог фармацевта мне пока нравится. Посмотрел две серии. Вчера в размере одной серии завис на опенинге. Снова и снова включал его. Понравился.
Монолог фармацевта мне пока нравится. Посмотрел две серии. Вчера в размере одной серии завис на опенинге. Снова и снова включал его. Понравился.
3,5 Мб, 1920x1200фига се
78 Кб, 1200x210в ахуе
109 Кб, 244x272ах, ясно в чём фиша..
213 Кб, 850x1308>>5247
Я здесь.
Я здесь.
206 Кб, 1046x1170>>5255
Ну ладно. А ты держи. Я сегодня добрый.
Ну ладно. А ты держи. Я сегодня добрый.
112 Кб, 736x920Мне тоже обидно, ведь так и есть.
Норм.
Норм.
3,2 Мб, 2394x3000Раскупорка рекурсий, урааааааааааааа а ведь будь ассоциативность, было бы легче.
>>5255
Снился пипец. Как я в магазин трубок ходил и там я стал спайдер меном, как я от мамы прятался и фапал на гигантшу что была у меня в комнате и думал что мама сейчас придёт. Вот. Дела вроде хороши, скачал второй кингдом кам, попробую поиграть. Надеюсь майнеров не установил. Ещё думаю над кодерской матешой.
>>5255
Снился пипец. Как я в магазин трубок ходил и там я стал спайдер меном, как я от мамы прятался и фапал на гигантшу что была у меня в комнате и думал что мама сейчас придёт. Вот. Дела вроде хороши, скачал второй кингдом кам, попробую поиграть. Надеюсь майнеров не установил. Ещё думаю над кодерской матешой.
666 Кб, 2316x3537Лан, заебала. Ди нах.
141 Кб, 626x1142Так то лучше, Исма, натуральнее. Не надо тут из себя няшу строить, тебе не идет.
>>5262
Понятно... Интересный сон да. Расстрелял гигантшу своей павутиной? Видимо твои подсознательные страхи, связанные с мамой и тем, что тебе трудно остаться одному.
Потом расскажешь кстати, про второй кингдом кам. Интересно вообще что там. Хотя можно глянуть геймплей в гуголе.
А я кофе налила.
>>5262
Понятно... Интересный сон да. Расстрелял гигантшу своей павутиной? Видимо твои подсознательные страхи, связанные с мамой и тем, что тебе трудно остаться одному.
Потом расскажешь кстати, про второй кингдом кам. Интересно вообще что там. Хотя можно глянуть геймплей в гуголе.
А я кофе налила.
155 Кб, 776x1200Стараюсь ;)
51 Кб, 200x214>>5264
Нет! А если бы паутиной расстрелял, то думаю проснулся бы с полюцией, жесц.
А с чем гигантша связанна?
А я вот чай сделал и кушац буду, думаю. Вооооот, а кингдом кам по рассказам очень унылый там только одни разговоры и не одного файта!
Нет! А если бы паутиной расстрелял, то думаю проснулся бы с полюцией, жесц.
А с чем гигантша связанна?
А я вот чай сделал и кушац буду, думаю. Вооооот, а кингдом кам по рассказам очень унылый там только одни разговоры и не одного файта!
146 Кб, 404x600>>5265
Как бы ты оформил...рекурсию в функцию?
Как бы ты оформил...рекурсию в функцию?
21 Кб, 1076x591>>5265
Я вот думаю как-то так, с подмножествами.
Я вот думаю как-то так, с подмножествами.
62 Кб, 566x800>>5237
В данном вопросе все немного сложнее. Я бы немного раскрыл эту тему. Тут еще как-то с 23 года оказалось, что у нас чат состоит из культурологов и никто не брезговал соответствующими умозрительными терминами в духе постмодерн, метамодерн и прочими. Как-то поверхостно вскрывалась тема, что метамодерн реализуется через некоторую форму искренности и по какой-то причине из таких подлинных форм чисто человеческой реализации была вытеснена вообще агрессия как таковая. Мне лично кажется, что раз мы об этом говорим, а можно было бы и не иметь это ввиду, по крайней мере, вполне искренности может отвечать и банальная неприязнь, любовь, а таким же образом и ирония, - разве в таких вопросах можно быть только латентно и скрыто выраженным? Любое проявление - искренность, как мне кажется, вы же можете с этим не соглашаться.
И меньшее, что нужно для агрессии - это повод. Как для хорошего метафизического психотеррориста меньше всего требуется разуть или обуть своего ненаглядного, так и для хорошего преступника, должна быть чужда выгода. Ведь последнему обеспечивает его бытие не барыш от несчастного, а именно преодоление, переступление через определенный фетиш, названный и описанный. Пускай бы о нуменозном в этом вопросе речи и не шло.
В данном вопросе все немного сложнее. Я бы немного раскрыл эту тему. Тут еще как-то с 23 года оказалось, что у нас чат состоит из культурологов и никто не брезговал соответствующими умозрительными терминами в духе постмодерн, метамодерн и прочими. Как-то поверхостно вскрывалась тема, что метамодерн реализуется через некоторую форму искренности и по какой-то причине из таких подлинных форм чисто человеческой реализации была вытеснена вообще агрессия как таковая. Мне лично кажется, что раз мы об этом говорим, а можно было бы и не иметь это ввиду, по крайней мере, вполне искренности может отвечать и банальная неприязнь, любовь, а таким же образом и ирония, - разве в таких вопросах можно быть только латентно и скрыто выраженным? Любое проявление - искренность, как мне кажется, вы же можете с этим не соглашаться.
И меньшее, что нужно для агрессии - это повод. Как для хорошего метафизического психотеррориста меньше всего требуется разуть или обуть своего ненаглядного, так и для хорошего преступника, должна быть чужда выгода. Ведь последнему обеспечивает его бытие не барыш от несчастного, а именно преодоление, переступление через определенный фетиш, названный и описанный. Пускай бы о нуменозном в этом вопросе речи и не шло.
48 Кб, 520x662Хм, сложнее оказалось делоть классификации... а именно их параметры. Ну, точнее, если обобщенно их делать, так-то ник-то не мешает сфокусироваться на определенных вещах.
407 Кб, 1200x1094Нет, так-то мысли есть, но надо же всё по красоте и чтобы ваще, как-бы.
258 Кб, 960x1392
34 Кб, 510x510Вот бы поспать в одной кровати с фертильной тохомамой без трусов и помурлыкать ей под юбкой uguuu~
242 Кб, 1191x1684>>5285
Нет есть вопрос поважнее почему фертильная тохрмама спит не со мной.
Нет есть вопрос поважнее почему фертильная тохрмама спит не со мной.
тохр))))
174 Кб, 960x1392>>5286
Ответ очевиден. Проблема не в тебе. Проблема во мне - она спит со мной.
Ответ очевиден. Проблема не в тебе. Проблема во мне - она спит со мной.
360 Кб, 929x1300
486 Кб, 1361x2048>>5294
У меня ток два прорезались. Ещё один наполовину, а один ещё не начал даж.
Да и нах, они пока не болят вродь бы.
У меня ток два прорезались. Ещё один наполовину, а один ещё не начал даж.
Да и нах, они пока не болят вродь бы.
277 Кб, 850x1275Мои юшки настолько скучные?
181 Кб, 1200x1103Убаюкивающие, няш, убаюкивающие.
187 Кб, 960x1392Заебало вечно чувствовать себя сонливым. Где энергия-то блять?! Хочу быть активным и заводным. Резким, как пуля дерзким.
61 Кб, 626x900
114 Кб, 800x800>>5296
Эх вот би. ИНтересно когда такое случается может ли быть так что moan делаешь пока спишь? А то неловко будет.
Наверное. Хочу быть раздавлен большой тяночкой! База, наверное. И вообще да, наверное с этим и связанно, с ростиком.
Фига. Не сопосбен исманян развлечь тяночек...
>>5298
А мне вот будут удаляц. Ыыы.
Ну это жесть, если их удаляют же, поэтому тут нужна будет пила какая-то.
Эх вот би. ИНтересно когда такое случается может ли быть так что moan делаешь пока спишь? А то неловко будет.
Наверное. Хочу быть раздавлен большой тяночкой! База, наверное. И вообще да, наверное с этим и связанно, с ростиком.
Фига. Не сопосбен исманян развлечь тяночек...
>>5298
А мне вот будут удаляц. Ыыы.
Ну это жесть, если их удаляют же, поэтому тут нужна будет пила какая-то.
174 Кб, 960x1392>>5302
Отвратительно. В таком случае, чтобы покаиться в своих грехах, ты станешь тохомамой.
Отвратительно. В таком случае, чтобы покаиться в своих грехах, ты станешь тохомамой.
159 Кб, 1200x1695>>5303
Тебе только moan делать во сне, как сисси-девочка!!
З - зависть!
Эээ, не надо Исму так прикладывать...
Тебе только moan делать во сне, как сисси-девочка!!
З - зависть!
Эээ, не надо Исму так прикладывать...
>>5314
Исма спок
Исма спок
174 Кб, 960x1392>>5314
Так даже интереснее. Надевай юбочку.
Так даже интереснее. Надевай юбочку.
Агрх... Ну и что теперь читать?
146 Кб, 404x600Ура, дома. Ещё и продумал упрощение одно, няшно.
>>5310
Как же тебе хоцеца меня феминезировать...>~<
Зависть к настоящим мужчинам и альфам? Ммм?
Ну да, а то как альфач веду себя! Бэд бой! Я беточка...
>>5310
Как же тебе хоцеца меня феминезировать...>~<
Зависть к настоящим мужчинам и альфам? Ммм?
Ну да, а то как альфач веду себя! Бэд бой! Я беточка...
119 Кб, 984x1306
112 Кб, 736x920>>5408
О приветик. Ты где был? Я пивко пью вот.
Конечно, это же так няшно плюс тебе идет!
Ага, точно точно.
Разве? Я не заметила чет) Беточка в клеточке, ммм...
О приветик. Ты где был? Я пивко пью вот.
Конечно, это же так няшно плюс тебе идет!
Ага, точно точно.
Разве? Я не заметила чет) Беточка в клеточке, ммм...
397 Кб, 600x800>>5415
Кроме Денжикалыча.
Кроме Денжикалыча.
119 Кб, 984x1306кто-то тут смотрел lucky star? хорошее аниме, моя картинка как раз оттуда.
>>5414
не знаю. а кто тут ещё девочка?
>>5414
не знаю. а кто тут ещё девочка?
85 Кб, 736x1104Моя аура тащит сюда девочек.
>>5418
Денжик. Он латентная девочка.
Денжик. Он латентная девочка.
Наконец-то Исмаил ввёл фемвиртуала для тралленга Денжопича.
>Наконец-то
Не говорите ему.
156 Кб, 960x1392А чё меня троллить? Я к фемейлам треда не пристаю.
>>5291
Было дело.
Было дело.
187 Кб, 960x13925 часов, а я уже голоден. Вроде недавно на обеде расен съел. Дичь какая-то. Ну, ничего. Переживу.
156 Кб, 960x1392Как же эта офисная пизда меня раздражает...
172 Кб, 960x1392>>5447
Сенко/Коакума/Незуко/Исма.
Сенко/Коакума/Незуко/Исма.
1,2 Мб, 850x1202В цельнометаллической.
>>5450
Очевидно же, попкорн.
Очевидно же, попкорн.
127 Кб, 461x261>>5450
Купи M&M's и чипсики. И попить чониубдь без алко. Сок например.
Купи M&M's и чипсики. И попить чониубдь без алко. Сок например.
330 Кб, 900x900Спиздануть за косичку, сразу подумать об алкоголе.
Для этого таранку.
...Ща где-то в Москве громко бахнет, ожидайте - >>5458
Для этого таранку.
...Ща где-то в Москве громко бахнет, ожидайте - >>5458
>>5450
Купи пива
Купи пива
277 Кб, 850x1275Купил пачку чипсов, пачек сухариков и энергетик. Думал купить ещё кыр сосичку или попкорн, но там всё кал.
>>5461
Привет язва.
Привет язва.
130 Кб, 960x1392>>5469
До меня дошла информация, что ты предпочитаешь кал. Показывай писю и оформим тебе поставочку.
До меня дошла информация, что ты предпочитаешь кал. Показывай писю и оформим тебе поставочку.
146 Кб, 736x736>>5472
ТЫ КОГО ТАМ НОРМИСОМ НАЗВАЛ? СЕЙЧАС ПРИДУ К ТЕБЕ И БУДУ ИЗВИНЯТЬСЯ 24/7, А ПОТОМ КАК НАЧНУ НАЧИЩАТЬ ТВОИ БОТИНКИ ЧТО ТЫ ПОЖАЛЕЕШЬ О СВОИХ СЛОВАХ.
ТЫ КОГО ТАМ НОРМИСОМ НАЗВАЛ? СЕЙЧАС ПРИДУ К ТЕБЕ И БУДУ ИЗВИНЯТЬСЯ 24/7, А ПОТОМ КАК НАЧНУ НАЧИЩАТЬ ТВОИ БОТИНКИ ЧТО ТЫ ПОЖАЛЕЕШЬ О СВОИХ СЛОВАХ.
119 Кб, 960x1392>>5473
Нетакуся показал бы писю в обмен еа то, что он любит больше всего. Ты не показываешь, нормис.
Нетакуся показал бы писю в обмен еа то, что он любит больше всего. Ты не показываешь, нормис.
387 Кб, 666x667
Ох, теперь возникли вопросы другие, жесть. Короче говоря в объектах не только надо автоматически определять функции, но и: классы функций, а ещё композиции классов функций. Так-то сами классы функций уже есть идейки как определять(по неким операторам, к примеру производным), то вот с композицией классов не знаю. А может и знаю, там же выдается класс же, а значит если будет эквивалентен, то как-бы хорошо. Гуд.
>>5476
О, дарова.
>>5477
Так он же кринж. Прям кринж-кринж. Прям, честно говоря, я бы ему так и подарил бы томик по математике, а всего его гегеля бы продал кому-то.
>>5476
О, дарова.
>>5477
Так он же кринж. Прям кринж-кринж. Прям, честно говоря, я бы ему так и подарил бы томик по математике, а всего его гегеля бы продал кому-то.
130 Кб, 960x1392>>5475
А кто здесь шутит? Я очень серьёзный молодой человек. Особенно когда дело касается чужой писи. Какие трусики носик калоежка?
А кто здесь шутит? Я очень серьёзный молодой человек. Особенно когда дело касается чужой писи. Какие трусики носик калоежка?
387 Кб, 666x667
161 Кб, 960x1392>>5485
Ты слишком самокритичен.
С чего ты взял, что у меня с ними проблемы, или ты таким образом пытаешься перевести тему, потому что трусы на писю давят и ты чувствуешь себя некомфортно? Так сними же их.
Ты слишком самокритичен.
С чего ты взял, что у меня с ними проблемы, или ты таким образом пытаешься перевести тему, потому что трусы на писю давят и ты чувствуешь себя некомфортно? Так сними же их.
136 Кб, 600x450
387 Кб, 666x667
4,3 Мб, 2246x3024>>5494
Окегомскоми штуками только яойщицы и аватарят, знать уже давно пора
Окегомскоми штуками только яойщицы и аватарят, знать уже давно пора
Впринципе звучит не так уж и страшно.
https://www.youtube.com/watch?v=nGQ3HsXb798&ab_channel=SviatoslavRichter-Topic
Во всяком случае самое главное тут - классы функций.
>>5491
А я вот буду удалять зубки мудрости, представляешь. жесть.
Клубики всякие. Так называемые сходочки, да? Тока не с аватаркми.
>>5493
А я немного встревожен. Кстати, твоя картинка пик 2 походит на пик 3
https://www.youtube.com/watch?v=nGQ3HsXb798&ab_channel=SviatoslavRichter-Topic
Во всяком случае самое главное тут - классы функций.
>>5491
А я вот буду удалять зубки мудрости, представляешь. жесть.
Клубики всякие. Так называемые сходочки, да? Тока не с аватаркми.
>>5493
А я немного встревожен. Кстати, твоя картинка пик 2 походит на пик 3
170 Кб, 404x600>>5497
Случился кодинг. И легкая обсессия вокруг этого. А сейчас хочу поиграть все же!
Случился кодинг. И легкая обсессия вокруг этого. А сейчас хочу поиграть все же!
283 Кб, 850x1202Досмотрел я первый сезон Твин Пикса и оказался максимально доволен. Годный сериал. А где то слышал, что дальше только лучше.
400-килограммового петербуржца пришлось вытаскивать из квартиры с помощью МЧС
Денджик умер😢
Денджик умер😢
320 Кб, 1200x1094>>5500
Да, терпеть. Просто чо тревожно то. Что это время. А надо бы, конечно, быстрее делать. И качественно.
Хотела бы кют готик мейд сто кофеек заваривал бы?)
Да, терпеть. Просто чо тревожно то. Что это время. А надо бы, конечно, быстрее делать. И качественно.
Хотела бы кют готик мейд сто кофеек заваривал бы?)
635 Кб, 848x1200>>5502
А чего тревожишься? Нарабатывай навык, все придет же. Голова есть, соображаешь, просто практикуйся.
Это ты ко мне так подкатываешь?)
А чего тревожишься? Нарабатывай навык, все придет же. Голова есть, соображаешь, просто практикуйся.
Это ты ко мне так подкатываешь?)
387 Кб, 666x667>>5501
СКОЛЬКО ЖЕ ГОВНА ОН ГЕНЕРИРОВАЛ. ВЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ. КАКАЯ ПОТЕРЯ.
СКОЛЬКО ЖЕ ГОВНА ОН ГЕНЕРИРОВАЛ. ВЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ. КАКАЯ ПОТЕРЯ.
321 Кб, 1200x1094>>5503
Что медленно же! Вот это и тревожит. Не могу ждать еще месяцев 6 же. Нпдо быстрее.
Подчик-чикать буканосца мейду! Жесц
Что медленно же! Вот это и тревожит. Не могу ждать еще месяцев 6 же. Нпдо быстрее.
Подчик-чикать буканосца мейду! Жесц
52 Кб, 640x640>>5506
Куда ты так спешишь? Зачем?
За что чикать?
Вот послушай:
https://youtu.be/9HSEt7W_czE?si=3ZpXkocpv9fFHWH_
Куда ты так спешишь? Зачем?
За что чикать?
Вот послушай:
https://youtu.be/9HSEt7W_czE?si=3ZpXkocpv9fFHWH_
387 Кб, 666x667>>5505
ДЛЯ ТЕБЯ ДОРОГУША, ХОТЬ СЕНЯ, ХОТЬ СЕНО. ГЛАВНОЕ НЕ ЗАБЫВАЙ ПОСТАВЛЯТЬ КАЛ ТОЧНО В СРОК.
ДЛЯ ТЕБЯ ДОРОГУША, ХОТЬ СЕНЯ, ХОТЬ СЕНО. ГЛАВНОЕ НЕ ЗАБЫВАЙ ПОСТАВЛЯТЬ КАЛ ТОЧНО В СРОК.
3,2 Мб, 2394x3000>>5507
Красивая песенка, ну и потом как постоянно это случается - вот это, эээ, техно типо? Ну думаю ты поня. Немного сентиментальная ещё бывает.
Красивая песенка, ну и потом как постоянно это случается - вот это, эээ, техно типо? Ну думаю ты поня. Немного сентиментальная ещё бывает.
181 Кб, 1200x1103А мне нравится этот милый калоежка, вообще рада что наш тред столько богат на кАлоритные личности.
387 Кб, 666x667>>5517
СРАЗУ ВИДНО СЕРЬЕЗНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. ГАРАНТИРУЕТ ОДНОРОДНОСТЬ, СВЕЖЕСТЬ И ОДИНАКОВОСТЬ КАЛОВЫХ МАСС. ДАЖЕ КАК ТО НЕЛОВКО ЗАКАЗЫВАТЬ МЕЛКУЮ ПАРТИЮ. САМИ ПОНИМАЕТЕ СКЛАДЫ НЕ РЕЗИНОВЫЕ.
СРАЗУ ВИДНО СЕРЬЕЗНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. ГАРАНТИРУЕТ ОДНОРОДНОСТЬ, СВЕЖЕСТЬ И ОДИНАКОВОСТЬ КАЛОВЫХ МАСС. ДАЖЕ КАК ТО НЕЛОВКО ЗАКАЗЫВАТЬ МЕЛКУЮ ПАРТИЮ. САМИ ПОНИМАЕТЕ СКЛАДЫ НЕ РЕЗИНОВЫЕ.
1,5 Мб, 1920x1080>>5519
Когда определитесь с заказом, мы обязательно продолжим. Всегда на связи.
Когда определитесь с заказом, мы обязательно продолжим. Всегда на связи.
146 Кб, 736x736>>5520
ПРОВАЛ В ПЕРЕГОВОРАХ ЭТО ЛИШЬ ПОВОД ПОЛЗАТЬ НА КОЛЕНЯХ И УМОЛЯТЬ ПОДПИСАТЬ ДОГОВОР НА НЕВЫГОДНЫХ ДЛЯ МЕНЯ УСЛОВИЯХ. ТЫ ВСЕГДА БУДЕШЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ, ЕСЛИ ТВОЯ ЦЕЛЬ ПРОИГРАТЬ. АУФ
ПРОВАЛ В ПЕРЕГОВОРАХ ЭТО ЛИШЬ ПОВОД ПОЛЗАТЬ НА КОЛЕНЯХ И УМОЛЯТЬ ПОДПИСАТЬ ДОГОВОР НА НЕВЫГОДНЫХ ДЛЯ МЕНЯ УСЛОВИЯХ. ТЫ ВСЕГДА БУДЕШЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ, ЕСЛИ ТВОЯ ЦЕЛЬ ПРОИГРАТЬ. АУФ
411 Кб, 814x1280
112 Кб, 736x920>>5526
А ну не знаю Сень, жанры разные у всего что я скидываю.
Сабхейм это старое...
Жанр Tzolk'in я и сама не знаю лол, непознанное.
Жанр других треков тоже хуй поймешь.
У меня странные вкусы.
Хлопать по яичкам ладошкой
А ну не знаю Сень, жанры разные у всего что я скидываю.
Сабхейм это старое...
Жанр Tzolk'in я и сама не знаю лол, непознанное.
Жанр других треков тоже хуй поймешь.
У меня странные вкусы.
Хлопать по яичкам ладошкой
387 Кб, 666x667>>5528
НЕОБХОДИМО ЛИЧНО ВСТРЕТИТЬСЯ И ПЕРЕГОВОРИТЬ УСЛОВИЯ СДЕЛКИ С ГЛАЗУ НА ГЛАЗ. /НУЖНО ВТЕРЕТСЯ В ДОВЕРИЕ ТАКОМУ ЦЕННОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ. УЗНАТЬ СЕКРЕТНУЮ ФОРМУЛУ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИДЕАЛЬНОГО КАЛА. НЕЗАБЫТЬ УДАЛИТЬ ПЕРЕД ОТПРАВКОЙ ЭТОТ БЛОК ТЕКСТА/
НЕОБХОДИМО ЛИЧНО ВСТРЕТИТЬСЯ И ПЕРЕГОВОРИТЬ УСЛОВИЯ СДЕЛКИ С ГЛАЗУ НА ГЛАЗ. /НУЖНО ВТЕРЕТСЯ В ДОВЕРИЕ ТАКОМУ ЦЕННОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ. УЗНАТЬ СЕКРЕТНУЮ ФОРМУЛУ ДЛЯ СОЗДАНИЯ ИДЕАЛЬНОГО КАЛА. НЕЗАБЫТЬ УДАЛИТЬ ПЕРЕД ОТПРАВКОЙ ЭТОТ БЛОК ТЕКСТА/
2,5 Мб, mp4,720x720, 0:22
>>5527
Но в этих жанрах прослеживаются сходства, так-то! Вот про это сходство и говорю.
И уникальненькие же, получается.
Кулачком ещё можна...
Но в этих жанрах прослеживаются сходства, так-то! Вот про это сходство и говорю.
И уникальненькие же, получается.
Кулачком ещё можна...
1,7 Мб, 1152x1536>>5529
Заполняйте заявку.
Заполняйте заявку.
155 Кб, 776x1200>>5530
Да поняла. А не знаю даже, просто эти треки чем-то для меня хороши. Как бы... Какой-то вайб, или что-то такое. Звуки нравятся еще. Да не знаю, так то разное слушаю. Просто тебе кидаю такое именно, есть и другие жанры, что слушаю.
Спасибо.
Может тогда ножкой с размаху сразу?) Че мелочиться.
Да поняла. А не знаю даже, просто эти треки чем-то для меня хороши. Как бы... Какой-то вайб, или что-то такое. Звуки нравятся еще. Да не знаю, так то разное слушаю. Просто тебе кидаю такое именно, есть и другие жанры, что слушаю.
Спасибо.
Может тогда ножкой с размаху сразу?) Че мелочиться.
106 Кб, 192x259>>5533
Я заметил. Митолльно-рокерское слушоешь же, а вайбики это понимаемо. Я тоже музыку примерно одного вайбика слушаю же.
Больное...и садомазохичное! Хоцеца...
Я заметил. Митолльно-рокерское слушоешь же, а вайбики это понимаемо. Я тоже музыку примерно одного вайбика слушаю же.
Больное...и садомазохичное! Хоцеца...
10 Кб, 346x145Спать. Уже скора.
327 Кб, 850x1189>>5546
Как же на самом деле стали хуёвы дизайны почти у всех персонажей после Инадзумы.
Как же на самом деле стали хуёвы дизайны почти у всех персонажей после Инадзумы.
258 Кб, 960x1392>>5546
Как она может быть у тебя, если в данный момент лежит рядом со мной в постельке?
Как она может быть у тебя, если в данный момент лежит рядом со мной в постельке?
278 Кб, 1103x1280>>5549
Мне в Геншине почти никто из персонажей не нравился никогда. Всегда говорил, что они будто не стараются. В Хонкае получш
Мне в Геншине почти никто из персонажей не нравился никогда. Всегда говорил, что они будто не стараются. В Хонкае получш
999 Кб, 1332x1864
490 Кб, 950x798>>5552
Наступила на тя
Наступила на тя
21 Кб, 512x384>>5554
Мало играл и в то, и в другое, но в хонкае пошаговая боевка хоть. А по геншину, я за такими механиками в зельду поиграть схожу лучше.
Мало играл и в то, и в другое, но в хонкае пошаговая боевка хоть. А по геншину, я за такими механиками в зельду поиграть схожу лучше.
119 Кб, 960x1392>>5553
Искорка тоже в каком-то роде шиза... Милая шиза. Хочется её брать и тискать. Ну, и пиццей подкармливать. Иногда вместе с ней её мультики смотреть и делать вид будто я заинтересован, чтобы радовать её. Ведь если рада она, то рад и я.
Искорка тоже в каком-то роде шиза... Милая шиза. Хочется её брать и тискать. Ну, и пиццей подкармливать. Иногда вместе с ней её мультики смотреть и делать вид будто я заинтересован, чтобы радовать её. Ведь если рада она, то рад и я.
200 Кб, 850x1133>>5556
Каловоз это кал как раз из-за пошаговой боевки.
А Зельда в целом такой же кал, как и Геншин, просто что-то есть в одном, но нет в другом. Так например цифродроч в Геншине добавляет лично мне какого-то интереса, которого я не нашёл в Зельде.
Каловоз это кал как раз из-за пошаговой боевки.
А Зельда в целом такой же кал, как и Геншин, просто что-то есть в одном, но нет в другом. Так например цифродроч в Геншине добавляет лично мне какого-то интереса, которого я не нашёл в Зельде.
187 Кб, 960x1392>>5558
Нет. За взгляд на других мужчин и общение с ними жёстко пиздить и не менее жёстко ебать.
Нет. За взгляд на других мужчин и общение с ними жёстко пиздить и не менее жёстко ебать.
764 Кб, 2048x2048>>5559
Ну, это вкусовщина, во-первых. А во-вторых, с пошаговый боевкой хонкай можно уже действительно считать удобной игрой для смартфона.
Я помню зашёл в геншин после зельды и мне показалось, что механики криво подрезаны. Не хватает приколов, типа когда со скалы становятся скользкими после дождя. Вообще знал одного человека, она бы такую пасту про то, насколько охуенна зельда ботв с точки зрения геймдизайна. Что каждый камушек там не просто так лежит. Эти две игры сравнивать стало бы бессмысленно.
> Каловоз это кал как раз из-за пошаговой боевки.
Ну, это вкусовщина, во-первых. А во-вторых, с пошаговый боевкой хонкай можно уже действительно считать удобной игрой для смартфона.
Я помню зашёл в геншин после зельды и мне показалось, что механики криво подрезаны. Не хватает приколов, типа когда со скалы становятся скользкими после дождя. Вообще знал одного человека, она бы такую пасту про то, насколько охуенна зельда ботв с точки зрения геймдизайна. Что каждый камушек там не просто так лежит. Эти две игры сравнивать стало бы бессмысленно.
255 Кб, 537x1024Йа not cw0rLaа́ уйти .$now@
,.,.у.,.,.,.,...,..,,..,..,,.,.,.,.,.,..,.............................точка точка точка запятая точка точка точка точка точки точки
,.,.у.,.,.,.,...,..,,..,..,,.,.,.,.,.,..,.............................точка точка точка запятая точка точка точка точка точки точки
255 Кб, 537x1024>>5568
К сожалению нет. Как минимум абучан меня не отпускает. Мне нравится получать лёгкую реакцию. Лёгкие ответы. Лёгкие эндорфины которые на миг делают хорошо. Из за этого я не могу жить нормальной жизнью. Подсадили на говно, блять. Как жить? Не отвечайте. Я знаю ответ. Просто..похуй.
#биопроблемный_пост
#не_стоит_читать
#кал
>Свободна
К сожалению нет. Как минимум абучан меня не отпускает. Мне нравится получать лёгкую реакцию. Лёгкие ответы. Лёгкие эндорфины которые на миг делают хорошо. Из за этого я не могу жить нормальной жизнью. Подсадили на говно, блять. Как жить? Не отвечайте. Я знаю ответ. Просто..похуй.
#биопроблемный_пост
#не_стоит_читать
#кал
255 Кб, 537x1024Дочитала бензопилу2. Зашибись! Чекну ещё раз через год.
152 Кб, 960x1392>>5574
Ты же только вчера Балтику 9 пила. Кому ты пиздишь? Перед мамкой стыдно будет?
Ты же только вчера Балтику 9 пила. Кому ты пиздишь? Перед мамкой стыдно будет?
255 Кб, 537x1024>>5575
Не вчера, а в момент когда происходила история которую я рассказывала. С сентября не пью и не буду больше ничего плохого в организм пихать.
Не вчера, а в момент когда происходила история которую я рассказывала. С сентября не пью и не буду больше ничего плохого в организм пихать.
172 Кб, 960x1392>>5576
Понятно. Боишься, что мамка пизды даст. Доча не работает, сидит на шеи, не учится, ху-пойми-чем занимается, закрывшись у себя в комнате, естественный свет в комнату перекрыла. Если ещё и бухать начнёт - ух... Огорчит мамку ещё сильнее, чем сейчас. Расстроит.
Понятно. Боишься, что мамка пизды даст. Доча не работает, сидит на шеи, не учится, ху-пойми-чем занимается, закрывшись у себя в комнате, естественный свет в комнату перекрыла. Если ещё и бухать начнёт - ух... Огорчит мамку ещё сильнее, чем сейчас. Расстроит.
474 Кб, 537x1024>>5578
Не из за этого. Алко приколы даёт только в краткосрочной перспективе, в долгосрочной только проблемы. Как и двачи. Хочу все говно выбросить из моей жизни. Лучше уж просто в потолок тупить, чем быть зависимой от интернета.
Похуй на говно.
Не из за этого. Алко приколы даёт только в краткосрочной перспективе, в долгосрочной только проблемы. Как и двачи. Хочу все говно выбросить из моей жизни. Лучше уж просто в потолок тупить, чем быть зависимой от интернета.
>Огорчит мамку ещё сильнее, чем сейчас. Расстроит.
Похуй на говно.
203 Кб, 960x1392>>5579
Это называется диалогом, долбоёб, видящий во взаимодействии подкаты.
Это называется диалогом, долбоёб, видящий во взаимодействии подкаты.
174 Кб, 960x1392>>5580
Только что стало душно - открывай форточку. Без альтернативы хуй ты от чего откажешься.
Ай, не пизди.
Только что стало душно - открывай форточку. Без альтернативы хуй ты от чего откажешься.
Ай, не пизди.
119 Кб, 960x1392>>5583
Пайкалыч, тебе самому завидовать не заебало? Думаешь, без авы не узнаю?
Пайкалыч, тебе самому завидовать не заебало? Думаешь, без авы не узнаю?
187 Кб, 960x1392>>5593
Продолжай говорить - мой хуй тебе глубже в глотку проникает от этого.
Продолжай говорить - мой хуй тебе глубже в глотку проникает от этого.
>>5594
Что? Прости мой кал в твоем рту мешает тебе говорить.
Моргни раз, чтобы сглотнуть, и три раза, чтобы получить добавки.
>мпхпхпхмхмхп
Что? Прости мой кал в твоем рту мешает тебе говорить.
Моргни раз, чтобы сглотнуть, и три раза, чтобы получить добавки.
203 Кб, 960x1392>>5601
Ты прямо вакуум. Сейчас будет твоя награда за столь глубокие старания. Не пролей ни капли.
Ты прямо вакуум. Сейчас будет твоя награда за столь глубокие старания. Не пролей ни капли.
382 Кб, 1131x899>>5597
Не я пару минут назад тайные знания кавайных предков получала + гадости обычно всегда с аватаркой пишу.
Не я пару минут назад тайные знания кавайных предков получала + гадости обычно всегда с аватаркой пишу.
>>5582
Хочешь сказать что мне не похуй? Родаки для меня только способ получить еду и кров. Если помрут то только огорчусь с того что эти пидорасы так быстро сдохли и теперь не получтся так сладко сидеть на шее
Мне не похуй максимум только на себя и то не уверена.
За что их любить? Что обрекли на бренное бытие, да и ещё какое? Одна тупая дегенератка, другой псих с ПТСР (ветеран чечни, лол, ожидайте таких психов в каждом городе после СВО) который чуть что идёт пиздить и орать что убьёт. Пидорасы, ублюдки, уебища, сдохните блять ненавижу нахуй.
Может с твоей колокольни это звучит как юношеский максимализм, нонконформизм. Но это исключительно твои проекции.
Нахуя я доказываю что-то людям из интернета?
Хочу реакции. Ответьте на пост и обеспечьте меня эндорфинами, прошу.
Хочешь сказать что мне не похуй? Родаки для меня только способ получить еду и кров. Если помрут то только огорчусь с того что эти пидорасы так быстро сдохли и теперь не получтся так сладко сидеть на шее
Мне не похуй максимум только на себя и то не уверена.
За что их любить? Что обрекли на бренное бытие, да и ещё какое? Одна тупая дегенератка, другой псих с ПТСР (ветеран чечни, лол, ожидайте таких психов в каждом городе после СВО) который чуть что идёт пиздить и орать что убьёт. Пидорасы, ублюдки, уебища, сдохните блять ненавижу нахуй.
Может с твоей колокольни это звучит как юношеский максимализм, нонконформизм. Но это исключительно твои проекции.
Нахуя я доказываю что-то людям из интернета?
Хочу реакции. Ответьте на пост и обеспечьте меня эндорфинами, прошу.
>>5603
Продолжаю проливать капли кала в твой жаждущий молящий об этом меня широко раскрытый рот, постарайся не уронить.
Еще добавочки хочешь?
Продолжаю проливать капли кала в твой жаждущий молящий об этом меня широко раскрытый рот, постарайся не уронить.
Еще добавочки хочешь?
187 Кб, 960x1392>>5605
Ладно.
>>5606
То, что ты инфантильна - факт, но в этом не твоя вина. Теперь я понимаю тебя чуточку лучше, когда ты рассказала о семье. Помимо этого понимаю, почему не съёбываешься из этого ада. Сам пребывал в подобном 10 лет - правда, вместо семьи долбоёбов, мамка, душащая заботой. Вырвался по чистой случайности.
>>5607
Чувствуешь как мой хуй начинает пульсировать у тебя в глотке? Правильно. Принимай награду. Отказы не принимаются - ты заслужил.
Ладно.
>>5606
То, что ты инфантильна - факт, но в этом не твоя вина. Теперь я понимаю тебя чуточку лучше, когда ты рассказала о семье. Помимо этого понимаю, почему не съёбываешься из этого ада. Сам пребывал в подобном 10 лет - правда, вместо семьи долбоёбов, мамка, душащая заботой. Вырвался по чистой случайности.
>>5607
Чувствуешь как мой хуй начинает пульсировать у тебя в глотке? Правильно. Принимай награду. Отказы не принимаются - ты заслужил.
>>5608
Чувствуешь как мой кал обволакивает твой рот и все твои внутренности, проникает в кровь и организм? Принимай награду, отказы не принимаются - ты заслужил.
Чувствуешь как мой кал обволакивает твой рот и все твои внутренности, проникает в кровь и организм? Принимай награду, отказы не принимаются - ты заслужил.
798 Кб, 1919x1079решил попробовать ту бесплатную игру, где ты играешь за босса в данже и просто ждёшь когда к тебе придёт игрок, который с каждым разом учится новым скиллам
>>5611
Тебе так понравилось, что ты меня хвалишь за щедрый ужин? Надо это ввести в традицию - кормить Денжикалыча отборным калом, раз ему так зашло.
Тебе так понравилось, что ты меня хвалишь за щедрый ужин? Надо это ввести в традицию - кормить Денжикалыча отборным калом, раз ему так зашло.
>>5614
Продолжаю набивать твой жаждущий рот калом, клуша, анус уже зашил?
Продолжаю набивать твой жаждущий рот калом, клуша, анус уже зашил?
127 Кб, 461x261>>5584
азхаза. Только щас заметил. У тебя сломался детектор. Я даже не читаю весь тот диалог.
азхаза. Только щас заметил. У тебя сломался детектор. Я даже не читаю весь тот диалог.
353 Кб, 844x679>>5621
Если не можешь обрисовать проблему хотя бы в общих чертах, значит проблемы не существует. Может у тебя хотя бы диагноз есть?
Если не можешь обрисовать проблему хотя бы в общих чертах, значит проблемы не существует. Может у тебя хотя бы диагноз есть?
316 Кб, 823x900>>5631
Понятно. Вопросов больше не имею.
Понятно. Вопросов больше не имею.
380 Кб, 768x1024Не спится
"Фото" ладно, а "шоп" это же вообще пиздец. Я не знаю как там на английском, но на русском это созвучно со словом жопа. Т.е рисовать на жопе. А это зашквар. Т.е кто рисует в Фотожопе петух и его ебут в жопу.
А "Саи" чё? Саи, Сай, хуй саСАЙ, фуууууу сукааааа тоже пидорство БЛЯТЬ. Петухи и тут НАСРАЛИ.
Дальше чё? Крита? Рита! Погоняло петухов. Тоже зашквар.
А вот Клип Студио Пейнт!
Клип - клип для музыкальных композиции, все понятно, все приемлимо.
Студио - хата небольшая, ещё бесплатная, зачёт!
Пейнт - Пейн, вор в законе из Наруто. А Наруто - круто!
А "Саи" чё? Саи, Сай, хуй саСАЙ, фуууууу сукааааа тоже пидорство БЛЯТЬ. Петухи и тут НАСРАЛИ.
Дальше чё? Крита? Рита! Погоняло петухов. Тоже зашквар.
А вот Клип Студио Пейнт!
Клип - клип для музыкальных композиции, все понятно, все приемлимо.
Студио - хата небольшая, ещё бесплатная, зачёт!
Пейнт - Пейн, вор в законе из Наруто. А Наруто - круто!
>>5642
А чё по тух?
А чё по тух?
226 Кб, 960x1392>>5616
Нет, я.
Нет, я.
80 Кб, 275x286>>5561
И дарк эмбиенты ещё.
>Как начну расхочется.
Интересно насколько будет мазо эксприенс, huh.
>Ну ты обычно классику всякую же, Беховен там и вот это все.
И дарк эмбиенты ещё.
>Как начну расхочется.
Интересно насколько будет мазо эксприенс, huh.
107 Кб, 1241x1223
156 Кб, 960x1392Пиздец. Вчера вечером захавал баскет 24 крыла из КФЦ. Проснулся в 4 ночи от того, что подташнивает. Закинулся противогастритными препаратами, смог уснуть. До сих пор слегка ощущается беспорядок в организме.
Я ведь ему запретила. Бля заибал. Абоба
203 Кб, 1228x2048>>5657
Пиздец ты меганажрал. Как со швами на жопе будешь срать этим потом? Челу 29 лет, всю жизнь помои жрёт, я в ахуе, закажи себе шоколадницу салатик с сырниками там бля я не знаю, ты шо чёрная дыра? Ты сука сидишь на жопе 12 часов, куда тебе 24 крыла кфц, на что? Дай мне
Пиздец ты меганажрал. Как со швами на жопе будешь срать этим потом? Челу 29 лет, всю жизнь помои жрёт, я в ахуе, закажи себе шоколадницу салатик с сырниками там бля я не знаю, ты шо чёрная дыра? Ты сука сидишь на жопе 12 часов, куда тебе 24 крыла кфц, на что? Дай мне
146 Кб, 404x600Ммм, линейные и нелинейные вещи.
201 Кб, 1280x1280>>5656
Мех, он сделал самого скучного босса метроидвании с этой ебучей летающей второй фазой...
Дайте мне Ульва из эндер лилиес и отправьте в онлайн.
Четырежды обнял нубика, на пятый он уже как будто идеально таймит первую фазу и не овится ни на один дамаг паттерн даже с ходьбой, а вторая слабая
Если не бить, дают концовку, но если бить или не бить по очереди то просто путь ко второй концовке начинается заново.
Щас еще попробую артманей взломать на бесконечное хп, но не думаю что там что-то будет
Мех, он сделал самого скучного босса метроидвании с этой ебучей летающей второй фазой...
Дайте мне Ульва из эндер лилиес и отправьте в онлайн.
Четырежды обнял нубика, на пятый он уже как будто идеально таймит первую фазу и не овится ни на один дамаг паттерн даже с ходьбой, а вторая слабая
Если не бить, дают концовку, но если бить или не бить по очереди то просто путь ко второй концовке начинается заново.
Щас еще попробую артманей взломать на бесконечное хп, но не думаю что там что-то будет
23 Кб, 1456x670>>5667
Я имею ввиду скорее всего то, когда есть линейная зависимость функций.
Я имею ввиду скорее всего то, когда есть линейная зависимость функций.
28 Кб, 480x516Я понял какую я хочу игру - я хлчу игру про дефенс чего-нибудь, но не заебавший тавер дефенс.
Большинство игор про то что ты на что-то нападаешь, а я хочу защищаться
По сути я и в стратежках отыгрываю этот паттерн - выстраиваю защиту на истощение, обожаю греков в рим тотал варе, родоков в маунт еблейде и метроидвании с тоухоу мне нравятся потому что там концептуально надо защищаться
Посоветуйте игру где надо защищаться
>>5642
>>5671
А вот у меня фотошоп 2005 с запретом обновений
Большинство игор про то что ты на что-то нападаешь, а я хочу защищаться
По сути я и в стратежках отыгрываю этот паттерн - выстраиваю защиту на истощение, обожаю греков в рим тотал варе, родоков в маунт еблейде и метроидвании с тоухоу мне нравятся потому что там концептуально надо защищаться
Посоветуйте игру где надо защищаться
>>5642
>>5671
А вот у меня фотошоп 2005 с запретом обновений
3,1 Мб, 1768x768Типичный юзер гимпа.
281 Кб, 2048x1024>>5672
Ебать ты настоящий рус, динозавров приручил. Может у тебя и скайп стоит? Через режим совместимости фш запускаешь?
Ебать ты настоящий рус, динозавров приручил. Может у тебя и скайп стоит? Через режим совместимости фш запускаешь?
996 Кб, 720x2280>>5672
Arknights Endfield. Нужно базу как в факторио защищать. Только игра выйдет летом.
>Я понял какую я хочу игру - я хлчу игру про дефенс
Arknights Endfield. Нужно базу как в факторио защищать. Только игра выйдет летом.
Сиды для Измаила
выкат подумать
выкат подумать
Новый крутой пиксив тулкит от китайских калек. Жабаскрипт круто
187 Кб, 960x1392
238 Кб, 884x1200>>5672
А мне вот нападать на других игроков нравится. Весело же! Но это и сложнее, обороняться всегда легче.
>а я хочу защищаться
А мне вот нападать на других игроков нравится. Весело же! Но это и сложнее, обороняться всегда легче.
ТРАХНУЛ ХУЕСОСА ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ
Лочить третьей в угол и ловить на первую. Это было тяжело, признаю. Возможно было был легче если бы я нашел как правильно ходить
>>5679
А в чем прикол?
По артефактам вроде сиды как сиды
Лочить третьей в угол и ловить на первую. Это было тяжело, признаю. Возможно было был легче если бы я нашел как правильно ходить
>>5679
А в чем прикол?
По артефактам вроде сиды как сиды
565 Кб, 1024x1024Эх, грустно быть неучем, конечно же. Но в общем-то не неучем, а просто короче вот. Неожиданный удар, который вовсе и не удар, так-то. Просто не о том думаю, возможно.
708 Кб, 1024x1024>>5670
Это к вопросам об интегрировании, короче говоря.
Это к вопросам об интегрировании, короче говоря.
301 Кб, 1065x718
724 Кб, 1750x989>>5687
Тебе как настоящему боссу метроидвании надо найти дамаг-паттерны и потом не юзать ничего кроме них, так как с золотым мечом хп очень мало
Я нашел 7 паттернов где он получает дамаг, но на максимальной сложности когда он спрашивает эм ай ивин импрув? он ловится строго говоря на один и то если правильно выстроить стратегию.
Я уверен есть более простой способ, но у меня получилось только так
Тебе как настоящему боссу метроидвании надо найти дамаг-паттерны и потом не юзать ничего кроме них, так как с золотым мечом хп очень мало
Я нашел 7 паттернов где он получает дамаг, но на максимальной сложности когда он спрашивает эм ай ивин импрув? он ловится строго говоря на один и то если правильно выстроить стратегию.
Я уверен есть более простой способ, но у меня получилось только так
1,3 Мб, 2480x3508>>5681
Это белок обваленный в поюзанном жире из фритюрницы. Куда тебе этот белок, ты что кочаешься? Белок едят кочки чтобы из него мышцы билдить, что ты там билдишь сидишь, мышцы сфинктера?
Обязательно приеду, деняк нет покамест. Скорее уж в мае повидаемся
Твоё право, ну хули жалуешься тогда
>>5682
Мужчина в самом расцвете сил же
Ответ на главный вопрос вселенной и всего такого
Мне вот 25
>>5690
Я тебе щас ебало начищу. Нет пути
Такой сетап совместим только с балтикой семёркой. Бич ю рили лив лайк зис?
Это белок обваленный в поюзанном жире из фритюрницы. Куда тебе этот белок, ты что кочаешься? Белок едят кочки чтобы из него мышцы билдить, что ты там билдишь сидишь, мышцы сфинктера?
Обязательно приеду, деняк нет покамест. Скорее уж в мае повидаемся
> Я не буду бегать за девочками
Твоё право, ну хули жалуешься тогда
>>5682
Мужчина в самом расцвете сил же
Ответ на главный вопрос вселенной и всего такого
Мне вот 25
>>5690
> нападать проще
> особено в старкрафте
Я тебе щас ебало начищу. Нет пути
Такой сетап совместим только с балтикой семёркой. Бич ю рили лив лайк зис?
64 Кб, 736x736>>5694
Ты когда-нибудь защищался от раша шестью собаками в голде?
От зафатонивания в мл когда только батарейки ввели и у протоса против других рас был винрейт типо 80%?
Играл 2 на 2 против двух хороших зергов?
А у меня еще апм 120-130 был даже в лучшие годы
Ты когда-нибудь защищался от раша шестью собаками в голде?
От зафатонивания в мл когда только батарейки ввели и у протоса против других рас был винрейт типо 80%?
Играл 2 на 2 против двух хороших зергов?
А у меня еще апм 120-130 был даже в лучшие годы
93 Кб, 1190x893>>5689
Гайд от дженкинса - в медузу/шторма/тимбера прочих манапульных и маназависимых
Вангвард дифуз манта. Подходишь, бьешь, блинк аут + кач вражеских кемпов первые 25минут
Вивера черех октарин еще попробуй
Гайд от дженкинса - в медузу/шторма/тимбера прочих манапульных и маназависимых
Вангвард дифуз манта. Подходишь, бьешь, блинк аут + кач вражеских кемпов первые 25минут
Вивера черех октарин еще попробуй
855 Кб, 240x240Наблюдаю
Нарисовала гифку
Нарисовала гифку
Ахах, я тоже ведь художник. Но художества показывать не буду.
>>5697
Да, быстрый пул самый простой в отбитии раш, если ты не рагуль скаутишь плюс ставишь стенку намана. Если тебе на терране таким образом не дали поставить цц ксмкой внизу - это только твои проблемы
Выше середины даймонда не поднималась, до мл фатонщики бездари, зафотоны отбивались неоднократно
Не знаю были ли зерги хорошими
Ты в частности пустился, а твоё утверждение было общем, есть сильные чизы, их сложно отбивать не имея опыта и знаний - это факт, но в целом у обороняющейся стороны всегда преимущество, попробуй мех-террана пробить вот на зерге, когда он уже окопался, или фатонь-батонщика вскрыть оборону. Вообще агрессивный геймплей банально предполагает как больше действий, так и больше думаний - это больное животное сидит за своими танчиками и туретками с планетарками, как в пикрил меме. Слева я, пытаюсь с тучками вайперов гидро-люро-бейнами вскрыть эту мерзость. А можно начать шатать локустами, дебик посидит, потерпит, скопит лимит двести, выйдет и убьёт, а у тебя мёртвый небоевой лимит половина
Да, быстрый пул самый простой в отбитии раш, если ты не рагуль скаутишь плюс ставишь стенку намана. Если тебе на терране таким образом не дали поставить цц ксмкой внизу - это только твои проблемы
Выше середины даймонда не поднималась, до мл фатонщики бездари, зафотоны отбивались неоднократно
Не знаю были ли зерги хорошими
Ты в частности пустился, а твоё утверждение было общем, есть сильные чизы, их сложно отбивать не имея опыта и знаний - это факт, но в целом у обороняющейся стороны всегда преимущество, попробуй мех-террана пробить вот на зерге, когда он уже окопался, или фатонь-батонщика вскрыть оборону. Вообще агрессивный геймплей банально предполагает как больше действий, так и больше думаний - это больное животное сидит за своими танчиками и туретками с планетарками, как в пикрил меме. Слева я, пытаюсь с тучками вайперов гидро-люро-бейнами вскрыть эту мерзость. А можно начать шатать локустами, дебик посидит, потерпит, скопит лимит двести, выйдет и убьёт, а у тебя мёртвый небоевой лимит половина
311 Кб, 2048x2048Коничива заибал
39 Кб, 225x350>>5706
Твоя ошибка в том что ты на зерге в 2025, там думать надо теперь это для совсем-задротов или 20 лет безвылазно зергов
Я протос, там можно не апмить. Что ПвТ что ПвЗ это попытка меня убить до лейта по сути, кроме когда против меня мл-зерг и он знает что он меня трахнет по макро энивей.
Такие попытки очень простые и много раз отработаные: что тайминговые террана, что тайминговые зерга
С другой стороны я почти всегда должен адаптироваться исходя из исходов ранней стадии, высирать какую-то оборону каждый раз разную
Если протос высрал 5 батонов, то ты проебал, лови тайминг до этого
Твоя ошибка в том что ты на зерге в 2025, там думать надо теперь это для совсем-задротов или 20 лет безвылазно зергов
Я протос, там можно не апмить. Что ПвТ что ПвЗ это попытка меня убить до лейта по сути, кроме когда против меня мл-зерг и он знает что он меня трахнет по макро энивей.
Такие попытки очень простые и много раз отработаные: что тайминговые террана, что тайминговые зерга
С другой стороны я почти всегда должен адаптироваться исходя из исходов ранней стадии, высирать какую-то оборону каждый раз разную
Если протос высрал 5 батонов, то ты проебал, лови тайминг до этого
>>5712
Я уже исправилась и выкатилась из этой параши
Ну ты мои слова своими пруфанул получается. За других нападать не менее неприятно - терранам танчики правильно сложить-переразложить, и на крип заходить не любит никто, кроме звз. Блинкпушишь когда, терраня танчик разложил и за стулкирами пихотой бегает, а тебе надо умудриться стулкиров не проебать и дома чот между делом строить, прыгнуть в танчик по красоте чтоб щёлкнуть
Короче оправданя черепашьего стиля подъехали, ва своевременно ставить фатонки на экспандах тоже тяжко, даааа пат-пат
Я уже исправилась и выкатилась из этой параши
Ну ты мои слова своими пруфанул получается. За других нападать не менее неприятно - терранам танчики правильно сложить-переразложить, и на крип заходить не любит никто, кроме звз. Блинкпушишь когда, терраня танчик разложил и за стулкирами пихотой бегает, а тебе надо умудриться стулкиров не проебать и дома чот между делом строить, прыгнуть в танчик по красоте чтоб щёлкнуть
Короче оправданя черепашьего стиля подъехали, ва своевременно ставить фатонки на экспандах тоже тяжко, даааа пат-пат
79 Кб, 640x480>>5718
Кто-то недостаточно выдрачивал тайминговые атаки чтобы делать их брейнлесс на автомате и теперь ноет
Я тоже выкатился, в пизду, это никогда даже не было весело
Кто-то недостаточно выдрачивал тайминговые атаки чтобы делать их брейнлесс на автомате и теперь ноет
Я тоже выкатился, в пизду, это никогда даже не было весело
46 Кб, 800x600Всю ветку сносите же, зачем огрызок оставлять
А вот на ычане можно удалять свои посты самостоятельно
А вот на ычане можно удалять свои посты самостоятельно
373 Кб, 768x1024I understood
62 Кб, 566x800Вам, вельми уважаемым, пора бы задуматься над вашей моделью поведения. То, что ваш дом еще не разрушен, а ваша жена/мать/дочь не изнасилована у вас на глазах и ваши стада целы, да и не стучится в вашу дверь Арей и не мучает чума, - это еще не говорит о том, что у вас есть благородство и врожденная доброта души. Боги скоры на расправу.
283 Кб, 850x1202Щас такой сон приснился, просто пиздец. Сейчас схожу за ананасами, покурю и попробую превратить это в какой-то недорассказ. Благо основные моменты записаны.
27 Кб, 282x400>>5724
Человек создал богов по образу и подобию своему, посмотрел на них и ударился в атеизм
Был такой правитель Николай Александрович вот он тоже любил позащищать народ славянский где-то за пределами своих территорий
Часы судного дня показывают почти 12. В 12 у меня обед, класс.
Человек создал богов по образу и подобию своему, посмотрел на них и ударился в атеизм
Был такой правитель Николай Александрович вот он тоже любил позащищать народ славянский где-то за пределами своих территорий
Часы судного дня показывают почти 12. В 12 у меня обед, класс.
367 Кб, 768x1024>>5724
Я злая и жадная по натуре.
Не нужно поводов ненавидеть или смеяться с горя других. Двадцатые это век лулзов.
Все такие же как и я. Человеколюбие дело неудачников. А мне пока что не плохо.
Я злая и жадная по натуре.
Не нужно поводов ненавидеть или смеяться с горя других. Двадцатые это век лулзов.
Все такие же как и я. Человеколюбие дело неудачников. А мне пока что не плохо.
56 Кб, 640x482Вот опять сейчас, минут 10 пытался вспомнить во что я такое сложное играл что мне теперь не хочется в экшон игры, вроде не играл же ни во что, оказалось вот в это >>5685
10 минут не мог вспомнить блядь
10 минут не мог вспомнить блядь
372 Кб, 1080x2330А ведь заниматься рутиной, попутно составляя плейлисты и какая на дваче — тоже мастерство.
343 Кб, 2500x1875Жесть у меня ручка от ёршика осталась в руке, а наболдажник чуть не уплыл. Я в ахуе просто с этого китайского дерьма, зачем на ручке ёршику резьба? Чтобы даже на формах для отливки этого говна из пластека сэкономить?
999 Кб, 1332x1864Не, лень писать.
Ща просто сон закину.
Ща просто сон закину.
110 Кб, 800x800>>5726
Сомненje. Человек не настолько был нищ и уродлив в своем проявлении, а тело - это эротическая эластика. И неподвижны, и чисты великолепные Боги. Может, какая-нибудь Лаиса из аттических демов могла сказать, что "Я дарю это зеркало вечно прекрасной Понтогенее, ведь оно слишком повторяет мою скуку и праздную сутолоку; Я не узнаю себя в этом божественном отражении, ни такой какая я была, ни такой, какая я есть ныне"; но узнаваемой и искомой была Гармония, дочерь Киприды и Арея. Вечная, ледяная субстанция красоты, застывающая в материи, несущей печать радикально иного.
>>5728
Это тяжелый подвиг признать в своем отражение урода и дегенерата. С таких благих мыслей все только начинается.
>>5730
Ведь им так интересно как чистая случайность, как кронштейн от москвича или ваза застревает деталью в коленной чашечке несчастливца.
Сомненje. Человек не настолько был нищ и уродлив в своем проявлении, а тело - это эротическая эластика. И неподвижны, и чисты великолепные Боги. Может, какая-нибудь Лаиса из аттических демов могла сказать, что "Я дарю это зеркало вечно прекрасной Понтогенее, ведь оно слишком повторяет мою скуку и праздную сутолоку; Я не узнаю себя в этом божественном отражении, ни такой какая я была, ни такой, какая я есть ныне"; но узнаваемой и искомой была Гармония, дочерь Киприды и Арея. Вечная, ледяная субстанция красоты, застывающая в материи, несущей печать радикально иного.
>>5728
>злая и жадная
Это тяжелый подвиг признать в своем отражение урода и дегенерата. С таких благих мыслей все только начинается.
>>5730
Ведь им так интересно как чистая случайность, как кронштейн от москвича или ваза застревает деталью в коленной чашечке несчастливца.
200 Кб, 850x1133По какой-то из причин, мать оставила меня жить в доме нынепокойного соседа и я был не против. Я сидел за компьютером, общался с одним человеком по звонку, всё было хорошо.
Человеку понадобилось уйти и я с ним попрощался. Пока его не было я начал постить сюда, чем больше я постил - тем больше стены, окружение вокруг меня размывались и приобретали вид какого-то ангара, в котором сидели аватарки.
Из этого общения меня вырвал приход человека, с которым я общался до этого и я вернулся, я созвонился с ним и мы начали общаться. Почему-то среди комнаты, где я сидел была водосточная труба и пока мы общались, я сделал какую-то конструкцию из тазика, кровати и ванны, чтобы принимать ванную прямо в той комнате. Во время нашего разговора человек забыл меня. Удивлённый этим фактом, я начал убирать свою конструкцию и в этот момент пришёл отец, который сказал "раз уж ты не спал ночью, не спал днём то и сейчас не поспишь" он повел меня в какую-то часть дома соседа, в которой я никогда не был, я дошёл до центра этой части дома, встал в коридоре и огляделся: видел гостиную, видел какую-то спальню, видел кухню в которой на стуле вместе сидели два котёнка, а под стулом бегала маленькая собачка. Меня окликнул какой-то голос и я повернулся, увидев какого-то очень высокого мужчину. Из-за его роста он даже не мог нормально управлять конечностями, а его голова доставала до крайне высокого потолка. Я с ним поздоровался и пока этот мужчина общался с отцом я вернулся в более привычную часть комнаты и заметил, что она была невероятно огромная, а следов моего пребывания в ней не было. Я повернулся и побежал на улицу и когда я вышел мне почему-то встретился Дейл Купер из Твин Пикс и начал говорить мне про важность снов, что мой сон что-то значит и я должен понять что, придя к какой-то мысли я с задором начал говорить о том, что сон этот связан с детским страхом перед соседом. Когда мы дошли до ворот моего дома он исчез.
Войдя в свой двор, вокруг меня начало появляться кучу корейцев, пройдя чуть ближе к дому я заметил стоящий посреди двора гроб, вокруг которого все эти корейцы собирались и что-то говорили. Не поняв происходящего я вошёл в дом и попал в какой-то огромный кинотеатр, там почему-то проходило разделение на мужские и женские зоны, я поднимался выше, к мужской зоне и замечал, что там было много людей неопределенного пола, да и в целом выглядящих странно. Среди них были сросшиеся люди с тремя головами, карлики, люди с каким-то деформированным, частично огромным телом. Я хотел занять место, но меня почему-то один из мужчин и его брат пытались не пустить, я стоял на своём и вцепился в место, они поднялись чтобы вырывать меня с него, но когда пытались, падали назад и катились вниз по ступенькам с каким-то смешным звуком. Дальше встал ещё один мужчина, который меня хвалил за смелость, но в итоге подошёл ко мне и пытался так же меня вырвать, взяв за плечи. И он так же скатился вниз.
Человеку понадобилось уйти и я с ним попрощался. Пока его не было я начал постить сюда, чем больше я постил - тем больше стены, окружение вокруг меня размывались и приобретали вид какого-то ангара, в котором сидели аватарки.
Из этого общения меня вырвал приход человека, с которым я общался до этого и я вернулся, я созвонился с ним и мы начали общаться. Почему-то среди комнаты, где я сидел была водосточная труба и пока мы общались, я сделал какую-то конструкцию из тазика, кровати и ванны, чтобы принимать ванную прямо в той комнате. Во время нашего разговора человек забыл меня. Удивлённый этим фактом, я начал убирать свою конструкцию и в этот момент пришёл отец, который сказал "раз уж ты не спал ночью, не спал днём то и сейчас не поспишь" он повел меня в какую-то часть дома соседа, в которой я никогда не был, я дошёл до центра этой части дома, встал в коридоре и огляделся: видел гостиную, видел какую-то спальню, видел кухню в которой на стуле вместе сидели два котёнка, а под стулом бегала маленькая собачка. Меня окликнул какой-то голос и я повернулся, увидев какого-то очень высокого мужчину. Из-за его роста он даже не мог нормально управлять конечностями, а его голова доставала до крайне высокого потолка. Я с ним поздоровался и пока этот мужчина общался с отцом я вернулся в более привычную часть комнаты и заметил, что она была невероятно огромная, а следов моего пребывания в ней не было. Я повернулся и побежал на улицу и когда я вышел мне почему-то встретился Дейл Купер из Твин Пикс и начал говорить мне про важность снов, что мой сон что-то значит и я должен понять что, придя к какой-то мысли я с задором начал говорить о том, что сон этот связан с детским страхом перед соседом. Когда мы дошли до ворот моего дома он исчез.
Войдя в свой двор, вокруг меня начало появляться кучу корейцев, пройдя чуть ближе к дому я заметил стоящий посреди двора гроб, вокруг которого все эти корейцы собирались и что-то говорили. Не поняв происходящего я вошёл в дом и попал в какой-то огромный кинотеатр, там почему-то проходило разделение на мужские и женские зоны, я поднимался выше, к мужской зоне и замечал, что там было много людей неопределенного пола, да и в целом выглядящих странно. Среди них были сросшиеся люди с тремя головами, карлики, люди с каким-то деформированным, частично огромным телом. Я хотел занять место, но меня почему-то один из мужчин и его брат пытались не пустить, я стоял на своём и вцепился в место, они поднялись чтобы вырывать меня с него, но когда пытались, падали назад и катились вниз по ступенькам с каким-то смешным звуком. Дальше встал ещё один мужчина, который меня хвалил за смелость, но в итоге подошёл ко мне и пытался так же меня вырвать, взяв за плечи. И он так же скатился вниз.
200 Кб, 850x1133По какой-то из причин, мать оставила меня жить в доме нынепокойного соседа и я был не против. Я сидел за компьютером, общался с одним человеком по звонку, всё было хорошо.
Человеку понадобилось уйти и я с ним попрощался. Пока его не было я начал постить сюда, чем больше я постил - тем больше стены, окружение вокруг меня размывались и приобретали вид какого-то ангара, в котором сидели аватарки.
Из этого общения меня вырвал приход человека, с которым я общался до этого и я вернулся, я созвонился с ним и мы начали общаться. Почему-то среди комнаты, где я сидел была водосточная труба и пока мы общались, я сделал какую-то конструкцию из тазика, кровати и ванны, чтобы принимать ванную прямо в той комнате. Во время нашего разговора человек забыл меня. Удивлённый этим фактом, я начал убирать свою конструкцию и в этот момент пришёл отец, который сказал "раз уж ты не спал ночью, не спал днём то и сейчас не поспишь" он повел меня в какую-то часть дома соседа, в которой я никогда не был, я дошёл до центра этой части дома, встал в коридоре и огляделся: видел гостиную, видел какую-то спальню, видел кухню в которой на стуле вместе сидели два котёнка, а под стулом бегала маленькая собачка. Меня окликнул какой-то голос и я повернулся, увидев какого-то очень высокого мужчину. Из-за его роста он даже не мог нормально управлять конечностями, а его голова доставала до крайне высокого потолка. Я с ним поздоровался и пока этот мужчина общался с отцом я вернулся в более привычную часть комнаты и заметил, что она была невероятно огромная, а следов моего пребывания в ней не было. Я повернулся и побежал на улицу и когда я вышел мне почему-то встретился Дейл Купер из Твин Пикс и начал говорить мне про важность снов, что мой сон что-то значит и я должен понять что, придя к какой-то мысли я с задором начал говорить о том, что сон этот связан с детским страхом перед соседом. Когда мы дошли до ворот моего дома он исчез.
Войдя в свой двор, вокруг меня начало появляться кучу корейцев, пройдя чуть ближе к дому я заметил стоящий посреди двора гроб, вокруг которого все эти корейцы собирались и что-то говорили. Не поняв происходящего я вошёл в дом и попал в какой-то огромный кинотеатр, там почему-то проходило разделение на мужские и женские зоны, я поднимался выше, к мужской зоне и замечал, что там было много людей неопределенного пола, да и в целом выглядящих странно. Среди них были сросшиеся люди с тремя головами, карлики, люди с каким-то деформированным, частично огромным телом. Я хотел занять место, но меня почему-то один из мужчин и его брат пытались не пустить, я стоял на своём и вцепился в место, они поднялись чтобы вырывать меня с него, но когда пытались, падали назад и катились вниз по ступенькам с каким-то смешным звуком. Дальше встал ещё один мужчина, который меня хвалил за смелость, но в итоге подошёл ко мне и пытался так же меня вырвать, взяв за плечи. И он так же скатился вниз.
Человеку понадобилось уйти и я с ним попрощался. Пока его не было я начал постить сюда, чем больше я постил - тем больше стены, окружение вокруг меня размывались и приобретали вид какого-то ангара, в котором сидели аватарки.
Из этого общения меня вырвал приход человека, с которым я общался до этого и я вернулся, я созвонился с ним и мы начали общаться. Почему-то среди комнаты, где я сидел была водосточная труба и пока мы общались, я сделал какую-то конструкцию из тазика, кровати и ванны, чтобы принимать ванную прямо в той комнате. Во время нашего разговора человек забыл меня. Удивлённый этим фактом, я начал убирать свою конструкцию и в этот момент пришёл отец, который сказал "раз уж ты не спал ночью, не спал днём то и сейчас не поспишь" он повел меня в какую-то часть дома соседа, в которой я никогда не был, я дошёл до центра этой части дома, встал в коридоре и огляделся: видел гостиную, видел какую-то спальню, видел кухню в которой на стуле вместе сидели два котёнка, а под стулом бегала маленькая собачка. Меня окликнул какой-то голос и я повернулся, увидев какого-то очень высокого мужчину. Из-за его роста он даже не мог нормально управлять конечностями, а его голова доставала до крайне высокого потолка. Я с ним поздоровался и пока этот мужчина общался с отцом я вернулся в более привычную часть комнаты и заметил, что она была невероятно огромная, а следов моего пребывания в ней не было. Я повернулся и побежал на улицу и когда я вышел мне почему-то встретился Дейл Купер из Твин Пикс и начал говорить мне про важность снов, что мой сон что-то значит и я должен понять что, придя к какой-то мысли я с задором начал говорить о том, что сон этот связан с детским страхом перед соседом. Когда мы дошли до ворот моего дома он исчез.
Войдя в свой двор, вокруг меня начало появляться кучу корейцев, пройдя чуть ближе к дому я заметил стоящий посреди двора гроб, вокруг которого все эти корейцы собирались и что-то говорили. Не поняв происходящего я вошёл в дом и попал в какой-то огромный кинотеатр, там почему-то проходило разделение на мужские и женские зоны, я поднимался выше, к мужской зоне и замечал, что там было много людей неопределенного пола, да и в целом выглядящих странно. Среди них были сросшиеся люди с тремя головами, карлики, люди с каким-то деформированным, частично огромным телом. Я хотел занять место, но меня почему-то один из мужчин и его брат пытались не пустить, я стоял на своём и вцепился в место, они поднялись чтобы вырывать меня с него, но когда пытались, падали назад и катились вниз по ступенькам с каким-то смешным звуком. Дальше встал ещё один мужчина, который меня хвалил за смелость, но в итоге подошёл ко мне и пытался так же меня вырвать, взяв за плечи. И он так же скатился вниз.
5 Кб, 150x200Я ща полы мыть буду, доброты и человеколюбия во мне дохуя
3,5 Мб, 3456x3456Поработала руками
710 Кб, 1900x1200>>5742
Писюхандрик...
Писюхандрик...
60 Кб, 811x767ЦУКИХИ ДУРА ТУПАЯ КАРЕН АРАРАГИ ЛУЧШЕ ЧЕМ ЦУКИХИ АРАРАГИ
156 Кб, 960x1392Перетёр с девопсом на работе. Теперь у меня есть хобби. Буду поднимать сервер, уже спиздил монитор с работы, ставить линюху на рабочий ноут, писать баш-скрипты и настроивать автоматизацию. Правда, не знаю чего.
187 Кб, 960x1392Кучу штук объяснил, разрабатывает для меня роадмап.
502 Кб, 811x1147Урааааа, придумал как решить енту проблемку! Няшно. Короче говоря операторы иииииии правила применения оператора на какие-то классы функций! Вот. Дальше относительно применения на оператор, а точнее на правило, всяких других функций. Смысл был бы в том, чтобы правило не менялось. В таком случае будет сохраняться класс(эквивалентности по оператору). Гуд.
При том даже есть сложный вроде как примерчик, кстати.
В таком плане беря оператор дифференцирования можно заметить будет, что правила по крайней мере при первых рекурсий не меняются. А лишь только...рекурсируются, хах.
При том даже есть сложный вроде как примерчик, кстати.
>рекурсия e^((x)+1/(x))
В таком плане беря оператор дифференцирования можно заметить будет, что правила по крайней мере при первых рекурсий не меняются. А лишь только...рекурсируются, хах.
372 Кб, 768x1024Я буду рисовать мангу! Судьба меня просит.
302 Кб, 1310x2048>>5736
Роковая случайность и есть самое очевидное проявление божественного в мире, люди их по-разному называют - знамениями, судьбой, знаками, теллсами, а подчинить их себе проще всего, будучи one man army, лицом, олицетворяющим собой волю многих. Бог - это плотность вероятности и волновая функция, Бог живёт в баше баратрума и даже тебя способен запульнуть на другой конец вселенной, а не только на хайграунд. Просто пока не хочет
Роковая случайность и есть самое очевидное проявление божественного в мире, люди их по-разному называют - знамениями, судьбой, знаками, теллсами, а подчинить их себе проще всего, будучи one man army, лицом, олицетворяющим собой волю многих. Бог - это плотность вероятности и волновая функция, Бог живёт в баше баратрума и даже тебя способен запульнуть на другой конец вселенной, а не только на хайграунд. Просто пока не хочет
496 Кб, 2048x1396>>5746
Ты всем пиздел что у тебя есть секретные хобби чтобы нпс не называли, да?
Ты всем пиздел что у тебя есть секретные хобби чтобы нпс не называли, да?
232 Кб, 1410x860>>5724
>ТЫ РЕАЛЬНОСТЬ
>@
>ПОДСЫЛАЕШЬ НЕВЕРНЫЕ ФОРМУЛЫ МАТЕМАТИКУ
>@
>МАТЕМАТИК НЕ ПОДДАЕТСЯ И ПРОДОЛЖАЕТ ДУМАТЬ, ЧТО ОН ГЕНИЙ
>@
>СПУСТЯ МИЛЛИАРД ЛЕТ ЗАЕБЫВАЕШЬСЯ НА СТОЛЬКО, ЧТО ПЕРЕДАЕШЬ ТИТУЛ РЕАЛЬНОСТИ ЭТОМУ МАТЕМТИКУ
>...
>@
>ТЫ РЕАЛЬНОСТЬ
193 Кб, 1164x1562>>5754
Нарисуй манку про то как скилет нашёл свою шкатулку. Или про скилета, спрятавшегося в шкафу и заклеившего скотчем дырку на задней стенке
Нарисуй манку про то как скилет нашёл свою шкатулку. Или про скилета, спрятавшегося в шкафу и заклеившего скотчем дырку на задней стенке
372 Кб, 768x1024Баляяяяяя, не, лень.
426 Кб, 850x1202>>5751
Случайность, думаю, лучше оставить самой себе. Вряд-ли бы что-то невероятно тонкое и деликатное могло бы себе позволить возиться с диким и грубым, как птицы, носящие в себе этот элемент воздуха, согласуются с дыханиями ветров и способны парить. Но разве можно себе представить, чтобы птица вырыла котлован и загнездилась в этом нутре суровой Матери-Земли? Так же и царство случайности и сухой интеллектуальной математической вероятности в своей наигрубейшей форме разрушительны и противоречивы к нотам и интонациям мифоса, к тому месту, которое же эти Боги создают и живут в нем. А много-ли от этого мифа в кронштейне или волновой функции? Мне видится, что это вышеперечисленное, скорее, заставят отвернуться Бога от человека, ведь какие имена и формулы перебираются в этом? Грубость и дикость.
Случайность, думаю, лучше оставить самой себе. Вряд-ли бы что-то невероятно тонкое и деликатное могло бы себе позволить возиться с диким и грубым, как птицы, носящие в себе этот элемент воздуха, согласуются с дыханиями ветров и способны парить. Но разве можно себе представить, чтобы птица вырыла котлован и загнездилась в этом нутре суровой Матери-Земли? Так же и царство случайности и сухой интеллектуальной математической вероятности в своей наигрубейшей форме разрушительны и противоречивы к нотам и интонациям мифоса, к тому месту, которое же эти Боги создают и живут в нем. А много-ли от этого мифа в кронштейне или волновой функции? Мне видится, что это вышеперечисленное, скорее, заставят отвернуться Бога от человека, ведь какие имена и формулы перебираются в этом? Грубость и дикость.
156 Кб, 960x1392Другая подруга на работе пристаёт и пытается свести со своей подругой, которая сидит тут же. И эта другая подруга поглядывает на меня весь день и улыбается. Мне страшно.
102 Кб, 850x1202Вот бы выключиться и полечить чатжыпити..
62 Кб, 566x800>>5767
Вот оно! Величаво в трэд ввалилось торжество разума, опоясав себя платьем с пудельками и чайными наборами с красными ленточками от спида.
Выы}{jоэдешь неуч -----------------------------------------> в school
Вот оно! Величаво в трэд ввалилось торжество разума, опоясав себя платьем с пудельками и чайными наборами с красными ленточками от спида.
Выы}{jоэдешь неуч -----------------------------------------> в school
976 Кб, 2621x4096>>5765
Но рок судьбы и проделки высших сил наши предки видели именно в тех событиях, которые затруднялись предсказать, которые им казались неподвластными, тех процессах, которые истоки которых не до конца ясны. И тем меньше всегда люди оставляли места божественному в своём мире, чем выше становилась его предсказуемость. Боги по своей природе хаотичны, вспомнить даже хоть те же мифы - творят херь по велению левой пятки, а в голову взбрести им может абсолютно что угодно. Ибо Бог не принимающий участях в жизни своего детища и вовсе как будто бы не существует, а Бог, предсказуемо отвечающий мольбам страждущих - это дух-оберег, ангел-хранитель, тоже высшая сила, но никак не Бог в полном понимании. Бог не может быть предсказуем, ибо тогда он станет познаваемым. А математическая вероятность уже посчитанная - это и есть предсказание, уничтожающее Бога
Но рок судьбы и проделки высших сил наши предки видели именно в тех событиях, которые затруднялись предсказать, которые им казались неподвластными, тех процессах, которые истоки которых не до конца ясны. И тем меньше всегда люди оставляли места божественному в своём мире, чем выше становилась его предсказуемость. Боги по своей природе хаотичны, вспомнить даже хоть те же мифы - творят херь по велению левой пятки, а в голову взбрести им может абсолютно что угодно. Ибо Бог не принимающий участях в жизни своего детища и вовсе как будто бы не существует, а Бог, предсказуемо отвечающий мольбам страждущих - это дух-оберег, ангел-хранитель, тоже высшая сила, но никак не Бог в полном понимании. Бог не может быть предсказуем, ибо тогда он станет познаваемым. А математическая вероятность уже посчитанная - это и есть предсказание, уничтожающее Бога
372 Кб, 768x1024Рок это музыка + текст
Реп это текст + музыка
Реп это текст + музыка
407 Кб, 1200x1094Реп это стихи!
372 Кб, 768x1024Реп это чипсы со вкусом сметаны и укропа
1007 Кб, 2458x4096>>5771
Рэп судьбы - это предсказание будущего в стихах
Рэп судьбы - это предсказание будущего в стихах
173 Кб, 850x1202>>5776
Русский рок лучше американского рэпа.
Русский рок лучше американского рэпа.
153 Кб, 832x1216>>5770
То, что ты сейчас рассказал, вполне мне мог бы сообщить и марксист, листавший настольную книгу атеиста и труды Ленина с Марксом. Мне лишь интересно откуда берется такая уверенность и через что человек получает такие полномочия, чтобы говорить за миф, давать ему интерпретацию в духе, дескать, это все детская и упрощенная версия научной картины мира? И что уж тем более у них все опиралось на некоторую форму неуверенности и неспособности прогнозировать дальнейшее. Марксисты и прочая полемисты 18-20 веков внесли просто тонну путаницы в эти вопросы.
Мне очень любопытно, где это реализуется. Гневное божество хотя бы античных греков проявляло себя в своей и только своей стихии, а они ой как по-разному представляются, а эта тема довольно сложна и требует крупного обсуждения. Но чтобы добиться такого негативного "влияния" нужно было знать и нарушать сакральные механизмы. Например то, что называлось метрон и хюбрис. И не является это слово "херь" чистым отражением твоей определенной моральной предвзятость? Замечу лишь, что эта предвзятость является чуждой политеистическому обществу.
То, что ты сейчас рассказал, вполне мне мог бы сообщить и марксист, листавший настольную книгу атеиста и труды Ленина с Марксом. Мне лишь интересно откуда берется такая уверенность и через что человек получает такие полномочия, чтобы говорить за миф, давать ему интерпретацию в духе, дескать, это все детская и упрощенная версия научной картины мира? И что уж тем более у них все опиралось на некоторую форму неуверенности и неспособности прогнозировать дальнейшее. Марксисты и прочая полемисты 18-20 веков внесли просто тонну путаницы в эти вопросы.
>творят херь
Мне очень любопытно, где это реализуется. Гневное божество хотя бы античных греков проявляло себя в своей и только своей стихии, а они ой как по-разному представляются, а эта тема довольно сложна и требует крупного обсуждения. Но чтобы добиться такого негативного "влияния" нужно было знать и нарушать сакральные механизмы. Например то, что называлось метрон и хюбрис. И не является это слово "херь" чистым отражением твоей определенной моральной предвзятость? Замечу лишь, что эта предвзятость является чуждой политеистическому обществу.
Хотела посмотреть одно видео, но плей маркет сломался, ВПН не качает.
Но нашла на рутюбе реакцию на это видео. Класс, храни бог этого мужика в кепке.
Но нашла на рутюбе реакцию на это видео. Класс, храни бог этого мужика в кепке.
Это прекрасно
174 Кб, 960x1392>>5784
Да пиздец. Она уже сама начала подкатывать ко мне. Настойчиво подкатывать. Жесть. Я к тому не был готов. Рассказал девочке об этом на перекуре, та сразу начала её негативно оценивать. Отвратительная девочка, но курить выходить продолжим.
Да пиздец. Она уже сама начала подкатывать ко мне. Настойчиво подкатывать. Жесть. Я к тому не был готов. Рассказал девочке об этом на перекуре, та сразу начала её негативно оценивать. Отвратительная девочка, но курить выходить продолжим.
372 Кб, 768x1024Я забыла про правила, простите
321 Кб, 2048x2048>>5788
Не упрощённая версия научной картины мира, а попытка предсказать, обрести власть над неподвластным
Сакральные механизмы нужно и знать, и нарушить, чтобы гнев на себя навлечь? А Посейдон за базар ответит, если я щас его спрошу, знал ли каждый погибший в потопе за его сакральные механизмы? Сакральные механизмы ведь откуда-то берутся, в механизмах взаимодействия проявляется характер самого божества, но если характер можно описать и на него можно повлиять извне какими-то ритуалами, это не значит что сам характер не хаотичен. Я лично слышала краем уха, что эти античные боги вечно чьих-то жён воруют, оплодотворяют, отчего, зачем и почему? Можно выстроить логическую цепочку из осколков хаоса, в которой из одного следует другое, но стрелочка следования это символическое представление процесса принятия решения. Который хаотичен, даже если предсказуем, потому что для внешнего наблюдателя не имеет под собой основания, кроме внутренних соображений, которые на то и внутренние
Слово херь в данном случае моральной оценки не содержит
Не упрощённая версия научной картины мира, а попытка предсказать, обрести власть над неподвластным
Сакральные механизмы нужно и знать, и нарушить, чтобы гнев на себя навлечь? А Посейдон за базар ответит, если я щас его спрошу, знал ли каждый погибший в потопе за его сакральные механизмы? Сакральные механизмы ведь откуда-то берутся, в механизмах взаимодействия проявляется характер самого божества, но если характер можно описать и на него можно повлиять извне какими-то ритуалами, это не значит что сам характер не хаотичен. Я лично слышала краем уха, что эти античные боги вечно чьих-то жён воруют, оплодотворяют, отчего, зачем и почему? Можно выстроить логическую цепочку из осколков хаоса, в которой из одного следует другое, но стрелочка следования это символическое представление процесса принятия решения. Который хаотичен, даже если предсказуем, потому что для внешнего наблюдателя не имеет под собой основания, кроме внутренних соображений, которые на то и внутренние
Слово херь в данном случае моральной оценки не содержит
156 Кб, 960x1392>>5799
Да блять я отвечаю. Я пошёл на кухню, воды попить. Она пошла следом, тоже подходит к кулера и такая: "Вот мы и встретились". И тоже начинает набирать воду. Разговорились за воду лол. Я попил, сделал вид, что ухожу с кухни, она тоже направилась к выходу, но я направился к холодоск за сырком. Взял сырок, выходу с кухни, а она стоит, ждёт. Пошли назад вместе к рабочим местам. Спрашиваю нравятся ли ей сырки. Ебать, говорит, за сырки убить готова.
Помимо этого ещё куча всего с её в моц адрес за день произошло, но лень печатать.
Да блять я отвечаю. Я пошёл на кухню, воды попить. Она пошла следом, тоже подходит к кулера и такая: "Вот мы и встретились". И тоже начинает набирать воду. Разговорились за воду лол. Я попил, сделал вид, что ухожу с кухни, она тоже направилась к выходу, но я направился к холодоск за сырком. Взял сырок, выходу с кухни, а она стоит, ждёт. Пошли назад вместе к рабочим местам. Спрашиваю нравятся ли ей сырки. Ебать, говорит, за сырки убить готова.
Помимо этого ещё куча всего с её в моц адрес за день произошло, но лень печатать.
174 Кб, 960x1392И весь день её и мои подруга ко мне подходит и говорит, мол, она недавно с парнем рассталась. Потом в некоторых моментах постоянно подходила и говорила подругуНейм подождать мне. Весь день подходит и спрашивает нравится ли мне её подруга. Блять. Ебать нахуй. Я уже в результате к этой нашей общей подруге, которая меня весь день доёбывает, приставать начал, чтобы отъебалась.
123 Кб, 736x736За что боженька умер.
131 Кб, 1016x1024Когда нейросети наберут обороты, можно будет экранизировать пасты с двачей.
308 Кб, 1228x2048>>5807
Я невольно этот вялый офисный движ представляю, эти праздные разговоры ни о чём, о сырках блять, ну а я в курилке с менеджером о чём общалась? О самокрутках. Я чувствую эту социал окварднесс через монитор
Я невольно этот вялый офисный движ представляю, эти праздные разговоры ни о чём, о сырках блять, ну а я в курилке с менеджером о чём общалась? О самокрутках. Я чувствую эту социал окварднесс через монитор
327 Кб, 1810x2560Болотного лагеря тренд стартует здесь.
Ящитаю, во все словари и учебники языка пора добавить такие замечательные слова как здеся, нету, тута и кофе (в среднем роде).
Ханжи ебаные заебали. Не путать с граммар-наци, это другое.
Ящитаю, во все словари и учебники языка пора добавить такие замечательные слова как здеся, нету, тута и кофе (в среднем роде).
Ханжи ебаные заебали. Не путать с граммар-наци, это другое.
372 Кб, 768x1024Если ни с кем не общаться, то все будут с тобой разговаривать формально.
https://www.youtube.com/@SucharauskiShogun
Это что такое
Это что такое
15,3 Мб, mp4,1280x720, 4:13
Сегодня я наконец-то доделаю уборку...
>>5803
Она просто пытается быть дружелюбной с тобой и немного прикалывается))
>>5803
Она просто пытается быть дружелюбной с тобой и немного прикалывается))
227 Кб, 1500x2388>>5813
Это так называемая база заибал
Это так называемая база заибал
187 Кб, 960x1392>>5814
Да. Всё. Закрыли тему.
Да. Всё. Закрыли тему.
833 Кб, 646x695>>5811
Кажется это было сотни лет назад....
Кажется это было сотни лет назад....
>>5811
Нихуя. Есть норма языка, её надо придерживаться, а не ломать намеренно. Естественное развитие языка со временем - это другое.
Другое дело, если в словарях нет официального решения для слова, а слово по факту есть.
Макарун/макарон (пирожное) - нормальное слово.
Нету/здеся/тута/тама/кофий - ебаное искажение, сразу нахуй.
Не перепутай.
Нихуя. Есть норма языка, её надо придерживаться, а не ломать намеренно. Естественное развитие языка со временем - это другое.
Другое дело, если в словарях нет официального решения для слова, а слово по факту есть.
Макарун/макарон (пирожное) - нормальное слово.
Нету/здеся/тута/тама/кофий - ебаное искажение, сразу нахуй.
Не перепутай.
656 Кб, 2363x3175>>5820
Прескриптивисту по ебалу, не ёбаное искажение, а эрратив
Прескриптивисту по ебалу, не ёбаное искажение, а эрратив
319 Кб, 2048x1228Какография
412 Кб, 1310x2048Какографомания - это большая любовь к шитпостингу или к эрративам?
143 Кб, 736x947
146 Кб, 404x600>>5818
Определение классов функций при их рекурсии.
Определение классов функций при их рекурсии.
>>5829
Разве что с припиской "диалект". Чтоб иностранцу было понятно, что именно за слово имелось в виду. Проблема в том, что если иностранец увидит такое слово в словаре, он, не дай бог, подумает, что это вариант нормы, и так и начнёт писать/говорить.
Ещё раз. Наличие кансайского/окинавского/кантонского диалекта в словаре - понятно и полезно, а потому правильно. Только по подобной логике допустимо писать в словарь русского всякую херню, после которой придётся рот с мылом мыть. Фе.
Разве что с припиской "диалект". Чтоб иностранцу было понятно, что именно за слово имелось в виду. Проблема в том, что если иностранец увидит такое слово в словаре, он, не дай бог, подумает, что это вариант нормы, и так и начнёт писать/говорить.
Ещё раз. Наличие кансайского/окинавского/кантонского диалекта в словаре - понятно и полезно, а потому правильно. Только по подобной логике допустимо писать в словарь русского всякую херню, после которой придётся рот с мылом мыть. Фе.
115 Кб, 785x864>>5800
Здесь-то и таится как мне кажется нерв нашей проблемы тогда. Горы Пелион и Осса ранее не носили на себе сосен и еще некоторых пород деревьев. Предание сообщает, что они попали из фракии, что к северо-востоку от македонии, довольно хитрым путем. Дело в том, что в ряде греческих культов, речь идет об орфизме, представляли себе действительность как определенный перебор музыкальных нот Лиры бога Аполлона-Гелиоса. И сам Орфей, как верховный Вакхант, так и причастный искусству, а лишний раз и своей генеологией, к Фебу, обладал знанием определенных нот, что мог своей игрой спокойно увлечь валуны, растения и даже крупные деревья с корнями игрой на Лире за собой. Миф того же характера об Амфионе, который играл на кифаре и камни сами выстраивались в фиванские стены. Я это веду к тому, что знание мифа нам не облегчает жизнь никоим образом. Известно лишь, что можно было договориться или увлечь нечто тем или иным способом, но, опять же, все строилось, скорее, на некоторой коммуникации в тех обществах с тем, что мы сегодня назвали бы неживой природой. Для нас же это слишком темно. Тут речь идет об активном диалоге с не менее живой природой, не говоря уже о том, что у каждого дерева была своя супруга-Гамадриада.
Можно и не знать. Но для коллективного сознания эллина было очевидно, что опасно, а что нет.
Про похищение, вероятно, ты вспоминаешь события происходившие подле событий Троянской войны. Там же все не так просто. И у меня нету желания сейчас объяснять эту утонченную фабулу.
А что касается какой-то полиамории Богов, мифы о преследовании, например, Паном Сиринги, или Аполлоном Дафнии, или многочисленных любовных похождений Юпитера или Энносигея, отца Тесея по мифу, то тут важно понимать, что такое античный Эрос и почитать Гесиода, или мифографов, посмотреть просто на внешнее генеологическое окаймление и метод изложения их трудов. Тогда все станет понятно, почему Эрос у Гесиода сродни Хаосу, почему Эмпедокл в своих философско-поэтических трудах говорит о том, что люди золотого века знали только богиню Афродиту, почему Арес-Кидем, Гера, Артемида и сам верховный Дий - это уже последующие культы, и почему поэт-элегик Овидий, тонкий и эротический автор, вдруг пишет свои "Метаморфозы".
Это же касается и "логических цепочек из осколков Хаоса", и почему у них нету такой вещи, которая сегодня у всех на уме и которую называют "система".
>>5802
Признаюсь тебе честно, эта тема требует основательной проработки и длинного-длинного текста. Я бы предпочел и вовсе говорить об этом, а не писать.
>обрести власть над неподвластным
Здесь-то и таится как мне кажется нерв нашей проблемы тогда. Горы Пелион и Осса ранее не носили на себе сосен и еще некоторых пород деревьев. Предание сообщает, что они попали из фракии, что к северо-востоку от македонии, довольно хитрым путем. Дело в том, что в ряде греческих культов, речь идет об орфизме, представляли себе действительность как определенный перебор музыкальных нот Лиры бога Аполлона-Гелиоса. И сам Орфей, как верховный Вакхант, так и причастный искусству, а лишний раз и своей генеологией, к Фебу, обладал знанием определенных нот, что мог своей игрой спокойно увлечь валуны, растения и даже крупные деревья с корнями игрой на Лире за собой. Миф того же характера об Амфионе, который играл на кифаре и камни сами выстраивались в фиванские стены. Я это веду к тому, что знание мифа нам не облегчает жизнь никоим образом. Известно лишь, что можно было договориться или увлечь нечто тем или иным способом, но, опять же, все строилось, скорее, на некоторой коммуникации в тех обществах с тем, что мы сегодня назвали бы неживой природой. Для нас же это слишком темно. Тут речь идет об активном диалоге с не менее живой природой, не говоря уже о том, что у каждого дерева была своя супруга-Гамадриада.
>чтобы гнев на себя навлечь?
Можно и не знать. Но для коллективного сознания эллина было очевидно, что опасно, а что нет.
>чьих-то жён воруют, оплодотворяют, отчего, зачем и почему?
>Можно выстроить логическую цепочку из осколков хаоса
Про похищение, вероятно, ты вспоминаешь события происходившие подле событий Троянской войны. Там же все не так просто. И у меня нету желания сейчас объяснять эту утонченную фабулу.
А что касается какой-то полиамории Богов, мифы о преследовании, например, Паном Сиринги, или Аполлоном Дафнии, или многочисленных любовных похождений Юпитера или Энносигея, отца Тесея по мифу, то тут важно понимать, что такое античный Эрос и почитать Гесиода, или мифографов, посмотреть просто на внешнее генеологическое окаймление и метод изложения их трудов. Тогда все станет понятно, почему Эрос у Гесиода сродни Хаосу, почему Эмпедокл в своих философско-поэтических трудах говорит о том, что люди золотого века знали только богиню Афродиту, почему Арес-Кидем, Гера, Артемида и сам верховный Дий - это уже последующие культы, и почему поэт-элегик Овидий, тонкий и эротический автор, вдруг пишет свои "Метаморфозы".
Это же касается и "логических цепочек из осколков Хаоса", и почему у них нету такой вещи, которая сегодня у всех на уме и которую называют "система".
>>5802
Признаюсь тебе честно, эта тема требует основательной проработки и длинного-длинного текста. Я бы предпочел и вовсе говорить об этом, а не писать.
115 Кб, 785x864>>5800
Здесь-то и таится как мне кажется нерв нашей проблемы тогда. Горы Пелион и Осса ранее не носили на себе сосен и еще некоторых пород деревьев. Предание сообщает, что они попали из фракии, что к северо-востоку от македонии, довольно хитрым путем. Дело в том, что в ряде греческих культов, речь идет об орфизме, представляли себе действительность как определенный перебор музыкальных нот Лиры бога Аполлона-Гелиоса. И сам Орфей, как верховный Вакхант, так и причастный искусству, а лишний раз и своей генеологией, к Фебу, обладал знанием определенных нот, что мог своей игрой спокойно увлечь валуны, растения и даже крупные деревья с корнями игрой на Лире за собой. Миф того же характера об Амфионе, который играл на кифаре и камни сами выстраивались в фиванские стены. Я это веду к тому, что знание мифа нам не облегчает жизнь никоим образом. Известно лишь, что можно было договориться или увлечь нечто тем или иным способом, но, опять же, все строилось, скорее, на некоторой коммуникации в тех обществах с тем, что мы сегодня назвали бы неживой природой. Для нас же это слишком темно. Тут речь идет об активном диалоге с не менее живой природой, не говоря уже о том, что у каждого дерева была своя супруга-Гамадриада.
Можно и не знать. Но для коллективного сознания эллина было очевидно, что опасно, а что нет.
Про похищение, вероятно, ты вспоминаешь события происходившие подле событий Троянской войны. Там же все не так просто. И у меня нету желания сейчас объяснять эту утонченную фабулу.
А что касается какой-то полиамории Богов, мифы о преследовании, например, Паном Сиринги, или Аполлоном Дафнии, или многочисленных любовных похождений Юпитера или Энносигея, отца Тесея по мифу, то тут важно понимать, что такое античный Эрос и почитать Гесиода, или мифографов, посмотреть просто на внешнее генеологическое окаймление и метод изложения их трудов. Тогда все станет понятно, почему Эрос у Гесиода сродни Хаосу, почему Эмпедокл в своих философско-поэтических трудах говорит о том, что люди золотого века знали только богиню Афродиту, почему Арес-Кидем, Гера, Артемида и сам верховный Дий - это уже последующие культы, и почему поэт-элегик Овидий, тонкий и эротический автор, вдруг пишет свои "Метаморфозы".
Это же касается и "логических цепочек из осколков Хаоса", и почему у них нету такой вещи, которая сегодня у всех на уме и которую называют "система".
>>5802
Признаюсь тебе честно, эта тема требует основательной проработки и длинного-длинного текста. Я бы предпочел и вовсе говорить об этом, а не писать.
>обрести власть над неподвластным
Здесь-то и таится как мне кажется нерв нашей проблемы тогда. Горы Пелион и Осса ранее не носили на себе сосен и еще некоторых пород деревьев. Предание сообщает, что они попали из фракии, что к северо-востоку от македонии, довольно хитрым путем. Дело в том, что в ряде греческих культов, речь идет об орфизме, представляли себе действительность как определенный перебор музыкальных нот Лиры бога Аполлона-Гелиоса. И сам Орфей, как верховный Вакхант, так и причастный искусству, а лишний раз и своей генеологией, к Фебу, обладал знанием определенных нот, что мог своей игрой спокойно увлечь валуны, растения и даже крупные деревья с корнями игрой на Лире за собой. Миф того же характера об Амфионе, который играл на кифаре и камни сами выстраивались в фиванские стены. Я это веду к тому, что знание мифа нам не облегчает жизнь никоим образом. Известно лишь, что можно было договориться или увлечь нечто тем или иным способом, но, опять же, все строилось, скорее, на некоторой коммуникации в тех обществах с тем, что мы сегодня назвали бы неживой природой. Для нас же это слишком темно. Тут речь идет об активном диалоге с не менее живой природой, не говоря уже о том, что у каждого дерева была своя супруга-Гамадриада.
>чтобы гнев на себя навлечь?
Можно и не знать. Но для коллективного сознания эллина было очевидно, что опасно, а что нет.
>чьих-то жён воруют, оплодотворяют, отчего, зачем и почему?
>Можно выстроить логическую цепочку из осколков хаоса
Про похищение, вероятно, ты вспоминаешь события происходившие подле событий Троянской войны. Там же все не так просто. И у меня нету желания сейчас объяснять эту утонченную фабулу.
А что касается какой-то полиамории Богов, мифы о преследовании, например, Паном Сиринги, или Аполлоном Дафнии, или многочисленных любовных похождений Юпитера или Энносигея, отца Тесея по мифу, то тут важно понимать, что такое античный Эрос и почитать Гесиода, или мифографов, посмотреть просто на внешнее генеологическое окаймление и метод изложения их трудов. Тогда все станет понятно, почему Эрос у Гесиода сродни Хаосу, почему Эмпедокл в своих философско-поэтических трудах говорит о том, что люди золотого века знали только богиню Афродиту, почему Арес-Кидем, Гера, Артемида и сам верховный Дий - это уже последующие культы, и почему поэт-элегик Овидий, тонкий и эротический автор, вдруг пишет свои "Метаморфозы".
Это же касается и "логических цепочек из осколков Хаоса", и почему у них нету такой вещи, которая сегодня у всех на уме и которую называют "система".
>>5802
Признаюсь тебе честно, эта тема требует основательной проработки и длинного-длинного текста. Я бы предпочел и вовсе говорить об этом, а не писать.
372 Кб, 768x1024>>5844
В дурке видела такую как ты. Если её спросить что то она тоже выкатывала длинную пасту про хуй пойми чё.
В дурке видела такую как ты. Если её спросить что то она тоже выкатывала длинную пасту про хуй пойми чё.
539 Кб, 1052x1487>>5803
Ты еще не устал от этого? Вот эта конкретная пизда над тобой литературно издевается. Почему ты в свои 36 лет никак не можешь научиться понимать, чего от тебя человеку нужно?
Всё просто, Денджи. Если тебе с человеком легко и приятно, если ты чувствуешь участие и поддержку, значит с человеком можно иметь дело. А если ты чувствуешь, что тебе щекочут нервы и провоцируют, то лучше устало посмотреть такой красавице в лицо и мысленно послать нахуй навсегда.
Ты еще не устал от этого? Вот эта конкретная пизда над тобой литературно издевается. Почему ты в свои 36 лет никак не можешь научиться понимать, чего от тебя человеку нужно?
Всё просто, Денджи. Если тебе с человеком легко и приятно, если ты чувствуешь участие и поддержку, значит с человеком можно иметь дело. А если ты чувствуешь, что тебе щекочут нервы и провоцируют, то лучше устало посмотреть такой красавице в лицо и мысленно послать нахуй навсегда.
372 Кб, 768x1024>36 лет
Он на 7 лет стал старше за пару часов или я уже тут столько времени сижу.
87 Кб, 467x600>>5850
А у нас парашник был на зоне прям как ты; если его не кормили юшками и лещами, то он срать под себя начинал, приговаривая про дурку свою что-то
А у нас парашник был на зоне прям как ты; если его не кормили юшками и лещами, то он срать под себя начинал, приговаривая про дурку свою что-то
407 Кб, 1200x1094Ох уж этот оператор дифференцирования деградирования упрощения по праметру!
