Это копия, сохраненная 8 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ранобэ:
http://www.baka-tsuki.org/project/index.php?title=To_Aru_Majutsu_no_Index
https://www.mediafire.com/folder/25rdo53a0o4y0
http://www.mediafire.com/download/633a4892vc8wifi/Baka-Tsuki+-+Toaru+Majutsu+no+Index+backup+page+%28Aug+25%2C+2014%29.zip
Перевод:
http://ruranobe.ru/r/tmni
Рельсоманга:
http://kissmanga.com/Manga/To-Aru-Kagaku-no-Choudenjibou
Маняманга:
http://readmanga.me/to_aru_kagaku_no_accelerator
To Aru Majutsu No Index Wiki:
http://toarumajutsunoindex.wikia.com/wiki/Toaru_Majutsu_no_Index_Wiki
Fufu, I can imagine what you're going to do now. Either way, it'll be really painful if I take one of these. Then, I have to bet all my guts and defend with all I got.
Первый сезон Индекса охватывает с 1 по 6 тома ранобэ.
Второй сезон с 7 по 13 + SS1.
Посмотревшие аниму могут читать с 14 тома.
Первая половина первого сезона Рейлгана экранизирует 1-17 главы рельсоманги. Вторая половина филлерная.
Первая половина второго сезона Рейлгана экранизирует 18-39 главы рельсоманги. Вторая половина филлерная.
Создатель наш всесущий
Сей тред благословляет
Чтоб мы, простые смертные
Творца превозносили:
Писали стихи и прозы,
Пели песни, слагали дифирамбы.
И обратит свой взор Аксюша
На тот далекий рейлдекс тред
Создатель будет знать, что он любим,
Творением своим.
Освятил и помолился создателю.
Все прекрасно понимают, что красивее Сатен нет, не было и никогда не будет.
Не требуется
скрыл
Гарри в треде, я спокоен
Мне кажется такое вообще нельзя постить.
Когда Маня перестанет поддаваться.
Есть одна легенда...
Когда весь говно /a/ окончательно загнется.
Гримуары не любят, когда их уничтожают. Начинают устраивать совершенно лютую хуйню. Люди сходят с ума, начинают обмазываться буквами, ебать гусей.
>Люди сходят с ума, начинают обмазываться буквами, ебать гусей.
Так вот откуда упячка взялась.
Так вот как раилдекс появился...
В следующем месяце. А пока идём и охлаждаемся.
Подмылся Аксюше
Как бы я ни хотел быть с микото, я все же считаю, что тоума- лучший возможный вариант для нее.
Значит ты подсознательно ассоциируешь себя с Томным, мой маленький спасатель улыбок.
Лол, ни в коем случае.
Я бы слег. После первой пары ударов ножнами в лицо, да и вовсе характер разный, особенно в " упаду 100 раз, встану в 101". Я просто забью.
Так что нет, Мисака просто достойна лучшего, а Томас- гребаный сверхчеловек.
>тоума- лучший возможный вариант
Томный нищеброд и омежка. Не может выставить из дома животное-проглота, по первой же просьбе бросает свое дела и бежит работать на кого-то другого, постоянно получает пизды, ссыт убить человека, вечно нудит про какие-то моральные ценности. Ничего в жизни не добился для себя лично. Он не будет ничего приносить в семью, все будет проебывать ради посторонних уебков.
Вон тот же Хамадзура в разы круче по всем параметрам.
>Вон тот же Хамадзура в разы круче по всем параметрам
Ага, может плотармор в пункт приёма цветмета сдавать, такой-то успех.
Мисака многое из этого может подправить, построив вокруг его базовых принципов новую личность, что достаточно просто, учитывая, что от старой и следа не осталось физически. Хоть хача-альфача лепи.
А вот заменить человека, который ради тебя в буквальном смысле разобьется в лепёшку и убьет бога весьма сложно.
>убьет бога
Ты хотел сказать, спасти улыбку бога, попутно попадая с ним в неловкие ситуации, падая лицом в сиськи или толкая за полуголую задницу?
Ассоциируют себя не потому что похожи на героя, а потому что где-то глубоко хотят быть такими же.
Ты в одной букве ошибся. Подправить может Мисаки, которая разбирается в людях и их психологии. Мисака же умеет только краснеть и биться током, и пока что не собирается меняться.
>Подправить может Мисаки, которая разбирается в людях и их психологии
Ага, уже как-то мозг подправила кое-кому.
>Мисака же умеет только краснеть и биться током
Мисаки умеет только отсасывать у третьих уровней.
Мисаки могла дернуть Микоту еще в школьной библиотеке, но решила пожалеть ее.
Нихуя не понял, основу разве что.
Прочитал вот эту интерпретацию "воли": http://warrax.net/daimon/01/html/12.html#footnote-855920-9-backlink
Мне нужно было знать смысл "Do what thou wilt"
Хуета, ницшианская "воля Сверхчеловека" или "воля к власти" круче.
Понял такую хрень:
1. У "Берсерка" тонких и не очень отсылок к Кровле, намного больше чем эти потуги Камачи.
2. Никто так и не пояснил за эоны и что это такое. Нуиты-Хуиты онли.
3. "Истинная Природа Вещей", "Воля" и прочие названия этой хуерды подходят для хтонических тварей (связь с природой), демонов или христианского чтоб их бога (неотвратимость, "разум поставь на место чтоб не мешал", "сам знай своё место и не роптай", "освободись от цели или страсти к цели"), но свободу к этой "воле" привязать уже нельзя. В той интерпретации привязка свободы делается при помощи быстрого жонглирования словами. Никак иначе - только ницшиансая воля даст свободу.
Где ОТКРОВЕНИЕ, блядь? Разум может быть ниже только желания (начальных импульсов нейронов, инстинктов, называйте этот абстракт как хотите), но ни в коем случае не будет ниже якобы ВЕЛИКОЙ ВСЕМОГУЩЕЙ ВОЛИ "которая оставляет сгущения в каждом индивиде, но не укореняется в нём". Разум выше этой "воли". В частности, распространённый миф о победе богов над титанами/хтоническими монстрами - это легенда о победе человека над силами природы (да-да, только моё мнение)
А про толкование "Love is the law, love under will" как полового акта - части магического ритуала, я вообще молчу.
В том же "Берсерке" к этому толкованию есть целая (1) отсылка. В рельсе вроде бы пока что зеро (или я ещё достаточно ньюфажек чтобы не знать?). А само толкование не выдерживает никакой критики: чё, правда вся любовь исходит из влечения, сексуальной энергии? Лол.
Аа.. блядь, не только девятый пункт, а вообще весь текст. fix
>Мне нужно было знать смысл "Do what thou wilt"
Он целую книжечку про летчиков-наркоманов и себя-великого написал, там как раз эта фраза и ее отличие от Do what you want конкретно разжевывается.
Да я и так понял, что это не просто "Действуй в соответствии со своей волей". Точнее это именно так, только вот значение "своей воли" у него совершенно ебанутое.
Кстати:
28. Да будет проклято " Потому Что" и вся его родня!
29. Будь оно проклято, это " Потому Что", в веки веков!
30. Если Воля отступает с криком " Почему?", призывая " Потому Что",
значит Воля кончилась и действий не будет.
31. Если Сила спрашивает " Зачем?", значит она -- слабость.
32. Рассудок -- тоже ложь. Есть только один фактор, и он --
беспредельный, неведомый; а все их речи -- кривотолки.
33. Довольно " Потому Что"! Будь проклят, собака!
Вот это ПОТОМУ ЧТО у него. К чему бы такое отвержение рассудка, разума, и научно-технического подхода в целом?
У него там Истинная Воля изобретается, которая не равна быдловоле.
> К чему бы такое отвержение рассудка, разума, и научно-технического подхода в целом?
Ограничивают волю же.
Помолился создателю.
> У него там Истинная Воля изобретается, которая не равна быдловоле.
Лал.
> Ограничивают волю же.
Так её можно ограничить? Лузерская воля.
Есть один Фридрих, который подразумевал (да-да только мои мысли) в своих работах, что Вполне_Определённый_Человек, когда появится, будет обладать величайшей волей к власти, да и просто волей.
Айвассочка боится, что его "Истинную природу вещей" выебет в рот Сверхчеловек? А вот нехуй было навязывать миру людей, свою отсталую природную религию. Идиотский демон.
> навязывать миру людей,
> ,
Азаза, проебал_лишную_запятую_фикс.
Петя Васин всех выебет в жопу.
Дожили. Сначала ты такой приравнял волю ко всему подряд - демонам, силам природы, или христианскому богу... Короче, ко всему кроме того, что относится к понятию и теперь якобы у тебя карты не сходятся? Сам-то не видишь в чём твоя ошибка. Хтонические монстры так же как и лесной пожар, или землетрясение лежат за пределами воли.
> чё, правда вся любовь исходит из влечения, сексуальной энергии?
Конечно. Попробуй опровергнуть.
> Дожили.
Неа. Я юзал так:
"Воля" - определение по кровле
Воля - другое определение (я юзаю по Ницше, или что-то близкое к этому)
Заметь, каждый раз, когда я писал "воля", то я дополнял это, чтобы было понятно о чём речь. Допустим:
> "Истинная Природа Вещей", "Воля"
Не понятно? Кровля же юзал "истинную природу вещей". И так далее.
Приведи пример, где двусмысленно - я исправлю.
> Конечно. Попробуй опровергнуть.
Мама и папа любят деточку, потому что он/она - создание, порождённое половым актом? Батенька, так вы всё к хуям сведёте.
Вот и кровлезащитники подтянулись. Как там? "Телемит постоянно находится в состоянии войны"? Ну давай уж свой холивар, кровлеадепт.
Ссал ему в рот.
Ни в коем разе, милейший. Этот, так называемый Акселератор, зачем-то отражал вектор потока мочи с земли себе в рот.
Не знаю зачем, но, технически, я ссал ему в ротешник.
В таком случае, с чего ты взял, что свободу не привязать к "воле"? Только Ницшеанская Воля даст свободу - это несерьёзный довод. Только ницшефаги на него поведутся.
> Мама и папа любят деточку, потому что он/она - создание, порождённое половым актом?
Так ты сам же всё и сводишь к хуям. Понятно, что забота о потомстве - такой же элемент на множестве сексуального, как и половые акты.
> нулевик
Как будто ты - нет. Всё тлен.
>>1960699
> В таком случае, с чего ты взял, что свободу не привязать к "воле"?
Не приведу цитату, но имеется в виду, что можно лишь действовать в соответствии с "волей" и не семенить "хуетой" типа разума или логического объяснения. Опять же:
Если Воля отступает с криком " Почему?", призывая " Потому Что",
значит Воля кончилась и действий не будет.
Это типа "величайшая свобода и величайшее ограничение". Только вот не для меня.
> Только Ницшеанская Воля даст свободу - это несерьёзный довод. Только ницшефаги на него поведутся.
Последнее утверждение верно. Можно не продолжать эту ветку.
> такой же элемент на множестве сексуального
Ну и хуй с ним.
Давай так: определи пожалуйста, как связана любовь дитя к матери с сексуальностью.
Если не установишь связь с сексом, то это - пруф обратного. И фрейдистскую "оральную фазу" юзать не надо. Она дерьмо.
Он же вас покорает.
> можно лишь действовать в соответствии с "волей" и не семенить "хуетой" типа разума или логического объяснения
Разум - инструмент для выбора. Любой выбор уменьшает свободу, отсекая возможности тем или иным образом. В чём здесь противоречие? Действительно, если гипотетическое существо будет обладать абсолютной свободой, то оно не будет разумно, так как абсолютная свобода создаёт абсолютные противоречия, а значит и разбивает любую логику. Эпистемология уже давно разобралась в этой теме - формальные системы принципиально ограничены и что бы сделать шаг вперёд, приходится принимать не логически обоснованое, но волевое решение - делая выбор там, где невозможно ни доказать, ни опровергнуть что-либо. Аналогичная хрень и в случае с разумом. Свободу рождает опыт и опыт не рождается чистой логикой, которая не способна выйти за пределы уже известной ему аналитики. И таким образом, любая возможная логика, разум и рациональность - совершенно вторичны по отношению к воле, которая никак не зависит от них, но устанавливает контекст в котором они работают. Получается, что логика и разумность - это всего лишь костыли в мире, где всегда будет нечто новое и неизвестное, а значит и не рационально разрешимое и мысль об этом можно довести до логического конца. Стремиться надо не к идеальной разумности в её принципиальных ограничениях, а к победе идеальной воли, дарующей реальную свободу.
> Стремиться надо не к идеальной разумности в её принципиальных ограничениях, а к победе идеальной воли, дарующей реальную свободу.
Нет.
> любая возможная логика, разум и рациональность
Не смешивай: разум далеко не (всегда) логичен и рационален и уж тем более разум людей. Если понять, что человеческий разум строится на нейронной сети и лишь с приобретением опыта приобретается разумность, то о чём вообще речь?
Такой разум не ограничивает волю, так как с самого начала построен на опыте. А логичность и рациональность - лишь подмножества возможностей разума, лишь следствие из его неограниченности.
> формальные системы принципиально ограничены
Разум - не формальная система. И с развитием его в сторону восприятия и осознания сущностей, обладающих свойством суперпозиции или несогласованности, разум сможет повелевать и "абсолютным противоречием" в виде свободы.
> Разум - инструмент для выбора. Любой выбор уменьшает свободу, отсекая возможности тем или иным образом. В чём здесь противоречие?
Сама суть воли построена на выборе. Воля - индивидуальна. Если ты таким образом ограничиваешь разум, то ты делаешь то же самое с волей. Если ты снимаешь ограничение с воли, то то же самое происходит с разумом.
Умоляю, убери этого Шопенгауэра, или кого там из этих, от меня. На дух не переношу.
> приходится принимать не логически обоснованое, но волевое решение - делая выбор там, где невозможно ни доказать, ни опровергнуть что-либо.
> волевое решение ⇒ делая выбор
> идеальной воли ⇒ дарующей реальную свободу
> Любой выбор уменьшает свободу
Щито, кстати? Так ты делашь выбор с помощью воли, там где разум бессилен, ограничиваешь свободу, и после этого говоришь, что воля не ограничивает свободу? Спор в пустую, с противоречием в цепочке определений. Что ещё спизданёшь? Что определения теперь не имеют веса?
сэйм персун
о о и с о д т л к ю е
> Не смешивай: разум далеко не (всегда) логичен и рационален и уж тем более разум людей.
Ты не забыл исходный тезис? Не нужна хуета типа логического объяснения, а не разум как феномен, включающий дохуя всякого и волю, кстати говоря, тоже. Будешь доказывать, что воля находится за пределами психики? И что глыба камня без разума может её иметь? Нет.
> Разум - не формальная система.
Но в данном случае речь не идёт о каком-то разуме в общем смысле этого слова. Речь - идёт о том, что разум должен быть основан волевым образом, а не на всяким "почему?" или "потому что". Что не нужна хуета вроде логический объяснений, то есть всё тех же формальных систем. Или ты сейчас будешь доказывать, что Кроули был против высших функций психики, Разума с большой буквы, включающей Волю, как одну из них?
> Что определения теперь не имеют веса?
Я просто признаю, что ты прав. Сама суть воли построена на выборе. Точно так же, построена на выборе суть рационального "разума". Понятно, что под последним мы должны понимать аналитический разум, хотя по характеру возражений Кроули. И дальше строится неопровержимая логика.
1. Аналитический разум ограничен методом, так как будет избегать противоречий. Кроме того, он ограничен классом задач - которые могут и не иметь логического решения.
2. Волевое решение не ограничено методом, так как не обязано избегать противоречией. Волевое решение не ограничено логикой - необходимой для принятия решения.
3. Таким образом, человек делающий свой выбор аналитически, а не волюнтаристски теряет свободу. Кроме некоторой нулевой свободы, которую он теряет всегда, делая выбор - аналитический метод отнимает ту часть свободы, которая является реальной, хотя и противоречивой, или не имеющей у себя достаточно обоснования.
4. В случае, когда механизм принимающай решения - идеален, воля как раз достигает максимальной свободы, которой разумные средства никогда уже не позволят добится.
Что и требовалось доказать - вместо того, что бы учиться действовать правильно, по каким-либо правилам - ты должен учиться поступать так как надо, не опираясь ни на что, кроме самой этой цели. Решать волей, не аналитически. Знать, как прожить свою жизнь правильно, желая это сделать, даже без знаний о том, как это сделать.
> Не смешивай: разум далеко не (всегда) логичен и рационален и уж тем более разум людей.
Ты не забыл исходный тезис? Не нужна хуета типа логического объяснения, а не разум как феномен, включающий дохуя всякого и волю, кстати говоря, тоже. Будешь доказывать, что воля находится за пределами психики? И что глыба камня без разума может её иметь? Нет.
> Разум - не формальная система.
Но в данном случае речь не идёт о каком-то разуме в общем смысле этого слова. Речь - идёт о том, что разум должен быть основан волевым образом, а не на всяким "почему?" или "потому что". Что не нужна хуета вроде логический объяснений, то есть всё тех же формальных систем. Или ты сейчас будешь доказывать, что Кроули был против высших функций психики, Разума с большой буквы, включающей Волю, как одну из них?
> Что определения теперь не имеют веса?
Я просто признаю, что ты прав. Сама суть воли построена на выборе. Точно так же, построена на выборе суть рационального "разума". Понятно, что под последним мы должны понимать аналитический разум, хотя по характеру возражений Кроули. И дальше строится неопровержимая логика.
1. Аналитический разум ограничен методом, так как будет избегать противоречий. Кроме того, он ограничен классом задач - которые могут и не иметь логического решения.
2. Волевое решение не ограничено методом, так как не обязано избегать противоречией. Волевое решение не ограничено логикой - необходимой для принятия решения.
3. Таким образом, человек делающий свой выбор аналитически, а не волюнтаристски теряет свободу. Кроме некоторой нулевой свободы, которую он теряет всегда, делая выбор - аналитический метод отнимает ту часть свободы, которая является реальной, хотя и противоречивой, или не имеющей у себя достаточно обоснования.
4. В случае, когда механизм принимающай решения - идеален, воля как раз достигает максимальной свободы, которой разумные средства никогда уже не позволят добится.
Что и требовалось доказать - вместо того, что бы учиться действовать правильно, по каким-либо правилам - ты должен учиться поступать так как надо, не опираясь ни на что, кроме самой этой цели. Решать волей, не аналитически. Знать, как прожить свою жизнь правильно, желая это сделать, даже без знаний о том, как это сделать.
> А логичность и рациональность - лишь подмножества возможностей разума.
В таком случае, у тебя здесь элементарная формальная ошибка. Кроули ведь - против конкретных проявлений разума, например, ненужных вопросов. Значит ты не можешь утверждать, что он был против разума, где есть тысячи неограниченых возможностей. Хрен ли, например, разум не сможет взять, отбросить все свои "Почему?" и повелевать "абсолютным противоречием" посредством своей Воли, которая так же есть - функция разума? В конце концов, идеал Телемы, не человек задающий вопросы и там ставяший какие-то цели, а человек делающий то, что должен делать. Тот, кто не задаёт вопросы, так как ему не нужно их задавать - ты ведь никогда не думаешь над тем, как дышать, и зачем дышать. Просто переставь остальные решения в этот же класс сложности и будет получена предельная реализация разума. В котором уже не осталось ничего кроме Воли.
"Аминь" не хватает
Распылил.
> Будешь доказывать, что воля находится за пределами психики? И что глыба камня без разума может её иметь?
Вот это как раз кровля то и утверждает. Может я неправильно понял, но тот смысл, что он вкладывает в "Истинную Волю", можно интерпретировать как "Истинная Природа Вещей". Это значит, что не только разумные существа действуют в соответствии с этой "волей", но и всё сущее. Вне зависимости от разумности этого сущего.
> разум должен быть основан волевым образом
> Разума с большой буквы, включающей Волю, как одну из них?
Противоречие. Ты в курсе, почему компьютеры всё ещё не назвали разумными? Да потому что понятие разума, присущее пока что только человеку, неделимо. Как ты можешь выделить отдельную часть, не зная, действует ли она обособленно, или отделение её от прочего сведёт на нет всю функциональность? Поэтому у разума из обоих твоих цитат выше одно и то же определение. Поэтому и говорю: разум не может быть основан на воле, он её уже включает. Да и нафига его писать с большой буквы?
> Или ты сейчас будешь доказывать, что Кроули был против высших функций психики, Разума с большой буквы, включающей Волю, как одну из них?
Полагаю именно так (из-за своей веры в неделимость разума), а вот доказывать не буду. Тут нужен хейтер кровли, знающий намного больше его трудов, чем знаю я.
> Аналитический разум
> рационального "разума"
Да отдели ты его уже! Можно привести пример в виде компов, но они не разумны. Можно привести пример в виде людей, что мыслят MAXIMUM рационально, но они неосознанно используют и другие части своего разума. "Рациональность" в чистом виде ещё не отделена, тогда каким образом можно утверждать, что её вообще когда-либо смогут отделить, сохраняя разумность этой "рациональности"? Вопрос веры? Мой ответ уже знаешь: никак, нахуй.
>>1961186
> В таком случае, у тебя здесь элементарная формальная ошибка.
> Хрен ли, например, разум не сможет взять, отбросить все свои "Почему?" и повелевать "абсолютным противоречием" посредством своей Воли, которая так же есть - функция разума?
Нет. Из-за определения разума, что я дал выше и использую, все "Почему?" всегда будут находится в таком разуме, они могут быть ступенькой на пути к повелеванию "абсолютным противоречием", а могут и не быть. Но если ты совсем отбросишь какое-то конкретное проявление разума, то для самого разума это будет шаг назад.
Воу-воу-воу, полегче. Я сейчас только что осознал, что ты говоришь не только с ницшефагом, но с "ницшефагом, вышедшим из эпохи просвещения". Раньше я не замечал за собой такой тенденции.
> Будешь доказывать, что воля находится за пределами психики? И что глыба камня без разума может её иметь?
Вот это как раз кровля то и утверждает. Может я неправильно понял, но тот смысл, что он вкладывает в "Истинную Волю", можно интерпретировать как "Истинная Природа Вещей". Это значит, что не только разумные существа действуют в соответствии с этой "волей", но и всё сущее. Вне зависимости от разумности этого сущего.
> разум должен быть основан волевым образом
> Разума с большой буквы, включающей Волю, как одну из них?
Противоречие. Ты в курсе, почему компьютеры всё ещё не назвали разумными? Да потому что понятие разума, присущее пока что только человеку, неделимо. Как ты можешь выделить отдельную часть, не зная, действует ли она обособленно, или отделение её от прочего сведёт на нет всю функциональность? Поэтому у разума из обоих твоих цитат выше одно и то же определение. Поэтому и говорю: разум не может быть основан на воле, он её уже включает. Да и нафига его писать с большой буквы?
> Или ты сейчас будешь доказывать, что Кроули был против высших функций психики, Разума с большой буквы, включающей Волю, как одну из них?
Полагаю именно так (из-за своей веры в неделимость разума), а вот доказывать не буду. Тут нужен хейтер кровли, знающий намного больше его трудов, чем знаю я.
> Аналитический разум
> рационального "разума"
Да отдели ты его уже! Можно привести пример в виде компов, но они не разумны. Можно привести пример в виде людей, что мыслят MAXIMUM рационально, но они неосознанно используют и другие части своего разума. "Рациональность" в чистом виде ещё не отделена, тогда каким образом можно утверждать, что её вообще когда-либо смогут отделить, сохраняя разумность этой "рациональности"? Вопрос веры? Мой ответ уже знаешь: никак, нахуй.
>>1961186
> В таком случае, у тебя здесь элементарная формальная ошибка.
> Хрен ли, например, разум не сможет взять, отбросить все свои "Почему?" и повелевать "абсолютным противоречием" посредством своей Воли, которая так же есть - функция разума?
Нет. Из-за определения разума, что я дал выше и использую, все "Почему?" всегда будут находится в таком разуме, они могут быть ступенькой на пути к повелеванию "абсолютным противоречием", а могут и не быть. Но если ты совсем отбросишь какое-то конкретное проявление разума, то для самого разума это будет шаг назад.
Воу-воу-воу, полегче. Я сейчас только что осознал, что ты говоришь не только с ницшефагом, но с "ницшефагом, вышедшим из эпохи просвещения". Раньше я не замечал за собой такой тенденции.
Ему вообще похуй на тебя, нулевик.
Биривижн потихоньку просачивается в мир?
Форест круче томного, ноудискасс.
Новая глава Маняманги
https://www.mediafire.com/?ues1my7r7fvut88
Маня отразил.
Фуюкава по привычке пачку додзей к комикету нарисовал. Очевидно же.
Она не смогла взять 5 потому что она дно, а не потому что она телепортировала себя в стену. Вообще сама идея заявки на 5 уровень, если ты не можешь рассчитать точку выхода и влетаешь в стену отдаёт жирком.
Покарай этих хейтеров не верующих в тебя и мешающих нам жить. Аминь.
Если Тацуя умрёт, когда ему расфигачат мозги, то запросто.
Тацуя без скафандра тоже. Это же не тейтоку-бесконечно регенерировать. Плюс, без кислорода не протянет.
Перелетит на Марс и будет там няшиться со своей имоутой.
А потом просыпается Шики и стирает нахуй из Хроник Акаши.
Тацуя любого на атомы разобьёт в махоркомирке махоркожирушки))0
Интересно, а Хохол поссорился с Сестроебом после событий на Украине? Мол русские детишек убивают, а ты все пресуху качаешь.
Но он может изменять только векторы, которых касается. Он векторный сейбер сначала был, а потом стал векторным лансером - с костылем и страданиями.
Крылья не считаются, так как он не может вызвать их сознательно. Вон Мугина под боди кристаллом тоже почти 6 уровня достигла, но никто ей это не засчитывает.
Вектор касания, вектор расстояния.
>формировал крылья из векторных потоков
Вот это я сенарул с Отинусоблядка. Такой-то былинный дебил. Ты правда думаешь, что воздушные потоки = крылья? Пизлос вообще.
Ты думаешь, что он ранобе читал?
Обоссал дауна
Векторую. Томный бест персонаж ин руелдукс евар
Обоссы себе ебало
А Малафья вообще самый педерастичный в рейлдексе, посмотрите сколько с ним пидорских картинок.
Сам ты петух опущенный, не смей так говорить о нашем создателе.
Ну блять, одно дело пидр опущенный, другое дело неопущенный. Плас, ты смотришь пидорские картинки с малафьёй, поход ты тоже пидор. Плюс, он ссаная концепция тёмной материи, сейчас у него даже пола, по идее, нет.
Решил карать нулевиков
Внезапно все склонились на колени
Прося пощады у создателя.
Но было тщетно, Аксюша непреклонен
Святые вектора пронзают хейтерков
Кусками мяса разлетаются еретики
Живущие в том самом Рейлдекс-треде.
Не допускаешь мысли, что те, кого ты считаешь хейтерками, просто любят Маню по-своему? Ведь зачем-то они были созданы. Значит, на то воля создателя, чтобы они делали то, что делают, и надо предоставить их самим себе.
>Как Адам предал Бога
А почему же это зло не было предотвращено? Почему на земле существуют войны и насилие? Разве Аксюша неспособен отразить вектор судьбы и сделать всех счастливыми? Или он злой, потому что не делает этого. Тот, кто поклоняется злому существу, по сути изверг, фашист, педофил, идолопоклонник и враг человечества.
Отразил тебе в рот!
Охуительная цель - убить всех учителей в мире.
Тупица, простым смертным замыслы всевышнего не понять. Но все что он делает, все правильно, все по плану.
Как и предполагалось, ты не в состоянии разрешить даже простейший парадокс, который разбирают на первом курсе кафедры теологии, дно.
> Или он злой, потому что не делает этого.
Аксюша не зла, просто он поддался, что бы случайно не уничтожить мир.
Аксюша торжествует
Помолимся создателю
Поклонимся творцу.
Выглядит как "Проснулся, навернул ушат говна"
Для меня есть только три Богини - Отинус, Сейбер и Киссшот Ацела Орион Харт-андер-блейд
>Для меня есть только две Богини - Отинус и Киссшот Ацела Орион Харт-андер-блейд
Какая няша с хорошим вкусом:3
А как решается этот парадокс, расскажи мне, пжлст.
>Отинус
Хорошо
>Сейбер
Ну фу же
>Киссшот Ацела Орион Харт-андер-блейд
Ну, тут одно из двух: либо ты любитель лолей, либо любишь, когда тебя топчут
Ну совсем не илитарно же. Каждый второй харкачер фапает на Сейбу и Шинобу, в то время как каждый первый - на Тосаку и Гахару.
>фапать на Шинобу
Очень толсто
>Гахару
Пиздец бесит. То ли яндере, то ли кудере, а вообще - просто ебанутая. На месте Барараги Урараги Рарараги сестроёба я бы ей уже въебал давно.
>Ну совсем не илитарно же
Так я и не претендую на илитарность.
Аряг
Так ты это не нарочно?
Могу себе представить, как это было. Лежит Гахара, раздвинув ноги, и глядит в потолок с постным ебалом, а над ней пыхтит Арараги. Не, ей надо по лицу. И вообще, рядом есть аж два охуенных варианта в виде Ханекавы и Канбару, нахуй ему Хитаги?
>Лежит Гахара, раздвинув ноги, и глядит в потолок с постным ебалом,
И тут Арараги левой рукой раздвигает ее так сильно, как только может, и его полководец оказывается взят в плен!
Нет, ну в итоге-то да, т.к. они оба маленько бессмертны, но, так сказать, здесь и сейчас…
Гахара несколько иного мнения. Да и вряд ли грудь Ханекавы оставляла его равнодушным.
В русеке как раз про полководцев и взятии в плен было. А, и ещё про КУЗНЕЦА, охлаждающего свою ЗАГОТОВКУ
Там вообще на цитатки всё можно растащить
https://2ch.hk/a/src/1896419/14206465155701.jpg
https://2ch.hk/a/src/1896419/14206465155690.jpg
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1248369
Как бы и Realta Nua, но все H сцены сохранены. Флоучарт инклюдед.
А как же, было.
Бросил эту вашу рельсу читать еще хуй знает когда.
Краем уха услышал про превращение Мисаки или кого то другого в какую то там богиню и признание томному. Читать все по новой не хочу,поэтому был бы премного благодарен за краткий пересказ этих событий.
>Мисаки или кого то другого в какую то там богиню и признание томному
Я бы тоже не отказался почитать.
Не надо клеветать нашего создателя, имей совесть мразь. Помолился Аксюше.
Помолился создателю.
Действительно. Нужно меньше сна, больше молитв.
Тебя обманули. Максимум, что было, где-то в районе 62 главы Микота апнулась на 53% и выглядела при этом, как какой-то пиздец.
Тейтоку бы тоже стал поехавшим где-нибудь после 50-й ступеньки. Маня потенциально мог, но может это тоже вранье и хитрый план. Алистюша в своей моче может ждать долго и продумывать многоходовки длиной в столетия, правда через лет двадцать жабий доктор будет плавать в соседней банке, и мочу Алистеру будет менять его преемник.
>Алистюша в своей моче может ждать долго (и поэтому вообще необязательно, чтобы эспер, способный достичь 6 уровня, существовал сейчас)
пофиксил себя
Но он же столько времени на это тратит, мог бы хоть навык свой поднять.
>>1966438
>>1965823
Вот первая ссылка из гугла, научись хоть чему то - http://www.stihi.ru/2007/06/11-494
Миньетчик всемогущий
А на хуйце он стонет
Петух аки поющий
Но если мало станет
То крылья он расправит
И вектор поддаваний
Доставит ему много сексуальных страданий
Нету Отхинус
В тебе много ненависти, остановись и помолись Аксюше.
Вообще, при всё при этом, способность малафьи выглядит более стабильной, по крайней мере не так зависящей от состояния пользователя.
Такого нет. Зато есть вектор архетипов.
>Просто переставь остальные решения в этот же класс сложности
Ок. Я хочу переставить. Как это сделать?
Обложка скоро.
Плослмиоя Ашюске.
Аксюше молиться вообще зашквар.
Висела в доме икона аксюше. Всегда был девственнотой и неуверенным в себе забитым таким.Как только выкинул икону так сразу ТАКОЕ началось не поверите! И друзей завел!
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Ты иконочки не трогай больше, ок?
Анальная рабыня Аксюши.
одиняшу адекватную няшу
Они обе лучше МАньки?
Не просто сосали. Аксюша заполнял их грязные дырки своим божественным молочком. Им есть чем гордиться и хвастаться.
Спасибо Аксюша, что спасаешь нас, несмотря на злых хейтеров и еретиков. Ты лучший. Мы всегда будем верны тебе. Аминь.
Маняжируха, она опытнее.
Помолился нашему создателю.
Маню своего будешь так оскорблять
Ошибся, там не мои посты
Новенькая Отинус:3
маня-вижн доставил.
Ренса лучше.
ТЫ ЧТО! В ИНТЭРНЭТАХ ВРАТЬ НЕ СТАНУТ!
Как хочешь смотри. Самое главное первые 2 арки Индекса привозмочь, а потом появится Аксюша и будет брать на клыка.
пох как, главное глянуть первый сезон Индэкса перед вторым сезоном Рэйлгана. а то будет не торт
>%EF%EE%E4%E0%EB+%EF%F0%E8%EC%E5%F0+%E4%EB%FF+%E1%F3%E4%F3%F9%E8%F5+%EF%EE%EA%EE%EB%E5%ED%E8%E9
Поклоняешься слугам Аксюши? Ты странный.
Одноглазый, успокойся.
Микото лучше.
Он цундере. А тян цундере - мечта омежки(так как сама начнет отношения).
Там же еще в конце кальмарка появляется.
Глупость то какую ты сморозил. Вон посмотри как Микота начала отношения с Томным на протяжении последних 15 новелл.
Отинус куяндере.
Так это Тома морозится. Я бы на его месте уже няшился с ней под пледиком.
Проиграл.
tfw эспер 5 уровня никогда не будет тренироваться, чтобы отсосать тебе.
Аксюша всемогущий
Спасибо что спасаешь
В наш самый трудный час.
На его месте я буду обладать теми же навыками как и он. А если такой как я ИРЛ, то и Микото без абилки должна браться.
> теми же навыками как и он
Навыки ≠ Абилки
У тебя может быть Разбиватель Иллюзий и всё такое, но что бы достичь уровня Томного - ты должен быть силён сердцен и духом. То есть, если тебе дать Контроль Векторов, ты ведь не будешь автоматически Манькой-Поддаванькой, если ИРЛ не жалкий неудачник, конечно и тут так же. Анон с Брейкером и Томный - это две большие разницы.
Нульчую, нужна лютая уверенность в себе и своих силах, чтобы разбираться с противниками уровня фломки. С другой стороны аква его просто уничтожил.
>Анон с Брейкером и Томный - это две большие разницы
Пиздёж. У меня Бурейка и я уже дал пизды одному магу.
Не знаю, я пока что только одного встречал. Не знаю насколько он обычен.
Такими темпами никогда не заведешь. Они, понимаешь ли, от мужества заводятся. Ты совершаешь мужественные поступки?
>Они, понимаешь ли, от мужества заводятся
Я что-то упустил и Бирибири преследует теперь Гунху?
Давай я лучше расскажу о своих, однажды как-то раз я прошёл пешком до школы вместо того, что бы без билета проехать на автобусе. И ещё был один раз, когда я показал прохожему, как дойти до больницы хотя район был не мой и я на самом деле не ебу о том, где она находится.
>Не стесняйся, здесь все свои.
Нет, хватит той истории, как я отпиздил колдуна. Мне слава не нужна, а то может у нас тоже существует Трон Справа от Бога.
Какой стесняша, вы только посмотри на него. Если он и существует, то ты точно его часть.
Надо бы тоже помолиться.
Про тебя нет аниме.
> может у нас тоже существует Трон Справа от Бога
Ага. И Лохматый вместо Венто. Такой хитрый план. Кто-то подумает про него плохое и тут же огре
Но у Динамо-машины мужества побольше, чем у 90% мужчин! Она не испугалась даже выйти один на один с Акселератором.
Против него и тейтоку вышел, не смотряна очевидную разницу в силе, и что?
А
К
ПОМОЛИЛСЯ
Ю
Ш
Е
Тейтоку тоже силен духом (хотя ему всезнающий компьютер не предсказал верную гибель, так что ему было спокойнее). А чем твои слова опровергают мои? Ну да, еще один мужественный мужик есть, кроме Гунхяши.
> Она не испугалась даже выйти один на один с Акселератором.
Любой анон из нашего треда знает, что Манька продумает гамбит, решит не палить стратегию, встанет не с той ноги и т.д.
Ну он не ссыканул даже когда его придавили к земле с ебенячьей силой и оторвали руку. Притом он уже знал, что его распидорасят.
Да. Это почти так же как выйти в бой с Кумагавой, зная что он все равно проиграет.
Тейтоку на пальцах объяснил Акселератору как именно работает Тёмная Материя и нанёс символическую атаку что бы дать ему шанс занести скаляры в базу данных, а затем в ходе философской беседы, нескольких тактических поддаваний, получения более сильной материи прямо на ходу и демонстративной атаки на одного случайно проходившего мимо человека - довёл Акселератора до состояния в котором он будет использовать петушиные крылья что бы аккуратно избавиться от тела Тейтоку... Точь-в-точь к тому моменту, когда совершенно случайно мимо проедет одна единственная в городе Академии скорая помощь, способная собрать куски фарша с асфальта и из полученых кусков слепить человека даже лучше, чем он был при жизни. Извини, но это даже не была битва. Это был продуманный до мелочей тактический Гамбит, позволивший Тейтоку стать тенью своей собственной тени и подняться так высоко, что пропасть между ним и той жалкой частицей силы, которой обладает Маня стала даже не просто неограниченой или бесконечной, а непреодоливой даже по меркам жирушного манямирка. Так, что Тейтоку было нечего боятся. Он с самого начала знал, что случится и полностью контролировал ситуацию. Точно так же, как он контролировал всю Тёмную Материю в Галактике. Он воспользовался своими мозгами, и пожертвовал своим телом которое он всё равно может воссоздать за доли секунды чтобы обрести нечто большее, чем какой-то там жалкий +1 фраг в копилку. И если ты не понял этого сейчас, что шахматисту нет смысла бояться своих фигур, то нам с тобой говорить не о чем. Поймешь, когда вырастешь, что Тейтоку действовал, как это делают взрослые люди - без страха, совершенно спокойно, не дав противнику осознать, что все его ходы известны наперёд. Не так, как это делает Манька - в слезах, истерике, ничего не планируя, всего боясь, и тем более, ничего не добиваясь.
У Тейтоку не очевидная разница в силе.
И мало того, он долго и планомерно подталкивал правительство Дании к тому, чтобы ввести воинскую повинность для женщин, и почти преуспел в этом; тогда бы Отька оказалась в составе датской армии, и Тейтоку смог бы победить ее, вместе со всеми армиями мира.
Но не думайте, что Тейтоку сдался, когда первый план не сработал и он, округлев в форме, стал перекатываться подобно Хамазуре: Какине внедрил в мозг Томного темное желание, из темной материи, которое заставило его быть внимательным к Отьке в заполненном темнотой мире, и в конечном итоге превратило ее в канализационную пловчиху еще меньше размерами, чем сам сменивший облик Темный Властитель.
Естественно будет предположить, что битвы богов магии в нигде тоже проходят по его сценариям.
Тут_должна_быть_пикча_с_поддавшимся_Манькой_и_проткнутой_Могурой_а_также_надписями_поражение_нормального_человека_и_поражение_Кумагавы_соответственно_но_мне_лень_её_делать.жпг
СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ.
Делай.
Неизвестно, и есть вероятность, что никогда. Мы ожидали анонс в сентябре, но нас кинули.
Ты не поверишь
Фиамма.
Бири
Я не молюсь, и все равно девственник.
Не многовато ли Томных на последних обложках?
Фрукты, яблоки и груши.
Потому что Маню я люблююю
Потому что Маню очень сильно я люблюююю
Маню тоже любите выыыы
Потому что он нас ебет
Потому что он нас кормит и ебееееет
Нарута.
Или мы растеряли былой запал и все творцы давно разбежались? Или мы неспособны придумать фее подобающее ей прозвище? Есть ли еще векторы в наших векторницах, или всё?
Cатен больше подходит на эту роль, электрическая шлюха не может в отношение.
Маня всегда был Маней, это его настоящее имя. Ну а Отя просто шлюха.
Что себе позволяешь. Какая Отька, все нулевики ее должны называть ГОСПОЖА Отинус.
Хера как Отинусодолбоёба разорвало.
Ну, у шлюхи тоже должно быть настоящее имя. Она ведь взяла и похитила у настоящего скандинавского бога его имя, искалечила себя в бессмысленной и безумной жажде власти. Ведь не допускаешь же ты мысли о том, что о ней слагали легенды, ей поклонялись и приносили жертвы могучие викинги и берсерки? Стали бы они такой голодранке молиться.
Ей не поклонялись, просто хорошо сосала у всех, поэтому была в почете, вип-шлюха так сказать.
Хитрый альфач Сфинкс продает ее тело за рыбку, лол.
Давай, это же всё-такие что-то родное :3
шел бы ты отсуда, пруфушек
Он только через месяц выходит.
Асюкше пилолмсоя.
Первый - всё остается как есть
Второй - ты оказываешься вместе с Одиняшей , но ты 16-сантиметровый карлан и каждый день лижешь вместе с ней кошачьи анусы и голодаешь, если Индекс сожрала ваш корм
Что выберешь?
Если сможешь уговорить. В общем она шлюшка, ебаться ей больше не с кем, так что скорей всего достигнешь успеха.
Так коты же ее ебут.
Тогда я согласен на второй вариант. Это лучше чем всю жизнь быть девственником.
То есть снять с компа видяху, загнать ее на рынке и на эти деньги снять шлюху - совсем не варик? Отинус, которую десятки тысяч лет кто только не ебал - не зашквар, а обычная шлюха зашквар? Странная логика.
>>1976140
Быть с Отинус, но без твоих фантазий связаных с котами. Можешь сам им анусы лизать, котоеб.
Но если человек попал в аниму и ебет анимешных тяночек, то это то же самое, как если бы он ебал тяночек в ирле. Чтобы сохранить чистоту, он должен фапать свой рисованый хуй на тяночек, которые нарисованы нарисованными художниками. Разве нет?
Нахуй мне с шлюхой ебатся? Пофапать проще. А я отношачки хочу, эмоции, и тд.
Нет ты
Даже у Мани есть тянка, а у тебя нет. Бери с него пример. Начни поддаваться, сами к тебе потянутся.
Если Одиняша такая всемогущая, то чего же она не создала идеальный мир без страданий и боли? Шах и мат, атеисты.
Времени не было. Томному нужно было бежать делать домашку.
И кто тут еще тупой.
http://www.youtube.com/watch?v=XCCtUIbyoLU
Просто в Индексе чем чаще персонаж мелькает - тем он больше уёбище. Томному не повезло стать одним из главных героев, как и Хамазура с Манькой.
Единственное, что-то не сходится насчет хедкраба: появляется не так уж часто, вроде не сильно чаще той же Микоты, но бесит неимоверно. Или у меня маняпамять и все путаю?
Почему Алестер так пренебрегает Тоумой?
Он ведь и царям модель быть козырной картой.
Или это исключительно потому, что объективно он уровень 0?
Отбой, братан, она просто смазана.
>Почему Алестер так пренебрегает Тоумой?
И не пренебрегает. Не хочет раскрывать карты, Томный удобнее, если он "нейтральная" фигура.
басм
Это копия, сохраненная 8 марта 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.