Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>4433277 (OP)
Ну и что за говно в шапке.
Ну и что за говно в шапке.
>>4433314
Бибоп
Бибоп
>>4433455
это шляпа в говне
это шляпа в говне
Пора напомнить, что ковбой бибоп - лучшее аниме в истории человечества. Все кто не согласен - школьники, а возможно даже Андрей.
>>4433277 (OP)
Сажунька!!!
Сажунька!!!
77 Кб, 650x406
>>4435718
Сел на оба стула.
Сел на оба стула.
>>4433277 (OP)
И это он ещё несколько дней не добил до минимума
И это он ещё несколько дней не добил до минимума
>>4447763
А у меня вообще нет мала.
А у меня вообще нет мала.
>>4447779
Вон десяточки бебопу с триганом, только обоссаного мушиши нет никаких сил досматривать.
Вон десяточки бебопу с триганом, только обоссаного мушиши нет никаких сил досматривать.
>>4447769
Моё увожение, хороший мал, нормального человека.
Моё увожение, хороший мал, нормального человека.
Эх, щас бы тяночку...
>>4447763
Прости, но он не такой серый...
Прости, но он не такой серый...
>>4454095
Охуенная штука, редкий случай когда анимцо близко к трушному сайфаю.
Охуенная штука, редкий случай когда анимцо близко к трушному сайфаю.
>>4454086
Серьезный парень
Серьезный парень
>>4455310
Просто идеальная, абсолютная посредственность и безликость в вакууме. Как у вас получается заполнять профили так, как будто это делает один бот или нейросеть? Веит...
Просто идеальная, абсолютная посредственность и безликость в вакууме. Как у вас получается заполнять профили так, как будто это делает один бот или нейросеть? Веит...
>>4455122
Айдоручмо из 10.
Айдоручмо из 10.
>>4456319
Инишиал может и не очень, но сенсей довольно часто
Инишиал может и не очень, но сенсей довольно часто
>>4455952
Все поняли это давным давно, угомонись.
>Жру говно, чтобы не быть безликим. Как вы можете есть еду, которая всем нравится, фу серые.
Все поняли это давным давно, угомонись.
>>4456600
Но я знаю, что я не ояш.
Но я знаю, что я не ояш.
>>4456605
Ты просто хейтер всего популярного.
Ты просто хейтер всего популярного.
>>4456608
Должно, если ты конечно не двухтайтловый, ну или говноед, который за 500+ТВ не смог найти и 10 своих любимых тайтлов и бездумно смотрел, то что не нравится.
Должно, если ты конечно не двухтайтловый, ну или говноед, который за 500+ТВ не смог найти и 10 своих любимых тайтлов и бездумно смотрел, то что не нравится.
>>4456620
А что если я не всем любимым тайтлам ставлю 10?
А что если я не всем любимым тайтлам ставлю 10?
>>4456620
Но 9 и 8 тоже значит что мне тайтл очень нравится. Просто 10 это прям шедевр.
Но 9 и 8 тоже значит что мне тайтл очень нравится. Просто 10 это прям шедевр.
>>4456643
Он как женских посчитал, очевидно.
Он как женских посчитал, очевидно.
>>4456649
Неправильно написал "модока"
Неправильно написал "модока"
>>4456655
Транс скорее.
Транс скорее.
>>4456602
А как наличие мужских персонажей влияет на ориентацию? Может он ассоциирует себя с ними, или хочет быть похожим. Может просто восхищается. У меня вот поровну, это теперь я бисексуал что ли?
А как наличие мужских персонажей влияет на ориентацию? Может он ассоциирует себя с ними, или хочет быть похожим. Может просто восхищается. У меня вот поровну, это теперь я бисексуал что ли?
3,1 Мб, 500x260
>>4456681
Я не понимаю как работает твоя логика
Я не понимаю как работает твоя логика
>>4456634
Проснулся, андрюша?)))
Проснулся, андрюша?)))
9 Кб, 236x230
>>4455584
Мне 19. В детстве совсем мультики и фильмы не смотрел, сейчас пытаюсь наверстать упущенное.
>>4455952
Я добавляю только то, что мне действительно понравилось. Что тут поделать, если они у каждого второго в фаворитах, на илитность я не претендую.
>>4456594
Мало. 200 тв только. Смотреть начал с конца 2015, до этого дико хейтил аниме и считал тех, кто смотрит это говно полными опущенцами, да я и сейчас так считаю.
>>4456602
Харизматичные персонажи, и почему сразу гей? Странная логика.
>>4456654
Мое увожение.
Мне 19. В детстве совсем мультики и фильмы не смотрел, сейчас пытаюсь наверстать упущенное.
>>4455952
Я добавляю только то, что мне действительно понравилось. Что тут поделать, если они у каждого второго в фаворитах, на илитность я не претендую.
>>4456594
Мало. 200 тв только. Смотреть начал с конца 2015, до этого дико хейтил аниме и считал тех, кто смотрит это говно полными опущенцами, да я и сейчас так считаю.
>>4456602
Харизматичные персонажи, и почему сразу гей? Странная логика.
>>4456654
Мое увожение.
>>4457107
Нужно быть хеккай и мезантрапом
Нужно быть хеккай и мезантрапом
>>4457074
Ну смотри, это как в ммо, играешь за мужского персонажа, 24/7 смотришь на его жопу - гей. Играешь за тян, любуешься ее видом - натурал.
>Странная логика
Ну смотри, это как в ммо, играешь за мужского персонажа, 24/7 смотришь на его жопу - гей. Играешь за тян, любуешься ее видом - натурал.
15 Кб, 325x324
>>4457696
Это как? Тайтл со скором на мале меньше 6, но у тебя он ниебаца шедевр с 10 и слотом в фаворитах?
>личного вина
Это как? Тайтл со скором на мале меньше 6, но у тебя он ниебаца шедевр с 10 и слотом в фаворитах?
>>4459225
Вообще любое не интересно? Ну так бросай тогда, зачем себя насиловать.
Вообще любое не интересно? Ну так бросай тогда, зачем себя насиловать.
>>4459222
Вот смотрю на этого монстра в фаворитах и не понимаю - чем это говно вам так нравится?
Вот смотрю на этого монстра в фаворитах и не понимаю - чем это говно вам так нравится?
>>4459222
Слишком гейский мал
Слишком гейский мал
>>4457107
Ну тащемта никакого секрета и нет. Качаешь и смотришь без задней мысли.
Ну тащемта никакого секрета и нет. Качаешь и смотришь без задней мысли.
>>4460095
А какая разница, когда смотреть тетрадку?
А какая разница, когда смотреть тетрадку?
>>4459910
Нравится тем, что это самый обычный "европейский" детективный сериал на дохуя серий. Со всеми плюсами и минусами, просто анимированый.
Нравится тем, что это самый обычный "европейский" детективный сериал на дохуя серий. Со всеми плюсами и минусами, просто анимированый.
>>4460551
Ну хуй знает, по мне так это скорее попытка сделать обычный европейский детектив, но неудачная, потому что унаследовавшая все болячки маняме.
Ну хуй знает, по мне так это скорее попытка сделать обычный европейский детектив, но неудачная, потому что унаследовавшая все болячки маняме.
100 Кб, 1080x1080
>>4459225
Так не смотри его тогда, дурачок. И ведь не поймешь: то ли толстый троллинг, то ли человек действительно не понимает того что аниме - это просто развлечение, и если оно не развлекает, то оно идет нахуй.
Так не смотри его тогда, дурачок. И ведь не поймешь: то ли толстый троллинг, то ли человек действительно не понимает того что аниме - это просто развлечение, и если оно не развлекает, то оно идет нахуй.
>>4460891
Каждый сезон вайфу меняешь?
Каждый сезон вайфу меняешь?
>>4461755
Посмотрел как-то 1ю серию - не зашло, кинул в ОнХолд. Обещали лампоту, но по мне как-то всё глупо и невнятно сделали, да и шутейки такие себе. Дальше так же будет, или есть смысл продолжать?
> Bokura wa Minna Kawaisou
Посмотрел как-то 1ю серию - не зашло, кинул в ОнХолд. Обещали лампоту, но по мне как-то всё глупо и невнятно сделали, да и шутейки такие себе. Дальше так же будет, или есть смысл продолжать?
https://myanimelist.net/animelist/Syren
Никогда не получал высокие рейты за свой МАЛ. Продолжим традицию?
Никогда не получал высокие рейты за свой МАЛ. Продолжим традицию?
>>4462945
Ну вот по типу такого я и рассчитывал, да.
Ну вот по типу такого я и рассчитывал, да.
>>4462960
Ну, жду хоть одного оригинального ответа за 6 лет. Ты даже и не представляешь, насколько скучно читать порой рейты на свой МАЛ. Если бы мне пришлось вывести >inb4, то там бы была огромная стена текста из кучи шаблонов, которые я слышал десятки раз.
Ну, жду хоть одного оригинального ответа за 6 лет. Ты даже и не представляешь, насколько скучно читать порой рейты на свой МАЛ. Если бы мне пришлось вывести >inb4, то там бы была огромная стена текста из кучи шаблонов, которые я слышал десятки раз.
>>4462990
Так вот оно что, это просто проекция была, так бы сразу и сказал.
Но на самом деле, даже тут ты не особо оригинален - подобный ответ я тоже слышал уже несколько раз.
Так вот оно что, это просто проекция была, так бы сразу и сказал.
Но на самом деле, даже тут ты не особо оригинален - подобный ответ я тоже слышал уже несколько раз.
>>4462996
Приму это за отзыв на мой MAL. Спасибо, мил человек.
Приму это за отзыв на мой MAL. Спасибо, мил человек.
>>4462932
Минскор не высоковат? У тебя так много десяток, заполнил бы фаворитов, чтобы понятно было, что тебе нравится.
Минскор не высоковат? У тебя так много десяток, заполнил бы фаворитов, чтобы понятно было, что тебе нравится.
>>4463000
Это не продолжительное действие, да и троллинга тут мало.
Коли б делал это постоянно - то и тайтлов бы было больше. А так заходишь в /a раз в пол-годика, кидаешь MAL и смотришь. Вот и посчитаем, что раз 12 я сюда что-то закидывал.
>>4463001
Спасибо большое! Да, я впечатлительный, мне много сериалов заходят. Пожалуй, так и сделаю.
Это не продолжительное действие, да и троллинга тут мало.
Коли б делал это постоянно - то и тайтлов бы было больше. А так заходишь в /a раз в пол-годика, кидаешь MAL и смотришь. Вот и посчитаем, что раз 12 я сюда что-то закидывал.
>>4463001
Спасибо большое! Да, я впечатлительный, мне много сериалов заходят. Пожалуй, так и сделаю.
>>4462877
> Что-то уровня сериала УНИВЕР на тнт, я рассчитывал на романтику, но так и не получил её. Не скажу, что плохо, но на 6/10 потянет.
>>4463676
Блядь, ебучая разметка.
Блядь, ебучая разметка.
73 Кб, 1280x720
>>4462877
Всё правильно обещали. Годный ромком.
Всё правильно обещали. Годный ромком.
>>4462932
10-ки зероте, коню, мудаке, НГНЛ, УБВ, дез параду, ванпанчу, резере... Ну тут либо акк для троллинга создан, либо у тебя просто нет никакого вкуса в принципе.
>Никогда не получал высокие рейты за свой МАЛ
10-ки зероте, коню, мудаке, НГНЛ, УБВ, дез параду, ванпанчу, резере... Ну тут либо акк для троллинга создан, либо у тебя просто нет никакого вкуса в принципе.
>>4463767
Как ты по 10 судишь о вкусе, мне интересно. Человеку нравится вот подобное, и не нравится другое - вот это и есть вкус.
Как ты по 10 судишь о вкусе, мне интересно. Человеку нравится вот подобное, и не нравится другое - вот это и есть вкус.
>>4463775
У него всего 9 оценок ниже 7ки и 32 10ки. О каком наличии собственного вкуса ты говоришь? Притом, что 10ки у него стоят расхайпанной попсе в основном?
У него всего 9 оценок ниже 7ки и 32 10ки. О каком наличии собственного вкуса ты говоришь? Притом, что 10ки у него стоят расхайпанной попсе в основном?
>>4463793
Двочую)) Лучше бы бибопу с триганом поставил 10)))
>О каком наличии собственного вкуса ты говоришь?
Двочую)) Лучше бы бибопу с триганом поставил 10)))
>>4463808
У него бибопу 9ка, считай та же хуйня.
У него бибопу 9ка, считай та же хуйня.
>>4463793
Кто сказал, что расхайпанная попса это плохо? Теперь нужно смотреть какие-то тайтлы, о которых знает полтора анона?
> Притом, что 10ки у него стоят расхайпанной попсе в основном?
Кто сказал, что расхайпанная попса это плохо? Теперь нужно смотреть какие-то тайтлы, о которых знает полтора анона?
>>4464016
Лол, открою страшную тайну - половина тех кто ставил 10 куклам, вообще их не смотрели или смотрели пару серий. Просто если поставить куклам 10 - то можно прокатить за алтфака и "знатока мемов"
Лол, открою страшную тайну - половина тех кто ставил 10 куклам, вообще их не смотрели или смотрели пару серий. Просто если поставить куклам 10 - то можно прокатить за алтфака и "знатока мемов"
>>4464034
Хуя ты знаток. Исследование проводил?
Хуя ты знаток. Исследование проводил?
>>4463921
Кто сказал, что вся расхайпленная попса это плохо? Просто если он ставит 9-10 исключительно популярному, то его мнение = мнение стада = отсутствует.
Вообще желательно смотреть и то, и то. И сравнивать, сравнивать, блять. Это и есть своё мнение. Хуёвое или нет, другой вопрос. Но оно хотя бы есть.
>Кто сказал, что расхайпанная попса это плохо?
Кто сказал, что вся расхайпленная попса это плохо? Просто если он ставит 9-10 исключительно популярному, то его мнение = мнение стада = отсутствует.
>Теперь нужно смотреть какие-то тайтлы, о которых знает полтора анона?
Вообще желательно смотреть и то, и то. И сравнивать, сравнивать, блять. Это и есть своё мнение. Хуёвое или нет, другой вопрос. Но оно хотя бы есть.
>>4464044
У меня, например, из двух десяток одна стоит у тайтла, который я смотрел онгоингом и у которого тогда было, по-моему, меньше десяти тысяч мемберов и оценка ниже восьми, сейчас он по рейтингу чуть недотягивает до топ100 и у него триста шестьдесят тысяч мемберов. Это считается "оцениванием популярного"?
Желательно смотреть то, что тебе нравится, а не "ой, а у вон ту фигню всего полторы тысячи посмотрели, наверняка нечто неординарное". Мне непонятно, почему вообще приходится разжевывать прописные истины.
>Просто если он ставит 9-10 исключительно популярному
У меня, например, из двух десяток одна стоит у тайтла, который я смотрел онгоингом и у которого тогда было, по-моему, меньше десяти тысяч мемберов и оценка ниже восьми, сейчас он по рейтингу чуть недотягивает до топ100 и у него триста шестьдесят тысяч мемберов. Это считается "оцениванием популярного"?
>Вообще желательно смотреть и то, и то.
Желательно смотреть то, что тебе нравится, а не "ой, а у вон ту фигню всего полторы тысячи посмотрели, наверняка нечто неординарное". Мне непонятно, почему вообще приходится разжевывать прописные истины.
>>4464034
То есть жалующийся на хайповую парашу, ставит хайповой параше высокий оценки даже не смотря, чтобы прокатить за алтфака? Ебаный ребенок ты же сам себе противоречишь.
>>4464044
Идиот, люди ставят оценки тому, что им понравилось. Или если все что тебе нравится нравится и другим, ибо качество его высоко, нужно занижать, чтобы обоссаный хуесос с сосача, с мозгом 15летнего школьника-антихайпщика оценил? Да пошел ты нахуй.
Откуда ты знаешь, почему он ставит этому оценку, чтобы вешать ярлык. Ну я могу тоже вешать ярлык, что все, у кого нет популярного в высоких оценах - мамкины нонконформисты-школьники, пытающиеся выделиться.
То есть жалующийся на хайповую парашу, ставит хайповой параше высокий оценки даже не смотря, чтобы прокатить за алтфака? Ебаный ребенок ты же сам себе противоречишь.
>>4464044
> 9-10 исключительно популярному, то его мнение = мнение стада = отсутствует.
Идиот, люди ставят оценки тому, что им понравилось. Или если все что тебе нравится нравится и другим, ибо качество его высоко, нужно занижать, чтобы обоссаный хуесос с сосача, с мозгом 15летнего школьника-антихайпщика оценил? Да пошел ты нахуй.
Откуда ты знаешь, почему он ставит этому оценку, чтобы вешать ярлык. Ну я могу тоже вешать ярлык, что все, у кого нет популярного в высоких оценах - мамкины нонконформисты-школьники, пытающиеся выделиться.
>>4464118
Ну чувак всерьез пытается самоутверждаться через просмотр мультиков. Он думает, что он смотрит мультики ЛУЧШЕ ЧЕМ ДРУГИЕ. Это же только вдуматься в эту хуйню.
Ну чувак всерьез пытается самоутверждаться через просмотр мультиков. Он думает, что он смотрит мультики ЛУЧШЕ ЧЕМ ДРУГИЕ. Это же только вдуматься в эту хуйню.
>>4464125
Добро пожаловать в /а/, лол. Мы или доказываем, что наш вкус лучше, чем вкус вооон того хуесоса, либо признаем плюрализм мнений и перестаем спорить на вообще любые темы, ведь все мнения равнозначно ценны.
Мимо
Добро пожаловать в /а/, лол. Мы или доказываем, что наш вкус лучше, чем вкус вооон того хуесоса, либо признаем плюрализм мнений и перестаем спорить на вообще любые темы, ведь все мнения равнозначно ценны.
Мимо
>>4464168
Не забывай ещё, что мы тут ставим объективные оценки художественным произведениям.
Не забывай ещё, что мы тут ставим объективные оценки художественным произведениям.
>>4464176
Почем то, что даже наличие у художки ЦА по определению отрицает даже теоретическую возможность существования каких-то объективных оценок, никого никогда не смущает. Так что эти попытки спрятаться за пошленькую ширму субъективизма - не более чем лицемерие. Или имей свою позицию и доказывай ее, или закрой вкладку и не лезь к другим субъектам, таким уникальным и неповторимым.
Почем то, что даже наличие у художки ЦА по определению отрицает даже теоретическую возможность существования каких-то объективных оценок, никого никогда не смущает. Так что эти попытки спрятаться за пошленькую ширму субъективизма - не более чем лицемерие. Или имей свою позицию и доказывай ее, или закрой вкладку и не лезь к другим субъектам, таким уникальным и неповторимым.
>>4464187
Как это всё связано с объективностью?
>Или имей свою позицию и доказывай ее, или закрой вкладку и не лезь к другим субъектам, таким уникальным и неповторимым.
Как это всё связано с объективностью?
>>4464097
Если человек смотрит только попсу и больше ничего не смотрит, то это тоже показатель его уровня развития, лол. И когда я пишу про желательно смотреть и то, и то, я имею в виду, что если смотреть одну попсу, не пробуя даже ознакомиться с не попсой, никогда не выработаешь собственного вкуса, ибо тебе банально сравнивать не с чем.
>Желательно смотреть то, что тебе нравится, а не "ой, а у вон ту фигню всего полторы тысячи посмотрели, наверняка нечто неординарное". Мне непонятно, почему вообще приходится разжевывать прописные истины.
Если человек смотрит только попсу и больше ничего не смотрит, то это тоже показатель его уровня развития, лол. И когда я пишу про желательно смотреть и то, и то, я имею в виду, что если смотреть одну попсу, не пробуя даже ознакомиться с не попсой, никогда не выработаешь собственного вкуса, ибо тебе банально сравнивать не с чем.
>>4464204
Назови, пожалуйста, критерии попсы. Я тебе упрощу задачу: открываешь топ мала и пишешь несколько ярких примеров с пояснением, открываешь текущий сезон и делаешь то же самое. Критерии, естественно, формальные, а не "я сказал", чтобы любой ими мог воспользоваться для определения..
>Если человек смотрит только попсу и больше ничего не смотрит
Назови, пожалуйста, критерии попсы. Я тебе упрощу задачу: открываешь топ мала и пишешь несколько ярких примеров с пояснением, открываешь текущий сезон и делаешь то же самое. Критерии, естественно, формальные, а не "я сказал", чтобы любой ими мог воспользоваться для определения..
100 Кб, 1280x720
>>4464204
Это показатель разве что того, что он ещё ньюфаг и пока смотрит аниму по рекомендациям и адвайс-листам, только и всего. Почему бы в самом начале не попробовать посмотреть популярные и известные вещи из разных жанров, чтобы понять, что именно тебе нравится, а чего лучше избегать?
>Если человек смотрит только попсу и больше ничего не смотрит, то это тоже показатель его уровня развития, лол.
Это показатель разве что того, что он ещё ньюфаг и пока смотрит аниму по рекомендациям и адвайс-листам, только и всего. Почему бы в самом начале не попробовать посмотреть популярные и известные вещи из разных жанров, чтобы понять, что именно тебе нравится, а чего лучше избегать?
Но ведь формула объективности давно известно. Если тайтл мне нравится - то это объективно хороший тайтл.
>>4464261
В данном случае ему практически всё нравится из известного/популярного. Хотя я скорее склоняюсь к тому, что это такой троллинговый акк.
>Почему бы в самом начале не попробовать посмотреть популярные и известные вещи из разных жанров, чтобы понять, что именно тебе нравится, а чего лучше избегать?
В данном случае ему практически всё нравится из известного/популярного. Хотя я скорее склоняюсь к тому, что это такой троллинговый акк.
>>4464412
Это значит, что у него нет собственного мнения/вкуса. Впрочем, возможно так даже проще живётся.
Это значит, что у него нет собственного мнения/вкуса. Впрочем, возможно так даже проще живётся.
>>4464422
Если ему нравится, значит собственный вкус у него есть, просто он очень мало отличается от вкусов многих людей. Не вижу с этим проблем, особенно учитывая малое количество его тайтлов.
Если ему нравится, значит собственный вкус у него есть, просто он очень мало отличается от вкусов многих людей. Не вижу с этим проблем, особенно учитывая малое количество его тайтлов.
>>4464465
Твой? Да, с того момента, как ты начал спрашивать, что такое попса.
Твой? Да, с того момента, как ты начал спрашивать, что такое попса.
>>4464176
>>4464187
Я думаю эту хуйню пишет один и тот же человек. Залупался на попсу - ему все было разжевано, он продолжает. Залупался и говорил что нет объективности, ему были приведены критерии, были приведено всё, он все равно продолжает. Просто игнорируйте этого дауна.
>>4464261
Боже идиот. Ты предлагаешь не смотреть популярное, или что? Скажи мне, что я должен посмотреть, чтобы в сравнени с этим, какой-то бибоп, триган, гитс и миядзаки показались говном.
Давай поржу. Этот унылый форс 2.5 дегенератов уже пора прекращать.
>>4464187
Я думаю эту хуйню пишет один и тот же человек. Залупался на попсу - ему все было разжевано, он продолжает. Залупался и говорил что нет объективности, ему были приведены критерии, были приведено всё, он все равно продолжает. Просто игнорируйте этого дауна.
>>4464261
Боже идиот. Ты предлагаешь не смотреть популярное, или что? Скажи мне, что я должен посмотреть, чтобы в сравнени с этим, какой-то бибоп, триган, гитс и миядзаки показались говном.
Давай поржу. Этот унылый форс 2.5 дегенератов уже пора прекращать.
>>4464393
И что блять? Хуесос, если ты в принципе задумываешься когда посмотрел, что популярно, а что нет, только это делает тебя быдлом. Адекватные люди об этом не думают, они просто смотрят.
>все ему практически всё нравится из известного/популярного
И что блять? Хуесос, если ты в принципе задумываешься когда посмотрел, что популярно, а что нет, только это делает тебя быдлом. Адекватные люди об этом не думают, они просто смотрят.
Напоминаю как выглядит МАЛ Андрюхи бибопохейтера
https://myanimelist.net/profile/true_p0pwax
Думайте с кем вы тут спорите.
https://myanimelist.net/profile/true_p0pwax
Думайте с кем вы тут спорите.
>>4464700
Дегрод, я смотрю, что мне интересно, там есть и популярное, и нет. И да, я смотрю не по рейтингам или там рекомендациям. А вот оценивать чужие листы можно с позиции попса/не попса, почему бы нет. Твои высеры, особенно учитывая манеру изложения мыслей, как раз в тебе тупое быдло с завода выдают, адекватные люди не будут так агриться на критику попсы, потому что адекватные люди понимают, что в попсе говна хватает.
Дегрод, я смотрю, что мне интересно, там есть и популярное, и нет. И да, я смотрю не по рейтингам или там рекомендациям. А вот оценивать чужие листы можно с позиции попса/не попса, почему бы нет. Твои высеры, особенно учитывая манеру изложения мыслей, как раз в тебе тупое быдло с завода выдают, адекватные люди не будут так агриться на критику попсы, потому что адекватные люди понимают, что в попсе говна хватает.
>>4464694
Хуя какой буйный. Ты сначала говно из глаз вытащи и внимательно пост перечитай.
>Ты предлагаешь не смотреть популярное, или что?
Хуя какой буйный. Ты сначала говно из глаз вытащи и внимательно пост перечитай.
>>4464741
>>4464734
Долбоеб, твое мнение никого не ебет. Ты нихуя не критикуешь, ты рассказываешь про навязанные, тебе, хуесосу без своего мнения, правила. Попса не значит плохо. Какую критику ты предоставил, даун? ПОПСА АХХАХА СМАРИТЕ ОН ПОПСЕ СТАВИТ? Это критика, школьник? Ну чего ожидать от таких как ты.
>>4464774
Андрюха, ты считаешь себя человеком? Хуя чсв, червя пидора.
>>4464734
Долбоеб, твое мнение никого не ебет. Ты нихуя не критикуешь, ты рассказываешь про навязанные, тебе, хуесосу без своего мнения, правила. Попса не значит плохо. Какую критику ты предоставил, даун? ПОПСА АХХАХА СМАРИТЕ ОН ПОПСЕ СТАВИТ? Это критика, школьник? Ну чего ожидать от таких как ты.
>>4464774
>человек
Андрюха, ты считаешь себя человеком? Хуя чсв, червя пидора.
>>4464785
Хуя васян с завода порвался. Что, не понравилось, что твою любимую попсу шедевром не посчитали?
И не значит хорошо.
То, что у чувака нет своего мнения, так как он просто следует за хайпом и популярностью. Или твой однозначный айкью не позволяет это понять, дебич?
Иди зашейся, васян.
>Долбоеб, твое мнение никого не ебет.
Хуя васян с завода порвался. Что, не понравилось, что твою любимую попсу шедевром не посчитали?
>Попса не значит плохо.
И не значит хорошо.
>Какую критику ты предоставил, даун?
То, что у чувака нет своего мнения, так как он просто следует за хайпом и популярностью. Или твой однозначный айкью не позволяет это понять, дебич?
>Ну чего ожидать от таких как ты.
Иди зашейся, васян.
>>4464804
Аминь.
Аминь.
>>4464801
Это у тебя в школе так обзываются
Это у тебя нет своего мнения, хуйло малолетнее. Если ты по дефолту считаешь всю "попсу" говном. Ну ничего, через пару годиков пройдет, а пока принимай мочу на еблет.
В голосину с этого малолетнего дауна.
>васян
Это у тебя в школе так обзываются
>у чувака нет своего мнения
Это у тебя нет своего мнения, хуйло малолетнее. Если ты по дефолту считаешь всю "попсу" говном. Ну ничего, через пару годиков пройдет, а пока принимай мочу на еблет.
>он просто следует за хайпом и популярностью
>АНТИХАЙП Я СКОЗАЛ
В голосину с этого малолетнего дауна.
Забавно, ведь уже хз сколько тредов, быдлу поясняют. Что любить/не любить что-то потому что популярно = быть быдлом.
При этом хуесосы по МАЛам вонгуют, будто кто-то ставит оценки популярному, потом что оно популярное, а не хорошее. Ебаные отбросы.
При этом хуесосы по МАЛам вонгуют, будто кто-то ставит оценки популярному, потом что оно популярное, а не хорошее. Ебаные отбросы.
>>4464810
ПРОСТО ТАК СОВПАЛО.
Васян, хватит позориться тупостью своей.
>будто кто-то ставит оценки популярному, потом что оно популярное, а не хорошее.
ПРОСТО ТАК СОВПАЛО.
Васян, хватит позориться тупостью своей.
>>4464810
Потому никто не хочет в эту помойку малы вкидывать. Ибо оставлять МАЛ в этих тредах зашквар, вон из треда в тред одни и те же постят.
Потому никто не хочет в эту помойку малы вкидывать. Ибо оставлять МАЛ в этих тредах зашквар, вон из треда в тред одни и те же постят.
>>4464808
Ебать ты опущенец. Давай теперь ищи пост, где написано, что вся попса говно. Не найдёшь - будешь подшконочным пиздаболом.
>Если ты по дефолту считаешь всю "попсу" говном.
Ебать ты опущенец. Давай теперь ищи пост, где написано, что вся попса говно. Не найдёшь - будешь подшконочным пиздаболом.
>>4464812
Ну не знаю, успешно ссу тебе в рот. Хоть один человек, которому ты высказывал свое тухлое мнение его вообще учел? Нет. Всем похуй, что ты считаешь там. Но тупой я конечно, а не ебаный школьник ПРОТИВ СИСТЕМЫ. Обтекай. Каждый раз когда ты будешь высирать свое мнение про "попсу" тебе будут ссать на ебальник.
>ПОЗОРИШЬСЯ Я СКОЗАЛ
Ну не знаю, успешно ссу тебе в рот. Хоть один человек, которому ты высказывал свое тухлое мнение его вообще учел? Нет. Всем похуй, что ты считаешь там. Но тупой я конечно, а не ебаный школьник ПРОТИВ СИСТЕМЫ. Обтекай. Каждый раз когда ты будешь высирать свое мнение про "попсу" тебе будут ссать на ебальник.
>>4464820
Шизик, таблетки прими.
Шизик, таблетки прими.
>>4464817
Ты доебался до чувака, потому что у него стоит высокие оценке тому, что по твоему тухлому мнению "попса, после чего тебя закономерно обоссали и пояснили, что люди ставят оценки тому, что им нравится, независимо "попса" или нет. Но ты, нонконформисткий школьник, до сих пор пытаешься к чему-то цепляться.
Ты даже конкретики не приводишь, "прост попса)". И из треда в тред одно и то же, и из треда в тред все в рот твое мнение ебали и таких как ты, но ты не унимаешься.
Ты доебался до чувака, потому что у него стоит высокие оценке тому, что по твоему тухлому мнению "попса, после чего тебя закономерно обоссали и пояснили, что люди ставят оценки тому, что им нравится, независимо "попса" или нет. Но ты, нонконформисткий школьник, до сих пор пытаешься к чему-то цепляться.
Ты даже конкретики не приводишь, "прост попса)". И из треда в тред одно и то же, и из треда в тред все в рот твое мнение ебали и таких как ты, но ты не унимаешься.
О,опятт объективный со второй смены вернулся.
Просто кучка школьников, пытается навязать свое мнение"тем, у кого, по их мнению, нет своего мнения. Пиздец и смешно и грустно.
>>4464830
Ты с темы не съезжай, опущенец. Будет цитата на пост, где написано про "вся попса говно" или нет?
Ты с темы не съезжай, опущенец. Будет цитата на пост, где написано про "вся попса говно" или нет?
>>4464840
Ну да, тебе то обзываться опущенцем, будучи обоссаным с ног до головы.
Тема была такая, ты кукарекнул про попсу и получил харчек в лицо. Других тем с тобой нет и не было. Не тебе, отбросу, диктовать тут правила.
>опущенец
>кукарекающий свое дохуя важное мнение даун
Ну да, тебе то обзываться опущенцем, будучи обоссаным с ног до головы.
>с темы
Тема была такая, ты кукарекнул про попсу и получил харчек в лицо. Других тем с тобой нет и не было. Не тебе, отбросу, диктовать тут правила.
Кстати жду МАЛ опущенца, хочу посмотреть какую не попсу как он оценвает. Но думаю, уебан боится даже свои предпочтения вбросить.
>>4464853
МАЛ свой вбросишь? На твои школьные обзывалки мне похуям, как и на твоё тухлое мнение. Как, впрочем и всем остальным. Сколько бы полтора инвалида не форсили свою "попса, не попса, вкус не вкус", все в рот ваше мнение ебали.
Кидаешь, МАЛ, ссыкло?
МАЛ свой вбросишь? На твои школьные обзывалки мне похуям, как и на твоё тухлое мнение. Как, впрочем и всем остальным. Сколько бы полтора инвалида не форсили свою "попса, не попса, вкус не вкус", все в рот ваше мнение ебали.
Кидаешь, МАЛ, ссыкло?
>>4464879
Ну тут сидят люди и всем похуй на то, что ты там рассказываешь про попсу. Или тут только я и ты сидим?
Ну проекции-проекции норм. Так что на счёт МАЛа? Или ты ссышь свои предпочтения тут показать, нюфажик с "попсой" головного мозга?
Ну тут сидят люди и всем похуй на то, что ты там рассказываешь про попсу. Или тут только я и ты сидим?
>сменой
>школьник нонконформист антихайпщик называет кого-то школьиником
Ну проекции-проекции норм. Так что на счёт МАЛа? Или ты ссышь свои предпочтения тут показать, нюфажик с "попсой" головного мозга?
>>4464886
Какие люди шизанутый? Тут пока что срёт лишь один пиздаболус вульгарис.
Ты настолько дебил, что даже не понял значение выделенного слова? У тебя что, айкью не однозначный, а отрицательный?
>Или тут только я и ты сидим?
Какие люди шизанутый? Тут пока что срёт лишь один пиздаболус вульгарис.
>Ну проекции-проекции норм.
Ты настолько дебил, что даже не понял значение выделенного слова? У тебя что, айкью не однозначный, а отрицательный?
>>4464889
Ясно всё с тобой. Продолжай писать всем, какие у них попсовые малы и глотать урину. Ничему жизнь не учит дауна.
Что значит срёт? Ты вот написал человеку, я уверен, что ни одному, какой у него попсовый лист и они все твое мнение провертили на хую, а я мимо проходя обоссал тебе ебальник. Это в принципе всё, что ты получаешь в этом треде.
Ну и да, свой МАЛ ты сам боишься скинуть, ибо тогда станет ясно, что твои слова про "попсу" простой высер дауна нюфажего.
Ясно всё с тобой. Продолжай писать всем, какие у них попсовые малы и глотать урину. Ничему жизнь не учит дауна.
>срёт
Что значит срёт? Ты вот написал человеку, я уверен, что ни одному, какой у него попсовый лист и они все твое мнение провертили на хую, а я мимо проходя обоссал тебе ебальник. Это в принципе всё, что ты получаешь в этом треде.
Ну и да, свой МАЛ ты сам боишься скинуть, ибо тогда станет ясно, что твои слова про "попсу" простой высер дауна нюфажего.
>>4464898
Кому всем, пиздабол-пиздаболушка? Один раз пропизделся, так мало было, ещё обосраться хочешь?
Неграмотное быдло само себя палит.
Кто все, шизик?
Ты, мимо проходя, высрал кучу и сам же в неё вляпался. И даже этого не понял - потому что слишком уж даун.
>Продолжай писать всем
Кому всем, пиздабол-пиздаболушка? Один раз пропизделся, так мало было, ещё обосраться хочешь?
>ни одному
Неграмотное быдло само себя палит.
>они все твое мнение провертили на хую
Кто все, шизик?
>а я мимо проходя обоссал тебе ебальник
Ты, мимо проходя, высрал кучу и сам же в неё вляпался. И даже этого не понял - потому что слишком уж даун.
>>4464958
Нет, я тебя обоссал по фактам.
Факты такие:
1) Всем похуй, на твое тухлое мнение. Я единственный кто соизволил тебе на лицо поссать хотя бы.
2) Если человеку нравится что-то популярное, это не значит, что он говноед, или без вкуса, это значит просто, что ему нравится то, что и многим понравилось.
3) Ты ссыкло, которое свой МАЛ то не вкинет, критикуя при этом чужие.
Вот на эти три факта тебе нехуй ответить, остальное что ты там высираешь - не важно. Обтекай.
Нет, я тебя обоссал по фактам.
Факты такие:
1) Всем похуй, на твое тухлое мнение. Я единственный кто соизволил тебе на лицо поссать хотя бы.
2) Если человеку нравится что-то популярное, это не значит, что он говноед, или без вкуса, это значит просто, что ему нравится то, что и многим понравилось.
3) Ты ссыкло, которое свой МАЛ то не вкинет, критикуя при этом чужие.
Вот на эти три факта тебе нехуй ответить, остальное что ты там высираешь - не важно. Обтекай.
>>4464976
Хотя стоп, это даже не критика, это очередные камушные высеры. Адекватные вообще не смотрят на то, популярно что-то или нет, а смотрят конкретно тайтл, понравился он им или нет. На популярность смотрят или те, кто бездумно следует за ней, или те, кто бездумно противоречит ей. Ты из вторых, который всех, по дефолту записывает остальных в первые.
>критикуя.
Хотя стоп, это даже не критика, это очередные камушные высеры. Адекватные вообще не смотрят на то, популярно что-то или нет, а смотрят конкретно тайтл, понравился он им или нет. На популярность смотрят или те, кто бездумно следует за ней, или те, кто бездумно противоречит ей. Ты из вторых, который всех, по дефолту записывает остальных в первые.
Пиздец, ребята, я же просто свой МАЛ вкинул, а тут такие страсти.
Но спасибо анону, который на моей стороне. Никогда не считал популярную аниму чем-то плохим - наоборот же, если её приметило большинство людей и высоко оценило, то у этого стопроцентно есть весомая причина.
Я понимаю, что и среди обскурных тайтлов с 1000 мемберов есть шедевры, и им просто не повезло с промоушном - ну там, выпускались в неудачное время, не сумели завоевать аудиторию. Но такое реже происходит, как мне кажется.
Но спасибо анону, который на моей стороне. Никогда не считал популярную аниму чем-то плохим - наоборот же, если её приметило большинство людей и высоко оценило, то у этого стопроцентно есть весомая причина.
Я понимаю, что и среди обскурных тайтлов с 1000 мемберов есть шедевры, и им просто не повезло с промоушном - ну там, выпускались в неудачное время, не сумели завоевать аудиторию. Но такое реже происходит, как мне кажется.
>>4465040
Да я не то что конкретно на твоей стороне. Просто заебали эти кукареки. Ладно к конкретным плохим, по чьему-то мнению тайтлам доебываться, при этом расписывая, что тебе в них не нравится. Но просто ко всему популярному это охуеть вообще. Скоро дойдут, что все тайтлы высоко оцененые на букву А - отсутсвие вкуса, ибо ты по Алфавиту просто оценки ставишь. Такой же уровень абсурда.
Да я не то что конкретно на твоей стороне. Просто заебали эти кукареки. Ладно к конкретным плохим, по чьему-то мнению тайтлам доебываться, при этом расписывая, что тебе в них не нравится. Но просто ко всему популярному это охуеть вообще. Скоро дойдут, что все тайтлы высоко оцененые на букву А - отсутсвие вкуса, ибо ты по Алфавиту просто оценки ставишь. Такой же уровень абсурда.
>>4465047
Ну, твоё мнение как минимум совпадает с моим, так что я не могу жаловаться.
А такая ситуация давно уже продолжается.
Ну, твоё мнение как минимум совпадает с моим, так что я не могу жаловаться.
А такая ситуация давно уже продолжается.
>>4465040
Ну на самом деле нет. Как и у того, что большинство плохо оценило, или большинство не смотрели. Эти критерии нихуя не показатель качества. Главное чтобы тебе нравилось и ты понимал почему тебе нравится, а не просто так.
> большинство людей и высоко оценило, то у этого стопроцентно есть весомая причина.
Ну на самом деле нет. Как и у того, что большинство плохо оценило, или большинство не смотрели. Эти критерии нихуя не показатель качества. Главное чтобы тебе нравилось и ты понимал почему тебе нравится, а не просто так.
>>4465054
Ну на самом деле да, расхайпленность тайтла только позволяет ознакомиться с ним, посмотреть первую серию и тд. Кому понравилось - смотрят, кому нет - дропают. В реальности никто не будет смотреть, например, 24 серийник только[/b ради хайпа, уж нормалфажные хомячки точно нет. Но к местным долбаебам это не относится конечно, они любое говно ради форса или мемза сожрут, для дальнейших выебонов.
>Ну на самом деле нет
Ну на самом деле да, расхайпленность тайтла только позволяет ознакомиться с ним, посмотреть первую серию и тд. Кому понравилось - смотрят, кому нет - дропают. В реальности никто не будет смотреть, например, 24 серийник только[/b ради хайпа, уж нормалфажные хомячки точно нет. Но к местным долбаебам это не относится конечно, они любое говно ради форса или мемза сожрут, для дальнейших выебонов.
>>4464976
По фактам ты слился, когда начал пиздаболить и перевирать чужие слова, чмонь. После этого ты можешь что-то там требовать только со стороны параши, но твой жалкий вскукарек вряд ли кто услышит.
>Нет, я тебя обоссал по фактам.
По фактам ты слился, когда начал пиздаболить и перевирать чужие слова, чмонь. После этого ты можешь что-то там требовать только со стороны параши, но твой жалкий вскукарек вряд ли кто услышит.
>>4465269
А чего ожидать, от ебланата. Какие-то сливы выдумывает. Тут минимум 3 человека тебя опустили и сказали быть потише, но школьник не может угомониться. Пиздаболии какие-то кукарекает. Я привел три четкий факта, по поводу которых тебе нехуй сказать, ты и сейчас не нашел, что сказать. И каждый раз, опущенец, когда ты будешь открывтаь свой рот в подобном ключе тебе будут в него ссать, а ты будешь огрызаться в ответ, но всем похуй
В голосину. Лови струю
Тебя до меня обоссали про попсу - ты пообзывался. Тебя я обоссал по трём фактам. Тебе сам владелец мала ответил, что в рот ебал твои тухлые доебы. Что тебе еще нужно?
>опять не ответил по приведенным фактам
А чего ожидать, от ебланата. Какие-то сливы выдумывает. Тут минимум 3 человека тебя опустили и сказали быть потише, но школьник не может угомониться. Пиздаболии какие-то кукарекает. Я привел три четкий факта, по поводу которых тебе нехуй сказать, ты и сейчас не нашел, что сказать. И каждый раз, опущенец, когда ты будешь открывтаь свой рот в подобном ключе тебе будут в него ссать, а ты будешь огрызаться в ответ, но всем похуй
>вряд ли кто
В голосину. Лови струю
Тебя до меня обоссали про попсу - ты пообзывался. Тебя я обоссал по трём фактам. Тебе сам владелец мала ответил, что в рот ебал твои тухлые доебы. Что тебе еще нужно?
>>4465183
Блять АНТИХАЙП)) Успокойся уже. Ты лучше тех людей знаешь, почему они что-то посмотрели и так оценили. Идиот, только такие как ты кретины вообще при оценке популярность учитывают. Ебаный ребенок со "своим мнением" начитался паст про камушки и ходит теперь везде хуйню всем свою втирает, думая что хоть кому-то его копированное мнение важно.
Кто блять выебывался? Чувак кинул МАЛ, ты на него начал залупаться, что у него популярным тайтлам высокие оценки стоят прировняв это к отсутсвию мнения какого-то хуя, так и не в силах пояснить чем это плохо был обоссан всем тредом и никак не можешь успокоиться.
Блять АНТИХАЙП)) Успокойся уже. Ты лучше тех людей знаешь, почему они что-то посмотрели и так оценили. Идиот, только такие как ты кретины вообще при оценке популярность учитывают. Ебаный ребенок со "своим мнением" начитался паст про камушки и ходит теперь везде хуйню всем свою втирает, думая что хоть кому-то его копированное мнение важно.
Кто блять выебывался? Чувак кинул МАЛ, ты на него начал залупаться, что у него популярным тайтлам высокие оценки стоят прировняв это к отсутсвию мнения какого-то хуя, так и не в силах пояснить чем это плохо был обоссан всем тредом и никак не можешь успокоиться.
>>4464712
Андрюха сасатт
Андрюха сасатт
>>4465356
Да не плохо это, успокойся. Ну подумаешь, восторженный нюфаня десяток понаставил. Просто некоторых это раздражает, вот и всё.
Да не плохо это, успокойся. Ну подумаешь, восторженный нюфаня десяток понаставил. Просто некоторых это раздражает, вот и всё.
>>4465527
Ну так об этом и говори. Скажи дохуя десяток, спроси всё ли это для него шедевр и почему. При чем тут популярно, или нет. Он же не потому что популярно десяток наставил. Может он и восторженный, а может ему трудно оценить. Но дауничи наслушались паст и везде лепят свои камушки. А если бы у него было дохуя десяток тому, что мало кто смотрел? Ты бы его за эстета-андерграундщика принял да? А не за восторженного.
Ну так об этом и говори. Скажи дохуя десяток, спроси всё ли это для него шедевр и почему. При чем тут популярно, или нет. Он же не потому что популярно десяток наставил. Может он и восторженный, а может ему трудно оценить. Но дауничи наслушались паст и везде лепят свои камушки. А если бы у него было дохуя десяток тому, что мало кто смотрел? Ты бы его за эстета-андерграундщика принял да? А не за восторженного.
Вы бы для начала определение "вкуса" в контексте мультиков озвучили, аутисты. А то высрали почти сто бессодержательных постов по поводу наличия/отсутствия этого самого вкуса, при том что явно понимают под этим термином разные вещи.
>>4465558
Вкус это когда тебе что-то нравится, а что-то нет. Учитывая, что большинство аниме довольно однообразны, то само себе смотрение аниме - вкус, тебе нравится смотреть японскую мультипликацию. Но тут бывает что-то оригинальное и непохоже на других. Кто любит милых девочек, кто-то всяких бибопов, кто-то мехи, кто-то споконы. Я например мери не люблю и не смотрю их практически, как и длинные шонены.
Вкус это когда тебе что-то нравится, а что-то нет. Учитывая, что большинство аниме довольно однообразны, то само себе смотрение аниме - вкус, тебе нравится смотреть японскую мультипликацию. Но тут бывает что-то оригинальное и непохоже на других. Кто любит милых девочек, кто-то всяких бибопов, кто-то мехи, кто-то споконы. Я например мери не люблю и не смотрю их практически, как и длинные шонены.
>>4465292
У тебя раздвоение личности? Иди к доктору, а не на двоще сри.
Смотри не порвись от натуги, говоритель за всех.
>Тут минимум 3 человека
У тебя раздвоение личности? Иди к доктору, а не на двоще сри.
>но всем похуй
>РЯЯЯ, Я СКОЗАЛ!!!
Смотри не порвись от натуги, говоритель за всех.
>>4465700
До меня тебе пояснили за попсу - ты не вывез это минимум 1, второй я>>4463945, и третий обладатель мала. >>4465040
И все просто послали тебя с твоим "дохуяважным" мнением нахйу. Но ты не уймешься и приходишь еще больше позориться, нюфажик обхарканный.
Вот просто смотрите на посты этого дауна без конкретики и без мала, и в следующий раз когда вам будут писать про "попсу" знайте какой еблан это пишет и не обращайте внимание.
Этот уебан в своем мирке вымышленном живет, где люди ставят оценки исходя из популярности, где СМОТРЕТЬ МУЛЬТИКИ это достижение соревновательное и при этом стесняется показать свой мал, кукарекая на другие малы.
>растроение личности.
До меня тебе пояснили за попсу - ты не вывез это минимум 1, второй я>>4463945, и третий обладатель мала. >>4465040
И все просто послали тебя с твоим "дохуяважным" мнением нахйу. Но ты не уймешься и приходишь еще больше позориться, нюфажик обхарканный.
Вот просто смотрите на посты этого дауна без конкретики и без мала, и в следующий раз когда вам будут писать про "попсу" знайте какой еблан это пишет и не обращайте внимание.
Этот уебан в своем мирке вымышленном живет, где люди ставят оценки исходя из популярности, где СМОТРЕТЬ МУЛЬТИКИ это достижение соревновательное и при этом стесняется показать свой мал, кукарекая на другие малы.
>>4465946
Манямирок оффки, дебич, а то совсем в своих фантазиях потерялся бедолага.
Он просто пояснил насчёт своих оценок и своего МАЛа, ничего более. Как ты из этого что-то ещё высрал - ведомо лишь твоему больному воображению.
>До меня тебе пояснили за попсу - ты не вывез
Манямирок оффки, дебич, а то совсем в своих фантазиях потерялся бедолага.
>и третий обладатель мала
Он просто пояснил насчёт своих оценок и своего МАЛа, ничего более. Как ты из этого что-то ещё высрал - ведомо лишь твоему больному воображению.
>>4466290
Ну я на другие малы не залупаюсь, в эту парашу ничего вкидывать не собираюсь. Ты же тут варишься и выебываешься, но свой ссышь показать. Чего ты боишься? У тебя же там всё ок с оценками, ты же не попсовый без своего мнения, не нюфажик же?
Давай не бойся, больше чем ты уже обосрался всё равно невозможно.
Ну я на другие малы не залупаюсь, в эту парашу ничего вкидывать не собираюсь. Ты же тут варишься и выебываешься, но свой ссышь показать. Чего ты боишься? У тебя же там всё ок с оценками, ты же не попсовый без своего мнения, не нюфажик же?
Давай не бойся, больше чем ты уже обосрался всё равно невозможно.
>>4466310
А от других ещё что-то требуешь. Как тебе самому-то живётся, такому убогому?
>в эту парашу ничего вкидывать не собираюсь
А от других ещё что-то требуешь. Как тебе самому-то живётся, такому убогому?
>>4466337
Ну как и ожидалось. Если я убогий, то и ты тоже значит можешь быть убогим и нихуя не вбрасывать? Если бы ты, сам себя, даунич, не боялся, ты бы легко вбросил, ведь у тебя то там всё ок. Но видать хуесос говорящий про попсу, сам понимает, что его МАЛ даже по его ссаным меркам еще хуже, чем тот, на который он пытается рот открывать. Больше тебе отвечать не буду, у меня уже моча закончилась тебя обоссывать.
Ну как и ожидалось. Если я убогий, то и ты тоже значит можешь быть убогим и нихуя не вбрасывать? Если бы ты, сам себя, даунич, не боялся, ты бы легко вбросил, ведь у тебя то там всё ок. Но видать хуесос говорящий про попсу, сам понимает, что его МАЛ даже по его ссаным меркам еще хуже, чем тот, на который он пытается рот открывать. Больше тебе отвечать не буду, у меня уже моча закончилась тебя обоссывать.
>>4466310
Не, малолетнее говно, ты как раз на всех подряд залупаешься, визжишь громче всех, воняешь уже пятый (или какой) тред подряд, что-то постоянно требуешь и доказываешь, скатывая тред в ту самую парашу. Твои полные оскорблений истеричные посты очень узнаваемы, не крути задом.
мимо
Не, малолетнее говно, ты как раз на всех подряд залупаешься, визжишь громче всех, воняешь уже пятый (или какой) тред подряд, что-то постоянно требуешь и доказываешь, скатывая тред в ту самую парашу. Твои полные оскорблений истеричные посты очень узнаваемы, не крути задом.
мимо
>>4466367
Семёнов уже под кроватью поискал, шизик?
Семёнов уже под кроватью поискал, шизик?
>>4466367
Глупый ребенок, у тебя не получится всю жизнь прятаться под маминой юбкой от всего, что не укладывается в удобную тебе картину реальности. Представь себе, у вашего перекидывания говном есть зрители, и среди них есть те, в чьих глазах говном выглядишь ты.
Глупый ребенок, у тебя не получится всю жизнь прятаться под маминой юбкой от всего, что не укладывается в удобную тебе картину реальности. Представь себе, у вашего перекидывания говном есть зрители, и среди них есть те, в чьих глазах говном выглядишь ты.
>>4466413
А 3 раз ответишь?
Потому что обоссал дауна по фактам, за попсу? Даже не знаю у кого я могу выглядеть в глазах говном, кроме этого самого дауна.
А 3 раз ответишь?
>говном выглядишь ты
Потому что обоссал дауна по фактам, за попсу? Даже не знаю у кого я могу выглядеть в глазах говном, кроме этого самого дауна.
Вот уж забавно, челик наконец понял, что его весь тред обоссал и решил подсеменить. Ну теперь я понимаю, почему он ссытся свой мал показать, там даже дата небось этого года будет.
>>4466460
Там вообще тяжелый случай как-то. Впадает в истерику, отрицания и маняфантазии всякий раз, когда реальность хоть немного отклоняется от его хотелок, складывается впечатление что это действительно просто какой-то капризный ребенок.
Там вообще тяжелый случай как-то. Впадает в истерику, отрицания и маняфантазии всякий раз, когда реальность хоть немного отклоняется от его хотелок, складывается впечатление что это действительно просто какой-то капризный ребенок.
>>4466507
>>4466460
Я не знаю, кого ты там детектишь. По факту в чем какая реальность тут отклоняется, даун? В том что люди не смотрят на популярность при выставлении оценок? В том, что ты ссышь показать свой мал? В том что всем похуй, что ты там считаешь? В чем я не прав, хуесосина самоподдувная? Ответишь сможешь, реалист?
Забавно конечно обосраться и рассказывать про реальность.
>>4466460
>реальность отклоняется
Я не знаю, кого ты там детектишь. По факту в чем какая реальность тут отклоняется, даун? В том что люди не смотрят на популярность при выставлении оценок? В том, что ты ссышь показать свой мал? В том что всем похуй, что ты там считаешь? В чем я не прав, хуесосина самоподдувная? Ответишь сможешь, реалист?
Забавно конечно обосраться и рассказывать про реальность.
>>4466433
10 пирожков из 10
10 пирожков из 10
>>4467867
Объективно 8
Объективно 8
>>4467867
Дрисня 7/10
Дрисня 7/10
>>4467867
4/10
4/10
>>4467867
0/10
0/10
>>4467867
Проходняк 8/10
Проходняк 8/10
>>4467998
Тупые персонажи, дерьмовый сюжет.
Тупые персонажи, дерьмовый сюжет.
>>4468044
Ставлю 0\10 твоему вкусу.
Ставлю 0\10 твоему вкусу.
>>4468050
Нет, всё верно там.
Нет, всё верно там.
>>4468068
Но это же настоящая пустышка. Вайфубейт для самых маленьких, для которого собрали все простенькие трейты, чтобы угодить отакунам.
Но это же настоящая пустышка. Вайфубейт для самых маленьких, для которого собрали все простенькие трейты, чтобы угодить отакунам.
>>4468333
С неуместного сравнения, очевидно же.
С неуместного сравнения, очевидно же.
54 Кб, 794x314
>>4468315
Эта просто нихуя не делает весь тайтл.
А ремоговно усиленно пихают тебе в ебало весь титул, и отакуны ведутся.
Эта просто нихуя не делает весь тайтл.
А ремоговно усиленно пихают тебе в ебало весь титул, и отакуны ведутся.
37 Кб, 747x359
>>4468349
А что ей блядь делать по твоему, если из каждой пизды лезет пикрелейтед.
>нихуя не делает весь тайтл
А что ей блядь делать по твоему, если из каждой пизды лезет пикрелейтед.
>>4468349
Могли бы и дизайн ей получше сделать, а то я думал, что это на одну арку персонаж.
Могли бы и дизайн ей получше сделать, а то я думал, что это на одну арку персонаж.
>>4468375
Я, когда смотрел, не мог отделаться от мысли, что автор, решив сделать свой вайфубейт, просто наугад ткнул в одну из двух мейд, и выпала синяя. Ткнул бы в розовую - все бы фажили по Рам.
Я, когда смотрел, не мог отделаться от мысли, что автор, решив сделать свой вайфубейт, просто наугад ткнул в одну из двух мейд, и выпала синяя. Ткнул бы в розовую - все бы фажили по Рам.
>>4468399
Не, не совсем то. Суть в том, изначально это просто были близняшки с одинаковым поведением и внешностью и без особо важной роли. А потом автор решил, а не сделать ли мне одну из них уберсупервайфу! Ткнул наугад - и вот тебе Рем дайски :3 :3 :3 <3
Не, не совсем то. Суть в том, изначально это просто были близняшки с одинаковым поведением и внешностью и без особо важной роли. А потом автор решил, а не сделать ли мне одну из них уберсупервайфу! Ткнул наугад - и вот тебе Рем дайски :3 :3 :3 <3
>>4468453
Так и есть.
Так и есть.
14 Кб, 200x171
> Андрюха
> думает
>>4468304
404/10
404/10
>>4468878
Хули минскор низкий-то такой?
Хули минскор низкий-то такой?
.
>>4472250
1. Не оценивает смешлы, овы и т.п.;
2. Хочет чтобы прошел хайп, потом поставит оценку;
3. Смотрел в детстве, почти не помнит;
4. Не оценивает вообще, просто ведет список просмотренного;
5. Иная причина.
1. Не оценивает смешлы, овы и т.п.;
2. Хочет чтобы прошел хайп, потом поставит оценку;
3. Смотрел в детстве, почти не помнит;
4. Не оценивает вообще, просто ведет список просмотренного;
5. Иная причина.
>>4472250
Я не ставлю оценки спешлам\ОВАшкам, которые не считаю более-менее самостоятельными, которые кажутся просто придатками.
Вот, к примеру, у Кокоро Коннект или у Баккано спешлы обладают каким-никаким полноценным сюжетом, им не грех оценку поставить. Или те же спешлы Кланнада.
А вот всякие нулевые серии, коротенькие мини-серии, фансервисные овашки - не оцениваю, ибо нечего оценивать.
Я не ставлю оценки спешлам\ОВАшкам, которые не считаю более-менее самостоятельными, которые кажутся просто придатками.
Вот, к примеру, у Кокоро Коннект или у Баккано спешлы обладают каким-никаким полноценным сюжетом, им не грех оценку поставить. Или те же спешлы Кланнада.
А вот всякие нулевые серии, коротенькие мини-серии, фансервисные овашки - не оцениваю, ибо нечего оценивать.
>>4472631
Охуенные у тебя аргументы. Чисто теоретически, ты можешь взять нож, выйти на улицу и начать резать прохожих, а почему бы и нет? Ты же ведь не делаешь что то, только потому что можешь это сделать.
Именно поэтому я считаю мой личный вскукарек, который не претендует на истину, что всякий мусор (ну тут уже надо отдельно смотреть, что является приемлемыми Спешлами/ОВА/ОНА) добавлять в лист не кошерно. Это смотрится некрасиво, к тому же место в листе занимает и если в старом дизайне у меня на экране помещается 50 строчек, то в новом, иногда заебывает проскролливать эту хуйню, да ещё и с реакшенами в тегах.
Охуенные у тебя аргументы. Чисто теоретически, ты можешь взять нож, выйти на улицу и начать резать прохожих, а почему бы и нет? Ты же ведь не делаешь что то, только потому что можешь это сделать.
Именно поэтому я считаю мой личный вскукарек, который не претендует на истину, что всякий мусор (ну тут уже надо отдельно смотреть, что является приемлемыми Спешлами/ОВА/ОНА) добавлять в лист не кошерно. Это смотрится некрасиво, к тому же место в листе занимает и если в старом дизайне у меня на экране помещается 50 строчек, то в новом, иногда заебывает проскролливать эту хуйню, да ещё и с реакшенами в тегах.
>>4472848
Ну а мне смотрится норм. Так сойдёт?
Ну а мне смотрится норм. Так сойдёт?
976 Кб, 480x270
>>4474109
Охуенно, добра тебе.
Охуенно, добра тебе.
55 Кб, 879x853
>>4472624
Сразу видно, что ты аниме смотришь не для себя, а для того, чтобы всем показать, что ты его смотришь. Вы, элитаризнутые, такие загадочные.
>И какой же смысл их вообще тогда добавлять?
Сразу видно, что ты аниме смотришь не для себя, а для того, чтобы всем показать, что ты его смотришь. Вы, элитаризнутые, такие загадочные.
>>4475179
Иди лучше книг почитай, а не ответы в малтред строчи.
Это примерно настолько же здесь к месту,
ага. Умник хренов.
>иди лучше книг почитай, а не китайские порномультики смотри.
Иди лучше книг почитай, а не ответы в малтред строчи.
Это примерно настолько же здесь к месту,
ага. Умник хренов.
>>4474109
Ты что, скипаешь эпизоды или смотришь только половину? Ты адекватный вообще?
Ты что, скипаешь эпизоды или смотришь только половину? Ты адекватный вообще?
>>4474242
Почему сразу кассиром?
>>4474592
Виндовый Terminal.
>>4475439
miss - эпиозод не был найден (первый сезон RM и первые 7-8 эпизодов DN с лицушной озвучкой качал с тытрубы в 360p. Сейчас докачивать непросмотренное с торрентов мне впадлу, да и неизвестно с какой VPN на телефоне, ведь Tor заблокирован у нас, а VPN Master не качает торренты).
half - всё вырвиглазное проматывалось часто.
Почему сразу кассиром?
>>4474592
Виндовый Terminal.
>>4475439
miss - эпиозод не был найден (первый сезон RM и первые 7-8 эпизодов DN с лицушной озвучкой качал с тытрубы в 360p. Сейчас докачивать непросмотренное с торрентов мне впадлу, да и неизвестно с какой VPN на телефоне, ведь Tor заблокирован у нас, а VPN Master не качает торренты).
half - всё вырвиглазное проматывалось часто.
411 Кб, 777x1076
>>4475712
Он просто посмеивается над твоей обскурщиной.
Он просто посмеивается над твоей обскурщиной.
165 Кб, 1280x720
>>4475439
Странный вопрос в отношении идиота, вручную рисующего таблички в блокноте.
>Ты адекватный вообще?
Странный вопрос в отношении идиота, вручную рисующего таблички в блокноте.
5 Кб, 209x102
>>4476534
Поясни за эту хуйню или куколд.
Поясни за эту хуйню или куколд.
>>4476475
Да никаких в общем то. Только где найдешь? Я вот всю жизнь ищу, так и не обнаружил.
Да никаких в общем то. Только где найдешь? Я вот всю жизнь ищу, так и не обнаружил.
>>4477815
При его первом запуске пишет, что это нельзя делать.
При его первом запуске пишет, что это нельзя делать.
53 Кб, 600x337
>>4464694
О, тут в треде есть критерии объективности? Интересно было бы послушать.
>говорил что нет объективности, ему были приведены критерии, были приведено всё
О, тут в треде есть критерии объективности? Интересно было бы послушать.
115 Кб, 972x720
>>4476475
привет, я девушка-анимешница
минусы - ну, разве что в том, что отаку-куны представляют отаку-тян как идеальных няшек, которые ну прям как их любимые большеглазые 2д школьницы, только 3д
а на деле мы точно такие же люди, с кучей недостатков и своими тараканами
будь осторожен со своими желаниями, анон
>>4477176
ты просто плохо искал, втентаклике их завались на любой вкус, знакомься-не хочу конечно, сидя на двачах ты их не найдёшь
привет, я девушка-анимешница
минусы - ну, разве что в том, что отаку-куны представляют отаку-тян как идеальных няшек, которые ну прям как их любимые большеглазые 2д школьницы, только 3д
а на деле мы точно такие же люди, с кучей недостатков и своими тараканами
будь осторожен со своими желаниями, анон
>>4477176
ты просто плохо искал, втентаклике их завались на любой вкус, знакомься-не хочу конечно, сидя на двачах ты их не найдёшь
>>4486828
Ну ок, только у меня есть подозрения что основная масса среди них это школьницы, мне бы взрослую отаку-тян(
Мимо-кун
Ну ок, только у меня есть подозрения что основная масса среди них это школьницы, мне бы взрослую отаку-тян(
Мимо-кун
>>4487609
В целом неплохо, но 10 неочём.
В целом неплохо, но 10 неочём.
>>4486828
Ага, еще в парике и косплей-костюме.
К сожалению, там действительно много школьниц, с ними не очень интересно общаться. Хз как сдетектить по страничке отакуняху.
>отаку-куны представляют отаку-тян как идеальных няшек, которые ну прям как их любимые большеглазые 2д школьницы, только 3д
Ага, еще в парике и косплей-костюме.
>втентаклике их завались на любой вкус
К сожалению, там действительно много школьниц, с ними не очень интересно общаться. Хз как сдетектить по страничке отакуняху.
>>4487766
Но тут ведь такие вещи интересные, оказывается, существуют. Было бы замечательно, если кто-нибудь написал тут критерии объективности, это же круто, тогда можно было бы даже оценки сравнивать нормально.
Но тут ведь такие вещи интересные, оказывается, существуют. Было бы замечательно, если кто-нибудь написал тут критерии объективности, это же круто, тогда можно было бы даже оценки сравнивать нормально.
>>4488103
Зачем? Напишут тебе критерии, ты скажешь ваши критерии не критерии, это всё уже проходили. Ну ок я даже отпишу, так и быть
1)Логика повествования+ прописанная мотивация, видно где автор поясняет почему его персонажи так, или иначе поступают, какие действия из каких происходят и когда всё просто рандомно случается, вот случилось и все, вот персонаж думает и говорит одно и без всяческих предпосылок поступает не так, потому что автору надо как-то что-то двигать, но он не может придумать как это пояснить.
2) Прописанные и раскрытые персонажи. Вот видно, когда есть такой персонаж, у него такая бекстори, он поступает вот так, такие черты характера, такая у него роль в сюжете, он вот таким образом меняется в зависимости от того, что происходит, как он реагирует на те или иные события. А есть просто картонки, вот есть такой герой и всё, под копирочку. Ничего не понятно кто он, откуда он, почему он так думает, что он вообще хочет.
3)Качество анимации, графон и т.д. Когда это не касается стиля, что тоже заметно, есть объективно хуевая анимация,
как в том же берсерке. Это объективно вырвиглазное 3Д и хуевая анимирование движений. Тут нет субъективистики.
4)Оригинальность. Оригинальность тоже легко объективно оценить, просто вспоминая, много ли уже было подобного, или нет. Даже если конкретно ты, не знаешь какие произведения подобные были и их количество, они от этого существовать не перестают. Всякие оригинальные идеи, они и есть оригинальные объективно. При этом, если даже такое когда-то было, даже тут можно оценить в каком кол-ве это штамповалось.
5) Для всяких фильмов еще к примеру заезжает игра актёров. Хорошо ли они играют ту, или иную эмоцию. Многие ситуации случаются с разными людьми в реальной жизни и можно кучу неподдельных реакций на это увидеть и сравнить с ними.
6)Музыка. Само вкусовое пристрастие - безусловно субъективно, но вот уместность музыки в той, или иной сцене - тоже объективно. Но тут только в крайностях. Если происходит драмматическая сцена, а будет играть к примеру цирковая музыка, если это не часть стилистики, что заметно, это тоже объективно не ок.
Дальше лень расписывать, ибо ты и на это скажешь это всё не объективно, потому что яскозал.
Зачем? Напишут тебе критерии, ты скажешь ваши критерии не критерии, это всё уже проходили. Ну ок я даже отпишу, так и быть
1)Логика повествования+ прописанная мотивация, видно где автор поясняет почему его персонажи так, или иначе поступают, какие действия из каких происходят и когда всё просто рандомно случается, вот случилось и все, вот персонаж думает и говорит одно и без всяческих предпосылок поступает не так, потому что автору надо как-то что-то двигать, но он не может придумать как это пояснить.
2) Прописанные и раскрытые персонажи. Вот видно, когда есть такой персонаж, у него такая бекстори, он поступает вот так, такие черты характера, такая у него роль в сюжете, он вот таким образом меняется в зависимости от того, что происходит, как он реагирует на те или иные события. А есть просто картонки, вот есть такой герой и всё, под копирочку. Ничего не понятно кто он, откуда он, почему он так думает, что он вообще хочет.
3)Качество анимации, графон и т.д. Когда это не касается стиля, что тоже заметно, есть объективно хуевая анимация,
как в том же берсерке. Это объективно вырвиглазное 3Д и хуевая анимирование движений. Тут нет субъективистики.
4)Оригинальность. Оригинальность тоже легко объективно оценить, просто вспоминая, много ли уже было подобного, или нет. Даже если конкретно ты, не знаешь какие произведения подобные были и их количество, они от этого существовать не перестают. Всякие оригинальные идеи, они и есть оригинальные объективно. При этом, если даже такое когда-то было, даже тут можно оценить в каком кол-ве это штамповалось.
5) Для всяких фильмов еще к примеру заезжает игра актёров. Хорошо ли они играют ту, или иную эмоцию. Многие ситуации случаются с разными людьми в реальной жизни и можно кучу неподдельных реакций на это увидеть и сравнить с ними.
6)Музыка. Само вкусовое пристрастие - безусловно субъективно, но вот уместность музыки в той, или иной сцене - тоже объективно. Но тут только в крайностях. Если происходит драмматическая сцена, а будет играть к примеру цирковая музыка, если это не часть стилистики, что заметно, это тоже объективно не ок.
Дальше лень расписывать, ибо ты и на это скажешь это всё не объективно, потому что яскозал.
>>4488103
Зачем? Напишут тебе критерии, ты скажешь ваши критерии не критерии, это всё уже проходили. Ну ок я даже отпишу, так и быть
1)Логика повествования+ прописанная мотивация, видно где автор поясняет почему его персонажи так, или иначе поступают, какие действия из каких происходят и когда всё просто рандомно случается, вот случилось и все, вот персонаж думает и говорит одно и без всяческих предпосылок поступает не так, потому что автору надо как-то что-то двигать, но он не может придумать как это пояснить.
2) Прописанные и раскрытые персонажи. Вот видно, когда есть такой персонаж, у него такая бекстори, он поступает вот так, такие черты характера, такая у него роль в сюжете, он вот таким образом меняется в зависимости от того, что происходит, как он реагирует на те или иные события. А есть просто картонки, вот есть такой герой и всё, под копирочку. Ничего не понятно кто он, откуда он, почему он так думает, что он вообще хочет.
3)Качество анимации, графон и т.д. Когда это не касается стиля, что тоже заметно, есть объективно хуевая анимация,
как в том же берсерке. Это объективно вырвиглазное 3Д и хуевая анимирование движений. Тут нет субъективистики.
4)Оригинальность. Оригинальность тоже легко объективно оценить, просто вспоминая, много ли уже было подобного, или нет. Даже если конкретно ты, не знаешь какие произведения подобные были и их количество, они от этого существовать не перестают. Всякие оригинальные идеи, они и есть оригинальные объективно. При этом, если даже такое когда-то было, даже тут можно оценить в каком кол-ве это штамповалось.
5) Для всяких фильмов еще к примеру заезжает игра актёров. Хорошо ли они играют ту, или иную эмоцию. Многие ситуации случаются с разными людьми в реальной жизни и можно кучу неподдельных реакций на это увидеть и сравнить с ними.
6)Музыка. Само вкусовое пристрастие - безусловно субъективно, но вот уместность музыки в той, или иной сцене - тоже объективно. Но тут только в крайностях. Если происходит драмматическая сцена, а будет играть к примеру цирковая музыка, если это не часть стилистики, что заметно, это тоже объективно не ок.
Дальше лень расписывать, ибо ты и на это скажешь это всё не объективно, потому что яскозал.
Зачем? Напишут тебе критерии, ты скажешь ваши критерии не критерии, это всё уже проходили. Ну ок я даже отпишу, так и быть
1)Логика повествования+ прописанная мотивация, видно где автор поясняет почему его персонажи так, или иначе поступают, какие действия из каких происходят и когда всё просто рандомно случается, вот случилось и все, вот персонаж думает и говорит одно и без всяческих предпосылок поступает не так, потому что автору надо как-то что-то двигать, но он не может придумать как это пояснить.
2) Прописанные и раскрытые персонажи. Вот видно, когда есть такой персонаж, у него такая бекстори, он поступает вот так, такие черты характера, такая у него роль в сюжете, он вот таким образом меняется в зависимости от того, что происходит, как он реагирует на те или иные события. А есть просто картонки, вот есть такой герой и всё, под копирочку. Ничего не понятно кто он, откуда он, почему он так думает, что он вообще хочет.
3)Качество анимации, графон и т.д. Когда это не касается стиля, что тоже заметно, есть объективно хуевая анимация,
как в том же берсерке. Это объективно вырвиглазное 3Д и хуевая анимирование движений. Тут нет субъективистики.
4)Оригинальность. Оригинальность тоже легко объективно оценить, просто вспоминая, много ли уже было подобного, или нет. Даже если конкретно ты, не знаешь какие произведения подобные были и их количество, они от этого существовать не перестают. Всякие оригинальные идеи, они и есть оригинальные объективно. При этом, если даже такое когда-то было, даже тут можно оценить в каком кол-ве это штамповалось.
5) Для всяких фильмов еще к примеру заезжает игра актёров. Хорошо ли они играют ту, или иную эмоцию. Многие ситуации случаются с разными людьми в реальной жизни и можно кучу неподдельных реакций на это увидеть и сравнить с ними.
6)Музыка. Само вкусовое пристрастие - безусловно субъективно, но вот уместность музыки в той, или иной сцене - тоже объективно. Но тут только в крайностях. Если происходит драмматическая сцена, а будет играть к примеру цирковая музыка, если это не часть стилистики, что заметно, это тоже объективно не ок.
Дальше лень расписывать, ибо ты и на это скажешь это всё не объективно, потому что яскозал.
>>4488103
Забыл про это. Схуяли можно сравнивать оценки? Никто не оценивает с своём личном МАЛе объективно. Зачем? Мал это как раз полностью субъективная штука, где ты оцениваешь, понравилось тебе или нет. В МАЛе ты не оцениваешь качество, ты оцениваешь только общее впечатление. К примеру у меня куча тайтлов, которые я понимаю, что вышли хуже, но всё равно высоко оцениваю, ибо я фанат серии. Зачастую касается сиквеллов, ибо я зачастую, оцениваю все сезоны как одно произведение, но иногда и не так.
>тогда можно было бы даже оценки сравнивать нормально.
Забыл про это. Схуяли можно сравнивать оценки? Никто не оценивает с своём личном МАЛе объективно. Зачем? Мал это как раз полностью субъективная штука, где ты оцениваешь, понравилось тебе или нет. В МАЛе ты не оцениваешь качество, ты оцениваешь только общее впечатление. К примеру у меня куча тайтлов, которые я понимаю, что вышли хуже, но всё равно высоко оцениваю, ибо я фанат серии. Зачастую касается сиквеллов, ибо я зачастую, оцениваю все сезоны как одно произведение, но иногда и не так.
>>4488628
Ну а теперь давай по каждому критерию приводи примеры. Раз ты утверждаешь, что объективность существует, тебе же не составит труда привести объективные примеры, правда ведь?
Ну а теперь давай по каждому критерию приводи примеры. Раз ты утверждаешь, что объективность существует, тебе же не составит труда привести объективные примеры, правда ведь?
>>4488628
А если в двух тайтлах персонажи "прописанные и раскрытые", то как их сравнивать? Если есть две оригинальные идеи, то как решить, какая лучше? Если музыка и там, и там уместна, то как оценить, где она лучше?
А если в двух тайтлах персонажи "прописанные и раскрытые", то как их сравнивать? Если есть две оригинальные идеи, то как решить, какая лучше? Если музыка и там, и там уместна, то как оценить, где она лучше?
>>4488837
В смысле лучше? С какой стороны лучше? Для тебя? Или для какой-то награды? К примеру как ты можешь увидеть, в кино премии оскар, еще важно поднятие какой-то важной социальной и актуальной общественной темы. Для каких-то конкурсов важно что-то еще. Я не совсем понимаю, что ты хочешь оценить? Что значит какая лучше? То есть даже если ты внезапно решил исключить "одинаково" хорошее, то тут возникает вопрос лучше в чем. Есть различные жанры, есть различные тематики и сюжеты, оценка которых - субъективна. Объективно по сути оценивается не столько само произведение, сколько насколько оно качественно сделанно. И я не все еще критерии перечислил, просто показал, что такие есть.
Но я так и не догоняю, что с чем и для чего тебе нужно сравнивать.
Высеры выше проигнорю, потому что опыт общения с сосачерскими долбоёбами, которые дойдут до абсурда, а потом тебя в этом обвинят имею.
В смысле лучше? С какой стороны лучше? Для тебя? Или для какой-то награды? К примеру как ты можешь увидеть, в кино премии оскар, еще важно поднятие какой-то важной социальной и актуальной общественной темы. Для каких-то конкурсов важно что-то еще. Я не совсем понимаю, что ты хочешь оценить? Что значит какая лучше? То есть даже если ты внезапно решил исключить "одинаково" хорошее, то тут возникает вопрос лучше в чем. Есть различные жанры, есть различные тематики и сюжеты, оценка которых - субъективна. Объективно по сути оценивается не столько само произведение, сколько насколько оно качественно сделанно. И я не все еще критерии перечислил, просто показал, что такие есть.
Но я так и не догоняю, что с чем и для чего тебе нужно сравнивать.
Высеры выше проигнорю, потому что опыт общения с сосачерскими долбоёбами, которые дойдут до абсурда, а потом тебя в этом обвинят имею.
>>4488837
Никак, объективно они оба хороши по критерию персонажи.
Никак, ну и дальше ты понял мысль, даун.
>А если в двух тайтлах персонажи "прописанные и раскрытые", то как их сравнивать?
Никак, объективно они оба хороши по критерию персонажи.
>Если есть две оригинальные идеи, то как решить, какая лучше?
Никак, ну и дальше ты понял мысль, даун.
>>4488886
То есть всем тайтлам, которые удовлетворили этим критериям, мы можем ставить 7 (хороший), не больше и не меньше?
То есть всем тайтлам, которые удовлетворили этим критериям, мы можем ставить 7 (хороший), не больше и не меньше?
>>4488878
Объективно оценивается качество, еще раз говорю. Субъективно оценивается твоё отношение к этому. К примеру ты не любишь жанр мехи, тебе он не интересен, но ты видешь, что тайтл в этом жанре выполнен на качественном уровне. Красивая графика, хорошо раскрытые персонажи и так далее. Если ты берешь к примеру два тайтла в жанре, который ты любишь и они полностью одинаковые по объективным критериям качества, оба оригинальны и самобытны, исключая, какого-то хуя одинаковую оценку, как ты делаешь, дальше можешь судить по субъективному восприятию. Объективные критерии, не исключают твоё субъективное отношение.
Ты приводишь два абстрактно одинаковых на качественном уровне тайтла, но блять по сути, все должно делаться качественно. Таким образом объективно хуевое будет то, что сделано хуево по этим параметрам.
Ты мне по сути сейчас говоришь, есть два одинаково качественных произведения, какое из них лучше, при этом ты сам говоришь, что они одинаковые лол. Почему ты исключаешь то, что они одинаково хороши лол? Исключая твоё субъективное отношение к ним. Лично по твоим параметрам и лично для тебя, какое-то будет лучше, естественно, возможно. Но ты так говоришь, у тебя че даже субъективно в мале нет одинаковых оценок, можно подумать.
Объективно оценивается качество, еще раз говорю. Субъективно оценивается твоё отношение к этому. К примеру ты не любишь жанр мехи, тебе он не интересен, но ты видешь, что тайтл в этом жанре выполнен на качественном уровне. Красивая графика, хорошо раскрытые персонажи и так далее. Если ты берешь к примеру два тайтла в жанре, который ты любишь и они полностью одинаковые по объективным критериям качества, оба оригинальны и самобытны, исключая, какого-то хуя одинаковую оценку, как ты делаешь, дальше можешь судить по субъективному восприятию. Объективные критерии, не исключают твоё субъективное отношение.
Ты приводишь два абстрактно одинаковых на качественном уровне тайтла, но блять по сути, все должно делаться качественно. Таким образом объективно хуевое будет то, что сделано хуево по этим параметрам.
Ты мне по сути сейчас говоришь, есть два одинаково качественных произведения, какое из них лучше, при этом ты сам говоришь, что они одинаковые лол. Почему ты исключаешь то, что они одинаково хороши лол? Исключая твоё субъективное отношение к ним. Лично по твоим параметрам и лично для тебя, какое-то будет лучше, естественно, возможно. Но ты так говоришь, у тебя че даже субъективно в мале нет одинаковых оценок, можно подумать.
>>4488895
Блять, ТЫ можешь ставить всё что угодно в СВОЕМ мале. Ты можешь поставить по объективно хорошим критериям низкую оценку, потому что тебе не нравится жанр, персонаж, сиськи у главной героини, при этом можешь поставить кривой сделаному чему-то высокую оценку, потому что там тебе лоли показали, а ты любишь подрочить на лоли, например.
Блять, ТЫ можешь ставить всё что угодно в СВОЕМ мале. Ты можешь поставить по объективно хорошим критериям низкую оценку, потому что тебе не нравится жанр, персонаж, сиськи у главной героини, при этом можешь поставить кривой сделаному чему-то высокую оценку, потому что там тебе лоли показали, а ты любишь подрочить на лоли, например.
>>4488911
Нет, почему? Просто они оба удовлетворяют вышеперечисленным критериям. Где ты тут увидел, что они одинаковые?
>Ты мне по сути сейчас говоришь, есть два одинаково качественных произведения, какое из них лучше, при этом ты сам говоришь, что они одинаковые лол.
Нет, почему? Просто они оба удовлетворяют вышеперечисленным критериям. Где ты тут увидел, что они одинаковые?
>>4488918
Ну вот я хочу ставить объективные оценки тайтлам. Как мне объективно сравнить два тайтла, которые, по вышеприведённым критериям, качественно сделаны?
Ну вот я хочу ставить объективные оценки тайтлам. Как мне объективно сравнить два тайтла, которые, по вышеприведённым критериям, качественно сделаны?
>>4488925
>Как мне объективно сравнить два тайтла, которые, по вышеприведённым критериям, качественно сделаны?
>>4488920
Ну удовлетворяют и удовлетворяют, значит хорошо сделанные произведения. Нравятся ли они ЛИЧНО тебе - твоё дело. Я же пишу, может ты жанр одного не любишь, может тебе там не понравятся сиськи героини, может еще что, но это субъективно твоё к этому отношение, при объективно высоком качестве самого произведения. Мне надо 100 раз повторить?
>>4488924
>>4488929
Пиздец. Одинаково оценивай тогда лол. Почему ты считаешь, что наличие объективных оценок, как-то противоречит и наличию субъективных блять. Тебе кто-то предлагает только по одним оценивать? Ну ты оценил качество произведения, дальше оцениваешь другие моменты, которые важны лично для тебя. Для этого твоё мал и есть. Меня блять так напрягает с максималстами сосачерскими общаться как с людьми пиздец. Хочешь оценивать объективно - оценивай, поищи еще критериев, которые отражают объективную оценку качества. Я тебе 1000 раз говорю, что объективные критерии отражают лишь качество, они не отражают к примеру сеттинг, не отражают жанр, не отражают персонажей, или их дизайн, который нравится лично тебе. Я вообще не понимаю, с чего блять ты решил что само существование объективных критериев, как-то отрицает твою субъективную оценку при этом. Таким образом оценивают всякие дипломные работы студентов например, или на конкурсах, когда тайтлы в одном жанре находятся.
Ну удовлетворяют и удовлетворяют, значит хорошо сделанные произведения. Нравятся ли они ЛИЧНО тебе - твоё дело. Я же пишу, может ты жанр одного не любишь, может тебе там не понравятся сиськи героини, может еще что, но это субъективно твоё к этому отношение, при объективно высоком качестве самого произведения. Мне надо 100 раз повторить?
>>4488924
>>4488929
Пиздец. Одинаково оценивай тогда лол. Почему ты считаешь, что наличие объективных оценок, как-то противоречит и наличию субъективных блять. Тебе кто-то предлагает только по одним оценивать? Ну ты оценил качество произведения, дальше оцениваешь другие моменты, которые важны лично для тебя. Для этого твоё мал и есть. Меня блять так напрягает с максималстами сосачерскими общаться как с людьми пиздец. Хочешь оценивать объективно - оценивай, поищи еще критериев, которые отражают объективную оценку качества. Я тебе 1000 раз говорю, что объективные критерии отражают лишь качество, они не отражают к примеру сеттинг, не отражают жанр, не отражают персонажей, или их дизайн, который нравится лично тебе. Я вообще не понимаю, с чего блять ты решил что само существование объективных критериев, как-то отрицает твою субъективную оценку при этом. Таким образом оценивают всякие дипломные работы студентов например, или на конкурсах, когда тайтлы в одном жанре находятся.
>>4488929
Если объективно то никак - оба хороши, или оба плохи, че тупишь то?
Ну давай я тебя спрошу, а как оценить два тайтла, которые по субъективным критериям тебе одинаково зашли? Что ты ответишь? Очевидно, что одинаково.
Если объективно то никак - оба хороши, или оба плохи, че тупишь то?
Ну давай я тебя спрошу, а как оценить два тайтла, которые по субъективным критериям тебе одинаково зашли? Что ты ответишь? Очевидно, что одинаково.
>>4488953
Так как их ставить-то? Пока только привели объективные критерии качества. Но ни о каких оценках пока речи не шло, как я понимаю. А оценки сами по себе подразумевают сравнение и относительность.
>наличие объективных оценок
Так как их ставить-то? Пока только привели объективные критерии качества. Но ни о каких оценках пока речи не шло, как я понимаю. А оценки сами по себе подразумевают сравнение и относительность.
>>4488945
Присвой каждой цифре в шкале оценок по одному критерию и ставь.
Присвой каждой цифре в шкале оценок по одному критерию и ставь.
>>4488964
В смысле как ставить, ты и так их ставишь пиздец. Когда ты видишь уродский графон и учитываешь его в своей оценке, при этом не исключая субъективное твое отношение, ты уже блять оцениваешь по объективной шкале в том числе. Я не понимаю, что ты хочешь. Чтобы оценивать качество в баллах, нужна специальная комиссия, которая будет шкалировать это все, даже в конкурсах наград всяких таким не занимаются. Они просто видят, где лучше сделано, хотя обычно такой вопрос даже не встает, ибо то, что доходит до конкурсов наград уже прошло по этим парметрам, а отсеялось все хуевое.
Разговор был о чем, существуют ли объективные оценки и критерии да, а теперь ты начинаешь спрашивать какое из них лучше. Я тебе открою тайну, по этим параметрам вообще в принципе всё, должно быть на высоте в 21 то веке, но на практике так не выходит.
Чтобы оценивать объективно все, нужно быть абсолютно беспристрастным и не иметь никаких предпочтений, не смотреть ни на что кроме как на качество. Вот определяешь для себя максимальное качество и если что, ему не удовлетворяет отнимаешь баллы. Но это тупо. И я не понимаю зачем тебе это нужно, когда можно оценивать в совокупности.
Объективная оценка не заключается в том, чтобы ставить по ней баллы, а просто учитывать. Например я не люблю мехи, но я не могу назвать объективно хорошо на качественном уровне сделанный меха тайтл - говном, и я могу понять почему он может кому-то нравится. В противовес, я люблю например...фантастику, но я не могу высоко оценить фантастику, с уебищными картонными персонажами, с уебищным 3д графоном, хуевой логикой повествования, или еще с каким пиздецом, даже если там охуенно интересная была задумка.
В смысле как ставить, ты и так их ставишь пиздец. Когда ты видишь уродский графон и учитываешь его в своей оценке, при этом не исключая субъективное твое отношение, ты уже блять оцениваешь по объективной шкале в том числе. Я не понимаю, что ты хочешь. Чтобы оценивать качество в баллах, нужна специальная комиссия, которая будет шкалировать это все, даже в конкурсах наград всяких таким не занимаются. Они просто видят, где лучше сделано, хотя обычно такой вопрос даже не встает, ибо то, что доходит до конкурсов наград уже прошло по этим парметрам, а отсеялось все хуевое.
Разговор был о чем, существуют ли объективные оценки и критерии да, а теперь ты начинаешь спрашивать какое из них лучше. Я тебе открою тайну, по этим параметрам вообще в принципе всё, должно быть на высоте в 21 то веке, но на практике так не выходит.
Чтобы оценивать объективно все, нужно быть абсолютно беспристрастным и не иметь никаких предпочтений, не смотреть ни на что кроме как на качество. Вот определяешь для себя максимальное качество и если что, ему не удовлетворяет отнимаешь баллы. Но это тупо. И я не понимаю зачем тебе это нужно, когда можно оценивать в совокупности.
Объективная оценка не заключается в том, чтобы ставить по ней баллы, а просто учитывать. Например я не люблю мехи, но я не могу назвать объективно хорошо на качественном уровне сделанный меха тайтл - говном, и я могу понять почему он может кому-то нравится. В противовес, я люблю например...фантастику, но я не могу высоко оценить фантастику, с уебищными картонными персонажами, с уебищным 3д графоном, хуевой логикой повествования, или еще с каким пиздецом, даже если там охуенно интересная была задумка.
К примеру приведу тебе в принципе шкалирование оценок ирл. Существует много систем оценок успеваемости учеников, которые выводят специальные комиссии, при этом они все считаются объективными, иначе не смогли бы существовать. То есть делает ученик например 5 ошибок, ему снимают например 5 баллов, и по конечным баллам определяется оценка, которую относят к какому-либо уровню по шкале:хорошо-плохо-отлично-хуево.
И ты меня сейчас пытаешься спросить, как же они это придумали и как это оценивать. Почему именно 5 ошибок, почему не 2, или не 10, почему например 150 баллов это хорошо, а не 100 баллов это хорошо, откуда взялся максимум? И так далее.
И ты меня сейчас пытаешься спросить, как же они это придумали и как это оценивать. Почему именно 5 ошибок, почему не 2, или не 10, почему например 150 баллов это хорошо, а не 100 баллов это хорошо, откуда взялся максимум? И так далее.
Выберите объективно хорошо/плохо по следующим тайтлам
Yojouhan Shinwa Taikei
Bakemonogatari
Neon Genesis Evangelion
Mahou shoujo madoka magicka
Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu
Kaiba
Shingeki no Kyojin
Mirai nikki
Serial experiments Lain
Sword art online
Ergo Proxy
Texhnolyze
Kimi no na wa
Fullmetal Alchemist
Code Geass
Death Note
Shoujo kakume Utena
Perfect blue
Объективно значит факт, расхождения во мнениях быть не может.
Yojouhan Shinwa Taikei
Bakemonogatari
Neon Genesis Evangelion
Mahou shoujo madoka magicka
Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu
Kaiba
Shingeki no Kyojin
Mirai nikki
Serial experiments Lain
Sword art online
Ergo Proxy
Texhnolyze
Kimi no na wa
Fullmetal Alchemist
Code Geass
Death Note
Shoujo kakume Utena
Perfect blue
Объективно значит факт, расхождения во мнениях быть не может.
>>4488995
Я ставлю субъективные.
Потому что про критерии написали, а про оценки нет. Ведь оценки, как я уже сказал, подразумевают сравнения и относительность. Вот я и спрашиваю, как объективно сравнить два тайтла, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям.
Но тогда это не объективная оценка, а просто осознание качества тайтла.
>>4489009
Я пытаюсь спросить, как мне посчитать ошибки и недочёты так, чтобы поставить тайтлу объективную оценку.
>В смысле как ставить, ты и так их ставишь пиздец.
Я ставлю субъективные.
>существуют ли объективные оценки и критерии да, а теперь ты начинаешь спрашивать какое из них лучше.
Потому что про критерии написали, а про оценки нет. Ведь оценки, как я уже сказал, подразумевают сравнения и относительность. Вот я и спрашиваю, как объективно сравнить два тайтла, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям.
>Объективная оценка не заключается в том, чтобы ставить по ней баллы, а просто учитывать
Но тогда это не объективная оценка, а просто осознание качества тайтла.
>>4489009
>И ты меня сейчас пытаешься спросить, как же они это придумали и как это оценивать.
Я пытаюсь спросить, как мне посчитать ошибки и недочёты так, чтобы поставить тайтлу объективную оценку.
А мимокэп сообщает, что в теории объективные критерии оценки художки действительно существуют, и в теории некий лишенный эмоций, вобравший в себя все знание человечества искусственный интеллект способен объективно оценить ваш мультик. Правда, он скорее всего обоссыт его, как и любую другое художественное произведение, лол. Ключевое слово - в теории, потому что на практике это не реализуемо, и более того - просто совершенно бессмысленно, потому что оценивает его конкретный человек в соответствии со своим опытом и содержимым черепной коробки. И вот тут маленький логический прикол: собираясь оценивать по в теории объективным критериям графон, раскрытие персонажей и их мотивацию, человек все равно опирается на свой, субъекта, личный опыт и теоретические знания в этих вопросах, вынося суждения именно по ним - потому что у него банально нет других способов оценки чего-либо, кроме сравнительного. Что мгновенно, просто по книжному определению, превращает оценку в субъективную. Та-дам!
Уж не говоря о том, что чуть ли не первоочередная задача художественного подхода к созданию, в отличии от подхода документального, является влияние на эмоциональную сферу зрителя/читателя, что опять-таки прямо противоречит какой-то там объективности.
Если коротко, то есть она, эта самая объективность ваша. Но не здесь, и не у вас. Вы там слишком много на себя не берите, субъекты.
Уж не говоря о том, что чуть ли не первоочередная задача художественного подхода к созданию, в отличии от подхода документального, является влияние на эмоциональную сферу зрителя/читателя, что опять-таки прямо противоречит какой-то там объективности.
Если коротко, то есть она, эта самая объективность ваша. Но не здесь, и не у вас. Вы там слишком много на себя не берите, субъекты.
>>4489016
Блять, я же пишу, что учитыая например кривизну графена - ты учитываешь субъективный параметр.
Тогда ничто не является объективной оценкой, ибо всё, что как-то оценивается в баллах, было просто придумано челиками. Хватит в абсурд уходить. Я тебе представил критерии оценки качества, не в баллах, в хорошо/плохо, качественно, не качественно, как тебе там дальше их ранжировать - твоё дело.
Я тебе уже сказал как. Одинаковые по качеству= одинаково хорошие, или одинаково плохие. Нахуй ты 1000 раз спрашиваешь то, на что тебе ответили.
Блять я про эту и написал весь этот пост. Никак, потому что для этого нужна единая для всего система оценивания, которая будет состоять из определенных баллов, будет утверждена специальной комиссией. Ты можешь сам себе придумать систему и отнимать баллы. Как нахуй можно посчитать например коричневость дерева в баллах? Оно коричневое, или не коричневое. Может светокоричневое, может тёмнокоричневое. Как объективно в баллах это оценить, если заведомо не создать систему баллов по коричневости. Я не знаю как еще тебе пояснить, так и знал, что так и будет.
>Я ставлю субъективные.
Блять, я же пишу, что учитыая например кривизну графена - ты учитываешь субъективный параметр.
>не объективная оценка
Тогда ничто не является объективной оценкой, ибо всё, что как-то оценивается в баллах, было просто придумано челиками. Хватит в абсурд уходить. Я тебе представил критерии оценки качества, не в баллах, в хорошо/плохо, качественно, не качественно, как тебе там дальше их ранжировать - твоё дело.
>как сравнить
Я тебе уже сказал как. Одинаковые по качеству= одинаково хорошие, или одинаково плохие. Нахуй ты 1000 раз спрашиваешь то, на что тебе ответили.
>я пытаюсь спросить как мне посчитать.
Блять я про эту и написал весь этот пост. Никак, потому что для этого нужна единая для всего система оценивания, которая будет состоять из определенных баллов, будет утверждена специальной комиссией. Ты можешь сам себе придумать систему и отнимать баллы. Как нахуй можно посчитать например коричневость дерева в баллах? Оно коричневое, или не коричневое. Может светокоричневое, может тёмнокоричневое. Как объективно в баллах это оценить, если заведомо не создать систему баллов по коричневости. Я не знаю как еще тебе пояснить, так и знал, что так и будет.
>>4489018
Господи, ты бы сначала критерии прочел, которые были предствалены, они не субъективны.
Ну я и пишу, что в мале нельзя оценивать только объективно, это твой мал. Но можно исключать свои предпочтения и оценивать КАЧЕСТВО произведения, ни его блять "интересность", ни его "эмоциональность" и прочее, а именно качество по строгим, техническим и не совсем параметрам.
Господи, ты бы сначала критерии прочел, которые были предствалены, они не субъективны.
>оценивает конкретный человек
Ну я и пишу, что в мале нельзя оценивать только объективно, это твой мал. Но можно исключать свои предпочтения и оценивать КАЧЕСТВО произведения, ни его блять "интересность", ни его "эмоциональность" и прочее, а именно качество по строгим, техническим и не совсем параметрам.
>>4489033
Так, это мы тоже установили.
А одинаковые по качеству - это какие? Которые удовлетворяют одним и тем же критериям?
>Тогда ничто не является объективной оценкой
Так, это мы тоже установили.
>Одинаковые по качеству = одинаково хорошие
А одинаковые по качеству - это какие? Которые удовлетворяют одним и тем же критериям?
+
Ну если ты вышел из леса и не видел хорошего качетсвенного детализированного графона, анимации, то да. Но ты жизнь то видел свою? Ты видел как двигаются люди и можешь оценить, где более похоже на реальное движение, в слайдшоу, или в пиздато анимировонном фпсном произведении.
Потому во все жюри берут опытных деятелей в данной сфере всегда.
>И вот тут маленький логический прикол: собираясь оценивать по в теории объективным критериям графон, раскрытие персонажей и их мотивацию, человек все равно опирается на свой, субъекта, личный опыт и теоретические знания в этих вопросах, вынося суждения именно по ним - потому что у него банально нет других способов оценки чего-либо, кроме сравнительного.
Ну если ты вышел из леса и не видел хорошего качетсвенного детализированного графона, анимации, то да. Но ты жизнь то видел свою? Ты видел как двигаются люди и можешь оценить, где более похоже на реальное движение, в слайдшоу, или в пиздато анимировонном фпсном произведении.
>опирается на опыт
Потому во все жюри берут опытных деятелей в данной сфере всегда.
>>4489064
Это абсурдное заявление. Ты сейчас просто отрицаешь, любую комиссию, любую оценочную шкалу. Ты ебаный градусник и времяисчесление сейчас отрицаешь. Что это не одно для всех, а для каждого свое.
Ну я же сразу сказал, что так и будет. Вы, ебучие сосачерские отбросы, котовы до любой ахинеи дойти.
>это мы тоже установили
Это абсурдное заявление. Ты сейчас просто отрицаешь, любую комиссию, любую оценочную шкалу. Ты ебаный градусник и времяисчесление сейчас отрицаешь. Что это не одно для всех, а для каждого свое.
Ну я же сразу сказал, что так и будет. Вы, ебучие сосачерские отбросы, котовы до любой ахинеи дойти.
Типо у каждого человека есть свое времявосприятие и ощущение и при этом существует часы, прикинь блять7
А что дальше будет? Кто решил, что кривой графен с 2 кадрами в минуту - хуевый, а дохуфпсное что-то хорошее. Тоже субъективно. Кто решил, что картонные персонажи без раскрытия - хуйня, а раскрытые и расписанные подробно - норм. Ай впизду, так и знал же что так и будет. Тут люди готовы отрицать существование самих себя, вселенной и чего угодно, лишь бы разводить свою дешевую демагогию и остаться "правыми".
>>4489076
Почему? Вот есть шкала с оценками, которую ты сам описал
Мне она понятна, ошибка она и в Африке ошибка, когда количество ошибок перетекает в оценку - я могу считать эту оценку объективной.
Поэтому я и задаю вопросы про
>>4489078
Ну так дай мне аналог секундомера для оценивания аниме.
>Ты сейчас просто отрицаешь, любую комиссию, любую оценочную шкалу.
Почему? Вот есть шкала с оценками, которую ты сам описал
>То есть делает ученик например 5 ошибок, ему снимают например 5 баллов, и по конечным баллам определяется оценка, которую относят к какому-либо уровню по шкале:хорошо-плохо-отлично-хуево.
Мне она понятна, ошибка она и в Африке ошибка, когда количество ошибок перетекает в оценку - я могу считать эту оценку объективной.
Поэтому я и задаю вопросы про
>как мне посчитать ошибки и недочёты так, чтобы поставить тайтлу объективную оценку.
>>4489078
Ну так дай мне аналог секундомера для оценивания аниме.
>>4489095
Дурик, таких систем несколько, они меняются постоянно, что тебе понятно то. Даже систем измерения температуры несколько. Как тогда оценивать? Любая система оценки чего-либо придумана людьми.
Ты хочешь, чтобы я тебе сейчас выдумал единую систему оценки аниме и пошел её утвердил? Блять иди нахуй просто. Вот эти вот дискуссии одна охуенней другой.
Этими примерами я тебе показываю, что при субъективном восприятии времени каждым человеком, была сделана объективная система оценивания времени, температуры, чего угодно блять.
Никто не занимается оценкой произведений на качественном уровне до такой степени, чтобы выводить блять числовую шкалу. Что ты хочешь от меня? Ты просил объективные критерии - я тебе их дал. Ты спросил как оценить два одинаковых - я тебе сказал. При этом я тебе говорю, что объективные критерии никак не отменяют субъективное восприятие, привожу пример с часами. Но ты хочешь, чтобы я пошел и придумал тебе единую для всего систему?
Если тебе действительно интересно, сходи в вуз на сценаристов и спроси как там учителя тебе оценки ставят сценарно. Они тебе расскажут какая система там существует.
Еще раз повторяю, никто не занимается разработкой подобной системы баллов.
>Мне она понятна
Дурик, таких систем несколько, они меняются постоянно, что тебе понятно то. Даже систем измерения температуры несколько. Как тогда оценивать? Любая система оценки чего-либо придумана людьми.
>как мне посчитать
Ты хочешь, чтобы я тебе сейчас выдумал единую систему оценки аниме и пошел её утвердил? Блять иди нахуй просто. Вот эти вот дискуссии одна охуенней другой.
Этими примерами я тебе показываю, что при субъективном восприятии времени каждым человеком, была сделана объективная система оценивания времени, температуры, чего угодно блять.
Никто не занимается оценкой произведений на качественном уровне до такой степени, чтобы выводить блять числовую шкалу. Что ты хочешь от меня? Ты просил объективные критерии - я тебе их дал. Ты спросил как оценить два одинаковых - я тебе сказал. При этом я тебе говорю, что объективные критерии никак не отменяют субъективное восприятие, привожу пример с часами. Но ты хочешь, чтобы я пошел и придумал тебе единую для всего систему?
Если тебе действительно интересно, сходи в вуз на сценаристов и спроси как там учителя тебе оценки ставят сценарно. Они тебе расскажут какая система там существует.
Еще раз повторяю, никто не занимается разработкой подобной системы баллов.
>>4489099
А ну то есть, этот весь разговор был для этого затеян? Ну кто бы сомневался. В принципе я сразу об этом и писал. Больше доказывать сосачерским отбросам ничего не намерен. У вас всё субъективно, потому что вы, инфантилы, считаете что мир вокруг вас крутится. Но всем похуй на ваше мнение, от того, что вы там что-то считаете и готовы отрицать всё что угодно, реальность не изменится.
>ПАРВАЛСЯ))
А ну то есть, этот весь разговор был для этого затеян? Ну кто бы сомневался. В принципе я сразу об этом и писал. Больше доказывать сосачерским отбросам ничего не намерен. У вас всё субъективно, потому что вы, инфантилы, считаете что мир вокруг вас крутится. Но всем похуй на ваше мнение, от того, что вы там что-то считаете и готовы отрицать всё что угодно, реальность не изменится.
>>4489130
И каждая из них мне понятна. Есть установленная шкала => из неё ясно, как оценивать. Точно так же и с температурой.
Не обязательно утверждать, достаточно привести.
Что за одинаковые-то?
То есть, там заранее оценивают сценарий по некой шкале?
>Дурик, таких систем несколько, они меняются постоянно, что тебе понятно то.
И каждая из них мне понятна. Есть установленная шкала => из неё ясно, как оценивать. Точно так же и с температурой.
>Ты хочешь, чтобы я тебе сейчас выдумал единую систему оценки аниме и пошел её утвердил?
Не обязательно утверждать, достаточно привести.
>Ты спросил как оценить два одинаковых - я тебе сказал.
Что за одинаковые-то?
>Если тебе действительно интересно, сходи в вуз на сценаристов и спроси как там учителя тебе оценки ставят сценарно. и придумал тебе единую для всего систему?
>Если тебе действительно интересно, сходи в вуз на сценаристов и спроси как там учителя тебе оценки ставят сценарно.
То есть, там заранее оценивают сценарий по некой шкале?
>>4489152
Кем установленная? Какая из шкал установленее? Как если есть одна установленная шкала, может существовать еще другая и третья? Давай я тоже поиграю в дурачка и буду задавать твои же вопросы. Как мне оценить температуру, если есть много шкал? Вот мне горяче, я могу её оценить в 100 баллов, но другие почему-то оценивают не в 100, а в 42? А7а7а7
Почему 5 ошибок в диктанте = двойка, а не 2 например? А по другой системе 5 ошибок = тройка?
Идиот. Чтобы её привести, я её должен сейчас придумать, до малейших деталей. Ты мне за это заплатишь? Если да - готов пол годика поработать, тогда подробно тебе по каждому критерию составлю шкалу, посоветуюсь с экспертами, займусь разработкой.
> Есть установленная шкала
Кем установленная? Какая из шкал установленее? Как если есть одна установленная шкала, может существовать еще другая и третья? Давай я тоже поиграю в дурачка и буду задавать твои же вопросы. Как мне оценить температуру, если есть много шкал? Вот мне горяче, я могу её оценить в 100 баллов, но другие почему-то оценивают не в 100, а в 42? А7а7а7
Почему 5 ошибок в диктанте = двойка, а не 2 например? А по другой системе 5 ошибок = тройка?
>достаточно привести
Идиот. Чтобы её привести, я её должен сейчас придумать, до малейших деталей. Ты мне за это заплатишь? Если да - готов пол годика поработать, тогда подробно тебе по каждому критерию составлю шкалу, посоветуюсь с экспертами, займусь разработкой.
>>4489177
Создателем.
Никакая.
По одной из шкал, которая удобнее в данном случае.
Потому что в этой системе оценивания такая шкала.
Потому что в другой системе оценивания другая шкала.
То есть у тебя её нет? Ты всё-таки субъективно оцениваешь, выходит?
>Кем установленная?
Создателем.
>Какая из шкал установленее?
Никакая.
>Как мне оценить температуру, если есть много шкал?
По одной из шкал, которая удобнее в данном случае.
>Почему 5 ошибок в диктанте = двойка, а не 2 например?
Потому что в этой системе оценивания такая шкала.
>А по другой системе 5 ошибок = тройка?
Потому что в другой системе оценивания другая шкала.
>Чтобы её привести, я её должен сейчас придумать, до малейших деталей.
То есть у тебя её нет? Ты всё-таки субъективно оцениваешь, выходит?
>>4489202
Так она не объективная. Раз создателем. Как же так.
Ну так эта не объективна! Ни существует! Эта всьо числа, не значащие ничиво!!!1
Ой иди впизду.
...на этом пожалуй можно и закончить.
Так она не объективная. Раз создателем. Как же так.
>в другой другая
Ну так эта не объективна! Ни существует! Эта всьо числа, не значащие ничиво!!!1
Ой иди впизду.
>ты всё таки субъективно оцениваешь.
>с первых постов говорю, что объективные критерии оценки качества, не отменяют субъективное восприятие
>что не надо в мале оценивать только что-то одно, и вообще не обязательно это учитывать, для своих оценок.
>ты всё таки субъективно оцениваешь.
...на этом пожалуй можно и закончить.
>>4489233
Как это связано?
Почему?
Ну то есть в итоге мы пришли к тому, что не существует объективных оценок, не так ли?
>Так она не объективная. Раз создателем.
Как это связано?
>Ну так эта не объективна!
Почему?
>...на этом пожалуй можно и закончить.
Ну то есть в итоге мы пришли к тому, что не существует объективных оценок, не так ли?
>>4489250
Абсолютно похуй, к чему ты там пришел. Ты играешь в дурачка, пытаясь отрицать всё что угодно. Любая придуманая шкала по твоему - субъективна, то есть ей нельзя пользоваться как эталлоном, но в итоге все пользуются. Это факт. Критерии я тебе привел. В игру "объясни дауну каждое слово" и "купи слона" играть не собираюсь.
Абсолютно похуй, к чему ты там пришел. Ты играешь в дурачка, пытаясь отрицать всё что угодно. Любая придуманая шкала по твоему - субъективна, то есть ей нельзя пользоваться как эталлоном, но в итоге все пользуются. Это факт. Критерии я тебе привел. В игру "объясни дауну каждое слово" и "купи слона" играть не собираюсь.
>>4489275
С чего ты взял?
Но это не критерии оценивания.
>Любая придуманая шкала по твоему - субъективна
С чего ты взял?
>Критерии я тебе привел.
Но это не критерии оценивания.
>>4489283
Это критерии по которым можно оценивать качество произведения не в баллах.
Как например до бальной температуры можно было оценить холодно тебе, жарко, просто тепло, и так далее. Предвосхищая кукареки про субъективное восприятие температуры. В норме, при минус 20 - всем будет холодно, а при +36 всем будет жарко.
Это критерии по которым можно оценивать качество произведения не в баллах.
Как например до бальной температуры можно было оценить холодно тебе, жарко, просто тепло, и так далее. Предвосхищая кукареки про субъективное восприятие температуры. В норме, при минус 20 - всем будет холодно, а при +36 всем будет жарко.
>>4489140
Ты не с одним человеком общаешься.
Корона не жмет?
Если ты кого-то не убедил, совсем не значит, что он инфантил.
Exaggerate much?
Ты напоминаешь мне того "индивида", который доказывал что-то про демографики. Та же подача, то же раздутое эго, и, как и тогда, никаких доказательств кроме своих домыслов. Это надо же - оценку формы искусства сравнивать с температурой.
В фигурном катании оценка судей более субъективна, чем в баскетболе. Так сложно понять это? Оскар - субъективен, ты не поверишь. Еще скажи, что властелин колец равен недавнему лунному свету, лол.
100% объективно оценивать entertainment medium невозможно. Ты не привел ни одного примера объективно хорошего/плохого тайтла, якобы, не собираешься доказывать местным дебилам. Но твои аргументы без примеров ничего не стоят.
Твоя система может работать как концепт. Как только ты стараешься применить в реальности, все распадается, потому что ты не робот. Невозможно полностью абстрагироваться от субъективного восприятия, это даже профессиональные критики не могут.
Популярность не равно качеству. Высокий рейтинг не равен качеству. Если хотя бы одному человеку понравится Utsume Sayuri, Nami, Shitcom - он не может быть на 100% плохим. Ну, а 99% - это уже не объективность.
Объективно земля круглаягеоид. Объективно существует гравитация. 2+2=4. Если пойти дальше, то и это можно оспорить.
Если бы объективность существовала, то никаких споров не было бы. Тогда существовал бы объективно хороший вкус, и объективно плохой вкус.
>>4489307
Ну то есть есть такой тайтл который невозможно смотреть, и также такой который невозможно ненавидеть? Интересно, что это за тайтлы такие. Или опять бездоказательное утверждение?
> А ну то есть, этот весь разговор был для этого затеян?
Ты не с одним человеком общаешься.
> Больше доказывать сосачерским отбросам ничего не намерен
Корона не жмет?
> вы, инфантилы, считаете что мир вокруг вас крутится
Если ты кого-то не убедил, совсем не значит, что он инфантил.
> всем похуй на ваше мнение
Exaggerate much?
Ты напоминаешь мне того "индивида", который доказывал что-то про демографики. Та же подача, то же раздутое эго, и, как и тогда, никаких доказательств кроме своих домыслов. Это надо же - оценку формы искусства сравнивать с температурой.
В фигурном катании оценка судей более субъективна, чем в баскетболе. Так сложно понять это? Оскар - субъективен, ты не поверишь. Еще скажи, что властелин колец равен недавнему лунному свету, лол.
100% объективно оценивать entertainment medium невозможно. Ты не привел ни одного примера объективно хорошего/плохого тайтла, якобы, не собираешься доказывать местным дебилам. Но твои аргументы без примеров ничего не стоят.
Твоя система может работать как концепт. Как только ты стараешься применить в реальности, все распадается, потому что ты не робот. Невозможно полностью абстрагироваться от субъективного восприятия, это даже профессиональные критики не могут.
Популярность не равно качеству. Высокий рейтинг не равен качеству. Если хотя бы одному человеку понравится Utsume Sayuri, Nami, Shitcom - он не может быть на 100% плохим. Ну, а 99% - это уже не объективность.
Объективно земля круглаягеоид. Объективно существует гравитация. 2+2=4. Если пойти дальше, то и это можно оспорить.
Если бы объективность существовала, то никаких споров не было бы. Тогда существовал бы объективно хороший вкус, и объективно плохой вкус.
>>4489307
Ну то есть есть такой тайтл который невозможно смотреть, и также такой который невозможно ненавидеть? Интересно, что это за тайтлы такие. Или опять бездоказательное утверждение?
>>4488628
Ну а теперь вернёмся к критериям.
Одним видно одно, другим видно другое. Где тут объективность?
А если он примитивный донельзя, но у него есть бекстори и все его действия логичны до банальности, то он прописанный и раскрытый?
Да нет, сплошная субъективистика. По каким критериям оно вырвиглазное?
А если они придуманы автором независимо от других, но при этом до него эта тема всё-таки уже затрагивалась - они оригинальные или нет?
Люди по-разному на одни и те же ситуации реагирует. С кем сравнивать?
Если в драматических сценах будет играть одна низкая нота, а в комедийных одна высокая, это сойдёт за уместную музыку?
Ну а теперь вернёмся к критериям.
>видно где автор поясняет почему его персонажи так, или иначе поступают, какие действия из каких происходят и когда всё просто рандомно случается
Одним видно одно, другим видно другое. Где тут объективность?
>Вот видно, когда есть такой персонаж, у него такая бекстори, он поступает вот так, такие черты характера, такая у него роль в сюжете, он вот таким образом меняется в зависимости от того, что происходит, как он реагирует на те или иные события.
А если он примитивный донельзя, но у него есть бекстори и все его действия логичны до банальности, то он прописанный и раскрытый?
>есть объективно хуевая анимация, как в том же берсерке. Это объективно вырвиглазное 3Д и хуевая анимирование движений. Тут нет субъективистики.
Да нет, сплошная субъективистика. По каким критериям оно вырвиглазное?
>Всякие оригинальные идеи, они и есть оригинальные объективно.
А если они придуманы автором независимо от других, но при этом до него эта тема всё-таки уже затрагивалась - они оригинальные или нет?
>Многие ситуации случаются с разными людьми в реальной жизни и можно кучу неподдельных реакций на это увидеть и сравнить с ними.
Люди по-разному на одни и те же ситуации реагирует. С кем сравнивать?
>но вот уместность музыки в той, или иной сцене - тоже объективно. Но тут только в крайностях. Если происходит драмматическая сцена, а будет играть к примеру цирковая музыка, если это не часть стилистики, что заметно, это тоже объективно не ок.
Если в драматических сценах будет играть одна низкая нота, а в комедийных одна высокая, это сойдёт за уместную музыку?
>>4489333
Это я и был.
Как я и говорил, местные долбоёбы будут отрицать всё, лишь бы "не ударить в грязь лицом", сорян, дальше твои высеры даже читать не собираюсь. Можешь считать меня кем угодно и просто скрывать, ваще поебать на твое мнение.
Человек отрицающий демографическую направленность, сёненов и сейненов - долбоёб, несколько раз я уже потратил на такие помойные дискуссии свое время, больше не буду. Ну и да - доказательств не было одни домыслы, ага блять, просто охуеть. Прямой перевод и во всех статьях написанно, определенная атрибутика присутсвтует, а так да одни домыслы. Но раз на МАЛе то написали, то да, это точно всё. Мне даже не интересно, какую ахинею ты на этот раз высрешь, такие люди что угодно могут выдумать.
>Ты напоминаешь мне того "индивида", который доказывал что-то про демографики. Та же подача, то же раздутое эго, и, как и тогда, никаких доказательств кроме своих домыслов. Это надо же - оценку формы искусства сравнивать с температурой.
Это я и был.
>никаких доказательств
>прямой перевод
>куча статей и книг
>НО В МАЛЕ ЖЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ ПРОСТ ПО ЖУРНАЛАМ))
Как я и говорил, местные долбоёбы будут отрицать всё, лишь бы "не ударить в грязь лицом", сорян, дальше твои высеры даже читать не собираюсь. Можешь считать меня кем угодно и просто скрывать, ваще поебать на твое мнение.
Человек отрицающий демографическую направленность, сёненов и сейненов - долбоёб, несколько раз я уже потратил на такие помойные дискуссии свое время, больше не буду. Ну и да - доказательств не было одни домыслы, ага блять, просто охуеть. Прямой перевод и во всех статьях написанно, определенная атрибутика присутсвтует, а так да одни домыслы. Но раз на МАЛе то написали, то да, это точно всё. Мне даже не интересно, какую ахинею ты на этот раз высрешь, такие люди что угодно могут выдумать.
>>4489349
Лол краем глаза заметил фразу
И таки еще раз удостоверился, что был прав.
Лол краем глаза заметил фразу
>Одним видно одно, другим видно другое
И таки еще раз удостоверился, что был прав.
>>4489399
Был прав в том, что увидел очевидную логическую дыру в своих критериях? Ну да, тут не надо особого дара.
Предлагаю тебе в качестве упражнения оценить раскрытость и прописанность главного героя резеро.
Был прав в том, что увидел очевидную логическую дыру в своих критериях? Ну да, тут не надо особого дара.
Предлагаю тебе в качестве упражнения оценить раскрытость и прописанность главного героя резеро.
>>4489421
Мне не интересно совершенно. У таких как ты нет цели узнать как есть на самом деле, у них цель всеми способами убедить самих себя, в том что они правы.
Ну вот тебе и видно другое. Как галлюцинирующему, в норме люди видят одно и то же, слепые и прочие больные, конечно, видят другое. Вот так и ты. Ты настолько слепой дурачек, что даже не видишь, что на примере температуры я сравнивал не саму по себе оценку чего-либо, а систему создания бальной шкалы при оценке чего-либо. Ну что с тебя взять.
Мне не интересно совершенно. У таких как ты нет цели узнать как есть на самом деле, у них цель всеми способами убедить самих себя, в том что они правы.
>Одним видно одно, другим видно другое
Ну вот тебе и видно другое. Как галлюцинирующему, в норме люди видят одно и то же, слепые и прочие больные, конечно, видят другое. Вот так и ты. Ты настолько слепой дурачек, что даже не видишь, что на примере температуры я сравнивал не саму по себе оценку чего-либо, а систему создания бальной шкалы при оценке чего-либо. Ну что с тебя взять.
>>4489428
Зачем мне убеждать себя в том, что и так очевидно любому хоть чуть-чуть разбирающемуся в понятии объективности человеку?
Да, чем в очередной раз показал свою полную некомпетентность даже в метрологии, лол.
Зачем мне убеждать себя в том, что и так очевидно любому хоть чуть-чуть разбирающемуся в понятии объективности человеку?
>на примере температуры я сравнивал не саму по себе оценку чего-либо, а систему создания бальной шкалы при оценке чего-либо.
Да, чем в очередной раз показал свою полную некомпетентность даже в метрологии, лол.
>>4489440
Конечно-конечно, ну раз ты так сказал, то да лол, никаких сомнений. Зачем ты продолжаешь мне отвечать, дурачек? Ты вот для себя всё уже там решил - продолжай так думать. Ты надеешься, что я в сотый раз буду тебя переубеждать? Нет, спасибо. Появятся аргументы не из твоего манямирка, я тебе как-нибудь отвечу.
Конечно-конечно, ну раз ты так сказал, то да лол, никаких сомнений. Зачем ты продолжаешь мне отвечать, дурачек? Ты вот для себя всё уже там решил - продолжай так думать. Ты надеешься, что я в сотый раз буду тебя переубеждать? Нет, спасибо. Появятся аргументы не из твоего манямирка, я тебе как-нибудь отвечу.
>>4489457
Ты сам то в этом треде какие то аргументы привел не из своего манямирка? Статьи там, какие-нить, обсуждающие объективность в искусстве? Философов?
Да хотя б словари блять? Здесь только твои маняфантазии, да поливание говном всего и вся, с твоим мнением не согласующегося.
> Появятся аргументы не из твоего манямирка, я тебе как-нибудь отвечу.
Ты сам то в этом треде какие то аргументы привел не из своего манямирка? Статьи там, какие-нить, обсуждающие объективность в искусстве? Философов?
Да хотя б словари блять? Здесь только твои маняфантазии, да поливание говном всего и вся, с твоим мнением не согласующегося.
А что в итоге? В итоге очередной обосравшийся школьник, который не может открыть словарь и прочитать значение слова "объективность", весь визг которого сводится к "МЕНИ НРАВИТСЯ ЗНАЧТ АБЪЕКТИВНА А ВЫ ВСЕ ЛАХИ". В очередной раз убеждаюсь, что на полном серьезе задвигающие хуйню про объективность - просто идиоты, от переизбытка чсв потерявшие способность к мышлению и связь с реальностью.
>>4489515
Ну в итоге я представил объективные критерии как и просили. А дауны типо тебя высрали свою невнятную хуйню, как я впрочем и писал. Изи же.
Открыл
Абсолютно сходится. В принципе практически каждый мой пост был слово в слово об этом. Но нарушение реальности у меня, ага лол.
>>4489528
В принципе как любой аргумент в этой помойке.
>А что в итоге?
Ну в итоге я представил объективные критерии как и просили. А дауны типо тебя высрали свою невнятную хуйню, как я впрочем и писал. Изи же.
>открой словарик
Открыл
>ОБЪЕКТИВНОСТЬЖенский род беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.
Абсолютно сходится. В принципе практически каждый мой пост был слово в слово об этом. Но нарушение реальности у меня, ага лол.
>>4489528
В принципе как любой аргумент в этой помойке.
А теперь, просто оставлю это тут, как явный пример у кого реальность там нарушена и пойду дальше.
>>4489515
А терь цитирую просто свои посты:
А так же этот высер
А вот мой пост
И вот подобные чмохи, на самом деле считают, что у кого-то кроме них проблемы с реальностью. Такие вот чмохи просто искажают всё, чтобы выйти победителями в словестной дуели у себя в голове. Но при этом ожидают, что с ними будут вести дискуссии и не будут с ними говорить как с мусором, а будут обращаться как с людьми.
Основная ошибка в дискуссии с такими вот, что вы их считаете за людей, думаете, что им в принципе возможно что-либо пояснить. Это на будущее адекватным, которые решат когда-то спорить с типикал сосачерским скамом.
>>4489515
> В итоге очередной обосравшийся школьник, который не может открыть словарь и прочитать значение слова "объективность", весь визг которого сводится к "МЕНИ НРАВИТСЯ ЗНАЧТ АБЪЕКТИВНА А ВЫ ВСЕ ЛАХИ"
>ОБЪЕКТИВНОСТЬЖенский род беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.
А терь цитирую просто свои посты:
>Чтобы оценивать объективно все, нужно быть абсолютно беспристрастным и не иметь никаких предпочтений, не смотреть ни на что кроме как на качество.
>Объективно оценивается качество, еще раз говорю. Субъективно оценивается твоё отношение к этому.
А так же этот высер
>МЕНИ НРАВИТСЯ ЗНАЧТ АБЪЕКТИВНА А ВЫ ВСЕ ЛАХИ
А вот мой пост
>Блять, ТЫ можешь ставить всё что угодно в СВОЕМ мале. Ты можешь поставить по объективно хорошим критериям низкую оценку, потому что тебе не нравится жанр, персонаж, сиськи у главной героини, при этом можешь поставить кривой сделаному чему-то высокую оценку, потому что там тебе лоли показали, а ты любишь подрочить на лоли, например.
>Объективная оценка не заключается в том, чтобы ставить по ней баллы, а просто учитывать. Например я не люблю мехи, но я не могу назвать объективно хорошо на качественном уровне сделанный меха тайтл - говном, и я могу понять почему он может кому-то нравится. В противовес, я люблю например...фантастику, но я не могу высоко оценить фантастику, с уебищными картонными персонажами, с уебищным 3д графоном, хуевой логикой повествования, или еще с каким пиздецом, даже если там охуенно интересная была задумка.
И вот подобные чмохи, на самом деле считают, что у кого-то кроме них проблемы с реальностью. Такие вот чмохи просто искажают всё, чтобы выйти победителями в словестной дуели у себя в голове. Но при этом ожидают, что с ними будут вести дискуссии и не будут с ними говорить как с мусором, а будут обращаться как с людьми.
Основная ошибка в дискуссии с такими вот, что вы их считаете за людей, думаете, что им в принципе возможно что-либо пояснить. Это на будущее адекватным, которые решат когда-то спорить с типикал сосачерским скамом.
А теперь, просто оставлю это тут, как явный пример у кого реальность там нарушена и пойду дальше.
>>4489515
А терь цитирую просто свои посты:
А так же этот высер
А вот мой пост
И вот подобные чмохи, на самом деле считают, что у кого-то кроме них проблемы с реальностью. Такие вот чмохи просто искажают всё, чтобы выйти победителями в словестной дуели у себя в голове. Но при этом ожидают, что с ними будут вести дискуссии и не будут с ними говорить как с мусором, а будут обращаться как с людьми.
Основная ошибка в дискуссии с такими вот, что вы их считаете за людей, думаете, что им в принципе возможно что-либо пояснить. Это на будущее адекватным, которые решат когда-то спорить с типикал сосачерским скамом.
>>4489515
> В итоге очередной обосравшийся школьник, который не может открыть словарь и прочитать значение слова "объективность", весь визг которого сводится к "МЕНИ НРАВИТСЯ ЗНАЧТ АБЪЕКТИВНА А ВЫ ВСЕ ЛАХИ"
>ОБЪЕКТИВНОСТЬЖенский род беспристрастность, отсутствие предвзятости в оценке чего-н., в суждении о чём-н.
А терь цитирую просто свои посты:
>Чтобы оценивать объективно все, нужно быть абсолютно беспристрастным и не иметь никаких предпочтений, не смотреть ни на что кроме как на качество.
>Объективно оценивается качество, еще раз говорю. Субъективно оценивается твоё отношение к этому.
А так же этот высер
>МЕНИ НРАВИТСЯ ЗНАЧТ АБЪЕКТИВНА А ВЫ ВСЕ ЛАХИ
А вот мой пост
>Блять, ТЫ можешь ставить всё что угодно в СВОЕМ мале. Ты можешь поставить по объективно хорошим критериям низкую оценку, потому что тебе не нравится жанр, персонаж, сиськи у главной героини, при этом можешь поставить кривой сделаному чему-то высокую оценку, потому что там тебе лоли показали, а ты любишь подрочить на лоли, например.
>Объективная оценка не заключается в том, чтобы ставить по ней баллы, а просто учитывать. Например я не люблю мехи, но я не могу назвать объективно хорошо на качественном уровне сделанный меха тайтл - говном, и я могу понять почему он может кому-то нравится. В противовес, я люблю например...фантастику, но я не могу высоко оценить фантастику, с уебищными картонными персонажами, с уебищным 3д графоном, хуевой логикой повествования, или еще с каким пиздецом, даже если там охуенно интересная была задумка.
И вот подобные чмохи, на самом деле считают, что у кого-то кроме них проблемы с реальностью. Такие вот чмохи просто искажают всё, чтобы выйти победителями в словестной дуели у себя в голове. Но при этом ожидают, что с ними будут вести дискуссии и не будут с ними говорить как с мусором, а будут обращаться как с людьми.
Основная ошибка в дискуссии с такими вот, что вы их считаете за людей, думаете, что им в принципе возможно что-либо пояснить. Это на будущее адекватным, которые решат когда-то спорить с типикал сосачерским скамом.
Еще раз показываю как работает реальность. Вот отбитый даун пишет такое:
>>4489575
При этом не замечая, что во всех начальных постах я писал о том, что в МАЛе не стоит оценивать что-либо таким образом, потому что это твой МАЛ. При этом я писал, что существование объективных критериев оценки качества, никак не противоречит наличию субъективного отношения и вкусовых пристрастий, что и отмечается в твоём МАЛе. Но нахуя это видеть, можно же просто высирать то, о чём тот, с кем ты споришь, не писал даже.
Но, офк, манямирок у меня, а не у этих индивидов, которые не в силах прямой текст воспринять.
>>4489575
>непредвзятый беспристрастный человек
При этом не замечая, что во всех начальных постах я писал о том, что в МАЛе не стоит оценивать что-либо таким образом, потому что это твой МАЛ. При этом я писал, что существование объективных критериев оценки качества, никак не противоречит наличию субъективного отношения и вкусовых пристрастий, что и отмечается в твоём МАЛе. Но нахуя это видеть, можно же просто высирать то, о чём тот, с кем ты споришь, не писал даже.
Но, офк, манямирок у меня, а не у этих индивидов, которые не в силах прямой текст воспринять.
>>4489586
По которым качество определяет беспристрастный непредвзятый человек. Именно он всегда видит, когда понятно, почему персонаж так действует, а когда непонятно. Именно он знает, какой графон объективно плохой, а какой объективно хороший, именно он определяет, когда музыка уместная, а когда нет. Этот человек всегда способен объективно сказать, какая идея оригинальная, а какая нет. Настоящий сверхчеловек.
>объективных критериев оценки качества,
По которым качество определяет беспристрастный непредвзятый человек. Именно он всегда видит, когда понятно, почему персонаж так действует, а когда непонятно. Именно он знает, какой графон объективно плохой, а какой объективно хороший, именно он определяет, когда музыка уместная, а когда нет. Этот человек всегда способен объективно сказать, какая идея оригинальная, а какая нет. Настоящий сверхчеловек.
>>4489614
Это всегда видно и всем. Это или раскрывается каким-то образом, или же нет. Ты не можешь увидеть есть что-то или нет? - твои проблемы.
Ты не можешь отличить криво анимированную 2кадра в час хуйню, от нормальной анимации? Не можешь увидеть отсутсвие детализации? Мыло? - твои проблемы.
Ты не можешь оценить сколько раз подобное уже было? Много раз или мало? Или вообще не было? - твои проблемы.
Тебе сложно понять в какой сцене, какая музыка уместна? Ты не можешь разглядеть когда в драмме играет шоу бенни хила? - твои проблемы
Это абсолюнто объективные критерии, которые не нуждаются в личностном восприятии и личной оценке. Есть современные тенденции графики, и графика 80тых годов выглядит вырвиглазно, как и спецэффекты, это понятно всем, кто не отрицает реалии. Большинство этих критериев - тупо техническая часть, которая не зависит от оценки. Раскрытие персонажей - это вполне очевидная вещь, как и логика повествования.
Тут нет такой хуйни, нравится тебе, или нет. Есть объективное качество, а есть субъективное нравится. Одно другое не исключает совершенно и может оцениваться в совокупности.
Нет, дурик, это не кругом сверхлюди, это ты недочеловек.
>когда понятно
Это всегда видно и всем. Это или раскрывается каким-то образом, или же нет. Ты не можешь увидеть есть что-то или нет? - твои проблемы.
>графон плохой
Ты не можешь отличить криво анимированную 2кадра в час хуйню, от нормальной анимации? Не можешь увидеть отсутсвие детализации? Мыло? - твои проблемы.
>оригинальность
Ты не можешь оценить сколько раз подобное уже было? Много раз или мало? Или вообще не было? - твои проблемы.
>музыка
Тебе сложно понять в какой сцене, какая музыка уместна? Ты не можешь разглядеть когда в драмме играет шоу бенни хила? - твои проблемы
Это абсолюнто объективные критерии, которые не нуждаются в личностном восприятии и личной оценке. Есть современные тенденции графики, и графика 80тых годов выглядит вырвиглазно, как и спецэффекты, это понятно всем, кто не отрицает реалии. Большинство этих критериев - тупо техническая часть, которая не зависит от оценки. Раскрытие персонажей - это вполне очевидная вещь, как и логика повествования.
Тут нет такой хуйни, нравится тебе, или нет. Есть объективное качество, а есть субъективное нравится. Одно другое не исключает совершенно и может оцениваться в совокупности.
>сверхчеловек
Нет, дурик, это не кругом сверхлюди, это ты недочеловек.
>>4489626
Поэтому тебе и предлагали оценить то или иное аниме или того или иного персонажа. Но ты от ответа ушёл. А жаль, увидели бы, что из себя представляет этот зловещий господин "все".
Что за нормальная? Это какое-то понятие из твоего небольшого мозга, которое, разумеется, не совпадает с таковым у других людей.
Ну я же не сверхчеловек со всеобъемлющей базой данных всего художественного наследия человечества.
Это как?
>Это всегда видно и всем.
Поэтому тебе и предлагали оценить то или иное аниме или того или иного персонажа. Но ты от ответа ушёл. А жаль, увидели бы, что из себя представляет этот зловещий господин "все".
>Ты не можешь отличить криво анимированную 2кадра в час хуйню, от нормальной анимации?
Что за нормальная? Это какое-то понятие из твоего небольшого мозга, которое, разумеется, не совпадает с таковым у других людей.
>Ты не можешь оценить сколько раз подобное уже было? Много раз или мало?
Ну я же не сверхчеловек со всеобъемлющей базой данных всего художественного наследия человечества.
>уместна
Это как?
>>4489642
Опачки. Вот мы и пришли к стандартному "поясни каждое слово дауну". Сорян, мимо.
Всё, ласт пример, а то меня таки затягивают в эту черную дыру разжевывания даунам.
Есть персонаж Вася, у него есть красная футболочка, он злобный.
Есть персонаж Вася, у него есть красная футболочка, у него в детстве убили и изнасиловали родителей на его глазах, потом везде всю жизнь шпыняли, что показано во флешбеках. В разговоре со своими "прихвостнями" он выражает те или иные проявления точки своего зрения, где говорит, что он хотел бы повернуть всё назад и не быть таким злобным но уже слишком поздно.
И даун выше не может без "нравится/не нравится" заметить разницу эту. При этом, он утверждает, что никто не может. И я уверен, что он и тут сможет извернуться и чето высрать.
>что значит нормальная
>это как
Опачки. Вот мы и пришли к стандартному "поясни каждое слово дауну". Сорян, мимо.
Всё, ласт пример, а то меня таки затягивают в эту черную дыру разжевывания даунам.
>раскрытие персонажей
Есть персонаж Вася, у него есть красная футболочка, он злобный.
Есть персонаж Вася, у него есть красная футболочка, у него в детстве убили и изнасиловали родителей на его глазах, потом везде всю жизнь шпыняли, что показано во флешбеках. В разговоре со своими "прихвостнями" он выражает те или иные проявления точки своего зрения, где говорит, что он хотел бы повернуть всё назад и не быть таким злобным но уже слишком поздно.
И даун выше не может без "нравится/не нравится" заметить разницу эту. При этом, он утверждает, что никто не может. И я уверен, что он и тут сможет извернуться и чето высрать.
1,1 Мб, webm, 720x480, 0:05
>>4489626
Как же я ору с этого дауна, просто пиздец. И ладно, если бы он троллил, так он на полном серьезе это говорит. Бля, этот шедевр надо заскринить.
Как же я ору с этого дауна, просто пиздец. И ладно, если бы он троллил, так он на полном серьезе это говорит. Бля, этот шедевр надо заскринить.
>>4489656
Ну теперь точно видно, что ты прав. А боевая вебмочка это подтверждает. Молодец. Жаль что это не работает в реальной жизни и в школе ты так не можешь учителю сказать, правда?
Ну теперь точно видно, что ты прав. А боевая вебмочка это подтверждает. Молодец. Жаль что это не работает в реальной жизни и в школе ты так не можешь учителю сказать, правда?
>>4489677
Нахуй ты мне отвечаешь, долбоеб. Ты тут минимум с тремя анонами срешься, я вообще просто сижу и проигрываю с твоих высеров.
Нахуй ты мне отвечаешь, долбоеб. Ты тут минимум с тремя анонами срешься, я вообще просто сижу и проигрываю с твоих высеров.
>>4489682
Найс проигрываешь, братан. Кстати как-то читал, про "заскриню", но скринов нигде не видел. Ты наверное часто "скринишь" даунов и куда-то выкладываешь, да? Покажешь?
>ответил мне
>нахуй ты мне отвечаешь
Найс проигрываешь, братан. Кстати как-то читал, про "заскриню", но скринов нигде не видел. Ты наверное часто "скринишь" даунов и куда-то выкладываешь, да? Покажешь?
Кстати по защитным реакциям после разрушения манямирка местных, можно хоть исследования писать.
Есть вот такая штука называется, поясни каждое слово. Пример: Что такое коричневый? Это такой цвет, например у коры дерева? Какой коры дерева? Что такое кора дерева, откуда ты знаешь дерево ли это? Почему это дерево?
Есть штука, называется общие фразы, например как тут >>4489656 То есть, вот эту фразу можно абсолютно к любому посту применить, кого угодно. Это как "+15".
А есть штука "купи слона", это как выше чувак предложил придумать систему оценки, лишь только по этим критериям в баллах сколько бы раз ему говорили, что это не нужно, он отвечал " а я хочу вот так, сделай мне".
Есть вот такая штука называется, поясни каждое слово. Пример: Что такое коричневый? Это такой цвет, например у коры дерева? Какой коры дерева? Что такое кора дерева, откуда ты знаешь дерево ли это? Почему это дерево?
Есть штука, называется общие фразы, например как тут >>4489656 То есть, вот эту фразу можно абсолютно к любому посту применить, кого угодно. Это как "+15".
А есть штука "купи слона", это как выше чувак предложил придумать систему оценки, лишь только по этим критериям в баллах сколько бы раз ему говорили, что это не нужно, он отвечал " а я хочу вот так, сделай мне".
Что всё? Накукарекались, напроигрывали, наскринились? Перерыв до регенерации брони манямирка?
>>4489651
Так ты заведомо говоришь словами, которые каждый определяет по-своему. Или твои три извилины так и не смогли родить мысль, что норму каждый понимает по-своему?
И в итоге оба персонажа вышли максимум убогими и шаблонными, только второму бездарный автор ещё попытался в оправдание сделать слезливую бэкстори, чем всё ещё хуже сделал.
Теперь осталось дождаться "всех", которые скажут, что второй Вася раскрыт хорошо. Только, боюсь, не дождёмся.
Так ты заведомо говоришь словами, которые каждый определяет по-своему. Или твои три извилины так и не смогли родить мысль, что норму каждый понимает по-своему?
>Есть персонаж Вася
>в детстве убили и изнасиловали родителей на его глазах, потом везде всю жизнь шпыняли, что показано во флешбеках. В разговоре со своими "прихвостнями" он выражает те или иные проявления точки своего зрения, где говорит, что он хотел бы повернуть всё назад и не быть таким злобным но уже слишком поздно.
И в итоге оба персонажа вышли максимум убогими и шаблонными, только второму бездарный автор ещё попытался в оправдание сделать слезливую бэкстори, чем всё ещё хуже сделал.
Теперь осталось дождаться "всех", которые скажут, что второй Вася раскрыт хорошо. Только, боюсь, не дождёмся.
>>4490743
Дотадебил/10 не глядя.
Дотадебил/10 не глядя.
>>4490611
И это у меня мозг хуевый. А теперь просто подумай что за хуйню ты высрал даун. Как ты относишься и убогий персонаж или нет - твоя субъективное мнение. Раскрыт он или нет - объективный факт.
И вот этот вот даун, рассказывает про 3 извилины. Боже какой ты тупорылый. Ты видишь разницу между "раскрыт хорошо", и "хуевый персонаж", ебаный кусок дауна безмозглого?
>вышли максимум убогими и шаблонными
И это у меня мозг хуевый. А теперь просто подумай что за хуйню ты высрал даун. Как ты относишься и убогий персонаж или нет - твоя субъективное мнение. Раскрыт он или нет - объективный факт.
И вот этот вот даун, рассказывает про 3 извилины. Боже какой ты тупорылый. Ты видишь разницу между "раскрыт хорошо", и "хуевый персонаж", ебаный кусок дауна безмозглого?
40 Кб, 1280x720
>>4490762
Ну если твои два убогих предложения ты считаешь раскрытием, то сочувствую. Ты же даже не представляешь, как в действительности раскрывают персонажей.
>Раскрыт он или нет - объективный факт.
Ну если твои два убогих предложения ты считаешь раскрытием, то сочувствую. Ты же даже не представляешь, как в действительности раскрывают персонажей.
>>4490780
Еблан. Ты уже в панике да? Не знаешь как свой мирок спасти? С одного на другое прыгаешь. Это был просто пример, в одном персонаж не раскрыт, в другом раскрыт. Как ты там к нему относишься - твоё субъективное мнение. Раскрыт или нет - объективный факт.
Просто или перестань отрицать реалии, или как обычно скажи сам себе "я прав, яскозал!" и заткнись. Уже нет сил твою хуйню читать, тупорылый клоун. Более мерзких опарышей, чем современные сосачеры нигде блять не найти. Они родную мамку отрицать будут, лишь бы самих себя убедить в своей правоте.
Еблан. Ты уже в панике да? Не знаешь как свой мирок спасти? С одного на другое прыгаешь. Это был просто пример, в одном персонаж не раскрыт, в другом раскрыт. Как ты там к нему относишься - твоё субъективное мнение. Раскрыт или нет - объективный факт.
Просто или перестань отрицать реалии, или как обычно скажи сам себе "я прав, яскозал!" и заткнись. Уже нет сил твою хуйню читать, тупорылый клоун. Более мерзких опарышей, чем современные сосачеры нигде блять не найти. Они родную мамку отрицать будут, лишь бы самих себя убедить в своей правоте.
>>4490802
Ой господи. Ты же специально это всё да? Тебе нравится выставлять себя тупым дурачком, чтобы люди злились? Это был блять пример, алло. И персонаж раскрыт. Понятно почему он такой, понятно его мотивация на поступки, понятна его бекстори, всё там понятно. В первом же примере нихуя нет. Ой нахйу, лучше просто тебя скрывать буду, думай там себе в своём мирке, что хочешь.
Ой господи. Ты же специально это всё да? Тебе нравится выставлять себя тупым дурачком, чтобы люди злились? Это был блять пример, алло. И персонаж раскрыт. Понятно почему он такой, понятно его мотивация на поступки, понятна его бекстори, всё там понятно. В первом же примере нихуя нет. Ой нахйу, лучше просто тебя скрывать буду, думай там себе в своём мирке, что хочешь.
>>4490822
Ещё 4 раза и ты получишь ачивку, в названии которой фигурируют слова "горох" и "стена".
Понятно разве что то, что ты не имеешь ни малейшего понятия о слове "мотивация".
>И персонаж раскрыт.
Ещё 4 раза и ты получишь ачивку, в названии которой фигурируют слова "горох" и "стена".
>Понятно почему он такой, понятно его мотивация на поступки, понятна его бекстори, всё там понятно.
Понятно разве что то, что ты не имеешь ни малейшего понятия о слове "мотивация".
>>4490743
Нахуя кидать чьи-то МАЛы?
Нахуя кидать чьи-то МАЛы?
>>4490743
Слава великому и красивому ЭтерналЭнви! Дотерам слава!
Слава великому и красивому ЭтерналЭнви! Дотерам слава!
>>4500483
Такой маленький, а уже илита. Мое увожение.
Такой маленький, а уже илита. Мое увожение.
>>4501220
Какой же уебанский дизайн.
Какой же уебанский дизайн.
А чё, сейчас не модно заполнять профиль? Я тут решил посмотреть листы ценителей одного аниме (через функцию recent by), но почти ни у кого не был заполнен About в профиле. Зашёл к местным, а тут тоже самое. Как по мне, это первое, что должно бросаться в глаза, как визитка. Хули вы его не заполняете, если МАЛ заводите? Это ж не просто листы, тут как бы социалка есть, можно общаца и находить единомышленников, не?
>>4506087
Пиздуй во вконтакт с таким говном
Пиздуй во вконтакт с таким говном
>>4506481
Что ты за человек, например? А вкусы по оценкам хуйня собачья же. Можно спросить за последние тайтлы, которые посмотрел, но какой толк смотреть на оценку тайтла, просмотренного ещё в дореволюционной россии?
Что ты за человек, например? А вкусы по оценкам хуйня собачья же. Можно спросить за последние тайтлы, которые посмотрел, но какой толк смотреть на оценку тайтла, просмотренного ещё в дореволюционной россии?
>>4508375
Резера смущает с ебанашкой Рем, но в целом прилично.
Резера смущает с ебанашкой Рем, но в целом прилично.
>>4508375
10 токсикозных школьников-говноедов из 10.
10 токсикозных школьников-говноедов из 10.
>>4509122
Хотел сао прочитать, но немного охуел. На этом моё знакомство с миром ранобе и закончилось
Хотел сао прочитать, но немного охуел. На этом моё знакомство с миром ранобе и закончилось
>>4501220
Как мне такой же дизайн сделать?
Как мне такой же дизайн сделать?
>>4509242
После просмотра спин-оффа влюбился в него вместе с мечницей
>>4509253
https://myanimelist.net/profile/XoryAI
Ну давай, спроси меня про оценки, ну давай, попробуй
После просмотра спин-оффа влюбился в него вместе с мечницей
>>4509253
https://myanimelist.net/profile/XoryAI
Ну давай, спроси меня про оценки, ну давай, попробуй
>>4509322
Ясно.
Ясно.
>>4509278
Бля дропать то, что ты оцениваешь на 7-8. Еще один с альтернативными оценками? 7-8 это норм и хорошо.
Бля дропать то, что ты оцениваешь на 7-8. Еще один с альтернативными оценками? 7-8 это норм и хорошо.
>>4510175
И как у тебя 7 вышло средне при -5 0 5? 0 это средне, 7 это на 2 выше, чем средне, а 8 это на 3 выше. Пиздец, вам даже сноски в МАЛе сделали, а вы мало того что сами не можете в 10 баллов, так еще и по маловским сноскам не можете в оценки. Что за люди. Ты бы еще всё, что ниже 9 дропал бы.
И как у тебя 7 вышло средне при -5 0 5? 0 это средне, 7 это на 2 выше, чем средне, а 8 это на 3 выше. Пиздец, вам даже сноски в МАЛе сделали, а вы мало того что сами не можете в 10 баллов, так еще и по маловским сноскам не можете в оценки. Что за люди. Ты бы еще всё, что ниже 9 дропал бы.
353 Кб, 550x528
Специально для людей, которые не могут в 10 балльную систему:
5 баллов - 97531 или 76543
3 балла - 951 или 753 или 654
Для особо одаренных можно испльзовать 10 и 1.
Суть 5 - это середина. Поэтому, по правде говоря, даже маловская шкала не идеальна. До совершенства, нужно добавить еще 0, тогда все будет идеально симметрично. будем честными, иногда попадается такое говнище, что даже 1 ставить жалко
P.S. Можно рейтить с 9 до 1, тогда все красиво делится на 3 категории 987 - годнота, 654 - ок/так себе, 321 - сорта говна.дроп
5 баллов - 97531 или 76543
3 балла - 951 или 753 или 654
Для особо одаренных можно испльзовать 10 и 1.
Суть 5 - это середина. Поэтому, по правде говоря, даже маловская шкала не идеальна. До совершенства, нужно добавить еще 0, тогда все будет идеально симметрично. будем честными, иногда попадается такое говнище, что даже 1 ставить жалко
P.S. Можно рейтить с 9 до 1, тогда все красиво делится на 3 категории 987 - годнота, 654 - ок/так себе, 321 - сорта говна.дроп
>>4510285
>>4510351
Бля пиздец ебанутые. Одним мало 10 баллов, другим слишком много. Вам, с такими трудностями сделали сноски в мале, что гуд, что вери гуд, что бед.
Нахуя? Не знаешь чему ставить какую-то оценку, ставь другую. Дропаешь 7 и 8 ваще охуеть. Если у тебя пятибальная система, так переведи её с десятибальной, а не убрай половину.
9-10 - пиздато. 7-8- хорошо 5-6 средне, 3-4 хуево, 1-2 совсем хуев.
То что ты сделал, это не перевод в пятибальную, это просто выкидывание половины.
Не понимаю таких. Тебе трудно определиться, в "понравилось, не понравилось" и прочем и в зависимости от мала, ставить такую оценку? Ну не понравились тебе тетосы, или че там у тебя дропнуто с 7, поставь им 4(bad) или там 3(very bad).
Кружок аутистов каких-то. Я всё жду гения, который будет наоборот оценки ставить, типо 1 круто, а 10 хуево. Или по 5бальной системе в школе, где 5 - отлично.
>>4510351
Бля пиздец ебанутые. Одним мало 10 баллов, другим слишком много. Вам, с такими трудностями сделали сноски в мале, что гуд, что вери гуд, что бед.
>адаптироват по 5бальную
Нахуя? Не знаешь чему ставить какую-то оценку, ставь другую. Дропаешь 7 и 8 ваще охуеть. Если у тебя пятибальная система, так переведи её с десятибальной, а не убрай половину.
9-10 - пиздато. 7-8- хорошо 5-6 средне, 3-4 хуево, 1-2 совсем хуев.
То что ты сделал, это не перевод в пятибальную, это просто выкидывание половины.
Не понимаю таких. Тебе трудно определиться, в "понравилось, не понравилось" и прочем и в зависимости от мала, ставить такую оценку? Ну не понравились тебе тетосы, или че там у тебя дропнуто с 7, поставь им 4(bad) или там 3(very bad).
Кружок аутистов каких-то. Я всё жду гения, который будет наоборот оценки ставить, типо 1 круто, а 10 хуево. Или по 5бальной системе в школе, где 5 - отлично.
>>4510477
Как-то давно попадался мне такой лист. Долго смеялся.
> Или по 5бальной системе в школе, где 5 - отлично.
Как-то давно попадался мне такой лист. Долго смеялся.
А я напоминаю, что нельзя оценивать сериал, который не досмотрел до конца. Иначе тем самым ты показываешь, насколько эмоциональная оценка превозобладает над здравым смыслом. Аниме само по себе - вещь весьма эмоциональная, но его зрители явно переигрывают и переживают по пустякам. Тем более ваши оценки абсолютно ни на что не влияют.
>>4510477
Чего ж ты переживаешь-то так? Всегда были люди, которые не могут в стандартную шкалу. У меня только один титул на 10 баллов, все что смотрел и до, и после, ни разу за 400 титулов не приблизилось к нему по качеству. В остальном система с тремя категориями 987 654 321мне подходит идеально и совпадает с подписями в мале, разве что 4 это не плохо, а скорее посредственно.
>>4510536
Почему бы тогда и не поставить оценку дропу? Если она ни на что не влияет, то ставить/не ставить одинаково бессмысленно. Ну а насколько я показываю преобладание эмоций мне все равно. Если я не хочу продолжать смотреть, я дропну с той оценкой, которую титул, по моему охуенно важному мнению, заслуживает.
> кружок аутистов
> пиздец ебанутые
Чего ж ты переживаешь-то так? Всегда были люди, которые не могут в стандартную шкалу. У меня только один титул на 10 баллов, все что смотрел и до, и после, ни разу за 400 титулов не приблизилось к нему по качеству. В остальном система с тремя категориями 987 654 321мне подходит идеально и совпадает с подписями в мале, разве что 4 это не плохо, а скорее посредственно.
>>4510536
> нельзя оценивать сериал, который не досмотрел до конца.
> ваши оценки абсолютно ни на что не влияют
Почему бы тогда и не поставить оценку дропу? Если она ни на что не влияет, то ставить/не ставить одинаково бессмысленно. Ну а насколько я показываю преобладание эмоций мне все равно. Если я не хочу продолжать смотреть, я дропну с той оценкой, которую титул, по моему охуенно важному мнению, заслуживает.
>>4510551
Да потому что я охуеваю с этого. Обычная, простая система, 10 баллов, вызывает у людей трудности. Что они её усложняют и искривляют в какую-то хуйню.
Какая в принципе может быть трудность в оценке по маловским подписям? Большинство практически так и оценивает. Что трудно отличить, что "норм так", от того что "круто", или "плохо" от "ужасно".
>Чего ж ты переживаешь-то так
Да потому что я охуеваю с этого. Обычная, простая система, 10 баллов, вызывает у людей трудности. Что они её усложняют и искривляют в какую-то хуйню.
Какая в принципе может быть трудность в оценке по маловским подписям? Большинство практически так и оценивает. Что трудно отличить, что "норм так", от того что "круто", или "плохо" от "ужасно".
>>4510588
Ну, некоторых людей и более простой выбор в ступор вводит. Не стоит так реагировать. Ну рейтит он и пускай рейтит, думаешь он послушает и оценки переставит? Да ему плевать. И таких дохуя. Если бы все рейтили как "надо", средний минскор на мале болтался бы в районе 4-5. А если посмотреть на оценки большинства пользователей, то процентов 70 используют только 6-10. Я не помню, чтобы смотрел что-то ниже 5.5 баллов. А минскор у меня 5.6. Большинство моих 5 как раз и имеют рейтинг 7-7.5.а иногда и 8.8 как в случае с кодгиасом.
Ну, некоторых людей и более простой выбор в ступор вводит. Не стоит так реагировать. Ну рейтит он и пускай рейтит, думаешь он послушает и оценки переставит? Да ему плевать. И таких дохуя. Если бы все рейтили как "надо", средний минскор на мале болтался бы в районе 4-5. А если посмотреть на оценки большинства пользователей, то процентов 70 используют только 6-10. Я не помню, чтобы смотрел что-то ниже 5.5 баллов. А минскор у меня 5.6. Большинство моих 5 как раз и имеют рейтинг 7-7.5.а иногда и 8.8 как в случае с кодгиасом.
>>4510551
В этом корень проблемы. Тайтл - это 12-24-сколько угодно серий. Если ты не смотришь даже треть от этого, то все что ты оцениваешь - собственные эмоции и впечатления, никак не сам тайтл. Все равно что оценивать новый для тебя автомобиль по обшивке салона, по цвету и дизайну, по звуку мотора - по любой из составляющих.
Да, я понимаю, что когда ты хорошо знаком с этой маркой или классом авто (жанром аниме) то внешний вид, комфорт и мощность (дизайн, атмосфера, подача материала) - это единственное, что может тебя заинтересовать и привлечь. Но тогда ты сам для себя должен понимать и быть в состоянии описать, что тебя отталкивает. Однако, в большинстве случаев я вижу причину дропа - "нипанравилось, низашло, говно". Эти люди точно когда-то писали сочинения в школе? Взялся за Евгения Онегина, осилил пару глав, какой-то гаремный нтр с куколдами, низашло, дроп. Что ж, для себя лично это твое право, что смотреть, какие циферки лепить. Но какой смысл показывать и обсуждать это с другими? Лично я рассматриваю это как психологический вариант самозащиты, когда не можешь придумать аргументы самостоятельно и вываливая свое первое скудное впечатление подсознательно ищешь поддержки у окружающих, желая в процесе развивающегося диалога либо окончательно утвердиться в своем мнении, либо пересмотреть его.
>я дропну с той оценкой, которую титул, по моему охуенно важному мнению, заслуживает.
В этом корень проблемы. Тайтл - это 12-24-сколько угодно серий. Если ты не смотришь даже треть от этого, то все что ты оцениваешь - собственные эмоции и впечатления, никак не сам тайтл. Все равно что оценивать новый для тебя автомобиль по обшивке салона, по цвету и дизайну, по звуку мотора - по любой из составляющих.
Да, я понимаю, что когда ты хорошо знаком с этой маркой или классом авто (жанром аниме) то внешний вид, комфорт и мощность (дизайн, атмосфера, подача материала) - это единственное, что может тебя заинтересовать и привлечь. Но тогда ты сам для себя должен понимать и быть в состоянии описать, что тебя отталкивает. Однако, в большинстве случаев я вижу причину дропа - "нипанравилось, низашло, говно". Эти люди точно когда-то писали сочинения в школе? Взялся за Евгения Онегина, осилил пару глав, какой-то гаремный нтр с куколдами, низашло, дроп. Что ж, для себя лично это твое право, что смотреть, какие циферки лепить. Но какой смысл показывать и обсуждать это с другими? Лично я рассматриваю это как психологический вариант самозащиты, когда не можешь придумать аргументы самостоятельно и вываливая свое первое скудное впечатление подсознательно ищешь поддержки у окружающих, желая в процесе развивающегося диалога либо окончательно утвердиться в своем мнении, либо пересмотреть его.
>>4510588
Это экспрессивные оценки, основанные на первом впечатлении, которые обычно меняются через несколько лет после ревотча и вообще под настроение. Я основываюсь на предположении, что люди способны меняться в процессе жизнедеятельности. Если же первое впечатление навсегда остается последним, то извините. Только какова цена таким оценкам?
>Что трудно отличить, что "норм так", от того что "круто", или "плохо" от "ужасно".
Это экспрессивные оценки, основанные на первом впечатлении, которые обычно меняются через несколько лет после ревотча и вообще под настроение. Я основываюсь на предположении, что люди способны меняться в процессе жизнедеятельности. Если же первое впечатление навсегда остается последним, то извините. Только какова цена таким оценкам?
>>4510653
Нормальная цена. Посмотрел - оценил. Ты должен всё по 2 раза смотреть? Сорян, большинство того, что я даже высоко оценил, я не хочу 2 раз смотреть, потому что знаю, что там уже будет. Бред пиздец.
Вы тут реально аутисты, это просто аниме, которое вы посмотрели и оценили.
>>4510628
Ну очень зря, что не хочет пересмотреть. Если он хочет 5бальную систему, то блять системы адаптируются, а не просто вырезают куски. Эти альтернативно-одаренные - кромешный пиздец. При этом я, в отличии от еблана выше, который рассказывает, что оценивать можно, а что нельзя, не навязываю "свои правила". Но есть же определенный сайт с уже прописанной шкалой. Для чего её усложнять? Это не упрощение, это усложнение, которое выглядит как упрощение.
Да пускай оценивает как хочет, но реагировать все будут именно так, потому что все оценивают +- так, как в мале и написанно.
Нормальная цена. Посмотрел - оценил. Ты должен всё по 2 раза смотреть? Сорян, большинство того, что я даже высоко оценил, я не хочу 2 раз смотреть, потому что знаю, что там уже будет. Бред пиздец.
Вы тут реально аутисты, это просто аниме, которое вы посмотрели и оценили.
>>4510628
Ну очень зря, что не хочет пересмотреть. Если он хочет 5бальную систему, то блять системы адаптируются, а не просто вырезают куски. Эти альтернативно-одаренные - кромешный пиздец. При этом я, в отличии от еблана выше, который рассказывает, что оценивать можно, а что нельзя, не навязываю "свои правила". Но есть же определенный сайт с уже прописанной шкалой. Для чего её усложнять? Это не упрощение, это усложнение, которое выглядит как упрощение.
Да пускай оценивает как хочет, но реагировать все будут именно так, потому что все оценивают +- так, как в мале и написанно.
>>4510647
И че? Человеку не понравилось, зачем ему досматривать то, что ему не нравится? Он оценил это как плохо, в чем проблема? Он перед тобой отчитываться должен?
В смысле? То ты хочешь, чтобы тебе рассказывали почему тебе не понравилось, то ты говоришь "какой смысл обсуждать с другими"?
Для чего вообще введена категория "Дропов"? Чтобы туда заносить то, что ты дропнул. Для чего нужен тред? Чтобы кидать свои малы? Для чего их кидать? Хуй знает, кто-то выебывается, кто-то хочет чтобы его оценивали "знатоки" с сосача, кто-то друзей добавить.
Пиздец вывод. Кто-то тут кидает лист именно дропов и говорит, СМОТРИТЕ ЧТО Я ДРОПНУЛ, Я ДРОПНУЛ ЭТО СМОТРИТЕ ВСЕ. Так чтоли?
>нипанравилось, низашло, говно
И че? Человеку не понравилось, зачем ему досматривать то, что ему не нравится? Он оценил это как плохо, в чем проблема? Он перед тобой отчитываться должен?
>Но какой смысл показывать и обсуждать это с другими?
В смысле? То ты хочешь, чтобы тебе рассказывали почему тебе не понравилось, то ты говоришь "какой смысл обсуждать с другими"?
Для чего вообще введена категория "Дропов"? Чтобы туда заносить то, что ты дропнул. Для чего нужен тред? Чтобы кидать свои малы? Для чего их кидать? Хуй знает, кто-то выебывается, кто-то хочет чтобы его оценивали "знатоки" с сосача, кто-то друзей добавить.
>Лично я рассматриваю это как психологический вариант самозащиты, когда не можешь придумать аргументы самостоятельно и вываливая свое первое скудное впечатление подсознательно ищешь поддержки у окружающих, желая в процесе развивающегося диалога либо окончательно утвердиться в своем мнении, либо пересмотреть его.
Пиздец вывод. Кто-то тут кидает лист именно дропов и говорит, СМОТРИТЕ ЧТО Я ДРОПНУЛ, Я ДРОПНУЛ ЭТО СМОТРИТЕ ВСЕ. Так чтоли?
>>4510647
Чьей проблемы? У меня нет никаких проблем.
С чего именно треть?
Представляешь? Люди это и оценивают. Они не роботы, и не профессиональные критики.
Если человек оценивает по любому из этих критериев, это его право.
Да, я понимаю ... какой смысл показывать и обсуждать это с другими?
Нерелевантные рассуждения. Если ты не видишь смысла, не значит, что его не видят другие. Тут и делятся собственными впечатлениями.
Субъективно. Большинству все равно, что ты там рассматриваешь. Однако, если пруфанешь диплом по психологии, думаю, кто-нибудь да прислушается к твоим "диагнозам" конечно нет, всем похуй
>>4510657
Ну, судя по тем малам, которые сюда вкидывали, оценивают так далеко не все.
Пока что я вижу такую реакцию только у пары анонов. Называть аутистами и долбоебами людей, которые ставят оценки аниме на сайте, не вполне адекватно, не находишь? Ты так относишься к ним, будто они преступление совершили.
> корень проблемы
Чьей проблемы? У меня нет никаких проблем.
> треть от этого
С чего именно треть?
> собственные эмоции и впечатления
Представляешь? Люди это и оценивают. Они не роботы, и не профессиональные критики.
> Все равно что оценивать новый для тебя автомобиль по...
Если человек оценивает по любому из этих критериев, это его право.
>
Да, я понимаю ... какой смысл показывать и обсуждать это с другими?
Нерелевантные рассуждения. Если ты не видишь смысла, не значит, что его не видят другие. Тут и делятся собственными впечатлениями.
> я рассматриваю
Субъективно. Большинству все равно, что ты там рассматриваешь. Однако, если пруфанешь диплом по психологии, думаю, кто-нибудь да прислушается к твоим "диагнозам" конечно нет, всем похуй
>>4510657
> потому что все оценивают +- так, как в мале и написанно
Ну, судя по тем малам, которые сюда вкидывали, оценивают так далеко не все.
> реагировать все будут именно так
Пока что я вижу такую реакцию только у пары анонов. Называть аутистами и долбоебами людей, которые ставят оценки аниме на сайте, не вполне адекватно, не находишь? Ты так относишься к ним, будто они преступление совершили.
>>4510657
Внезапно, чтрбы пересмотреть оценки необязательно смотреть второй раз. Просто переосмыслить, переварить, пересраанить с другими тайтлами свое впечатление. Ведь за несколько лет должно набраться достаточно, что может перебить впечатление от твоих фаворитов, которым ты понизишь относительную оценку, и наоборот, другие тайтлы могу показаться еще хуже, чем ранее просмотренное говно говна, поэтому ты ему повышаешь относительную оценку.
Только если ты двутайтловый и держишь кучу говна в своей голове. Еще раз, аниме это безусловно эмоциональная вещь, и смотреть его только ради сюжета нельзя. Есть много деталей, на которые не сразу обращаешь внимание, и которые понимаешь только набравшись опыта. К тому же, это же относится к спойлерам, и по-твоему выходит, что зная сюжет вообще нет смысла смотреть даже первый раз.
Ечли все так просто, что ты тут обсуждаешь?
>Ты должен всё по 2 раза смотреть?
Внезапно, чтрбы пересмотреть оценки необязательно смотреть второй раз. Просто переосмыслить, переварить, пересраанить с другими тайтлами свое впечатление. Ведь за несколько лет должно набраться достаточно, что может перебить впечатление от твоих фаворитов, которым ты понизишь относительную оценку, и наоборот, другие тайтлы могу показаться еще хуже, чем ранее просмотренное говно говна, поэтому ты ему повышаешь относительную оценку.
>Сорян, большинство того, что я даже высоко оценил, я не хочу 2 раз смотреть, потому что знаю, что там уже будет.
Только если ты двутайтловый и держишь кучу говна в своей голове. Еще раз, аниме это безусловно эмоциональная вещь, и смотреть его только ради сюжета нельзя. Есть много деталей, на которые не сразу обращаешь внимание, и которые понимаешь только набравшись опыта. К тому же, это же относится к спойлерам, и по-твоему выходит, что зная сюжет вообще нет смысла смотреть даже первый раз.
>Вы тут реально аутисты, это просто аниме, которое вы посмотрели и оценили.
Ечли все так просто, что ты тут обсуждаешь?
>>4510664
Кто называл долбоебами? А аутисты здесь очень уместны. У них какие-то свои представления о мире и о том, как что работает, отличные от других людей.
Не знаю, только парочку таких встречал, остальные в принципе в рамках общей системы.
Да тут и сидит пара анонов. Одни и те же спорят, одни и те же форсят одно и то же всё. Большинство кидают малы и забивают, или пару постов пишут по поводу своих.
Когда блять видишь оценку 7 в дропе, это реально охуеть можно. Я же говорю, вы аутисты, можете хоть наоборот начать оценивать, или через раз, или еще по каким-то принципам, которые рождаются в вашей голове, при простейшей системе с пометками даже.
>долбоебами
Кто называл долбоебами? А аутисты здесь очень уместны. У них какие-то свои представления о мире и о том, как что работает, отличные от других людей.
>судя по малам
Не знаю, только парочку таких встречал, остальные в принципе в рамках общей системы.
>вижу такую реакцию у пары анонов
Да тут и сидит пара анонов. Одни и те же спорят, одни и те же форсят одно и то же всё. Большинство кидают малы и забивают, или пару постов пишут по поводу своих.
Когда блять видишь оценку 7 в дропе, это реально охуеть можно. Я же говорю, вы аутисты, можете хоть наоборот начать оценивать, или через раз, или еще по каким-то принципам, которые рождаются в вашей голове, при простейшей системе с пометками даже.
>>4510665
Нет, я оцениваю в сравнении сразу и пересматривать мне нечего. За 6 лет существования своего мала, я дай бог 10 оценок исправлял.
Тыскозал?
Можно посмотреть как адаптировали мангу, которую ты читал. Рекапы и компиляции не смотрю. Иногда даже то, что я читал не смотрю, потому что скучно. Например из последнего Кагеругуй невероятно уныло смотреть было, после манги.
В данный момент, как чувак коверкает шкалу, а что?
Ну-ка пример.
>Ведь за несколько лет должно набраться достаточно, что может перебить впечатление от твоих фаворитов, которым ты понизишь относительную оценку, и наоборот, другие тайтлы могу показаться еще хуже, чем ранее просмотренное говно говна, поэтому ты ему повышаешь относительную оценку.
Нет, я оцениваю в сравнении сразу и пересматривать мне нечего. За 6 лет существования своего мала, я дай бог 10 оценок исправлял.
>ниме это безусловно эмоциональная вещь, и смотреть его только ради сюжета нельзя
>нельзя
Тыскозал?
>К тому же, это же относится к спойлерам, и по-твоему выходит, что зная сюжет вообще нет смысла смотреть даже первый раз.
Можно посмотреть как адаптировали мангу, которую ты читал. Рекапы и компиляции не смотрю. Иногда даже то, что я читал не смотрю, потому что скучно. Например из последнего Кагеругуй невероятно уныло смотреть было, после манги.
>Ечли все так просто, что ты тут обсуждаешь?
В данный момент, как чувак коверкает шкалу, а что?
>Есть много деталей, на которые не сразу обращаешь внимание
Ну-ка пример.
48 Кб, 923x325
>>4510904
Если бы это только двухтайтловость была.
Если бы это только двухтайтловость была.
>>4510647
То есть, если я тебя правильно понял, чтобы дать оценку ванпису, наруте, драгонболлу, кармелите - нужно просмотреть их до конца? -Ну нахуй, это нелогичная хуета , дать оценку уже можно тогда, когда уже понимаешь концепцию тайтла, его сюжет, что его движет, что его будет двигать, тип повествования др., зная все это уже с 99% вероятностью можно утверждать, что порог вхождения в тайтол уже пройден и ты можешь дать ему оценку, а порог уже будет зависеть от множества переменных, таких как:сюжет, кол-во серий и структура повествования и, конечно же, субъективного фактора.
Так к чему я веду, чтобы тать оценку "Защитникам", "Наруте", "Санта-барбаре" - не нужно просматривать >500 серий, либо просматривать фильм до конца.
То есть, если я тебя правильно понял, чтобы дать оценку ванпису, наруте, драгонболлу, кармелите - нужно просмотреть их до конца? -Ну нахуй, это нелогичная хуета , дать оценку уже можно тогда, когда уже понимаешь концепцию тайтла, его сюжет, что его движет, что его будет двигать, тип повествования др., зная все это уже с 99% вероятностью можно утверждать, что порог вхождения в тайтол уже пройден и ты можешь дать ему оценку, а порог уже будет зависеть от множества переменных, таких как:сюжет, кол-во серий и структура повествования и, конечно же, субъективного фактора.
Так к чему я веду, чтобы тать оценку "Защитникам", "Наруте", "Санта-барбаре" - не нужно просматривать >500 серий, либо просматривать фильм до конца.
103 Кб, 1920x1080
>>4510918
Да, и желательно к каждой оценке давать развернутое пояснение, графика, сюжет, музыка, авторский состав, студия, сейю, оцениваешь каждый параметр и выводишь среднюю. Тогда квалифицированный анимешный критик сверху будет доволен. И запомни, никаких эмоций.
Да, и желательно к каждой оценке давать развернутое пояснение, графика, сюжет, музыка, авторский состав, студия, сейю, оцениваешь каждый параметр и выводишь среднюю. Тогда квалифицированный анимешный критик сверху будет доволен. И запомни, никаких эмоций.
>>4510942
Причём оценить надо объективно. Иначе грош цена твоей оценке.
>графика, сюжет, музыка, авторский состав, студия, сейю, оцениваешь каждый параметр и выводишь среднюю
Причём оценить надо объективно. Иначе грош цена твоей оценке.
>>4510477
Тупое быдло, почему ты так горишь от того, как заполняют свои профили в социальных сеточках другие люди? Почему тебя это вообще волнует так, что ты бьешься в истерике из треда в тред? Я разных долбоебов и мудаков тут видел, но ты - самый отбитый и неадекватный из всех. Можешь гордиться.
Тупое быдло, почему ты так горишь от того, как заполняют свои профили в социальных сеточках другие люди? Почему тебя это вообще волнует так, что ты бьешься в истерике из треда в тред? Я разных долбоебов и мудаков тут видел, но ты - самый отбитый и неадекватный из всех. Можешь гордиться.
>>4510588
Тебе это объясняли уже десятки раз. Просто ты слишком туп, и в ответ на эти объяснения продолжаешь визжать одно и то же.
Тебе это объясняли уже десятки раз. Просто ты слишком туп, и в ответ на эти объяснения продолжаешь визжать одно и то же.
>>4510899
А что не так с дневничком? Пиздатые тянки, притом не совсем отбитый гаремник, интрига, развитие персонажей, вотэтоповорот, временные петли, гурятина, экшон, всё в наличии и сочно подано. Во вратах, несмотря на более "глубокую" подачу, лал, есть достаточно нудные и проходные моменты, за что я им выше оценку и не дал.
А что не так с дневничком? Пиздатые тянки, притом не совсем отбитый гаремник, интрига, развитие персонажей, вотэтоповорот, временные петли, гурятина, экшон, всё в наличии и сочно подано. Во вратах, несмотря на более "глубокую" подачу, лал, есть достаточно нудные и проходные моменты, за что я им выше оценку и не дал.
>>4510918
Да, согласен. Вброс про "полностью" очевидно был для привлечения внимания. И то, знаешь, всякое бывает, порой смотреть и делать поблажки приходится ради концовки или раскрытия интриги. Впрочем, очень многие не проходят даже порог вливания. Например:
Мадока - дроп на второй серии, чувствую ничего серьезного от тайтла ожидать не придется, типичное махоседзе.
Гаккогураши - даже 20 минут первой серии не осилил, типичный школьный слайсик с тупыми шутками.
>дать оценку уже можно тогда, когда уже понимаешь концепцию тайтла, его сюжет, что его движет, что его будет двигать, тип повествования
Да, согласен. Вброс про "полностью" очевидно был для привлечения внимания. И то, знаешь, всякое бывает, порой смотреть и делать поблажки приходится ради концовки или раскрытия интриги. Впрочем, очень многие не проходят даже порог вливания. Например:
Мадока - дроп на второй серии, чувствую ничего серьезного от тайтла ожидать не придется, типичное махоседзе.
Гаккогураши - даже 20 минут первой серии не осилил, типичный школьный слайсик с тупыми шутками.
>>4511022
Ради этого и существуют рецензии и отзывы, чтобы не терять надежду на просмотр потенциально несъедобного для тебя тайтла.
Вот гатари например раскрывают себя полносью практически сразу, даже немного жалею, что посмотрел все истории, и до сих пор не понимаю, почему на мале стоит такая высокая оценка последнему сезону
>Мадока - дроп на второй серии, чувствую ничего серьезного от тайтла ожидать не придется, типичное махоседзе.
>Гаккогураши - даже 20 минут первой серии не осилил, типичный школьный слайсик с тупыми шутками.
Ради этого и существуют рецензии и отзывы, чтобы не терять надежду на просмотр потенциально несъедобного для тебя тайтла.
Вот гатари например раскрывают себя полносью практически сразу, даже немного жалею, что посмотрел все истории, и до сих пор не понимаю, почему на мале стоит такая высокая оценка последнему сезону
>>4510674
Противоречие.
Да. И тебе придется согласиться. Или рассказать, как ты смотрел ради сюжета азумангу, коня и прочие лакистары. inb4 я слишком серьезен чтобы смотреть слайсодерьмо.
Опенинг/эндинг практически любого тайтла либо полностью предвосхищает наполнение сезона и всех персонажей, либо частично содержит предзнаменования (foreshadowing) событий в нем. По деталям нужно углубляться в конкретный тайтл. Можешь дать любой пример, лучше из короткого и известного.
>пересматривать мне нечего
>10 оценок исправлял
Противоречие.
>Тыскозал?
Да. И тебе придется согласиться. Или рассказать, как ты смотрел ради сюжета азумангу, коня и прочие лакистары. inb4 я слишком серьезен чтобы смотреть слайсодерьмо.
>Ну-ка пример.
Опенинг/эндинг практически любого тайтла либо полностью предвосхищает наполнение сезона и всех персонажей, либо частично содержит предзнаменования (foreshadowing) событий в нем. По деталям нужно углубляться в конкретный тайтл. Можешь дать любой пример, лучше из короткого и известного.
>>4511055
Там не видно оценку.
Там не видно оценку.
>>4511054
Я все же полагаю, что даже нетерпеливые дрополюбы от чего-то такого отталкиваются, а не тупо крутят рулетку на мале. Отзывы и рецензии довольно часто содержат спойлеры без предупреждения. И под спойлерами я подразумеваю не только раскрытие отдельных сюжетных моментов аля чарнейм умрет, а вообще все, что спойлерит (мешает) чистому восприятию тайтла. Я на эту тему даже распространяться не буду, тут работает стандартные вечные законы "история должна рассказывать сама себя", "ожидание праздника лучше самого праздника", а так же "я ожидал X, а получил Y".
Только потому, что это по большей части тайтл, состоящий из отдельных арок с эпизодическим появлением персонажей без единой сюжетной линии, смотреть и оценивать который можно по этим самым аркам практически без ущерба общему восприятию; не зря существует столько споров о порядке просмотра.
>Ради этого и существуют рецензии и отзывы, чтобы не терять надежду на просмотр потенциально несъедобного для тебя тайтла.
Я все же полагаю, что даже нетерпеливые дрополюбы от чего-то такого отталкиваются, а не тупо крутят рулетку на мале. Отзывы и рецензии довольно часто содержат спойлеры без предупреждения. И под спойлерами я подразумеваю не только раскрытие отдельных сюжетных моментов аля чарнейм умрет, а вообще все, что спойлерит (мешает) чистому восприятию тайтла. Я на эту тему даже распространяться не буду, тут работает стандартные вечные законы "история должна рассказывать сама себя", "ожидание праздника лучше самого праздника", а так же "я ожидал X, а получил Y".
>Вот гатари например раскрывают себя полносью практически сразу
Только потому, что это по большей части тайтл, состоящий из отдельных арок с эпизодическим появлением персонажей без единой сюжетной линии, смотреть и оценивать который можно по этим самым аркам практически без ущерба общему восприятию; не зря существует столько споров о порядке просмотра.
>>4511054
Тут сыглы, с первых секунд бакегатарей понятно что это очередной фансервисный гаремник без сюжета.
>гатари раскрывают себя полностью практически сразу
Тут сыглы, с первых секунд бакегатарей понятно что это очередной фансервисный гаремник без сюжета.
>>4511127
Пофиксил.
>с первых секунд бакегатарей понятно что это лучший фансервисный гаремник без сюжета, жемчужина аниме
Пофиксил.
>>4511057
Феерический долбоеб.
>>4510984
О да, это я блять туп, а не те, кто не могут в систему элементарную и коверкают полной хуйней. Нахуй иди, аутист.
>>4510981
И это вот недоразвитое хуйло, тупым быдлом меня называет. Тут этим занимались сначала треда, кретин. Какое тебе дело, что кто кому ставит, а хуйло? Какое тебе дело, что кто смотрит, а хуйло? Пиздец ебанутый.
Феерический долбоеб.
>>4510984
О да, это я блять туп, а не те, кто не могут в систему элементарную и коверкают полной хуйней. Нахуй иди, аутист.
>>4510981
>почему тебя вообще волнует
>мал тред
И это вот недоразвитое хуйло, тупым быдлом меня называет. Тут этим занимались сначала треда, кретин. Какое тебе дело, что кто кому ставит, а хуйло? Какое тебе дело, что кто смотрит, а хуйло? Пиздец ебанутый.
>>4511057
Феерический долбоеб.
>>4510984
О да, это я блять туп, а не те, кто не могут в систему элементарную и коверкают полной хуйней. Нахуй иди, аутист.
>>4510981
И это вот недоразвитое хуйло, тупым быдлом меня называет. Тут этим занимались сначала треда, кретин. Какое тебе дело, что кто кому ставит, а хуйло? Какое тебе дело, что кто смотрит, а хуйло? Пиздец ебанутый.
Феерический долбоеб.
>>4510984
О да, это я блять туп, а не те, кто не могут в систему элементарную и коверкают полной хуйней. Нахуй иди, аутист.
>>4510981
>почему тебя вообще волнует
>мал тред
И это вот недоразвитое хуйло, тупым быдлом меня называет. Тут этим занимались сначала треда, кретин. Какое тебе дело, что кто кому ставит, а хуйло? Какое тебе дело, что кто смотрит, а хуйло? Пиздец ебанутый.
>>4511134
Девочки там неплохие, да и ост. Но ставить подобному трешу выше 7 будет только конченый дебил (анимешник).
Девочки там неплохие, да и ост. Но ставить подобному трешу выше 7 будет только конченый дебил (анимешник).
Вообще, все эти куколдотайтлы типа дневничков или гатарей один из самых лучших детекторов говноеда. Даже киберпанкоопущи не настолько жалкие.
>>4511138
Там всё охуенное. А все лишние атавизмы вроде сюжета - убраны за ненадобностью.
Там всё охуенное. А все лишние атавизмы вроде сюжета - убраны за ненадобностью.
228 Кб, 1000x1000
>>4511157
Ну в общем-то да, это так.
Ну в общем-то да, это так.
>>4511147
В дневничках куколдизм по отношению к самому себе из временной петли чтоле? Лихо ты высрал! Хотя может просто модное словечко не знаешь куда пристроить?
В дневничках куколдизм по отношению к самому себе из временной петли чтоле? Лихо ты высрал! Хотя может просто модное словечко не знаешь куда пристроить?
>>4510663
Я же написал, он должен осознавать это ДЛЯ СЕБЯ, а не в качестве отчета для анона. В каждый посоветуй тред заходят типы "смотрел тайтлнейм до серии X, низашло, стоит продолжать?" - и в ответ летят два закономерных ответа: стоит, и не стоит. И хорошо, если уточнят "Что именно ему не понравилось? Ради чего он изначально смотрел?" И хорошо, если он ответит. Это консультативный тред, для того и создан. Но вообще в чьих это интересах? Это наплевательское отношение к собственному досугу. Смотришь мультики ради просто так - это твое лично дело. Других в это не втягивай.
Есть смысл обсуждать оценку и реакшон после преодоления порога вливания, и нет смысла - если порог не преодолен.
Это все из разряда I do it cuz I can, I can bc I want to. Говно без задач, короче.
Когда ты смотришь чей-то мал, ты обязательно смотришь лист дропов. Ты можешь понять, простить или триггернуться. Вбрасывают свои публичные заявления подобного рода чаще всего в реакшон треды, там чатик всегда активный.
>И че? Человеку не понравилось, зачем ему досматривать то, что ему не нравится?
Я же написал, он должен осознавать это ДЛЯ СЕБЯ, а не в качестве отчета для анона. В каждый посоветуй тред заходят типы "смотрел тайтлнейм до серии X, низашло, стоит продолжать?" - и в ответ летят два закономерных ответа: стоит, и не стоит. И хорошо, если уточнят "Что именно ему не понравилось? Ради чего он изначально смотрел?" И хорошо, если он ответит. Это консультативный тред, для того и создан. Но вообще в чьих это интересах? Это наплевательское отношение к собственному досугу. Смотришь мультики ради просто так - это твое лично дело. Других в это не втягивай.
>То ты хочешь, чтобы тебе рассказывали почему тебе не понравилось, то ты говоришь "какой смысл обсуждать с другими"?
Есть смысл обсуждать оценку и реакшон после преодоления порога вливания, и нет смысла - если порог не преодолен.
>Для чего вообще <...>
Это все из разряда I do it cuz I can, I can bc I want to. Говно без задач, короче.
>Кто-то тут кидает лист именно дропов и говорит, СМОТРИТЕ ЧТО Я ДРОПНУЛ, Я ДРОПНУЛ ЭТО СМОТРИТЕ ВСЕ. Так чтоли?
Когда ты смотришь чей-то мал, ты обязательно смотришь лист дропов. Ты можешь понять, простить или триггернуться. Вбрасывают свои публичные заявления подобного рода чаще всего в реакшон треды, там чатик всегда активный.
>>4511168
А, так ты смотришь мультики ради других, спасибо герой анимача.
>Смотришь мультики ради просто так - это твое лично дело. Других в это не втягивай
А, так ты смотришь мультики ради других, спасибо герой анимача.
Ну чо, я понял одну закономерность, если в мале бибопу стоит 10-очка, значит это уважаемый в кругах, от узких до общественных, человек, эо а личность, которая тычит своим авторитетом прям в ебалосину, заставляя склониться перед сей высокодуховной сущностью, короче, бибоп 10/10, объективно!
Не тред, а парад рваных жоп. Или это одна ебанушка тысячетайтловая беснуется и подсемёнивает?
19 Кб, 175x259
При чем тут кстати КОВБОЙ БИБОП, который 10/10 объективно? Это провоцирует приступы чтоле у семенишны?
Почему Андрюха такой ебанутый?
>>4447763
У меня такой мал, тут все аниме объективно 10 из 10.
У меня такой мал, тут все аниме объективно 10 из 10.
>>4511906
Но ведь Бибоп 10/10 только для тех, кто смотрел его в числе первых тайтлов
Но ведь Бибоп 10/10 только для тех, кто смотрел его в числе первых тайтлов
Куда кидать деньги на лечение Андрюхи?
Есть профиль на anidb. Когда-то показалось, что там оценки лучше соответствуют.
Почему мал, чем он лучше? Может ли он по списку советовать что-то похожее?
Почему мал, чем он лучше? Может ли он по списку советовать что-то похожее?
>>4514859
Интерфейс удобнее, вести легче.
Нет.
>Почему мал, чем он лучше?
Интерфейс удобнее, вести легче.
>Может ли он по списку советовать что-то похожее?
Нет.
>>4515113
Залогинился. Зачем спрашивал, спрашивается. Оценки, насколько я понял, только целые. Какой в этом смысл тогда, если нельзя даже образовать последовательность? Есть много неплохих аниме на 6, 7 или 8, и без дробной части теряется весь смысл, что какое-то чуть-чуть симпатичнее другого.
А жаль, по идее не так сложно автоматически найти людей с похожими предпочтениями и совать рекомендации.
Но интерфейс лучше, верно.
Залогинился. Зачем спрашивал, спрашивается. Оценки, насколько я понял, только целые. Какой в этом смысл тогда, если нельзя даже образовать последовательность? Есть много неплохих аниме на 6, 7 или 8, и без дробной части теряется весь смысл, что какое-то чуть-чуть симпатичнее другого.
А жаль, по идее не так сложно автоматически найти людей с похожими предпочтениями и совать рекомендации.
Но интерфейс лучше, верно.
>>4514859
Ты молодец. Да, на анидб оценки адекватнее. Да, мал появился позже и не давал ничего нового по сравнению с анидб. Единственный плюс мала сейчвс в том, что тебе приходят сообщения, когда появляется инфа о тайтле, связанном с просмотренным тобой тайтлом.
Ты молодец. Да, на анидб оценки адекватнее. Да, мал появился позже и не давал ничего нового по сравнению с анидб. Единственный плюс мала сейчвс в том, что тебе приходят сообщения, когда появляется инфа о тайтле, связанном с просмотренным тобой тайтлом.
пук
среньк
ебать вы черти
>>4521029
Даже не знаю что рейтить, настолько серая посредственность, еще и полуторатайтловый.
Даже не знаю что рейтить, настолько серая посредственность, еще и полуторатайтловый.
>>4506087
Сам всю эту хуйню заполняй, пидар.
Сам всю эту хуйню заполняй, пидар.
Я маленько не по теме треда, но довольно близко. Помните какой-то блаженный форсил тут каждый день shikimori.org? Если кто-то там зарегестрирован или ещё каким-то образом выход на него имеет, то не мог бы он, пожалуйста, передать что я его мать, козла, ёб. По существу вопроса - это пиздец какой-то, пусть прикрутит кнопку чтоб все комментарии за раз открыть, а то охуешь кликать на "Загрузить еще 20 из 1426 комментариев", да ещё под конец зазапросто можно скрыть всё нажав на неё лишний раз.
188 Кб, 512x329
>>4522145
я одгеймейстротар шишикмомроре авторитарно прошу тебя пройти в жопа слабоумные должны страдать да
я одгеймейстротар шишикмомроре авторитарно прошу тебя пройти в жопа слабоумные должны страдать да
>>4522145
Зачем тебе читать комментарии от слабоумных дебилов на шикимори, когда это можно делать на дваче?
Зачем тебе читать комментарии от слабоумных дебилов на шикимори, когда это можно делать на дваче?
>>4521029
Говноед/10
Говноед/10
>>4528545
Хуле бебопу не десятка?
Хуле бебопу не десятка?
>>4529012
>Относительно заниженные оценки некоторой классике, чтобы показать, что нитакойкаквсе
>8 эльфийскому совралу и одноударному
>адекватно оценивает
>>4530148
Адекватно это как у тебя что ли? Если чуть от твоего шаблона отойти, то сразу ниадыкватна палучица?)
Адекватно это как у тебя что ли? Если чуть от твоего шаблона отойти, то сразу ниадыкватна палучица?)
>>4530234
Ну так он и не завышает оценки проходному говну. У него еве и нчк 4 стоит а ттгл 5.
Ну так он и не завышает оценки проходному говну. У него еве и нчк 4 стоит а ттгл 5.
>>4530148
Или она ему непонравилась. Такая мысль не приходила в твою голову?
А это ему понравилось. Или ты один из тех кукаретиков, которые тут затирали про объективно хорошие/плохие тайтлы?
>заниженные оценки некоторой классике, чтобы показать, что нитакойкаквсе
Или она ему непонравилась. Такая мысль не приходила в твою голову?
>>8 эльфийскому совралу и одноударному
А это ему понравилось. Или ты один из тех кукаретиков, которые тут затирали про объективно хорошие/плохие тайтлы?
227 Кб, 473x512
>>4530259
Ещё и нгнл 7 довесом, например.
Ты у нас тоже из той бракованной партии нитаких?
>не завышает оценки проходному говну
>8 эльфийскому совралу и одноударному
Ещё и нгнл 7 довесом, например.
Ты у нас тоже из той бракованной партии нитаких?
>>4530262
На что тебе нехуй было в итоге ответить кроме "врёти"? Один из таких был я, не тот кто там с тобой беседует. Все критерии расписаны, примеры приведены, примеры подмены понятий тоже приведены, кроме маняотрицаний такие как ты ничего так и не высрали.
Но если бы ты, безмозглый мусор, хотя бы читал, что тебе про эти объективные оценки пишут, ты бы прочел, что никто не говорил, что так нужно оценивать в мале, а там нужно оценивать именно субъективно, что тебе нравится, или нет.
Но нахуя без аргументированному чухлу уметь читать.
>которые тут затирали про объективно хорошие/плохие тайтлы?
На что тебе нехуй было в итоге ответить кроме "врёти"? Один из таких был я, не тот кто там с тобой беседует. Все критерии расписаны, примеры приведены, примеры подмены понятий тоже приведены, кроме маняотрицаний такие как ты ничего так и не высрали.
Но если бы ты, безмозглый мусор, хотя бы читал, что тебе про эти объективные оценки пишут, ты бы прочел, что никто не говорил, что так нужно оценивать в мале, а там нужно оценивать именно субъективно, что тебе нравится, или нет.
Но нахуя без аргументированному чухлу уметь читать.
>>4530262
Не увидел тут этого
Если в твоём мирке адекватными оценками считаются оценки по системе понравилось/не понравилось, то у всех здесь присутствующих идеальный вкус без исключения. Им же понравилось X и не понравилось Y - адекватно.
Не увидел тут этого
>Так-то он адекватно оценивает
Если в твоём мирке адекватными оценками считаются оценки по системе понравилось/не понравилось, то у всех здесь присутствующих идеальный вкус без исключения. Им же понравилось X и не понравилось Y - адекватно.
>>4530273
Так и есть.
У вас с логикой проблемы. Система оценивания и вкус никак не связаны. Он может адекватно оценивать, согласно системе оценивания, но вкус у него может быть отвратительный.
Адекватно, но вкус хуёвый.
>адекватными оценками считаются оценки по системе понравилось/не понравилось
Так и есть.
>то у всех здесь присутствующих идеальный вкус без исключения
У вас с логикой проблемы. Система оценивания и вкус никак не связаны. Он может адекватно оценивать, согласно системе оценивания, но вкус у него может быть отвратительный.
>Им же понравилось X и не понравилось Y - адекватно.
Адекватно, но вкус хуёвый.
>>4530271
А где нужно оценивать объективно?
>что никто не говорил, что так нужно оценивать в мале, а там нужно оценивать именно субъективно
А где нужно оценивать объективно?
>>4530203
Очевидно, да. Ведь всем известно, что существует список тайтлов, именуемый "классика". Все тайтлы из этого списка просто обязаны всем нравиться, ну или как минимум все им должны поставить высокие оценки, потому что так объективно. А если не поставил - значит ты нитакойкакфсе воннаби-нонконформист.
>Адекватно это как у тебя что ли?
Очевидно, да. Ведь всем известно, что существует список тайтлов, именуемый "классика". Все тайтлы из этого списка просто обязаны всем нравиться, ну или как минимум все им должны поставить высокие оценки, потому что так объективно. А если не поставил - значит ты нитакойкакфсе воннаби-нонконформист.
6 Кб, 724x40
>>4533632
Всё в порядке с логикой, так как:
Исходя из определения адекватности по первой ссылке из гугла само оценивание, опирающееся на нравится/не нравится является адекватным. Очень сомневаюсь, что >>4529012 имел ввиду именно это, а не конкретные оценки
А вот оценки, к которым я и апеллирую, могут быть далеко не самыми адекватными если утрировать для самых маленьких, то наиболее выразительным примером будет не ироничная десятка Марс оф Дестракшену.
Если у человека будут оценки соответствовать твоим ожиданиям читай как совпадать с твоими, то тебе покажется, что у человека хороший вкус если ты, конечно, считаешь, что оценка вкуса имеет место быть как таковая. Если любые оценки считать адекватными, то претензий к вкусу не должно быть вообще.
Если человек ставит высокие опираясь на его систему оценки проходному говну, то почему я не могу считать это неадекватным?
Вот, собственно, и всё.
>У вас с логикой проблемы.
Всё в порядке с логикой, так как:
Исходя из определения адекватности по первой ссылке из гугла само оценивание, опирающееся на нравится/не нравится является адекватным. Очень сомневаюсь, что >>4529012 имел ввиду именно это, а не конкретные оценки
А вот оценки, к которым я и апеллирую, могут быть далеко не самыми адекватными если утрировать для самых маленьких, то наиболее выразительным примером будет не ироничная десятка Марс оф Дестракшену.
Если у человека будут оценки соответствовать твоим ожиданиям читай как совпадать с твоими, то тебе покажется, что у человека хороший вкус если ты, конечно, считаешь, что оценка вкуса имеет место быть как таковая. Если любые оценки считать адекватными, то претензий к вкусу не должно быть вообще.
Если человек ставит высокие опираясь на его систему оценки проходному говну, то почему я не могу считать это неадекватным?
Вот, собственно, и всё.
>>4535186
Оценки могут быть неадекватными, если ты ставишь тому, что тебе не понравилось, высокие, а тому, что понравилось - низкие. Вот тогда они неадекватные.
Ты опять повторил то, на что я отвечал. Если человек ставит высокие оценки тому, что ему нравится, то его оценки адекватные.
А вот то, что ему нравится, тебе может казаться диким говном
и тогда у тебя и появляются претензии к его вкусу.
>А вот оценки, к которым я и апеллирую, могут быть далеко не самыми адекватными если утрировать для самых маленьких, то наиболее выразительным примером будет не ироничная десятка Марс оф Дестракшену.
Оценки могут быть неадекватными, если ты ставишь тому, что тебе не понравилось, высокие, а тому, что понравилось - низкие. Вот тогда они неадекватные.
>Если любые оценки считать адекватными, то претензий к вкусу не должно быть вообще.
Ты опять повторил то, на что я отвечал. Если человек ставит высокие оценки тому, что ему нравится, то его оценки адекватные.
А вот то, что ему нравится, тебе может казаться диким говном
>высокие опираясь на его систему оценки проходному говну
и тогда у тебя и появляются претензии к его вкусу.
>>4533635
В критике какой-нить для издания, на всяких конкурсах, в институте.
В критике какой-нить для издания, на всяких конкурсах, в институте.
>>4535462
Адекватность это не соответствие себе, а соответствие другим, как бы забавно это не звучало в таком треде.
Это о системе оценивания, а не о оценках.
Если его оценки слишком девиантны относительно моего среднего-ожидаемого которое, к слову, складывается не из моих личных мамхочутак,
а из наблюдаемого мной на протяжении нескольких лет, то я могу весьма обоснованно не согласиться с утверждением о адекватности этих оценок.
Ты не поверишь, но вкус тоже может быть неадекватным.
Адекватность это не соответствие себе, а соответствие другим, как бы забавно это не звучало в таком треде.
>Оценки могут быть неадекватными, если ты ставишь тому, что тебе не понравилось, высокие, а тому, что понравилось - низкие. Вот тогда они неадекватные.
Это о системе оценивания, а не о оценках.
Если его оценки слишком девиантны относительно моего среднего-ожидаемого которое, к слову, складывается не из моих личных мамхочутак,
а из наблюдаемого мной на протяжении нескольких лет, то я могу весьма обоснованно не согласиться с утверждением о адекватности этих оценок.
>претензии к его вкусу
Ты не поверишь, но вкус тоже может быть неадекватным.
>>4535614
Это одно и то же.
а из наблюдаемого мной на протяжении нескольких лет, то я могу весьма обоснованно не согласиться с утверждением о адекватности этих оценок.
И чем ты это обоснуешь? Что у него оценки не такие, какими они должны быть по твоему мнению? Тогда с чего ты взял, что проблема в человеке, а не в твоих ожиданиях?
Это тоже определяется тем, что он по твоему мнению должен быть не таким?
>Это о системе оценивания, а не о оценках.
Это одно и то же.
>Если его оценки слишком девиантны относительно моего среднего-ожидаемого которое, к слову, складывается не из моих личных мамхочутак,
а из наблюдаемого мной на протяжении нескольких лет, то я могу весьма обоснованно не согласиться с утверждением о адекватности этих оценок.
И чем ты это обоснуешь? Что у него оценки не такие, какими они должны быть по твоему мнению? Тогда с чего ты взял, что проблема в человеке, а не в твоих ожиданиях?
>Ты не поверишь, но вкус тоже может быть неадекватным.
Это тоже определяется тем, что он по твоему мнению должен быть не таким?
>>4535652
Понял тебя. Третий раз объяснять не буду.
Как ты мог заметить, я выражаю своё мнение, а общее, стало быть могу свои суждения обосновывать для себя своим личным опытом.
Человек выше выразил своё мнение относительно адекватности оценок. Я, в свою очередь, выразил несогласие с этим мнением и свою точку зрения по этому вопросу.
Я сертификат о том, что мои слова истинна в первой инстанции не вбрасывал. Ты имеешь полное право апеллировать к моей неадекватности, если мои высказывания диаметрально противоположны твоим ожиданиям, основанным на том же личном опыте, ведь это твоя точка зрения.
Всё, что происходит в треде это выражение точек зрения и выливание помоев друг на друга. Не больше, не меньше.
Ну давай снова утрировать. Если человек ИРЛ открыто будет копрофажить, то в том обществе, которое я видел, оценку себя как адекватного он не получит, так как это НЕ будет соответствовать совокупному ожиданию людей. Когда я пишу о своём ожидании и личном опыте, ставшем причиной его формирования, я опираюсь на усреднённое ожидание большинства в моём видении. Я вижу так, ты - иначе. Правых и не правых здесь нет.
>Это одно и то же.
Понял тебя. Третий раз объяснять не буду.
>И чем ты это обоснуешь?
Как ты мог заметить, я выражаю своё мнение, а общее, стало быть могу свои суждения обосновывать для себя своим личным опытом.
Человек выше выразил своё мнение относительно адекватности оценок. Я, в свою очередь, выразил несогласие с этим мнением и свою точку зрения по этому вопросу.
>Тогда с чего ты взял, что проблема в человеке, а не в твоих ожиданиях?
Я сертификат о том, что мои слова истинна в первой инстанции не вбрасывал. Ты имеешь полное право апеллировать к моей неадекватности, если мои высказывания диаметрально противоположны твоим ожиданиям, основанным на том же личном опыте, ведь это твоя точка зрения.
Всё, что происходит в треде это выражение точек зрения и выливание помоев друг на друга. Не больше, не меньше.
>Это тоже определяется тем, что он по твоему мнению должен быть не таким?
Ну давай снова утрировать. Если человек ИРЛ открыто будет копрофажить, то в том обществе, которое я видел, оценку себя как адекватного он не получит, так как это НЕ будет соответствовать совокупному ожиданию людей. Когда я пишу о своём ожидании и личном опыте, ставшем причиной его формирования, я опираюсь на усреднённое ожидание большинства в моём видении. Я вижу так, ты - иначе. Правых и не правых здесь нет.
>>4535836
>>4535836
В этом и слабое место твоих рассуждений. У меня нет никаких ожиданий по поводу того, что пишет\думает\любит другой человек, потому что это слишком индивидуально. Могут быть ожидания относительно его поведения, реакций на различные ситуации, но какие могут быть ожидания относительно вкусов?
>>4535836
>Ты имеешь полное право апеллировать к моей неадекватности, если мои высказывания диаметрально противоположны твоим ожиданиям, основанным на том же личном опыте, ведь это твоя точка зрения.
В этом и слабое место твоих рассуждений. У меня нет никаких ожиданий по поводу того, что пишет\думает\любит другой человек, потому что это слишком индивидуально. Могут быть ожидания относительно его поведения, реакций на различные ситуации, но какие могут быть ожидания относительно вкусов?
>>4537730
Аккуратнее! Такой лапой и до Луны запустить можно.
Аккуратнее! Такой лапой и до Луны запустить можно.
34 Кб, 604x340
>>4537404
Окей, окей, ты победил. Только полетсу не стукай((
Пилите новую парашу, эта наконец-то протухла.
Окей, окей, ты победил. Только полетсу не стукай((
Пилите новую парашу, эта наконец-то протухла.
.
.
1
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.