Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Почивший: >>6161559 (OP)
Мантра треда:
So you're watching Gintama that's great.
Well let me give you an advice.
Just for the information.
The first Episodes and the following first Episodes can be quite average.
I know that it can be for many people. So maybe for you as well.
But it will improve a lot afterwards.
So I hope you will keep on watching Gintama.
Мантра треда:
So you're watching Gintama that's great.
Well let me give you an advice.
Just for the information.
The first Episodes and the following first Episodes can be quite average.
I know that it can be for many people. So maybe for you as well.
But it will improve a lot afterwards.
So I hope you will keep on watching Gintama.
Ворвался в тред, чтобы жевать жвачку и рвать жопы.
https://myanimelist.net/profile/Kinomax
https://myanimelist.net/profile/Kinomax
Скиньте интересных малов старых вниблядей из конф
>>79588 (Del)
Что бля 100 тв? Что ты подразумеваешь под этим? Что я мало мувиков смотрел или что я смотрел 12-серийки. Ответ отрицательный. Отсмотрел всю гинтаму и наруту+боруту..
>100 тв
Что бля 100 тв? Что ты подразумеваешь под этим? Что я мало мувиков смотрел или что я смотрел 12-серийки. Ответ отрицательный. Отсмотрел всю гинтаму и наруту+боруту..
>>79597
Каждый раз, когда я вижу у кого-то в листе Наруто, то непроизвольно хочется спросить - ты чё, блять, реально 700 серий этой срани смотрел чтоб поставить пятёрочку? Нарутчик-накрутчик.
Или, например, Гинтаму. Нах ты на неё полез, долбоёбина, у тебя же, сука, даже БАЗЫ НЕТ, чтоб её смотреть. Или ты чё, может ты виабу дохуя, культуру их знаешь там, язык изучал? Ещё и блять оценка_нейм влепил, охуеть шедевр, да? Пиздец.
Каждый раз, когда я вижу у кого-то в листе Наруто, то непроизвольно хочется спросить - ты чё, блять, реально 700 серий этой срани смотрел чтоб поставить пятёрочку? Нарутчик-накрутчик.
Или, например, Гинтаму. Нах ты на неё полез, долбоёбина, у тебя же, сука, даже БАЗЫ НЕТ, чтоб её смотреть. Или ты чё, может ты виабу дохуя, культуру их знаешь там, язык изучал? Ещё и блять оценка_нейм влепил, охуеть шедевр, да? Пиздец.
>>79604
Каждый раз проигрываю.
>Нах ты на неё полез, долбоёбина, у тебя же, сука, даже БАЗЫ НЕТ, чтоб её смотреть.
Каждый раз проигрываю.
>>79604
Да, я смотрел все 700 серий. Нас дохуя таких в нарутотреде, сходи спроси за психологию, раз ты собираешь психологический портрет.
Ебать, какая база? Там шутки про говно и блевотину. Ты, похоже, сам не смотрел, раз пиздишь что-то про базу. Чтобы понять отсылке к дораэмону, хокуте, яйцам и прочему старому говну, достаточно просто знать в общих чертах сюжет.
>>79609 (Del)
Я не хвастаюсь. Ну может в том, что я меньше любого из вас посмотрел, ебаные дрочеры на комплиты. Просто круглое число.
Да, я смотрел все 700 серий. Нас дохуя таких в нарутотреде, сходи спроси за психологию, раз ты собираешь психологический портрет.
Ебать, какая база? Там шутки про говно и блевотину. Ты, похоже, сам не смотрел, раз пиздишь что-то про базу. Чтобы понять отсылке к дораэмону, хокуте, яйцам и прочему старому говну, достаточно просто знать в общих чертах сюжет.
>>79609 (Del)
Я не хвастаюсь. Ну может в том, что я меньше любого из вас посмотрел, ебаные дрочеры на комплиты. Просто круглое число.
>>79609 (Del)
Это схуяли? За комплит все считается даже клипы, остальное зависит от твоей совести чем и как набивать листочек
> за комлит только тв считается
Это схуяли? За комплит все считается даже клипы, остальное зависит от твоей совести чем и как набивать листочек
начал пересматривать еву и заодно писать небольшой очерк о ней, дополнил систему оценок. Ваши контрпуки?
https://shikimori.one/Kawaii_Shoujo
https://shikimori.one/Kawaii_Shoujo
>>79672 (Del)
Хуйню несёшь с умным ебалом
Хуйню несёшь с умным ебалом
>>79674 (Del)
Ну вот допустим посмотрел ты жожу и хуяк стал пидерастом. Мировоззрение поменялось? Поменялось.
Ну вот допустим посмотрел ты жожу и хуяк стал пидерастом. Мировоззрение поменялось? Поменялось.
>>79682 (Del)
Тебе понадобилось три просмотра, чтобы понять, что ева это гарем с роботами? Пиздец ты отсталый.
Тебе понадобилось три просмотра, чтобы понять, что ева это гарем с роботами? Пиздец ты отсталый.
>>79695 (Del)
Да, двачую, помню один даже заявил, что философию не учил и гордится этим.
Да, двачую, помню один даже заявил, что философию не учил и гордится этим.
>>79691 (Del)
Мб и не становятся, а осознают но суть от этого не меняется
Мб и не становятся, а осознают но суть от этого не меняется
>>79717 (Del)
Пересмотри гатари
Пересмотри гатари
![Arakawa Under the Bridge - Ep01 [BDRip 1080p x264 FLAC] - t[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6179441/15626047897940.jpg)
>>79730 (Del)
Что же ты сразу не написал, что ты делил, я бы тебе не отвечал....
Что же ты сразу не написал, что ты делил, я бы тебе не отвечал....
>>79743
Дебил!
Дебил!
>>79741
Спасибо, неплохо.
Спасибо, неплохо.
![tbib - 1005403 neongenesisevangelion soryuasukalangley 1gir[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6179441/15626060622000.jpg)
242 Кб, 600x1000Пиздец. Вы хули мне не напомнили перекатить? Ну сидите теперь в этой хуйне.
>>79492 (Del)
На ~430 посте еще одну голосовалку такую сделать надо. Желательно доджить тех, за кого голосовали в прошлый раз.
На ~430 посте еще одну голосовалку такую сделать надо. Желательно доджить тех, за кого голосовали в прошлый раз.
>>79937 (Del)
Кто такой фейк?
Кто такой фейк?
>>79957
И никто не рейтит...
И никто не рейтит...
>>80600
Хуй в рот.
Хуй в рот.
96 Кб, 1280x720>>81502 (Del)
Наконец-то скринчики постов из пабликов))
Наконец-то скринчики постов из пабликов))
>>81654 (Del)
Форма голоса не плохая чисто из-за графона и идеи,но реализация сильно хромает. В таких историях очень важны персонажи,а не саспенс. У них или нет мотивации делать что-то или они поступают как настоящие мудаки и история случается,просто потому,что она случается.
Форма голоса не плохая чисто из-за графона и идеи,но реализация сильно хромает. В таких историях очень важны персонажи,а не саспенс. У них или нет мотивации делать что-то или они поступают как настоящие мудаки и история случается,просто потому,что она случается.
>>81586 (Del)
Эрго прокси, восточный эдем
Эрго прокси, восточный эдем
>>81728 (Del)
В том, как историю передали и как романтика сделана.
В том, как историю передали и как романтика сделана.
>>81586 (Del)
Хека.
Хека.
>>81761 (Del)
Гатари.
Гатари.
>>81746 (Del)
Какой вопрос, такой и ответ. Или ты ожидал, что я напишу, что вот этот момент на 54:31 хорош, потому что там крутая игра тени?
>>81743 (Del)
И то, и другое очень хорошо и вполне заслуживает итоговых 8\10.
>Как? Чего ты общими фразами кидаешься?
Какой вопрос, такой и ответ. Или ты ожидал, что я напишу, что вот этот момент на 54:31 хорош, потому что там крутая игра тени?
>>81743 (Del)
И то, и другое очень хорошо и вполне заслуживает итоговых 8\10.
>>81777 (Del)
Трипл пиздеть не будет.
Трипл пиздеть не будет.
>>81789 (Del)
Да мне похуй на ваши петушиные бои. Кими но нава - конечно, лучший мувик Синкая, и он конечно заслуживает 8\10.
>>81791 (Del)
Да, я тоже иногда поражаюсь, что здесь есть долбоёбы до сих пор не знают, что историю можно передавать с помощью визуальных приёмов.
Да мне похуй на ваши петушиные бои. Кими но нава - конечно, лучший мувик Синкая, и он конечно заслуживает 8\10.
>>81791 (Del)
Да, я тоже иногда поражаюсь, что здесь есть долбоёбы до сих пор не знают, что историю можно передавать с помощью визуальных приёмов.
Бля.какой срач развели. Я же просто сказал,что "Форма голаса" МНЕ ЛИЧНО не понравилось,а "Твоё Имя" зашло
>>81815 (Del)
Нигде, я же не говорил, что там такое есть, лол.
>где в имени или глухотяне что-то передаётся игрой тени.
Нигде, я же не говорил, что там такое есть, лол.
что с тредом творится
он же в бамплимит такими темпами уйдет, хватит постить
еще и шапка проебана
он же в бамплимит такими темпами уйдет, хватит постить
еще и шапка проебана
>>81948 (Del)
хорошо, тогда ты перекатишь?
хорошо, тогда ты перекатишь?
18 Кб, 480x534О. Тут прямо как на ЛЕГЕНДАРНОМ НУЛЬЧЕ стало. Постинг один в один.
>>81966 (Del)
Всего-то имя треда забыл вписать, всежмылюди.
Всего-то имя треда забыл вписать, всежмылюди.
![tbib - 1008921 neongenesisevangelion soryuasukalangley plug[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6179441/15626842959500.jpg)
181 Кб, 702x1039Этому треду не хватает лучшего листочка. Исправляем ситуацию.
https://shikimori.one/Domien/list/anime/order-by/name
https://shikimori.one/Domien/list/anime/order-by/name
3 Кб, 454x56>>82291 (Del)
Вот же он, глупый...
Вот же он, глупый...
>>82301 (Del)
Что для тебя "лучший"?
Что для тебя "лучший"?
>>82316 (Del)
Опиши видение своего "лучшего листочка".
Опиши видение своего "лучшего листочка".
>>82322 (Del)
Зачем тебе столько много листочков.
Зачем тебе столько много листочков.
29 Кб, 345x336Представьте где-то есть чмошник, который сидит в каждом помойном треде и чекает каждый лист и 1000 бессмысленных и тупых высеров ноулайферов и школьников
Анимуебы, раз уж зашел, хочу спросить. My hero academia стоит смотреть? Хентай по нему сочный, а че по самому аниме? Тоже про боруто? Джо джо начал смотреть, но там какая то хуйня унылая, ржачных моментов по 1 на 3 серии, я то думал что там жесткое месилово вперемешку с настоящей мужской любовью.
А вы говорили что тред умер. Самый быстрый постинг, самые остроумные и интеллектуальные люди раздела, самый качественный контент, все это про мал тред. Вся элита /а/ тут.
![It.2017.1080p.BluRay.3xRus.Ukr.Eng.SA89.mkvsnapshot00.37.02[...].jpg](https://2ch.hk//a/src/6179441/15626886441230.jpg)
243 Кб, 1920x800Почти добили тредис, всё таки мал-тред изюминка анимача.
>>79663
Найс мочух потер всех постеров оценивших мой листик
Найс мочух потер всех постеров оценивших мой листик
Ну и зачем ты меня потер?
Ну вы молодцы, что сказать.
https://www.strawpoll.me/18294132
https://www.strawpoll.me/18294132
>>82549 (Del)
трэш
трэш
>>82559 (Del)
Ну да. Если будет больше трёх новых листочков - пересоздам.
Ну да. Если будет больше трёх новых листочков - пересоздам.
2,9 Мб, 290x189>Пост не найден
>>82577 (Del)
Кто запостил свой листочек итт тот и участвует.
Кто запостил свой листочек итт тот и участвует.
>>82590 (Del)
Объективно лучший, ноудискасс
Объективно лучший, ноудискасс
>>82609 (Del)
и что там?
и что там?
>>83047
Не рвись, ковбой.
Не рвись, ковбой.
>>83056
Потом посмотрю.
Потом посмотрю.
Челы, быстрее. Чай стынет. Не надо снобничать, и делать вид, что вы никого не смотрите. Иначе у вас бы было свое мнение.
>>83081
Ты совсем больной? Анимеблоггеры - это концентрированный испанский стыд. Я не знаю, каким нужно быть либо мазохистом, либо совсем отшибленным на голову, чтобы их смотреть.
Ты совсем больной? Анимеблоггеры - это концентрированный испанский стыд. Я не знаю, каким нужно быть либо мазохистом, либо совсем отшибленным на голову, чтобы их смотреть.
>>83081
А как вообще можно смотреть блогера, который обозревает интересующую тебя тему? Я могу иногда для убийства времени где-то вне дома посмотреть одного мужика, который охуенно рассказывает про рыбалку, или канал о пайке и ремонте электроники. Я нихуя не шарю в рыбалке и пайке, но мужики харизматичные, и смотреть интересно. Но про аниме? Лол, как это вообще, зачем. Мне же через каждые три слова будет хотеться отвесить подзатыльник тупому нультайтловому дебилу, который в индустрии не шарит нихуй.
А как вообще можно смотреть блогера, который обозревает интересующую тебя тему? Я могу иногда для убийства времени где-то вне дома посмотреть одного мужика, который охуенно рассказывает про рыбалку, или канал о пайке и ремонте электроники. Я нихуя не шарю в рыбалке и пайке, но мужики харизматичные, и смотреть интересно. Но про аниме? Лол, как это вообще, зачем. Мне же через каждые три слова будет хотеться отвесить подзатыльник тупому нультайтловому дебилу, который в индустрии не шарит нихуй.
>>83186
Тут еще нужно отметить, что упомянутой тобой харизмы у анимеблоггеров ноль. Это просто какие-то конченные утырки, на которых и смотреть-то стыдно, не то, что слушать. Взять даже из тредоса этого любого буквально - и то смотрелось бы лучше гораздо.
Тут еще нужно отметить, что упомянутой тобой харизмы у анимеблоггеров ноль. Это просто какие-то конченные утырки, на которых и смотреть-то стыдно, не то, что слушать. Взять даже из тредоса этого любого буквально - и то смотрелось бы лучше гораздо.
>>83070
https://www.youtube.com/channel/UClQ71JS3CMdXRe35YgCAy1w
Иван Колесников - величайший аниме ценитель.
https://www.youtube.com/channel/UClQ71JS3CMdXRe35YgCAy1w
Иван Колесников - величайший аниме ценитель.
Этот уже никогда в бамплимит не уйдёт. Найс тред почистили твари.
>>83070
Не знаю, что такое анимеблоггеры, но иногда смотрю Digibro, Pause and Select, RCAnime.
Не знаю, что такое анимеблоггеры, но иногда смотрю Digibro, Pause and Select, RCAnime.
282 Кб, 791x720>>84800
Такой тред проебался...
Такой тред проебался...
>>85603
Гатари
Гатари
>>85603
Хуянтер х Сосантер
Хуянтер х Сосантер
>>85659
А ты получаешь заслуженный писос в жопу.
А ты получаешь заслуженный писос в жопу.
А, так там и без меня жожо лидирует с почти сотней голосов и двадцатью процентами, общественность согласна.
>>85603
Достаточно просто вспомнить кто итт самый токсичный? Ответ довольно очевиден.
Достаточно просто вспомнить кто итт самый токсичный? Ответ довольно очевиден.
>>85603
Как понять, чья фанбаза самая мерзкая, если я с большинством из них почти не пересекаюсь? Я же не буду специально заходить в треды по наруте или ван панчу, потому что мне это не интересно, а в треды, где я бываю, они не залетают обычно.
Как понять, чья фанбаза самая мерзкая, если я с большинством из них почти не пересекаюсь? Я же не буду специально заходить в треды по наруте или ван панчу, потому что мне это не интересно, а в треды, где я бываю, они не залетают обычно.
>>85743
Так и не надо заходить в их треды. В случае жожи ее фаны просто всех достали своими тупыми мемесами которые они спамят в тему и не в тему.
Так и не надо заходить в их треды. В случае жожи ее фаны просто всех достали своими тупыми мемесами которые они спамят в тему и не в тему.
>>85751
Меня не достали, ведь я их даже не встречаю практически. Видимо, не настолько уж они и плохи, раз не лезут в "мои" треды.
Меня не достали, ведь я их даже не встречаю практически. Видимо, не настолько уж они и плохи, раз не лезут в "мои" треды.
>>85752
Значит тебе повезло, что сказать. Как видишь, других они все же достали.
Удивлен, кстати, что бнха так высоко. По мне так у титосов и алхимика все гораздо хуже, не говоря уже о хантере и куске.
>Меня не достали
Значит тебе повезло, что сказать. Как видишь, других они все же достали.
Удивлен, кстати, что бнха так высоко. По мне так у титосов и алхимика все гораздо хуже, не говоря уже о хантере и куске.
>>85756
Эмм. Ты серьезно сейчас? Один из самых известных сененов, топ 1 по рейтингу и топ 4 по популярности на мале.
Или ты из тех кто меряет популярность наличием тредиса в /а?
Эмм. Ты серьезно сейчас? Один из самых известных сененов, топ 1 по рейтингу и топ 4 по популярности на мале.
Или ты из тех кто меряет популярность наличием тредиса в /а?
>>85758
Я измеряю наличие фанбазы наличием обсуждений. Алхимоса уже давным-давно никто не обсуждает. В отличие, кстати, от Логха.
Я измеряю наличие фанбазы наличием обсуждений. Алхимоса уже давным-давно никто не обсуждает. В отличие, кстати, от Логха.
32 Кб, 181x198>>85767
Единственный тред касающийся логха. И да, ты похоже действительно измеряешь популярность наличием тредов. Хех мда.
Единственный тред касающийся логха. И да, ты похоже действительно измеряешь популярность наличием тредов. Хех мда.
пук
>>85780
Так я и не говорил, что его всегда обсуждают. Просто периодически всплывает.
Не популярность, а наличие фанбазы, это же разные вещи.
Или вот тебе ещё признак - наличие новых артов, мерча, додзей. По закончившемуся несколько лет назад бличу до сих пор дохуя рисуют, а по алхимику полная пустота.
Так я и не говорил, что его всегда обсуждают. Просто периодически всплывает.
>измеряешь популярность наличием тредов.
Не популярность, а наличие фанбазы, это же разные вещи.
Или вот тебе ещё признак - наличие новых артов, мерча, додзей. По закончившемуся несколько лет назад бличу до сих пор дохуя рисуют, а по алхимику полная пустота.
среньк
>>85784
Это вещи может и разные, но зависящие друг от друга. Ты путаешь активность фанатов, и их количество.
Да, у блича больше артов на данбору, но не так уж и намного. Не думаю, что в других областях такая большая разница.
> Не популярность, а наличие фанбазы, это же разные вещи.
Это вещи может и разные, но зависящие друг от друга. Ты путаешь активность фанатов, и их количество.
> артов
Да, у блича больше артов на данбору, но не так уж и намного. Не думаю, что в других областях такая большая разница.
>>85788
"Фанаты", не проявляющие никакой активности, не могут считаться фанбазой, потому что фанбаза это всегда нечто активное и действующее.
Тут дело даже не в суммарном количестве, а в том, сколько арта делают сейчас (скажем, за последний год). По этому количеству и будет видно, где фанбаза жива, а где её нет.
>активность фанатов, и их количество.
"Фанаты", не проявляющие никакой активности, не могут считаться фанбазой, потому что фанбаза это всегда нечто активное и действующее.
>Да, у блича больше артов на данбору
Тут дело даже не в суммарном количестве, а в том, сколько арта делают сейчас (скажем, за последний год). По этому количеству и будет видно, где фанбаза жива, а где её нет.
>>85799
Жалко ты слился.
Жалко ты слился.
>>85603
После недавних анальных карнавалов в реакчке, можно сделать справедливый вывод, что самая отвратительная фанбаза у титосов.
После недавних анальных карнавалов в реакчке, можно сделать справедливый вывод, что самая отвратительная фанбаза у титосов.
>>86057
Но ведь самыми отвратительными оказались хейтеры титосов, которые начали тред вайпать, потому что им неприятно было.
Но ведь самыми отвратительными оказались хейтеры титосов, которые начали тред вайпать, потому что им неприятно было.
>>86222
Я не вижу причин, почему кому-то может быть действительно неприятно от спойлеров. Если они читают мангу, то они просто узнают, о чем будет глава. Если они не читают мангу, то им эти спойлеры не интересны.
Я не вижу причин, почему кому-то может быть действительно неприятно от спойлеров. Если они читают мангу, то они просто узнают, о чем будет глава. Если они не читают мангу, то им эти спойлеры не интересны.
>>86230
Ну да, через сто глав, например. По твоему все вот прямо в добрались до онгоинг глав? Ты долбаёб? А те кто аниме онли? Короче тугая струя поноса летит тебе в ебало, а ты её сглатываешь и больше не позоришься итт.
> просто узнают, о чем будет глава
Ну да, через сто глав, например. По твоему все вот прямо в добрались до онгоинг глав? Ты долбаёб? А те кто аниме онли? Короче тугая струя поноса летит тебе в ебало, а ты её сглатываешь и больше не позоришься итт.
>>86236
Все, кому манга интересна - да.
Им манга не интересна.
>По твоему все вот прямо в добрались до онгоинг глав?
Все, кому манга интересна - да.
>А те кто аниме онли?
Им манга не интересна.
71 Кб, 251x2957>>86238
Сразу нахуй идёшь.
Щас бы не интересоваться сюжетом одной и той же франшизы и, одновременно, интересоваться. Ты шизофреник?
Вторая струя поноса летит тебе в еблет. Её ты засасываешь носом.
>Все, кому манга
>все кямю мянгя интелессна, плячитяли всю мянгю миля ряяя
Сразу нахуй идёшь.
>Им манга не интересна.
Щас бы не интересоваться сюжетом одной и той же франшизы и, одновременно, интересоваться. Ты шизофреник?
Вторая струя поноса летит тебе в еблет. Её ты засасываешь носом.
17 Кб, 400x348>>86245
Хуй те в еблет
Хуй те в еблет
>>86248
Если сюжет реально интересен - ты читаешь мангу. А если ты ограничился аниме, то тебе в целом похуй, а смотришь больше по инерции.
>Щас бы не интересоваться сюжетом
Если сюжет реально интересен - ты читаешь мангу. А если ты ограничился аниме, то тебе в целом похуй, а смотришь больше по инерции.
79 Кб, 576x488>>86254
Охуительные истории
>если ты ограничился аниме, то тебе в целом похуй, а смотришь больше по инерции.
Охуительные истории
>>86260
При чем тут проекции? Это же логично. Если ты посмотрел аниме, тебя реально заинтересовал сюжет и ты хочешь знать, что будет дальше - ты не ждёшь следующего сезона, которого может и не быть, а идёшь читать мангу. Такого не произошло? Значит, не так уж тебе и интересно было.
При чем тут проекции? Это же логично. Если ты посмотрел аниме, тебя реально заинтересовал сюжет и ты хочешь знать, что будет дальше - ты не ждёшь следующего сезона, которого может и не быть, а идёшь читать мангу. Такого не произошло? Значит, не так уж тебе и интересно было.
>>86361
Ты долбаёб? Все твои высеры были опровергнуты с пруфами. Ты так хочешь внимания? Ну глотай третью струю поноса, мне не жалко.
Ты долбаёб? Все твои высеры были опровергнуты с пруфами. Ты так хочешь внимания? Ну глотай третью струю поноса, мне не жалко.
Вот так и доказали, что самыми убогими оказались те, кто так горел от обсуждения титосов.
>>86375
В твоём манямире. Кого это интересует? Никого.
В твоём манямире. Кого это интересует? Никого.
>>86373
Пидрюхизм
Пидрюхизм
>>86363
Чел, ты хотя бы таблетки выпил какие-нибудь, а еще лучше в больничку сходи. Так и до обезвоживания недалеко
> третью струю поноса,
Чел, ты хотя бы таблетки выпил какие-нибудь, а еще лучше в больничку сходи. Так и до обезвоживания недалеко
>>86409
Прост)) Не парься.
Прост)) Не парься.
299 Кб, 479x492Эх, какой легендарный тред потерли ...
6,7 Мб, 3264x3264https://myanimelist.net/forum/?topicid=1791635
Давайте топ три ваших любимых. Можете 3х3 запилить, как хотите.
Давайте топ три ваших любимых. Можете 3х3 запилить, как хотите.
>>86698
Зачем ты запостил обхват и длину своего члена?
Зачем ты запостил обхват и длину своего члена?
>>86724
npc/10
npc/10
>>86639
Килл ла килл, наруто, жижа четвёртая часть.
Килл ла килл, наруто, жижа четвёртая часть.
>>86727
Да вроде богатая. На столько богатая, что первый раз смогла позволить себе с шотой и собакой. Смешно да?
Да вроде богатая. На столько богатая, что первый раз смогла позволить себе с шотой и собакой. Смешно да?
499 Кб, 768x432>>86731
Йо меня мутит, ой тошнит прям, ой звоните в скорую... Ой какое дурновкусие, хоспаде! ХОСПАДЕ!
Йо меня мутит, ой тошнит прям, ой звоните в скорую... Ой какое дурновкусие, хоспаде! ХОСПАДЕ!
127 Кб, 512x512>>86760
жестко ты меня!
жестко ты меня!
148 Кб, 500x481>>86742
Почему ты такой негативный?
Почему ты такой негативный?
114 Кб, 739x1024
>>86826
Ничьё мнение не имеет веса, если всё воспринимать субъективно и в штыки.
Но тот факт, что для тебя авторитетом является человек, с 10-ками подомну шлаку, говорит сам за себя.
Ничьё мнение не имеет веса, если всё воспринимать субъективно и в штыки.
Но тот факт, что для тебя авторитетом является человек, с 10-ками подомну шлаку, говорит сам за себя.
>>86845
это где же?
это где же?
>>86854
При чем тут авторитет? У него просто есть собственный вкус, на который забавно посмотреть, в отличие от большинства npc.
При чем тут авторитет? У него просто есть собственный вкус, на который забавно посмотреть, в отличие от большинства npc.
>>86874
сверху три, снизу два справа
сверху три, снизу два справа
714 Кб, 771x1147>>86862
Вот это манёвр. Так олдфаня теперь просто "забавный"? А куда же делись пафосные фразы про хороший и нестандартный, ненормалфажный вкус? На двух стульях не усидишь, парень, жеппа порвётся.
>>86863
Вот тут. Из этого следует, что мнение коричневого камушка с дырочкой - имеет вес. Для тебя, по крайней мере.
>>86868
Если ты говноед - безусловно.
>на который забавно
Вот это манёвр. Так олдфаня теперь просто "забавный"? А куда же делись пафосные фразы про хороший и нестандартный, ненормалфажный вкус? На двух стульях не усидишь, парень, жеппа порвётся.
>>86863
>мнение серого камушка не имеет веса
Вот тут. Из этого следует, что мнение коричневого камушка с дырочкой - имеет вес. Для тебя, по крайней мере.
>>86868
Если ты говноед - безусловно.
>>86879
Нет же, ты в логику совсем не можешь
Субъективно
> Из этого следует, что мнение коричневого камушка с дырочкой - имеет вес
Нет же, ты в логику совсем не можешь
> Если ты говноед - безусловно.
Субъективно
>>86879
Утверждалось второе и третье. И оно так и есть. А про первое вы сами придумали в порыве своего бабуреха стандартного.
>про хороший и нестандартный, ненормалфажный вкус?
Утверждалось второе и третье. И оно так и есть. А про первое вы сами придумали в порыве своего бабуреха стандартного.
>>86890
Отлично. Я отрицаю, что копрофилия это плохо - любой вкус имеет право на существование.
Вот тогда, и только тогда, олдфаня становится примером для подражания с хорошим вкусом. Ведь теперь говноедство - это хорошо.
Это ты мне пытаешься сказать?
>мёртвый дед что-то там отрицал
Отлично. Я отрицаю, что копрофилия это плохо - любой вкус имеет право на существование.
Вот тогда, и только тогда, олдфаня становится примером для подражания с хорошим вкусом. Ведь теперь говноедство - это хорошо.
Это ты мне пытаешься сказать?
>>86910
Я пытаюсь тебе сказать что люди поумнее тебя давно решили что не существует объективно хорошего вкуса, но ты продолжаешь упрямо долбиться в стену, приводя одну из самых дешевых аналогий демагога
Я пытаюсь тебе сказать что люди поумнее тебя давно решили что не существует объективно хорошего вкуса, но ты продолжаешь упрямо долбиться в стену, приводя одну из самых дешевых аналогий демагога
>>86914
Т.е., условно говоря, мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны? Ведь нет ПЛОХОГО вкуса, нет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев для оценки. Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны? Да? Одинаково авторитетны, в твоих глазах?
Значит, моё мнение так же авторитетно в философии, как и мнение дедушки Канта. Согласен? Согласен. А раз согласен, то глотай мою сперму и пиздуй прыгай с балкона.
Т.е., условно говоря, мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны? Ведь нет ПЛОХОГО вкуса, нет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев для оценки. Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны? Да? Одинаково авторитетны, в твоих глазах?
Значит, моё мнение так же авторитетно в философии, как и мнение дедушки Канта. Согласен? Согласен. А раз согласен, то глотай мою сперму и пиздуй прыгай с балкона.
>>86932
Да.
Да.
Да.
Что такое 'мнение в философии'? У Канта есть утверждения, которые он логически обосновывает, есть суждения, из которых делаются выводы - все в согласии с логикой. У тебя есть логически обоснованные утверждения, опровергающие его выводы? Нет. Вот поэтому к его словам стоит прислушиваться, а к твоим - нет.
>мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны?
Да.
>нет ПЛОХОГО вкуса, нет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев для оценки
Да.
>Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны?
Да.
>Значит, моё мнение так же авторитетно в философии, как и мнение дедушки Канта.
Что такое 'мнение в философии'? У Канта есть утверждения, которые он логически обосновывает, есть суждения, из которых делаются выводы - все в согласии с логикой. У тебя есть логически обоснованные утверждения, опровергающие его выводы? Нет. Вот поэтому к его словам стоит прислушиваться, а к твоим - нет.
19 Кб, 53x129>>86932
Ты не различаешь понятия мнение и вкус? Ты вообще русский язык знаешь?
Мнение в чем?
Нет, потому что "плохой" это субъективная оценка
Если оценка "качественная", то нет.
Мнение в чем? Если ты имеешь в виду мнение о том "хороший" это или "плохой" продукт, естественно они оба бессмысленны.
Забавно наблюдать, как ты сделал совершенно неверные выводы из моего предложения.
Сам придумал, сам бабахнул. Зачем?
Ты не различаешь понятия мнение и вкус? Ты вообще русский язык знаешь?
> мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны?
Мнение в чем?
> Ведь нет ПЛОХОГО вкуса
Нет, потому что "плохой" это субъективная оценка
> нет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев для оценки
Если оценка "качественная", то нет.
> Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны?
Мнение в чем? Если ты имеешь в виду мнение о том "хороший" это или "плохой" продукт, естественно они оба бессмысленны.
> Значит, моё мнение так же авторитетно в философии, как и мнение дедушки Канта.
Забавно наблюдать, как ты сделал совершенно неверные выводы из моего предложения.
> Согласен. А раз согласен, то глотай мою сперму и пиздуй прыгай с балкона.
Сам придумал, сам бабахнул. Зачем?
1,8 Мб, mp4,480x360, 1:07
>>86948
Всё, спасибо. Дальнейший разговор с тобой бессмысленен.
Совсем уже запизделся.
Машина сломалась? Пиздуй в школьнику с сосача. его мнение так же авторитетно, а познания так же обширны, как и у автомеханика, с 50-ти летнем стажем.
Зуб болит? Пиздуй к школьнику с сосача...
Ну и так далее.
>Значит мнение Лёхи, посмотревшего 100 китайских порномультиков за всю жизнь, и Серёги, отсмотревшего овер 5к фильмософ, равноценны?
>Да.
Всё, спасибо. Дальнейший разговор с тобой бессмысленен.
Совсем уже запизделся.
Машина сломалась? Пиздуй в школьнику с сосача. его мнение так же авторитетно, а познания так же обширны, как и у автомеханика, с 50-ти летнем стажем.
Зуб болит? Пиздуй к школьнику с сосача...
Ну и так далее.
>>86959
лол
лол
428 Кб, 500x281>>86959
Ты даже не видишь различие в entertainment и basic needs, о чем с тобой говорить, клоун?
Ты даже не видишь различие в entertainment и basic needs, о чем с тобой говорить, клоун?
885 Кб, webm,520x308, 0:07
>>86959
Подожди-подожди то есть оценить аниме ты сам не можешь, тебе нужно чтобы это критики за тебя сделали? Ведь ты сравниваешь оценку аниме с ремонтом машины и лечением зуба?
АХАХАХАХА
Подожди-подожди то есть оценить аниме ты сам не можешь, тебе нужно чтобы это критики за тебя сделали? Ведь ты сравниваешь оценку аниме с ремонтом машины и лечением зуба?
АХАХАХАХА
>>86968
Речь не о том, что я могу/не могу. Речь о том, кто и что может лучше. Как выяснилось, долбаёбы итт считают,что Лёха в аниме разбирается не хуже профессиональных критиков, что их мнения в этом вопросе равноценны, а вкус одинаково хорош.
Речь не о том, что я могу/не могу. Речь о том, кто и что может лучше. Как выяснилось, долбаёбы итт считают,что Лёха в аниме разбирается не хуже профессиональных критиков, что их мнения в этом вопросе равноценны, а вкус одинаково хорош.
>>86977
Лучше оценивать аниме?
Define "разбираться"
Мнение — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, заключение, вывод[1], точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение субъективно.
Нет же. Нет ни плохого ни хорошего вкуса. Есть индивидуальность, а есть копипаста
> кто и что может лучше.
Лучше оценивать аниме?
> Как выяснилось, долбаёбы итт считают,что Лёха в аниме разбирается не хуже профессиональных критиков
Define "разбираться"
> что их мнения в этом вопросе равноценны
Мнение — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, заключение, вывод[1], точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Мнение субъективно.
> вкус одинаково хорош.
Нет же. Нет ни плохого ни хорошего вкуса. Есть индивидуальность, а есть копипаста
>>86984
14 лет, iq 88. Я конечно знал что ты умственно отсталый, но не настолько.
14 лет, iq 88. Я конечно знал что ты умственно отсталый, но не настолько.
>>86986
Объективнее. Объективнее - значит лучше.
-разбирается в чём-либо, с чем-либо, то это означает, что этот человек анализирует что-либо с целью понять, осознать, обладает способностью к такому анализу
-разбирается в чём-либо, то это означает, что этот человек хорошо осведомлён, обладает достаточно хорошими познаниями в какой-либо области.
Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.
Это неужели мнение критика будет более объектным, чем мнение школьника? Ай-яй-яяяяй, это как же так? Тц, тц, тц...
Разбираешься в машине и все тачки чинишь одинаково? Уууу, копипаст ебаный, уууу.
Зубы больные вырываешь без изюминки?
Ууу, ты, серый камушек, фу таким быть, пойду к школьнику с сосача.
Назвал хорошее аниме хорошим?
Какой же ты скууучныыый! Ведь так Я СКОЗАЛ. И Кант.
>Лучше
Объективнее. Объективнее - значит лучше.
>Define "разбираться"
-разбирается в чём-либо, с чем-либо, то это означает, что этот человек анализирует что-либо с целью понять, осознать, обладает способностью к такому анализу
-разбирается в чём-либо, то это означает, что этот человек хорошо осведомлён, обладает достаточно хорошими познаниями в какой-либо области.
>Мнение
>невозможно достичь полной объективности
Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.
Это неужели мнение критика будет более объектным, чем мнение школьника? Ай-яй-яяяяй, это как же так? Тц, тц, тц...
>Нет ни плохого ни хорошего вкуса. Есть индивидуальность, а есть копипаста
Разбираешься в машине и все тачки чинишь одинаково? Уууу, копипаст ебаный, уууу.
Зубы больные вырываешь без изюминки?
Ууу, ты, серый камушек, фу таким быть, пойду к школьнику с сосача.
Назвал хорошее аниме хорошим?
Какой же ты скууучныыый! Ведь так Я СКОЗАЛ. И Кант.
22 Кб, 421x407>>87015
Почему? Потому что я ставлю мнение и вкус разбирающихся в вопросе людей выше, чем не разбирающихся? Ну прости, не знал, что это стыдно.
Почему? Потому что я ставлю мнение и вкус разбирающихся в вопросе людей выше, чем не разбирающихся? Ну прости, не знал, что это стыдно.
>>87009
Как-то даже не знаю, отвечать ли всерьёз на эту клоунаду. Ну ладно, попробую.
Это как?
Ну да, мнение не бывает объективно, о чём и говорится итт уже на протяжении нескольких лет, но почему-то отдельные клоуны так и не смогли это принять. А так, конечно, бывают объективные факты, например математические равенства.
Как это связано с понятием мнения или вкуса?
Как это связано с понятием мнения или вкуса?
Как-то даже не знаю, отвечать ли всерьёз на эту клоунаду. Ну ладно, попробую.
>Объективнее.
Это как?
>Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.
Ну да, мнение не бывает объективно, о чём и говорится итт уже на протяжении нескольких лет, но почему-то отдельные клоуны так и не смогли это принять. А так, конечно, бывают объективные факты, например математические равенства.
>Разбираешься в машине и все тачки чинишь одинаково?
Как это связано с понятием мнения или вкуса?
>Зубы больные вырываешь без изюминки?
Как это связано с понятием мнения или вкуса?
286 Кб, 245x150>>87009
С чего это ты решил, что объективнее в оценке аниме - лучше? Лучше - субъективно. Объективнее - субъективно? Что ты несешь?
Ок. Как это должно придать вес мнению?
Естественно.
Где ты это увидел?
Тебе уже указали на твои убогие аналогии, но ты продолжаешь позориться дальше. Забей себе в голову что аналогия - это не аргумент. Невозможно сравнить просмотр аниме и лечение зуба.
Как ты себе это представляешь?
Смотрит человек аниме. После просмотра возникает необходимость оценки, да так что в жопе зудит. Он записывается на прием к авторитету, который за плату оценивает аниме и успокаивает зуд в жопе. Довольный человек выходит из офиса "оценщика".
Все таки ты жирный траль, невозможно на полном серьезе нести такой бред
> Объективнее - значит лучше.
С чего это ты решил, что объективнее в оценке аниме - лучше? Лучше - субъективно. Объективнее - субъективно? Что ты несешь?
> с целью понять, осознать, обладает способностью к такому анализу
> осведомлён, обладает достаточно хорошими познаниями в какой-либо области.
Ок. Как это должно придать вес мнению?
> >невозможно достичь полной объективности
> Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.
Естественно.
> Это неужели мнение критика будет более объектным, чем мнение школьника?
Где ты это увидел?
> Разбираешься в машине и все тачки чинишь одинаково? Уууу, копипаст ебаный, уууу.
> Зубы больные вырываешь без изюминки?
> Ууу, ты, серый камушек, фу таким быть, пойду к школьнику с сосача.
> Назвал хорошее аниме хорошим?
Тебе уже указали на твои убогие аналогии, но ты продолжаешь позориться дальше. Забей себе в голову что аналогия - это не аргумент. Невозможно сравнить просмотр аниме и лечение зуба.
Как ты себе это представляешь?
Смотрит человек аниме. После просмотра возникает необходимость оценки, да так что в жопе зудит. Он записывается на прием к авторитету, который за плату оценивает аниме и успокаивает зуд в жопе. Довольный человек выходит из офиса "оценщика".
Все таки ты жирный траль, невозможно на полном серьезе нести такой бред
15 Кб, 400x225>>87013
Еще бы семена задетектил клоун. Не нравится когда тебя коллективно обоссывают? Обтекай, маня
Еще бы семена задетектил клоун. Не нравится когда тебя коллективно обоссывают? Обтекай, маня
>>87043
И сам же высрал
Полной нельзя, значит можно частичной. Значит ты обосрался и свой обсёр игнорируешь? Это как же так?
Хуяк. Как связан с понятием мнения вывод об оценке аниме, сделанный после просмотра 100 тайтолов и 1к тайтолов? С наличием неполного среднего образования и высшего специального? ПРЯМЫМ, СУКА, ОБРАЗОМ связан.
Мнение школьника-говноеда МЕНЕЕ ОБЪЕКТНО, чем мнение критика. Оценки школьника менее объективны, чем оценки критика. Что так сложно понять? Ну сложно, видимо, если мозгов ноль, а трусокалу стоят десятки.
>мнение не бывает объективно
И сам же высрал
>в которой невозможно достичь полной объективности
Полной нельзя, значит можно частичной. Значит ты обосрался и свой обсёр игнорируешь? Это как же так?
>Как это связано с понятием мнения или вкуса?
Хуяк. Как связан с понятием мнения вывод об оценке аниме, сделанный после просмотра 100 тайтолов и 1к тайтолов? С наличием неполного среднего образования и высшего специального? ПРЯМЫМ, СУКА, ОБРАЗОМ связан.
Мнение школьника-говноеда МЕНЕЕ ОБЪЕКТНО, чем мнение критика. Оценки школьника менее объективны, чем оценки критика. Что так сложно понять? Ну сложно, видимо, если мозгов ноль, а трусокалу стоят десятки.
>>87089
Хуя пожар у быдлана. Смотри стул не прожги, не то он объективно с дыркой будет.
Знаешь что такое частичная объективность в аниме? Фпс.
А кто ты, критик, или школьник говноед? Где "твое" мнение?
Хуя пожар у быдлана. Смотри стул не прожги, не то он объективно с дыркой будет.
> можно частичной
Знаешь что такое частичная объективность в аниме? Фпс.
> Мнение школьника-говноеда МЕНЕЕ ОБЪЕКТНО, чем мнение критика. Оценки школьника менее объективны, чем оценки критика.
А кто ты, критик, или школьник говноед? Где "твое" мнение?
>>87047
Это ты высрал. Запутался в своей филасафии? Не мои проблемы.
Это моё субъективное мнение: что чем более объективна оценка, тем лучше.
Сам понял, что ты высрал? Путаешься, дружочек.
А частичной - можно? Значит, мнение критика БОЛЕЕ ОБЪЕКТНО, чем школьника.
Найс высер, абсолютно не имеет отношения к тому, что я сказал.
>Что ты несешь?
Это ты высрал. Запутался в своей филасафии? Не мои проблемы.
Это моё субъективное мнение: что чем более объективна оценка, тем лучше.
>Как это должно придать вес мнению?
>познания в области аниме не предают веса мнению об аниме
Сам понял, что ты высрал? Путаешься, дружочек.
> > >невозможно достичь полной объективности
> > Оп-па, а что это у нас за слово вылезло? Объективно же не бывает? ЛОЛ.
>Естественно.
> > Это неужели мнение критика будет более объектным, чем мнение школьника?
> Где ты это увидел?
>полной объективности
А частичной - можно? Значит, мнение критика БОЛЕЕ ОБЪЕКТНО, чем школьника.
>Смотрит человек аниме. После просмотра возникает необходимость оценки, да так что в жопе зудит. Он записывается на прием к авторитету, который за плату оценивает аниме и успокаивает зуд в жопе. Довольный человек выходит из офиса "оценщика".
Найс высер, абсолютно не имеет отношения к тому, что я сказал.
>>87124
Почему ты его считаешь весомее остальных мнений?
Нисколько
Каким образом? С примерами пожалуйста.
А высер про стоматолога имеет отношение?
Аналогия - не аргумент мань. Когда уже до тебя это дойдет?
> Это моё субъективное мнение: что чем более объективна оценка, тем лучше.
Почему ты его считаешь весомее остальных мнений?
> Сам понял, что ты высрал? Путаешься, дружочек.
Нисколько
> А частичной - можно? Значит, мнение критика БОЛЕЕ ОБЪЕКТНО, чем школьника.
Каким образом? С примерами пожалуйста.
> Найс высер, абсолютно не имеет отношения к тому, что я сказал.
А высер про стоматолога имеет отношение?
Аналогия - не аргумент мань. Когда уже до тебя это дойдет?
>>87052
Это тебе вечно требуется "ассоциировать себя с персонажем" и прочий бред, чтобы 10/10 поставить? С кем ты себя в трусокале ассоциируешь, расскажи мне. А лучше расскажи, с кем себя олдфаня ассоциирует, смотря айдорукал, мне прям очень интересно.
Это тебе вечно требуется "ассоциировать себя с персонажем" и прочий бред, чтобы 10/10 поставить? С кем ты себя в трусокале ассоциируешь, расскажи мне. А лучше расскажи, с кем себя олдфаня ассоциирует, смотря айдорукал, мне прям очень интересно.
>>87126
у Путина походу учился по трансляциям
у Путина походу учился по трансляциям
>>87132
я трусокал не смотрю
я трусокал не смотрю
>>87089
Там речь была про
Например, про области знания вроде арифметики. Мнение по определению субъективно.
То есть умение чинить машины напрямую связано с понятием вкуса?
Прежде чем позориться неуместным использованием неизвестных слов, лучше узнавай, что они значат.
Если возвести это высказывание в абсолют, то получим следующее: оценки школьника субъективны, оценки критика объективны. Объективны = независимы от самого критика (по определению объективности). Таким образом, выходит, что у школьника есть собственное мнение, а у критика собственного мнения нет.
>Полной нельзя, значит можно частичной.
Там речь была про
>тему, в которой невозможно достичь полной объективности
Например, про области знания вроде арифметики. Мнение по определению субъективно.
>ПРЯМЫМ, СУКА, ОБРАЗОМ связан.
То есть умение чинить машины напрямую связано с понятием вкуса?
>ОБЪЕКТНО
Прежде чем позориться неуместным использованием неизвестных слов, лучше узнавай, что они значат.
>Оценки школьника менее объективны, чем оценки критика.
Если возвести это высказывание в абсолют, то получим следующее: оценки школьника субъективны, оценки критика объективны. Объективны = независимы от самого критика (по определению объективности). Таким образом, выходит, что у школьника есть собственное мнение, а у критика собственного мнения нет.
>>87132
Разберем, для примера, вот этот вот высер пост.
Выносится предположение, поскольку в конце стоит вопросительный знак.
Пропускается ожидание ответа на первый вопрос, положительный ответ принимается как данность. Задается второй вопрос
Вообще левый вопрос. Уровень демагогии просто зашкаливает
Разберем, для примера, вот этот вот высер пост.
> Это тебе вечно требуется "ассоциировать себя с персонажем" и прочий бред, чтобы 10/10 поставить?
Выносится предположение, поскольку в конце стоит вопросительный знак.
> С кем ты себя в трусокале ассоциируешь, расскажи мне.
Пропускается ожидание ответа на первый вопрос, положительный ответ принимается как данность. Задается второй вопрос
> А лучше расскажи, с кем себя олдфаня ассоциирует, смотря айдорукал, мне прям очень интересно.
Вообще левый вопрос. Уровень демагогии просто зашкаливает
>>87104
Это где же?
Это как ты определил?
Не я то определение приволок. Оно из вики, видимо. Вот у него и спрашивай. Как это он в свой же аргумент заложил мину. Из того определения следует, что мнение не может быть ПОЛНОСТЬЮ объектным. Значит в силу каких-то причин, одно мнение всё же может быть объективнее, пусть и не на много, чем другое.
Это что же, значит я прав оказался? И критик оценивает объективнее, чем школьник? Ведь его мнение весомее, так как он разбирается в вопросе? ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТОГО D:
Так итт топят, что это не важно. Так всё же важно что ли? Вы сам определитесь, лол.
>пожар
Это где же?
>быдлана
Это как ты определил?
>частичная объективность
Не я то определение приволок. Оно из вики, видимо. Вот у него и спрашивай. Как это он в свой же аргумент заложил мину. Из того определения следует, что мнение не может быть ПОЛНОСТЬЮ объектным. Значит в силу каких-то причин, одно мнение всё же может быть объективнее, пусть и не на много, чем другое.
Это что же, значит я прав оказался? И критик оценивает объективнее, чем школьник? Ведь его мнение весомее, так как он разбирается в вопросе? ДА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭТОГО D:
>А кто ты
Так итт топят, что это не важно. Так всё же важно что ли? Вы сам определитесь, лол.
>>87157
Objectivity is a philosophical concept of being true independently from individual subjectivity caused by perception, emotions, or imagination. A proposition is considered to have objective truth when its truth conditions are met without bias caused by a sentient subject.
Ты все еще считаешь, что объективность лучше?
Objectivity is a philosophical concept of being true independently from individual subjectivity caused by perception, emotions, or imagination. A proposition is considered to have objective truth when its truth conditions are met without bias caused by a sentient subject.
Ты все еще считаешь, что объективность лучше?
>>87157
Не значит. Твой ход.
>Значит в силу каких-то причин, одно мнение всё же может быть объективнее, пусть и не на много, чем другое.
Не значит. Твой ход.
>>87164
зачем ты его так жестко приложил?
зачем ты его так жестко приложил?
>>87157
Из каких логических предпосылок ты сделал этот вывод? К слову "если не "а" то "б"" здесь не уместно
> Значит в силу каких-то причин, одно мнение всё же может быть объективнее, пусть и не на много, чем другое.
Из каких логических предпосылок ты сделал этот вывод? К слову "если не "а" то "б"" здесь не уместно
>>87131
А вот этого я нигде не писал.
Ну так начни понимать.
Следует из твоего определения мнения. Я не буду в пятый раз об этом говорить.
Ты либо признаёшь, что мнение стоматолога в вопросе лечения зубов объективнее, чем мнение школьника, либо нет. Либо признаёшь, что мнение критика объективнее мнения школьника в вопросах анимекритики, либо нет. Когда уже до тебя это дойдет?
Как удобно ты игнорируешь этот простейший факт, уму не постижимо.
>ты его считаешь весомее остальных мнений
А вот этого я нигде не писал.
>Нисколько
Ну так начни понимать.
>Каким образом?
Следует из твоего определения мнения. Я не буду в пятый раз об этом говорить.
>высер про стоматолога
Ты либо признаёшь, что мнение стоматолога в вопросе лечения зубов объективнее, чем мнение школьника, либо нет. Либо признаёшь, что мнение критика объективнее мнения школьника в вопросах анимекритики, либо нет. Когда уже до тебя это дойдет?
Как удобно ты игнорируешь этот простейший факт, уму не постижимо.
>>87175
Аналогия не является аргументом. Твой высер не имеет смысла.
> Ты либо признаёшь, что мнение стоматолога в вопросе лечения зубов объективнее, чем мнение школьника, либо нет. Либо признаёшь, что мнение критика объективнее мнения школьника в вопросах анимекритики, либо нет. Когда уже до тебя это дойдет?
Аналогия не является аргументом. Твой высер не имеет смысла.
>>87175
Это оксюморон. Мнение по определению субъективно, потому что зависит от субъекта.
>мнение объективнее
Это оксюморон. Мнение по определению субъективно, потому что зависит от субъекта.
>>87043
Клоуны рассказывают, что нет объективной истины. Я уже кучу раз обоссывал таких в треде и всё что они могли высрать, это играть в дурачка и высирать типо
Считая это аргументами. Мнение не бывает объективным, а оценка отдельных параметров объективной быть может. К примеру взять ванпанчмен 2 сезон. Там объективно хуевый звук в некоторых моментах.Там вырвиглазный сиджиай в экшн сценах и хуевый градиент, по крайней мере на метале. Который выделяется из всей остальной гаммы. При этом ОБЪЕКТИВНо металические объекты у них то обычные, то переходят в реалистичные.
>отдельные клоуны
Клоуны рассказывают, что нет объективной истины. Я уже кучу раз обоссывал таких в треде и всё что они могли высрать, это играть в дурачка и высирать типо
>А ЭТО КАК? А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? и т.д.
Считая это аргументами. Мнение не бывает объективным, а оценка отдельных параметров объективной быть может. К примеру взять ванпанчмен 2 сезон. Там объективно хуевый звук в некоторых моментах.Там вырвиглазный сиджиай в экшн сценах и хуевый градиент, по крайней мере на метале. Который выделяется из всей остальной гаммы. При этом ОБЪЕКТИВНо металические объекты у них то обычные, то переходят в реалистичные.
>>87190
Как ты измерил его хуёвость? Кстати, что такое хуёвость? Есть определение?
Это в чём измеряется?
Тоже определение бы не помешало.
>объективно хуевый звук
Как ты измерил его хуёвость? Кстати, что такое хуёвость? Есть определение?
>вырвиглазный
Это в чём измеряется?
>хуевый градиент
Тоже определение бы не помешало.
Бабах через 3... 2... 1...
>>87196
Хахах вот смотрите явный пример игры в дурачка. И долбоёб считает что переспрашивать каждое слово = аргументы.
Смотри, я тоже так могу
Что значит измеряется?
Дай определение определения.
Хахах вот смотрите явный пример игры в дурачка. И долбоёб считает что переспрашивать каждое слово = аргументы.
Смотри, я тоже так могу
>измеряется
Что значит измеряется?
>определение
Дай определение определения.
>>87199
Измерение — совокупность действий для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой всеми участниками за единицу, хранящуюся в техническом средстве (средстве измерений).
Определение, дефиниция (лат. definitio — предел, граница) — логическая операция, раскрывающая сущность имени посредством выделения принадлежности к определённому понятию (родовому понятию, генусу, классу) и указание отличительной особенности имени в том классе, в котором оно определено (видовое отличие).
Измерение — совокупность действий для определения отношения одной (измеряемой) величины к другой однородной величине, принятой всеми участниками за единицу, хранящуюся в техническом средстве (средстве измерений).
Определение, дефиниция (лат. definitio — предел, граница) — логическая операция, раскрывающая сущность имени посредством выделения принадлежности к определённому понятию (родовому понятию, генусу, классу) и указание отличительной особенности имени в том классе, в котором оно определено (видовое отличие).
>>87203
А откуда эти определения? Ссылки давай. Они объективны? Если объективности не существует, почему я должен верить эти определениям? Кто это сказал?
А откуда эти определения? Ссылки давай. Они объективны? Если объективности не существует, почему я должен верить эти определениям? Кто это сказал?
>>87145
А например про область знания, вроде киноискусства, например? Нахуй ты со своей арифметикой лезешь? Отношения не имеет.
Ещё 50 раз напиши смою мантру.
Найс высер. Где такое написано?
Доебался до опечатки, молодец, хвалю.
Если жидко пёрнуть, то можно обобраться.
Может перевернём всё? Мнение субъективно? Ок. Согласен, ок. Но мнение профессионала и любителя равноценны в одной и той же сфере или нет? Ответь на простой вопрос. Начнём с этого, так для тебя будет проще понять простые истины.
>Например, про области знания вроде арифметики
А например про область знания, вроде киноискусства, например? Нахуй ты со своей арифметикой лезешь? Отношения не имеет.
>Мнение по определению субъективно.
Ещё 50 раз напиши смою мантру.
>эмоционального отношения к ним
Найс высер. Где такое написано?
>Прежде чем
Доебался до опечатки, молодец, хвалю.
>Если возвести это высказывание в абсолют
Если жидко пёрнуть, то можно обобраться.
Может перевернём всё? Мнение субъективно? Ок. Согласен, ок. Но мнение профессионала и любителя равноценны в одной и той же сфере или нет? Ответь на простой вопрос. Начнём с этого, так для тебя будет проще понять простые истины.
>>87190
Так ты пишешь бессмыслицу. Говоришь об объективности, но при этом употребляешь термины вроде "хуёвый" или "вырвиглазный", которые очевиднейшим образом субъективны, носят оценочный характер и т.д. Разумеется тебя спрашивают, какой смысл ты вкладываешь в эти термины, просят дать хоть какое-то определение, чтобы попытаться найти в твоих постах какой-то разумный посыл. А ты вместо этого начинаешь только визжать и брызгать слюной.
> и высирать типо
> >А ЭТО КАК? А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? и т.д.
> Считая это аргументами.
Так ты пишешь бессмыслицу. Говоришь об объективности, но при этом употребляешь термины вроде "хуёвый" или "вырвиглазный", которые очевиднейшим образом субъективны, носят оценочный характер и т.д. Разумеется тебя спрашивают, какой смысл ты вкладываешь в эти термины, просят дать хоть какое-то определение, чтобы попытаться найти в твоих постах какой-то разумный посыл. А ты вместо этого начинаешь только визжать и брызгать слюной.
>>87208
Кто утверждает что объективности не существует в принципе? Нет объективности во вкусах и их качестве. Объективные истины существуют в физике, математике, логике.
> Если объективности не существует
Кто утверждает что объективности не существует в принципе? Нет объективности во вкусах и их качестве. Объективные истины существуют в физике, математике, логике.
>>87214
Нет, я начинаю смеяться. Попробуй в дискуссии какой-то переспрашивать каждое слово, на тебя как на долбоёба будут смотреть.
Хуевый значит плохой в сравнении с такими же сценами и такой же графикой из первого сезона, в сравнении с мангой Мураты той же. Виляй дальше со своими переспрашиваниями.
Нет, я начинаю смеяться. Попробуй в дискуссии какой-то переспрашивать каждое слово, на тебя как на долбоёба будут смотреть.
Хуевый значит плохой в сравнении с такими же сценами и такой же графикой из первого сезона, в сравнении с мангой Мураты той же. Виляй дальше со своими переспрашиваниями.
>>87164
Значит. Твой ход.
Значит. Твой ход.
>>87213
В чём ты ценность измеряешь?
>Но мнение профессионала и любителя равноценны в одной и той же сфере или нет?
В чём ты ценность измеряешь?
>>87227
Каким образом?
Каким образом?
>>87218
Ну так же в оценке детализации графики, анимации, частоты кадров, раскрытия персонажа, логики повествования, предпосылки к дейтсвиям и т.д. И кто угодно может отличить хуевый графон, от стилистики. Или специально автор сделал персонажа таким, или просто сделал на отъебись, как минимум по жанру и сеттингу.
Ну так же в оценке детализации графики, анимации, частоты кадров, раскрытия персонажа, логики повествования, предпосылки к дейтсвиям и т.д. И кто угодно может отличить хуевый графон, от стилистики. Или специально автор сделал персонажа таким, или просто сделал на отъебись, как минимум по жанру и сеттингу.
>>87223
Ты опять не видишь, что написал бессмыслицу? Даже если я процитирую так
это предложение всё равно не станет более осмысленным, потому что "плохой" - субъективная характеристика, которая носит оценочный-эмоциональный характер. Нет здесь объективности. Ты можешь сказать, что "плохой графон" = "графон с меньшим количеством кадров в секунду" или дать какое-то ещё определение, но до тех пор, пока ты говоришь словами вроде "плохой" или "хуёвый", никто не будет понимать, о чём ты говоришь, потому что в эти слова ты вкладываешь своё личное отношение, которое не совпадают с отношением других.
> Хуевый значит плохой
Ты опять не видишь, что написал бессмыслицу? Даже если я процитирую так
> Хуевый значит плохой в сравнении с такими же сценами и такой же графикой
это предложение всё равно не станет более осмысленным, потому что "плохой" - субъективная характеристика, которая носит оценочный-эмоциональный характер. Нет здесь объективности. Ты можешь сказать, что "плохой графон" = "графон с меньшим количеством кадров в секунду" или дать какое-то ещё определение, но до тех пор, пока ты говоришь словами вроде "плохой" или "хуёвый", никто не будет понимать, о чём ты говоришь, потому что в эти слова ты вкладываешь своё личное отношение, которое не совпадают с отношением других.
>>87238
Ты корректируешь свою оценку, если оценка критика различается с твоей?
> В объективности, в авторитете, в знании, в опыте.
Ты корректируешь свою оценку, если оценка критика различается с твоей?
>>87241
Я уже сотню раз разжевывал это и про кол-во кадров и про анимацию, и про ОБЪЕКТИВНОЕ сравнение с оригиналом. Но такие как ты будут продолжать переспрашивать, потому что единственная их стратегия, ибо им сказать по факту нечего.
ОБЪЕКТИВНОСТИ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО А ЧТО ЭТО ТАКОЕ? А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Дурак ты, вот и всё. К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. И ты можешь сказать, что одно дерево хуевое, потому что оно гниет, разрублено, выглядит не как должно выглядеть хорошее дерево, которое стоит рядом. А ты скажешь, что это не объективно а личное мнение.
Я уже сотню раз разжевывал это и про кол-во кадров и про анимацию, и про ОБЪЕКТИВНОЕ сравнение с оригиналом. Но такие как ты будут продолжать переспрашивать, потому что единственная их стратегия, ибо им сказать по факту нечего.
ОБЪЕКТИВНОСТИ НЕТ, ПОТОМУ ЧТО А ЧТО ЭТО ТАКОЕ? А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Дурак ты, вот и всё. К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. И ты можешь сказать, что одно дерево хуевое, потому что оно гниет, разрублено, выглядит не как должно выглядеть хорошее дерево, которое стоит рядом. А ты скажешь, что это не объективно а личное мнение.
>>87228
А это отсылает нас к твоим личным ценностям.
Чем это индивидуальность хороша в плане оцепенения аниме? Мы тайтол оцениваем или личность твою? Или ты через оценки тайтолам выражаешь свою личность?
Это что за личность может ставить 10 айдорукалу например? Страшно становится от такой личности.
>нет места для индивидуальност
А это отсылает нас к твоим личным ценностям.
Чем это индивидуальность хороша в плане оцепенения аниме? Мы тайтол оцениваем или личность твою? Или ты через оценки тайтолам выражаешь свою личность?
Это что за личность может ставить 10 айдорукалу например? Страшно становится от такой личности.
>>87254
Почему ты называешь айдору тайтлы калом? По каким объективным критериям они являютяс калом?
> айдорукалу
Почему ты называешь айдору тайтлы калом? По каким объективным критериям они являютяс калом?
>>87244
Ты сказал?
Авторитет — это такое качество человека, когда его очень уважают окружающие люди за его дела, познания, жизненный опыт и т. д.
Авторитетом называют человека, который пользуется уважением и признанием других людей и имеет на них влияние.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/18/авторитет
>Ценность мнения измеряется в отсутствии мнения?
Ты сказал?
>В чём измеряется?
Авторитет — это такое качество человека, когда его очень уважают окружающие люди за его дела, познания, жизненный опыт и т. д.
Авторитетом называют человека, который пользуется уважением и признанием других людей и имеет на них влияние.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/18/авторитет
>>87254
То есть индивидуальность плоха. Тогда мы неизбежно будем стремиться к тому что у всех будут одинаковые оценки с минимальным отличием. Мал тред станет абсолютно не нужен, если будут постить здесь одно и тоже. Даже не посраться будет, эх
> Чем это индивидуальность хороша
То есть индивидуальность плоха. Тогда мы неизбежно будем стремиться к тому что у всех будут одинаковые оценки с минимальным отличием. Мал тред станет абсолютно не нужен, если будут постить здесь одно и тоже. Даже не посраться будет, эх
>>87275
Ясно. Быдлецо не может без авторитетного мнения. А я тебя за человека считал, а ты скот ебаный. Пссс те в ебло.
Ясно. Быдлецо не может без авторитетного мнения. А я тебя за человека считал, а ты скот ебаный. Пссс те в ебло.
>>87267
Это моё субъективное мнение.
На чём основано? На личной неприязни к фактической ца этих тайтолов и их ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ценностям.
Достаточно субъективно и филасофично для тебя, котик мой?
Это моё субъективное мнение.
На чём основано? На личной неприязни к фактической ца этих тайтолов и их ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ценностям.
Достаточно субъективно и филасофично для тебя, котик мой?
>>87296
То есть оно имеет такой же вес как и мнение любителя айдору. Ясно
> Это моё субъективное мнение.
То есть оно имеет такой же вес как и мнение любителя айдору. Ясно
>>87285
Ахахах, номер поста, где я такое говорил.
Щас самое интересное начнётся: НЕТ, НЕ СЧИТАЮ.
>Считаешь ли ты
Ахахах, номер поста, где я такое говорил.
Щас самое интересное начнётся: НЕТ, НЕ СЧИТАЮ.
>>87303
То есть если у меня в листочке будет единица логху и десяточки припаре, то проблем не будет верно?
То есть если у меня в листочке будет единица логху и десяточки припаре, то проблем не будет верно?
>>87289
Всё начиналось, на минуточку, с того, что вы начали защищать одлфаню и его АВТОРИТЕТНОЕ мнение, якобы имеющее вес. Пост №6186826.
Шах и мат. Нt можете без мнения олдфани? А я вас за человеков считал, а вы скот ебаный. Пссс те в ебло.
Всё начиналось, на минуточку, с того, что вы начали защищать одлфаню и его АВТОРИТЕТНОЕ мнение, якобы имеющее вес. Пост №6186826.
Шах и мат. Нt можете без мнения олдфани? А я вас за человеков считал, а вы скот ебаный. Пссс те в ебло.
>>87317
В посте который ты линканул и в ответах на него нигде не показано что его мнение имеет вес. Почему ты выдумываешь? Спор идет о возможности оценивания аниме
> и его АВТОРИТЕТНОЕ мнение, якобы имеющее вес.
В посте который ты линканул и в ответах на него нигде не показано что его мнение имеет вес. Почему ты выдумываешь? Спор идет о возможности оценивания аниме
>>87323
Твоя оценка не объективна, ты сам признал. Как и оценка другого индивида. Мы пришли к выводу что обе оценки субъективны. Так что они равнозначны.
Твоя оценка не объективна, ты сам признал. Как и оценка другого индивида. Мы пришли к выводу что обе оценки субъективны. Так что они равнозначны.
>>87306
Я. И что из этого следует? Поста с утверждением того, что Я оцениваю ОБЪЕКТИВНО нет в природе. Кажется кто-то даже не понимает сути этого срача, мде.
Я. И что из этого следует? Поста с утверждением того, что Я оцениваю ОБЪЕКТИВНО нет в природе. Кажется кто-то даже не понимает сути этого срача, мде.
>>87250
Так они по факту всё уже давно сказали. Про отсутствие возможности объективно оценить аниме, потому что объективного мнения не бывает. А вы это утверждение пытаетесь оспорить, вот вам и задают вопросы.
Да пожалуйста, я с тобой соглашусь даже, тут наши с тобой мнения совпадут. А вот если ты скажешь, что одно дерево объективно хуёвое, то я тебе скажу, что ты идиот, потому что сморозил полную хуйню.
> потому что единственная их стратегия, ибо им сказать по факту нечего
Так они по факту всё уже давно сказали. Про отсутствие возможности объективно оценить аниме, потому что объективного мнения не бывает. А вы это утверждение пытаетесь оспорить, вот вам и задают вопросы.
> К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. И ты можешь сказать, что одно дерево хуевое, потому что оно гниет, разрублено, выглядит не как должно выглядеть хорошее дерево, которое стоит рядом.
Да пожалуйста, я с тобой соглашусь даже, тут наши с тобой мнения совпадут. А вот если ты скажешь, что одно дерево объективно хуёвое, то я тебе скажу, что ты идиот, потому что сморозил полную хуйню.
>>87314
Конечно нет, это никогда не было проблемой. Просто твой мнение, как и твой листочек, в моей субъективной иерархии мнений и листочков будет ниже, чем мнение и листочек человека с 10 логху.
Что не так? Есть пост, где я утверждаю обратное?
Конечно нет, это никогда не было проблемой. Просто твой мнение, как и твой листочек, в моей субъективной иерархии мнений и листочков будет ниже, чем мнение и листочек человека с 10 логху.
Что не так? Есть пост, где я утверждаю обратное?
>>87341
Почему? Каковы твои субъективные причины?
> Просто твой мнение, как и твой листочек, в моей субъективной иерархии мнений и листочков будет ниже, чем мнение и листочек человека с 10 логху.
Почему? Каковы твои субъективные причины?
>>87341
Нет, зато есть посты, где ты утверждаешь, что мнение критика объективнее мнения школьника.
>Есть пост, где я утверждаю обратное?
Нет, зато есть посты, где ты утверждаешь, что мнение критика объективнее мнения школьника.
>>87332
Так оно объективно хуевое, ебанат. Потому что есть ЗДОРОВОЕ ДЕРЕВО И ХОРОШЕЕ, ВЫПОЛНЯЮЩЕЕ СВОИ ФУНКЦИИ И ВЫГЛЯДЕЩЕЕ КАК ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ ХОРОШЕЕ ДЕРЕВО, А ТО ДЕРЕВО ХУЖЕ ЕГО ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ. Это не мнение это объективная реальность. При чём тут мнение? Можешь иметь мнение, что летать умеешь, но всё равно разобьёшься. Я не про мнение говорю, а про объективную реальность.
Пример мнения - тебе может нравится красный цвет волос у персонажа, а мне зелёный.
Пример реальности - персонаж в оригинале нарисован детализировано, у него всё различимо, есть мелкие детали, тени и т.д. в аниме - кривая сиджиай модель с 2 фпс.
Так оно объективно хуевое, ебанат. Потому что есть ЗДОРОВОЕ ДЕРЕВО И ХОРОШЕЕ, ВЫПОЛНЯЮЩЕЕ СВОИ ФУНКЦИИ И ВЫГЛЯДЕЩЕЕ КАК ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ ХОРОШЕЕ ДЕРЕВО, А ТО ДЕРЕВО ХУЖЕ ЕГО ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ. Это не мнение это объективная реальность. При чём тут мнение? Можешь иметь мнение, что летать умеешь, но всё равно разобьёшься. Я не про мнение говорю, а про объективную реальность.
Пример мнения - тебе может нравится красный цвет волос у персонажа, а мне зелёный.
Пример реальности - персонаж в оригинале нарисован детализировано, у него всё различимо, есть мелкие детали, тени и т.д. в аниме - кривая сиджиай модель с 2 фпс.
>>87352
Нигде не сказано что мнение цветного камушка имеет вес. Это лишь твое предположение. Если предмет А обладает свойством А1, то это не значит что предмет Б обладает свойством Б1 которое противоположно свойству А1.
> >мнение серого камушка не имеет веса
> Подразумевается, что имеет вес только мнение цветного камушка.
Нигде не сказано что мнение цветного камушка имеет вес. Это лишь твое предположение. Если предмет А обладает свойством А1, то это не значит что предмет Б обладает свойством Б1 которое противоположно свойству А1.
>>87338
В чём это выражается? Я, когда оцениваю листочки, максимум галочки ставлю на против титулов, которые по моему, субъективному мнению, оценены выше/ниже чем они заслуживают.
Я сто раз говорил что для меня важнее сохранение иерархии в листочке, чем сама оценка.
Если еве стоит 5, а франксу 4 - это уже хорошо. Чел понимает, что франкс хуже евы, мне этого достаточно.
>триггерится
В чём это выражается? Я, когда оцениваю листочки, максимум галочки ставлю на против титулов, которые по моему, субъективному мнению, оценены выше/ниже чем они заслуживают.
Я сто раз говорил что для меня важнее сохранение иерархии в листочке, чем сама оценка.
Если еве стоит 5, а франксу 4 - это уже хорошо. Чел понимает, что франкс хуже евы, мне этого достаточно.
газуй в б кал
103 Кб, 442x211>>87343
С логхом не удачный пример, я его не смотрел, в данном случае опираюсь на мнение большинства. Почему? Потому масса общего количества мнений, по моему субъективному мнению, даёт более объективную оценку титулу. Т.е. чем больше мнений-оценок, тем общая оценка объективнее.
Второе, на что я опираюсь, на мнение критиков.
Но ни то, ни другое не повлияет на меня лично, когда я посмотрю его и сам поставлю оценку.
А если взять другой тайтол, который я смотрел, то >Каковы твои субъективные причины?
сугубо моя субъективная оценка и мои субъективные представления о хорошем вкусе, ничего более.
Так что из этого следует-то?
С логхом не удачный пример, я его не смотрел, в данном случае опираюсь на мнение большинства. Почему? Потому масса общего количества мнений, по моему субъективному мнению, даёт более объективную оценку титулу. Т.е. чем больше мнений-оценок, тем общая оценка объективнее.
Второе, на что я опираюсь, на мнение критиков.
Но ни то, ни другое не повлияет на меня лично, когда я посмотрю его и сам поставлю оценку.
А если взять другой тайтол, который я смотрел, то >Каковы твои субъективные причины?
сугубо моя субъективная оценка и мои субъективные представления о хорошем вкусе, ничего более.
Так что из этого следует-то?
>>87389
Какая оценка бибопу?
> масса общего количества мнений, по моему субъективному мнению, даёт более объективную оценку титулу
Какая оценка бибопу?
>>87363
Значит, весь этот спор был раздут из моего неверного предположения?
Хорошо.
Ну тогда вопрос: имеет ли мнение олдфани вес больший, чем вес мнения серого камушка?
Субъективно :^)
Значит, весь этот спор был раздут из моего неверного предположения?
Хорошо.
Ну тогда вопрос: имеет ли мнение олдфани вес больший, чем вес мнения серого камушка?
Субъективно :^)
>>87361
Это мнение. Объективная реальность в том, что дерево существует, что у него имеются повреждения, что оно подвержено гниению. В объективной реальности нет никаких оценочных словечек вроде "хорошее", "здоровое", "выглядит лучше", они все - плод твоих размышлений, мнений и оценок. А объективность, напоминаю, не зависит от чьего-либо мнения.
Неужели это так сложно осознать? Что любое "объективное" соответствует объекту или действию? Что в природе не существует такого понятия как "хороший", что это понятие - плод людского разума? В природе есть деревья, ветер, движение листьев. А "красивых" листьев или "сильного" ветра не существует.
> ЗДОРОВОЕ ДЕРЕВО И ХОРОШЕЕ
> ВЫГЛЯДЕЩЕЕ КАК ДОЛЖНО ВЫГЛЯДЕТЬ ХОРОШЕЕ ДЕРЕВО
> ТО ДЕРЕВО ХУЖЕ ЕГО ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ
> Это не мнение это объективная реальность.
Это мнение. Объективная реальность в том, что дерево существует, что у него имеются повреждения, что оно подвержено гниению. В объективной реальности нет никаких оценочных словечек вроде "хорошее", "здоровое", "выглядит лучше", они все - плод твоих размышлений, мнений и оценок. А объективность, напоминаю, не зависит от чьего-либо мнения.
Неужели это так сложно осознать? Что любое "объективное" соответствует объекту или действию? Что в природе не существует такого понятия как "хороший", что это понятие - плод людского разума? В природе есть деревья, ветер, движение листьев. А "красивых" листьев или "сильного" ветра не существует.
>>87391
Противоречие в том, что слово "мнение" автоматически подразумевает под собой субъективность, потому что является порождением разума субъекта. А значит одно мнение не может быть "объективнее" другого.
>И где же противоречие по-твоему?
Противоречие в том, что слово "мнение" автоматически подразумевает под собой субъективность, потому что является порождением разума субъекта. А значит одно мнение не может быть "объективнее" другого.
>>87367
А что должно быть по-твоему? Ничего не будет. Импульс в мозге щёлкнет и я галочку поставлю напротив франкса.
Если чел будет оче агрессивный, мы с ним посрёмся в треде.
Что ещё должно быть?
>Что будет
А что должно быть по-твоему? Ничего не будет. Импульс в мозге щёлкнет и я галочку поставлю напротив франкса.
Если чел будет оче агрессивный, мы с ним посрёмся в треде.
Что ещё должно быть?
>>87373
На моём субъективном мнении и субъективных представлении о вкусах в аниме.
На моём субъективном мнении и субъективных представлении о вкусах в аниме.
>>87397
Полнай хуйня. Даже ебучие животные могут определить, что гнилое, а что свежее. Сама природа и естественный отбор уничтожает всё плохое и непригодное для жизни. Но долбоёб с анимача тут нам бытие переворачивает. Да пшел ты нах. Есть хуевые деревья, а есть нормальные. А есть супердеревья. И их можно отличить и проанализировать про параметрам. Сейчас бы допиздеться,что вообще никакой объективной реальности не существует. Я могу по таким же параметрам что угодно обосрать.
Полнай хуйня. Даже ебучие животные могут определить, что гнилое, а что свежее. Сама природа и естественный отбор уничтожает всё плохое и непригодное для жизни. Но долбоёб с анимача тут нам бытие переворачивает. Да пшел ты нах. Есть хуевые деревья, а есть нормальные. А есть супердеревья. И их можно отличить и проанализировать про параметрам. Сейчас бы допиздеться,что вообще никакой объективной реальности не существует. Я могу по таким же параметрам что угодно обосрать.
>>87409
Ну тогда что, приходим к тому, что объективность утверждения определяется тем, что все с ним согласны, включая животных? Или не все, но большинство?
Ну если у тебя бытие перевернулось от того, что я тебе рассказал, что в природе не существует понятий типа "плохое" и "хорошее", то самое время тебе заняться своим образованием.
> Даже ебучие животные могут определить, что гнилое, а что свежее.
Ну тогда что, приходим к тому, что объективность утверждения определяется тем, что все с ним согласны, включая животных? Или не все, но большинство?
> тут нам бытие переворачивает
Ну если у тебя бытие перевернулось от того, что я тебе рассказал, что в природе не существует понятий типа "плохое" и "хорошее", то самое время тебе заняться своим образованием.
Мнение — понятие о чём-либо, убеждение, суждение, заключение, вывод, точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов и эмоционального отношения к ним.
Кажется тут многие читать не умеют. Ну давайте я вам помогу
Тема, а не мнение может быть отчасти объективна.
Объективное мнение - это факт. Если этот факт можно оспорить, то это не факт.
Можно ли ощутить органами чувств качества "хороший, плохой"? Как можно сказать что произведение искусства является объективным "шедевром"?
Кажется тут многие читать не умеют. Ну давайте я вам помогу
> точка зрения или заявление на тему, в которой невозможно достичь полной объективности,
Тема, а не мнение может быть отчасти объективна.
Объективное мнение - это факт. Если этот факт можно оспорить, то это не факт.
Можно ли ощутить органами чувств качества "хороший, плохой"? Как можно сказать что произведение искусства является объективным "шедевром"?
>>87404
Это ты в прошлых тредах утверждал что ева является объективным шедевром так же как и 2х2=4?
Это ты в прошлых тредах утверждал что ева является объективным шедевром так же как и 2х2=4?
>>87399
Ну вот тут я с тобой не согласен.
Мнение критика>школьника в вопросе аниме.
В моей субъективной иерархии мнений :^)
Была ещё старая пикча: слева профессор математики, а справа быдло, ссущее в мусоропровод, и подпись - их голоса равны. Согласен с этим?
Ну вот тут я с тобой не согласен.
Мнение критика>школьника в вопросе аниме.
В моей субъективной иерархии мнений :^)
Была ещё старая пикча: слева профессор математики, а справа быдло, ссущее в мусоропровод, и подпись - их голоса равны. Согласен с этим?
>>87427
Да пшел ты. Я могу твоими высерами доказать что нигде не существует объективности. Математика? Её выдумали, её вообще не существует. Я могу свою математику выдумать и другая математика будет верной, только в ОЛОЛОМНЕНИЯХ других. Это полная хуйня.
Да пшел ты. Я могу твоими высерами доказать что нигде не существует объективности. Математика? Её выдумали, её вообще не существует. Я могу свою математику выдумать и другая математика будет верной, только в ОЛОЛОМНЕНИЯХ других. Это полная хуйня.
>>87444
Это не доказательство.
Приступай
> Её выдумали, её вообще не существует.
Это не доказательство.
> Я могу свою математику выдумать и другая математика будет верной
Приступай
>>87452
Доказательство в твоём стиле. Это просто мнение людей. Придумали свои цифорки и считают ими. Нельзя объективно сказать, что 2+2=4, это просто мнение.
Доказательство в твоём стиле. Это просто мнение людей. Придумали свои цифорки и считают ими. Нельзя объективно сказать, что 2+2=4, это просто мнение.
>>87402
Пусть так, согласен. Но ведь мнение на чём то основано, верно? На фактах может быть основано? Я думаю - может. Если субъекту 1 известен факт А, а субъекту 2 - не известен, будет ли их мнение равноценно, если факт А прямым образом влияет на качество итогового умозаключения?
Может и тут есть противоречие? Прошу, просвети меня :^)
Пусть так, согласен. Но ведь мнение на чём то основано, верно? На фактах может быть основано? Я думаю - может. Если субъекту 1 известен факт А, а субъекту 2 - не известен, будет ли их мнение равноценно, если факт А прямым образом влияет на качество итогового умозаключения?
Может и тут есть противоречие? Прошу, просвети меня :^)
>>87441
Ключевое "если они не противоречат логике". Если мнение критика противоречит логике, а мнение школьника нет, то мнение второго будет весомее, потому что мнение первого не будет иметь смысла
> Мнение критика>школьника в вопросе аниме.
Ключевое "если они не противоречат логике". Если мнение критика противоречит логике, а мнение школьника нет, то мнение второго будет весомее, потому что мнение первого не будет иметь смысла
>>87463
Ну примерно как ты отвечал на мои деревья. Очень хорошо, что ты сам считаешь свою аргументацию абсурдной. Так можно что угодно называть субъективным. Можешь хоть зрение своё субъективным назвать.
Ну примерно как ты отвечал на мои деревья. Очень хорошо, что ты сам считаешь свою аргументацию абсурдной. Так можно что угодно называть субъективным. Можешь хоть зрение своё субъективным назвать.
254 Кб, 604x604>>87446
Ну да...
Ну да...
>>87472
4 в МАЛовской системе это - плохо. И почему Ковбой Бибоп плохое аниме?
4 в МАЛовской системе это - плохо. И почему Ковбой Бибоп плохое аниме?
>>87459
Т.е. моё мнение не имеет веса, т.к. противоречит логике? Это из поста про серый камушек следует?
Т.е. моё мнение не имеет веса, т.к. противоречит логике? Это из поста про серый камушек следует?
>>87469
Это была не моя аргументация, но я с ней согласен. Вопрос именно в формулировке.
> Ну примерно как ты отвечал на мои деревья. Очень хорошо, что ты сам считаешь свою аргументацию абсурдной.
Это была не моя аргументация, но я с ней согласен. Вопрос именно в формулировке.
>>87444
Ну да, вообще так и есть, математика - это исключительно удобный инструмент, не имеющий реального аналога в природе. Хотя когда-то пытались спорить философы вроде Архимеда, которые утверждали, что числа реально существуют, но это было две с половиной тысячи лет назад.
Если ты построишь свою аксиоматику, на её основе разработаешь удобный инструмент, который будет удобен при описании природы, выведешь разные теоремы и т.д., то да, она будет верной. Потому что общепринятая математика именно так и работает - есть набор аксиом - утверждений, принятых без доказательства, из которых выводится всё остальное.
Например, аксиоматически вводится число 0, также операции сложения и умножения (что 0 + x = 1, 0 * x = 0), а всё остальное выводится из этих аксиом.
> Математика? Её выдумали, её вообще не существует.
Ну да, вообще так и есть, математика - это исключительно удобный инструмент, не имеющий реального аналога в природе. Хотя когда-то пытались спорить философы вроде Архимеда, которые утверждали, что числа реально существуют, но это было две с половиной тысячи лет назад.
> Я могу свою математику выдумать и другая математика будет верной
Если ты построишь свою аксиоматику, на её основе разработаешь удобный инструмент, который будет удобен при описании природы, выведешь разные теоремы и т.д., то да, она будет верной. Потому что общепринятая математика именно так и работает - есть набор аксиом - утверждений, принятых без доказательства, из которых выводится всё остальное.
Например, аксиоматически вводится число 0, также операции сложения и умножения (что 0 + x = 1, 0 * x = 0), а всё остальное выводится из этих аксиом.
>>87478
Ну так не выебывайся. Мнение и реальность разные вещи. Качество аниме можно оценить по параметрам, которые я тыщу раз тут постил. Мы даже фпс сравнивали тут.
Ну так не выебывайся. Мнение и реальность разные вещи. Качество аниме можно оценить по параметрам, которые я тыщу раз тут постил. Мы даже фпс сравнивали тут.
>>87476
Если ты так думаешь, то наверное да. Но это никак не следует из поста про серые камушки
> моё мнение не имеет веса, т.к. противоречит логике?
Если ты так думаешь, то наверное да. Но это никак не следует из поста про серые камушки
>>87467
Ева и франкс. Франкскскс - плагиат евы. Если бы человек, с высокой оценкой франксу, знал бы этот факт, то, возможно, изменил бы своё мнение.
Ева и франкс. Франкскскс - плагиат евы. Если бы человек, с высокой оценкой франксу, знал бы этот факт, то, возможно, изменил бы своё мнение.
>>87458
Вопрос бессмысленный, потому что:
1) Не установлено, чем определяется ценность мнения
2) Не ясно, что такое "качество итогового умозаключения".
3) Не задана связь между "ценностью" мнения и "качеством" умозаключения.
>Если субъекту 1 известен факт А, а субъекту 2 - не известен, будет ли их мнение равноценно, если факт А прямым образом влияет на качество итогового умозаключения?
Вопрос бессмысленный, потому что:
1) Не установлено, чем определяется ценность мнения
2) Не ясно, что такое "качество итогового умозаключения".
3) Не задана связь между "ценностью" мнения и "качеством" умозаключения.
>>87472
А какое значение имеет моя оценка бибопу? Расскажи ка мне.
А какое значение имеет моя оценка бибопу? Расскажи ка мне.
>>87487
Ну так не пользуйся дебс. Только придется выкинуть всё что хоть как-то использует математику. Вроде твоей пеки
> Удобства не существует, это субъективно.
Ну так не пользуйся дебс. Только придется выкинуть всё что хоть как-то использует математику. Вроде твоей пеки
>>87498
Схуяли моя математика должна быть удобна кому-то там, чтобы считаться математикой? Какое мне дело до субъективного мнения кого-то там. Моя математика будет УДОБНА МНЕ, а значит она не хорошая и не плохая, а такая же как и обычная, просто вкусы у людей разные, и кому-то нравится общепринятая.
Виляй виляй, любой абсурд одабривай и соглашайся с ним. Потому что только это тебе и остаётся.
Схуяли моя математика должна быть удобна кому-то там, чтобы считаться математикой? Какое мне дело до субъективного мнения кого-то там. Моя математика будет УДОБНА МНЕ, а значит она не хорошая и не плохая, а такая же как и обычная, просто вкусы у людей разные, и кому-то нравится общепринятая.
Виляй виляй, любой абсурд одабривай и соглашайся с ним. Потому что только это тебе и остаётся.
>>87492
Смотреть идеон, что же ещё. Пока не ознакомлюсь - тебе на слово не поверю.
Смотреть идеон, что же ещё. Пока не ознакомлюсь - тебе на слово не поверю.
>>87507
А схуяли я должен выкидывать? Это по твоему мнению моя пека используют математику общепринятую, а по моему МНЕНИЮ она использует мою математику. Хочешь своё МНЕНИЕ мне навязать СУБЪЕКТИВНОЕ?
А схуяли я должен выкидывать? Это по твоему мнению моя пека используют математику общепринятую, а по моему МНЕНИЮ она использует мою математику. Хочешь своё МНЕНИЕ мне навязать СУБЪЕКТИВНОЕ?
>>87500
В том что критики ставят бибопу высокие оценки. Ты же не будешь говорить ты лучше разбираешься в аниме? Лол
> А какое значение имеет моя оценка бибопу? Расскажи ка мне.
В том что критики ставят бибопу высокие оценки. Ты же не будешь говорить ты лучше разбираешься в аниме? Лол
>>87521
Так это лишь подтверждает, что моё конечное мнение не зависимо от мнения большинства и мнения критиков, как я и писал ране. До личного знакомства с тайтлом и после - мнение меняется. Оно и после пересмотра может измениться.
А где я говорил, что лучше разбираюсь? Ссылку на пост.
Так это лишь подтверждает, что моё конечное мнение не зависимо от мнения большинства и мнения критиков, как я и писал ране. До личного знакомства с тайтлом и после - мнение меняется. Оно и после пересмотра может измениться.
>Ты же не будешь говорить ты лучше разбираешься в аниме?
А где я говорил, что лучше разбираюсь? Ссылку на пост.
>>87509
Да может и не быть, пусть себе будет неудобной, я просто совет давал, лол. Главное, чтобы она проистекала из аксиом, которые ты придумаешь.
Так здесь нет абсурда, любой математик согласится, что "математика", построенная на другой непротиворечивой аксиоматике, будет не менее истинной, чем нынешняя математика, если не будет противоречить собственному набору аксиом.
> Схуяли моя математика должна быть удобна кому-то там, чтобы считаться математикой?
Да может и не быть, пусть себе будет неудобной, я просто совет давал, лол. Главное, чтобы она проистекала из аксиом, которые ты придумаешь.
> любой абсурд одабривай
Так здесь нет абсурда, любой математик согласится, что "математика", построенная на другой непротиворечивой аксиоматике, будет не менее истинной, чем нынешняя математика, если не будет противоречить собственному набору аксиом.
>>87528
Это твоё субъективное мнение? В чём это выражается?
Это твоё субъективное мнение? В чём это выражается?
>>87535
Ну всё с тобой ясно. Ты или дурачек совсем, или специально придуриваешься, лишь бы не признать что обосрался. Нихуя объективно не существует, всё только восприятие и мнение тех кто с этим соприкасается. Так для тебя, дебика, вообще объективного ничего нет, конечно тебе и качество аниме объективно не оценить. Вот не ебёт ни грамма ваша телеграмма. Объективность существует и не зависит от мнения.
Ну всё с тобой ясно. Ты или дурачек совсем, или специально придуриваешься, лишь бы не признать что обосрался. Нихуя объективно не существует, всё только восприятие и мнение тех кто с этим соприкасается. Так для тебя, дебика, вообще объективного ничего нет, конечно тебе и качество аниме объективно не оценить. Вот не ебёт ни грамма ваша телеграмма. Объективность существует и не зависит от мнения.
>>87534
Зачем тогда ты затираешь про иерархию тайтлов?
> Так это лишь подтверждает, что моё конечное мнение не зависимо от мнения большинства и мнения критиков, как я и писал ране. До личного знакомства с тайтлом и после - мнение меняется. Оно и после пересмотра может измениться.
Зачем тогда ты затираешь про иерархию тайтлов?
>>87545
Подожди, так ты не будешь свою математику придумывать? Вот это разочарование. А я бы тебе помог даже.
Остальные обиженные вспуки, пожалуй, нет смысла комментировать. Займись всё-таки образованием.
Подожди, так ты не будешь свою математику придумывать? Вот это разочарование. А я бы тебе помог даже.
Остальные обиженные вспуки, пожалуй, нет смысла комментировать. Займись всё-таки образованием.
>>87545
Да. Так и есть. Также объективность не совместима со словами "хороший плохой шедевр" и тп
> Объективность существует и не зависит от мнения.
Да. Так и есть. Также объективность не совместима со словами "хороший плохой шедевр" и тп
>>87547
Субъективною мою личную субъективную иерархию тайтолов субъективно. Я бибопу никогда галочки не ставил, кст.
Субъективною мою личную субъективную иерархию тайтолов субъективно. Я бибопу никогда галочки не ставил, кст.
>>87557
Сходи полечись, дурачек. Я уже придумал математику где ТЫ равняется ДОЛБОЕБУ. Как тебе такое? Человек который считает, что нет ничего объективного лезет спорить. Нахуй лезешь? Если дле тебя еблана все доказательства и аргументы будут по дефолту считаться субъективными и нахуй не нужными. Спор с таким как ты смысла не имеет. Пшел нах, ты даже не человек, ты существуешь только потому, что у кого-то есть мнение что ты существуешь. Ты ничто просто.
Сходи полечись, дурачек. Я уже придумал математику где ТЫ равняется ДОЛБОЕБУ. Как тебе такое? Человек который считает, что нет ничего объективного лезет спорить. Нахуй лезешь? Если дле тебя еблана все доказательства и аргументы будут по дефолту считаться субъективными и нахуй не нужными. Спор с таким как ты смысла не имеет. Пшел нах, ты даже не человек, ты существуешь только потому, что у кого-то есть мнение что ты существуешь. Ты ничто просто.
>>87559
Совместима. Есть хорошее, а есть в сравнении с этим плохое. Есть даже параметры, по которым можно оценить хуже/лучше.
Совместима. Есть хорошее, а есть в сравнении с этим плохое. Есть даже параметры, по которым можно оценить хуже/лучше.
>>87577
Есть. Только к объективности они не имеют отношения.
> Есть хорошее, а есть в сравнении с этим плохое. Есть даже параметры, по которым можно оценить хуже/лучше.
Есть. Только к объективности они не имеют отношения.
>>87575
Везде и во всём он(ты) это утверждал. Потому что по такой логике я что угодно могу назвать чем-то,только из-за чьего-то мнения.
Везде и во всём он(ты) это утверждал. Потому что по такой логике я что угодно могу назвать чем-то,только из-за чьего-то мнения.
>>87581
Имеет.
Если ты не долбоёб выше, который считает что всё субъективно -> доказать ему нихуя не возможно, вполне тебе это обосную. Можешь подняться до деревьев выше, например.
Имеет.
Если ты не долбоёб выше, который считает что всё субъективно -> доказать ему нихуя не возможно, вполне тебе это обосную. Можешь подняться до деревьев выше, например.
>>87582
Он утверждал невозможность качественной объективной оценки. Существование атмосферы, например, он не отрицал
> Везде и во всём он(ты) это утверждал.
Он утверждал невозможность качественной объективной оценки. Существование атмосферы, например, он не отрицал
>>87588
Зато он может отрицать принцип действия атмосферы и хорошо ли воздухом дышать, или плохо.
>невозможность качественной объективной оценки
Зато он может отрицать принцип действия атмосферы и хорошо ли воздухом дышать, или плохо.
>>87600
адинацад из девяте
адинацад из девяте
>>87586
"К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. "
Ок
"И ты можешь сказать, что одно дерево [хуевое, потому что оно] гниет, разрублено, выглядит не как [должно выглядеть хорошее] дерево, которое стоит рядом.
Если убрать все что в скобках, предложение будет объективно и полностью без оценочного суждения.
"К примеру стоит у тебя дерево разрубленное всё, без листьев, гниющие, а рядом стоит обычное цветующее. "
Ок
"И ты можешь сказать, что одно дерево [хуевое, потому что оно] гниет, разрублено, выглядит не как [должно выглядеть хорошее] дерево, которое стоит рядом.
Если убрать все что в скобках, предложение будет объективно и полностью без оценочного суждения.
>>87624
вот это обсер ахаха
вот это обсер ахаха
>>87569
Объективно шедевр? Объективно ева имеет среднюю оценку 8/10 от пользователей.
Оценка критиков, в среднем, так же в районе 8-ки.
Мой субъективная оценка 9/10.
Т.е. в моей личной иерархии оценок и мнений, ева должна быть оценена в диапазоне от 6 минимум, до 10 максимум.
Чем выше, тем лучше, естессно.
А объективно: общая масса оценок равняется 8-ке, что как минимум, выше медианы на столько, чтобы считать еву выдающимся аниме.
Что то не так?
Объективно шедевр? Объективно ева имеет среднюю оценку 8/10 от пользователей.
Оценка критиков, в среднем, так же в районе 8-ки.
Мой субъективная оценка 9/10.
Т.е. в моей личной иерархии оценок и мнений, ева должна быть оценена в диапазоне от 6 минимум, до 10 максимум.
Чем выше, тем лучше, естессно.
А объективно: общая масса оценок равняется 8-ке, что как минимум, выше медианы на столько, чтобы считать еву выдающимся аниме.
Что то не так?
>>87624
Говно, ты?
Говно, ты?
475 Кб, webm,360x240, 0:28
910 Кб, webm,400x224, 0:20
2,7 Мб, webm,800x522, 4:00
15,9 Мб, webm,1280x720, 0:06
>>87701
Как же я тебя люблю, чел. Спасибо, что ты есть в этом треде.
Как же я тебя люблю, чел. Спасибо, что ты есть в этом треде.
>>87704
Ага. Спасибо за исправление
Ага. Спасибо за исправление
>>87700
Ты живой слава богу
Ты живой слава богу
>>87756
Просто все жалко слились
Просто все жалко слились
>>86932
Разумеется равны, раны нулю. Не существует ни одной причины, по которой меня хоть в малейшей степени должно интересовать мнение каких-то рандомных хуесосов, если я могу сам сесть, посмотреть мультик и решить, хороший он или нет.
> мнение кинокритика с 50-ти летнем стажем, и мнение школьника с сосача, в твоих глазах, абсолютно равны?
Разумеется равны, раны нулю. Не существует ни одной причины, по которой меня хоть в малейшей степени должно интересовать мнение каких-то рандомных хуесосов, если я могу сам сесть, посмотреть мультик и решить, хороший он или нет.
>>87878
Тогда что ты забыл в треде, суть которого в обменивании мнениями рандомов по поводу их оценок и листочков?
Тогда что ты забыл в треде, суть которого в обменивании мнениями рандомов по поводу их оценок и листочков?
>>87881
Пришел напомнить ничтожествам о том, что они ничтожества. А ты чем тут занимаешься?
Пришел напомнить ничтожествам о том, что они ничтожества. А ты чем тут занимаешься?
>>87899
Философию изучаю? Смотрите, кст, как умело манипулируют сознанием человеков в эрэфии. Внимание на пример под третьим определением.
>чем тут занимаешься?
Философию изучаю? Смотрите, кст, как умело манипулируют сознанием человеков в эрэфии. Внимание на пример под третьим определением.
>>87910
А гордо звучит, прикольно. Самодовольное Ничтожество.
А гордо звучит, прикольно. Самодовольное Ничтожество.
Мне интересн, а как вообще нигде профили не палящиеся находятся? У меня такой, чисто список вести и рекомендации смотреть. Ну и сегодня какой-то левый социоблядь мне в комментах написал, лолблдь, забыл их выключить вообще. Сказать, что я, сыч, обосрался, - нихуя не сказать.
>>88147
Понятно, спасибо. Про стату у титулов вообще удивило, ибо не сразу найдешь.
Понятно, спасибо. Про стату у титулов вообще удивило, ибо не сразу найдешь.
>>88270
Так в этом вся коварность троллей тупостью. У них получается писать такую дебильную хуйню, что мало кто может молча пройти мимо.
Так в этом вся коварность троллей тупостью. У них получается писать такую дебильную хуйню, что мало кто может молча пройти мимо.
730 Кб, 4000x2791Какой тайтл можно считать лицом анимеиндустрии? Я считаю, что это это Харухи Судзумия. Когда кто-то говорит "аниме" - я представляю это произведение.
Какие у вас варианты?
Какие у вас варианты?
>>88748
От страны зависит. В сша первые ассоциации с аниме это ДБ, в рашке - покемоны, сейлор мун, в япошке - дораэмон и прочие олдовые анимы.
От страны зависит. В сша первые ассоциации с аниме это ДБ, в рашке - покемоны, сейлор мун, в япошке - дораэмон и прочие олдовые анимы.
>>88748
Очевидная Ева, не зависимо от страны. Официальный символ аниме, официальное лучшее аниме всех времен по версии Министерства культуры Японии, самый громкий проект аниме-индустрии, определивший ее облик на десятилетия вперед и сделавший аниме известным всему миру.
Очевидная Ева, не зависимо от страны. Официальный символ аниме, официальное лучшее аниме всех времен по версии Министерства культуры Японии, самый громкий проект аниме-индустрии, определивший ее облик на десятилетия вперед и сделавший аниме известным всему миру.
>>88825
Аминь.
Аминь.
>>88848
Что?
Что?
>>88825
Справедливо только на момент составления списка. В каком году это было?
Ну ты понял, да?
Что есть "Официальный символ"? Кем он определен? По каким критериям?
Как это выражается? Справедлива ли корреляция "громкий-лучший"?
Аргументы?
Трансляции аниме велись задолго до Евангелиона по всему миру.
> официальное лучшее аниме всех времен по версии Министерства культуры Японии
Справедливо только на момент составления списка. В каком году это было?
> лучшее
Ну ты понял, да?
> Официальный символ аниме
Что есть "Официальный символ"? Кем он определен? По каким критериям?
> самый громкий проект аниме-индустрии
Как это выражается? Справедлива ли корреляция "громкий-лучший"?
> определивший ее облик на десятилетия вперед
Аргументы?
> сделавший аниме известным всему миру.
Трансляции аниме велись задолго до Евангелиона по всему миру.
>>88963
На основании поста невозможно сделать правдивый вывод о наличии или отсутствии у меня друзей. С равной вероятностью они у меня как есть, так и нет. Твои слова лишь мнение, не отражающее реальность.
> Пока ты не перестанешь быть занудным, друзья у тебя не появятся.
На основании поста невозможно сделать правдивый вывод о наличии или отсутствии у меня друзей. С равной вероятностью они у меня как есть, так и нет. Твои слова лишь мнение, не отражающее реальность.
>>88972
Ну, ты пишешь мне, я пишу тебе. Мог бы просто не отвечать, если не хочешь. Странный ты.
> Нахуй ты мне продолжаешь писать,
Ну, ты пишешь мне, я пишу тебе. Мог бы просто не отвечать, если не хочешь. Странный ты.
>>88972
Жалко ты слился.
Жалко ты слился.
>>88976
Где ты увидел, что не хочу? Может я хочу стать твоим первым другом. Хочу понять, какого это иметь такую зануду в друзьях.
> если не хочешь
Где ты увидел, что не хочу? Может я хочу стать твоим первым другом. Хочу понять, какого это иметь такую зануду в друзьях.
>>88987
Какой же ты занудный.
Какой же ты занудный.
>>87624
ПХАХАХААХ СПАЛИЛАСЬ АНОНИМНАЯ ХУЕСОСКА ДВУХА
ПХАХАХААХ СПАЛИЛАСЬ АНОНИМНАЯ ХУЕСОСКА ДВУХА
бля
Те, кто ежедневно заносят в мал каждую просмотренную серию, поясните нахуй вы это делаете? Почему просто не заносить комплитнутый/дропнутый тайтл в финальной версии, смысл по серии проставлять?
>>89320
Может, чтобы не забыть на какой серии ты остановился? Об этом не подумал? Или ты стабильно в день по одному тайтлу смотришь и тебя никто не отвлекает?
Может, чтобы не забыть на какой серии ты остановился? Об этом не подумал? Или ты стабильно в день по одному тайтлу смотришь и тебя никто не отвлекает?
>>89336
Ты понимаешь, что вот посмотрел ты одиннадцатую серию тайтла из 24 серий, а потом бац и мамка отправила в деревню на 3 месяца без инета и связи с внешним миром. А потом ты через три месяца приезжаешь и хочешь досмотреть это аниме. И вот чтобы не дрочиться и не вспоминать какую же ты серию смотрел последней, просто берешь и сразу включаешь двенадцатую.
Ты понимаешь, что вот посмотрел ты одиннадцатую серию тайтла из 24 серий, а потом бац и мамка отправила в деревню на 3 месяца без инета и связи с внешним миром. А потом ты через три месяца приезжаешь и хочешь досмотреть это аниме. И вот чтобы не дрочиться и не вспоминать какую же ты серию смотрел последней, просто берешь и сразу включаешь двенадцатую.
>>89320
Раньше так делал, когда скачивал аниме и удалял каждую серию после просмотра. Потом пересел на онлайн просмотр шикимори, где энивей каждую серию отмечаешь. Сейчас снова скачиваю, но удаляю всю папку с аниме после просмотра и отмечаю пррсмотренные серии чтобы не потеряться.
Раньше так делал, когда скачивал аниме и удалял каждую серию после просмотра. Потом пересел на онлайн просмотр шикимори, где энивей каждую серию отмечаешь. Сейчас снова скачиваю, но удаляю всю папку с аниме после просмотра и отмечаю пррсмотренные серии чтобы не потеряться.
>>89320
У меня 20 онгоингов каждый сезон, какие-то смотрю раз в неделю, какие-то могу по две серии раз в две недели, какие-то могу после первой серии до конца сезона отложить. Естественно мне отмечать это нужно.
У меня 20 онгоингов каждый сезон, какие-то смотрю раз в неделю, какие-то могу по две серии раз в две недели, какие-то могу после первой серии до конца сезона отложить. Естественно мне отмечать это нужно.
>>89346
Хочу добавить, что есть еще люди, которые смотрят одновременно 3, 5 или даже 10 тайтлов, которые не в онгоинге. Ты понимаешь, что точно запомнить где ты остановился у каждого аниме практически нереально.
Хочу добавить, что есть еще люди, которые смотрят одновременно 3, 5 или даже 10 тайтлов, которые не в онгоинге. Ты понимаешь, что точно запомнить где ты остановился у каждого аниме практически нереально.
>>89320
Отмечаю каждую серию/главу в тегах, чтобы лишний раз не палиться в истории тайтла.
Отмечаю каждую серию/главу в тегах, чтобы лишний раз не палиться в истории тайтла.
>>89354
А нахуя смотреть одновременно до 10блять тайтлов? Я что было в предыдущей серии одного уже забываю что было через час, а тут 10
А нахуя смотреть одновременно до 10блять тайтлов? Я что было в предыдущей серии одного уже забываю что было через час, а тут 10
>>89366
Хотят и смотрят, могут и смотрят. Не надо свои проблемы с памятью на все человечество проецировать, пацан, мир не вокруг тебя крутится.
Хотят и смотрят, могут и смотрят. Не надо свои проблемы с памятью на все человечество проецировать, пацан, мир не вокруг тебя крутится.
>>89366
Это не ко мне вопрос, а к людям, что смотрят таким образом. Может здесь такие есть и тебе ответят.
Это не ко мне вопрос, а к людям, что смотрят таким образом. Может здесь такие есть и тебе ответят.
>>89369
Типа держать в уме все вехи сюжетов 10 тайтлов у них памяти хватает, а серию где они остановились - нет?
Типа держать в уме все вехи сюжетов 10 тайтлов у них памяти хватает, а серию где они остановились - нет?
>>89413
Именно так, лол. Люди запоминают поездки на Мальдивы или Карибские острова, но никто не вспомнит номер рейса, на котором они туда летели. В человеческой памяти остаются яркие/интересные события и стираются мелкие незначительные детали вроде каких-то ссаных номеров, но ты видимо какой-то особенный уродился у мамы, раз тебе такие самоочевидные вещи надо объяснять.
Именно так, лол. Люди запоминают поездки на Мальдивы или Карибские острова, но никто не вспомнит номер рейса, на котором они туда летели. В человеческой памяти остаются яркие/интересные события и стираются мелкие незначительные детали вроде каких-то ссаных номеров, но ты видимо какой-то особенный уродился у мамы, раз тебе такие самоочевидные вещи надо объяснять.
274 Кб, 480x436>>89366
>Хотите сказать что анимушники настолько дегенераты что не могут запомнить где остановились
>Я что было в предыдущей серии одного уже забываю что было через час
>>89527
В следующем запостю.
В следующем запостю.
>>89571
Смотреть аниме тоже считается зашкваром, в определенных кругах. Всё зависит от твоего МНЕНИЯ и ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
Смотреть аниме тоже считается зашкваром, в определенных кругах. Всё зависит от твоего МНЕНИЯ и ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.
>>89581
Боруто
Боруто
>>89581
восставший говнуш
восставший говнуш
>>89576
Сложная игра, никогда не понимал. Сложнее только сёги.
Сложная игра, никогда не понимал. Сложнее только сёги.
>>89597
От смеха разрезал какаху?
От смеха разрезал какаху?
>>89576
Помню Акаги смотрел. За 26 серий так и не понял правила, но пиздец интересно было.
Помню Акаги смотрел. За 26 серий так и не понял правила, но пиздец интересно было.
>>90080
В том числе.
В том числе.
>>90072
Ну... Дискуссии здесь скорее колеблются в области эстетики, чем объективизма
Ну... Дискуссии здесь скорее колеблются в области эстетики, чем объективизма
>>90184
Вот и я о том же.
Вот и я о том же.
>>90190
Зачем?
Зачем?
>>90190
Уходя уходи
Уходя уходи
Чёт забыл про это совсем. Ну, видимо победил муж моей жены. Кидайте в следующий тред свои листочки, обязательно проведём голосовалку.
>>90205
какой-то пидорас накрутил эту хуйню, т.к. этот лист исчез после вайпа, а до вайпа я был лидер
какой-то пидорас накрутил эту хуйню, т.к. этот лист исчез после вайпа, а до вайпа я был лидер
Добейте... тред...
https://myanimelist.net/forum/?topicid=1791612
Быстро, решительно, есть два стула: СКУЧНЫЙ ШЕДЕВР или НЕСКУЧНЫЙ ТРУСОКАЛ, куда сам сядешь, куда Лёху посадишь??
Быстро, решительно, есть два стула: СКУЧНЫЙ ШЕДЕВР или НЕСКУЧНЫЙ ТРУСОКАЛ, куда сам сядешь, куда Лёху посадишь??
>>90242
технолайз, стигматы
технолайз, стигматы
>>90242
Но shitshow переводится не трусокал, маня. Твоя личная неприязнь к жанру никому не всралась
Но shitshow переводится не трусокал, маня. Твоя личная неприязнь к жанру никому не всралась
>>90242
Прям в тайтле ошибка. Если скучный - то уже не шедевр, если увлекательный - уже не shitshow
Прям в тайтле ошибка. Если скучный - то уже не шедевр, если увлекательный - уже не shitshow
>>90258
По определению - объективно. Отрицание. Невозможность. Ошибка
> Любой трусокал это г а в н о по определению
По определению - объективно. Отрицание. Невозможность. Ошибка
>>90276
каво
каво
3,8 Мб, mp4,1280x720, 0:30
пе
ре
ка
тт
ре
ка
тт
Кто перекатит тот пидор хуесос
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.