Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября в 21:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября в 21:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
68 Кб, 371x320Русское фэнтези про попаданца: фуууу, говно
Очередной исекай: ВАААУ
Боевичок по НТВ: фу, ну и быдляцкая хуйня.
Очередной сэйнэн: можно добавки?
Овсяная каша: фу, совковая дрисня.
Порридж: даааа.
Оправдания?
Очередной исекай: ВАААУ
Боевичок по НТВ: фу, ну и быдляцкая хуйня.
Очередной сэйнэн: можно добавки?
Овсяная каша: фу, совковая дрисня.
Порридж: даааа.
Оправдания?
1,5 Мб, 1920x1080>>577710 (OP)
Опять анимешники русь святую обижают, не попустим!
Опять анимешники русь святую обижают, не попустим!
>>577710 (OP)
И что не так?
И что не так?
>>577710 (OP)
Пердёж не реверси, исекаи держатся на японских трушных отаку, а зумерье у нас только ревет от их засилья, их хейт уже давно превратился в стадный форс.
Пердёж не реверси, исекаи держатся на японских трушных отаку, а зумерье у нас только ревет от их засилья, их хейт уже давно превратился в стадный форс.
>>577710 (OP)
Чел, ты назвал говнистую дрисню со вкусом калового поноса во всех случаях, чем ты перемогаешь?
Чел, ты назвал говнистую дрисню со вкусом калового поноса во всех случаях, чем ты перемогаешь?
>>577710 (OP)
ОПА МАТЬ ПИЗДИЛА ЧАСТО, МОЖЕТ И ОТЕЦ
ОПА МАТЬ ПИЗДИЛА ЧАСТО, МОЖЕТ И ОТЕЦ
>>577710 (OP)
эскобар.джпг
>Русское фэнтези про попаданца: фуууу, говно
>Очередной исекай: ВАААУ
>
>Боевичок по НТВ: фу, ну и быдляцкая хуйня.
>Очередной сэйнэн: можно добавки?
эскобар.джпг
312 Кб, 600x470>>577710 (OP)
Чот ты аж жиром всё залил кругом, давай тоньше.
По хорошему надо было пройти мимо такого жира, но мне скучно, поэтому:
Ты его хоть читал? Я читал в своё время много и позже сравнивал с другими. Не припомню ни единого годного нашего исекая в книжном формате. Правда у других не намного лучше, но тут это не важно.
Пиздец, жир залил пол квартиры. Уверен ты не смотрел ни одного энтэвэшного боевика. Открою тебе секрет: неплохие русские сериалы существуют, но НТВэшные поделия к ним не относятся.
Ну это старый форс и в во многом верный, вот только как это относится к аниме?
Чот ты аж жиром всё залил кругом, давай тоньше.
По хорошему надо было пройти мимо такого жира, но мне скучно, поэтому:
> Русское фэнтези про попаданца: фуууу, говно
Ты его хоть читал? Я читал в своё время много и позже сравнивал с другими. Не припомню ни единого годного нашего исекая в книжном формате. Правда у других не намного лучше, но тут это не важно.
>Боевичок по НТВ: фу, ну и быдляцкая хуйня.
Пиздец, жир залил пол квартиры. Уверен ты не смотрел ни одного энтэвэшного боевика. Открою тебе секрет: неплохие русские сериалы существуют, но НТВэшные поделия к ним не относятся.
>Овсяная каша: фу, совковая дрисня.
>Порридж: даааа.
Ну это старый форс и в во многом верный, вот только как это относится к аниме?
>>577710 (OP)
Типичное лоботомированное существо всерьёз думающее что очередные местные помои будь то еда, медиа контент или очередной аналоговнет смогут сравниться с качественными вещами лишь потому что называются одним словом.
Квадратно гнездовое мышление во всей красе.
Типичное лоботомированное существо всерьёз думающее что очередные местные помои будь то еда, медиа контент или очередной аналоговнет смогут сравниться с качественными вещами лишь потому что называются одним словом.
Квадратно гнездовое мышление во всей красе.
>>594492
"Рыцари сорока островов" и "Мальчик и тьма" Лукьяненко являются исекаями?
А "Мигрант" Дяченко?
Лол, вспомнил еще одну писательницу, можно сказать, королеву исекаев, которая даже продвинула свою шаблонную исекайную фэнтезятину (по первым книгам не отличающуюся от всего остального) не как чтиво для дебилов, а типа-умную "настоящую литературу". Так вот, у нее потом пошли годные книги, можно понять фанатов, которые втягиваются в ее мир. Но, чтобы до них добраться, нужно сначала с болью продраться через первые две-три книги, которые огромные, написанные ужасным языком и, по сути, как я уже писал выше - шаблоннейший исекай, где клеймо негде ставить.
Мне интересно, ты догадался, о ком я говорю?
>Не припомню ни единого годного нашего исекая в книжном формате
"Рыцари сорока островов" и "Мальчик и тьма" Лукьяненко являются исекаями?
А "Мигрант" Дяченко?
Лол, вспомнил еще одну писательницу, можно сказать, королеву исекаев, которая даже продвинула свою шаблонную исекайную фэнтезятину (по первым книгам не отличающуюся от всего остального) не как чтиво для дебилов, а типа-умную "настоящую литературу". Так вот, у нее потом пошли годные книги, можно понять фанатов, которые втягиваются в ее мир. Но, чтобы до них добраться, нужно сначала с болью продраться через первые две-три книги, которые огромные, написанные ужасным языком и, по сути, как я уже писал выше - шаблоннейший исекай, где клеймо негде ставить.
Мне интересно, ты догадался, о ком я говорю?
>>577710 (OP)
Оп, без обид, но почитай искусствоведов каких-нибудь. Искусство, вообще, не про сюжеты, а про выразительные средства.
Например, живопись оценивается не по тому, "что" изображено, а по тому, "как". В литературе серьезные искусствоведы (имеющие ученые степени) оценивают авторский язык, а не фабулу (поэтому какого-нибудь Джойса, который писал просто поток сознания, изучают на университетском уровне, а за "роман с глубоким смыслом" там могут и обоссать). В кино - не сюжет, а мастерство режиссера и постановщика, содержание кадра, динамика и т. д.
И так уж выходит, что аниме соответствует описанным выше требованиям, причем оно нарисовано, а анимация это всегда огромный труд, а сериалы НТВ, фэнтези от МТА и т. д., что ты перечислил - они именно только "про сюжет", чтобы аудитории было понятно, что именно и как с героями происходит, с забиванием на остальные аспекты, т. е. искусством, в глубоком смысле, не является.
Покормил.
Писал для других анонов, чтобы они запомнили аргумент и пользовались дальше.
Оп, без обид, но почитай искусствоведов каких-нибудь. Искусство, вообще, не про сюжеты, а про выразительные средства.
Например, живопись оценивается не по тому, "что" изображено, а по тому, "как". В литературе серьезные искусствоведы (имеющие ученые степени) оценивают авторский язык, а не фабулу (поэтому какого-нибудь Джойса, который писал просто поток сознания, изучают на университетском уровне, а за "роман с глубоким смыслом" там могут и обоссать). В кино - не сюжет, а мастерство режиссера и постановщика, содержание кадра, динамика и т. д.
И так уж выходит, что аниме соответствует описанным выше требованиям, причем оно нарисовано, а анимация это всегда огромный труд, а сериалы НТВ, фэнтези от МТА и т. д., что ты перечислил - они именно только "про сюжет", чтобы аудитории было понятно, что именно и как с героями происходит, с забиванием на остальные аспекты, т. е. искусством, в глубоком смысле, не является.
Покормил.
Писал для других анонов, чтобы они запомнили аргумент и пользовались дальше.
>>577710 (OP)
Ты серьезно сравниваешь анимацию, которая чуть ли не самое трудозатратное, что вообще может быть в киноиндустрии, и писульки на бумажке/дешевое кино с живыми актерами?
Ты знаешь, многие ценители даже диснеевские мультики, которые ВООБЩЕ сюжетной ценности не имеют, изучают только с позиции того, как круто нарисовано и анимировано. А некоторые годами анимационную короткометражку делают, даже десятилетиями (историю "Шинели" от автора "Ежика в тумане" почитай) не просто так.
Это тебе не в одно рыло романчик настрочить (некоторые на двач за месяц строчат больше) и не взять самую дешевую камеру, актеров в самой дешманской одежде, чтобы на типичных городских пейзажах (экономия на павильонах), снять дешевое кино, где менты расследуют убийство на пьяной драке.
>Русское фэнтези про попаданца: фуууу, говно
>Очередной исекай: ВАААУ
>Боевичок по НТВ: фу, ну и быдляцкая хуйня.
>Очередной сэйнэн: можно добавки?
Ты серьезно сравниваешь анимацию, которая чуть ли не самое трудозатратное, что вообще может быть в киноиндустрии, и писульки на бумажке/дешевое кино с живыми актерами?
Ты знаешь, многие ценители даже диснеевские мультики, которые ВООБЩЕ сюжетной ценности не имеют, изучают только с позиции того, как круто нарисовано и анимировано. А некоторые годами анимационную короткометражку делают, даже десятилетиями (историю "Шинели" от автора "Ежика в тумане" почитай) не просто так.
Это тебе не в одно рыло романчик настрочить (некоторые на двач за месяц строчат больше) и не взять самую дешевую камеру, актеров в самой дешманской одежде, чтобы на типичных городских пейзажах (экономия на павильонах), снять дешевое кино, где менты расследуют убийство на пьяной драке.
703 Кб, 600x800>>594705
Сорян, после "дозоров" читать Лукьяненко желания не было. Хотя может я и читал его в сборниках 90-х годов, но просто не знал что это он.
Не читал.
Мария Семёнова?
Я из наших исекаев по фамилии помню только Бушкова, но читал их одно время реально дохуя. Просто они там реально проглатывались и не оставляли следов: прочёл - забыл, ибо хуета. На самом деле и Бушков тоже хуйню писал, ещё и плагиатил, но я когда его читать начал, в начале девяностых, это было пиздец как свежо, поэтому сейчас к нему есть некая ностальгическая теплота.
>"Рыцари сорока островов" и "Мальчик и тьма"
Сорян, после "дозоров" читать Лукьяненко желания не было. Хотя может я и читал его в сборниках 90-х годов, но просто не знал что это он.
>А "Мигрант" Дяченко?
Не читал.
>Мне интересно, ты догадался, о ком я говорю?
Мария Семёнова?
Я из наших исекаев по фамилии помню только Бушкова, но читал их одно время реально дохуя. Просто они там реально проглатывались и не оставляли следов: прочёл - забыл, ибо хуета. На самом деле и Бушков тоже хуйню писал, ещё и плагиатил, но я когда его читать начал, в начале девяностых, это было пиздец как свежо, поэтому сейчас к нему есть некая ностальгическая теплота.
>>594787
Лол, не она. Разве у Семеновой были исекаи? Не в курсе.
Не, я про писательницу, действительно, одиозной серии исекаев. В которой некоторые, почему-то, находят "философию" или чего-то еще, но, по сути - по крайней мере, самые первые книги это, действительно, кондовейший исекай по всем штампам, что клеймо ставить негче. С невероятно мэрисьюшным ГГ.
Но так как эти книги чудесным образом отпозиционированы не как исекайная "фэнтезятина", а как типа-серьезная литература, то, может, ты не можешь ответить, потому что даже не включаешь этот вариант в возможный список. Мне интересно, все же, провести эксперимент - догадаешься или нет.
>Мария Семёнова?
Лол, не она. Разве у Семеновой были исекаи? Не в курсе.
Не, я про писательницу, действительно, одиозной серии исекаев. В которой некоторые, почему-то, находят "философию" или чего-то еще, но, по сути - по крайней мере, самые первые книги это, действительно, кондовейший исекай по всем штампам, что клеймо ставить негче. С невероятно мэрисьюшным ГГ.
Но так как эти книги чудесным образом отпозиционированы не как исекайная "фэнтезятина", а как типа-серьезная литература, то, может, ты не можешь ответить, потому что даже не включаешь этот вариант в возможный список. Мне интересно, все же, провести эксперимент - догадаешься или нет.
>>594492
Не время для драконов. Далеко не шедевр литературы, но вполне сравним с японскими топ-исекаями.
Алсо, в среднем что русское, что японское попаданчество уровнем сюжета и проработки героев не отличается, но русское хотя бы написано вменяемо, а не представляет собой поток сознания малолетнего Ичиро-сенсея.
>Не припомню ни единого годного нашего исекая в книжном формате
Не время для драконов. Далеко не шедевр литературы, но вполне сравним с японскими топ-исекаями.
Алсо, в среднем что русское, что японское попаданчество уровнем сюжета и проработки героев не отличается, но русское хотя бы написано вменяемо, а не представляет собой поток сознания малолетнего Ичиро-сенсея.
>>594709
А ранобэ соответствует?
Искусствовед - это когда в жопу ебут.
Запомнил тебе за щеку.
> аниме соответствует описанным выше требованиям
А ранобэ соответствует?
>поэтому какого-нибудь Джойса, который писал просто поток сознания, изучают на университетском уровне, а за "роман с глубоким смыслом" там могут и обоссать
Искусствовед - это когда в жопу ебут.
>запомнили аргумент и пользовались дальше.
Запомнил тебе за щеку.
>>594730
Ну ты и жирдяй.
Ты же в курсе, что ложится в основу исекайного аниме?
Ну ты и жирдяй.
>Это тебе не в одно рыло романчик настрочить
Ты же в курсе, что ложится в основу исекайного аниме?
>анимацию, которая чуть ли не самое трудозатратное, что вообще может быть в киноиндустрии
>Аниме от говностудии
>Анимация в три кадра, отсутствие теней, фоны со стоков
>самое трудозатратное, что вообще может быть в киноиндустрии
18 Кб, 270x120>>596072
В Волкодаве один из главных героев - попаданец.
Мне не интересно в нём участвовать.
>>596737
Знакомое название, скорее всего читал.
Не, не, ты не путай. Ранобэ это отдельный стиль письма и он действительно простой как валенок, видимо для того чтобы в метро легко читалось. А сравнивать нужно с японскими повестями или романами, которые у них тоже есть. Я вот их не читал, поэтому не могу сказать лучше ли они наших, но скорее всего та же хуйня.
>>596740
Не знал что он - баба.
Читал какой-то из его её романов, помню на книге был миллион охуительных надписей типа "шедевр!", "новое слово в жанре!" и т.п. А на деле оказалось дерьмо дерьмом, даже до конца не дочитал, что для меня огромная редкость. Кстати там как раз язык был бедным, в стиле ранобэ - одна из причин дропа.
>Разве у Семеновой были исекаи? Не в курсе.
В Волкодаве один из главных героев - попаданец.
>Мне интересно, все же, провести эксперимент
Мне не интересно в нём участвовать.
>>596737
>Не время для драконов
Знакомое название, скорее всего читал.
>но русское хотя бы написано вменяемо, а не представляет собой поток сознания малолетнего Ичиро-сенсея.
Не, не, ты не путай. Ранобэ это отдельный стиль письма и он действительно простой как валенок, видимо для того чтобы в метро легко читалось. А сравнивать нужно с японскими повестями или романами, которые у них тоже есть. Я вот их не читал, поэтому не могу сказать лучше ли они наших, но скорее всего та же хуйня.
>>596740
Не знал что он - баба.
Читал какой-то из его её романов, помню на книге был миллион охуительных надписей типа "шедевр!", "новое слово в жанре!" и т.п. А на деле оказалось дерьмо дерьмом, даже до конца не дочитал, что для меня огромная редкость. Кстати там как раз язык был бедным, в стиле ранобэ - одна из причин дропа.
>>596739
Да, представь себе, даже такая анимация дорого стоит.
Вот когда авторы ранобэ будут сами вручную рисовать 25-серийные (или даже больше, в несколько сезонов) тайтлы по своей графомании, тогда и приходи - а так ты даже не одуплил пост.
Да, представь себе, даже такая анимация дорого стоит.
>Ты же в курсе, что ложится в основу исекайного аниме?
Вот когда авторы ранобэ будут сами вручную рисовать 25-серийные (или даже больше, в несколько сезонов) тайтлы по своей графомании, тогда и приходи - а так ты даже не одуплил пост.
>>596740
Угадал!
Сложно было?
>>596788
В первых книгах у него - наоборот, перегруженный язык в стиле "он кивнул своей собственной головой в знак согласия, подтверждая сказанное", поэтому обеднение - это просто охренительно какой буст.
Или ты что-то другое вкладываешь в понятие "бедный язык"? Как бы всегда считается хорошим тоном писать емко и кратко (даже книга была популярна одно время - "Пиши, сокращай" называлась, типа пособия для начинающих писателей, хоть я ее и не читал), а в таком режиме не до языковых извращений.
Угадал!
Сложно было?
>>596788
В первых книгах у него - наоборот, перегруженный язык в стиле "он кивнул своей собственной головой в знак согласия, подтверждая сказанное", поэтому обеднение - это просто охренительно какой буст.
Или ты что-то другое вкладываешь в понятие "бедный язык"? Как бы всегда считается хорошим тоном писать емко и кратко (даже книга была популярна одно время - "Пиши, сокращай" называлась, типа пособия для начинающих писателей, хоть я ее и не читал), а в таком режиме не до языковых извращений.
22 Кб, 270x120>>596824
Вообще даже ранобе может быть "богатым". Я имел в виду скорее красоту слога, а не "бедность". Проще объяснить на примере.
Красивый, приятный слог здорового человека:
Утро и вечер – лучшее время для тихого безвредного волшебства, что творится для себя самого. В ночи наступает время хищного чародейства, час кровавой жертвы и заклятия добычи. Ночью выползают из-под корней ничьи предки и бледными упырями шастают вокруг жилищ, ища незаговорённого входа. Ночь – время большеглазых карликов и предсмертных криков, время тревожного сна и непокоя. Полдень, напротив, озаряет мир беспощадной ясностью; палящий глаз Дзара проникает до самого дна речных омутов, высвечивает всякую тайну. Дзар ревнив и не допустит, чтобы в его час творилась иная волшеба, кроме его собственной. Недаром нежить пуще грома боится полуденных лучей, и ни один шаман не начнёт камлать в полдень, особенно если день ясный, а охотник не станет заклинать силки и приваживать зверя. Раньше надо было этим заниматься; сейчас время чистой, незамутнённой силы. Зато когда солнце низко и не найти в нём полной мощи, а свет не даёт проявиться злобе, вершатся на земле большие и малые чудеса.
Тоже самое, но от куильщика или Фрая:
Ночью колдовать можно. Днём колдовать нельзя. Ночью колдуют зло. Добро можно колдовать вечером или утром, это все знают.
Капча намекает.
>Или ты что-то другое вкладываешь в понятие "бедный язык"?
Вообще даже ранобе может быть "богатым". Я имел в виду скорее красоту слога, а не "бедность". Проще объяснить на примере.
Красивый, приятный слог здорового человека:
Утро и вечер – лучшее время для тихого безвредного волшебства, что творится для себя самого. В ночи наступает время хищного чародейства, час кровавой жертвы и заклятия добычи. Ночью выползают из-под корней ничьи предки и бледными упырями шастают вокруг жилищ, ища незаговорённого входа. Ночь – время большеглазых карликов и предсмертных криков, время тревожного сна и непокоя. Полдень, напротив, озаряет мир беспощадной ясностью; палящий глаз Дзара проникает до самого дна речных омутов, высвечивает всякую тайну. Дзар ревнив и не допустит, чтобы в его час творилась иная волшеба, кроме его собственной. Недаром нежить пуще грома боится полуденных лучей, и ни один шаман не начнёт камлать в полдень, особенно если день ясный, а охотник не станет заклинать силки и приваживать зверя. Раньше надо было этим заниматься; сейчас время чистой, незамутнённой силы. Зато когда солнце низко и не найти в нём полной мощи, а свет не даёт проявиться злобе, вершатся на земле большие и малые чудеса.
Тоже самое, но от куильщика или Фрая:
Ночью колдовать можно. Днём колдовать нельзя. Ночью колдуют зло. Добро можно колдовать вечером или утром, это все знают.
Капча намекает.
>>596840
Лол, мне кажется, у Фрая - как раз первый вариант, причем, в терминальной стадии. Длинные предложения, перегруженные прилагательными и оборотами.
Кстати, во многих учебниках для начинающих авторов сказано, что прилагательные - вообще чуть ли не должны быть в бане, а приложения - односложные. Так это или нет, не знаю (видимо, зависит от мастерства конкретного автора), но не факт, что твой отрывок бы не порвали критикой преподы в каком-нибудь творческом ВУЗе.
Лол, мне кажется, у Фрая - как раз первый вариант, причем, в терминальной стадии. Длинные предложения, перегруженные прилагательными и оборотами.
Кстати, во многих учебниках для начинающих авторов сказано, что прилагательные - вообще чуть ли не должны быть в бане, а приложения - односложные. Так это или нет, не знаю (видимо, зависит от мастерства конкретного автора), но не факт, что твой отрывок бы не порвали критикой преподы в каком-нибудь творческом ВУЗе.
20 Кб, 270x120>>596856
Так и есть.
А на критиков и препадов лично мне насрать. Первые это те к то сами не смогли стать авторами. Вторых я сам давно перерос, как в меме: я и сам в своём роде учёный.
Капча подтверждает.
>видимо, зависит от мастерства конкретного автора
Так и есть.
А на критиков и препадов лично мне насрать. Первые это те к то сами не смогли стать авторами. Вторых я сам давно перерос, как в меме: я и сам в своём роде учёный.
Капча подтверждает.
214 Кб, 703x2357>>596877
>>596840
Мне даже интересно стало, как ты оцениваешь язык. Потому что лично я особой разницы между твоим отрывком и Максом Фраем не вижу. Вот, хотел запостить тебе этот кусок (он из самого первого рассказа в самой первой книжке), но мне сказали, что там есть какое-то слово из спам-листа, так что предлагаю картинкой.
Можешь объяснить, чем это, с твоей точки зрения, хуже чем то, что ты запостил?
>>596840
Мне даже интересно стало, как ты оцениваешь язык. Потому что лично я особой разницы между твоим отрывком и Максом Фраем не вижу. Вот, хотел запостить тебе этот кусок (он из самого первого рассказа в самой первой книжке), но мне сказали, что там есть какое-то слово из спам-листа, так что предлагаю картинкой.
Можешь объяснить, чем это, с твоей точки зрения, хуже чем то, что ты запостил?
>>596890
Мда... Стили же разные совершенно, это как "что лучше ямб или хорей". Такое в общем-то не сравнивают, но ок.
Честно попытался прочесть целиком, но осилил лишь половину. Вроде всё нормально написано в плане слога (ну некоторые предложения разве что сложноваты и кое где перебор с запятыми), но почему-то такое ощущение что тебе потихоньку навоз подкладывают. Я даже подумал что может дело в том что изначально предвзято отнёсся к этому отрывку из-за его автора, но потом вспомнил что читал точно в таком же стиле, тоже исекай, тоже от нашего автора. И он был полным дерьмом. Мог бы копирнуть оттуда несколько абзацев, но мне кажется тогда ты не поймёшь чём я. Лучше поступлю иначе.
Есть обратный пример: в таком же стиле написанный почти исекай. Тоже этакое эпизодическое повествование с сарказмом к себе и окружению, но в нём почему-то навоз не ощущается. Просто почувствуй разницу:
В сообщении присутствует слово из спам-листа. https://controlc.com/8f9d08c7
Мда... Стили же разные совершенно, это как "что лучше ямб или хорей". Такое в общем-то не сравнивают, но ок.
Честно попытался прочесть целиком, но осилил лишь половину. Вроде всё нормально написано в плане слога (ну некоторые предложения разве что сложноваты и кое где перебор с запятыми), но почему-то такое ощущение что тебе потихоньку навоз подкладывают. Я даже подумал что может дело в том что изначально предвзято отнёсся к этому отрывку из-за его автора, но потом вспомнил что читал точно в таком же стиле, тоже исекай, тоже от нашего автора. И он был полным дерьмом. Мог бы копирнуть оттуда несколько абзацев, но мне кажется тогда ты не поймёшь чём я. Лучше поступлю иначе.
Есть обратный пример: в таком же стиле написанный почти исекай. Тоже этакое эпизодическое повествование с сарказмом к себе и окружению, но в нём почему-то навоз не ощущается. Просто почувствуй разницу:
В сообщении присутствует слово из спам-листа. https://controlc.com/8f9d08c7
>>597010
Ты не поверишь, но про твой отрывок в >>596840 у меня примерно такое же впечатление. Плюс, если ты не обидишься, какие-то совсем уж стоковые образы - упыри, большеглазые карлики, предсмертные крики и т. д. Во многом, из-за них не могу сказать, что отрывок мне понравился. Как-то не видно собственного творчества автора за этими штампами (ну а что описывает более-менее живым языком - этот скилл надрачивается).
Если что, это просто мое мнение, я тебя не переубеждаю ни в коем случае, тебе это нравится, и хорошо.
Видимо, и правда, на вкус и цвет фломастеры разные.
Текст по ссылке пока не имею возможности почитать. Может быть, потом.
Спасибо за беседу.
>ну некоторые предложения разве что сложноваты и кое где перебор с запятыми
Ты не поверишь, но про твой отрывок в >>596840 у меня примерно такое же впечатление. Плюс, если ты не обидишься, какие-то совсем уж стоковые образы - упыри, большеглазые карлики, предсмертные крики и т. д. Во многом, из-за них не могу сказать, что отрывок мне понравился. Как-то не видно собственного творчества автора за этими штампами (ну а что описывает более-менее живым языком - этот скилл надрачивается).
Если что, это просто мое мнение, я тебя не переубеждаю ни в коем случае, тебе это нравится, и хорошо.
Видимо, и правда, на вкус и цвет фломастеры разные.
Текст по ссылке пока не имею возможности почитать. Может быть, потом.
Спасибо за беседу.
>>596813
Наличие анимации никак не оправдывает говняный сюжет книжки, лежащей в основе маняме. Или, по твоей логике, Мартин или Азимов априиори хуже высратого жопой элььзагейт-говна на ютубе?
Наличие анимации никак не оправдывает говняный сюжет книжки, лежащей в основе маняме. Или, по твоей логике, Мартин или Азимов априиори хуже высратого жопой элььзагейт-говна на ютубе?
33 Кб, 779x382>>596824
Абизян сказал, что в тексте слово из спам-листа. В душе не ебу какое.
Абизян сказал, что в тексте слово из спам-листа. В душе не ебу какое.
>>577710 (OP)
Как по мне сорта говна
Как по мне сорта говна
>>597042
Лол. Это "Чёрная кровь" Логинова и Перумова. Это не штампы или стоки, это первоисточник, прямо как Толкиен для "средневековой" фентезятины. Вот что сами авторы пишут в предисловии:
Так уж получилось, что волею писательских судеб мы оба любим фэнтези. Так уж получилось, что читателям мы известны также произведениями этого жанра. И – так тоже получилось – что мы оба слегка устали от стандарта, сложившегося в фэнтези. Гоблины да гномы, эльфы да драконы… И куча западноевропейских рыцарей. А как же наше, исконное, если можно так выразиться, святоотеческое? Августовским днём, когда рождался замысел, было высказано взаимное желание создать что-то «в русском духе».
Книге уже почти 30 лет. Так что тут не шаблоны, а инновации :3
Взаимно.
>стоковые образы - упыри, большеглазые карлики, предсмертные крики
>за этими штампами
Лол. Это "Чёрная кровь" Логинова и Перумова. Это не штампы или стоки, это первоисточник, прямо как Толкиен для "средневековой" фентезятины. Вот что сами авторы пишут в предисловии:
Так уж получилось, что волею писательских судеб мы оба любим фэнтези. Так уж получилось, что читателям мы известны также произведениями этого жанра. И – так тоже получилось – что мы оба слегка устали от стандарта, сложившегося в фэнтези. Гоблины да гномы, эльфы да драконы… И куча западноевропейских рыцарей. А как же наше, исконное, если можно так выразиться, святоотеческое? Августовским днём, когда рождался замысел, было высказано взаимное желание создать что-то «в русском духе».
Книге уже почти 30 лет. Так что тут не шаблоны, а инновации :3
>Спасибо за беседу.
Взаимно.
>>597084
Так я и привел его как пример ошибочного, лол.
Так я и привел его как пример ошибочного, лол.
>>597083
Это троллинг тупостью, что ли?
Ты и не сравнивал в оп-посте с Азимовым или Мартиным. Напомнить, что там было?
Это троллинг тупостью, что ли?
Ты и не сравнивал в оп-посте с Азимовым или Мартиным. Напомнить, что там было?
>Русское фэнтези про попаданца
>>597152
Лол, но я даже за этими образами не увидел их "славянскость" в этом отрывке. Пока ты не сказал, я думал, там европейский сеттинг.
Вампиры (тут ты можешь придраться, что они "упыри", а не "вампиры", но я вижу тут просто синонимы) с детства знакомы по "европейским" (там действие на другой планете, но сеттинг европейского фэнтези) Might and Magic (и Heroes).
"Злобные карлики" - тоже интернациональный троп, спецом сейчас проверил на посмотрече. Тоже помню их в разных играх.
Да и дело не только в этом. Просто банально само по себе, набор клише из фильмов категории Б - трупы, уродцы, крики и т. д. Ты вот, судя по всему, даже не понимаешь, о чем речь. Для тебя важно, что по замыслу это якобы где-то в славянских землях происходит, но тогда для тебя новые темы можно легко клепать - "трупы, уродцы и крики в Австралии", "трупы, уродцы и крики в южной Африке", "трупы, уродцы и крики в Израиле", "трупы, уродцы и крики в Мексике", "трупы, уродцы и крики в Новой Зеландии", "Трупы, уродцы и крики в Исландии", "трупы, уродцы и крики в Ирландии", "трупы, уродцы и крики в Португалии" и т. д. - наверняка, я хоть одну пока что незатронутую тему да назвал, вот какой я первооткрыватель, смотрите все, ай да молодец.
Ну, это я так. Честно, тебя переубеждать не хочу, войну за вкусы уже давно прекратил. То, какой контент человек потребляет, вообще не говорит о том, какой он человек в жизни.
Удачи тебе. На этот раз, наверное, точно все.
Лол, но я даже за этими образами не увидел их "славянскость" в этом отрывке. Пока ты не сказал, я думал, там европейский сеттинг.
Вампиры (тут ты можешь придраться, что они "упыри", а не "вампиры", но я вижу тут просто синонимы) с детства знакомы по "европейским" (там действие на другой планете, но сеттинг европейского фэнтези) Might and Magic (и Heroes).
"Злобные карлики" - тоже интернациональный троп, спецом сейчас проверил на посмотрече. Тоже помню их в разных играх.
Да и дело не только в этом. Просто банально само по себе, набор клише из фильмов категории Б - трупы, уродцы, крики и т. д. Ты вот, судя по всему, даже не понимаешь, о чем речь. Для тебя важно, что по замыслу это якобы где-то в славянских землях происходит, но тогда для тебя новые темы можно легко клепать - "трупы, уродцы и крики в Австралии", "трупы, уродцы и крики в южной Африке", "трупы, уродцы и крики в Израиле", "трупы, уродцы и крики в Мексике", "трупы, уродцы и крики в Новой Зеландии", "Трупы, уродцы и крики в Исландии", "трупы, уродцы и крики в Ирландии", "трупы, уродцы и крики в Португалии" и т. д. - наверняка, я хоть одну пока что незатронутую тему да назвал, вот какой я первооткрыватель, смотрите все, ай да молодец.
Ну, это я так. Честно, тебя переубеждать не хочу, войну за вкусы уже давно прекратил. То, какой контент человек потребляет, вообще не говорит о том, какой он человек в жизни.
Удачи тебе. На этот раз, наверное, точно все.
оправданий нет, ты прав. мы все говноеды - ты умный, понял что к чему. прости
>>597531
Троллинг тупостью - это говорить, что мультик лучше книжки исключительно потому что там двигаются картинки.
Троллинг тупостью - это говорить, что мультик лучше книжки исключительно потому что там двигаются картинки.
>>577710 (OP)
Да я и боевички по нтв по приколу рад посмотреть, и сериалы ментовские старые, да и овсянка отличная штука, готовить только лень.
Да я и боевички по нтв по приколу рад посмотреть, и сериалы ментовские старые, да и овсянка отличная штука, готовить только лень.
>>577710 (OP)
фуууу, говно
фуууу, говно
Боевичок по НТВ и Очередной сэйнэн
Не стоит рыбу с шишками ровнять.
Заебись тема, если готовить умеешь.
Не пробовал.
Проверяй
>Русское фэнтези про попаданца
фуууу, говно
>Очередной исекай
фуууу, говно
Боевичок по НТВ и Очередной сэйнэн
Не стоит рыбу с шишками ровнять.
>Овсяная каша
Заебись тема, если готовить умеешь.
>Порридж
Не пробовал.
Проверяй
>>641919
Нихуя подобного, я ради интереса делал эти ваши панкейки, и на оладьи они по вкусу не похожи.
Нихуя подобного, я ради интереса делал эти ваши панкейки, и на оладьи они по вкусу не похожи.
>>641680
Кринжовый детектив для ностальгирующих по "Тёмному дворецкому" с отдалёнными вайбам верно это аниме сектантов и "BSD"
Кринжовый детектив для ностальгирующих по "Тёмному дворецкому" с отдалёнными вайбам верно это аниме сектантов и "BSD"
>>577710 (OP)
Сравниваешь очень разные даже на концептуальном уровне вещи. Аналог исекаев это скорее что типа "Закрытой Школы" или "Когда цветёт Папоротник" по СТС. "НТВшных" боевичков у японцев и своих хватает, есть там режиссёр такой - Такеши Китано.
Ну и в Японии это всё реализуется в виде аниме/манги. Самое приближенное к такому что я видел у нас - это журналы с комиксами Клуб Винкс, и то там на журнал страниц 10 этих комиксов - остальное статьи и картинки рандомные. И то Винкс это итальянская франшиза.
А исекаи - это крайне специфичная тема - результат дроча японцев на европейскую эстетику, они появились не сейчас и не вчера, а годах так в 1970х просто тогда это было напрямую заявлено как аниме "Хайди"/Том Сойер/Кэнди Кэнди, чтобы японские детишки могли себя на швитой жапад попроецировать.
https://www.youtube.com/watch?v=d81pYiS4ec8
Поридж это не японская еда, вообще комментировать не буду.
>Русское фэнтези про попаданца: фуууу, говно
>Очередной исекай: ВАААУ
>
>Боевичок по НТВ: фу, ну и быдляцкая хуйня.
>Очередной сэйнэн: можно добавки?
Сравниваешь очень разные даже на концептуальном уровне вещи. Аналог исекаев это скорее что типа "Закрытой Школы" или "Когда цветёт Папоротник" по СТС. "НТВшных" боевичков у японцев и своих хватает, есть там режиссёр такой - Такеши Китано.
Ну и в Японии это всё реализуется в виде аниме/манги. Самое приближенное к такому что я видел у нас - это журналы с комиксами Клуб Винкс, и то там на журнал страниц 10 этих комиксов - остальное статьи и картинки рандомные. И то Винкс это итальянская франшиза.
А исекаи - это крайне специфичная тема - результат дроча японцев на европейскую эстетику, они появились не сейчас и не вчера, а годах так в 1970х просто тогда это было напрямую заявлено как аниме "Хайди"/Том Сойер/Кэнди Кэнди, чтобы японские детишки могли себя на швитой жапад попроецировать.
https://www.youtube.com/watch?v=d81pYiS4ec8
>
Поридж это не японская еда, вообще комментировать не буду.
>>730673
Это результат дроча японцев на серию рпг Визардри в 80-х, эстетику которой воспроизвёл Драгон Квест (дед современного типа жрпг) и всё, заверьте.
>А исекаи - это крайне специфичная тема - результат дроча японцев на европейскую эстетику ни появились не сейчас и не вчера, а годах так в 1970х
Это результат дроча японцев на серию рпг Визардри в 80-х, эстетику которой воспроизвёл Драгон Квест (дед современного типа жрпг) и всё, заверьте.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября в 21:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 16 ноября в 21:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.