>серьезному взрослому дяде

>скрытую анти-утопию

>Обещанная страна грёз

>Дом теней

>А там первый сезон с закрытым концом?

> School Days (2007)

> Гильгамеш

>Сидонии

>Знатно охуел.

>Ещё ахуительнее, что его 2x2 лицензировало и по телеку крутило.

>Кстати о них, сейчас они не так много аниме крутят. Лицензии сложно доставать, я так понимаю?

> Это точно список "каловых" тайтлов?

>перепутать Азумангу с Коносубой

> Чтоб исекай и поржать.

>Как это вообще 8/10 Набрало на шики?

>А в месяц на сайт по 20 миллионов заходов.

>Боты и дураки формируют все эти статистики, так было всегда

>Но тогда ещё оценки ставили иначе. Впрочем и сейчас среди тайтлов 8+ нельзя найти ни одного случайного проходняка - все высоко оценённый тайтлы действительно этого заслуживают.

>Не вижу в его словах противоречия >>19771

>Оценка залетного петушеникса проходному енопопильному говну не может быть воприоре объективной

>Вот скажи, кукаретик, ты хоть один забугорный топ откуда либо сравнивал в лоб с мнениями тех кто его составлял?

>Топы чаще всего составляются опираясь на фактические данные. Субъективщина на том же МАЛе называется стеками

>90% залетух смотрят без регистрации на каком-нибудь АнимеГО или Джитцу. Они просто не учавствуют в статистике.

>К тому же оценка 9 для той же Фрирен неиронично заслуженная, ибо это ахуенная роад-муви, несущая определенный посыл

>90% залетух смотрят без регистрации на каком-нибудь АнимеГО или Джитцу

>К тому же оценка 9 для той же Фрирен неиронично заслуженная, ибо это ахуенная роад-муви, несущая определенный посыл

>говноеды все вокруг

>Как это вообще 8/10 Набрало на шики?

>Дневник и тетрадка, без Ъ.

>если Фрирен получила 9 в самом начале сезона, то это не от накрутки ботов, а потому что тайтл получился годным.

>Что есть в аниме от Миядзаки? Ноль, хуй с маслом и красивая картинка. Копродзаки ничего в своей жизни не смог сделать вменяемого, кроме 1.5 фильма про Люпана.

>Ты банально не имеешь права так говорить

>Красивая история, которая подойдет БУКВАЛЬНО для всех возрастов

>Какой еще японский мультик ты можешь посмотреть с младшим братиком, мамкой и папкой?

>Красивая сказка, которую можно и самому посмотреть, и с тянкой посмотреть, и детям показать. Это буквально произведение для всех

>Его имя бренд

>набор шаблонных ответов наугад, лишь бы прикрыть попаболь

>открывает топ какого-то сайта

>Откуда ты знаешь

>Да ты школота, игнорировать тебя буду

>Произведение для всех - это критерий для быдла, кстати.

>Пинк флойд для быдла? Пушкин для быдла?

>Танцующий с волками для быдла?

>Произведение для всех - это критерий для быдла, кстати. Если произведение может посмотреть каждый(При этом понять), то это просто значит, что автор осилил достучаться до быдла. Больше это ничего не значит, ни его качество, ничего.

>набор шаблонных ответов наугад, лишь бы прикрыть попаболь

>и гениев на художниках

>А кто сказал, что они для всех?

>Кто сказал, что всем нравится

>Кто сказал ...

>стихи Пушкина, ценность которых исключительно в том, что они очень простые для прочтения и легко запоминаются

>к он просто ПЕРВЫМ был, кто командой профессионалов снял сказку для быдла

>обратил внимание что фонцы то в миязаковщины весьма бестолковые, будто нейросеткой сделаны.

>какая-то всратенькая диснеевщина

>по такой логике нет вообще произведений для всех

>А это кто сказал

>Конечно же, до него сказок на большой экран не выходило, или же они были такие хитровыебанные, что их могли понять только доктора философии

>Полно фонов куда лучше даже в рядовых тайтлах

>522Маг-целитель: Новый старт

>серьёзность, типа 86

>86

>Да, я не понимаю как это смотреть, обладая интеллектом

>Плакать над картинкой - инфантализм и наиболее низкий уровень психологического интеллекта

>прочая спидозная моча для инвалидов

>Ну есть исключения - Хантер х Хантер

>Потому что это может снять ДА ЛЮБОЙ в принципе, тут мозг не нужен в теории, тут шаблонный сюжет

>ТЫ аниме смотишь, не они

>я скажу, что 98% жанра = мусор, я не буду не прав.

>По факту ты говно от желтой курицы как и я, так и 99% этого треда, спускающие жизнь в унитаз

>я скажу, что 98% жанра = мусор, я не буду не прав.

>Единственное, с чем согласен. Комедии у япошек конченные

>А зачем вообще задействовать интеллект при просмотре аниме?

>Он всегда задействуется. Даже в тупом аниме есть логика, просто она тупая.

> что-то там говорит про свою паству. Она разве раскрывала себя перед всей пати в предыдущих сезонах?

>Почему? Объясни конкретно, что плохого в сененах?

>Ясно, это ДРУГОЕ!!!

>Почему мне не может нравится то, что нравится людям

>будь быдлом, соси Ван Хуис, Драгон Чмолл, деградни, ёпта

>Аниме было ошибкой - он прав

>Жанр, давно деграднувший в тупорылое растягивание хронометража ради денег, снятый исключительно для подростков в теории не может быть годнотой 8 из 10. Хантер только подтверждает исключение.

>В первом типе автор претендует на то, чтобы вызвать у меня серьёзное сопереживание судьбам героев, как если бы я увидел ирл бессильного человека, забиваемого судьбой, и испытал сильные чувства.

>Унесенные призраками к какой категории относятся?

>Хантер сенен, и он говно как и все сенены

>Ну, так для этого и гиперболизируют логику и сюжет, чтобы усилить эмоции и донести до совсем уж хлебушков мысль

>Тоже да. Но это может работать. И когда это на тебе работает, сказать что все это говно уже сложно.

>Не знаю, если ты слабоумен, то ты наверное можешь верить во всё и принимать как чистую монету.

>Сопереживать кукле можно пока ты видишь в ней форму человека, а не кусок пластика.

>Аниме - говно для детей, подростков и зависимых

>В 86 тоже карикатурные уебки на беловолосых.

>серьёзное повествование

>Но даже в сказках есть элементы повествования, где ты можешь сопереживать, если автор не дурак

>Тем временем в Унесенных призраками смыслов и моментов на подумать больше чем во всем аниме что ты считаешь интеллектуальным вместе взятом.

>А что на счет Человека бензопилы скажете?

>Поднятие уровня в одиночку

>Подскажите аниме с кучей саспенса

>Another, как минимум до 5 эпизода ебейший напряг