> все?8

> Я пишу как бы больше тебя в этом треде, про другие вообще молчу.

> Возьми отпуск тогда, лучше уж так, чем разводить здесь иллюзию деятельности. На неделю хоть — вообще без проблем, я пригляну за тредом. Но только что бы вернулся бодрый, полный новых идей и энтузиазма.

>Может просто заняты. Надо будет - ответят.

>с которыми у меня общая цель, интересы

> Понял, учту.

> Только меня удивляет тот факт, что никто на это до сих пор не решался.

> Да и надеюсь что я тут не просто так словами разбрасываюсь. Очень это не люблю.

> Если нужно будет постепенно добиваться модерирования конкретно в этом разделе путём модерирования в других, то неизвестно сколько это может занять времени, а решить проблему нужно чем быстрей тем лучше.

>аттешенхворить, срать, нарушать правила.

>Если будут здесь очевидные по их мнению нарушения (смывы, систематический форс наркотиков/цп) и не смогут остановить это, то тогда можно сразу получить в руки вилку асу.

> Так значит это и есть твой план?

> Гавно не надо чистить

>"Зачем нужна помощь скрытому разделу, где и так всё хорошо?"

>Да и один человек в поле не воин...

>залетный чмононим

>"В разделе всё и так хорошо, Мод не нужен"

>Плюс, сейчас и так у залетного чмононима упала активность, он стал намного реже постить. Пару пуков на каждый пост, а потом долгая пропажа автора этих пуков – только позабавит сверху жалоба на такое.

> Раз уж люди жалуются, то не всё так хорошо.

> Более того, даже вроде бы как доброволец в модераторы нашёлся чтоб это прекратить.

> А он тут при чём? К чему эта история ниже? Не улавливаю суть, прости.

>буйство низкорангового Мода

>По их мнению здесь всё так, как надо, здесь нечего убирать...

>у залетного чмононима упала активность

> Да, ты прав, но не узнаю пока не попробую. Попытаться как минимум стоит, а там уже посмотрим. Нет так нет - будем так и дальше сидеть.

> Ну, тут ситуация сложнее была, так как он только тебя тёр и немного проказничал немного изменяя названия тредов. Вот там ты действительно был "один в поле", хоть я вроде и пытался помочь.

> Вы тут так описываете администрацию, словно там не люди сидят вовсе.

> Потому что во всём Асу упала активность, вот он и не торопится.

>Тёр он любого за чёрно-белую пикчу. Ты вроде говорил, что он и тебя сначала тёр, банил.

>Для них это помойка, в которой сидят шизики.

>Сейчас вроде активно постим итт. В СырноНатсуне треде тоже была активность неплохая. Филиал немного притих, это да.

>Разве так можно?

>тайное правительство раздела

>манипулируя

>бедным новым модером

> Ну да, меня тоже тогда несколько раз задело, но похоже по его ошибке. Бан мне вообще чёрт знает как выписали, я тогда даже не постил ни в одном треде некоторое время время.

> Так нужно доказать обратное. Буду я пробовать, раз у Ведьмы не выходит.

> Вроде бы как он днём постил так что или отдыхает или чем-то ещё занимается. Вот это мы ему напостили, ему же потом ещё на каждый отвечать. Не представляю сколько нужно терпения.

>Да и смысл манипуляций какой был бы?

>Укреплённый уже много времени статус этого скрытного раздела и его нынешняя активность идут на вред твоему доказательству.

>конфликт между Россией и Украиной ещё острее стал...

> банили

> Времена меняются, разделы меняются. Читал, что это раньше вообще было что-то вроде ямы куда сбрасывали куклофорсеров(или как их там) и прочую нечисть с разделов.

> Я об этом только краем уха слышал. В таком случае, может лучше не торопиться?

>Для меня вообще этот чмононим временный, он и сам исчезнете без каких-либо действий.

>Свинаняшулия

> Но этому мешают глобалистские организации, диктующие леволиберальный образ жизни и политики всему миру.

> глобалистские организации

> Ты не прав. Не колонизируют третий мир потому что это невыгодно, гораздо проще управлять страной, вводя её в экономическую/политическую зависимость, но де факто сохраняя суверенитет

> Например?

> Есть такое шапкофольговое мнение, что якобы развитие цивилизации происходит по спирали, то есть одни и те же её формы со временем просто меняют друг друга по принципу «новое это хорошо забытое старое».

> Мне эта версия не нравится, не буду разводить рефлексию почему именно, но мне больше импонирует формат эволюционного вектора, это когда отживший себя строй (культурный и как следствие уже и политический), заменён на более актуальный запросам времени и навряд-ли допустит деградацию общества настолько, чтобы возвращаться к старому.

> А так как ни одна система не вечна, то в последствии и эту заменит ещё более прогрессивная, адекватная запросом своего времени система. Неизменны в этом всём остаются пока что только безусловные вещи, смертность человека как такового например, биологическая зависимость и прочие факторы, которые формируют и поведение, в том числе и глобальное, так сказать, общественное.

>Пфф... не у всех.

>Колонизировать можно всякие страны 3-го мира, нарушая их суверенитет, т.к. они всё-равно не особо далеко продвинулись в развитии со времён европейских империй.

>Но этому мешают глобалистские организации

> Одно дело с пулеметом на палки, а другое дело с хорошими винтовками на не хорошие винтовки.

> Это агрессия. Одно дело агрессия во времена географических открытий, а другое дело сейчас. Сейчас на тебя пальцами показывать будут и говорить какой ты плохой и делать тебе за это плохо.

> И правильно делают, наверное. Прямая агрессия и колонии это не очень хорошо.

>Почему?

>Как можно говорить, что доминирование твоей нации в мировой политике - это плохо

>треды создают, только тогда, когда всё плохо

>Почему?

>за войну во всей войне

>Так же, как и ресурсы никуда не деваются, эпоху утилизации.

>Это лишь тип внутривидовой конкуренции, как ни как.

>оправдание пацифизма.

> Я еще это смертоубийства.

> погибать это не хорошо

>И что?

>Это лишь тип внутривидовой конкуренции

>схватке за жизнь

>так как населения все больше и больше.

> Пойдёшь как пушечное мясо?

> Почему не хочешь пережить это и восстановить общество когда оно будет в этом нуждаться или хочешь чтобы остались только одни умные люди, у которых есть шансы сделать страну лучше.

> И что?

> Если эта схватка двух людей, то это лишь прискорбно. Дикари могут попиздиться на смерть, но я бы им посоветовала найти компромисс.

> Это все конечно романтично, но зачем за это умирать?

> Зачем вообще воевать, если можно не воевать?

> Умные и на войне нужны. Ибо тогда и восстанавливать придётся меньше.

> Нужны, но только чтобы управлять, тупые идут как мясо на врага в случае если командование бессильно, то задавят числом, но все равно восстановятся, это было с совком. Тот же Китай выиграет войну только из-за этого и наличия ядерного оружия, так что у них с рашкой равные силы.

>Это нормально.

>Потому что компромисс найти удаётся не всегда.

>селе или мухосране по 5 таких семей

>Побывай как-нибудь дальше дса

> По 10 заповедям не проходит.

> Просто чье-то самоСАМО мешает идти на уступки.

>Просто, когда грабитель входит в твой дом, приставляя тебе к виску ствол, требуя переписать на тебя квартиру - ты просто не хочешь пойти на уступки.

> то хотел бы именно сражаясь за идею, пером или мечом служа ей.

> Вообще было бы не плохо если бы довольствовались 1-2 детьми. Счастья им мало что ли... Ну да похуй.

> Дальше квартиры бы побывать

> Офицеры тоже бывают разные

> Все же лучше самовыпила в 30, я бы тоже наверное так поступил.

> Ладно, я пока индекс гляну.

>Деньги же, государство за тебя платит, а ты можешь хикковать без особого труда.

>которая своим открытием разорвала мне шаблон в раннем возрасте.

>Ладно, я пока индекс гляну.

> Боль вообще не проблема.

> И те, и те, кстати, очень нужны. Пером и мечом.

> Бля, да они же все равно работают.

> Кстати надо бы.

> А поподробнее?

> Пойду спатькать.

> а более никого на горизонте не видать

> И как нужны? Перекладывать секретные документы?

> Ну здесь еще есть я или тоже раньше лечь.

> Контролировать снабжение, разрабатывать планы, организовывать штабную разведку, отправлять отчёты в высшее командование.

> Последнее, кстати, наиболее важное.

> го апщаца.

> А я не могу в шутеры.

> Впрочем, фоллач уже поднадоел даже.

> Го, начнем с простого, что кушол?

> Но 4 не шутер вроде, я могу ошибаться.

> А я вот думал на распродаже взять 4 хойку

> из-за малейшего перегибания внутри порвался

> А ты ыыы?

> Это шутер, причём хороший шутер и даже хорошая игра, но плохой фоллач.

> Хочешь вкатиться в парадоксодрочильни?

> вино с сыром

> Да, там же можно переписывать историю, интересно наверное, думаю все же стоит попробовать.

> У тебя полноразмерные наушники? У них просто провод качественней и толще, чем у вкладышей.

> А ты знаешь как правильно пить вино.

> Ещё и историей заинтересуешься серьёзно

> И у обоих где-то внутри провода повреждения, из-за чего слышно только из одного канала.

> Кстати я не помню от кого это взял, но вино всегда только с сыром и пью.

> Ну это понятно, начинаешь играть и все гуглишь, я так примерно на ретровейв вышел.

> с большими будет проще

> А во что ты играл то?

> Наивный...

> Я вообще белое стараюсь не пить, не люблю как и шампанское, только красное сухое, да и больше я по вискарям.

> Хотлайн.

> Ну почему, например их не нужно никуда складывать, они постоянно на тебе и ты видишь что с проводом, пришел домой положил на стол и все.

> Коньяки, кстати, меньше, чем виски люблю,

> Не удивительно.

> Ну, вообще да. Но вот только ты не всегда видишь, что с проводом.

>мне не понять

> А надо понимать.

> Кстати о личной неприязни, ты сам то осознаешь их причины?

> Ну правда, неужели тебе при нынешнем нашем устое и положении жизнь настолько в тягость, что ты начинаешь желать о другом?

> Или вот, стори совсем не соприкасается с вопросом выше, но просто вспомнилось чет.

>ибо сам был раньше леваком.

>Однако, я не нашёл в левых идеях понимания

>вполне типичный случай

> Ага, жадина! Говядина. Почему вам всем неприятно, когда я беру ваши вещи? Я ирл всякие кофты и майки тянские людей с которыми проживаю всегда тоже беру поносить и они так же бугуртят. Почему, непонятно, это же наоборот, мой знак расположения к вам.

> Какой смыс вообще быть леваком или праваком, если не работаешь в сфере политики непосредственно? Не это ли тот самый

>Ну а какой смысл читать книги, если ты не писатель?

> Понятия и логические схемы усвоенные в них можно применять в различных областях на практике, в зависимости от того, что ты читаешь.

>усвоенное в области политической мысли тоже вполне эффективно применяется на практике

>Для какого-нибудь затворника

>

>нашей нации

>

> Над гегемонией именно твоей нации работает сейчас ИГИЛ, на сколько я понимаю.

> Дорогой, такие временные провалы межу сообщениями это очень нездоровый признак, как мне кажется.

>Я сплю периодически, это нормально

>всё-таки в культурном плане я не имею никаких связей со своим "вторым этносом"