Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
М
Серёж, давай заставим Петуховых и Порашобезьянов визжать в три жопы. Давай вместо обсуждения жратвы и ебли обсудим, как Сорос и Ротшильды придумали холокост, рак от СВЧ и радиацию от монитора.
>>1430
Скучно. Вчера уже поржали и с твоей сутулости, и с юлькиных подбородков, и с того как вы семки лузгаете. Набрось как следует, тогда побомбим.
Скучно. Вчера уже поржали и с твоей сутулости, и с юлькиных подбородков, и с того как вы семки лузгаете. Набрось как следует, тогда побомбим.
>>1440
Шепотком.
Шепотком.
>>1448
Зачем загадками говоришь? Ты мне прямо скажи, если я Джим бима с вишней выпил и засунусь в микроволновку, мне завтра ещё накатить захочется или не?
Зачем загадками говоришь? Ты мне прямо скажи, если я Джим бима с вишней выпил и засунусь в микроволновку, мне завтра ещё накатить захочется или не?
27 лет назад уже была своя «Грета Тунберг» - в 1992 году по всему миру прогремела 12-летняя канадка Северн Сузуки. Она тогда боролась с озоновыми дырами. И тоже, как Грета, выступала в ООН с паранойей. Вот текстовый кусок из её выступления:
«Я сражаюсь за своё будущее! Потерять своё будущее – это не то же самое, что проиграть выборы или потерять несколько пунктов на фондовой бирже. Я пришла сюда для того, чтобы говорить от имени всех будущих поколений. Я боюсь гулять в солнечный день из-за дыр в озоновом слое. Я боюсь дышать этим воздухом потому, что не знаю, что за химические реагенты теперь в нём находятся.
Всё это происходит у нас на глазах, а мы продолжаем вести себя так, будто времени у нас навалом и все решения уже имеются. Я всего лишь ребёнок, и у меня всех этих решений нет, но я хочу, чтобы вы осознали, что нет их и у вас!
Вы не знаете, как заделать дыры в озоновом слое.
Вы не знаете, как вернуть сёмгу в мёртвый ручей.
Вы не знаете, как воскресить уже вымерших животных.
И вы не можете вернуть леса, что когда-то росли там, где теперь пустыня.
Если вы не знаете, как всё это исправить, прошу вас, перестаньте разрушать это!»
Её тогда называли «Девочка, заставившая мир замолчать».
Начало 1990-х – это как раз время страха, что озоновые дыры скоро погубят Земли. Потом уже выяснилось, что эта истерия была нужна, чтобы американская компания «Дюпон» обогатилась на холодильном оборудовании и компонентах, не содержащих фреон. Сегодня озоновые дыры затянулись сами собой, и этой темы больше нет в повестке.
А у самой Северн Сузуки сейчас благополучная жизнь. Она заработала в 13-16 лет около $2 млн. на выпуске книг и документальных сериалов. Закончила Йельский университет, работает в нескольких экологических проектах при ООН. Замужество, двое детей.
«Я сражаюсь за своё будущее! Потерять своё будущее – это не то же самое, что проиграть выборы или потерять несколько пунктов на фондовой бирже. Я пришла сюда для того, чтобы говорить от имени всех будущих поколений. Я боюсь гулять в солнечный день из-за дыр в озоновом слое. Я боюсь дышать этим воздухом потому, что не знаю, что за химические реагенты теперь в нём находятся.
Всё это происходит у нас на глазах, а мы продолжаем вести себя так, будто времени у нас навалом и все решения уже имеются. Я всего лишь ребёнок, и у меня всех этих решений нет, но я хочу, чтобы вы осознали, что нет их и у вас!
Вы не знаете, как заделать дыры в озоновом слое.
Вы не знаете, как вернуть сёмгу в мёртвый ручей.
Вы не знаете, как воскресить уже вымерших животных.
И вы не можете вернуть леса, что когда-то росли там, где теперь пустыня.
Если вы не знаете, как всё это исправить, прошу вас, перестаньте разрушать это!»
Её тогда называли «Девочка, заставившая мир замолчать».
Начало 1990-х – это как раз время страха, что озоновые дыры скоро погубят Земли. Потом уже выяснилось, что эта истерия была нужна, чтобы американская компания «Дюпон» обогатилась на холодильном оборудовании и компонентах, не содержащих фреон. Сегодня озоновые дыры затянулись сами собой, и этой темы больше нет в повестке.
А у самой Северн Сузуки сейчас благополучная жизнь. Она заработала в 13-16 лет около $2 млн. на выпуске книг и документальных сериалов. Закончила Йельский университет, работает в нескольких экологических проектах при ООН. Замужество, двое детей.
435 Кб, 1875x2500>>1437
Т.е. пока нормальные люди в выходные ливингуют, столичные двачедурачки-ноулайферы шерстят интернеты в поисках новостей про Таганрог?
Т.е. пока нормальные люди в выходные ливингуют, столичные двачедурачки-ноулайферы шерстят интернеты в поисках новостей про Таганрог?
>>1458
Визги затупка и в сотый раз не интересны.
Визги затупка и в сотый раз не интересны.
>>1459
На кого это рассчитано?
>Сегодня озоновые дыры затянулись сами собой, и этой темы больше нет в повестке.
На кого это рассчитано?
>>1473
Тогда оставайся и развлекай, хули.
Тогда оставайся и развлекай, хули.
>>1473
Можешь и не работать, но работу все равно сделать придётся, потом будешь доночи сидеть. Нашел чем бравировать, РАБотник.
Можешь и не работать, но работу все равно сделать придётся, потом будешь доночи сидеть. Нашел чем бравировать, РАБотник.
Сейчас яйчишек с бекончиком нажарю и схрумкаю с помидорками, лучком и укропом. А вы хуй сосите.
>>1476
На МРТ сосудов, быдло.
На МРТ сосудов, быдло.
881 Кб, 1021x1021Выращивают ли мигрантики на своих приусадебных участках лудшую осеннюю ягоду?
>>1481
Фуууууу, чмородина, ненавижу. Даже соседям солярки ебнул в корни смородины на меже участков.
крыжовникобог
Фуууууу, чмородина, ненавижу. Даже соседям солярки ебнул в корни смородины на меже участков.
крыжовникобог
>>1481
Неа, не растёт у меня ни калинки, ни шиповника. Рябина раньше была, но пустил в расход.
нищий мигрант с приусадебным участком
Неа, не растёт у меня ни калинки, ни шиповника. Рябина раньше была, но пустил в расход.
нищий мигрант с приусадебным участком
>>1492
Чому так? Тепло очень для калины?
Не представляю себе осень без чая с калиной. Ну и красивая она ещё.
Чому так? Тепло очень для калины?
Не представляю себе осень без чая с калиной. Ну и красивая она ещё.
>>1495
Калина в наших широтах произрастает, но я не хочу лицезреть на скромных тесных семи сотках всякие деревья и кустарники. Есть одно небольшое уксусное деревце и хватит.
Калина в наших широтах произрастает, но я не хочу лицезреть на скромных тесных семи сотках всякие деревья и кустарники. Есть одно небольшое уксусное деревце и хватит.
>>1504
Вот же пидор!
Вот же пидор!
Залезть в петлю? А может всё-таки доборчик?!
https://bigwolk.livejournal.com/237735.html
https://bigwolk.livejournal.com/237735.html
>>1461
Годнота, дюже последние кадры доставили
Годнота, дюже последние кадры доставили
>>1512
Нормальный доборчик. С отсылочек пару раз улыбнулся.
Нормальный доборчик. С отсылочек пару раз улыбнулся.
>>1519
Имеет значение? Оковалки Юляши эти знания никак не спасут.
Имеет значение? Оковалки Юляши эти знания никак не спасут.
>>1512
Неплохо. Вангую, что такими темпами Чмохаил начнёт посещать футбольно-какейные мероприятия.
И ещё: мальчики за столом всегда снимают головные уборы, ничего личного, просто этикет.
Неплохо. Вангую, что такими темпами Чмохаил начнёт посещать футбольно-какейные мероприятия.
И ещё: мальчики за столом всегда снимают головные уборы, ничего личного, просто этикет.
>>1461
Кто все эти женщины? Где погуглить?
Кто все эти женщины? Где погуглить?
>>1556
Тонко.
Тонко.
2,3 Мб, 4032x3024Заехал в Калининград, маньки. Ценник на все на 30% выше, аж обидно стало за наших людей. Пора бомбить Естонию и прочую парашу, что превратили нашу землю в эксклав. Вообще нахуя манястранам-лимитрофам, населенными пенсами, выход к морю?
>>1573
Мне тоже бомбит когда катаюсь по Прибалтике. Как мы могли так просрать няшное наследие народа Шиллера и Гёте?
Мне тоже бомбит когда катаюсь по Прибалтике. Как мы могли так просрать няшное наследие народа Шиллера и Гёте?
>>1581
Довыебываются, просрем им Баварию.
Довыебываются, просрем им Баварию.
>>1573
Дело не столько в эксклаве, сколько в ахуевших масквичах и прочих петухах которые сюда едут за "морем)0" и "Европой".
Дело не столько в эксклаве, сколько в ахуевших масквичах и прочих петухах которые сюда едут за "морем)0" и "Европой".
>>1603
Не души, зануда ебаная.
Не души, зануда ебаная.
>>1598
Такие есть? Но зачем? Если хочется Балтийского моря и "европы", то есть Польша Прибалтика ебаная с божественной молочкой.
> ахуевших масквичах и прочих петухах которые сюда едут за "морем)0" и "Европой".
Такие есть? Но зачем? Если хочется Балтийского моря и "европы", то есть Польша Прибалтика ебаная с божественной молочкой.
>>1606
Полагаю, что есть незначительный процент всяких невыездных или просто ленящихся оформить загран.
Полагаю, что есть незначительный процент всяких невыездных или просто ленящихся оформить загран.
>>1612
Чем оно тебе не угодило? Умеренный климат, мягкий жёлтый песочек и никаких камней. Каеф.
Чем оно тебе не угодило? Умеренный климат, мягкий жёлтый песочек и никаких камней. Каеф.
>>1615
У тебя есть какая-нибудь претензия к ламповой Прибалтике в целом и няшному балтийскому морю в частности? кроме того, что Саша из тех краёв
У тебя есть какая-нибудь претензия к ламповой Прибалтике в целом и няшному балтийскому морю в частности? кроме того, что Саша из тех краёв
>>1629
Пярнул тебе в глотку
Пярнул тебе в глотку
>>1627
Ебать оксюморгон.
Что за мразь тут топит за днищебалтику? Это же днище дна ебаного.
>б-жественное Пярну
Ебать оксюморгон.
Что за мразь тут топит за днищебалтику? Это же днище дна ебаного.
>>1638
Не сложно угадать, выбирай: ссаный, петухов или кук. Сорта впрочем.
Не сложно угадать, выбирай: ссаный, петухов или кук. Сорта впрочем.
>>1647
Ты сравниваешь подмосковные водохранилища с морем, при этом с Балтийским морем, а не какой-нибудь Азовской лужей? Представься.
Ты сравниваешь подмосковные водохранилища с морем, при этом с Балтийским морем, а не какой-нибудь Азовской лужей? Представься.
>>1459
Не устаю проигрывать с шизы.
Не устаю проигрывать с шизы.
>>1581
Коля пояснял, что сохранять наследие фашистов не имеет смысла. У России свой путь, так что Кёниг и Тильзит надо до основания разрушить, чтобы заново построить новый лучший Советск.
Коля пояснял, что сохранять наследие фашистов не имеет смысла. У России свой путь, так что Кёниг и Тильзит надо до основания разрушить, чтобы заново построить новый лучший Советск.
>>1581
Шиллер, Гёте и даже Бисмарк после пятиминутной прогулки по любому "немецкому" городу с ордами чурок и шпрот с радостью бы переехали в Калининград.
Шиллер, Гёте и даже Бисмарк после пятиминутной прогулки по любому "немецкому" городу с ордами чурок и шпрот с радостью бы переехали в Калининград.
>>1689
Этот всё понял.
Этот всё понял.
>>1698
Многие ещё хотят не выходить из русскоязычной среды или просто не знают языков. В Прибалтике с этим нет никаких проблем.
Многие ещё хотят не выходить из русскоязычной среды или просто не знают языков. В Прибалтике с этим нет никаких проблем.
>>1698
Да хоть Туриция в бархатный сезон, а не в августе. Тут затупок жрёт землю чтоб ему даванули хоть чуток добора.
чмоха, кис-кис-кис, давай ещё годик пофорсь про перебитие цен
>Пиренеи
Да хоть Туриция в бархатный сезон, а не в августе. Тут затупок жрёт землю чтоб ему даванули хоть чуток добора.
чмоха, кис-кис-кис, давай ещё годик пофорсь про перебитие цен
>>1701
Лол лол, вспомнил тех трёх дебилов которых Ходорковский без знания языков послал в ЦАР, где они благополучно утаили от правительства что журналисты и ещё более благополучно зажмурились. Ты зрителей дудя с норамльными людьми-то не путай. Русские или на английском общаются или кредитку показывают или местные русский учат.
Лол лол, вспомнил тех трёх дебилов которых Ходорковский без знания языков послал в ЦАР, где они благополучно утаили от правительства что журналисты и ещё более благополучно зажмурились. Ты зрителей дудя с норамльными людьми-то не путай. Русские или на английском общаются или кредитку показывают или местные русский учат.
>>1702
Он просто нищий, ничего удивительного.
>Тут затупок жрёт землю чтоб ему даванули хоть чуток добора.
Он просто нищий, ничего удивительного.
>>1690
Как что-то плохое. Массовую миграцию привлекают деньги, стабильность и шансы. Взять хотя бы ту же Москву. Без орд чурок только Челябински и Таганроги.
> с ордами чурок и шпрот
Как что-то плохое. Массовую миграцию привлекают деньги, стабильность и шансы. Взять хотя бы ту же Москву. Без орд чурок только Челябински и Таганроги.
>>1707
Затупок, не тупи. Одно дело азиты в Москве которые работают за копейки (тоже не что-то хорошее), а совсем другое это муслимские пучики в Германии которые приехали или за социалочкой для своих пяти выблядков или за пёздами немок или и тем и другим, но уж точно не за работой. Германия не Москва и там очкодравов и мусорщиков из прибалтики и так более чем достаточно
Затупок, не тупи. Одно дело азиты в Москве которые работают за копейки (тоже не что-то хорошее), а совсем другое это муслимские пучики в Германии которые приехали или за социалочкой для своих пяти выблядков или за пёздами немок или и тем и другим, но уж точно не за работой. Германия не Москва и там очкодравов и мусорщиков из прибалтики и так более чем достаточно
>>1711
Можешь привести какие-нибудь пруфы, что муслимчики в Германии не работают, а едут за социалкой и решением проблем в личной жизни? кстати, при чём тут пучик и серёг на мама?
Можешь привести какие-нибудь пруфы, что муслимчики в Германии не работают, а едут за социалкой и решением проблем в личной жизни? кстати, при чём тут пучик и серёг на мама?
>>1711
Пучик
Мама-нешлюха
Ты сейчас точно не проецируешь свои проблемки на няшных муслимчиков?
>за социалочкой для своих пяти выблядков
Пучик
>за пёздами немок
>за хуйцами немцев
Мама-нешлюха
Ты сейчас точно не проецируешь свои проблемки на няшных муслимчиков?
>>1716
Ты гуглил "непопулярная у туристов северная часть пиреней где летом не так жарко пожалуйста срочно а то меня озалупят"?
Ты гуглил "непопулярная у туристов северная часть пиреней где летом не так жарко пожалуйста срочно а то меня озалупят"?
>>1715
Это ФСЕМ очевидно. Муслимчики тупые дикари и даже у себя на своей муслимской родине вообще нет ничего похожего на развитую промышленность Германии. В любом муслостане даже рядовые инженеры на нефтекачке иностранцы. Муслик = очкодрав. Ну может торгаш. Всё. А таких в Германии и без них хватает.
Это ФСЕМ очевидно. Муслимчики тупые дикари и даже у себя на своей муслимской родине вообще нет ничего похожего на развитую промышленность Германии. В любом муслостане даже рядовые инженеры на нефтекачке иностранцы. Муслик = очкодрав. Ну может торгаш. Всё. А таких в Германии и без них хватает.
>>1728
Потому что глупо обобщать так людей. Если все муслимы насильники, мечтающие не работать на социалке, то все русские ленивые пропойцы с торчащим водочным горлышком из кармана. Разве это так?
Потому что глупо обобщать так людей. Если все муслимы насильники, мечтающие не работать на социалке, то все русские ленивые пропойцы с торчащим водочным горлышком из кармана. Разве это так?
>>1731
Да. за примерами далеко ходить не надо.
>Если все муслимы приехавшие в Германиюнасильники, мечтающие не работать на социалке, то все русские приехавшие в Германию ленивые пропойцы с торчащим водочным горлышком из кармана.
> Разве это так?
Да. за примерами далеко ходить не надо.
>>1730
Не совсем. У молдовах и прочих южно-европейских народов стремление никогда не работать это неотъемлемая часть культурного кода.
Не совсем. У молдовах и прочих южно-европейских народов стремление никогда не работать это неотъемлемая часть культурного кода.
>>1736
Починил, не благодари.
>и прочих южно-народов никогда не работать это неотъемлемая часть культурного кода.
Починил, не благодари.
>>1739
Ты там нервно-патриотического газа надышался?
>видел большое количество адекватных, талантливых и добрых людей.
>пидорахи
Ты там нервно-патриотического газа надышался?
>>1739
По пучику, додо, их высерках, сергуне, его маме шлюхе, шпроте, старой шлюхе, кнедлику, их высерку, жэке. Или очкодравы или утконосы или безработные.
По пучику, додо, их высерках, сергуне, его маме шлюхе, шпроте, старой шлюхе, кнедлику, их высерку, жэке. Или очкодравы или утконосы или безработные.
>>1742
Базара нет, законченных пидарах тоже хватает и они пожалуй даже в большинстве. Но талантливых и во всех отношениях крутых ребят тоже много.
Базара нет, законченных пидарах тоже хватает и они пожалуй даже в большинстве. Но талантливых и во всех отношениях крутых ребят тоже много.
>>1746
Такие ребята есть, но ни с чмохой ни с петуховым ни тем более со шпротой они пересечься никак не могут.
Такие ребята есть, но ни с чмохой ни с петуховым ни тем более со шпротой они пересечься никак не могут.
>>1653
Ну а ты сравниваешь страну-паб страну-бардель с регионом Империума.
Ну а ты сравниваешь страну-паб страну-бардель с регионом Империума.
>>1744
Безработный, но у него вроде справка.
Она в декрете, к тому же не знает языка. Дети подрастут и мову подучит- пойдёт работать.
Высерки должны работать?
Хрен знает, что там к солнечного мальчугана с работой сейчас, он не делится с анонимной быдлой. Но раньше выпекал булочки на заправке и калибровал какие-то приборы в нонейм фирме.
Великая женщина, ветеран в сфере продаж.
Герой труда, биографы очень любят подъёбывать Сашу за его работы.
Работает.
Тоже работает.
Высерки в твоём манямирке таки должны работать?
Работает.
Алсо, ни одного очкодрава среди них мною не обнаружено.
>пучику,
Безработный, но у него вроде справка.
>додо,
Она в декрете, к тому же не знает языка. Дети подрастут и мову подучит- пойдёт работать.
>их высерках,
Высерки должны работать?
>сергуне,
Хрен знает, что там к солнечного мальчугана с работой сейчас, он не делится с анонимной быдлой. Но раньше выпекал булочки на заправке и калибровал какие-то приборы в нонейм фирме.
>его маме шлюхе,
Великая женщина, ветеран в сфере продаж.
>шпроте,
Герой труда, биографы очень любят подъёбывать Сашу за его работы.
>старой шлюхе,
Работает.
>кнедлику,
Тоже работает.
>их высерку,
Высерки в твоём манямирке таки должны работать?
>жэке.
Работает.
Алсо, ни одного очкодрава среди них мною не обнаружено.
>>1761
Чмоха постом выше задушила тред. Жадная доборная шлюха.
Чмоха постом выше задушила тред. Жадная доборная шлюха.
>>1758
Друк, забей.
Кристина воспиталка в детском саду, Саша трупонос и посудомой, Инна кассирша супермаркета, Жека жопомой, Дитер сторож, Колямиша помощник сисадмина в люксофте, Бутик младший подносчик обувки, Пит Ухов механик с руками в масле. Хорошая работа ИТТ только у Димы Черчесова, Фени и уважаемых ватанов. Таков положняк и его надо поддерживать.
Друк, забей.
Кристина воспиталка в детском саду, Саша трупонос и посудомой, Инна кассирша супермаркета, Жека жопомой, Дитер сторож, Колямиша помощник сисадмина в люксофте, Бутик младший подносчик обувки, Пит Ухов механик с руками в масле. Хорошая работа ИТТ только у Димы Черчесова, Фени и уважаемых ватанов. Таков положняк и его надо поддерживать.
>>1784
Хуй или додошки?
Хуй или додошки?
>>1703
Nyet. Ввиду нищеёбства (неспособности перебить ценник Турции) и незнания языков и у людей гораздо скуднее выбор.
>>хотим жрать говно
Nyet. Ввиду нищеёбства (неспособности перебить ценник Турции) и незнания языков и у людей гораздо скуднее выбор.
>>1731
Если обобщать нации, но надо не забывать добавлять место. Один такой обобщитель говорил, что все румыны в Германии пиздят велики, и у меня нет оснований ему не доверять.
Если обобщать нации, но надо не забывать добавлять место. Один такой обобщитель говорил, что все румыны в Германии пиздят велики, и у меня нет оснований ему не доверять.
>>1806
И правда.
>у людей бабла хватает только на пельмешки "красная цена" в Пятёрочке и дошик
>хотят жрать говно, иначе столовались бы в Пушкине
И правда.
>>1802
Всё правда, я же и говорю. Не нервничай главное.
Всё правда, я же и говорю. Не нервничай главное.
Зелёную инвалидку уже обосрали в Симпсонах, сок.
>>1812
Зачем? Я тебе рассказал, кто туда едет. Я и сам может ещё поеду, потому что не МСЭП более дорогие места, а вот снять на недельку домик в сосновом лесу рядом с линией моря мне вполне по силам.
Зачем? Я тебе рассказал, кто туда едет. Я и сам может ещё поеду, потому что не МСЭП более дорогие места, а вот снять на недельку домик в сосновом лесу рядом с линией моря мне вполне по силам.
>>1834
В районе Керчи с обоих берегов - 10/10. Особенно для парусобояр всех видов. Впрочем, чмохам недоступно такое развлечение элитных ватанов.
Проебся на работе в этом году и не смог вырваться погонять под парусом.
>Азовское море
В районе Керчи с обоих берегов - 10/10. Особенно для парусобояр всех видов. Впрочем, чмохам недоступно такое развлечение элитных ватанов.
Проебся на работе в этом году и не смог вырваться погонять под парусом.
>>1845
Ватанам вообще доступны все лудшие увлечения земли, только пруфов никогда не было и не будет. Зато будет бомбаж ватанов, что у одного душного чмохи за год ведения ЖЖшки ливинга больше, чем у всех ватанов вместе взятых, кек.
Ватанам вообще доступны все лудшие увлечения земли, только пруфов никогда не было и не будет. Зато будет бомбаж ватанов, что у одного душного чмохи за год ведения ЖЖшки ливинга больше, чем у всех ватанов вместе взятых, кек.
>>1773
Имплаинг что все это не так
Nürnberg und Umgebung, Deutschland · Kinderhaus
Про петухова толстота, он же рукожоп криворукий, какой механик.
Имплаинг что все это не так
> Kristina Sumska – Kindererzieherin – Kinderhaus | LinkedIn
Nürnberg und Umgebung, Deutschland · Kinderhaus
Про петухова толстота, он же рукожоп криворукий, какой механик.
>>1855
На то он и чмоха чтоб жжшки вести, думать что тралливалит на борде, да с сосницкими пивас глушить.
>у одного душного чмохи
На то он и чмоха чтоб жжшки вести, думать что тралливалит на борде, да с сосницкими пивас глушить.
>>1857
Не знаю, что ты там накопал в интернете на маму своего любимого. Показывай, вместе посмотрим.
Не знаю, что ты там накопал в интернете на маму своего любимого. Показывай, вместе посмотрим.
>>1859
Шепоток, слово сосницкий для обозначения школьника в 2019 вызывает больший кринж чем твой перебитый выше гор ценник. Прекрати и используй нормальный русский язык, ты не можешь в сленг.
Шепоток, слово сосницкий для обозначения школьника в 2019 вызывает больший кринж чем твой перебитый выше гор ценник. Прекрати и используй нормальный русский язык, ты не можешь в сленг.
>>1872
Ты чмохолая с пучиком не перепутал? Это этот пучеглазый губошлёп готов сутками оправдываться, доказывая, что его мамка не шлюха, а обычная блядь и трахается с кем попало из любви к искусству, а не потому что ей платят.
> ты с подливой у рта доказывай
Ты чмохолая с пучиком не перепутал? Это этот пучеглазый губошлёп готов сутками оправдываться, доказывая, что его мамка не шлюха, а обычная блядь и трахается с кем попало из любви к искусству, а не потому что ей платят.
>>1877
Тебя путают с дауном-шепотком из-за твоего косноязычия? Я бы на твоём месте крепко призадумался и пошёл, например, почитал книги.
Тебя путают с дауном-шепотком из-за твоего косноязычия? Я бы на твоём месте крепко призадумался и пошёл, например, почитал книги.
>>1879
Двачую, они уже открыто признает, другой в стадии отрицания. Оба жалкие и смешные.
>чмохолая с пучиком
Двачую, они уже открыто признает, другой в стадии отрицания. Оба жалкие и смешные.
>>1880
Я офигел сколько у неё уплотнителей в дверях. Представляю, там можно шепотком говорить на 140 и тебя будет слышно. 900к за 15и летние машины...
Я офигел сколько у неё уплотнителей в дверях. Представляю, там можно шепотком говорить на 140 и тебя будет слышно. 900к за 15и летние машины...
>>1865
Накопал громкое слово, набираешь фио и вот тебе прейскурант на сайте billigfotzen.de первым же линком.
Накопал громкое слово, набираешь фио и вот тебе прейскурант на сайте billigfotzen.de первым же линком.
107 Кб, 640x480>>1885
Хуита так то. Дезигнер явно был на отходняках от веществ. А под веществами он ситро С6 сделол, кстати куда более лудшая тачка среди этих эпатажмобилей на мой вкус.
Хуита так то. Дезигнер явно был на отходняках от веществ. А под веществами он ситро С6 сделол, кстати куда более лудшая тачка среди этих эпатажмобилей на мой вкус.
>>1890
Была тут одна итт-рилейтед девочка, набрав имя которой в поисковике вылезают её поиски ёбырей до 30 лет с сайта для поиска шлюх. Это часом не с неё рефорс?
Была тут одна итт-рилейтед девочка, набрав имя которой в поисковике вылезают её поиски ёбырей до 30 лет с сайта для поиска шлюх. Это часом не с неё рефорс?
>>1890
Бля, Пуч... зачем так рефорсить?
Бля, Пуч... зачем так рефорсить?
>>1901
Почему просители убежища, неуважительно относящиеся к нашему обществу, получают больше денег, чем пенсионер, который усердно работал 45 лет?
Почему просители убежища, неуважительно относящиеся к нашему обществу, получают больше денег, чем пенсионер, который усердно работал 45 лет?
>>1909
Лол. Теперь ясно, почему Дитер Пучика вышвырнул.
Лол. Теперь ясно, почему Дитер Пучика вышвырнул.
>>1913
А ты Кристину видел? Если бы не сексуально голодные сирийские беженцы вообще без работы была.
А ты Кристину видел? Если бы не сексуально голодные сирийские беженцы вообще без работы была.
>>1924
Вот вот, Дитеру вообще не стоит бугуртеть, если бы не финансы этой ЦА, была бы магистр совсем без средств к существованию.
>сирийские беженцы
Вот вот, Дитеру вообще не стоит бугуртеть, если бы не финансы этой ЦА, была бы магистр совсем без средств к существованию.
>>1909
Вот же куКолд с флагом Латвии во дворе. Какой же Дитер чмо.
Вот же куКолд с флагом Латвии во дворе. Какой же Дитер чмо.
>>1929
Путаешь свободу слова с пропагандой нетрадиционных отношений и призывами к антиконституционным действиям?
Путаешь свободу слова с пропагандой нетрадиционных отношений и призывами к антиконституционным действиям?
>>1936
Ты вообще о чём сейчас?
Ты вообще о чём сейчас?
>>1936
Бля, Пуч...
Бля, Пуч...
>>1929
Держи в курсе. А пока жри хуй если разделяешь виды свобод.
В Германии за дискриминацию предусмотрено более тяжкое наказание: до пяти лет лишения свободы и штраф за оскорбление чувств верующих и оскорбление людей на сексуальной почве и с сексуальным подтекстом.
>ета другое
Держи в курсе. А пока жри хуй если разделяешь виды свобод.
В Германии за дискриминацию предусмотрено более тяжкое наказание: до пяти лет лишения свободы и штраф за оскорбление чувств верующих и оскорбление людей на сексуальной почве и с сексуальным подтекстом.
>>1967
Передай комиссару, что я его ебал.
Передай комиссару, что я его ебал.
https://style.rbc.ru/life/5adde3a59a794776e3cc64c5
ты мигрант, который не знает языка, не умеет правильно есть устриц и последний раз был в клубе в школе, в 2000-е годы, в Ростове. Люди вокруг объединены каким-то беззаботным счастьем, а ты второй месяц не можешь снять постоянную квартиру
Спуглер, ебать этот новояз.
ты мигрант, который не знает языка, не умеет правильно есть устриц и последний раз был в клубе в школе, в 2000-е годы, в Ростове. Люди вокруг объединены каким-то беззаботным счастьем, а ты второй месяц не можешь снять постоянную квартиру
Спуглер, ебать этот новояз.
>>1967
Немцы славятся карательной психиатрией. Прокапают Павлика по полной и убьют в нём пидараху, пойдёт на склад арбузные фуры грузить как тру сикстинский пацан.
Немцы славятся карательной психиатрией. Прокапают Павлика по полной и убьют в нём пидараху, пойдёт на склад арбузные фуры грузить как тру сикстинский пацан.
>>1979
Вымерли в 45, сейчас это нация куколдов, так что многоходовочка Павлика сработала отлично, глупая шпрота клюнула на простенькую наживку и обеспечила семье Лохоносова безбедную, сытую, беззаботную, стабильную старость.
>Немцы
Вымерли в 45, сейчас это нация куколдов, так что многоходовочка Павлика сработала отлично, глупая шпрота клюнула на простенькую наживку и обеспечила семье Лохоносова безбедную, сытую, беззаботную, стабильную старость.
>>1977
Отвратительнейшая статья за авторством неосилятора, чьи проблемы скорей носят личный характер. Позже могу по пунктам расписать если кому-то вдруг не похуй.
Отвратительнейшая статья за авторством неосилятора, чьи проблемы скорей носят личный характер. Позже могу по пунктам расписать если кому-то вдруг не похуй.
Не знаю, рассказывал ли Павел, но совсем скоро семейство Эдигеров пополнится новым немцем.
Инсайдер
Инсайдер
>>1906
Хуйня для нищих пидорашек. Машина не должна быть дешевой. Она должна быть дорогой, дорогой в обслуживании и уёбищной.
Хуйня для нищих пидорашек. Машина не должна быть дешевой. Она должна быть дорогой, дорогой в обслуживании и уёбищной.
>>1987
Тупыыыыые же. Не удивительно, что наш человек их ободрал как липку, у него же смекаааалочка.
Тупыыыыые же. Не удивительно, что наш человек их ободрал как липку, у него же смекаааалочка.
>>1996
Факт, озалупил систему руками другого мигранта.
Факт, озалупил систему руками другого мигранта.
>>1991
Даш, снова девочка?
Даш, снова девочка?
>>1994
На лично моём не получится, но получится на примере многих ирл знакомых по работе. Ок, возьмусь.
На лично моём не получится, но получится на примере многих ирл знакомых по работе. Ок, возьмусь.
95 Кб, 635x394>>1992
Тоже мечтаю об Альфе-Ромео о Фиате Мультипла.
> Она должна быть дорогой, дорогой в обслуживании и уёбищной.
Тоже мечтаю об Альфе-Ромео о Фиате Мультипла.
>>1988
Имею перед глазами несколько примеров, вполне соответствующих изложенным в статье соображениям. Всё всегда индивидуально, но в плане общих тенденций человек сгущает не слишком сильно.
Имею перед глазами несколько примеров, вполне соответствующих изложенным в статье соображениям. Всё всегда индивидуально, но в плане общих тенденций человек сгущает не слишком сильно.
>>2003
У соседа такой был. Ржали всем коммиблоком над ним. Но лет 5 на нем отъездил вроде без проблем.
У соседа такой был. Ржали всем коммиблоком над ним. Но лет 5 на нем отъездил вроде без проблем.
>>2010
Так именно мироздание так устроено. Сценарий "человек дома вполне успешно самореализовался, а на новом месте он никому не нужен по комплексу причин (язык, местные особенности, не самая популярная специальность, потеря знакомств и связей)" весьма распространён. Всяким гуманятариям гораздо сложнее адаптироваться в новой стране.
Так именно мироздание так устроено. Сценарий "человек дома вполне успешно самореализовался, а на новом месте он никому не нужен по комплексу причин (язык, местные особенности, не самая популярная специальность, потеря знакомств и связей)" весьма распространён. Всяким гуманятариям гораздо сложнее адаптироваться в новой стране.
77 Кб, 635x394>>2025
В чём заключается унижение?
В чём заключается унижение?
Какой вклад в бюджет семьи вносит жируха?
Скажем, если она приносит в дом процентов 20-25 от всего дохода, это норма или мало?
Скажем, если она приносит в дом процентов 20-25 от всего дохода, это норма или мало?
>>2036
95+%, глава семьи должен быть предоставлен сам себе и заниматься тем чем пожелает.
>Какой вклад в бюджет семьи должна вносить жируха?
95+%, глава семьи должен быть предоставлен сам себе и заниматься тем чем пожелает.
>>2048
И? По-твоему жируха должна ничего не зарабатывать? У меня ЗП 120к, у неё - 90к, 40% от общего.
>40% это всего в полтора раза меньше, чем ты.
И? По-твоему жируха должна ничего не зарабатывать? У меня ЗП 120к, у неё - 90к, 40% от общего.
>>2025
Пидораху забыли спросить.
Пидораху забыли спросить.
>>2054
Чот неприлично взыграл с этого лицемерия.
>У меня ЗП 120к, у неё - 90к, 40% от общего.
>вкладывают не все в одну кубышку
>общего
Чот неприлично взыграл с этого лицемерия.
>>2081
В чём лицемерие?
В чём лицемерие?
>>2086
Вроде говорил что ещё месяц наполнять чердак смрадом мятых салфеток.
Вроде говорил что ещё месяц наполнять чердак смрадом мятых салфеток.
>>1461
Реквестирую капитана очевидность, пару лет тут небыл
Реквестирую капитана очевидность, пару лет тут небыл
>>2098
Отвратительно коверкаешь слова значения которых тебе не известны.
Отвратительно коверкаешь слова значения которых тебе не известны.
>>2018
Попробуй мысленно вычеркнуть из статьи тему переезда и удивительным образом обнаружишь, что её суть ничуть не изменилась. Ситуация, когда один член семьи успешный специалист и у него вечно дела-митинги-конференции, он вечно пропадает на работе с 10 до 10 и только в силу своей рабочей жизни имеет куда больший круг знакомств и связей, чем его партнёр, сидящий дома и тонущий в детях и бытовухе - более чем типичная, согласись. Так же типично, что такой человек чувствует себя недооценённым и нереализованным: за ужином один может рассказать, как ему подкинули людей в подчинении, как удалось пробить финансирование на проект или продавить свою волю в разговоре с дирехтором, а у другого ребёнок обкакался, на кассе продавщица нахамила и Светка на ноготочках рассказала, что ей муж изменил. Ок?
Далее, описанный в статье процесс аккультурации это не что-то новое и через эту аккультурацию проходят абсолютно все мигрантишки - и сирийские беженцы, и польские сантехники, и успешные айтишники, и их жёны. Айтишникам должно быть проще, потому что у них как правило есть релокейшн пекеджи и всякие кабанчики от ХРюш носятся с ними как с писанными торбами. Но тут хотелось бы сказать, что релокейшн агентства всегда рассматривают экспатриата вместе с его семьёй. Если фирма хорошая, то она позаботится и об устройстве детей в сад/школу, и курсы и интеграционные программы в равной степени предложит и сотруднику, и его супруге. Если это не так или сотрудник сам лох и при переговорах не додумался до раскручивания ХРюш на это всё - плохо, конечно, но как правило экспатриаты зарабатывают достаточно, чтобы мсэпнуть для своей половинки досуг или языковые курсы. А иначе нахер экспату вообще соглашаться на переезд если у него копейки на столь важные занятия на счету?
Это просто неправда. Гуманятарии как правило экстраверты и имеют склонность к языкам и социальным дисциплинам, в то время как у айтишников-технарей с этим проблемки куда как чаще. Кажется, ты перепутал "адаптацию в новой стране" с "лёгкостью выгодно устроиться на рынке труда". В этом слчае правда конечно твоя - писать код и манагерить проекты с бейсик инглишем за нормальные деньги можно хоть в России, хоть в Европе, хоть в ЮВА, да хоть в Африке, в то время как успешным гуманятарием стать сложней, а скилл успешного гуманятария в стране А может абсолютно не цениться в стране Б. Но это просто реалии современного рынка труда, с переездом и культурной интеграцией это не имеет ничего общего.
Далее. Что мне очень не понравилось в статье так, что я аж бомбанул до пасты - это её пораженческое настроение, которое можно суммировать одним словом НЫТЬЁ. Человек при переезде определённо сталкивается с проблемами и поверь мне, я знаю о них совсем не по наслышке. Но тут дело в том, что сталкиваясь с проблемами можно либо бороться с ними, либо ныть и авторы этой статьи выбирают именно ныть.
"Мужу курсы дают, а я языка не знаю!" - галимейшая и тупейшая отмазка. Ты и так в языковой среде, а на дворе 21 век. Не МСЭП по какой-то причине курсы - найди себе в фейсбуке группу типа language cafe и пиздуй социализируйся-учи мову с нейтивами, желающими узнать язык Толстого и Пушкина. Сыч? Дуолинго, десятки других приложений, ютуб и форумы в зубы и зади базу роть в телефон, словарный запас это как минимум даст. Для исполнения задач желаемой профессии очень важен хороший-хороши язык? Идёшь на нежелаемую днищеработу и внутри коллектива оттачиваешь за годик-пол. Или чё, не на помойке себя нашёл? Ну тогда извени: сиди и размазывай дальше сопли, как же нереально выучить язык, тут никто не поможет.
Проблематика "сметаны" это идиотская пугалка уровня воющих собак в Берлине или изъятия социальными органами детей из семей за обнаруженный просроченный йогурт в холодильнике - люди пишут эту херню либо осознанно, либо подхватывают от днища общества, провалившего интеграцию и живущего в декультурации. Во всех ивестных мне странах нет абсолютно никаких проблем с нахождением большинства привычных жителю постСССР продуктов. Если домохозяйка пишет, что в условном Астердаме она устраивает настощую охоту за сметаной, творогом или пельменями, значит домохозяйка тупая как пробка. Эти продукты есть в любом магазине. Конечно, я не говорю про экзотические страны, но я и не припомню, чтобы гуглеры да спуглеры понаезжали в Никарагуа или Мьянму. Все едут в развитые страны американского или европейского континента, а в них и культурные различия с жителми России не такие критические, и диаспор русскоязычных хватает для того, чтобы они могли создавать спрос на то, что им дорого - и в культурном, и в продуктовом плане.
Но больше всего поразило, повторюсь, "В качестве работы светит только в детском русском садике". Просто квинтэссенция нытья. Сидит взрослый человек с хорошо зарабатывающим мужем в центре условного Амстердама и вопит "ути я бедненький, языка не знаю, шо делать-то, беда-беда". Тьху ты.
Алсо, про "законодательный запрет на работу" тоже какая-то отмазка. Я не слыхал ни о чём подобном. Такое правда бывает, что фирма оформляет долгосрочную рабочую визу или ВНЖ для ценного сотрудника из третьей страны и при этом зажиливает легализацию его жены и детей? Для меня звучит как бред, но может где-то такое встречается, в таком случае было бы интересно послушать.
Резюмируя: аккультурация это сложный процесс и через него рпоходит каждый. Завершится этот процесс успешно (интеграцией или ассимиляцией) или безуспешно (сепарацией или маргинализацией/декультурацией) зависит прежде всего от самого человека. Данную статью написали люди из второй группы.
Попробуй мысленно вычеркнуть из статьи тему переезда и удивительным образом обнаружишь, что её суть ничуть не изменилась. Ситуация, когда один член семьи успешный специалист и у него вечно дела-митинги-конференции, он вечно пропадает на работе с 10 до 10 и только в силу своей рабочей жизни имеет куда больший круг знакомств и связей, чем его партнёр, сидящий дома и тонущий в детях и бытовухе - более чем типичная, согласись. Так же типично, что такой человек чувствует себя недооценённым и нереализованным: за ужином один может рассказать, как ему подкинули людей в подчинении, как удалось пробить финансирование на проект или продавить свою волю в разговоре с дирехтором, а у другого ребёнок обкакался, на кассе продавщица нахамила и Светка на ноготочках рассказала, что ей муж изменил. Ок?
Далее, описанный в статье процесс аккультурации это не что-то новое и через эту аккультурацию проходят абсолютно все мигрантишки - и сирийские беженцы, и польские сантехники, и успешные айтишники, и их жёны. Айтишникам должно быть проще, потому что у них как правило есть релокейшн пекеджи и всякие кабанчики от ХРюш носятся с ними как с писанными торбами. Но тут хотелось бы сказать, что релокейшн агентства всегда рассматривают экспатриата вместе с его семьёй. Если фирма хорошая, то она позаботится и об устройстве детей в сад/школу, и курсы и интеграционные программы в равной степени предложит и сотруднику, и его супруге. Если это не так или сотрудник сам лох и при переговорах не додумался до раскручивания ХРюш на это всё - плохо, конечно, но как правило экспатриаты зарабатывают достаточно, чтобы мсэпнуть для своей половинки досуг или языковые курсы. А иначе нахер экспату вообще соглашаться на переезд если у него копейки на столь важные занятия на счету?
>Всяким гуманятариям гораздо сложнее адаптироваться в новой стране.
Это просто неправда. Гуманятарии как правило экстраверты и имеют склонность к языкам и социальным дисциплинам, в то время как у айтишников-технарей с этим проблемки куда как чаще. Кажется, ты перепутал "адаптацию в новой стране" с "лёгкостью выгодно устроиться на рынке труда". В этом слчае правда конечно твоя - писать код и манагерить проекты с бейсик инглишем за нормальные деньги можно хоть в России, хоть в Европе, хоть в ЮВА, да хоть в Африке, в то время как успешным гуманятарием стать сложней, а скилл успешного гуманятария в стране А может абсолютно не цениться в стране Б. Но это просто реалии современного рынка труда, с переездом и культурной интеграцией это не имеет ничего общего.
Далее. Что мне очень не понравилось в статье так, что я аж бомбанул до пасты - это её пораженческое настроение, которое можно суммировать одним словом НЫТЬЁ. Человек при переезде определённо сталкивается с проблемами и поверь мне, я знаю о них совсем не по наслышке. Но тут дело в том, что сталкиваясь с проблемами можно либо бороться с ними, либо ныть и авторы этой статьи выбирают именно ныть.
"Мужу курсы дают, а я языка не знаю!" - галимейшая и тупейшая отмазка. Ты и так в языковой среде, а на дворе 21 век. Не МСЭП по какой-то причине курсы - найди себе в фейсбуке группу типа language cafe и пиздуй социализируйся-учи мову с нейтивами, желающими узнать язык Толстого и Пушкина. Сыч? Дуолинго, десятки других приложений, ютуб и форумы в зубы и зади базу роть в телефон, словарный запас это как минимум даст. Для исполнения задач желаемой профессии очень важен хороший-хороши язык? Идёшь на нежелаемую днищеработу и внутри коллектива оттачиваешь за годик-пол. Или чё, не на помойке себя нашёл? Ну тогда извени: сиди и размазывай дальше сопли, как же нереально выучить язык, тут никто не поможет.
Проблематика "сметаны" это идиотская пугалка уровня воющих собак в Берлине или изъятия социальными органами детей из семей за обнаруженный просроченный йогурт в холодильнике - люди пишут эту херню либо осознанно, либо подхватывают от днища общества, провалившего интеграцию и живущего в декультурации. Во всех ивестных мне странах нет абсолютно никаких проблем с нахождением большинства привычных жителю постСССР продуктов. Если домохозяйка пишет, что в условном Астердаме она устраивает настощую охоту за сметаной, творогом или пельменями, значит домохозяйка тупая как пробка. Эти продукты есть в любом магазине. Конечно, я не говорю про экзотические страны, но я и не припомню, чтобы гуглеры да спуглеры понаезжали в Никарагуа или Мьянму. Все едут в развитые страны американского или европейского континента, а в них и культурные различия с жителми России не такие критические, и диаспор русскоязычных хватает для того, чтобы они могли создавать спрос на то, что им дорого - и в культурном, и в продуктовом плане.
Но больше всего поразило, повторюсь, "В качестве работы светит только в детском русском садике". Просто квинтэссенция нытья. Сидит взрослый человек с хорошо зарабатывающим мужем в центре условного Амстердама и вопит "ути я бедненький, языка не знаю, шо делать-то, беда-беда". Тьху ты.
Алсо, про "законодательный запрет на работу" тоже какая-то отмазка. Я не слыхал ни о чём подобном. Такое правда бывает, что фирма оформляет долгосрочную рабочую визу или ВНЖ для ценного сотрудника из третьей страны и при этом зажиливает легализацию его жены и детей? Для меня звучит как бред, но может где-то такое встречается, в таком случае было бы интересно послушать.
Резюмируя: аккультурация это сложный процесс и через него рпоходит каждый. Завершится этот процесс успешно (интеграцией или ассимиляцией) или безуспешно (сепарацией или маргинализацией/декультурацией) зависит прежде всего от самого человека. Данную статью написали люди из второй группы.
>>2018
Попробуй мысленно вычеркнуть из статьи тему переезда и удивительным образом обнаружишь, что её суть ничуть не изменилась. Ситуация, когда один член семьи успешный специалист и у него вечно дела-митинги-конференции, он вечно пропадает на работе с 10 до 10 и только в силу своей рабочей жизни имеет куда больший круг знакомств и связей, чем его партнёр, сидящий дома и тонущий в детях и бытовухе - более чем типичная, согласись. Так же типично, что такой человек чувствует себя недооценённым и нереализованным: за ужином один может рассказать, как ему подкинули людей в подчинении, как удалось пробить финансирование на проект или продавить свою волю в разговоре с дирехтором, а у другого ребёнок обкакался, на кассе продавщица нахамила и Светка на ноготочках рассказала, что ей муж изменил. Ок?
Далее, описанный в статье процесс аккультурации это не что-то новое и через эту аккультурацию проходят абсолютно все мигрантишки - и сирийские беженцы, и польские сантехники, и успешные айтишники, и их жёны. Айтишникам должно быть проще, потому что у них как правило есть релокейшн пекеджи и всякие кабанчики от ХРюш носятся с ними как с писанными торбами. Но тут хотелось бы сказать, что релокейшн агентства всегда рассматривают экспатриата вместе с его семьёй. Если фирма хорошая, то она позаботится и об устройстве детей в сад/школу, и курсы и интеграционные программы в равной степени предложит и сотруднику, и его супруге. Если это не так или сотрудник сам лох и при переговорах не додумался до раскручивания ХРюш на это всё - плохо, конечно, но как правило экспатриаты зарабатывают достаточно, чтобы мсэпнуть для своей половинки досуг или языковые курсы. А иначе нахер экспату вообще соглашаться на переезд если у него копейки на столь важные занятия на счету?
Это просто неправда. Гуманятарии как правило экстраверты и имеют склонность к языкам и социальным дисциплинам, в то время как у айтишников-технарей с этим проблемки куда как чаще. Кажется, ты перепутал "адаптацию в новой стране" с "лёгкостью выгодно устроиться на рынке труда". В этом слчае правда конечно твоя - писать код и манагерить проекты с бейсик инглишем за нормальные деньги можно хоть в России, хоть в Европе, хоть в ЮВА, да хоть в Африке, в то время как успешным гуманятарием стать сложней, а скилл успешного гуманятария в стране А может абсолютно не цениться в стране Б. Но это просто реалии современного рынка труда, с переездом и культурной интеграцией это не имеет ничего общего.
Далее. Что мне очень не понравилось в статье так, что я аж бомбанул до пасты - это её пораженческое настроение, которое можно суммировать одним словом НЫТЬЁ. Человек при переезде определённо сталкивается с проблемами и поверь мне, я знаю о них совсем не по наслышке. Но тут дело в том, что сталкиваясь с проблемами можно либо бороться с ними, либо ныть и авторы этой статьи выбирают именно ныть.
"Мужу курсы дают, а я языка не знаю!" - галимейшая и тупейшая отмазка. Ты и так в языковой среде, а на дворе 21 век. Не МСЭП по какой-то причине курсы - найди себе в фейсбуке группу типа language cafe и пиздуй социализируйся-учи мову с нейтивами, желающими узнать язык Толстого и Пушкина. Сыч? Дуолинго, десятки других приложений, ютуб и форумы в зубы и зади базу роть в телефон, словарный запас это как минимум даст. Для исполнения задач желаемой профессии очень важен хороший-хороши язык? Идёшь на нежелаемую днищеработу и внутри коллектива оттачиваешь за годик-пол. Или чё, не на помойке себя нашёл? Ну тогда извени: сиди и размазывай дальше сопли, как же нереально выучить язык, тут никто не поможет.
Проблематика "сметаны" это идиотская пугалка уровня воющих собак в Берлине или изъятия социальными органами детей из семей за обнаруженный просроченный йогурт в холодильнике - люди пишут эту херню либо осознанно, либо подхватывают от днища общества, провалившего интеграцию и живущего в декультурации. Во всех ивестных мне странах нет абсолютно никаких проблем с нахождением большинства привычных жителю постСССР продуктов. Если домохозяйка пишет, что в условном Астердаме она устраивает настощую охоту за сметаной, творогом или пельменями, значит домохозяйка тупая как пробка. Эти продукты есть в любом магазине. Конечно, я не говорю про экзотические страны, но я и не припомню, чтобы гуглеры да спуглеры понаезжали в Никарагуа или Мьянму. Все едут в развитые страны американского или европейского континента, а в них и культурные различия с жителми России не такие критические, и диаспор русскоязычных хватает для того, чтобы они могли создавать спрос на то, что им дорого - и в культурном, и в продуктовом плане.
Но больше всего поразило, повторюсь, "В качестве работы светит только в детском русском садике". Просто квинтэссенция нытья. Сидит взрослый человек с хорошо зарабатывающим мужем в центре условного Амстердама и вопит "ути я бедненький, языка не знаю, шо делать-то, беда-беда". Тьху ты.
Алсо, про "законодательный запрет на работу" тоже какая-то отмазка. Я не слыхал ни о чём подобном. Такое правда бывает, что фирма оформляет долгосрочную рабочую визу или ВНЖ для ценного сотрудника из третьей страны и при этом зажиливает легализацию его жены и детей? Для меня звучит как бред, но может где-то такое встречается, в таком случае было бы интересно послушать.
Резюмируя: аккультурация это сложный процесс и через него рпоходит каждый. Завершится этот процесс успешно (интеграцией или ассимиляцией) или безуспешно (сепарацией или маргинализацией/декультурацией) зависит прежде всего от самого человека. Данную статью написали люди из второй группы.
Попробуй мысленно вычеркнуть из статьи тему переезда и удивительным образом обнаружишь, что её суть ничуть не изменилась. Ситуация, когда один член семьи успешный специалист и у него вечно дела-митинги-конференции, он вечно пропадает на работе с 10 до 10 и только в силу своей рабочей жизни имеет куда больший круг знакомств и связей, чем его партнёр, сидящий дома и тонущий в детях и бытовухе - более чем типичная, согласись. Так же типично, что такой человек чувствует себя недооценённым и нереализованным: за ужином один может рассказать, как ему подкинули людей в подчинении, как удалось пробить финансирование на проект или продавить свою волю в разговоре с дирехтором, а у другого ребёнок обкакался, на кассе продавщица нахамила и Светка на ноготочках рассказала, что ей муж изменил. Ок?
Далее, описанный в статье процесс аккультурации это не что-то новое и через эту аккультурацию проходят абсолютно все мигрантишки - и сирийские беженцы, и польские сантехники, и успешные айтишники, и их жёны. Айтишникам должно быть проще, потому что у них как правило есть релокейшн пекеджи и всякие кабанчики от ХРюш носятся с ними как с писанными торбами. Но тут хотелось бы сказать, что релокейшн агентства всегда рассматривают экспатриата вместе с его семьёй. Если фирма хорошая, то она позаботится и об устройстве детей в сад/школу, и курсы и интеграционные программы в равной степени предложит и сотруднику, и его супруге. Если это не так или сотрудник сам лох и при переговорах не додумался до раскручивания ХРюш на это всё - плохо, конечно, но как правило экспатриаты зарабатывают достаточно, чтобы мсэпнуть для своей половинки досуг или языковые курсы. А иначе нахер экспату вообще соглашаться на переезд если у него копейки на столь важные занятия на счету?
>Всяким гуманятариям гораздо сложнее адаптироваться в новой стране.
Это просто неправда. Гуманятарии как правило экстраверты и имеют склонность к языкам и социальным дисциплинам, в то время как у айтишников-технарей с этим проблемки куда как чаще. Кажется, ты перепутал "адаптацию в новой стране" с "лёгкостью выгодно устроиться на рынке труда". В этом слчае правда конечно твоя - писать код и манагерить проекты с бейсик инглишем за нормальные деньги можно хоть в России, хоть в Европе, хоть в ЮВА, да хоть в Африке, в то время как успешным гуманятарием стать сложней, а скилл успешного гуманятария в стране А может абсолютно не цениться в стране Б. Но это просто реалии современного рынка труда, с переездом и культурной интеграцией это не имеет ничего общего.
Далее. Что мне очень не понравилось в статье так, что я аж бомбанул до пасты - это её пораженческое настроение, которое можно суммировать одним словом НЫТЬЁ. Человек при переезде определённо сталкивается с проблемами и поверь мне, я знаю о них совсем не по наслышке. Но тут дело в том, что сталкиваясь с проблемами можно либо бороться с ними, либо ныть и авторы этой статьи выбирают именно ныть.
"Мужу курсы дают, а я языка не знаю!" - галимейшая и тупейшая отмазка. Ты и так в языковой среде, а на дворе 21 век. Не МСЭП по какой-то причине курсы - найди себе в фейсбуке группу типа language cafe и пиздуй социализируйся-учи мову с нейтивами, желающими узнать язык Толстого и Пушкина. Сыч? Дуолинго, десятки других приложений, ютуб и форумы в зубы и зади базу роть в телефон, словарный запас это как минимум даст. Для исполнения задач желаемой профессии очень важен хороший-хороши язык? Идёшь на нежелаемую днищеработу и внутри коллектива оттачиваешь за годик-пол. Или чё, не на помойке себя нашёл? Ну тогда извени: сиди и размазывай дальше сопли, как же нереально выучить язык, тут никто не поможет.
Проблематика "сметаны" это идиотская пугалка уровня воющих собак в Берлине или изъятия социальными органами детей из семей за обнаруженный просроченный йогурт в холодильнике - люди пишут эту херню либо осознанно, либо подхватывают от днища общества, провалившего интеграцию и живущего в декультурации. Во всех ивестных мне странах нет абсолютно никаких проблем с нахождением большинства привычных жителю постСССР продуктов. Если домохозяйка пишет, что в условном Астердаме она устраивает настощую охоту за сметаной, творогом или пельменями, значит домохозяйка тупая как пробка. Эти продукты есть в любом магазине. Конечно, я не говорю про экзотические страны, но я и не припомню, чтобы гуглеры да спуглеры понаезжали в Никарагуа или Мьянму. Все едут в развитые страны американского или европейского континента, а в них и культурные различия с жителми России не такие критические, и диаспор русскоязычных хватает для того, чтобы они могли создавать спрос на то, что им дорого - и в культурном, и в продуктовом плане.
Но больше всего поразило, повторюсь, "В качестве работы светит только в детском русском садике". Просто квинтэссенция нытья. Сидит взрослый человек с хорошо зарабатывающим мужем в центре условного Амстердама и вопит "ути я бедненький, языка не знаю, шо делать-то, беда-беда". Тьху ты.
Алсо, про "законодательный запрет на работу" тоже какая-то отмазка. Я не слыхал ни о чём подобном. Такое правда бывает, что фирма оформляет долгосрочную рабочую визу или ВНЖ для ценного сотрудника из третьей страны и при этом зажиливает легализацию его жены и детей? Для меня звучит как бред, но может где-то такое встречается, в таком случае было бы интересно послушать.
Резюмируя: аккультурация это сложный процесс и через него рпоходит каждый. Завершится этот процесс успешно (интеграцией или ассимиляцией) или безуспешно (сепарацией или маргинализацией/декультурацией) зависит прежде всего от самого человека. Данную статью написали люди из второй группы.
>>2130
Это те мигранты которые добирают по кд в русскоязычном интернете?
>Данную статью написали люди из второй группы.
Это те мигранты которые добирают по кд в русскоязычном интернете?
>>2130
Очень тупая ошибка, для человека, любящего выёбываться знанием языка.
Бутермильх это не кефир. И даже та жижа, на которой написано kefir это не кефир. Кефир надо искать в русском магазине, да и там 90% молочки это суррогаты из приебалтики. Cremé Fraiche и Sauer Sahne это не сметана. Помидоры, которые продаются в Edeka это не помидоры, а пластиковая поебень из теплицы. У тебя нет никаких проблем с поиском продуктов потому что ты мало того что хороших продуктов и не видал никогда, так ещё и говноед по жизни.
> извени
Очень тупая ошибка, для человека, любящего выёбываться знанием языка.
> Во всех ивестных мне странах нет абсолютно никаких проблем с нахождением большинства привычных жителю постСССР продуктов.
Бутермильх это не кефир. И даже та жижа, на которой написано kefir это не кефир. Кефир надо искать в русском магазине, да и там 90% молочки это суррогаты из приебалтики. Cremé Fraiche и Sauer Sahne это не сметана. Помидоры, которые продаются в Edeka это не помидоры, а пластиковая поебень из теплицы. У тебя нет никаких проблем с поиском продуктов потому что ты мало того что хороших продуктов и не видал никогда, так ещё и говноед по жизни.
>>2159
Ну кто бы сомневался, что пучеглазый слабоумец узнает в тексте себя и свою днищесемью ни во что не могущшихпаразитов на пособии и моментально триггернется. Видимо в тафельку сметанки не подвезли.
Ну кто бы сомневался, что пучеглазый слабоумец узнает в тексте себя и свою днищесемью ни во что не могущшихпаразитов на пособии и моментально триггернется. Видимо в тафельку сметанки не подвезли.
>>2172
Картошку фри жрут тоннами, да лазанью из заморозки, причем прививают это с детского сада. Хрустят помидорками с клубничкой ещё.
Картошку фри жрут тоннами, да лазанью из заморозки, причем прививают это с детского сада. Хрустят помидорками с клубничкой ещё.
>>2176
Тот случай, когда ты сидишь в финансовой и культурной нищете на социальном дне, не видишь вокруг себя ничего кроме этого беспросветного бескультурья и нищеты, и от этого тебе кажется, что так живут все, другого ведь ты не видал, а значит логично предположить, что его нет.
>Картошку фри жрут тоннами, да лазанью из заморозки, причем прививают это с детского сада.
Тот случай, когда ты сидишь в финансовой и культурной нищете на социальном дне, не видишь вокруг себя ничего кроме этого беспросветного бескультурья и нищеты, и от этого тебе кажется, что так живут все, другого ведь ты не видал, а значит логично предположить, что его нет.
>>2176
Что, все? А где ты их встречаешь? В пунктах раздачи просрочки?
Что, все? А где ты их встречаешь? В пунктах раздачи просрочки?
>>2174
Моя семья покупает продукты у фермеров, не пьёт пятиевровый бренди из лидла и не ест сосиски из куриных ошметков. Извини, если у тебя из-за этого баттхерт.
Моя семья покупает продукты у фермеров, не пьёт пятиевровый бренди из лидла и не ест сосиски из куриных ошметков. Извини, если у тебя из-за этого баттхерт.
>>2185
А на чём вы оба так разжирели и превратились в бегемотов если кушаете нормально и здорово?
А на чём вы оба так разжирели и превратились в бегемотов если кушаете нормально и здорово?
71 Кб, 540x1110>>2182
Не проецируй, плес. Я видел чем детей кормят в яслях, и это ещё ясли в элитном районе, где домишки от ляма стоят.
Не проецируй, плес. Я видел чем детей кормят в яслях, и это ещё ясли в элитном районе, где домишки от ляма стоят.
>>2191
Потому что много и хорошо кушаем. От низкокачественной пищи дистрофия и прыщи, а не розовый румянец на пухлых щёчках.
Потому что много и хорошо кушаем. От низкокачественной пищи дистрофия и прыщи, а не розовый румянец на пухлых щёчках.
>>2185
А кто на это зарабатывает у вас?
Вот на тот счёт сомневаюсь. Ещё живы в памяти твои рассказы о просрочке и фотографии карательной кулинарии Додохи.
У меня батхёрт из-за того, что 130-килограммовая туша ебущая бегемота, которому по медицинским показателям можно заказать каталку в интернете рассказывает профессиональному повару Ссаше, милующемуся с стройной няшкой Инной про то как надо питаться.
>покупает продукты у фермеров
А кто на это зарабатывает у вас?
>не ест сосиски из куриных ошметков
Вот на тот счёт сомневаюсь. Ещё живы в памяти твои рассказы о просрочке и фотографии карательной кулинарии Додохи.
>у тебя из-за этого баттхерт.
У меня батхёрт из-за того, что 130-килограммовая туша ебущая бегемота, которому по медицинским показателям можно заказать каталку в интернете рассказывает профессиональному повару Ссаше, милующемуся с стройной няшкой Инной про то как надо питаться.
>>2198
В 21 веке избыточная полнота первый признак бедности.
В 21 веке избыточная полнота первый признак бедности.
>>2199
Дитер и остальные немцы. В этом нет ничего плохого что из их кармана платят таким пособия. Завидуешь что сам не смог провернуть подобное?
>А кто на это зарабатывает у вас?
Дитер и остальные немцы. В этом нет ничего плохого что из их кармана платят таким пособия. Завидуешь что сам не смог провернуть подобное?
>>2199
Конкретно у нас я зарабатываю, у тебя что, стадия отрицания затянулась? У остальных родственников в основном бизнес, некоторые на сименсе работают, нищих нет.
Дальше не читал. Зашивайся.
> >покупает продукты у фермеров
> А кто на это зарабатывает у вас?
Конкретно у нас я зарабатываю, у тебя что, стадия отрицания затянулась? У остальных родственников в основном бизнес, некоторые на сименсе работают, нищих нет.
> У меня батхёрт
Дальше не читал. Зашивайся.
Вряд ли что-то могло подтвердить правоту моей пасты >>2130 лучше и достоверней, чем моментально бомбанувший неосилятор со дна общества, который за годы жизни в языковой среде не смог выучить язык, найти работу или круг общения, а потому возненавидел страну проживания и населяющее её общество и всегда будет готов рассказать в интернете, как же тут жить плохо и бескультурно, ведь ни один из сотни европейских кисломолочных продуктов не может сравниться с говнярской сметаной, по праздникам тут не продают погрызенные зарядки, и даже в сигареты тут не докладывают привычных канцерогенов.
>>2206
Да, завидую. Наверное на 400 евро в Германии можно разжиреть до группы инвалидности и тогда вообще все будут завидовать.
Да, завидую. Наверное на 400 евро в Германии можно разжиреть до группы инвалидности и тогда вообще все будут завидовать.
>>2213
Вообще-то кроме тематики пластиковых продуктов в остальном я с текстом согласен. И ты меня с кем-то путаешь, я за три года изучил немецкий до С1 а устроился на работу и того раньше. Кое-кто за этот срок так и не интегрировался и ходил облизывался на тафельку, о чём итт катал пасты.
Вообще-то кроме тематики пластиковых продуктов в остальном я с текстом согласен. И ты меня с кем-то путаешь, я за три года изучил немецкий до С1 а устроился на работу и того раньше. Кое-кто за этот срок так и не интегрировался и ходил облизывался на тафельку, о чём итт катал пасты.
>>2216
Нюфаня, плес
Нюфаня, плес
>>2215
Паша пруфал 1300 на человека.
Принятие? Хорошо, есть шанс на твоё выздоровление.
>400 евро
>врёти
Паша пруфал 1300 на человека.
>да завидую
Принятие? Хорошо, есть шанс на твоё выздоровление.
>>2218
Эк, Пучеглаз, ты бы Додохе так очки втирал, как анончикамн а дваче.
Эк, Пучеглаз, ты бы Додохе так очки втирал, как анончикамн а дваче.
>>2130
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!11 Всё не совсем так. Речь в статье идёт о переезде, и основной консёрн там совсем не про это. Если ты читал жопой, то мог не заметить важного аспекта: пишет МУЖИК. И его НЫТЬЁ достаточно типично для ситуации, когда в другую страну переезжает уже сформировавшийся человек, со сложившейся карьерой и социальными связями. Взрослый, с уже слегка закостеневшим мозгом (труднее учить язык и менять сферу деятельности), с привычкой к определённой социальной роли.
И не надо сравнивать проблемы взрослых людей с теми, кто приезжает не имея ничего за душой. Люди у себя дома часто имели работу (вполне возможно - неплохую), где самореализовывались и чего-то добивались. Но основной поинт - их работа НЕ НУЖНА в новой стране, особенно если ты работал манькой-гуманятарием. У меня перед глазами есть типичный кейс нищих мигрантишек, где по этой причине практически семья рушится - партнёр не видит для себя возможности устроиться по нравящейся достаточно редкой специальности в новой стране.
Пойми, это не понаезд куда-то на лукодёрню, когда один супруг устроился сантехником на хорошую зарплату, а второй пошёл драить кастрюли в соседнем ресторане. И не тушкочучельная эвакуация в первом попавшемся ведре. Человек мог быть дома каким-нибудь авторским-надзором, искусствоведом русского авангарда или директором направления в Селябинске. С прокачанными связями, с нужными людишками на созвоне и с прочими скиллами, которые будут пользоваться малым спросом в новой стране. Как говорила мне одна из жён-спруглов, "девочки при переезде сюда могут быть кем угодно, потому что начинают с нуля". Да, есть исключения, но реальность именно такая. И с этого у вчерашнего директора-решателя может начать бомбить. Дома он чего-то стоил, тут - ноль, его карьерно-менеджерские достижения в каком-нибудь НИИ ЗаборВагонСтрой никого не заинтересуют. Главбух какого-нибудь крупного холдинга еле-еле сможет устроиться на позицию рядового счетовода, и то только после того, как хорошо выучит язык (что занимает довольно много времени, особенно если тебе за тридцать).
Так что да, в ближайшее время многим светит именно "только работа няней в детском садике". И одно дело идти на неё, когда ты молодой и зелёный, а другое - когда до этого привык иметь нормальную работу и может даже подчинённых. А тут снова у тебя появится какой-то тупой начальник-самодур, и тебе надо будет вновь проходить то, что осталось в далёком прошлом.
Условную сметану не надо воспринимать буквально. Есть множество других вещей, к которым мы привыкли дома (или знаем, где их дома достать). И да, добыча их на месте часто превращается в некоторый квест. Всё это не страшно, но общего раздражения в копилочку добавляет.
"Законодательный запрет на работу" - сильно зависит от страны. Для синекарточников супруг в ЕС автоматом получает свободный доступ на рынок труда (без привязки к работодателю), но есть и другие страны, наверняка где-то всё не так просто.
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!11 Всё не совсем так. Речь в статье идёт о переезде, и основной консёрн там совсем не про это. Если ты читал жопой, то мог не заметить важного аспекта: пишет МУЖИК. И его НЫТЬЁ достаточно типично для ситуации, когда в другую страну переезжает уже сформировавшийся человек, со сложившейся карьерой и социальными связями. Взрослый, с уже слегка закостеневшим мозгом (труднее учить язык и менять сферу деятельности), с привычкой к определённой социальной роли.
И не надо сравнивать проблемы взрослых людей с теми, кто приезжает не имея ничего за душой. Люди у себя дома часто имели работу (вполне возможно - неплохую), где самореализовывались и чего-то добивались. Но основной поинт - их работа НЕ НУЖНА в новой стране, особенно если ты работал манькой-гуманятарием. У меня перед глазами есть типичный кейс нищих мигрантишек, где по этой причине практически семья рушится - партнёр не видит для себя возможности устроиться по нравящейся достаточно редкой специальности в новой стране.
Пойми, это не понаезд куда-то на лукодёрню, когда один супруг устроился сантехником на хорошую зарплату, а второй пошёл драить кастрюли в соседнем ресторане. И не тушкочучельная эвакуация в первом попавшемся ведре. Человек мог быть дома каким-нибудь авторским-надзором, искусствоведом русского авангарда или директором направления в Селябинске. С прокачанными связями, с нужными людишками на созвоне и с прочими скиллами, которые будут пользоваться малым спросом в новой стране. Как говорила мне одна из жён-спруглов, "девочки при переезде сюда могут быть кем угодно, потому что начинают с нуля". Да, есть исключения, но реальность именно такая. И с этого у вчерашнего директора-решателя может начать бомбить. Дома он чего-то стоил, тут - ноль, его карьерно-менеджерские достижения в каком-нибудь НИИ ЗаборВагонСтрой никого не заинтересуют. Главбух какого-нибудь крупного холдинга еле-еле сможет устроиться на позицию рядового счетовода, и то только после того, как хорошо выучит язык (что занимает довольно много времени, особенно если тебе за тридцать).
Так что да, в ближайшее время многим светит именно "только работа няней в детском садике". И одно дело идти на неё, когда ты молодой и зелёный, а другое - когда до этого привык иметь нормальную работу и может даже подчинённых. А тут снова у тебя появится какой-то тупой начальник-самодур, и тебе надо будет вновь проходить то, что осталось в далёком прошлом.
Условную сметану не надо воспринимать буквально. Есть множество других вещей, к которым мы привыкли дома (или знаем, где их дома достать). И да, добыча их на месте часто превращается в некоторый квест. Всё это не страшно, но общего раздражения в копилочку добавляет.
"Законодательный запрет на работу" - сильно зависит от страны. Для синекарточников супруг в ЕС автоматом получает свободный доступ на рынок труда (без привязки к работодателю), но есть и другие страны, наверняка где-то всё не так просто.
>>2130
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!11 Всё не совсем так. Речь в статье идёт о переезде, и основной консёрн там совсем не про это. Если ты читал жопой, то мог не заметить важного аспекта: пишет МУЖИК. И его НЫТЬЁ достаточно типично для ситуации, когда в другую страну переезжает уже сформировавшийся человек, со сложившейся карьерой и социальными связями. Взрослый, с уже слегка закостеневшим мозгом (труднее учить язык и менять сферу деятельности), с привычкой к определённой социальной роли.
И не надо сравнивать проблемы взрослых людей с теми, кто приезжает не имея ничего за душой. Люди у себя дома часто имели работу (вполне возможно - неплохую), где самореализовывались и чего-то добивались. Но основной поинт - их работа НЕ НУЖНА в новой стране, особенно если ты работал манькой-гуманятарием. У меня перед глазами есть типичный кейс нищих мигрантишек, где по этой причине практически семья рушится - партнёр не видит для себя возможности устроиться по нравящейся достаточно редкой специальности в новой стране.
Пойми, это не понаезд куда-то на лукодёрню, когда один супруг устроился сантехником на хорошую зарплату, а второй пошёл драить кастрюли в соседнем ресторане. И не тушкочучельная эвакуация в первом попавшемся ведре. Человек мог быть дома каким-нибудь авторским-надзором, искусствоведом русского авангарда или директором направления в Селябинске. С прокачанными связями, с нужными людишками на созвоне и с прочими скиллами, которые будут пользоваться малым спросом в новой стране. Как говорила мне одна из жён-спруглов, "девочки при переезде сюда могут быть кем угодно, потому что начинают с нуля". Да, есть исключения, но реальность именно такая. И с этого у вчерашнего директора-решателя может начать бомбить. Дома он чего-то стоил, тут - ноль, его карьерно-менеджерские достижения в каком-нибудь НИИ ЗаборВагонСтрой никого не заинтересуют. Главбух какого-нибудь крупного холдинга еле-еле сможет устроиться на позицию рядового счетовода, и то только после того, как хорошо выучит язык (что занимает довольно много времени, особенно если тебе за тридцать).
Так что да, в ближайшее время многим светит именно "только работа няней в детском садике". И одно дело идти на неё, когда ты молодой и зелёный, а другое - когда до этого привык иметь нормальную работу и может даже подчинённых. А тут снова у тебя появится какой-то тупой начальник-самодур, и тебе надо будет вновь проходить то, что осталось в далёком прошлом.
Условную сметану не надо воспринимать буквально. Есть множество других вещей, к которым мы привыкли дома (или знаем, где их дома достать). И да, добыча их на месте часто превращается в некоторый квест. Всё это не страшно, но общего раздражения в копилочку добавляет.
"Законодательный запрет на работу" - сильно зависит от страны. Для синекарточников супруг в ЕС автоматом получает свободный доступ на рынок труда (без привязки к работодателю), но есть и другие страны, наверняка где-то всё не так просто.
ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!11 Всё не совсем так. Речь в статье идёт о переезде, и основной консёрн там совсем не про это. Если ты читал жопой, то мог не заметить важного аспекта: пишет МУЖИК. И его НЫТЬЁ достаточно типично для ситуации, когда в другую страну переезжает уже сформировавшийся человек, со сложившейся карьерой и социальными связями. Взрослый, с уже слегка закостеневшим мозгом (труднее учить язык и менять сферу деятельности), с привычкой к определённой социальной роли.
И не надо сравнивать проблемы взрослых людей с теми, кто приезжает не имея ничего за душой. Люди у себя дома часто имели работу (вполне возможно - неплохую), где самореализовывались и чего-то добивались. Но основной поинт - их работа НЕ НУЖНА в новой стране, особенно если ты работал манькой-гуманятарием. У меня перед глазами есть типичный кейс нищих мигрантишек, где по этой причине практически семья рушится - партнёр не видит для себя возможности устроиться по нравящейся достаточно редкой специальности в новой стране.
Пойми, это не понаезд куда-то на лукодёрню, когда один супруг устроился сантехником на хорошую зарплату, а второй пошёл драить кастрюли в соседнем ресторане. И не тушкочучельная эвакуация в первом попавшемся ведре. Человек мог быть дома каким-нибудь авторским-надзором, искусствоведом русского авангарда или директором направления в Селябинске. С прокачанными связями, с нужными людишками на созвоне и с прочими скиллами, которые будут пользоваться малым спросом в новой стране. Как говорила мне одна из жён-спруглов, "девочки при переезде сюда могут быть кем угодно, потому что начинают с нуля". Да, есть исключения, но реальность именно такая. И с этого у вчерашнего директора-решателя может начать бомбить. Дома он чего-то стоил, тут - ноль, его карьерно-менеджерские достижения в каком-нибудь НИИ ЗаборВагонСтрой никого не заинтересуют. Главбух какого-нибудь крупного холдинга еле-еле сможет устроиться на позицию рядового счетовода, и то только после того, как хорошо выучит язык (что занимает довольно много времени, особенно если тебе за тридцать).
Так что да, в ближайшее время многим светит именно "только работа няней в детском садике". И одно дело идти на неё, когда ты молодой и зелёный, а другое - когда до этого привык иметь нормальную работу и может даже подчинённых. А тут снова у тебя появится какой-то тупой начальник-самодур, и тебе надо будет вновь проходить то, что осталось в далёком прошлом.
Условную сметану не надо воспринимать буквально. Есть множество других вещей, к которым мы привыкли дома (или знаем, где их дома достать). И да, добыча их на месте часто превращается в некоторый квест. Всё это не страшно, но общего раздражения в копилочку добавляет.
"Законодательный запрет на работу" - сильно зависит от страны. Для синекарточников супруг в ЕС автоматом получает свободный доступ на рынок труда (без привязки к работодателю), но есть и другие страны, наверняка где-то всё не так просто.
>>2233
Я это видел и осознанно описывал всё, будто дело наоборот, ибо в данном случае именно муж успешной жены НОЕТ КАК БАБА.
Типично. Но только я не пойму в принципе, нахера ныть и почему вместо нытья не сделать что-то?
А кто этим занимался?
Это настолько очевидно, что об этом в принципе незачем писать.
Пусть езжает домой, так действительно для всех будет лудше. Только вижу несоответствие: ты тут говоришь о сформировавшихся взрослых людях со сложившейся карьерой и социальными связями, а потом выставляешь этих же людей инфантильными простачками. Или этот партнёр, так любящий свою редкую работу не осознавал, что при переезде устроиться так же будет сложноили вообще нереально? Осознавал? Так хули он ноет? Не осознавал? Так при чём тут сформировавшийся взрослый человек? Это же ебаный нифантил в розовых соплях.
При чём тут лукодёрни и сантехники? Я говорю про экспатов. Гуглеров и спуглеров, про которых статья.
Зачем ты пишешь очевидные вещи? Я что, этого не понимаю? Или эти люди переезжая этого не понимают? Если понимают, то зачем едут и зачем ноют?
Потому что они слишком тупые, чтобы выучить язык? Или сериальчики и интернетики их слишком манят?
Ты так и не услышал главного месседжа. При переезде в новую страну, особенно если ты гуманитарий, надо закладываться на трудности и некоторое социальное падение по сравнению с тем, что было дома. Это норма. И интеграция в новую страну, новое общество и новую карьеру определённо не лёгкая задача и требует усилий. Если человеку это было изначально непонятно или он не готов прилагать эти усилия - то он будет ныть как лирический герой этой статьи, но мне его ни капельки не жалко.
Всё в новой стране или даже новом городе сперва превращается в некоторый квест прежде чем стать рутиной. Это ещё более очевидно.
Вот я бы и хотел послушать, что же это за страны такие, где члены семьи сотрудника, достаточно ценного, чтобы связаться с кипой расходов и бюрократии для его приглашения в свой штат, приравнены к домашним животным. Примеры будут? Мне кажется, что автор поста просто-напросто соврамши.
>Если ты читал жопой, то мог не заметить важного аспекта: пишет МУЖИК
Я это видел и осознанно описывал всё, будто дело наоборот, ибо в данном случае именно муж успешной жены НОЕТ КАК БАБА.
>достаточно типично для ситуации, когда в другую страну переезжает уже сформировавшийся человек, со сложившейся карьерой и социальными связями
Типично. Но только я не пойму в принципе, нахера ныть и почему вместо нытья не сделать что-то?
>И не надо сравнивать проблемы взрослых людей с теми, кто приезжает не имея ничего за душой.
А кто этим занимался?
>Люди у себя дома часто имели работу (вполне возможно - неплохую), где самореализовывались и чего-то добивались. Но основной поинт - их работа НЕ НУЖНА в новой стране, особенно если ты работал манькой-гуманятарием.
Это настолько очевидно, что об этом в принципе незачем писать.
>партнёр не видит для себя возможности устроиться по нравящейся достаточно редкой специальности в новой стране.
Пусть езжает домой, так действительно для всех будет лудше. Только вижу несоответствие: ты тут говоришь о сформировавшихся взрослых людях со сложившейся карьерой и социальными связями, а потом выставляешь этих же людей инфантильными простачками. Или этот партнёр, так любящий свою редкую работу не осознавал, что при переезде устроиться так же будет сложноили вообще нереально? Осознавал? Так хули он ноет? Не осознавал? Так при чём тут сформировавшийся взрослый человек? Это же ебаный нифантил в розовых соплях.
>куда-то на лукодёрню
При чём тут лукодёрни и сантехники? Я говорю про экспатов. Гуглеров и спуглеров, про которых статья.
>Человек мог быть дома каким-нибудь авторским-надзором, искусствоведом русского авангарда или директором направления в Селябинске. С прокачанными связями, с нужными людишками на созвоне и с прочими скиллами, которые будут пользоваться малым спросом в новой стране.
Зачем ты пишешь очевидные вещи? Я что, этого не понимаю? Или эти люди переезжая этого не понимают? Если понимают, то зачем едут и зачем ноют?
>в ближайшее время многим светит именно "только работа няней в детском садике"
Потому что они слишком тупые, чтобы выучить язык? Или сериальчики и интернетики их слишком манят?
>другое - когда до этого привык иметь нормальную работу и может даже подчинённых.
Ты так и не услышал главного месседжа. При переезде в новую страну, особенно если ты гуманитарий, надо закладываться на трудности и некоторое социальное падение по сравнению с тем, что было дома. Это норма. И интеграция в новую страну, новое общество и новую карьеру определённо не лёгкая задача и требует усилий. Если человеку это было изначально непонятно или он не готов прилагать эти усилия - то он будет ныть как лирический герой этой статьи, но мне его ни капельки не жалко.
>часто превращается в некоторый квест.
Всё в новой стране или даже новом городе сперва превращается в некоторый квест прежде чем стать рутиной. Это ещё более очевидно.
>"Законодательный запрет на работу" - сильно зависит от страны
Вот я бы и хотел послушать, что же это за страны такие, где члены семьи сотрудника, достаточно ценного, чтобы связаться с кипой расходов и бюрократии для его приглашения в свой штат, приравнены к домашним животным. Примеры будут? Мне кажется, что автор поста просто-напросто соврамши.
>>2233
Я это видел и осознанно описывал всё, будто дело наоборот, ибо в данном случае именно муж успешной жены НОЕТ КАК БАБА.
Типично. Но только я не пойму в принципе, нахера ныть и почему вместо нытья не сделать что-то?
А кто этим занимался?
Это настолько очевидно, что об этом в принципе незачем писать.
Пусть езжает домой, так действительно для всех будет лудше. Только вижу несоответствие: ты тут говоришь о сформировавшихся взрослых людях со сложившейся карьерой и социальными связями, а потом выставляешь этих же людей инфантильными простачками. Или этот партнёр, так любящий свою редкую работу не осознавал, что при переезде устроиться так же будет сложноили вообще нереально? Осознавал? Так хули он ноет? Не осознавал? Так при чём тут сформировавшийся взрослый человек? Это же ебаный нифантил в розовых соплях.
При чём тут лукодёрни и сантехники? Я говорю про экспатов. Гуглеров и спуглеров, про которых статья.
Зачем ты пишешь очевидные вещи? Я что, этого не понимаю? Или эти люди переезжая этого не понимают? Если понимают, то зачем едут и зачем ноют?
Потому что они слишком тупые, чтобы выучить язык? Или сериальчики и интернетики их слишком манят?
Ты так и не услышал главного месседжа. При переезде в новую страну, особенно если ты гуманитарий, надо закладываться на трудности и некоторое социальное падение по сравнению с тем, что было дома. Это норма. И интеграция в новую страну, новое общество и новую карьеру определённо не лёгкая задача и требует усилий. Если человеку это было изначально непонятно или он не готов прилагать эти усилия - то он будет ныть как лирический герой этой статьи, но мне его ни капельки не жалко.
Всё в новой стране или даже новом городе сперва превращается в некоторый квест прежде чем стать рутиной. Это ещё более очевидно.
Вот я бы и хотел послушать, что же это за страны такие, где члены семьи сотрудника, достаточно ценного, чтобы связаться с кипой расходов и бюрократии для его приглашения в свой штат, приравнены к домашним животным. Примеры будут? Мне кажется, что автор поста просто-напросто соврамши.
>Если ты читал жопой, то мог не заметить важного аспекта: пишет МУЖИК
Я это видел и осознанно описывал всё, будто дело наоборот, ибо в данном случае именно муж успешной жены НОЕТ КАК БАБА.
>достаточно типично для ситуации, когда в другую страну переезжает уже сформировавшийся человек, со сложившейся карьерой и социальными связями
Типично. Но только я не пойму в принципе, нахера ныть и почему вместо нытья не сделать что-то?
>И не надо сравнивать проблемы взрослых людей с теми, кто приезжает не имея ничего за душой.
А кто этим занимался?
>Люди у себя дома часто имели работу (вполне возможно - неплохую), где самореализовывались и чего-то добивались. Но основной поинт - их работа НЕ НУЖНА в новой стране, особенно если ты работал манькой-гуманятарием.
Это настолько очевидно, что об этом в принципе незачем писать.
>партнёр не видит для себя возможности устроиться по нравящейся достаточно редкой специальности в новой стране.
Пусть езжает домой, так действительно для всех будет лудше. Только вижу несоответствие: ты тут говоришь о сформировавшихся взрослых людях со сложившейся карьерой и социальными связями, а потом выставляешь этих же людей инфантильными простачками. Или этот партнёр, так любящий свою редкую работу не осознавал, что при переезде устроиться так же будет сложноили вообще нереально? Осознавал? Так хули он ноет? Не осознавал? Так при чём тут сформировавшийся взрослый человек? Это же ебаный нифантил в розовых соплях.
>куда-то на лукодёрню
При чём тут лукодёрни и сантехники? Я говорю про экспатов. Гуглеров и спуглеров, про которых статья.
>Человек мог быть дома каким-нибудь авторским-надзором, искусствоведом русского авангарда или директором направления в Селябинске. С прокачанными связями, с нужными людишками на созвоне и с прочими скиллами, которые будут пользоваться малым спросом в новой стране.
Зачем ты пишешь очевидные вещи? Я что, этого не понимаю? Или эти люди переезжая этого не понимают? Если понимают, то зачем едут и зачем ноют?
>в ближайшее время многим светит именно "только работа няней в детском садике"
Потому что они слишком тупые, чтобы выучить язык? Или сериальчики и интернетики их слишком манят?
>другое - когда до этого привык иметь нормальную работу и может даже подчинённых.
Ты так и не услышал главного месседжа. При переезде в новую страну, особенно если ты гуманитарий, надо закладываться на трудности и некоторое социальное падение по сравнению с тем, что было дома. Это норма. И интеграция в новую страну, новое общество и новую карьеру определённо не лёгкая задача и требует усилий. Если человеку это было изначально непонятно или он не готов прилагать эти усилия - то он будет ныть как лирический герой этой статьи, но мне его ни капельки не жалко.
>часто превращается в некоторый квест.
Всё в новой стране или даже новом городе сперва превращается в некоторый квест прежде чем стать рутиной. Это ещё более очевидно.
>"Законодательный запрет на работу" - сильно зависит от страны
Вот я бы и хотел послушать, что же это за страны такие, где члены семьи сотрудника, достаточно ценного, чтобы связаться с кипой расходов и бюрократии для его приглашения в свой штат, приравнены к домашним животным. Примеры будут? Мне кажется, что автор поста просто-напросто соврамши.
>нищие мигрантишки двачебабят проблемы других нищих мигрантишек
Каловая 69 в своём репертуаре. Давайте новые номера, старая программа для нового сезона не катит.
>>2282
Тебе не заходят темки про экспатов, рынка труда и интеграции? Печально. Давай обсудим аренду мерседеса или кто будет новым тренером сраптака.
Тебе не заходят темки про экспатов, рынка труда и интеграции? Печально. Давай обсудим аренду мерседеса или кто будет новым тренером сраптака.
>>2307
Почему?
Почему?
>>2296
А почему кого-то должны волновать проблемы таджиков кроме самих таджиков? Ты ебанулся совсем уже от безделья и готов разговаривать о чем угодно лишь бы разговаривать?
>не заходят темки
А почему кого-то должны волновать проблемы таджиков кроме самих таджиков? Ты ебанулся совсем уже от безделья и готов разговаривать о чем угодно лишь бы разговаривать?
>>2327
Скучный клоун-пидарас и его каловый партнёр. Из-за их свежих высеров у меня показывает свежие посты, а переключаю вкладку, а там каловая 69ка дудонит.
Скучный клоун-пидарас и его каловый партнёр. Из-за их свежих высеров у меня показывает свежие посты, а переключаю вкладку, а там каловая 69ка дудонит.
>>2339
Разбил бы им ебала?
Разбил бы им ебала?
>>2345
Балет для пидоров.
Балет для пидоров.
>>2315
Адепт "где родился там и пригодился" он же "маасквич в двадцатом поколении с прадедушкой-губернатором"? Ну так ты тут один такой. Остальные так или иначе понаехали куда-либо, и соответствующие проблемы им тоже в той или иной степени близки.
Адепт "где родился там и пригодился" он же "маасквич в двадцатом поколении с прадедушкой-губернатором"? Ну так ты тут один такой. Остальные так или иначе понаехали куда-либо, и соответствующие проблемы им тоже в той или иной степени близки.
>>2354
Странный ты. Я у тебя спросил, какие проблемы тебя заботят, ты упомянул своих внутричерепных врагов, а обсуждать их отказываешься.
Странный ты. Я у тебя спросил, какие проблемы тебя заботят, ты упомянул своих внутричерепных врагов, а обсуждать их отказываешься.
>>2345
Ребёнка на балет, говоришь с ней на русском, дружишь с пидарахами, смотришь Дудя, сидишь в рунете и пишешь про интеграцию?
Ребёнка на балет, говоришь с ней на русском, дружишь с пидарахами, смотришь Дудя, сидишь в рунете и пишешь про интеграцию?
>>2360
Буллшит бинго современного городского хуесоса.
Буллшит бинго современного городского хуесоса.
>>2361
Ты злюка. С мамой что-то случилось?
Ты злюка. С мамой что-то случилось?
>>2360
А какая связь? Ты себе как-то неправильно представляешь "интегрированность в общество", похоже. Ты ошибочно подразумеваешь под ней полную культурную ассимиляцию. На самом же деле для того, чтобы быть интегрированным вовсе необязательно отказываться от родного языка, традиций, старого круга общения. Условный турок может быть замечательно интегрирован в немецкое общество и при этом ходить в мечеть, не есть свинину, общаться в основном с турками и смотреть матчи Галатасарая вместо матчей Баварии.
А какая связь? Ты себе как-то неправильно представляешь "интегрированность в общество", похоже. Ты ошибочно подразумеваешь под ней полную культурную ассимиляцию. На самом же деле для того, чтобы быть интегрированным вовсе необязательно отказываться от родного языка, традиций, старого круга общения. Условный турок может быть замечательно интегрирован в немецкое общество и при этом ходить в мечеть, не есть свинину, общаться в основном с турками и смотреть матчи Галатасарая вместо матчей Баварии.
>>2270
Блджад, вот мне почему-то мой околонулевой социальный нтеллехт подсказывает, что это, блеать, СТИЛЬ подачи такой. Статья понятно на кого рассчитана и в таком виде зайдёт гораздо лучше целевой аудитории. И вообще. Будто ныть в интернетах это что-то плохое.
Нахера жирдяи трескают шоколадки вместо того, чтоб встать с дивана и начать бегать каждый день? Не у всех есть внутренняя пружинка, которая бы толкала человека что-то делать. Не у всех есть кругозор и знания, чтоб не говорить потом "а чё, так тоже можно было?". Риторические вопросы ставишь.
Ты. Явно проводя параллели из своего опыта.
Собсна уже. Не все хотят жизни спуглера.
Никогда не узнаешь, пока не попробуешь. Могу ещё банальность из бабьих пабликов процитировать: осознать, как тебе чего-то не хватает, можно только потеряв это. И винить человека за то, что понял ето только попробовав - так себе затея.
Вот и я про то, что проблемы у супругов экспатов несколько другие. Кто-то с "пружинкой" вполне находит себя. Или находит моральные силы чтоб начать с низов и неперспективной должности.
Вот давай через пару-тройку лет попробуй выучи итальянский до нормального уровня. ДА, блеать, есть люди, которым языки даются тяжело (хотя в остальном они умники). И да, в возрасте спуглеров учить языки гораздо сложнее, чем вчерашним школьникам. Странно, что приходится такие очевидные вещи объяснять.
Вот именно про ето эта статья. В формате нытья? Ну да. В формате "скорее всего с вами всё будет так"? Тоже да, потому что примерно так и происходит в большинстве случаев. Тебе бомбануло, что не описали бест кейс? А не надо его описывать, чтоб лишних надежд не было.
Я, наверное, ошибаюсь, но что-то такое про США слышал. При понаезде по рабочей визе до получения гринкарты супруг там вроде как без особых прав, но это не точно.
>муж успешной жены НОЕТ КАК БАБА.
Блджад, вот мне почему-то мой околонулевой социальный нтеллехт подсказывает, что это, блеать, СТИЛЬ подачи такой. Статья понятно на кого рассчитана и в таком виде зайдёт гораздо лучше целевой аудитории. И вообще. Будто ныть в интернетах это что-то плохое.
>нахера ныть и почему вместо нытья не сделать что-то?
Нахера жирдяи трескают шоколадки вместо того, чтоб встать с дивана и начать бегать каждый день? Не у всех есть внутренняя пружинка, которая бы толкала человека что-то делать. Не у всех есть кругозор и знания, чтоб не говорить потом "а чё, так тоже можно было?". Риторические вопросы ставишь.
>А кто этим занимался?
Ты. Явно проводя параллели из своего опыта.
>Пусть езжает домой, так действительно для всех будет лудше
Собсна уже. Не все хотят жизни спуглера.
>не осознавал, что при переезде устроиться так же будет сложноили вообще нереально?
Никогда не узнаешь, пока не попробуешь. Могу ещё банальность из бабьих пабликов процитировать: осознать, как тебе чего-то не хватает, можно только потеряв это. И винить человека за то, что понял ето только попробовав - так себе затея.
>При чём тут лукодёрни и сантехники? Я говорю про экспатов
Вот и я про то, что проблемы у супругов экспатов несколько другие. Кто-то с "пружинкой" вполне находит себя. Или находит моральные силы чтоб начать с низов и неперспективной должности.
>Потому что они слишком тупые, чтобы выучить язык?
Вот давай через пару-тройку лет попробуй выучи итальянский до нормального уровня. ДА, блеать, есть люди, которым языки даются тяжело (хотя в остальном они умники). И да, в возрасте спуглеров учить языки гораздо сложнее, чем вчерашним школьникам. Странно, что приходится такие очевидные вещи объяснять.
>При переезде в новую страну, особенно если ты гуманитарий, надо закладываться на трудности и
Вот именно про ето эта статья. В формате нытья? Ну да. В формате "скорее всего с вами всё будет так"? Тоже да, потому что примерно так и происходит в большинстве случаев. Тебе бомбануло, что не описали бест кейс? А не надо его описывать, чтоб лишних надежд не было.
>Мне кажется, что автор поста просто-напросто соврамши
Я, наверное, ошибаюсь, но что-то такое про США слышал. При понаезде по рабочей визе до получения гринкарты супруг там вроде как без особых прав, но это не точно.
>>2270
Блджад, вот мне почему-то мой околонулевой социальный нтеллехт подсказывает, что это, блеать, СТИЛЬ подачи такой. Статья понятно на кого рассчитана и в таком виде зайдёт гораздо лучше целевой аудитории. И вообще. Будто ныть в интернетах это что-то плохое.
Нахера жирдяи трескают шоколадки вместо того, чтоб встать с дивана и начать бегать каждый день? Не у всех есть внутренняя пружинка, которая бы толкала человека что-то делать. Не у всех есть кругозор и знания, чтоб не говорить потом "а чё, так тоже можно было?". Риторические вопросы ставишь.
Ты. Явно проводя параллели из своего опыта.
Собсна уже. Не все хотят жизни спуглера.
Никогда не узнаешь, пока не попробуешь. Могу ещё банальность из бабьих пабликов процитировать: осознать, как тебе чего-то не хватает, можно только потеряв это. И винить человека за то, что понял ето только попробовав - так себе затея.
Вот и я про то, что проблемы у супругов экспатов несколько другие. Кто-то с "пружинкой" вполне находит себя. Или находит моральные силы чтоб начать с низов и неперспективной должности.
Вот давай через пару-тройку лет попробуй выучи итальянский до нормального уровня. ДА, блеать, есть люди, которым языки даются тяжело (хотя в остальном они умники). И да, в возрасте спуглеров учить языки гораздо сложнее, чем вчерашним школьникам. Странно, что приходится такие очевидные вещи объяснять.
Вот именно про ето эта статья. В формате нытья? Ну да. В формате "скорее всего с вами всё будет так"? Тоже да, потому что примерно так и происходит в большинстве случаев. Тебе бомбануло, что не описали бест кейс? А не надо его описывать, чтоб лишних надежд не было.
Я, наверное, ошибаюсь, но что-то такое про США слышал. При понаезде по рабочей визе до получения гринкарты супруг там вроде как без особых прав, но это не точно.
>муж успешной жены НОЕТ КАК БАБА.
Блджад, вот мне почему-то мой околонулевой социальный нтеллехт подсказывает, что это, блеать, СТИЛЬ подачи такой. Статья понятно на кого рассчитана и в таком виде зайдёт гораздо лучше целевой аудитории. И вообще. Будто ныть в интернетах это что-то плохое.
>нахера ныть и почему вместо нытья не сделать что-то?
Нахера жирдяи трескают шоколадки вместо того, чтоб встать с дивана и начать бегать каждый день? Не у всех есть внутренняя пружинка, которая бы толкала человека что-то делать. Не у всех есть кругозор и знания, чтоб не говорить потом "а чё, так тоже можно было?". Риторические вопросы ставишь.
>А кто этим занимался?
Ты. Явно проводя параллели из своего опыта.
>Пусть езжает домой, так действительно для всех будет лудше
Собсна уже. Не все хотят жизни спуглера.
>не осознавал, что при переезде устроиться так же будет сложноили вообще нереально?
Никогда не узнаешь, пока не попробуешь. Могу ещё банальность из бабьих пабликов процитировать: осознать, как тебе чего-то не хватает, можно только потеряв это. И винить человека за то, что понял ето только попробовав - так себе затея.
>При чём тут лукодёрни и сантехники? Я говорю про экспатов
Вот и я про то, что проблемы у супругов экспатов несколько другие. Кто-то с "пружинкой" вполне находит себя. Или находит моральные силы чтоб начать с низов и неперспективной должности.
>Потому что они слишком тупые, чтобы выучить язык?
Вот давай через пару-тройку лет попробуй выучи итальянский до нормального уровня. ДА, блеать, есть люди, которым языки даются тяжело (хотя в остальном они умники). И да, в возрасте спуглеров учить языки гораздо сложнее, чем вчерашним школьникам. Странно, что приходится такие очевидные вещи объяснять.
>При переезде в новую страну, особенно если ты гуманитарий, надо закладываться на трудности и
Вот именно про ето эта статья. В формате нытья? Ну да. В формате "скорее всего с вами всё будет так"? Тоже да, потому что примерно так и происходит в большинстве случаев. Тебе бомбануло, что не описали бест кейс? А не надо его описывать, чтоб лишних надежд не было.
>Мне кажется, что автор поста просто-напросто соврамши
Я, наверное, ошибаюсь, но что-то такое про США слышал. При понаезде по рабочей визе до получения гринкарты супруг там вроде как без особых прав, но это не точно.
>>2370
Расскажи, что такое для тебя
и нахера оно вообще надо, а то я чего-то не понимаю.
Расскажи, что такое для тебя
>быть замечательно интегрирован в немецкое общество
и нахера оно вообще надо, а то я чего-то не понимаю.
>>2440
Не хочешь обсуждать - не обсуждай.
Не хочешь обсуждать - не обсуждай.
>>2443
Мамкина квартира, да предсказания деда.
Мамкина квартира, да предсказания деда.
>>2443
Бетонные коробочки самая надёжная инвестиция.
Бетонные коробочки самая надёжная инвестиция.
>>2443
90% в денежных жаб, 10% в бетонные коробочки.
90% в денежных жаб, 10% в бетонные коробочки.
>>2454
Насрал тебе в кальян ценник не перебить шепотком кубышка бгггг
Насрал тебе в кальян ценник не перебить шепотком кубышка бгггг
>>2454
Справедливости ради, говно бомбило только когда рант про него писал или получал слишком много внимания. А вот чмоха месяцами каждый день в три жопы визжала "Урооооооод!".
Справедливости ради, говно бомбило только когда рант про него писал или получал слишком много внимания. А вот чмоха месяцами каждый день в три жопы визжала "Урооооооод!".
Лол. Тройные залпы от простого упоминания.
>>2458
Но Чмоха извинилась, и обещала больше не насмехаться над Рантиком.
Но Чмоха извинилась, и обещала больше не насмехаться над Рантиком.
>>2391
Это обыкновенное нытьё неосилятора как ты его не назови. К тому же замечательно ложится в сразу две канвы
1. личные обиды носителя юбки при успешной бабе, к тому же наверняка выпускника какого-нибудь журфака, с удивлением узнавшего, что всё, что он может это"стильно ныть в интернете" на русском языке, а в Амстердаме за это, ВНЕЗАПНО, денег не платят.
2. У Россиюшки слишком уж сильно мозги потекли, наверняка редакция РБК рада опубликовать материал с общим посылом "миграция-гроб-кладбище-языка не знаешь-пиздуешь работать в русский детский сад-купить сметаны негде".
Если бы жиробас высрал такой же пост с нытьём, что, оказывается, если трескать шоколадки и мучное как не в себя, то становишься жирным, начинаешь вонять и перестаёт стоять - я бы тоже посоветовал ему есть поменьше мучного и вообще не переводить бумагу на всем и так понятную банальщину.
Какой паук тебе это нашептал? В каком месте я экспат и кто у меня или из моей семьи уезжал куда-то по джоб офферу и тащил за собой второго? Ты бредишь.
... трудно найти, легко потерять, и невозможно забыть.....
Оставаясь в рамках тобой же приведённного примера взрослого сложившегося гуманитария с карьерой и людьми в подчинении... Такой что, реально не поймёт, что хуй найдёт подобную работу в условной Голландии по вполне очевидным причинам? А если ему это непонятно, значит он дебил клинический обыкновенный 1 шт., а не взрослая сложившаяся личность? Только бабопаблики цитировать и остаётся.
Я очень коротко высказал свою мысль: для кого изучение языка и необходимость проявить себя с низов является нежелательным превозмоганием и даже унижением для ЧСВ обладателя охуенских регалий - тому абсолютно незачем уезжать из уютненькой родной редакции журнала с кроссвордами. Но с миграцией это связано вообще косвенно. При смене места работы тебе в принципе надо вливаться в коллектив и доказывать, что ты не верблюд перед новыми коллегами и начальством. Не для тебя? Сиди дома и не еби людям голову.
Если понадобится и припрёт - выучу очень быстро, не сумлевайся.
Есть. Но большинство просто нытики.
Нахера она такая длинная? Я могу её сжать до пары предложений: уезжая в другую страну, вам придётся адаптироваться к её реалиям, языку и культуре. Адаптация не всегда протекает гладко и всегда требует от вас усилий. Если ваша работа не подчиняется одному глобальному стандарту как в случае IT, вам следует ожидать, что вашего российского образования и опыта не хватит, чтобы сразу занять аналогичную должность - вы в одну калитку проиграете конкуренцию местным соискателям.
БАСТА, А тут какая-то агитка-страшилка-пугалка в формате лонгрида о том, что там конечно все ходють необъяснимо счастливые и всё с виду хорошо, но вас это точно не коснётся - вам только жопы мыть в русском детском садике работать да по городу бегать в поисках сметаны.
>СТИЛЬ подачи такой.
Это обыкновенное нытьё неосилятора как ты его не назови. К тому же замечательно ложится в сразу две канвы
1. личные обиды носителя юбки при успешной бабе, к тому же наверняка выпускника какого-нибудь журфака, с удивлением узнавшего, что всё, что он может это"стильно ныть в интернете" на русском языке, а в Амстердаме за это, ВНЕЗАПНО, денег не платят.
2. У Россиюшки слишком уж сильно мозги потекли, наверняка редакция РБК рада опубликовать материал с общим посылом "миграция-гроб-кладбище-языка не знаешь-пиздуешь работать в русский детский сад-купить сметаны негде".
>Нахера жирдяи трескают шоколадки вместо того, чтоб встать с дивана и начать бегать каждый день?
Если бы жиробас высрал такой же пост с нытьём, что, оказывается, если трескать шоколадки и мучное как не в себя, то становишься жирным, начинаешь вонять и перестаёт стоять - я бы тоже посоветовал ему есть поменьше мучного и вообще не переводить бумагу на всем и так понятную банальщину.
>Ты. Явно проводя параллели из своего опыта.
Какой паук тебе это нашептал? В каком месте я экспат и кто у меня или из моей семьи уезжал куда-то по джоб офферу и тащил за собой второго? Ты бредишь.
>Никогда не узнаешь, пока не попробуешь.
... трудно найти, легко потерять, и невозможно забыть.....
Оставаясь в рамках тобой же приведённного примера взрослого сложившегося гуманитария с карьерой и людьми в подчинении... Такой что, реально не поймёт, что хуй найдёт подобную работу в условной Голландии по вполне очевидным причинам? А если ему это непонятно, значит он дебил клинический обыкновенный 1 шт., а не взрослая сложившаяся личность? Только бабопаблики цитировать и остаётся.
>находит моральные силы чтоб начать с низов
Я очень коротко высказал свою мысль: для кого изучение языка и необходимость проявить себя с низов является нежелательным превозмоганием и даже унижением для ЧСВ обладателя охуенских регалий - тому абсолютно незачем уезжать из уютненькой родной редакции журнала с кроссвордами. Но с миграцией это связано вообще косвенно. При смене места работы тебе в принципе надо вливаться в коллектив и доказывать, что ты не верблюд перед новыми коллегами и начальством. Не для тебя? Сиди дома и не еби людям голову.
>Вот давай через пару-тройку лет попробуй выучи итальянский до нормального уровня
Если понадобится и припрёт - выучу очень быстро, не сумлевайся.
>ДА, блеать, есть люди, которым языки даются тяжело
Есть. Но большинство просто нытики.
>Вот именно про ето эта статья.
Нахера она такая длинная? Я могу её сжать до пары предложений: уезжая в другую страну, вам придётся адаптироваться к её реалиям, языку и культуре. Адаптация не всегда протекает гладко и всегда требует от вас усилий. Если ваша работа не подчиняется одному глобальному стандарту как в случае IT, вам следует ожидать, что вашего российского образования и опыта не хватит, чтобы сразу занять аналогичную должность - вы в одну калитку проиграете конкуренцию местным соискателям.
БАСТА, А тут какая-то агитка-страшилка-пугалка в формате лонгрида о том, что там конечно все ходють необъяснимо счастливые и всё с виду хорошо, но вас это точно не коснётся - вам только жопы мыть в русском детском садике работать да по городу бегать в поисках сметаны.
>>2391
Это обыкновенное нытьё неосилятора как ты его не назови. К тому же замечательно ложится в сразу две канвы
1. личные обиды носителя юбки при успешной бабе, к тому же наверняка выпускника какого-нибудь журфака, с удивлением узнавшего, что всё, что он может это"стильно ныть в интернете" на русском языке, а в Амстердаме за это, ВНЕЗАПНО, денег не платят.
2. У Россиюшки слишком уж сильно мозги потекли, наверняка редакция РБК рада опубликовать материал с общим посылом "миграция-гроб-кладбище-языка не знаешь-пиздуешь работать в русский детский сад-купить сметаны негде".
Если бы жиробас высрал такой же пост с нытьём, что, оказывается, если трескать шоколадки и мучное как не в себя, то становишься жирным, начинаешь вонять и перестаёт стоять - я бы тоже посоветовал ему есть поменьше мучного и вообще не переводить бумагу на всем и так понятную банальщину.
Какой паук тебе это нашептал? В каком месте я экспат и кто у меня или из моей семьи уезжал куда-то по джоб офферу и тащил за собой второго? Ты бредишь.
... трудно найти, легко потерять, и невозможно забыть.....
Оставаясь в рамках тобой же приведённного примера взрослого сложившегося гуманитария с карьерой и людьми в подчинении... Такой что, реально не поймёт, что хуй найдёт подобную работу в условной Голландии по вполне очевидным причинам? А если ему это непонятно, значит он дебил клинический обыкновенный 1 шт., а не взрослая сложившаяся личность? Только бабопаблики цитировать и остаётся.
Я очень коротко высказал свою мысль: для кого изучение языка и необходимость проявить себя с низов является нежелательным превозмоганием и даже унижением для ЧСВ обладателя охуенских регалий - тому абсолютно незачем уезжать из уютненькой родной редакции журнала с кроссвордами. Но с миграцией это связано вообще косвенно. При смене места работы тебе в принципе надо вливаться в коллектив и доказывать, что ты не верблюд перед новыми коллегами и начальством. Не для тебя? Сиди дома и не еби людям голову.
Если понадобится и припрёт - выучу очень быстро, не сумлевайся.
Есть. Но большинство просто нытики.
Нахера она такая длинная? Я могу её сжать до пары предложений: уезжая в другую страну, вам придётся адаптироваться к её реалиям, языку и культуре. Адаптация не всегда протекает гладко и всегда требует от вас усилий. Если ваша работа не подчиняется одному глобальному стандарту как в случае IT, вам следует ожидать, что вашего российского образования и опыта не хватит, чтобы сразу занять аналогичную должность - вы в одну калитку проиграете конкуренцию местным соискателям.
БАСТА, А тут какая-то агитка-страшилка-пугалка в формате лонгрида о том, что там конечно все ходють необъяснимо счастливые и всё с виду хорошо, но вас это точно не коснётся - вам только жопы мыть в русском детском садике работать да по городу бегать в поисках сметаны.
>СТИЛЬ подачи такой.
Это обыкновенное нытьё неосилятора как ты его не назови. К тому же замечательно ложится в сразу две канвы
1. личные обиды носителя юбки при успешной бабе, к тому же наверняка выпускника какого-нибудь журфака, с удивлением узнавшего, что всё, что он может это"стильно ныть в интернете" на русском языке, а в Амстердаме за это, ВНЕЗАПНО, денег не платят.
2. У Россиюшки слишком уж сильно мозги потекли, наверняка редакция РБК рада опубликовать материал с общим посылом "миграция-гроб-кладбище-языка не знаешь-пиздуешь работать в русский детский сад-купить сметаны негде".
>Нахера жирдяи трескают шоколадки вместо того, чтоб встать с дивана и начать бегать каждый день?
Если бы жиробас высрал такой же пост с нытьём, что, оказывается, если трескать шоколадки и мучное как не в себя, то становишься жирным, начинаешь вонять и перестаёт стоять - я бы тоже посоветовал ему есть поменьше мучного и вообще не переводить бумагу на всем и так понятную банальщину.
>Ты. Явно проводя параллели из своего опыта.
Какой паук тебе это нашептал? В каком месте я экспат и кто у меня или из моей семьи уезжал куда-то по джоб офферу и тащил за собой второго? Ты бредишь.
>Никогда не узнаешь, пока не попробуешь.
... трудно найти, легко потерять, и невозможно забыть.....
Оставаясь в рамках тобой же приведённного примера взрослого сложившегося гуманитария с карьерой и людьми в подчинении... Такой что, реально не поймёт, что хуй найдёт подобную работу в условной Голландии по вполне очевидным причинам? А если ему это непонятно, значит он дебил клинический обыкновенный 1 шт., а не взрослая сложившаяся личность? Только бабопаблики цитировать и остаётся.
>находит моральные силы чтоб начать с низов
Я очень коротко высказал свою мысль: для кого изучение языка и необходимость проявить себя с низов является нежелательным превозмоганием и даже унижением для ЧСВ обладателя охуенских регалий - тому абсолютно незачем уезжать из уютненькой родной редакции журнала с кроссвордами. Но с миграцией это связано вообще косвенно. При смене места работы тебе в принципе надо вливаться в коллектив и доказывать, что ты не верблюд перед новыми коллегами и начальством. Не для тебя? Сиди дома и не еби людям голову.
>Вот давай через пару-тройку лет попробуй выучи итальянский до нормального уровня
Если понадобится и припрёт - выучу очень быстро, не сумлевайся.
>ДА, блеать, есть люди, которым языки даются тяжело
Есть. Но большинство просто нытики.
>Вот именно про ето эта статья.
Нахера она такая длинная? Я могу её сжать до пары предложений: уезжая в другую страну, вам придётся адаптироваться к её реалиям, языку и культуре. Адаптация не всегда протекает гладко и всегда требует от вас усилий. Если ваша работа не подчиняется одному глобальному стандарту как в случае IT, вам следует ожидать, что вашего российского образования и опыта не хватит, чтобы сразу занять аналогичную должность - вы в одну калитку проиграете конкуренцию местным соискателям.
БАСТА, А тут какая-то агитка-страшилка-пугалка в формате лонгрида о том, что там конечно все ходють необъяснимо счастливые и всё с виду хорошо, но вас это точно не коснётся - вам только жопы мыть в русском детском садике работать да по городу бегать в поисках сметаны.
Слишком доборно. Пусть Ссаша читает.
Спокойной ночи.
Спокойной ночи.
>>2393
Быть замечательно интегрированным это
1. знать язык страны проживания на таком уровне, чтобы любой (абсолютно любой!) случай жизни смочь решить самостоятельно без посторонней языковой помощи. Можешь сам заполнить формуляры/налоговую декларацию/подать заявление - интегрирован. Идёшь за этим к социальному педагогу или звонишь другу Владьке проверить - не интегрирован. Это в равной степени касается и понаехов, и немцев.
2. быть вписанным в экономику страны п, не получать пособий и надбавок для малоимущих, не иметь статуса безработного или малообеспеченных. Одним словом - не нагружать собой социальные фонды. Не важно, сборщик ты Мерседеса на зарплате, самозанятый таксист, школьник, студент, хозяин дёнерной - если ты при деле, значит ты интегрирован в экономику. Это в равной степени касается и понаехов, и немцев.
Чтобы жить и наслаждаться жизнью и всеми предоставляемыми тебе правами и свободами, не имея натуральных ограничений. Две главные нити - финансовая независимость от государства и возможность интерагировать и с государством, и со всеми членами его общества, и с его культурой и повесткой, читай, знание языка.
А в какие кружки ты отдаёшь ребёнка, какие каналы смотришь, на каком языке говоришь в семье или люди какой национальности приходят к тебе на день рождения - это не про интеграцию.
Быть замечательно интегрированным это
1. знать язык страны проживания на таком уровне, чтобы любой (абсолютно любой!) случай жизни смочь решить самостоятельно без посторонней языковой помощи. Можешь сам заполнить формуляры/налоговую декларацию/подать заявление - интегрирован. Идёшь за этим к социальному педагогу или звонишь другу Владьке проверить - не интегрирован. Это в равной степени касается и понаехов, и немцев.
2. быть вписанным в экономику страны п, не получать пособий и надбавок для малоимущих, не иметь статуса безработного или малообеспеченных. Одним словом - не нагружать собой социальные фонды. Не важно, сборщик ты Мерседеса на зарплате, самозанятый таксист, школьник, студент, хозяин дёнерной - если ты при деле, значит ты интегрирован в экономику. Это в равной степени касается и понаехов, и немцев.
>нахера оно вообще надо
Чтобы жить и наслаждаться жизнью и всеми предоставляемыми тебе правами и свободами, не имея натуральных ограничений. Две главные нити - финансовая независимость от государства и возможность интерагировать и с государством, и со всеми членами его общества, и с его культурой и повесткой, читай, знание языка.
А в какие кружки ты отдаёшь ребёнка, какие каналы смотришь, на каком языке говоришь в семье или люди какой национальности приходят к тебе на день рождения - это не про интеграцию.
>>2533
Ясно, в манямирке нашего эксперта поляки колотящие деревянные палеты за 9€/час это интегированные в немецкое общество люди.
Ясно, в манямирке нашего эксперта поляки колотящие деревянные палеты за 9€/час это интегированные в немецкое общество люди.
>>2504
Проблема в том, что неосиляторов - большинство. Считаешь себя "нитакимкакфсе" и что тебе обязательно повезёт? Ну, удачи, чо.
Это как-то отменяет правдивость нытья?
И чё ему делать? С бабой, допустим, любовь до гроба. В анамнезе журфак и карьера на каком-нибудь нашевашем радио-телевидении. Тут только стартовать с нуля и, скорее всего, учиться более полезной профессии. Кассиром в супермаркет, например. Или быть домохозяином, это тоже в чём-то почётно.
У тебя они потекли, если за этим хипсторским нытьём ты видишь руку Кремля. Я вижу нытьё про вполне стандартные проблемы жён экспатов.
Ты не понял моего посыла. Тогда повторю без намёков: мало кто из жиробасов может отложить шоколадки. Сила воли нужна, стержень нужен, а есть это далеко не у всех.
Да вот есть тут один. Шептанул, что судишь ситуацию исходя из своего опыта. И не понимаешь, что ж с людьми не так, если у тебя всё получилось, а у них - нет.
Такой может не понять, что без подобной работы и прежних социальных связей начнёт лезть на стену и истерить. Предположив, что вполне сможет обходиться ролью домохозяйки да интернет-комуникациями.
А кто-то такое воспринимает с радостью? Просто не у всех получается оценить свои силы на берегу.
Не тащи сюда эту кривую аналогию. Проблема именно в откате назад. Считай, после всего, через что прошёл, снова отправиться минимум на полгодика на луковые поля.
Вот буду сумлеваться. Ты ещё молодой-шутливый-наивный и не представляешь, как тяжело мозгу с возрастом впитывать новую информацию.
Чтоб ты бомбанул? Чтоб редактор больше заплатил? Чел проанализировал феномен спруглеров (который есть не только в русскоязычной культуре если что), и показал, как это выглядит изнутри с лёгкой ноткой самоиронии. Из личных наблюдений могу сказать, что таки да, многое соответствует действительности.
Обведи красненьким, где именно. Яхз как надо прочесть эту статью, чтоб воспринять как страшилку-пугалку. Как раз ещё и формат нытья про сметану дополнительно настраивает на несерьёзный лад. Мб зависть вида "есть работающий супруг, есть деньги, есть время - так хуле не ебашите во имя интеграции как я ебашил не имея ничего из этого, а только ноете"? Хз.
>Это обыкновенное нытьё неосилятора как ты его не назови
Проблема в том, что неосиляторов - большинство. Считаешь себя "нитакимкакфсе" и что тебе обязательно повезёт? Ну, удачи, чо.
>1. личные обиды носителя юбки при успешной бабе
Это как-то отменяет правдивость нытья?
>а в Амстердаме за это, ВНЕЗАПНО, денег не платят.
И чё ему делать? С бабой, допустим, любовь до гроба. В анамнезе журфак и карьера на каком-нибудь нашевашем радио-телевидении. Тут только стартовать с нуля и, скорее всего, учиться более полезной профессии. Кассиром в супермаркет, например. Или быть домохозяином, это тоже в чём-то почётно.
>2. У Россиюшки слишком уж сильно мозги потекли,
У тебя они потекли, если за этим хипсторским нытьём ты видишь руку Кремля. Я вижу нытьё про вполне стандартные проблемы жён экспатов.
>Если бы жиробас
Ты не понял моего посыла. Тогда повторю без намёков: мало кто из жиробасов может отложить шоколадки. Сила воли нужна, стержень нужен, а есть это далеко не у всех.
>Какой паук тебе это нашептал?
Да вот есть тут один. Шептанул, что судишь ситуацию исходя из своего опыта. И не понимаешь, что ж с людьми не так, если у тебя всё получилось, а у них - нет.
>Такой что, реально не поймёт, что хуй найдёт подобную работу
Такой может не понять, что без подобной работы и прежних социальных связей начнёт лезть на стену и истерить. Предположив, что вполне сможет обходиться ролью домохозяйки да интернет-комуникациями.
>Я очень коротко высказал свою мысль: для кого изучение языка и необходимость проявить себя с низов является нежелательным превозмоганием
А кто-то такое воспринимает с радостью? Просто не у всех получается оценить свои силы на берегу.
>При смене места работы
Не тащи сюда эту кривую аналогию. Проблема именно в откате назад. Считай, после всего, через что прошёл, снова отправиться минимум на полгодика на луковые поля.
>Если понадобится и припрёт - выучу очень быстро, не сумлевайся.
Вот буду сумлеваться. Ты ещё молодой-шутливый-наивный и не представляешь, как тяжело мозгу с возрастом впитывать новую информацию.
>Нахера она такая длинная?
Чтоб ты бомбанул? Чтоб редактор больше заплатил? Чел проанализировал феномен спруглеров (который есть не только в русскоязычной культуре если что), и показал, как это выглядит изнутри с лёгкой ноткой самоиронии. Из личных наблюдений могу сказать, что таки да, многое соответствует действительности.
>какая-то агитка-страшилка-пугалка
Обведи красненьким, где именно. Яхз как надо прочесть эту статью, чтоб воспринять как страшилку-пугалку. Как раз ещё и формат нытья про сметану дополнительно настраивает на несерьёзный лад. Мб зависть вида "есть работающий супруг, есть деньги, есть время - так хуле не ебашите во имя интеграции как я ебашил не имея ничего из этого, а только ноете"? Хз.
>>2504
Проблема в том, что неосиляторов - большинство. Считаешь себя "нитакимкакфсе" и что тебе обязательно повезёт? Ну, удачи, чо.
Это как-то отменяет правдивость нытья?
И чё ему делать? С бабой, допустим, любовь до гроба. В анамнезе журфак и карьера на каком-нибудь нашевашем радио-телевидении. Тут только стартовать с нуля и, скорее всего, учиться более полезной профессии. Кассиром в супермаркет, например. Или быть домохозяином, это тоже в чём-то почётно.
У тебя они потекли, если за этим хипсторским нытьём ты видишь руку Кремля. Я вижу нытьё про вполне стандартные проблемы жён экспатов.
Ты не понял моего посыла. Тогда повторю без намёков: мало кто из жиробасов может отложить шоколадки. Сила воли нужна, стержень нужен, а есть это далеко не у всех.
Да вот есть тут один. Шептанул, что судишь ситуацию исходя из своего опыта. И не понимаешь, что ж с людьми не так, если у тебя всё получилось, а у них - нет.
Такой может не понять, что без подобной работы и прежних социальных связей начнёт лезть на стену и истерить. Предположив, что вполне сможет обходиться ролью домохозяйки да интернет-комуникациями.
А кто-то такое воспринимает с радостью? Просто не у всех получается оценить свои силы на берегу.
Не тащи сюда эту кривую аналогию. Проблема именно в откате назад. Считай, после всего, через что прошёл, снова отправиться минимум на полгодика на луковые поля.
Вот буду сумлеваться. Ты ещё молодой-шутливый-наивный и не представляешь, как тяжело мозгу с возрастом впитывать новую информацию.
Чтоб ты бомбанул? Чтоб редактор больше заплатил? Чел проанализировал феномен спруглеров (который есть не только в русскоязычной культуре если что), и показал, как это выглядит изнутри с лёгкой ноткой самоиронии. Из личных наблюдений могу сказать, что таки да, многое соответствует действительности.
Обведи красненьким, где именно. Яхз как надо прочесть эту статью, чтоб воспринять как страшилку-пугалку. Как раз ещё и формат нытья про сметану дополнительно настраивает на несерьёзный лад. Мб зависть вида "есть работающий супруг, есть деньги, есть время - так хуле не ебашите во имя интеграции как я ебашил не имея ничего из этого, а только ноете"? Хз.
>Это обыкновенное нытьё неосилятора как ты его не назови
Проблема в том, что неосиляторов - большинство. Считаешь себя "нитакимкакфсе" и что тебе обязательно повезёт? Ну, удачи, чо.
>1. личные обиды носителя юбки при успешной бабе
Это как-то отменяет правдивость нытья?
>а в Амстердаме за это, ВНЕЗАПНО, денег не платят.
И чё ему делать? С бабой, допустим, любовь до гроба. В анамнезе журфак и карьера на каком-нибудь нашевашем радио-телевидении. Тут только стартовать с нуля и, скорее всего, учиться более полезной профессии. Кассиром в супермаркет, например. Или быть домохозяином, это тоже в чём-то почётно.
>2. У Россиюшки слишком уж сильно мозги потекли,
У тебя они потекли, если за этим хипсторским нытьём ты видишь руку Кремля. Я вижу нытьё про вполне стандартные проблемы жён экспатов.
>Если бы жиробас
Ты не понял моего посыла. Тогда повторю без намёков: мало кто из жиробасов может отложить шоколадки. Сила воли нужна, стержень нужен, а есть это далеко не у всех.
>Какой паук тебе это нашептал?
Да вот есть тут один. Шептанул, что судишь ситуацию исходя из своего опыта. И не понимаешь, что ж с людьми не так, если у тебя всё получилось, а у них - нет.
>Такой что, реально не поймёт, что хуй найдёт подобную работу
Такой может не понять, что без подобной работы и прежних социальных связей начнёт лезть на стену и истерить. Предположив, что вполне сможет обходиться ролью домохозяйки да интернет-комуникациями.
>Я очень коротко высказал свою мысль: для кого изучение языка и необходимость проявить себя с низов является нежелательным превозмоганием
А кто-то такое воспринимает с радостью? Просто не у всех получается оценить свои силы на берегу.
>При смене места работы
Не тащи сюда эту кривую аналогию. Проблема именно в откате назад. Считай, после всего, через что прошёл, снова отправиться минимум на полгодика на луковые поля.
>Если понадобится и припрёт - выучу очень быстро, не сумлевайся.
Вот буду сумлеваться. Ты ещё молодой-шутливый-наивный и не представляешь, как тяжело мозгу с возрастом впитывать новую информацию.
>Нахера она такая длинная?
Чтоб ты бомбанул? Чтоб редактор больше заплатил? Чел проанализировал феномен спруглеров (который есть не только в русскоязычной культуре если что), и показал, как это выглядит изнутри с лёгкой ноткой самоиронии. Из личных наблюдений могу сказать, что таки да, многое соответствует действительности.
>какая-то агитка-страшилка-пугалка
Обведи красненьким, где именно. Яхз как надо прочесть эту статью, чтоб воспринять как страшилку-пугалку. Как раз ещё и формат нытья про сметану дополнительно настраивает на несерьёзный лад. Мб зависть вида "есть работающий супруг, есть деньги, есть время - так хуле не ебашите во имя интеграции как я ебашил не имея ничего из этого, а только ноете"? Хз.
>>2533
1. Вот всё кроме хитрых формуляров вполне принимаю, но не вижу особого смысла тратить кучу времени на выяснения всех тонкостей, если можно это делегировать специальным проверенным людям. Можешь? Молодец. Не хочешь лишний раз ходить в ОВИР сдавать анкету на загранпаспорт, потому что при перерыве в стаже надо обязательно писать это время отдельной графой с припиской "находился по месту прописки", а дату в одном месте надо писать как дд.мм.гггг а в другом как ГГГГ-ММ? Воспользуйся теми, кто это знает и сэкономит твоё время.
2. ок.
Ответ на главный подразумевающийся провокационный вопрос "надо ли вливаться в местную тусовку - нет, не надо" я получил, спасибо.
1. Вот всё кроме хитрых формуляров вполне принимаю, но не вижу особого смысла тратить кучу времени на выяснения всех тонкостей, если можно это делегировать специальным проверенным людям. Можешь? Молодец. Не хочешь лишний раз ходить в ОВИР сдавать анкету на загранпаспорт, потому что при перерыве в стаже надо обязательно писать это время отдельной графой с припиской "находился по месту прописки", а дату в одном месте надо писать как дд.мм.гггг а в другом как ГГГГ-ММ? Воспользуйся теми, кто это знает и сэкономит твоё время.
2. ок.
Ответ на главный подразумевающийся провокационный вопрос "надо ли вливаться в местную тусовку - нет, не надо" я получил, спасибо.
>>2540
Зачем поляки будут колотить паллеты за 9 евро если идеально владеют немецким?
Зачем поляки будут колотить паллеты за 9 евро если идеально владеют немецким?
>>2555
Зачем Кристина подмывает детские жопы в детском садике, если она идеально знает немецкий?
Зачем Кристина подмывает детские жопы в детском садике, если она идеально знает немецкий?
>>2562
Так ты не пучся. Тебе ясно дали понять, что одно идеальное знание немецкого не гарантирует хорошей работы за высокий прайс.
Так ты не пучся. Тебе ясно дали понять, что одно идеальное знание немецкого не гарантирует хорошей работы за высокий прайс.
>>2567
Изначально провокационный вопрос явно намекал на то, что у поляков проблемы с языком.
Изначально провокационный вопрос явно намекал на то, что у поляков проблемы с языком.
>>2543
Кто считал?
Ни коим образом. Я очень охотно верю, что гуманятарию мужского пола в юбке на привязи при успешной IT-бабе в штанах, пропадающей к тому же на работе с 10 до 10 дегустируя винчик с коллегами на тим-билдинг мероприятиях грустно, тоскливо и хочется ныть. Мне бы только понять, при чём тут эмиграция?
Это вариант. Но лучше конечно для добора языка устраиваться в сферу, в которой планируешь потом работать, пусть на днищную должность. Ненапомойкесебянашёл для такого? Тогда только ныть.
Починил.
Тогда статью надо писать с посылом "Чтобы похудеть нужна сила воли" а не "Съешь однажды шоколадку - тоби пизда, разжиреешь и сдохнешь, обратного пути нет".
Мой опыт слишком нерелейтед и я никак не тяну на экспата, моя ситуация целиком и полностью другая, так что почини своего паучка.
Инфантилизм, неспособность в планирование, неспособность дать адекватную оценку ситуации или своим способностям, об этом я и говорю. Бинго. Но только по итогам хули ныть и обвинять в этом обстоятельства, когда винить надо в таких ситуациях себя?
... неизбежно будут и на это надо закладываться. Гуманитариям так вообще 100%. Это должно быть понятно каждому не слабоумному человеку. По дефолту. Без стены текста про успешную жену, сметану и детские русские сады.
Ты точно щас пишешь не 30-летнему студенту со стажем в вещах, влияющих на память?
Спасибо, что просветил. Я не знал. Только они спуглеры от Spouse, а не Спруглеры от Sprat of Balticum.
Настолько однобого, что анализ похож на дичайшую пропаганду, а всё потому что он описал...
Починил.
Если это личные наблюдения за коллегами и их жёнами, можешь ли ты утверждать, что наблюдал их и их жён и в Россиюшке, и там они были совсем другими? Ведь иначе выборки у тебя нет. А я всё не могу донести до тебя мысль, что тут дело не в переезде или аккультурации, а в тех качествах, которыми типичные спуглеры за спиной работящих лошадок-успешных кормильцев обычно сполна наделены.
Да определённо зависть. Ужас, как я завидую неосиляторам, носящимся по всему городу за сметаной и ноющим: "я тут никто, мне тут только сортиры мыть или в русский детский садик идти... а эти проклятые люди кругом всё бегают и светятся своим благополучием да расслабляются лёгкими наркотиками! Но это не для меня... мне ещё в другой конец города за творогом! А жена придёт с работы в 10 с перегаром, у неё то ли тимбилдинг, то ли диктейстинг, я же языка не знаю.
Определённо, к таким людям у меня может быть только зависть. Ведь предположить по моим постам, что я ощущаю по отношению к этим людям что-то типа "тряпка, прекрати ныть, жалеть себя, соберись и стань уже наконец счастливым человеком, всё только в твоих руках" было бы как-то нелогично. Разве можно вообще что-то кроме зависти ощущать к тому, у кого муж богатый? Это как Пескова можно плохо назвать только если завидуешь его дорогим часам или гыгкнуть над кисельной пастой только потому что завидуешь внешке 10/10, все остальные варики отсекаются бритвой Оккама.
>>2545
Однозначно. Но определённый уровень влития в тусовку местных сам собой подразумевается соблюдением этих двух пунктов. Я себе весьма трудно могу представить человека, который отлично знает язык и работает, но принципиально никогда не общается ни с одним местным аборигеном и принципиально игнорирует медиа и культуру этой страны во всех их проявлениях.
>неосиляторов - большинство.
Кто считал?
>правдивость нытья?
Ни коим образом. Я очень охотно верю, что гуманятарию мужского пола в юбке на привязи при успешной IT-бабе в штанах, пропадающей к тому же на работе с 10 до 10 дегустируя винчик с коллегами на тим-билдинг мероприятиях грустно, тоскливо и хочется ныть. Мне бы только понять, при чём тут эмиграция?
>Кассиром в супермаркет, например.
Это вариант. Но лучше конечно для добора языка устраиваться в сферу, в которой планируешь потом работать, пусть на днищную должность. Ненапомойкесебянашёл для такого? Тогда только ныть.
>нытьё про вполне стандартные проблемы жён
Починил.
>Сила воли нужна, стержень нужен, а есть это далеко не у всех.
Тогда статью надо писать с посылом "Чтобы похудеть нужна сила воли" а не "Съешь однажды шоколадку - тоби пизда, разжиреешь и сдохнешь, обратного пути нет".
>Шептанул, что судишь ситуацию исходя из своего опыта
Мой опыт слишком нерелейтед и я никак не тяну на экспата, моя ситуация целиком и полностью другая, так что почини своего паучка.
>такой может не понять
>не у всех получается оценить свои силы на берегу.
Инфантилизм, неспособность в планирование, неспособность дать адекватную оценку ситуации или своим способностям, об этом я и говорю. Бинго. Но только по итогам хули ныть и обвинять в этом обстоятельства, когда винить надо в таких ситуациях себя?
>Проблема именно в откате назад.
... неизбежно будут и на это надо закладываться. Гуманитариям так вообще 100%. Это должно быть понятно каждому не слабоумному человеку. По дефолту. Без стены текста про успешную жену, сметану и детские русские сады.
>молодой-шутливый-наивный и не представляешь, как тяжело мозгу с возрастом впитывать новую информацию
Ты точно щас пишешь не 30-летнему студенту со стажем в вещах, влияющих на память?
>спруглеров (который есть не только в русскоязычной культуре если что)
Спасибо, что просветил. Я не знал. Только они спуглеры от Spouse, а не Спруглеры от Sprat of Balticum.
>проанализировал
Настолько однобого, что анализ похож на дичайшую пропаганду, а всё потому что он описал...
>как это выглядит с точки зрения обиженного неосилятора, успешно влившегося в тусовку таких же разочарованных неосиляторов
Починил.
>Из личных наблюдений могу сказать, многое соответствует действительности.
Если это личные наблюдения за коллегами и их жёнами, можешь ли ты утверждать, что наблюдал их и их жён и в Россиюшке, и там они были совсем другими? Ведь иначе выборки у тебя нет. А я всё не могу донести до тебя мысль, что тут дело не в переезде или аккультурации, а в тех качествах, которыми типичные спуглеры за спиной работящих лошадок-успешных кормильцев обычно сполна наделены.
>Мб зависть
Да определённо зависть. Ужас, как я завидую неосиляторам, носящимся по всему городу за сметаной и ноющим: "я тут никто, мне тут только сортиры мыть или в русский детский садик идти... а эти проклятые люди кругом всё бегают и светятся своим благополучием да расслабляются лёгкими наркотиками! Но это не для меня... мне ещё в другой конец города за творогом! А жена придёт с работы в 10 с перегаром, у неё то ли тимбилдинг, то ли диктейстинг, я же языка не знаю.
Определённо, к таким людям у меня может быть только зависть. Ведь предположить по моим постам, что я ощущаю по отношению к этим людям что-то типа "тряпка, прекрати ныть, жалеть себя, соберись и стань уже наконец счастливым человеком, всё только в твоих руках" было бы как-то нелогично. Разве можно вообще что-то кроме зависти ощущать к тому, у кого муж богатый? Это как Пескова можно плохо назвать только если завидуешь его дорогим часам или гыгкнуть над кисельной пастой только потому что завидуешь внешке 10/10, все остальные варики отсекаются бритвой Оккама.
>>2545
>"надо ли вливаться в местную тусовку - нет, не надо"
Однозначно. Но определённый уровень влития в тусовку местных сам собой подразумевается соблюдением этих двух пунктов. Я себе весьма трудно могу представить человека, который отлично знает язык и работает, но принципиально никогда не общается ни с одним местным аборигеном и принципиально игнорирует медиа и культуру этой страны во всех их проявлениях.
>>2543
Кто считал?
Ни коим образом. Я очень охотно верю, что гуманятарию мужского пола в юбке на привязи при успешной IT-бабе в штанах, пропадающей к тому же на работе с 10 до 10 дегустируя винчик с коллегами на тим-билдинг мероприятиях грустно, тоскливо и хочется ныть. Мне бы только понять, при чём тут эмиграция?
Это вариант. Но лучше конечно для добора языка устраиваться в сферу, в которой планируешь потом работать, пусть на днищную должность. Ненапомойкесебянашёл для такого? Тогда только ныть.
Починил.
Тогда статью надо писать с посылом "Чтобы похудеть нужна сила воли" а не "Съешь однажды шоколадку - тоби пизда, разжиреешь и сдохнешь, обратного пути нет".
Мой опыт слишком нерелейтед и я никак не тяну на экспата, моя ситуация целиком и полностью другая, так что почини своего паучка.
Инфантилизм, неспособность в планирование, неспособность дать адекватную оценку ситуации или своим способностям, об этом я и говорю. Бинго. Но только по итогам хули ныть и обвинять в этом обстоятельства, когда винить надо в таких ситуациях себя?
... неизбежно будут и на это надо закладываться. Гуманитариям так вообще 100%. Это должно быть понятно каждому не слабоумному человеку. По дефолту. Без стены текста про успешную жену, сметану и детские русские сады.
Ты точно щас пишешь не 30-летнему студенту со стажем в вещах, влияющих на память?
Спасибо, что просветил. Я не знал. Только они спуглеры от Spouse, а не Спруглеры от Sprat of Balticum.
Настолько однобого, что анализ похож на дичайшую пропаганду, а всё потому что он описал...
Починил.
Если это личные наблюдения за коллегами и их жёнами, можешь ли ты утверждать, что наблюдал их и их жён и в Россиюшке, и там они были совсем другими? Ведь иначе выборки у тебя нет. А я всё не могу донести до тебя мысль, что тут дело не в переезде или аккультурации, а в тех качествах, которыми типичные спуглеры за спиной работящих лошадок-успешных кормильцев обычно сполна наделены.
Да определённо зависть. Ужас, как я завидую неосиляторам, носящимся по всему городу за сметаной и ноющим: "я тут никто, мне тут только сортиры мыть или в русский детский садик идти... а эти проклятые люди кругом всё бегают и светятся своим благополучием да расслабляются лёгкими наркотиками! Но это не для меня... мне ещё в другой конец города за творогом! А жена придёт с работы в 10 с перегаром, у неё то ли тимбилдинг, то ли диктейстинг, я же языка не знаю.
Определённо, к таким людям у меня может быть только зависть. Ведь предположить по моим постам, что я ощущаю по отношению к этим людям что-то типа "тряпка, прекрати ныть, жалеть себя, соберись и стань уже наконец счастливым человеком, всё только в твоих руках" было бы как-то нелогично. Разве можно вообще что-то кроме зависти ощущать к тому, у кого муж богатый? Это как Пескова можно плохо назвать только если завидуешь его дорогим часам или гыгкнуть над кисельной пастой только потому что завидуешь внешке 10/10, все остальные варики отсекаются бритвой Оккама.
>>2545
Однозначно. Но определённый уровень влития в тусовку местных сам собой подразумевается соблюдением этих двух пунктов. Я себе весьма трудно могу представить человека, который отлично знает язык и работает, но принципиально никогда не общается ни с одним местным аборигеном и принципиально игнорирует медиа и культуру этой страны во всех их проявлениях.
>неосиляторов - большинство.
Кто считал?
>правдивость нытья?
Ни коим образом. Я очень охотно верю, что гуманятарию мужского пола в юбке на привязи при успешной IT-бабе в штанах, пропадающей к тому же на работе с 10 до 10 дегустируя винчик с коллегами на тим-билдинг мероприятиях грустно, тоскливо и хочется ныть. Мне бы только понять, при чём тут эмиграция?
>Кассиром в супермаркет, например.
Это вариант. Но лучше конечно для добора языка устраиваться в сферу, в которой планируешь потом работать, пусть на днищную должность. Ненапомойкесебянашёл для такого? Тогда только ныть.
>нытьё про вполне стандартные проблемы жён
Починил.
>Сила воли нужна, стержень нужен, а есть это далеко не у всех.
Тогда статью надо писать с посылом "Чтобы похудеть нужна сила воли" а не "Съешь однажды шоколадку - тоби пизда, разжиреешь и сдохнешь, обратного пути нет".
>Шептанул, что судишь ситуацию исходя из своего опыта
Мой опыт слишком нерелейтед и я никак не тяну на экспата, моя ситуация целиком и полностью другая, так что почини своего паучка.
>такой может не понять
>не у всех получается оценить свои силы на берегу.
Инфантилизм, неспособность в планирование, неспособность дать адекватную оценку ситуации или своим способностям, об этом я и говорю. Бинго. Но только по итогам хули ныть и обвинять в этом обстоятельства, когда винить надо в таких ситуациях себя?
>Проблема именно в откате назад.
... неизбежно будут и на это надо закладываться. Гуманитариям так вообще 100%. Это должно быть понятно каждому не слабоумному человеку. По дефолту. Без стены текста про успешную жену, сметану и детские русские сады.
>молодой-шутливый-наивный и не представляешь, как тяжело мозгу с возрастом впитывать новую информацию
Ты точно щас пишешь не 30-летнему студенту со стажем в вещах, влияющих на память?
>спруглеров (который есть не только в русскоязычной культуре если что)
Спасибо, что просветил. Я не знал. Только они спуглеры от Spouse, а не Спруглеры от Sprat of Balticum.
>проанализировал
Настолько однобого, что анализ похож на дичайшую пропаганду, а всё потому что он описал...
>как это выглядит с точки зрения обиженного неосилятора, успешно влившегося в тусовку таких же разочарованных неосиляторов
Починил.
>Из личных наблюдений могу сказать, многое соответствует действительности.
Если это личные наблюдения за коллегами и их жёнами, можешь ли ты утверждать, что наблюдал их и их жён и в Россиюшке, и там они были совсем другими? Ведь иначе выборки у тебя нет. А я всё не могу донести до тебя мысль, что тут дело не в переезде или аккультурации, а в тех качествах, которыми типичные спуглеры за спиной работящих лошадок-успешных кормильцев обычно сполна наделены.
>Мб зависть
Да определённо зависть. Ужас, как я завидую неосиляторам, носящимся по всему городу за сметаной и ноющим: "я тут никто, мне тут только сортиры мыть или в русский детский садик идти... а эти проклятые люди кругом всё бегают и светятся своим благополучием да расслабляются лёгкими наркотиками! Но это не для меня... мне ещё в другой конец города за творогом! А жена придёт с работы в 10 с перегаром, у неё то ли тимбилдинг, то ли диктейстинг, я же языка не знаю.
Определённо, к таким людям у меня может быть только зависть. Ведь предположить по моим постам, что я ощущаю по отношению к этим людям что-то типа "тряпка, прекрати ныть, жалеть себя, соберись и стань уже наконец счастливым человеком, всё только в твоих руках" было бы как-то нелогично. Разве можно вообще что-то кроме зависти ощущать к тому, у кого муж богатый? Это как Пескова можно плохо назвать только если завидуешь его дорогим часам или гыгкнуть над кисельной пастой только потому что завидуешь внешке 10/10, все остальные варики отсекаются бритвой Оккама.
>>2545
>"надо ли вливаться в местную тусовку - нет, не надо"
Однозначно. Но определённый уровень влития в тусовку местных сам собой подразумевается соблюдением этих двух пунктов. Я себе весьма трудно могу представить человека, который отлично знает язык и работает, но принципиально никогда не общается ни с одним местным аборигеном и принципиально игнорирует медиа и культуру этой страны во всех их проявлениях.
>>2597
Еще раз напиши что ты не такой. Ведь это не твоя мамка поехала по километрам хуев и не ты типичный довесок к ней, окда?!
Еще раз напиши что ты не такой. Ведь это не твоя мамка поехала по километрам хуев и не ты типичный довесок к ней, окда?!
>>2610
У тебя реально диагноз. Ссашенька пишет, что он обычный гастер, а не крутой экспат по жобофферу, а ты даже на это триггернуться умудряешься. погугливсех этих экспатов, гуглеров и спуглеров, не позорься
У тебя реально диагноз. Ссашенька пишет, что он обычный гастер, а не крутой экспат по жобофферу, а ты даже на это триггернуться умудряешься. погугливсех этих экспатов, гуглеров и спуглеров, не позорься
>>2613
Следи за моей кокахой! Оп! Теперь глотай.
Следи за моей кокахой! Оп! Теперь глотай.
>>2612
Маменька у него по весьма древней и до сих востребованной профессии, все остальное вторично и не существенно как и вся жизнь сашеньки.
>что он обычный гастер, а не крутой экспат по жобофферу
Маменька у него по весьма древней и до сих востребованной профессии, все остальное вторично и не существенно как и вся жизнь сашеньки.
>>2597
Статистика? Неосиляторов большинство в этом мире. Успешных катальщиков на соцлифтах - меньшинство.
При том, что такой сценарий наиболее вероятен.
Журналисту - очкодравом в редакцию районной газеты, ога.
Вот и напиши. Отправь в какой-нить "Вестник Миграшки". А человек написал то, что увидел.
Тем не менее то, как конкретно ты решил многие проблемы, ты пытаешься спроецировать на людей более старшего возраста и более другого, гхм, сословия.
Нет, просто не все знают свои силы и то, что их ждёт впереди. Тебе со своей позиции "опытного" в данных вопросах всё кажется лёгким и просчитываемым, а не могущие в этом разобраться люди кажутся глупыми инфантилами. Прям как мне когда-то не могущие в компьютер люди казались ламерами-дебилами, ведь всё так просто!
Вот про это статья и пишет. Просвещает, ёпт! Предостерегает, чтоб не велись на сказочку про красивую жизнь в любом мелком американском городе, где любая принцесса из Северной Столицы обретёт своё счастье.
Да. Прям как бабушке переставить шиндовс и настроить домашний роутер - ведь всё элементарно, ога?
Точно-точно, потому предлагаю вернуться к вопросу лет через пять. Мне вот на пенсию уже пора, так что я поопытнее в таких вопросах буду.
Я знаю. У меня кринж с этого слова и потому мой старый мозг не может сходу запомнить его правильное написание. Но если тебя больше радует такой формат - я не против.
Просто ты с ним не согласен. Я нахожу тут достаточно большую долю правды.
Так статистика (ну моя личная) говорит, что чаще всего примерно так и происходит. Мигранты в позднем возрасте достаточно редко могут порадовать суксекс-сторизами.
Не могу. Но большинство схем - работавшие в Россиюшке на всяких офисных должностях жёны после полугода наслаждений новой страной и осознания описанной в статье реальности решают, что оптимальным вариантом для них будет оличиниться (да-да, прям эталонное "рожать надо на пособии"). И по многим факторам я сам считаю этот вариант не самым плохим.
И в них тоже. Я понимаю, что не совпадающий со статьёй личный опыт заставляет бомбить и возмущаться, но повторю - спуглеры сильно старше молодых и амбициозных покорителей луковых полей. Сил у них меньше, овуляторские часики тикают, мозги впитывают новую инфу хуже.
Не бомби. Завидуешь-не завидуешь, но у тебя явно бомбит с того, что неосиляторам перепадает, а они этим не пользуются а только ноют.
Nyet. Именно в местную тусовку влиться выходит мало у кого. Практически нет общих точек соприкосновений.
>Кто считал?
Статистика? Неосиляторов большинство в этом мире. Успешных катальщиков на соцлифтах - меньшинство.
>Мне бы только понять, при чём тут эмиграция?
При том, что такой сценарий наиболее вероятен.
>устраиваться в сферу, в которой планируешь потом работать, пусть на днищную должность
Журналисту - очкодравом в редакцию районной газеты, ога.
>статью надо писать с посылом "Чтобы похудеть нужна сила воли"
Вот и напиши. Отправь в какой-нить "Вестник Миграшки". А человек написал то, что увидел.
>Мой опыт слишком нерелейтед и я никак не тяну на экспата
Тем не менее то, как конкретно ты решил многие проблемы, ты пытаешься спроецировать на людей более старшего возраста и более другого, гхм, сословия.
>>не у всех получается оценить свои силы на берегу.
>Инфантилизм
Нет, просто не все знают свои силы и то, что их ждёт впереди. Тебе со своей позиции "опытного" в данных вопросах всё кажется лёгким и просчитываемым, а не могущие в этом разобраться люди кажутся глупыми инфантилами. Прям как мне когда-то не могущие в компьютер люди казались ламерами-дебилами, ведь всё так просто!
>... неизбежно будут и на это надо закладываться
Вот про это статья и пишет. Просвещает, ёпт! Предостерегает, чтоб не велись на сказочку про красивую жизнь в любом мелком американском городе, где любая принцесса из Северной Столицы обретёт своё счастье.
>Это должно быть понятно каждому не слабоумному человеку
Да. Прям как бабушке переставить шиндовс и настроить домашний роутер - ведь всё элементарно, ога?
>Ты точно щас пишешь не 30-летнему студенту со стажем в вещах, влияющих на память?
Точно-точно, потому предлагаю вернуться к вопросу лет через пять. Мне вот на пенсию уже пора, так что я поопытнее в таких вопросах буду.
>Только они спуглеры от
Я знаю. У меня кринж с этого слова и потому мой старый мозг не может сходу запомнить его правильное написание. Но если тебя больше радует такой формат - я не против.
>анализ похож на дичайшую пропаганду
Просто ты с ним не согласен. Я нахожу тут достаточно большую долю правды.
>тусовку таких же разочарованных неосиляторов
Так статистика (ну моя личная) говорит, что чаще всего примерно так и происходит. Мигранты в позднем возрасте достаточно редко могут порадовать суксекс-сторизами.
>можешь ли ты утверждать, что наблюдал их и их жён и в Россиюшке
Не могу. Но большинство схем - работавшие в Россиюшке на всяких офисных должностях жёны после полугода наслаждений новой страной и осознания описанной в статье реальности решают, что оптимальным вариантом для них будет оличиниться (да-да, прям эталонное "рожать надо на пособии"). И по многим факторам я сам считаю этот вариант не самым плохим.
>в тех качествах
И в них тоже. Я понимаю, что не совпадающий со статьёй личный опыт заставляет бомбить и возмущаться, но повторю - спуглеры сильно старше молодых и амбициозных покорителей луковых полей. Сил у них меньше, овуляторские часики тикают, мозги впитывают новую инфу хуже.
>жена придёт с работы в 10 с перегаром, у неё то ли тимбилдинг, то ли диктейстинг, я же языка не знаю.
Не бомби. Завидуешь-не завидуешь, но у тебя явно бомбит с того, что неосиляторам перепадает, а они этим не пользуются а только ноют.
>определённый уровень влития в тусовку местных сам собой подразумевается соблюдением этих двух пунктов
Nyet. Именно в местную тусовку влиться выходит мало у кого. Практически нет общих точек соприкосновений.
>>2597
Статистика? Неосиляторов большинство в этом мире. Успешных катальщиков на соцлифтах - меньшинство.
При том, что такой сценарий наиболее вероятен.
Журналисту - очкодравом в редакцию районной газеты, ога.
Вот и напиши. Отправь в какой-нить "Вестник Миграшки". А человек написал то, что увидел.
Тем не менее то, как конкретно ты решил многие проблемы, ты пытаешься спроецировать на людей более старшего возраста и более другого, гхм, сословия.
Нет, просто не все знают свои силы и то, что их ждёт впереди. Тебе со своей позиции "опытного" в данных вопросах всё кажется лёгким и просчитываемым, а не могущие в этом разобраться люди кажутся глупыми инфантилами. Прям как мне когда-то не могущие в компьютер люди казались ламерами-дебилами, ведь всё так просто!
Вот про это статья и пишет. Просвещает, ёпт! Предостерегает, чтоб не велись на сказочку про красивую жизнь в любом мелком американском городе, где любая принцесса из Северной Столицы обретёт своё счастье.
Да. Прям как бабушке переставить шиндовс и настроить домашний роутер - ведь всё элементарно, ога?
Точно-точно, потому предлагаю вернуться к вопросу лет через пять. Мне вот на пенсию уже пора, так что я поопытнее в таких вопросах буду.
Я знаю. У меня кринж с этого слова и потому мой старый мозг не может сходу запомнить его правильное написание. Но если тебя больше радует такой формат - я не против.
Просто ты с ним не согласен. Я нахожу тут достаточно большую долю правды.
Так статистика (ну моя личная) говорит, что чаще всего примерно так и происходит. Мигранты в позднем возрасте достаточно редко могут порадовать суксекс-сторизами.
Не могу. Но большинство схем - работавшие в Россиюшке на всяких офисных должностях жёны после полугода наслаждений новой страной и осознания описанной в статье реальности решают, что оптимальным вариантом для них будет оличиниться (да-да, прям эталонное "рожать надо на пособии"). И по многим факторам я сам считаю этот вариант не самым плохим.
И в них тоже. Я понимаю, что не совпадающий со статьёй личный опыт заставляет бомбить и возмущаться, но повторю - спуглеры сильно старше молодых и амбициозных покорителей луковых полей. Сил у них меньше, овуляторские часики тикают, мозги впитывают новую инфу хуже.
Не бомби. Завидуешь-не завидуешь, но у тебя явно бомбит с того, что неосиляторам перепадает, а они этим не пользуются а только ноют.
Nyet. Именно в местную тусовку влиться выходит мало у кого. Практически нет общих точек соприкосновений.
>Кто считал?
Статистика? Неосиляторов большинство в этом мире. Успешных катальщиков на соцлифтах - меньшинство.
>Мне бы только понять, при чём тут эмиграция?
При том, что такой сценарий наиболее вероятен.
>устраиваться в сферу, в которой планируешь потом работать, пусть на днищную должность
Журналисту - очкодравом в редакцию районной газеты, ога.
>статью надо писать с посылом "Чтобы похудеть нужна сила воли"
Вот и напиши. Отправь в какой-нить "Вестник Миграшки". А человек написал то, что увидел.
>Мой опыт слишком нерелейтед и я никак не тяну на экспата
Тем не менее то, как конкретно ты решил многие проблемы, ты пытаешься спроецировать на людей более старшего возраста и более другого, гхм, сословия.
>>не у всех получается оценить свои силы на берегу.
>Инфантилизм
Нет, просто не все знают свои силы и то, что их ждёт впереди. Тебе со своей позиции "опытного" в данных вопросах всё кажется лёгким и просчитываемым, а не могущие в этом разобраться люди кажутся глупыми инфантилами. Прям как мне когда-то не могущие в компьютер люди казались ламерами-дебилами, ведь всё так просто!
>... неизбежно будут и на это надо закладываться
Вот про это статья и пишет. Просвещает, ёпт! Предостерегает, чтоб не велись на сказочку про красивую жизнь в любом мелком американском городе, где любая принцесса из Северной Столицы обретёт своё счастье.
>Это должно быть понятно каждому не слабоумному человеку
Да. Прям как бабушке переставить шиндовс и настроить домашний роутер - ведь всё элементарно, ога?
>Ты точно щас пишешь не 30-летнему студенту со стажем в вещах, влияющих на память?
Точно-точно, потому предлагаю вернуться к вопросу лет через пять. Мне вот на пенсию уже пора, так что я поопытнее в таких вопросах буду.
>Только они спуглеры от
Я знаю. У меня кринж с этого слова и потому мой старый мозг не может сходу запомнить его правильное написание. Но если тебя больше радует такой формат - я не против.
>анализ похож на дичайшую пропаганду
Просто ты с ним не согласен. Я нахожу тут достаточно большую долю правды.
>тусовку таких же разочарованных неосиляторов
Так статистика (ну моя личная) говорит, что чаще всего примерно так и происходит. Мигранты в позднем возрасте достаточно редко могут порадовать суксекс-сторизами.
>можешь ли ты утверждать, что наблюдал их и их жён и в Россиюшке
Не могу. Но большинство схем - работавшие в Россиюшке на всяких офисных должностях жёны после полугода наслаждений новой страной и осознания описанной в статье реальности решают, что оптимальным вариантом для них будет оличиниться (да-да, прям эталонное "рожать надо на пособии"). И по многим факторам я сам считаю этот вариант не самым плохим.
>в тех качествах
И в них тоже. Я понимаю, что не совпадающий со статьёй личный опыт заставляет бомбить и возмущаться, но повторю - спуглеры сильно старше молодых и амбициозных покорителей луковых полей. Сил у них меньше, овуляторские часики тикают, мозги впитывают новую инфу хуже.
>жена придёт с работы в 10 с перегаром, у неё то ли тимбилдинг, то ли диктейстинг, я же языка не знаю.
Не бомби. Завидуешь-не завидуешь, но у тебя явно бомбит с того, что неосиляторам перепадает, а они этим не пользуются а только ноют.
>определённый уровень влития в тусовку местных сам собой подразумевается соблюдением этих двух пунктов
Nyet. Именно в местную тусовку влиться выходит мало у кого. Практически нет общих точек соприкосновений.
>>2630
Услышал тебя, Гриш. Прости. Не думал, что тема для тебя настолько личная, больная и животрепещущая. Я вообще-то бездарную статью хотел обсудить и поделиться наблюдениями как многочисленные знакомые мне пары экспатов (из нужного сословия) сталкиваются с такими же проблемами и успешно их преодолевают.
>Ты проецируешь свои днищепроблемы на людей другого сословия.
>Ты бомбишь, потому что твой личный опыт другой
>Ты бомбишь, что то, за что ты ебашишь кому-то достаётся просто так
Услышал тебя, Гриш. Прости. Не думал, что тема для тебя настолько личная, больная и животрепещущая. Я вообще-то бездарную статью хотел обсудить и поделиться наблюдениями как многочисленные знакомые мне пары экспатов (из нужного сословия) сталкиваются с такими же проблемами и успешно их преодолевают.
>>2677
Так приведи живые примеры: возраст, чем занимается экспат, состав семьи, чем занимается жена? 3-4 примера из многочисленных будет достаточно.
Так приведи живые примеры: возраст, чем занимается экспат, состав семьи, чем занимается жена? 3-4 примера из многочисленных будет достаточно.
>>2822
Что ты за дебил?
Это Саша, пытаясь задеть Колю, назвал последнего Гришей, чтобы Коле бомбануло от несконсолидированных элит.
Что ты за дебил?
Это Саша, пытаясь задеть Колю, назвал последнего Гришей, чтобы Коле бомбануло от несконсолидированных элит.
Блять как же душно было тут ночью.
Проветривайте.
Проветривайте.
>>2832
Люто двачую.
Люто двачую.
>>2939
Зачем ты притащил уважаемую украинку?
Зачем ты притащил уважаемую украинку?
>>2952
Ладно-ладно, давай дальше Дудя смотреть.
Ладно-ладно, давай дальше Дудя смотреть.
>>2950
В мае 17-го брал лохань с H4M, имея 200к на руках. Погасить хотел как можно скорее, поэтому платеж увеличивался по мере роста зарплаты - последние платежи были по 30 тысяч.
В мае 17-го брал лохань с H4M, имея 200к на руках. Погасить хотел как можно скорее, поэтому платеж увеличивался по мере роста зарплаты - последние платежи были по 30 тысяч.
>>2959
Оптимально.
Оптимально.
>>2967
Кстати, я бы взял ипотеку сейчас и платежи по 30к не были бы обременительными, но в Беларуси нет ипотеки в принципе.
Кстати, я бы взял ипотеку сейчас и платежи по 30к не были бы обременительными, но в Беларуси нет ипотеки в принципе.
>>2986
Хуя, так ты реальный бульбаш?
Заметил, что на М1 стало меньше некроты Гейропенской и больше китае-говна.
Хуя, так ты реальный бульбаш?
Заметил, что на М1 стало меньше некроты Гейропенской и больше китае-говна.
>>2959
Как можно отдавать такие деньги за это корыто? Любая некрота за 250к была бы оптимальнее.
Как можно отдавать такие деньги за это корыто? Любая некрота за 250к была бы оптимальнее.
Ох пиздец, вы ребят. Такие бабки за куски железа в кредит отдавать!
Некроеб, сменил 3 некроты за 10 лет, доволен кака слон.
Некроеб, сменил 3 некроты за 10 лет, доволен кака слон.
>>2997
Так ты тоже считаешь Ссаного своей любовью? Фу, блять.
Так ты тоже считаешь Ссаного своей любовью? Фу, блять.
>>2995
В бульбалэнде очень маленький рынок. Естественно, я пытался сначала найти что-то живое за 200к. Пересмотрел около 20 трупов, крашеных валиком, и пошел в салон рено.
В бульбалэнде очень маленький рынок. Естественно, я пытался сначала найти что-то живое за 200к. Пересмотрел около 20 трупов, крашеных валиком, и пошел в салон рено.
>>2999
Просто напомню, что Бульбастан, как и Россиюшка, находится в ТС, соответственно имеет ровно такие же анальные ограничения по ввозу гейропенской некроты.
Просто напомню, что Бульбастан, как и Россиюшка, находится в ТС, соответственно имеет ровно такие же анальные ограничения по ввозу гейропенской некроты.
>>3011
Лол, но не все же распилы. Надо просто поискать.
Лол, но не все же распилы. Надо просто поискать.
>>3003
Хз, откуда в треде нарисовался лимон. У меня с переплатой получилось около 780к.
Хз, откуда в треде нарисовался лимон. У меня с переплатой получилось около 780к.
>>3028
Именно так. Но они прикольные.
Именно так. Но они прикольные.
Отличный Дудец получился. Гуриев здорово щечкует Ссаного и подобных, срёт им в вейпы. Поставил лойс.
>>3057
Я про Эру ГЛОНАС. Нужно ли менять симку в чОрном ящике на картофельную, если купить бричку в России?
Я про Эру ГЛОНАС. Нужно ли менять симку в чОрном ящике на картофельную, если купить бричку в России?
>>2677
Да нихера ты не услышал. Сам бомбанул целой пастой на эту ироническую статью, а проецируешь на меня с "больной и животрепещущей темой" своё непонимание "хуле этим ниосиляторам надо, когда мы осиливали в гораздо более суровых условиях".
Извени, у меня статистика более точная по причине большего количества наблюдаемых экземпляров. Ты же, повторю, наблюдаешь из более молодого поколения, для которого обсуждаемые проблемы - вовсе не проблемы.
Да нихера ты не услышал. Сам бомбанул целой пастой на эту ироническую статью, а проецируешь на меня с "больной и животрепещущей темой" своё непонимание "хуле этим ниосиляторам надо, когда мы осиливали в гораздо более суровых условиях".
> многочисленные знакомые мне пары экспатов
Извени, у меня статистика более точная по причине большего количества наблюдаемых экземпляров. Ты же, повторю, наблюдаешь из более молодого поколения, для которого обсуждаемые проблемы - вовсе не проблемы.
>>3060
Да хоть на голландскую, эра интегрированна в ecall.
Да хоть на голландскую, эра интегрированна в ecall.
>>3104
Да, достойный Дудец, базарю. Он сам себя там выставляет дурачком, но Гуриев красавчик и раскентовывает, как боженька.
«Думать, что Россия не может прожить без нефти, - это расизм»
Да, достойный Дудец, базарю. Он сам себя там выставляет дурачком, но Гуриев красавчик и раскентовывает, как боженька.
«Думать, что Россия не может прожить без нефти, - это расизм»
>>3127
Ну хуй знает. Это самые унылые 20 минут этого Дудьца, где просто озвучиваются банальности. Прощаю это Юрцу только от того, что знаю, кто его ЦА.
Ну хуй знает. Это самые унылые 20 минут этого Дудьца, где просто озвучиваются банальности. Прощаю это Юрцу только от того, что знаю, кто его ЦА.
>>3145
Трендсеттеры ИТТ говорили, что это "те, кто ещё не родился, когда были события в Беслане".
Трендсеттеры ИТТ говорили, что это "те, кто ещё не родился, когда были события в Беслане".
>>3141
Банальщина и есть, но одно дело когда банальщину про структуру ВВП или беспонтовость рашкинского образования из-за угрозы армии залечивает 30-летний студент или гениальный экономист из консолидированных элит.
Банальщина и есть, но одно дело когда банальщину про структуру ВВП или беспонтовость рашкинского образования из-за угрозы армии залечивает 30-летний студент или гениальный экономист из консолидированных элит.
Интересный выпуск. Хотя скажу честно, что лучше бы воспринял это в виде лонг-рида.
Понравились полностью поддерживаемые мною тезисы про «ценность» образования в Россиюшке (где вузики это в первую очередь для тех, кто не хочет в армию, и где считается нормой списывать да обманывать – логично, что и отношение к такому образованию будет никаким (см. "Таганрогский Радик")). Некоторые чому-то считают, что ето не так. Может, хоть поверят, когда про это умный дядька рассказал.
Хорошо, что человек назвал конкретные циферки. Например, про 80% ресурсного экспорта (многие почему-то продолжают упорото упорно это отрицать). И про 10% падение реальных доходов домохозяйств и рост бедности по сравнению с 2014 годом при общем росте экономики. Очень наглядно (даже последняя селяба поймёт) объяснил и как одно может соотноситься с другим, и про «госдолг США», которым регулярно всех пугают. Молодца Юрец, что смог провести экономический ликбез для чайников - ведь не все его зрители профессиональные экономисты-международники и им это очевидно.
Но вот с оцен-очкой «будем без нефти-газа жить на 30% беднее» я не согласный. Даже не смотря на его русофильские тезисы про то, что русские люди точно такие же, как и остальные (а не генетические рабы-пидорашки, как я много раз слышал от всякой мигрантской шушеры). Увы, далеко не на 30.
И респектос ему про смелое заявление про смехотворность помощи от швятого жапада в «нищие дивяностые» (про «не сравнимы с помощью Польше» отдельно кекнул). А то чот некоторые щитают, что без пары банок гуманитарной тушёнки мы бы тут загнулись, и только благодаря благородным эльфам дитёныши краснопузых орков смогли выжить.
Годная аналитика, Юрец взрослеет вместе с аудиторией.
Понравились полностью поддерживаемые мною тезисы про «ценность» образования в Россиюшке (где вузики это в первую очередь для тех, кто не хочет в армию, и где считается нормой списывать да обманывать – логично, что и отношение к такому образованию будет никаким (см. "Таганрогский Радик")). Некоторые чому-то считают, что ето не так. Может, хоть поверят, когда про это умный дядька рассказал.
Хорошо, что человек назвал конкретные циферки. Например, про 80% ресурсного экспорта (многие почему-то продолжают упорото упорно это отрицать). И про 10% падение реальных доходов домохозяйств и рост бедности по сравнению с 2014 годом при общем росте экономики. Очень наглядно (даже последняя селяба поймёт) объяснил и как одно может соотноситься с другим, и про «госдолг США», которым регулярно всех пугают. Молодца Юрец, что смог провести экономический ликбез для чайников - ведь не все его зрители профессиональные экономисты-международники и им это очевидно.
Но вот с оцен-очкой «будем без нефти-газа жить на 30% беднее» я не согласный. Даже не смотря на его русофильские тезисы про то, что русские люди точно такие же, как и остальные (а не генетические рабы-пидорашки, как я много раз слышал от всякой мигрантской шушеры). Увы, далеко не на 30.
И респектос ему про смелое заявление про смехотворность помощи от швятого жапада в «нищие дивяностые» (про «не сравнимы с помощью Польше» отдельно кекнул). А то чот некоторые щитают, что без пары банок гуманитарной тушёнки мы бы тут загнулись, и только благодаря благородным эльфам дитёныши краснопузых орков смогли выжить.
Годная аналитика, Юрец взрослеет вместе с аудиторией.
>>3156
А когда он говорил о защите инвестиций, независимых судах и независимом центробанке как о гарантиях инвестиционной привлекательности, больно было?
А когда он говорил о защите инвестиций, независимых судах и независимом центробанке как о гарантиях инвестиционной привлекательности, больно было?
>>3156
Что-то я не понял, этот чел говорит очевидные вещи и за это получает респектосы и просмотры?
Пиздец, хорошо что я не смотрю это говно для Говна.
>И респектос ему про смелое заявление про смехотворность помощи от швятого жапада в «нищие дивяностые» (про «не сравнимы с помощью Польше» отдельно кекнул). А то чот некоторые щитают, что без пары банок гуманитарной тушёнки мы бы тут загнулись, и только благодаря благородным эльфам дитёныши краснопузых орков смогли выжить.
Что-то я не понял, этот чел говорит очевидные вещи и за это получает респектосы и просмотры?
Пиздец, хорошо что я не смотрю это говно для Говна.
Представляю, как Коля должен был порваться, когда Гуриев сказал про наличие гигантских экономических возможностей у России, которые не используются пока государство целенаправленно вкладывает все ресурсы не в развитие этих отраслей, а в обслуживание трубы. Ведь Россиюшки же абсолютно нечего предложить миру и у неё не в чём не может быть преимущества. Там де климат и расстояния.
>>3157
Больно, конечно. Тяжело жить в стране без действительно независимых ветвей власти. Или это вопрос к моей позиции относительно "Ночи длинных ковшей"?
>>3160
Какбэ многие вещи не очевидны даже экономистам-международникам, не говоря уже про основную аудиторию етого блохера. Ликбез - это всегда хорошо. И пусть лучше его проводит Юрец с помощью экокономиста мирового уровня, а не солдаты НАТО бывшие менты.
>>3167
И ето факт. Любой разговор о примерах конкретных предложений для мира скатывается к езде по подливе "ну я же не ваш министр, чтоб что-то придумать".
Больно, конечно. Тяжело жить в стране без действительно независимых ветвей власти. Или это вопрос к моей позиции относительно "Ночи длинных ковшей"?
>>3160
Какбэ многие вещи не очевидны даже экономистам-международникам, не говоря уже про основную аудиторию етого блохера. Ликбез - это всегда хорошо. И пусть лучше его проводит Юрец с помощью экокономиста мирового уровня, а не солдаты НАТО бывшие менты.
>>3167
>ведь Россиюшки же абсолютно нечего предложить миру
И ето факт. Любой разговор о примерах конкретных предложений для мира скатывается к езде по подливе "ну я же не ваш министр, чтоб что-то придумать".
>>3169
Да, тоже хочется тыкать в это "можно же торговать друг с другом булочкой в обмен на ноготочки жить счастливо". Вопрос только, где 300к баксов взять, чтоб ребёнка в Америку отправить учиться.
Да, тоже хочется тыкать в это "можно же торговать друг с другом булочкой в обмен на ноготочки жить счастливо". Вопрос только, где 300к баксов взять, чтоб ребёнка в Америку отправить учиться.
>>3170
В том числе, но не только ей. Ты часто отстаивал точку зрения, что вся эта неприкосновенность собственности, независимые ветви власти и устойчивость демократических политических систем какая-то жалкая эльфийская блажь.
>>3170
Пока что этот ликбез показал, что тебе он необходим куда больше, чем вчерашним школьникам.
Глава европейского банка реконструкции и развития так не считает.
>вопрос к моей позиции относительно "Ночи длинных ковшей"?
В том числе, но не только ей. Ты часто отстаивал точку зрения, что вся эта неприкосновенность собственности, независимые ветви власти и устойчивость демократических политических систем какая-то жалкая эльфийская блажь.
>>3170
>Ликбез - это всегда хорошо
Пока что этот ликбез показал, что тебе он необходим куда больше, чем вчерашним школьникам.
>И ето факт.
Глава европейского банка реконструкции и развития так не считает.
>>3171
А как россиюшкина экономика выиграла ин зе лонг ран превратив Донбасс в пепел и настроив против себя даже самых лояльных соседей тебе понравилось?
Возможно, если бы не эти выкрутасы, откинувшие экономику на 10 лет назад, уронившие курс нацвалюты в 3 раза и при этом одновременно сильно снизившие Future expectations of return, к 18-летию детей у успешного московского айтишника накопилось бы 300 к долларов и ему бы даже не пришлось бегать по условному Амстердаму в поисках сметаны.
А как россиюшкина экономика выиграла ин зе лонг ран превратив Донбасс в пепел и настроив против себя даже самых лояльных соседей тебе понравилось?
Возможно, если бы не эти выкрутасы, откинувшие экономику на 10 лет назад, уронившие курс нацвалюты в 3 раза и при этом одновременно сильно снизившие Future expectations of return, к 18-летию детей у успешного московского айтишника накопилось бы 300 к долларов и ему бы даже не пришлось бегать по условному Амстердаму в поисках сметаны.
>>3156
Озвучь свою оцен очку и представься, будьлаской, надеюсь, что ты волочёшь в кокономике не хуже Гуриева.
> Но вот с оцен-очкой «будем без нефти-газа жить на 30% беднее» я не согласный.
Озвучь свою оцен очку и представься, будьлаской, надеюсь, что ты волочёшь в кокономике не хуже Гуриева.
95 Кб, 958x1000Ебать, шпроте припекло, пиздец просто. 1371 уйдёт сегодня в бамплимит, если Ссаный не закроет вкладку.
>>3174
Повторю свою позицию: муниципальная власть действует в условиях существующей системы (где всё тобою описанное не существует). Защита собственности и инвестиций - не её задача. Её задача - сделать город лудше и привлекательнее для туристов, с чем она успешно справилась. Как федеральная власть наладит независимые работающие суды - так можно и переходить к другим методам.
И чего только о себе не узнаешь. Я мог декларировать, что в эпоху мобилизации демократические институты могут действовать менее эффективно, чем "вертикаль" (и исторический пример демократической Польши, уступившей централизованно управляемой Российской Империи вполне показателен). Но не более.
Экономистам-международникам тоже сильно не помешает.
Значит, он так и не смог объяснить мне, откуда он взял циферку "беднее на 30%". Инвестиционная привлекательность нестабильной Россиюшки вряд ли возрастёт настолько, чтоб чисто за счёт инвестиций обеспечить такой же импорт высокотехнологичной продукции (повторю свой тезис: каждый нихера не производящий на экспорт барбершопер хочет ездить не на ладе-калине, а на немецкой иномарочке, хочет в хату итальянскую сантехнику и испанскую плитку), какой мы позволяли себе при 80% экспорта ресурсов.
>В том числе
Повторю свою позицию: муниципальная власть действует в условиях существующей системы (где всё тобою описанное не существует). Защита собственности и инвестиций - не её задача. Её задача - сделать город лудше и привлекательнее для туристов, с чем она успешно справилась. Как федеральная власть наладит независимые работающие суды - так можно и переходить к другим методам.
>Ты часто отстаивал точку зрения, что вся эта неприкосновенность собственности, независимые ветви власти и устойчивость демократических политических систем какая-то жалкая эльфийская блажь.
И чего только о себе не узнаешь. Я мог декларировать, что в эпоху мобилизации демократические институты могут действовать менее эффективно, чем "вертикаль" (и исторический пример демократической Польши, уступившей централизованно управляемой Российской Империи вполне показателен). Но не более.
>Пока что этот ликбез показал, что тебе он необходим куда больше, чем вчерашним школьникам.
Экономистам-международникам тоже сильно не помешает.
>>И ето факт.
>Глава европейского банка реконструкции и развития так не считает.
Значит, он так и не смог объяснить мне, откуда он взял циферку "беднее на 30%". Инвестиционная привлекательность нестабильной Россиюшки вряд ли возрастёт настолько, чтоб чисто за счёт инвестиций обеспечить такой же импорт высокотехнологичной продукции (повторю свой тезис: каждый нихера не производящий на экспорт барбершопер хочет ездить не на ладе-калине, а на немецкой иномарочке, хочет в хату итальянскую сантехнику и испанскую плитку), какой мы позволяли себе при 80% экспорта ресурсов.
>>3178
А че, они предлагают чтото? По-моему там, где стоят военные базы, там нет проблем. Это только хохлы кукарекали, что им не нужен крым.
А че, они предлагают чтото? По-моему там, где стоят военные базы, там нет проблем. Это только хохлы кукарекали, что им не нужен крым.
>>3178
Не понравилось, конечно. С другой стороны, это произошло сразу, а так - было бы растянуто на пару десятилетий, потому что по софт-поваху Россиюшка сильно проигрывает более вкусно кормящему западу. Если результат партии очевиден - логично не тянуть, а перевернуть доску.
Айтишник может и накопил бы столько (всё-таки его труд легко продаётся на Запад), а вот все работающие на местный рыночек услуг - вряд ли.
Не понравилось, конечно. С другой стороны, это произошло сразу, а так - было бы растянуто на пару десятилетий, потому что по софт-поваху Россиюшка сильно проигрывает более вкусно кормящему западу. Если результат партии очевиден - логично не тянуть, а перевернуть доску.
Айтишник может и накопил бы столько (всё-таки его труд легко продаётся на Запад), а вот все работающие на местный рыночек услуг - вряд ли.
>>3191
Вспомнилось кинцо про дерибасовскую, где дебич с биноклем несколько раз зарубает родную идею, говоря "ещё рано...", а потом с горечью выдаёт в ответ на то же предложение "уже поздно...".
>А че, они предлагают чтото?
Вспомнилось кинцо про дерибасовскую, где дебич с биноклем несколько раз зарубает родную идею, говоря "ещё рано...", а потом с горечью выдаёт в ответ на то же предложение "уже поздно...".
>>3195
Просто повторю: чтоб что-то купить на валюту, надо эту валюту где-то взять. Инвестиционно Россиюшка ещё долго будет не слишком привлекательна даже если Император уйдёт. Экспорт ресурсов упадёт. На какие шиши покупать модные итальянские куртки, мерседесы-бмв и айфоны, без которых не могут прожить уважаемые ватаны?
Просто повторю: чтоб что-то купить на валюту, надо эту валюту где-то взять. Инвестиционно Россиюшка ещё долго будет не слишком привлекательна даже если Император уйдёт. Экспорт ресурсов упадёт. На какие шиши покупать модные итальянские куртки, мерседесы-бмв и айфоны, без которых не могут прожить уважаемые ватаны?
>>3201
Выходит твоё слово простив слова Гуриева. Ты не постесняешься преставиться и назвать свои кокономические регалии, чтобы я более трезво выбирал, кому из вас больше доверять?
> Будет чуть лудше, но не сельно.
Выходит твоё слово простив слова Гуриева. Ты не постесняешься преставиться и назвать свои кокономические регалии, чтобы я более трезво выбирал, кому из вас больше доверять?
>>3186
Ты просто не понимаешь элементарную экономику, более того, отрицаешь её как гуманитарную лженауку. Вчерашние школьники из аудитории Дудя в этом деле продвинуты куда глубже тебя, потому что учили её в школах и университетах уже не по учебникам грининого деда. Поэтому я предлагаю тебе просто расслабиться и получать удовольствие от щечкования всех твоих тезисов главой европейского банка развития, которого ты, кстати, в личных беседах оскорблял, называя русофобом, агентом, перебежчиком и ещё чёрт знает кем, когда я знакомил тебя с его персоной и тезисами в 2017 году будучи в Москве.
Ты просто не понимаешь элементарную экономику, более того, отрицаешь её как гуманитарную лженауку. Вчерашние школьники из аудитории Дудя в этом деле продвинуты куда глубже тебя, потому что учили её в школах и университетах уже не по учебникам грининого деда. Поэтому я предлагаю тебе просто расслабиться и получать удовольствие от щечкования всех твоих тезисов главой европейского банка развития, которого ты, кстати, в личных беседах оскорблял, называя русофобом, агентом, перебежчиком и ещё чёрт знает кем, когда я знакомил тебя с его персоной и тезисами в 2017 году будучи в Москве.
>>3208
Чердачную кухарку не узнал?
>Ты не постесняешься преставиться и назвать свои кокономические регалии
Чердачную кухарку не узнал?
>>3201
То есть, всё, сто говорит Гуриев, это маняфантазиич а ты точно знаешь, как оно на самом деле? Ок. Принимается. Но поясни ка, что даёт тебе основания считать себя таким грамотным макроэкономистом. Давай только без "Гуриев завидует Медведеву потому что у него дворцы" и "ему бомбит".
>маняфантазиях
То есть, всё, сто говорит Гуриев, это маняфантазиич а ты точно знаешь, как оно на самом деле? Ок. Принимается. Но поясни ка, что даёт тебе основания считать себя таким грамотным макроэкономистом. Давай только без "Гуриев завидует Медведеву потому что у него дворцы" и "ему бомбит".
>>3215
Итт больше нет безграмотных манек без во лезущих со своим важным мнением по любому вопросу.
Итт больше нет безграмотных манек без во лезущих со своим важным мнением по любому вопросу.
>>3224
Сорта говна, не?
Сорта говна, не?
>>3208
Верь кому хочешь. Дядька сам говорил, что несколько раз ошибался, так что дед Ранта для меня куда больший авторитет, чем он.
>>3209
Аргумент из серии "ты дурак"? Ну ок, чо.
Он щечканул какие-то мои тезисы? Ох лол, у меня претензия к его 30%. Возможно - есть несогласие с его защитой олигархов (хотя это традиционная проблема "кто первый начнёт работать не по понятиям, а по закону", описанная П. Авеном в его книженции).
Вряд ли. С его-то тезисом, что русские - такие же, лол.
Вполне возможно, что это и так. Я услышал только его позицию "почему мне пришлось уехать". Верить только одной стороне - ну, так себе. Не хочу без достаточных пруфов делать стейтменты.
>>3212
Нет, как раз не маняфантазии. Маняфантазии - это про "неоценимую помощь жапада молодой Россиюшке", например. Приятно, когда человек, которого твой оппонент считает кумиром и авторитетом, разрушает ему манямирок.
Верь кому хочешь. Дядька сам говорил, что несколько раз ошибался, так что дед Ранта для меня куда больший авторитет, чем он.
>>3209
>Ты просто не понимаешь элементарную экономику
Аргумент из серии "ты дурак"? Ну ок, чо.
Он щечканул какие-то мои тезисы? Ох лол, у меня претензия к его 30%. Возможно - есть несогласие с его защитой олигархов (хотя это традиционная проблема "кто первый начнёт работать не по понятиям, а по закону", описанная П. Авеном в его книженции).
>называя русофобом
Вряд ли. С его-то тезисом, что русские - такие же, лол.
>агентом, перебежчиком
Вполне возможно, что это и так. Я услышал только его позицию "почему мне пришлось уехать". Верить только одной стороне - ну, так себе. Не хочу без достаточных пруфов делать стейтменты.
>>3212
Нет, как раз не маняфантазии. Маняфантазии - это про "неоценимую помощь жапада молодой Россиюшке", например. Приятно, когда человек, которого твой оппонент считает кумиром и авторитетом, разрушает ему манямирок.
>>3229
Невозможно, оппоненту ссы в глаза все божья роса.
>оппонент считает кумиром и авторитетом, разрушает ему манямирок.
Невозможно, оппоненту ссы в глаза все божья роса.
>>3229
Это аргумент из серии "ты считаешь всех дураками, а себя умным, хотя дело обстоит несколько не так" и этот Дудец это красноречиво показывает.
Лол лол, забавно, как мы отсмотрели разных Дудей. Мне например очень польстило, что столь важный человек из важного высшего сословия буквально дословно повторяет содержание моих ЧЗП, а вот у тебя по идее должны сильно гореть ушки, ведь этот вчерашний студент-эльф с книжным манямирком ничерта не понимающий в экономике (тот самый аргумент "ты дурак", который ты так любишь) столько раз тебя щечковал.
>Аргумент из серии "ты дурак"?
Это аргумент из серии "ты считаешь всех дураками, а себя умным, хотя дело обстоит несколько не так" и этот Дудец это красноречиво показывает.
>человек, которого твой оппонент считает кумиром и авторитетом, разрушает ему манямирок
Лол лол, забавно, как мы отсмотрели разных Дудей. Мне например очень польстило, что столь важный человек из важного высшего сословия буквально дословно повторяет содержание моих ЧЗП, а вот у тебя по идее должны сильно гореть ушки, ведь этот вчерашний студент-эльф с книжным манямирком ничерта не понимающий в экономике (тот самый аргумент "ты дурак", который ты так любишь) столько раз тебя щечковал.
>>3240
Пиздос, ты лихо примазался к Гуриеву. Не ты ли тут постоянно кукарекаешь, что кроме нефти-хаза у Рашки ничего нет?
Пиздос, ты лихо примазался к Гуриеву. Не ты ли тут постоянно кукарекаешь, что кроме нефти-хаза у Рашки ничего нет?
>>3248
Езда на подливе с переобуванием это одна из немногих дисциплин которой шпрота владеет в совершенстве.
>флюгер
Езда на подливе с переобуванием это одна из немногих дисциплин которой шпрота владеет в совершенстве.
>>3240
В том-то и дело, что я всегда допускаю, что я не прав. И достаточно лишь аргументированно убедить меня в том, что это так. А не отмахнуться "ты не знаешь экономики, потому я не буду тебе рассказывать, как у продавцов булочек появятся мерседесы, если страна инвестиционно непривлекательна, нефть у неё кончилась, а зависимость от технологического импорта как минимум сохранилась".
Что именно? Оценочную циферку "30%" от человека? Человек может ошибаться, это его оценочка. Если ты про экономический ликбез про госдолг и прочее - так я всегда полностью продерживался именно такой точки зрения, потому что это озвучивание фактов.
А про отношение к "русскому миру и игре вдолгую" - так тема просто не раскрыта до конца, Юрец не задал вопрос про шансы России in the long run оставаться центром Русского Мира при сохранении курса начала нулевых. Вот ответ на него хотелось бы получить от умного уважаемого человека.
Да, он же эльф. А Юрцу не хватает подготовочки, чтоб задать несколько неудобных вопросов.
В маняфантазиях. По фактам когда переходим к конкретике - от тебя только езда на подливе (сорян за терминологию, но ты первый начал).
>Это аргумент из серии "ты считаешь всех дураками, а себя умным, хотя дело обстоит несколько не так"
В том-то и дело, что я всегда допускаю, что я не прав. И достаточно лишь аргументированно убедить меня в том, что это так. А не отмахнуться "ты не знаешь экономики, потому я не буду тебе рассказывать, как у продавцов булочек появятся мерседесы, если страна инвестиционно непривлекательна, нефть у неё кончилась, а зависимость от технологического импорта как минимум сохранилась".
>Дудец это красноречиво показывает
Что именно? Оценочную циферку "30%" от человека? Человек может ошибаться, это его оценочка. Если ты про экономический ликбез про госдолг и прочее - так я всегда полностью продерживался именно такой точки зрения, потому что это озвучивание фактов.
А про отношение к "русскому миру и игре вдолгую" - так тема просто не раскрыта до конца, Юрец не задал вопрос про шансы России in the long run оставаться центром Русского Мира при сохранении курса начала нулевых. Вот ответ на него хотелось бы получить от умного уважаемого человека.
>буквально дословно повторяет содержание моих ЧЗП
Да, он же эльф. А Юрцу не хватает подготовочки, чтоб задать несколько неудобных вопросов.
>столько раз тебя щечковал.
В маняфантазиях. По фактам когда переходим к конкретике - от тебя только езда на подливе (сорян за терминологию, но ты первый начал).
>>3242
Люблю Гуриева и слежу за ним года с 13го, читал две его книженции. В РЭШ учил макро по созданной им joint программе РЭШ и Лондонского университета имею право.
Не припоминаю такого. Припоминаю, как почти слово в слово не раз говорил то же, что говорит Гуриев: у России есть сотни возможностей построить конкурентную открытую экономику, но тупые солдафоны во власти не делают ничего для снижения зависимости экономики от нефтегазовой иглы, за что россиюшкино население регулярно платит кризисами, зависящими не от собственных успехов, а от мировой конъюнктуры. Отрицать, что на данный момент россиюшка не зависит фатально от нефтегазового экспорта может только идиот. Если не услышал этого из уст Гуриева - пересмотрит ещё раз.
Люблю Гуриева и слежу за ним года с 13го, читал две его книженции. В РЭШ учил макро по созданной им joint программе РЭШ и Лондонского университета имею право.
>Не ты ли тут постоянно кукарекаешь, что кроме нефти-хаза у Рашки ничего нет?
Не припоминаю такого. Припоминаю, как почти слово в слово не раз говорил то же, что говорит Гуриев: у России есть сотни возможностей построить конкурентную открытую экономику, но тупые солдафоны во власти не делают ничего для снижения зависимости экономики от нефтегазовой иглы, за что россиюшкино население регулярно платит кризисами, зависящими не от собственных успехов, а от мировой конъюнктуры. Отрицать, что на данный момент россиюшка не зависит фатально от нефтегазового экспорта может только идиот. Если не услышал этого из уст Гуриева - пересмотрит ещё раз.
>>3256
И каждый раз ездишь по подливе, когда пытаешься предложить конкретные примеры.
> у России есть сотни возможностей построить конкурентную открытую экономику
И каждый раз ездишь по подливе, когда пытаешься предложить конкретные примеры.
>>3253
Гуриев сейчас этим час занимался и разъебал в пух и прах, но ты пропустил мимо ушей, заметив лишь один десятисекундный фрагмент, где он высказался о недостаточной значимости помощи молодой россиюшке западным миром. Хотя даже начало этого предложения, где он объяснил причины нищих 90х точно так же, как объяснял их я, щечкуя твоим "Гайдары-Чубайсы всё просрали чтоб тусоваться красиво" ты не заметил.
Ок, Гуриев тоже маняфантазёр и эльф. Ты единственный глубоко возникший в экономику человек на земле.
>достаточно лишь аргументированно убедить меня в том, что это так.
Гуриев сейчас этим час занимался и разъебал в пух и прах, но ты пропустил мимо ушей, заметив лишь один десятисекундный фрагмент, где он высказался о недостаточной значимости помощи молодой россиюшке западным миром. Хотя даже начало этого предложения, где он объяснил причины нищих 90х точно так же, как объяснял их я, щечкуя твоим "Гайдары-Чубайсы всё просрали чтоб тусоваться красиво" ты не заметил.
>потому что эльф
>В маняфантазиях
Ок, Гуриев тоже маняфантазёр и эльф. Ты единственный глубоко возникший в экономику человек на земле.
>>3265
У них по экономике джойнт программы с ВШЭ на английском языке. На кампусе, что на Шаболовке, там где памятник Феликсу Эдмундычу.
У них по экономике джойнт программы с ВШЭ на английском языке. На кампусе, что на Шаболовке, там где памятник Феликсу Эдмундычу.
>>3272
Характерный словарный набор каловой 69, это не сложно, в 95% они одним и тем же перекидываются.
Характерный словарный набор каловой 69, это не сложно, в 95% они одним и тем же перекидываются.
>>3275
Любопытно даже, зачем ты использовал это слово. Ты уверен, что понимаешь его значение?
> На кампусе
Любопытно даже, зачем ты использовал это слово. Ты уверен, что понимаешь его значение?
>>3284
У тебя теперь тоже глаза напучены?
У тебя теперь тоже глаза напучены?
>>3274
Ну мам! Почему он не любит наши высеры? Все должны любить наши высеры! Пусть уходит! Мам!
Ну мам! Почему он не любит наши высеры? Все должны любить наши высеры! Пусть уходит! Мам!
>>3262
Что именно разъебал? Я как-то пропустил математические выкладки по поводу "На 30% беднее"? Повторю, что ко всему им сказанному у меня есть следующие претензии:
1) Оценочка в "на 30% беднее". Это не говоря о том, что во-первых это гипотетическая хуета (нефть пока не исчезает), а во-вторых при этих цифрах самые бедные тупо вымрут - 30% от зарплаты в 15 тысяч и в 100 тысяч имеют сильно разный эффект.
2) Позиция по защите инвестиций/делу Юкоса. Раз в стране имеются олигархи, нечестным путём обеспечившие себе состояния, то вполне нормально, что они схожим путём этого состояния лишаются. Не получилось к реальному рыночку перейти? Ну, подконтрольные олигархи принесут Родине больше пользы, чем самостоятельные (сказки про добровольную социальную ответственность бизнеса оставим эльфам).
Уж очень он в тему был.
А я имел к этим объяснениям претензии? Не ври.
Я чо, реально мог говорить такую хуйню? Не ври * 2. Да, у меня есть претензии к гайдарочубайсам. Как раз по тем тезисам, которые озвучил твой кумир: они делали ошибки, они не защитили самых незащищённых. Потому я против всяких мостов имени Немцовых, например - слишком неоднозначные они фигуры. А фраза "не вписались в рынок" стала настолько же меметичной, как и известное "она утонула".
Да, в некоторых аспектах это именно так. Потому политики и держат целый набор "экспертов-советников" - как эльфов, так и орков.
>Гуриев сейчас этим час занимался и разъебал в пух и прах
Что именно разъебал? Я как-то пропустил математические выкладки по поводу "На 30% беднее"? Повторю, что ко всему им сказанному у меня есть следующие претензии:
1) Оценочка в "на 30% беднее". Это не говоря о том, что во-первых это гипотетическая хуета (нефть пока не исчезает), а во-вторых при этих цифрах самые бедные тупо вымрут - 30% от зарплаты в 15 тысяч и в 100 тысяч имеют сильно разный эффект.
2) Позиция по защите инвестиций/делу Юкоса. Раз в стране имеются олигархи, нечестным путём обеспечившие себе состояния, то вполне нормально, что они схожим путём этого состояния лишаются. Не получилось к реальному рыночку перейти? Ну, подконтрольные олигархи принесут Родине больше пользы, чем самостоятельные (сказки про добровольную социальную ответственность бизнеса оставим эльфам).
>заметив лишь один десятисекундный фрагмент
Уж очень он в тему был.
>где он объяснил причины нищих 90х точно так же, как объяснял их я
А я имел к этим объяснениям претензии? Не ври.
>щечкуя твоим "Гайдары-Чубайсы всё просрали чтоб тусоваться красиво"
Я чо, реально мог говорить такую хуйню? Не ври * 2. Да, у меня есть претензии к гайдарочубайсам. Как раз по тем тезисам, которые озвучил твой кумир: они делали ошибки, они не защитили самых незащищённых. Потому я против всяких мостов имени Немцовых, например - слишком неоднозначные они фигуры. А фраза "не вписались в рынок" стала настолько же меметичной, как и известное "она утонула".
>>потому что эльф
>>В маняфантазиях
>Ок, Гуриев тоже маняфантазёр и эльф.
Да, в некоторых аспектах это именно так. Потому политики и держат целый набор "экспертов-советников" - как эльфов, так и орков.
>>3263
Я их пишу.
Я их пишу.
>>3293
Мудела кусок ты, я тоже не люблю их унылые ЧЗП и просто поделился с тобой работающим скриптом, надёжно срывающим это говно. Неблагодарная ты свинья. Фу таким быть.
Мудела кусок ты, я тоже не люблю их унылые ЧЗП и просто поделился с тобой работающим скриптом, надёжно срывающим это говно. Неблагодарная ты свинья. Фу таким быть.
>>3293
А ты во время сна кепку снимаешь, или бережёшь постельное бельё?
А ты во время сна кепку снимаешь, или бережёшь постельное бельё?
>>3301
Няш, ты такой классный!
Няш, ты такой классный!
>>3295
Абсолютно всё, что ты когда либо писал об экономике, касаясь этой темы. Даже в конце он заочно тебя щечканул, упомянув Рикардо и Кейнса как величайших экономистов всех времён и народов, хотя я помню твои пасты о их голых, тупых и устаревших манятеориях, особенно сильно тогда от тебя досталось Рикардо и его теории сравнительных преимуществ, которую ты, похоже, до конца разговора так и не понял, до сих пор путая с абсолютной. Хотя и на бретонвудс тыне менее авторитетно высирался.
Я не знаю, почему ты привязался к 30%. Я тоже склонен считать, что эта цифра Гуриевым несколько занижена.
И ето так. "30% беднее" звучит как-то не очень жёстко, но на деле это фирменный пиздец. Даже откат ВВПшечки на 5% это пиздос какой серьёзный кризис.
Ты касательно экономики писал всегда очень много хуйни, а ещё отрицал её как балабольство пиздоболов и гуманитарную лженауку. На попытки разжевать реагировал "это сложное объяснение, значит ты сам этого не понимаешь, ведь кто умеет тот может объяснить в двух словах так, что понятно даже семилетке, а ты сам нихуя не понимаешь". Теперь вот выходит, что и Гуриев ничего не понимает.
>Что именно разъебал?
Абсолютно всё, что ты когда либо писал об экономике, касаясь этой темы. Даже в конце он заочно тебя щечканул, упомянув Рикардо и Кейнса как величайших экономистов всех времён и народов, хотя я помню твои пасты о их голых, тупых и устаревших манятеориях, особенно сильно тогда от тебя досталось Рикардо и его теории сравнительных преимуществ, которую ты, похоже, до конца разговора так и не понял, до сих пор путая с абсолютной. Хотя и на бретонвудс тыне менее авторитетно высирался.
Я не знаю, почему ты привязался к 30%. Я тоже склонен считать, что эта цифра Гуриевым несколько занижена.
>при этих цифрах самые бедные тупо вымрут
И ето так. "30% беднее" звучит как-то не очень жёстко, но на деле это фирменный пиздец. Даже откат ВВПшечки на 5% это пиздос какой серьёзный кризис.
>Я чо, реально мог говорить такую хуйню?
Ты касательно экономики писал всегда очень много хуйни, а ещё отрицал её как балабольство пиздоболов и гуманитарную лженауку. На попытки разжевать реагировал "это сложное объяснение, значит ты сам этого не понимаешь, ведь кто умеет тот может объяснить в двух словах так, что понятно даже семилетке, а ты сам нихуя не понимаешь". Теперь вот выходит, что и Гуриев ничего не понимает.
>>3335
Специальность: Русофобствующий специалист по всем вопросам.
Углубление: Балканский сценарий для Мордора.
Выпускную работу защитил на тему "Отличия маршруток от электричек"
А что?
Специальность: Русофобствующий специалист по всем вопросам.
Углубление: Балканский сценарий для Мордора.
Выпускную работу защитил на тему "Отличия маршруток от электричек"
А что?
>>3314
ФСЁ? Ясн. хуй или додошки?
Она во-первых теория, во-вторых перестаёт работать как только в уравнения вводится что-то ещё кроме эффективности труда. Для схожих стран - да, вполне соответствует наблюдаемой реальности. Для самобытных стран при попытке применить теорию вдруг выясняется, что даже если в сборочном мебельном цеху под Ярославлем рабочие будут сами платить за то, чтоб их пускали через проходную, на закупку оборудования, отопление цеха и логистику придётся тратить столько крови земли Русской, что выгоднее отправить всех рабочих в Росгвардию с высокой зарплатой, а кровушкой напрямую торговать.
Потому что он её назвал, а я с ней не согласен.
Возможно, а уж если добавить твоё перевирание моих слов (как выше) - то выйдет полный пиздец.
Их не было. Разжёвывают на конкретных кратких примерах, их от тебя редко дождёшься, обычно ты давишь авторитетом эльфийских писателей-прохфессоров.
Не передёргивай. Я свои претензии к нему озвучил, а так - он изложил факты, от фактов я не отпираюсь.
>Абсолютно всё
ФСЁ? Ясн. хуй или додошки?
>теории сравнительных преимуществ, которую ты, похоже, до конца разговора так и не понял
Она во-первых теория, во-вторых перестаёт работать как только в уравнения вводится что-то ещё кроме эффективности труда. Для схожих стран - да, вполне соответствует наблюдаемой реальности. Для самобытных стран при попытке применить теорию вдруг выясняется, что даже если в сборочном мебельном цеху под Ярославлем рабочие будут сами платить за то, чтоб их пускали через проходную, на закупку оборудования, отопление цеха и логистику придётся тратить столько крови земли Русской, что выгоднее отправить всех рабочих в Росгвардию с высокой зарплатой, а кровушкой напрямую торговать.
>Я не знаю, почему ты привязался к 30%.
Потому что он её назвал, а я с ней не согласен.
>>Я чо, реально мог говорить такую хуйню?
>Ты касательно экономики писал всегда очень много хуйни
Возможно, а уж если добавить твоё перевирание моих слов (как выше) - то выйдет полный пиздец.
>На попытки разжевать
Их не было. Разжёвывают на конкретных кратких примерах, их от тебя редко дождёшься, обычно ты давишь авторитетом эльфийских писателей-прохфессоров.
>Теперь вот выходит, что и Гуриев ничего не понимает.
Не передёргивай. Я свои претензии к нему озвучил, а так - он изложил факты, от фактов я не отпираюсь.
>>3366
Как бы странно это ни звучало, чаще всего да. Потому что ты а) склонен занимать строго противоположенную сторону только ради спора, б) склонен путать критическое мышление с подростково максималистским нигилизмом и отрицать авторитеты в лудших традициях Базарова, в) считаешь экономику гуманятарной псевдонаукой, а экономистов теоретиками-пиздоболами. А при этом ещё и пытаешься им оппонировать, хотя казалось бы, зачем, ведь по твоей же логике ты в этот момент сам превращаешься в гуманятария, ломающего копья на лженаучные темы.
Вот и сейчас ты снова демонстрируешь непонимание базовейших, начальных основ экономики. В сотый раз: теории и модели не обязаны отображать реальность на 100%. Перед ними изначально и не стоит такой задачи. Они способны установить guidlines и этого уже более чем достаточно. Поэтому теория Рикардо оказала колоссальное влияние на мировую экономику и международную торговлю, она используется экономистами и в 2019 году, хотя её автор двинулся кони в начале 19 века. А всякие экономисты из высшего сословия отдают должное трудам этих божков.
Отдельно вспоминается приведённое тобой доказательство манянаучности экономики аргументом "они всё свои модели рисуют, а кризисы всё равно ёбают". Или такого тоже не было? Было? Ну так таким Макаром под лженауку можно подписать вообще всё, что угодно. Врачи всё учат и оперируют, а люди всё равно умирают, и иногда преждевременно, и иногда вследствие врачебных ошибок. И погромисты всё пишут код, а баги всё равно случаются и иногда фатальные. Подставь сюда любой род деятельности и не изменится вообще ничего.
Точно так же было и с разговором об услугах и их огромной важности для построения конкурентноспособной современной пост-индустриальной экономики, где ты просто со старта демонстрируешь фундаментальное непонимание теории денег и денежного предложения.
Ок. На примере услуг. Представим закрытую экономику. Если Центробанк манягосударства выдаст 100 тугриков коммерческим банкам, а они раздадут кредиты фермеру, пекарю, барберу, парикмахеру, учителю, маникюрщице, программисту, строителю, а те напроизводят и продадут друг другу своих товаров и услуг, то в этом манягосударстве будет полная занятость, глубокий цикл циркуляции денег, часть от которых при каждой транзакции будет падать назад в карман манягосударства в виде налогов, а государство будет на них, например, развивать социалку или пусть военщину. А произведённые всей цепочкой акторов товары и услуги своей стоимостью (ведь людям необходимы услуги даже маеикюрщиц и они готовы за них платить) обеспечат эти 100 тугриков реальной ценностью, так что манягрсударство сможет по результатам успехов этой экономики запустить печатный станок и напечатать ещё 100 тугриков не вызывая этим обрушение курса валюты в два раза. Если же государство даст денег только фермеру на сельское хозяйство и строителю на строительство физически осязаемых домов, все маникюрщицы-программисты превратятся в наёмную рабсилу за копейки или будут сидеть без работы с протянутой рукой, государство соберёт меньше налогов, недостаток услуг снизит человеческий велл-биинг, зато директор фермы и строительной фирмы быстро превратятся в олигархов, ведь большинство тугриков останутся у них. А вот простые рабочие людишки будут стараться складывать свои крохи под подушку и десять раз задумываться, так ли им нужны барберы или пусть жена ебанёт 3 мм под машинку, в итоге и эти деньги не будут разгонять экономику и создавать реальную стоимость. Запуск печатного станка на 100 тугриков (чтобы кормить обделённых барберов и маникюрщиц, сидящих на обочине жизни) вызовет обесценивание тугрика потому что он будет не обеспечен реальной стоимостью. Поэтому тугриков чтобы инфляция не началась смогут выпустить, ну, например, 25, потому что экономический цикл "вырастили рожь-мделали хлеб-продали населению за их зарплаты, полученные на полях и пекарне" в десятки раз короче экономического цикла с развитым рынком взаимных услуг. В этой нехитрой модельке есть нереальное допущение ради упрощения, т.е. полная закрытость экономики. Теперь представь её открытой. К делу подключатся финансовые рынки и международная торговля, но принцип "с услугами куда лучше чем без услуг" на это нихуяшечки не повлияет. Это и есть базовая экономика, пульверизированная для шкальников. Ты подразумеваешь, что надо держать дискурс на таком уровне? Это спасёт меня от твоих гениальных умозаключений "тупая шпрота думает, что экономику можно разогнать крася друг другу ноготочки"?
>ФСЁ?
Как бы странно это ни звучало, чаще всего да. Потому что ты а) склонен занимать строго противоположенную сторону только ради спора, б) склонен путать критическое мышление с подростково максималистским нигилизмом и отрицать авторитеты в лудших традициях Базарова, в) считаешь экономику гуманятарной псевдонаукой, а экономистов теоретиками-пиздоболами. А при этом ещё и пытаешься им оппонировать, хотя казалось бы, зачем, ведь по твоей же логике ты в этот момент сам превращаешься в гуманятария, ломающего копья на лженаучные темы.
>Она во-первых теория, во-вторых перестаёт работать как только в уравнения вводится что-то ещё
Вот и сейчас ты снова демонстрируешь непонимание базовейших, начальных основ экономики. В сотый раз: теории и модели не обязаны отображать реальность на 100%. Перед ними изначально и не стоит такой задачи. Они способны установить guidlines и этого уже более чем достаточно. Поэтому теория Рикардо оказала колоссальное влияние на мировую экономику и международную торговлю, она используется экономистами и в 2019 году, хотя её автор двинулся кони в начале 19 века. А всякие экономисты из высшего сословия отдают должное трудам этих божков.
Отдельно вспоминается приведённое тобой доказательство манянаучности экономики аргументом "они всё свои модели рисуют, а кризисы всё равно ёбают". Или такого тоже не было? Было? Ну так таким Макаром под лженауку можно подписать вообще всё, что угодно. Врачи всё учат и оперируют, а люди всё равно умирают, и иногда преждевременно, и иногда вследствие врачебных ошибок. И погромисты всё пишут код, а баги всё равно случаются и иногда фатальные. Подставь сюда любой род деятельности и не изменится вообще ничего.
Точно так же было и с разговором об услугах и их огромной важности для построения конкурентноспособной современной пост-индустриальной экономики, где ты просто со старта демонстрируешь фундаментальное непонимание теории денег и денежного предложения.
>Разжёвывают на конкретных кратких примерах, их от тебя редко дождёшься
Ок. На примере услуг. Представим закрытую экономику. Если Центробанк манягосударства выдаст 100 тугриков коммерческим банкам, а они раздадут кредиты фермеру, пекарю, барберу, парикмахеру, учителю, маникюрщице, программисту, строителю, а те напроизводят и продадут друг другу своих товаров и услуг, то в этом манягосударстве будет полная занятость, глубокий цикл циркуляции денег, часть от которых при каждой транзакции будет падать назад в карман манягосударства в виде налогов, а государство будет на них, например, развивать социалку или пусть военщину. А произведённые всей цепочкой акторов товары и услуги своей стоимостью (ведь людям необходимы услуги даже маеикюрщиц и они готовы за них платить) обеспечат эти 100 тугриков реальной ценностью, так что манягрсударство сможет по результатам успехов этой экономики запустить печатный станок и напечатать ещё 100 тугриков не вызывая этим обрушение курса валюты в два раза. Если же государство даст денег только фермеру на сельское хозяйство и строителю на строительство физически осязаемых домов, все маникюрщицы-программисты превратятся в наёмную рабсилу за копейки или будут сидеть без работы с протянутой рукой, государство соберёт меньше налогов, недостаток услуг снизит человеческий велл-биинг, зато директор фермы и строительной фирмы быстро превратятся в олигархов, ведь большинство тугриков останутся у них. А вот простые рабочие людишки будут стараться складывать свои крохи под подушку и десять раз задумываться, так ли им нужны барберы или пусть жена ебанёт 3 мм под машинку, в итоге и эти деньги не будут разгонять экономику и создавать реальную стоимость. Запуск печатного станка на 100 тугриков (чтобы кормить обделённых барберов и маникюрщиц, сидящих на обочине жизни) вызовет обесценивание тугрика потому что он будет не обеспечен реальной стоимостью. Поэтому тугриков чтобы инфляция не началась смогут выпустить, ну, например, 25, потому что экономический цикл "вырастили рожь-мделали хлеб-продали населению за их зарплаты, полученные на полях и пекарне" в десятки раз короче экономического цикла с развитым рынком взаимных услуг. В этой нехитрой модельке есть нереальное допущение ради упрощения, т.е. полная закрытость экономики. Теперь представь её открытой. К делу подключатся финансовые рынки и международная торговля, но принцип "с услугами куда лучше чем без услуг" на это нихуяшечки не повлияет. Это и есть базовая экономика, пульверизированная для шкальников. Ты подразумеваешь, что надо держать дискурс на таком уровне? Это спасёт меня от твоих гениальных умозаключений "тупая шпрота думает, что экономику можно разогнать крася друг другу ноготочки"?
>>3366
Как бы странно это ни звучало, чаще всего да. Потому что ты а) склонен занимать строго противоположенную сторону только ради спора, б) склонен путать критическое мышление с подростково максималистским нигилизмом и отрицать авторитеты в лудших традициях Базарова, в) считаешь экономику гуманятарной псевдонаукой, а экономистов теоретиками-пиздоболами. А при этом ещё и пытаешься им оппонировать, хотя казалось бы, зачем, ведь по твоей же логике ты в этот момент сам превращаешься в гуманятария, ломающего копья на лженаучные темы.
Вот и сейчас ты снова демонстрируешь непонимание базовейших, начальных основ экономики. В сотый раз: теории и модели не обязаны отображать реальность на 100%. Перед ними изначально и не стоит такой задачи. Они способны установить guidlines и этого уже более чем достаточно. Поэтому теория Рикардо оказала колоссальное влияние на мировую экономику и международную торговлю, она используется экономистами и в 2019 году, хотя её автор двинулся кони в начале 19 века. А всякие экономисты из высшего сословия отдают должное трудам этих божков.
Отдельно вспоминается приведённое тобой доказательство манянаучности экономики аргументом "они всё свои модели рисуют, а кризисы всё равно ёбают". Или такого тоже не было? Было? Ну так таким Макаром под лженауку можно подписать вообще всё, что угодно. Врачи всё учат и оперируют, а люди всё равно умирают, и иногда преждевременно, и иногда вследствие врачебных ошибок. И погромисты всё пишут код, а баги всё равно случаются и иногда фатальные. Подставь сюда любой род деятельности и не изменится вообще ничего.
Точно так же было и с разговором об услугах и их огромной важности для построения конкурентноспособной современной пост-индустриальной экономики, где ты просто со старта демонстрируешь фундаментальное непонимание теории денег и денежного предложения.
Ок. На примере услуг. Представим закрытую экономику. Если Центробанк манягосударства выдаст 100 тугриков коммерческим банкам, а они раздадут кредиты фермеру, пекарю, барберу, парикмахеру, учителю, маникюрщице, программисту, строителю, а те напроизводят и продадут друг другу своих товаров и услуг, то в этом манягосударстве будет полная занятость, глубокий цикл циркуляции денег, часть от которых при каждой транзакции будет падать назад в карман манягосударства в виде налогов, а государство будет на них, например, развивать социалку или пусть военщину. А произведённые всей цепочкой акторов товары и услуги своей стоимостью (ведь людям необходимы услуги даже маеикюрщиц и они готовы за них платить) обеспечат эти 100 тугриков реальной ценностью, так что манягрсударство сможет по результатам успехов этой экономики запустить печатный станок и напечатать ещё 100 тугриков не вызывая этим обрушение курса валюты в два раза. Если же государство даст денег только фермеру на сельское хозяйство и строителю на строительство физически осязаемых домов, все маникюрщицы-программисты превратятся в наёмную рабсилу за копейки или будут сидеть без работы с протянутой рукой, государство соберёт меньше налогов, недостаток услуг снизит человеческий велл-биинг, зато директор фермы и строительной фирмы быстро превратятся в олигархов, ведь большинство тугриков останутся у них. А вот простые рабочие людишки будут стараться складывать свои крохи под подушку и десять раз задумываться, так ли им нужны барберы или пусть жена ебанёт 3 мм под машинку, в итоге и эти деньги не будут разгонять экономику и создавать реальную стоимость. Запуск печатного станка на 100 тугриков (чтобы кормить обделённых барберов и маникюрщиц, сидящих на обочине жизни) вызовет обесценивание тугрика потому что он будет не обеспечен реальной стоимостью. Поэтому тугриков чтобы инфляция не началась смогут выпустить, ну, например, 25, потому что экономический цикл "вырастили рожь-мделали хлеб-продали населению за их зарплаты, полученные на полях и пекарне" в десятки раз короче экономического цикла с развитым рынком взаимных услуг. В этой нехитрой модельке есть нереальное допущение ради упрощения, т.е. полная закрытость экономики. Теперь представь её открытой. К делу подключатся финансовые рынки и международная торговля, но принцип "с услугами куда лучше чем без услуг" на это нихуяшечки не повлияет. Это и есть базовая экономика, пульверизированная для шкальников. Ты подразумеваешь, что надо держать дискурс на таком уровне? Это спасёт меня от твоих гениальных умозаключений "тупая шпрота думает, что экономику можно разогнать крася друг другу ноготочки"?
>ФСЁ?
Как бы странно это ни звучало, чаще всего да. Потому что ты а) склонен занимать строго противоположенную сторону только ради спора, б) склонен путать критическое мышление с подростково максималистским нигилизмом и отрицать авторитеты в лудших традициях Базарова, в) считаешь экономику гуманятарной псевдонаукой, а экономистов теоретиками-пиздоболами. А при этом ещё и пытаешься им оппонировать, хотя казалось бы, зачем, ведь по твоей же логике ты в этот момент сам превращаешься в гуманятария, ломающего копья на лженаучные темы.
>Она во-первых теория, во-вторых перестаёт работать как только в уравнения вводится что-то ещё
Вот и сейчас ты снова демонстрируешь непонимание базовейших, начальных основ экономики. В сотый раз: теории и модели не обязаны отображать реальность на 100%. Перед ними изначально и не стоит такой задачи. Они способны установить guidlines и этого уже более чем достаточно. Поэтому теория Рикардо оказала колоссальное влияние на мировую экономику и международную торговлю, она используется экономистами и в 2019 году, хотя её автор двинулся кони в начале 19 века. А всякие экономисты из высшего сословия отдают должное трудам этих божков.
Отдельно вспоминается приведённое тобой доказательство манянаучности экономики аргументом "они всё свои модели рисуют, а кризисы всё равно ёбают". Или такого тоже не было? Было? Ну так таким Макаром под лженауку можно подписать вообще всё, что угодно. Врачи всё учат и оперируют, а люди всё равно умирают, и иногда преждевременно, и иногда вследствие врачебных ошибок. И погромисты всё пишут код, а баги всё равно случаются и иногда фатальные. Подставь сюда любой род деятельности и не изменится вообще ничего.
Точно так же было и с разговором об услугах и их огромной важности для построения конкурентноспособной современной пост-индустриальной экономики, где ты просто со старта демонстрируешь фундаментальное непонимание теории денег и денежного предложения.
>Разжёвывают на конкретных кратких примерах, их от тебя редко дождёшься
Ок. На примере услуг. Представим закрытую экономику. Если Центробанк манягосударства выдаст 100 тугриков коммерческим банкам, а они раздадут кредиты фермеру, пекарю, барберу, парикмахеру, учителю, маникюрщице, программисту, строителю, а те напроизводят и продадут друг другу своих товаров и услуг, то в этом манягосударстве будет полная занятость, глубокий цикл циркуляции денег, часть от которых при каждой транзакции будет падать назад в карман манягосударства в виде налогов, а государство будет на них, например, развивать социалку или пусть военщину. А произведённые всей цепочкой акторов товары и услуги своей стоимостью (ведь людям необходимы услуги даже маеикюрщиц и они готовы за них платить) обеспечат эти 100 тугриков реальной ценностью, так что манягрсударство сможет по результатам успехов этой экономики запустить печатный станок и напечатать ещё 100 тугриков не вызывая этим обрушение курса валюты в два раза. Если же государство даст денег только фермеру на сельское хозяйство и строителю на строительство физически осязаемых домов, все маникюрщицы-программисты превратятся в наёмную рабсилу за копейки или будут сидеть без работы с протянутой рукой, государство соберёт меньше налогов, недостаток услуг снизит человеческий велл-биинг, зато директор фермы и строительной фирмы быстро превратятся в олигархов, ведь большинство тугриков останутся у них. А вот простые рабочие людишки будут стараться складывать свои крохи под подушку и десять раз задумываться, так ли им нужны барберы или пусть жена ебанёт 3 мм под машинку, в итоге и эти деньги не будут разгонять экономику и создавать реальную стоимость. Запуск печатного станка на 100 тугриков (чтобы кормить обделённых барберов и маникюрщиц, сидящих на обочине жизни) вызовет обесценивание тугрика потому что он будет не обеспечен реальной стоимостью. Поэтому тугриков чтобы инфляция не началась смогут выпустить, ну, например, 25, потому что экономический цикл "вырастили рожь-мделали хлеб-продали населению за их зарплаты, полученные на полях и пекарне" в десятки раз короче экономического цикла с развитым рынком взаимных услуг. В этой нехитрой модельке есть нереальное допущение ради упрощения, т.е. полная закрытость экономики. Теперь представь её открытой. К делу подключатся финансовые рынки и международная торговля, но принцип "с услугами куда лучше чем без услуг" на это нихуяшечки не повлияет. Это и есть базовая экономика, пульверизированная для шкальников. Ты подразумеваешь, что надо держать дискурс на таком уровне? Это спасёт меня от твоих гениальных умозаключений "тупая шпрота думает, что экономику можно разогнать крася друг другу ноготочки"?
А чейт фсе затихли? Анус себе дёргаете, псины?
>>3414
Тогда могу ещё раз задать риторический вопрос о выборе между пещеристым телом из репродуктивных органов и бинарными атрибутами автогонщиков.
Когда они пытаются указывать как именно надо жить. Хотя да, иногда с тем же успехом можно пытаться что-то логически доказать астрологам.
Где? Обведи красненьким. Я тебе привёл конкретный пример, демонстрирующий, что эта теория в некоторых случаях просто не работает. Да, есть некоторый диапазон, где всё ей вполне соответствует и мы можем ей руководствоваться при расчётах. Но стоит за него выйти - и всё, с ней произойдёт то же самое, что с ньютоновской механикой на околосветовых скоростях. Нельзя просто так сказать "вот по этой теории у вас всё будет зашибись", как пытаешься это сделать ты.
Странно ты переиначил мой аргумент о том, что экономические теории сменяют одна другую, и часто это делают в результате кризисов, показавших неработоспособность старых теорий.
Зачем? А вот с настороженностью относиться действиям, которые эта теория считает правильными - стоит. Напомню ещё раз про серьёзные проблемы с решением куда более простой задачи взаимодействия трёх тел, а в экономике акторов гораздо больше.
А я не спорю, что это круто и важно. Но продолжаю настаивать на том, что в современном мире это вторично для обеспечения достойного качества жизни. Потому что качественная жизнь невозможна без взаимодействия с развитыми странами, и первично именно получение благ и технологий от них, а не внутренняя экономика услуг.
Дудь снимает свои видосики на ГоуПро и DJI, а не на камеры Электрон и дроны КБ Камова. Пекарь хочет буржуйскую хлебопечку. Барбершопер - машинки Филипс. Каждая селяба хочет айфон или хотя бы ксяоми. Каждый старший научный сотрудник желает ездить на мерседесе. Каждая специалистка по ноготочкам хочет сайт на домене первого уровня маникюрные наборы высшего качества. Нет возможности обеспечить приток в страну этих самых западных благ? Не будет качественной жизни, хоть ты засыпь всё рублями.
Потому что Дудь тогда будет выходить в формате диафильмов на плёнке Шосткинского химического комбината светочуствительных изделий, пекарь будет выпекать булки в дровяной русской печи (хотя кому-то это зайдёт, лол), барбершопер будет всех стричь дедовскими ножницами, селяба начнёт звонить по "Видеону ИФ-01", собранному на 155-ой серии, научные сотрудники будут с радостью записываться в очередь на вновь поставленную на конвейер Приору (с минимумом импортных запчастей). А ногти будут пилить напильниками по ГОСТ 1465-80 и подстригать кусачками. Да, лечить ещё всех будут йодом и ваткой, потому что современные лекарства надо тоже закупать за рубежом.
Все будут задействованы во внутренней экономике, все будут отлично конкурировать друг с другом (ну или с китайцами за право торговать через ебей настоящими русскими матрёшками с authentic sign). Но будет ли это качественной жизнью? Нет, без благ из более технологически развитых стран (куда сейчас идёт экспорт ресурсов) - не будет. А для их появления надо что-то миру предложить, и тут начинаются проблемы. Выясняется, что кроме ресурсов миру от Россиюшки сейчас ничего и не надо (с развитием роботизации уже и дешёвый человеческий труд биороботов перестаёт быть нужным, а конкретных примеров, чем Россиюшка может быть интересна миру, я от тебя за пять лет так и не дождался). И желающих инвестировать в высокорискованную страну с каждым годом всё меньше и меньше.
Нет, тут скорее тупая шпрота думает, что проблемы Россиюшки надо решать с ноготочков. Собсно, никто и сейчас не мешает западным инвесторам вкладывать в ноготочки и булковыпекательство в Таганроге. Чай, у нас не Латвия, за неумение хозяина поговорить на Великом и Могучем мелкий бизнес не кошмарят. Но - чот не помогает международная торговля с финансовыми рынками. Всё самим приходится.
>Как бы странно это ни звучало, чаще всего да.
Тогда могу ещё раз задать риторический вопрос о выборе между пещеристым телом из репродуктивных органов и бинарными атрибутами автогонщиков.
>пытаешься им оппонировать
Когда они пытаются указывать как именно надо жить. Хотя да, иногда с тем же успехом можно пытаться что-то логически доказать астрологам.
>Вот и сейчас ты снова демонстрируешь непонимание
Где? Обведи красненьким. Я тебе привёл конкретный пример, демонстрирующий, что эта теория в некоторых случаях просто не работает. Да, есть некоторый диапазон, где всё ей вполне соответствует и мы можем ей руководствоваться при расчётах. Но стоит за него выйти - и всё, с ней произойдёт то же самое, что с ньютоновской механикой на околосветовых скоростях. Нельзя просто так сказать "вот по этой теории у вас всё будет зашибись", как пытаешься это сделать ты.
>манянаучности экономики аргументом "они всё свои модели рисуют, а кризисы всё равно ёбают"
Странно ты переиначил мой аргумент о том, что экономические теории сменяют одна другую, и часто это делают в результате кризисов, показавших неработоспособность старых теорий.
>под лженауку можно подписать вообще всё, что угодно
Зачем? А вот с настороженностью относиться действиям, которые эта теория считает правильными - стоит. Напомню ещё раз про серьёзные проблемы с решением куда более простой задачи взаимодействия трёх тел, а в экономике акторов гораздо больше.
>Точно так же было и с разговором об услугах и их огромной важности для построения конкурентноспособной современной пост-индустриальной экономики
А я не спорю, что это круто и важно. Но продолжаю настаивать на том, что в современном мире это вторично для обеспечения достойного качества жизни. Потому что качественная жизнь невозможна без взаимодействия с развитыми странами, и первично именно получение благ и технологий от них, а не внутренняя экономика услуг.
Дудь снимает свои видосики на ГоуПро и DJI, а не на камеры Электрон и дроны КБ Камова. Пекарь хочет буржуйскую хлебопечку. Барбершопер - машинки Филипс. Каждая селяба хочет айфон или хотя бы ксяоми. Каждый старший научный сотрудник желает ездить на мерседесе. Каждая специалистка по ноготочкам хочет сайт на домене первого уровня маникюрные наборы высшего качества. Нет возможности обеспечить приток в страну этих самых западных благ? Не будет качественной жизни, хоть ты засыпь всё рублями.
Потому что Дудь тогда будет выходить в формате диафильмов на плёнке Шосткинского химического комбината светочуствительных изделий, пекарь будет выпекать булки в дровяной русской печи (хотя кому-то это зайдёт, лол), барбершопер будет всех стричь дедовскими ножницами, селяба начнёт звонить по "Видеону ИФ-01", собранному на 155-ой серии, научные сотрудники будут с радостью записываться в очередь на вновь поставленную на конвейер Приору (с минимумом импортных запчастей). А ногти будут пилить напильниками по ГОСТ 1465-80 и подстригать кусачками. Да, лечить ещё всех будут йодом и ваткой, потому что современные лекарства надо тоже закупать за рубежом.
Все будут задействованы во внутренней экономике, все будут отлично конкурировать друг с другом (ну или с китайцами за право торговать через ебей настоящими русскими матрёшками с authentic sign). Но будет ли это качественной жизнью? Нет, без благ из более технологически развитых стран (куда сейчас идёт экспорт ресурсов) - не будет. А для их появления надо что-то миру предложить, и тут начинаются проблемы. Выясняется, что кроме ресурсов миру от Россиюшки сейчас ничего и не надо (с развитием роботизации уже и дешёвый человеческий труд биороботов перестаёт быть нужным, а конкретных примеров, чем Россиюшка может быть интересна миру, я от тебя за пять лет так и не дождался). И желающих инвестировать в высокорискованную страну с каждым годом всё меньше и меньше.
>"тупая шпрота думает, что экономику можно разогнать крася друг другу ноготочки"?
Нет, тут скорее тупая шпрота думает, что проблемы Россиюшки надо решать с ноготочков. Собсно, никто и сейчас не мешает западным инвесторам вкладывать в ноготочки и булковыпекательство в Таганроге. Чай, у нас не Латвия, за неумение хозяина поговорить на Великом и Могучем мелкий бизнес не кошмарят. Но - чот не помогает международная торговля с финансовыми рынками. Всё самим приходится.
>>3414
Тогда могу ещё раз задать риторический вопрос о выборе между пещеристым телом из репродуктивных органов и бинарными атрибутами автогонщиков.
Когда они пытаются указывать как именно надо жить. Хотя да, иногда с тем же успехом можно пытаться что-то логически доказать астрологам.
Где? Обведи красненьким. Я тебе привёл конкретный пример, демонстрирующий, что эта теория в некоторых случаях просто не работает. Да, есть некоторый диапазон, где всё ей вполне соответствует и мы можем ей руководствоваться при расчётах. Но стоит за него выйти - и всё, с ней произойдёт то же самое, что с ньютоновской механикой на околосветовых скоростях. Нельзя просто так сказать "вот по этой теории у вас всё будет зашибись", как пытаешься это сделать ты.
Странно ты переиначил мой аргумент о том, что экономические теории сменяют одна другую, и часто это делают в результате кризисов, показавших неработоспособность старых теорий.
Зачем? А вот с настороженностью относиться действиям, которые эта теория считает правильными - стоит. Напомню ещё раз про серьёзные проблемы с решением куда более простой задачи взаимодействия трёх тел, а в экономике акторов гораздо больше.
А я не спорю, что это круто и важно. Но продолжаю настаивать на том, что в современном мире это вторично для обеспечения достойного качества жизни. Потому что качественная жизнь невозможна без взаимодействия с развитыми странами, и первично именно получение благ и технологий от них, а не внутренняя экономика услуг.
Дудь снимает свои видосики на ГоуПро и DJI, а не на камеры Электрон и дроны КБ Камова. Пекарь хочет буржуйскую хлебопечку. Барбершопер - машинки Филипс. Каждая селяба хочет айфон или хотя бы ксяоми. Каждый старший научный сотрудник желает ездить на мерседесе. Каждая специалистка по ноготочкам хочет сайт на домене первого уровня маникюрные наборы высшего качества. Нет возможности обеспечить приток в страну этих самых западных благ? Не будет качественной жизни, хоть ты засыпь всё рублями.
Потому что Дудь тогда будет выходить в формате диафильмов на плёнке Шосткинского химического комбината светочуствительных изделий, пекарь будет выпекать булки в дровяной русской печи (хотя кому-то это зайдёт, лол), барбершопер будет всех стричь дедовскими ножницами, селяба начнёт звонить по "Видеону ИФ-01", собранному на 155-ой серии, научные сотрудники будут с радостью записываться в очередь на вновь поставленную на конвейер Приору (с минимумом импортных запчастей). А ногти будут пилить напильниками по ГОСТ 1465-80 и подстригать кусачками. Да, лечить ещё всех будут йодом и ваткой, потому что современные лекарства надо тоже закупать за рубежом.
Все будут задействованы во внутренней экономике, все будут отлично конкурировать друг с другом (ну или с китайцами за право торговать через ебей настоящими русскими матрёшками с authentic sign). Но будет ли это качественной жизнью? Нет, без благ из более технологически развитых стран (куда сейчас идёт экспорт ресурсов) - не будет. А для их появления надо что-то миру предложить, и тут начинаются проблемы. Выясняется, что кроме ресурсов миру от Россиюшки сейчас ничего и не надо (с развитием роботизации уже и дешёвый человеческий труд биороботов перестаёт быть нужным, а конкретных примеров, чем Россиюшка может быть интересна миру, я от тебя за пять лет так и не дождался). И желающих инвестировать в высокорискованную страну с каждым годом всё меньше и меньше.
Нет, тут скорее тупая шпрота думает, что проблемы Россиюшки надо решать с ноготочков. Собсно, никто и сейчас не мешает западным инвесторам вкладывать в ноготочки и булковыпекательство в Таганроге. Чай, у нас не Латвия, за неумение хозяина поговорить на Великом и Могучем мелкий бизнес не кошмарят. Но - чот не помогает международная торговля с финансовыми рынками. Всё самим приходится.
>Как бы странно это ни звучало, чаще всего да.
Тогда могу ещё раз задать риторический вопрос о выборе между пещеристым телом из репродуктивных органов и бинарными атрибутами автогонщиков.
>пытаешься им оппонировать
Когда они пытаются указывать как именно надо жить. Хотя да, иногда с тем же успехом можно пытаться что-то логически доказать астрологам.
>Вот и сейчас ты снова демонстрируешь непонимание
Где? Обведи красненьким. Я тебе привёл конкретный пример, демонстрирующий, что эта теория в некоторых случаях просто не работает. Да, есть некоторый диапазон, где всё ей вполне соответствует и мы можем ей руководствоваться при расчётах. Но стоит за него выйти - и всё, с ней произойдёт то же самое, что с ньютоновской механикой на околосветовых скоростях. Нельзя просто так сказать "вот по этой теории у вас всё будет зашибись", как пытаешься это сделать ты.
>манянаучности экономики аргументом "они всё свои модели рисуют, а кризисы всё равно ёбают"
Странно ты переиначил мой аргумент о том, что экономические теории сменяют одна другую, и часто это делают в результате кризисов, показавших неработоспособность старых теорий.
>под лженауку можно подписать вообще всё, что угодно
Зачем? А вот с настороженностью относиться действиям, которые эта теория считает правильными - стоит. Напомню ещё раз про серьёзные проблемы с решением куда более простой задачи взаимодействия трёх тел, а в экономике акторов гораздо больше.
>Точно так же было и с разговором об услугах и их огромной важности для построения конкурентноспособной современной пост-индустриальной экономики
А я не спорю, что это круто и важно. Но продолжаю настаивать на том, что в современном мире это вторично для обеспечения достойного качества жизни. Потому что качественная жизнь невозможна без взаимодействия с развитыми странами, и первично именно получение благ и технологий от них, а не внутренняя экономика услуг.
Дудь снимает свои видосики на ГоуПро и DJI, а не на камеры Электрон и дроны КБ Камова. Пекарь хочет буржуйскую хлебопечку. Барбершопер - машинки Филипс. Каждая селяба хочет айфон или хотя бы ксяоми. Каждый старший научный сотрудник желает ездить на мерседесе. Каждая специалистка по ноготочкам хочет сайт на домене первого уровня маникюрные наборы высшего качества. Нет возможности обеспечить приток в страну этих самых западных благ? Не будет качественной жизни, хоть ты засыпь всё рублями.
Потому что Дудь тогда будет выходить в формате диафильмов на плёнке Шосткинского химического комбината светочуствительных изделий, пекарь будет выпекать булки в дровяной русской печи (хотя кому-то это зайдёт, лол), барбершопер будет всех стричь дедовскими ножницами, селяба начнёт звонить по "Видеону ИФ-01", собранному на 155-ой серии, научные сотрудники будут с радостью записываться в очередь на вновь поставленную на конвейер Приору (с минимумом импортных запчастей). А ногти будут пилить напильниками по ГОСТ 1465-80 и подстригать кусачками. Да, лечить ещё всех будут йодом и ваткой, потому что современные лекарства надо тоже закупать за рубежом.
Все будут задействованы во внутренней экономике, все будут отлично конкурировать друг с другом (ну или с китайцами за право торговать через ебей настоящими русскими матрёшками с authentic sign). Но будет ли это качественной жизнью? Нет, без благ из более технологически развитых стран (куда сейчас идёт экспорт ресурсов) - не будет. А для их появления надо что-то миру предложить, и тут начинаются проблемы. Выясняется, что кроме ресурсов миру от Россиюшки сейчас ничего и не надо (с развитием роботизации уже и дешёвый человеческий труд биороботов перестаёт быть нужным, а конкретных примеров, чем Россиюшка может быть интересна миру, я от тебя за пять лет так и не дождался). И желающих инвестировать в высокорискованную страну с каждым годом всё меньше и меньше.
>"тупая шпрота думает, что экономику можно разогнать крася друг другу ноготочки"?
Нет, тут скорее тупая шпрота думает, что проблемы Россиюшки надо решать с ноготочков. Собсно, никто и сейчас не мешает западным инвесторам вкладывать в ноготочки и булковыпекательство в Таганроге. Чай, у нас не Латвия, за неумение хозяина поговорить на Великом и Могучем мелкий бизнес не кошмарят. Но - чот не помогает международная торговля с финансовыми рынками. Всё самим приходится.
В США врачи дают детям-трансгендерам препарат, который используется для химической кастрации.
Лекарство «Лупрон» (лейпрорелин) — гормон, который применяется для лечения рака предстательной железы у мужчин, но в некоторых случаях его используют как химическую кастрацию педофилов, пишет The Daily Wire.
По словам издания, в Штатах решили пойти дальше — его прописывают детям, которые захотели сменить пол. Действие «лекарства» довольно простое — оно блокирует половое созревание. Но при этом происходит химическая кастрация детей
Лекарство «Лупрон» (лейпрорелин) — гормон, который применяется для лечения рака предстательной железы у мужчин, но в некоторых случаях его используют как химическую кастрацию педофилов, пишет The Daily Wire.
По словам издания, в Штатах решили пойти дальше — его прописывают детям, которые захотели сменить пол. Действие «лекарства» довольно простое — оно блокирует половое созревание. Но при этом происходит химическая кастрация детей
>>3520
Кайф, будет бодренько если и гиперожирене будет побочкой.
>В США врачи дают детям препарат, который используется для химической кастрации.
Кайф, будет бодренько если и гиперожирене будет побочкой.
>>3520
Могу лишь константировать, что СШП малацы, всё правильно делают.
Могу лишь константировать, что СШП малацы, всё правильно делают.
Dick and Tom went to get their salary, but department confused everything. As a result, Dick got Tom's salary, and Tom got dicks.
512x512Там это, каклы приняли все условия ватанов.
Шпрота гори.
Признание ЛДНР, выплаты за 5 лет пенсий, выборы, полная автономия даже со своей армией, ну и полная амнистия.
Шпрота гори.
Признание ЛДНР, выплаты за 5 лет пенсий, выборы, полная автономия даже со своей армией, ну и полная амнистия.
330 Кб, 1368x1824Остановка Крымская. Следующая остановка - Русская. Чехи явно что-то знали.
Все ебанулись — Грета, Грета..
А кто хоть слышал Грету ту?
У нас бы экстремизмом это
попахивало за версту.
У нас бы эту вашу Грету
недели две по всей стране
искал ОМОН в бронежилетах
и есаулы на коне.
Нашли б в Филях, в своей квартире,
по ходу штурма выбив дверь.
И журналисты дня четыре
не знали б, где она теперь.
В деревне, в доме бабки Греты
прошел бы обыск в пять утра,
оставив бабку без планшета,
часов и гречки полведра.
А мать, отца и тетю Глашу
велели бы, на всё насрав,
лишить родительских, и даже —
водительских и прочих прав.
А Грета в дурке бы сидела —
в палате для врагов страны.
Пока в прокуратуре дело
придумать срочно ей должны.
Песков свистел бы перед всеми
про ход законных процедур.
И врал, что президент не в теме,
поскольку срать ему на дур.
Поток людского интереса
взлетел бы враз под облака.
И начала бы хныкать пресса —
излишне вольная пока.
Тут всем бы стало Грету жалко.
Чтоб отпустил ее конвой,
просил бы каждый хуй с мигалкой
и Канделаки с Яровой.
Сам Киселев, от правды щерясь,
признал бы вслух, слюной соря,
что поломал бедняжке челюсть
омоновец, пожалуй, зря.
Лишь поп с окладом и прикладом
кричал в ток-шоу громче всех,
что эту Грету сжечь бы надо,
ведь Грета — суть от слова грех.
А суд, решивши разобраться
так глубоко, как только мог,
дал Грете сразу лет шестнадцать,
попутав возраст, пол и срок.
И тут бы все заголосили —
от ОРТ до РБК —
что это даже для России,
пожалуй, перебор слегка.
Да, злостно прогуляла школу...
С плакатом вышла постоять...
Да, говорила, что эколог...
Но не шестнадцать! Дайте пять!
В Москве бы начались пикеты,
людей пошел месить ОМОН.
И Путину про эту Грету
звонили Меркель и Макрон.
И шейх какой-нибудь хороший
кричал, что обменять готов
ее на скаковую лошадь
и двух породистых котов.
И как-нибудь с утра по свету
пошла гулять благая весть:
в России выпустили Грету!
Не по кусочкам! Всю, как есть!
И тут бы всем настало счастье!
Не только Грете — всем вокруг:
и оппозиции, и власти,
и всем, кто враг, и всем, кто друг.
Лавров запел бы серенаду
с гитарой под окном посла,
что снять бы санкции бы надо,
раз так наладились дела...
Но санкции остались в силе,
и начал бастовать Урал,
и нам бы снова объяснили,
что Путин всех переиграл.
И слово «Грета» в интернетах
вновь разрешил Роскомнадзор.
А вы? Что вы творите с Гретой?
Цирк, бездуховность и позор!
Как вам не стыдно, в самом деле,
давать ребенку микрофон?!
Реально Штаты охуели.
И президент у них гондон.
А кто хоть слышал Грету ту?
У нас бы экстремизмом это
попахивало за версту.
У нас бы эту вашу Грету
недели две по всей стране
искал ОМОН в бронежилетах
и есаулы на коне.
Нашли б в Филях, в своей квартире,
по ходу штурма выбив дверь.
И журналисты дня четыре
не знали б, где она теперь.
В деревне, в доме бабки Греты
прошел бы обыск в пять утра,
оставив бабку без планшета,
часов и гречки полведра.
А мать, отца и тетю Глашу
велели бы, на всё насрав,
лишить родительских, и даже —
водительских и прочих прав.
А Грета в дурке бы сидела —
в палате для врагов страны.
Пока в прокуратуре дело
придумать срочно ей должны.
Песков свистел бы перед всеми
про ход законных процедур.
И врал, что президент не в теме,
поскольку срать ему на дур.
Поток людского интереса
взлетел бы враз под облака.
И начала бы хныкать пресса —
излишне вольная пока.
Тут всем бы стало Грету жалко.
Чтоб отпустил ее конвой,
просил бы каждый хуй с мигалкой
и Канделаки с Яровой.
Сам Киселев, от правды щерясь,
признал бы вслух, слюной соря,
что поломал бедняжке челюсть
омоновец, пожалуй, зря.
Лишь поп с окладом и прикладом
кричал в ток-шоу громче всех,
что эту Грету сжечь бы надо,
ведь Грета — суть от слова грех.
А суд, решивши разобраться
так глубоко, как только мог,
дал Грете сразу лет шестнадцать,
попутав возраст, пол и срок.
И тут бы все заголосили —
от ОРТ до РБК —
что это даже для России,
пожалуй, перебор слегка.
Да, злостно прогуляла школу...
С плакатом вышла постоять...
Да, говорила, что эколог...
Но не шестнадцать! Дайте пять!
В Москве бы начались пикеты,
людей пошел месить ОМОН.
И Путину про эту Грету
звонили Меркель и Макрон.
И шейх какой-нибудь хороший
кричал, что обменять готов
ее на скаковую лошадь
и двух породистых котов.
И как-нибудь с утра по свету
пошла гулять благая весть:
в России выпустили Грету!
Не по кусочкам! Всю, как есть!
И тут бы всем настало счастье!
Не только Грете — всем вокруг:
и оппозиции, и власти,
и всем, кто враг, и всем, кто друг.
Лавров запел бы серенаду
с гитарой под окном посла,
что снять бы санкции бы надо,
раз так наладились дела...
Но санкции остались в силе,
и начал бастовать Урал,
и нам бы снова объяснили,
что Путин всех переиграл.
И слово «Грета» в интернетах
вновь разрешил Роскомнадзор.
А вы? Что вы творите с Гретой?
Цирк, бездуховность и позор!
Как вам не стыдно, в самом деле,
давать ребенку микрофон?!
Реально Штаты охуели.
И президент у них гондон.
Все ебанулись — Грета, Грета..
А кто хоть слышал Грету ту?
У нас бы экстремизмом это
попахивало за версту.
У нас бы эту вашу Грету
недели две по всей стране
искал ОМОН в бронежилетах
и есаулы на коне.
Нашли б в Филях, в своей квартире,
по ходу штурма выбив дверь.
И журналисты дня четыре
не знали б, где она теперь.
В деревне, в доме бабки Греты
прошел бы обыск в пять утра,
оставив бабку без планшета,
часов и гречки полведра.
А мать, отца и тетю Глашу
велели бы, на всё насрав,
лишить родительских, и даже —
водительских и прочих прав.
А Грета в дурке бы сидела —
в палате для врагов страны.
Пока в прокуратуре дело
придумать срочно ей должны.
Песков свистел бы перед всеми
про ход законных процедур.
И врал, что президент не в теме,
поскольку срать ему на дур.
Поток людского интереса
взлетел бы враз под облака.
И начала бы хныкать пресса —
излишне вольная пока.
Тут всем бы стало Грету жалко.
Чтоб отпустил ее конвой,
просил бы каждый хуй с мигалкой
и Канделаки с Яровой.
Сам Киселев, от правды щерясь,
признал бы вслух, слюной соря,
что поломал бедняжке челюсть
омоновец, пожалуй, зря.
Лишь поп с окладом и прикладом
кричал в ток-шоу громче всех,
что эту Грету сжечь бы надо,
ведь Грета — суть от слова грех.
А суд, решивши разобраться
так глубоко, как только мог,
дал Грете сразу лет шестнадцать,
попутав возраст, пол и срок.
И тут бы все заголосили —
от ОРТ до РБК —
что это даже для России,
пожалуй, перебор слегка.
Да, злостно прогуляла школу...
С плакатом вышла постоять...
Да, говорила, что эколог...
Но не шестнадцать! Дайте пять!
В Москве бы начались пикеты,
людей пошел месить ОМОН.
И Путину про эту Грету
звонили Меркель и Макрон.
И шейх какой-нибудь хороший
кричал, что обменять готов
ее на скаковую лошадь
и двух породистых котов.
И как-нибудь с утра по свету
пошла гулять благая весть:
в России выпустили Грету!
Не по кусочкам! Всю, как есть!
И тут бы всем настало счастье!
Не только Грете — всем вокруг:
и оппозиции, и власти,
и всем, кто враг, и всем, кто друг.
Лавров запел бы серенаду
с гитарой под окном посла,
что снять бы санкции бы надо,
раз так наладились дела...
Но санкции остались в силе,
и начал бастовать Урал,
и нам бы снова объяснили,
что Путин всех переиграл.
И слово «Грета» в интернетах
вновь разрешил Роскомнадзор.
А вы? Что вы творите с Гретой?
Цирк, бездуховность и позор!
Как вам не стыдно, в самом деле,
давать ребенку микрофон?!
Реально Штаты охуели.
И президент у них гондон.
А кто хоть слышал Грету ту?
У нас бы экстремизмом это
попахивало за версту.
У нас бы эту вашу Грету
недели две по всей стране
искал ОМОН в бронежилетах
и есаулы на коне.
Нашли б в Филях, в своей квартире,
по ходу штурма выбив дверь.
И журналисты дня четыре
не знали б, где она теперь.
В деревне, в доме бабки Греты
прошел бы обыск в пять утра,
оставив бабку без планшета,
часов и гречки полведра.
А мать, отца и тетю Глашу
велели бы, на всё насрав,
лишить родительских, и даже —
водительских и прочих прав.
А Грета в дурке бы сидела —
в палате для врагов страны.
Пока в прокуратуре дело
придумать срочно ей должны.
Песков свистел бы перед всеми
про ход законных процедур.
И врал, что президент не в теме,
поскольку срать ему на дур.
Поток людского интереса
взлетел бы враз под облака.
И начала бы хныкать пресса —
излишне вольная пока.
Тут всем бы стало Грету жалко.
Чтоб отпустил ее конвой,
просил бы каждый хуй с мигалкой
и Канделаки с Яровой.
Сам Киселев, от правды щерясь,
признал бы вслух, слюной соря,
что поломал бедняжке челюсть
омоновец, пожалуй, зря.
Лишь поп с окладом и прикладом
кричал в ток-шоу громче всех,
что эту Грету сжечь бы надо,
ведь Грета — суть от слова грех.
А суд, решивши разобраться
так глубоко, как только мог,
дал Грете сразу лет шестнадцать,
попутав возраст, пол и срок.
И тут бы все заголосили —
от ОРТ до РБК —
что это даже для России,
пожалуй, перебор слегка.
Да, злостно прогуляла школу...
С плакатом вышла постоять...
Да, говорила, что эколог...
Но не шестнадцать! Дайте пять!
В Москве бы начались пикеты,
людей пошел месить ОМОН.
И Путину про эту Грету
звонили Меркель и Макрон.
И шейх какой-нибудь хороший
кричал, что обменять готов
ее на скаковую лошадь
и двух породистых котов.
И как-нибудь с утра по свету
пошла гулять благая весть:
в России выпустили Грету!
Не по кусочкам! Всю, как есть!
И тут бы всем настало счастье!
Не только Грете — всем вокруг:
и оппозиции, и власти,
и всем, кто враг, и всем, кто друг.
Лавров запел бы серенаду
с гитарой под окном посла,
что снять бы санкции бы надо,
раз так наладились дела...
Но санкции остались в силе,
и начал бастовать Урал,
и нам бы снова объяснили,
что Путин всех переиграл.
И слово «Грета» в интернетах
вновь разрешил Роскомнадзор.
А вы? Что вы творите с Гретой?
Цирк, бездуховность и позор!
Как вам не стыдно, в самом деле,
давать ребенку микрофон?!
Реально Штаты охуели.
И президент у них гондон.
>>3604
Свежих трамваев не завезли?
Свежих трамваев не завезли?
>>3589
Какой же игнор, пиздец просто.
Какой же игнор, пиздец просто.
>>3652
Нет, это тот даун, который в телеге спрашивал А ЧТО, В ГЕРМАНИИ ЗАПРЕЩЕНО МЫЛО ПО ПОЧТЕ ОТПРАВЛЯТЬ? Петухов-младший который, не помню никнейм. Я полагаю что ему просто лет 12, либо он натурально инвалид на голову.
Ну, по крайней мере бОльших затупков итт не светилось.
Нет, это тот даун, который в телеге спрашивал А ЧТО, В ГЕРМАНИИ ЗАПРЕЩЕНО МЫЛО ПО ПОЧТЕ ОТПРАВЛЯТЬ? Петухов-младший который, не помню никнейм. Я полагаю что ему просто лет 12, либо он натурально инвалид на голову.
Ну, по крайней мере бОльших затупков итт не светилось.
>>3666
Ясно, Пуч. Лечись электричеством.
>оправдания и перевод стрелок на внутричерепных врагов в одном флаконе
Ясно, Пуч. Лечись электричеством.
>>3674
Не нужно проекций, особенно таких потужных.
Не нужно проекций, особенно таких потужных.
>>3735
Хуй или додошки?
Хуй или додошки?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.