Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
12,9 Мб, mp4,852x480, 1:14
Так как срач стал слишком большим в ДЦП-треде, выношу вопрос в отдельный тред.
Кто виноват? Не по факту, а именно де юре.
Кто виноват? Не по факту, а именно де юре.
>>2634 (OP)
Обочечник.
Обочечник.
>>2634 (OP)
тот, кто решил перестроиться, не удостоверившись в безопасности манёвра
тот, кто решил перестроиться, не удостоверившись в безопасности манёвра
>>2634 (OP)
Один ехал прямо, Другой начал маняврировать. Очевидно, что манявратор не прав.
Один ехал прямо, Другой начал маняврировать. Очевидно, что манявратор не прав.
>>2661
>>2664
Верно ли я понимаю, что если я еду в своей полосе(визуальной или на глаз 2.75-3.5 метра), и между мной и краем дороги образовался зазор, чтобы туда влезла машина, пусть и в 10см от меня, то я уже должен ему уступать, так как он справа и это я в его полосе, а не он в моей?
А как же безопасная дистанция и все эти 2.75 метров?
>>2664
Верно ли я понимаю, что если я еду в своей полосе(визуальной или на глаз 2.75-3.5 метра), и между мной и краем дороги образовался зазор, чтобы туда влезла машина, пусть и в 10см от меня, то я уже должен ему уступать, так как он справа и это я в его полосе, а не он в моей?
А как же безопасная дистанция и все эти 2.75 метров?
>>2675
Да, все правильно понимаешь. Перед тем, как дернуть руль, нужно всех пропускать. Плюс там мог быть мопед или велоблядь вместо машины, там тоже ты виноват был бы.
Да, все правильно понимаешь. Перед тем, как дернуть руль, нужно всех пропускать. Плюс там мог быть мопед или велоблядь вместо машины, там тоже ты виноват был бы.
>>2675
В ПДД про это нет ничего. Это откуда-то из гостов. Водители ездят по ПДД, а не по гостам.
>2.75 метров
В ПДД про это нет ничего. Это откуда-то из гостов. Водители ездят по ПДД, а не по гостам.
>>2675
Да похуй там, справа он или слева. Перед совершением маневров уступаешь.
Да похуй там, справа он или слева. Перед совершением маневров уступаешь.
>>2675
Пока ты не начнешь дергать рулем и открывать двери, эта дистанция вполне безопасна (если кончено дорога норм, как на видео, а не какое-нибудь заледеневшее говно с колеей)
>А как же безопасная дистанция
Пока ты не начнешь дергать рулем и открывать двери, эта дистанция вполне безопасна (если кончено дорога норм, как на видео, а не какое-нибудь заледеневшее говно с колеей)
![63312.pv73fo.1280[1].jpg](https://2ch.hk//au/src/5512634/16099407077790.jpg)
40 Кб, 1280x655Зачем нужны знаки "движение по полосам" если водители могут в одной полосе ехать в несколько рядов? Может сразу сделать знаки "движение по рядам"?
>>2682
Давай по существу и без демагогии. Нет закона, что при отсутствии твоих знаков там только 1 полоса
Давай по существу и без демагогии. Нет закона, что при отсутствии твоих знаков там только 1 полоса
>>2678
Ага, понял. Это в РФ так:
«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В украинских пдд:
Полоса движения — продольная полоса на проезжей части шириной не менее 2,75 м, обозначенная или не обозначенная дорожной разметкой и предназначенная для движения нерельсовых транспортных средств.
Т.е. рашке этот регик не прав, в украшке - прав. Наверное, так.
Ага, понял. Это в РФ так:
«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В украинских пдд:
Полоса движения — продольная полоса на проезжей части шириной не менее 2,75 м, обозначенная или не обозначенная дорожной разметкой и предназначенная для движения нерельсовых транспортных средств.
Т.е. рашке этот регик не прав, в украшке - прав. Наверное, так.
>>2688
Мы сейчас про россию говорим, про другие страны давай не будем. Я не силен в законах других стран.
Мы сейчас про россию говорим, про другие страны давай не будем. Я не силен в законах других стран.
>>2688
Дегенерат до сих пор не вдуплил, что дело в безопасности маневров, а не понятии полосы
Дегенерат до сих пор не вдуплил, что дело в безопасности маневров, а не понятии полосы
>>2681
При любом изгибе дороги эта дистанция перестает быть безопасной, так как разметки нет и каждый видит свой радиус поворота, и еще надо следить за этим изгибом пока едешь и постоянно в зеркала смотреть во все стороны, чтобы слева или справа кого-то не задеть.
Хуйня какая-то
>>2683
Что такое маневр в российском ПДД? Я не нашел определения.
В украинском:
Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.
Т.е. опять вернулись к тому, что считать полосой. Объехать яму в пределах своей полосы - это не маневр
> эта дистанция вполне безопасна
При любом изгибе дороги эта дистанция перестает быть безопасной, так как разметки нет и каждый видит свой радиус поворота, и еще надо следить за этим изгибом пока едешь и постоянно в зеркала смотреть во все стороны, чтобы слева или справа кого-то не задеть.
Хуйня какая-то
>>2683
>ПРЕЖДЕ, ЧЕМ СОВЕРШИТЬ МАНЕВР, ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ
Что такое маневр в российском ПДД? Я не нашел определения.
В украинском:
Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.
Т.е. опять вернулись к тому, что считать полосой. Объехать яму в пределах своей полосы - это не маневр
>>2685
Ок. По существу там есть разметка - осевая линия.
Линий разделяющих полосы нет - значит полоса одна.
Было бы там две полосы - там бы была соответствующая разметка (и знаки).
Ок. По существу там есть разметка - осевая линия.
Линий разделяющих полосы нет - значит полоса одна.
Было бы там две полосы - там бы была соответствующая разметка (и знаки).
>>2698
Да отъебись ты со своим украинским. Сходи в гугл и почитай, что такое маневр.
>Что такое маневр в российском ПДД? Я не нашел определения.
Да отъебись ты со своим украинским. Сходи в гугл и почитай, что такое маневр.
Сразу вспоминаю ту тему с разворотом на перекрёстке и гоночным логаном. Короче, если ширина позволяет там находиться 2м ТС, то виноват хэтч, но вообще как решит суд, могут сказать, что места там не достаточно и виноват будет кроссовок
>>2703
Ты же понимаешь, что без определения что такое полоса - любое движение рулем хоть на 10 см - это полноценный маневр перестроения, потому что кто-то мог пристроится к тебе слева и на дороге внезапно появляется еще одна полоса. А если не пристроился - ее нет.
Говно какое-то
>Перестроение, Обгон, опережение и пр. ДОлбоеб. Там перестроение было.
Ты же понимаешь, что без определения что такое полоса - любое движение рулем хоть на 10 см - это полноценный маневр перестроения, потому что кто-то мог пристроится к тебе слева и на дороге внезапно появляется еще одна полоса. А если не пристроился - ее нет.
Говно какое-то
>>2698
Возможно в 8.1. можно считать начало движения, перестроение и тд.
>Что такое маневр в российском ПДД?
Возможно в 8.1. можно считать начало движения, перестроение и тд.
>>2709
Да доебался ты со своей полосой. Один едет прямо, другой без поворота начинает его подрезать. ОДна полоса, Две блядь полосы, че за дичь ты несешь?
Да доебался ты со своей полосой. Один едет прямо, другой без поворота начинает его подрезать. ОДна полоса, Две блядь полосы, че за дичь ты несешь?
>>2715
Ты еще про разные покрытия чесать начни
Ты еще про разные покрытия чесать начни
>>2705
В этом и проблема: хуй пойми кто тут прав и как надо ездить. Даже в треде разделились мнения, что уже показывает неопределенность у водителей на дороге.
> но вообще как решит суд
В этом и проблема: хуй пойми кто тут прав и как надо ездить. Даже в треде разделились мнения, что уже показывает неопределенность у водителей на дороге.
>>2706
Бесполезно тут выяснять друг с другом нормально она там ехала или нет. С точки зрения закона может так статься, что вроде и не нарушала, хотя это не отменяет того факта, что она тупорылая блядь, которая решила, что умнее всех. Узко там, как ни крути и адекват туда не полезет, потому что внезапно подумает, что может что-то подобное случиться. Самоходной пизде думать нечем
Бесполезно тут выяснять друг с другом нормально она там ехала или нет. С точки зрения закона может так статься, что вроде и не нарушала, хотя это не отменяет того факта, что она тупорылая блядь, которая решила, что умнее всех. Узко там, как ни крути и адекват туда не полезет, потому что внезапно подумает, что может что-то подобное случиться. Самоходной пизде думать нечем
>>2719
В треде или трали или пешебляди, потому и разделились. ОДин едет прямо, Другой начинает движение с перестроением и без поворотников. Только у конченного уебана будут вопросы, кто не прав.
В треде или трали или пешебляди, потому и разделились. ОДин едет прямо, Другой начинает движение с перестроением и без поворотников. Только у конченного уебана будут вопросы, кто не прав.
>>2714
Это ты не можешь понять, что до перестроения у водителя должна быть небольшая свобода в пределах его ряда. Машина не может ехать как по рельсам мм в мм. И если кто-то на неразмеченной дороге подъехал к тебе справа и что между вами 15 см, то это хуйня ненормальная. И твое рулем в 15 см никак не может при этом считаться перестроением.
>>2718
Тем более что истоки в Украине и России общие, но уже есть небольшие эволюционные отклонения.
>Да доебался ты со своей полосой. Один едет прямо, другой без поворота начинает его подрезать.
Это ты не можешь понять, что до перестроения у водителя должна быть небольшая свобода в пределах его ряда. Машина не может ехать как по рельсам мм в мм. И если кто-то на неразмеченной дороге подъехал к тебе справа и что между вами 15 см, то это хуйня ненормальная. И твое рулем в 15 см никак не может при этом считаться перестроением.
>>2718
Тем более что истоки в Украине и России общие, но уже есть небольшие эволюционные отклонения.
>>2722
Ты тут не петушись давай. Обочечники тоже кукарекали про правила приоритетов, пока не стали за это официально бутылить.
Ты тут не петушись давай. Обочечники тоже кукарекали про правила приоритетов, пока не стали за это официально бутылить.
>>2719
Как же хорошо жить в стране с понятными и простыми законами, которые легко исполнять.
Как же хорошо жить в стране с понятными и простыми законами, которые легко исполнять.
>>2723
И в то же время это не безопасный боковой интервал. Чисто в теории за это и могут притянуть. Одно дело ехать когда до машины 1-1,5м и другое 5-30см
И в то же время это не безопасный боковой интервал. Чисто в теории за это и могут притянуть. Одно дело ехать когда до машины 1-1,5м и другое 5-30см
>>2724
Ты вот много написал, а вот чтобы без демагогии можно? Тебе ткнули - н ачало движения и перестроение - совершая эту хуйню ты должен уступать. Включи фантазию и представь, что там велоблядь была, что тогда? Тараним машину - мы правы, тараним велопидора - мы виноваты? СОвершая одно и то же действие, да?
Ты вот много написал, а вот чтобы без демагогии можно? Тебе ткнули - н ачало движения и перестроение - совершая эту хуйню ты должен уступать. Включи фантазию и представь, что там велоблядь была, что тогда? Тараним машину - мы правы, тараним велопидора - мы виноваты? СОвершая одно и то же действие, да?
>>2634 (OP)
Алсо, что там насчет ОБГОНА СПРАВА в одном ряду?
Алсо, что там насчет ОБГОНА СПРАВА в одном ряду?
>>2730
Требования к безопасной дистанции и к безопасному боковому интервалу изложены в девятом разделе Правил,
а именно в пункте 9.10:
Правила. Раздел 9. Пункт 9. 10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Очредная размытая хуйня из разряда Не выбрал безопасную скорость движения. Шанс признания иновным 50% как решит судья
Требования к безопасной дистанции и к безопасному боковому интервалу изложены в девятом разделе Правил,
а именно в пункте 9.10:
Правила. Раздел 9. Пункт 9. 10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Очредная размытая хуйня из разряда Не выбрал безопасную скорость движения. Шанс признания иновным 50% как решит судья
>>2728
В ПДД есть описание понятия перестроения.
То что там одна полоса мы уже выяснили.
>и перестроение
В ПДД есть описание понятия перестроения.
>"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы...
То что там одна полоса мы уже выяснили.
>>2736
Лол, ну ты и тупой
Безопасный - с минимальным шансом возникновения ДТП.
Опасный - с большим шансом возникновения ДТП
А у тебя безопасный - это 1см от машины, главное же проезжали все без ДТП)))
>безопасный, т.к. вполне мимо без дтп проезжал.
Лол, ну ты и тупой
Безопасный - с минимальным шансом возникновения ДТП.
Опасный - с большим шансом возникновения ДТП
А у тебя безопасный - это 1см от машины, главное же проезжали все без ДТП)))
>>2745
Ну давай, не тупой, и не дебил, пруфани на закон свои манядомыслы насчет шансов и пр.
Ну давай, не тупой, и не дебил, пруфани на закон свои манядомыслы насчет шансов и пр.
>>2728
Велосипедист не занимает полосы движения, в отличии от двухколесных и четырехколесных, поэтому у правого края дороги да, нужно за ними следить справа.
Но в остальных случаях можно ебашить всех двухколесных, так как они должны в своей полосе ехать, что не равно "ширина транспортного средства"
>Включи фантазию и представь, что там велоблядь была, что тогда?
Велосипедист не занимает полосы движения, в отличии от двухколесных и четырехколесных, поэтому у правого края дороги да, нужно за ними следить справа.
Но в остальных случаях можно ебашить всех двухколесных, так как они должны в своей полосе ехать, что не равно "ширина транспортного средства"
>>2749
И что говорит разметка кроме разделения встречного и попутного потоков? И какие знаки ОБЯЗАНЫ быть?
И что говорит разметка кроме разделения встречного и попутного потоков? И какие знаки ОБЯЗАНЫ быть?
>>2750
Нет, ты представь,ч то он там был и ты его уебал. Кто был бы виноват?
>Велосипедист не занимает полосы движения
Нет, ты представь,ч то он там был и ты его уебал. Кто был бы виноват?
Это не закон, так как в законе нет >>2747
опеределений
В законе об этом ничего нет. Но ты говоришь без ДТП - значит все было безопасно. Это неверно. Если ты едешь за кем-то в метре на скорости 120км, то ты можешь и не попасть в ДТП, но если чувак затормозит - то ты въебешься.
Так и тут: если ты едешь с интервалом в 15см от другой машины, то может ничего не произойти, а можешь наехать на кочку и сместиться на эти 15 см и ДТП.
И всем хуесосам в треде:
Это не правила, это офф учебники. Какие блядь 15 см безопасного интервала для машин?
>Ну давай, не тупой, и не дебил, пруфани на закон свои манядомыслы насчет шансов и пр.
опеределений
В законе об этом ничего нет. Но ты говоришь без ДТП - значит все было безопасно. Это неверно. Если ты едешь за кем-то в метре на скорости 120км, то ты можешь и не попасть в ДТП, но если чувак затормозит - то ты въебешься.
Так и тут: если ты едешь с интервалом в 15см от другой машины, то может ничего не произойти, а можешь наехать на кочку и сместиться на эти 15 см и ДТП.
И всем хуесосам в треде:
>Если все же требуется точный расчет, то учебники по вождению рекомендуют придерживаться бокового расстояния от другой машины примерно на половину ширины своей. В городском потоке можно соблюдать дистанцию поменьше, но помните о мотоциклистах. Среди любителей езды в плотном потоке между машинами, обязательно найдется такой, который поцарапает Ваше авто и заявит о несоблюдении бокового интервала. Чтобы этого не возникало, нужно двигаться строго по центру полосы.
>Важно! Учитывайте значение бокового интервала, если заметили велосипедиста (двигающегося по краю проезжей части) или пешехода (двигающегося слишком близко к обочине). Безопасно будет объехать потенциальное препятствие с интервалом 1,5 метра.
Это не правила, это офф учебники. Какие блядь 15 см безопасного интервала для машин?
87 Кб, 505x519>>2736
Было бы безопасно не было бы кина. В другой раз там могут яму объезжать или пьяного, не важно. Там есть разметка, водитель может маняврировать в соей полосе как хочет.
Тут конфликт восприятия и несовершенства наших законов. Одному кажется, что тут места только на 1 машину, быстропетушку будет казаться, что 2 и как повернётся дело никто не скажет. Захочет инспектор, впаяет 9.10, договорится на минет от блондинки, скажет виноват перестраивающийся
Было бы безопасно не было бы кина. В другой раз там могут яму объезжать или пьяного, не важно. Там есть разметка, водитель может маняврировать в соей полосе как хочет.
Тут конфликт восприятия и несовершенства наших законов. Одному кажется, что тут места только на 1 машину, быстропетушку будет казаться, что 2 и как повернётся дело никто не скажет. Захочет инспектор, впаяет 9.10, договорится на минет от блондинки, скажет виноват перестраивающийся
>>2656
Лол
Лол
>>2759
ТАк ты опять манядомыслы высираешь, какие-то аналогии кривые. Давай конкретно - сколько должен быть боковой интервал по пдд.
ТАк ты опять манядомыслы высираешь, какие-то аналогии кривые. Давай конкретно - сколько должен быть боковой интервал по пдд.
>>2760
И перед этим обязаны включать поворотник и убеждаться в безопасности своих телодвижений.
>В другой раз там могут яму объезжать или пьяного, не важно
И перед этим обязаны включать поворотник и убеждаться в безопасности своих телодвижений.
>>2634 (OP)
Зависит от доказательств на разборе, схем дороги и т.д.
Изначально виноватым будут делать водителя слева, якобы он не убедился в безопасности маневра. Потому что менты - пидорасы и работать они не хотят. Ему же, в свою очередь, нужно топить, что этот уебок хуярил по обочинесогласно разъяснением верховного суда, если ты едешь нарушая правила, то никакие приоритеты на тебя не работают, также нужно смотреть есть ли там знаки движения по полосам или еще что-то подобное.
Если водила слева не терпила, то сможет отстоять свою правоту.
Зависит от доказательств на разборе, схем дороги и т.д.
Изначально виноватым будут делать водителя слева, якобы он не убедился в безопасности маневра. Потому что менты - пидорасы и работать они не хотят. Ему же, в свою очередь, нужно топить, что этот уебок хуярил по обочинесогласно разъяснением верховного суда, если ты едешь нарушая правила, то никакие приоритеты на тебя не работают, также нужно смотреть есть ли там знаки движения по полосам или еще что-то подобное.
Если водила слева не терпила, то сможет отстоять свою правоту.
>>2752
Она говорит о том, что дорога соответствует всем нормативам. Что за ней собственник следит и устраняет все недочеты.
Было бы там две полосы - были бы знаки и разметка разделяющая полосы. Но их нет. Значит полоса одна.
Вообще нужно смотреть документы - а дорога ли это вообще? Это же заасфальтированная площадка для складирования, на которую люди незаконно заехали. И линия - это не осевая, а что бы ставить контейнеры ровно.
Она говорит о том, что дорога соответствует всем нормативам. Что за ней собственник следит и устраняет все недочеты.
Было бы там две полосы - были бы знаки и разметка разделяющая полосы. Но их нет. Значит полоса одна.
Вообще нужно смотреть документы - а дорога ли это вообще? Это же заасфальтированная площадка для складирования, на которую люди незаконно заехали. И линия - это не осевая, а что бы ставить контейнеры ровно.
>>2767
Давай пруф, что ОБЯЗАНО все это быть.
>Было бы там две полосы - были бы знаки и разметка разделяющая полосы.
Давай пруф, что ОБЯЗАНО все это быть.
>>2759
Я согласен с этим. Попробуй ехать как газонюх в одном метре на 120 км/ч. В случае касания с впереди идущей жопой тебя автоматом признают виноватым т.к. сам дурак не выбрал скорость. Тут ситуация та же, только интервал не до впереди идущей машины, а боковой. Не понимаю зачем он копротивляется
Я согласен с этим. Попробуй ехать как газонюх в одном метре на 120 км/ч. В случае касания с впереди идущей жопой тебя автоматом признают виноватым т.к. сам дурак не выбрал скорость. Тут ситуация та же, только интервал не до впереди идущей машины, а боковой. Не понимаю зачем он копротивляется
>>2770
Вы бы законом свои манядомыслы подкрепляли, а то пока только фантазии и аналогии кривые.
Вы бы законом свои манядомыслы подкрепляли, а то пока только фантазии и аналогии кривые.
>>2763
>>2771
Так в этом и проблема: в законах нет цифр, поэтому ты, например, считаешь что ДТП не было - знач безопасно)))
А на деле решит судья.
Я вообще думал в РФ тоже есть про полосу в 2.75-3.25 метра, и думал какие ебанутые законы, даже с ними ничего не понять. А на деле ПДД РФ еще более ебанутые. Хочешь едь впритирку - ты будешь прав, главное рулем ни на пол градуса не двигай
>>2771
Так в этом и проблема: в законах нет цифр, поэтому ты, например, считаешь что ДТП не было - знач безопасно)))
А на деле решит судья.
Я вообще думал в РФ тоже есть про полосу в 2.75-3.25 метра, и думал какие ебанутые законы, даже с ними ничего не понять. А на деле ПДД РФ еще более ебанутые. Хочешь едь впритирку - ты будешь прав, главное рулем ни на пол градуса не двигай
>>2765
Перечитай абзац выделенный жирным. Человек едет в своей полосе, нахуй ему врубать поворотники? Я заранее понимаю что ты захочешь кукарекнуть, поэтому сразу прошу тебя доказать почему водитель трёшки неправильно считал, что едет на исключительно однополосной дороге.
Перечитай абзац выделенный жирным. Человек едет в своей полосе, нахуй ему врубать поворотники? Я заранее понимаю что ты захочешь кукарекнуть, поэтому сразу прошу тебя доказать почему водитель трёшки неправильно считал, что едет на исключительно однополосной дороге.
>>2776
Ну если дтп нет, значит ип равда безопасно, в чем неувязка?
Ну если дтп нет, значит ип равда безопасно, в чем неувязка?
>>2776
Лол, двинул рулем на полградуса - ПЕРЕСТРОЕНИЕ ВОТОРОТНИК ВИНОВАТ ЕСЛИ ЧТО ВО ВСЕМ
Лол, двинул рулем на полградуса - ПЕРЕСТРОЕНИЕ ВОТОРОТНИК ВИНОВАТ ЕСЛИ ЧТО ВО ВСЕМ
Количество диванных зашкаливает ИТТ. Открываем ПДД:
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
1.3. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;
Очевидно, что на дороге всего две полосы - по одной в каждом направлении. В силу этого тот, кто как бы "перестраивался" - не может перестраиваться - согласно ПДД, перестроение подразумевает смену полосы, а тут её менять некуда - она всего одна, что следует из отсутствия разметки 1.3.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними
1.3. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;
Очевидно, что на дороге всего две полосы - по одной в каждом направлении. В силу этого тот, кто как бы "перестраивался" - не может перестраиваться - согласно ПДД, перестроение подразумевает смену полосы, а тут её менять некуда - она всего одна, что следует из отсутствия разметки 1.3.
>>2634 (OP)
Правый водитель создал аварийную ситуцию, левый не убедился в безопасности своего манёвра (там мог быть и мотоцикл к примеру), сначала смотрим в зеркала, попутно включая поворотник и затем едем, а не едем, а потом смотрим в зеркало и может быть вкллючаем поворотник.
Имхо - обоюдка.
Правый водитель создал аварийную ситуцию, левый не убедился в безопасности своего манёвра (там мог быть и мотоцикл к примеру), сначала смотрим в зеркала, попутно включая поворотник и затем едем, а не едем, а потом смотрим в зеркало и может быть вкллючаем поворотник.
Имхо - обоюдка.
>>2771
Мои манядомыслы и фантазии позволяют мне с 2005 года ездить без ДЦП, пока такие долбоёбы как на СХ-5 потом стоят и что-то доказывают. Это значит что я всегда выбирал нужную скорость и правильный боковой интервал. Пока адекват стоит, хуесос щемится. Пока адекват спокойно проезжает мимо, подгорелый петуч скачет вокруг машины и удивляется как такое могло произойти. Это, блять, элементарное соблюдение ПДД, а не та хуйня, что исполняла тупая овца. Не полезла бы она туда и не было бы аварии
Мои манядомыслы и фантазии позволяют мне с 2005 года ездить без ДЦП, пока такие долбоёбы как на СХ-5 потом стоят и что-то доказывают. Это значит что я всегда выбирал нужную скорость и правильный боковой интервал. Пока адекват стоит, хуесос щемится. Пока адекват спокойно проезжает мимо, подгорелый петуч скачет вокруг машины и удивляется как такое могло произойти. Это, блять, элементарное соблюдение ПДД, а не та хуйня, что исполняла тупая овца. Не полезла бы она туда и не было бы аварии
>>2634 (OP)
Как же баба орёт ппц
Как же баба орёт ппц
334 Кб, mp4,1280x720, 0:02
>>2785
Ты же сам пишешь, идиот, что водителем определяется количество полос
>Очевидно, что на дороге всего две полосы - по одной в каждом направлении
>очевидно
Ты же сам пишешь, идиот, что водителем определяется количество полос
>>2787
Ссылки на закон будут? Кстатив ысер дальше 1 предложения не читал по понятным причинам.
>а вот я-то, я, а вот ты...
Ссылки на закон будут? Кстатив ысер дальше 1 предложения не читал по понятным причинам.
>>2678
Именно. Но в суде вопрос решается и по ПДД и по ГОСТам (внезапно). В суде эти доводы вполне будут работать.
> Водители ездят по ПДД, а не по гостам.
Именно. Но в суде вопрос решается и по ПДД и по ГОСТам (внезапно). В суде эти доводы вполне будут работать.
>>2786
А между рядами кататься можно разве? Или опять же - если там едет мотоциклист, то магическим образом появляется еще одна полоса движения размером с ширину мотоцикла?
>там мог быть и мотоцикл к примеру
А между рядами кататься можно разве? Или опять же - если там едет мотоциклист, то магическим образом появляется еще одна полоса движения размером с ширину мотоцикла?
>>2793
Какие прикольные манядомыслы. На суде решается по судебной практике, а госты только для дрожников сделаны
>Но в суде вопрос решается и по ПДД и по ГОСТам (внезапно)
Какие прикольные манядомыслы. На суде решается по судебной практике, а госты только для дрожников сделаны
>>2791
Да, я всегда выполняю 9.10. Ещё вопросы будут?
Мозг кипит от того что буков много?
Да, я всегда выполняю 9.10. Ещё вопросы будут?
>дальше 1 предложения не читал по понятным причинам.
Мозг кипит от того что буков много?
Виноваты те, кто сидел в автомобиле, кто снимал. У них ничего не произошло, а они орут.
>>2769
Вот из-за таких дебилок как этот анон в стране твориться такая хуйня. Только дебил может надеться, что нет законов которые регулируют строительство и эксплуатацию дорог.
Нет смысла дальше с тобой дебилом переписываться. Ты же не знаешь всех законов. Знал бы - не спрашивал бы.
Их не много ( https://www.normacs.ru/Doclist/doc/V385.html ). Любой даун их знает наизусть.
Вот из-за таких дебилок как этот анон в стране твориться такая хуйня. Только дебил может надеться, что нет законов которые регулируют строительство и эксплуатацию дорог.
Нет смысла дальше с тобой дебилом переписываться. Ты же не знаешь всех законов. Знал бы - не спрашивал бы.
Их не много ( https://www.normacs.ru/Doclist/doc/V385.html ). Любой даун их знает наизусть.
>>2803
В том случае да
В том случае да
>>2819
И давно у нас обочина из асфальта сделана?
И давно у нас обочина из асфальта сделана?
5 Кб, 225x225>>2702
Кому уступать, если по правилам правой машины там быть НЕ ДОЛЖНО ни в каком виде?
>Ты при маневрах всем уступать должен и всегд
Кому уступать, если по правилам правой машины там быть НЕ ДОЛЖНО ни в каком виде?
>>2822
Так скажи по существу какой закон разрешает эксплуатацию дороги без знаков и разметки?
Так скажи по существу какой закон разрешает эксплуатацию дороги без знаков и разметки?
>>2826
Федеративное устройство государства - разрешено все, что не запрещено законом (российская ФЕДЕРАЦИЯ). Если нет запрета - разрешено.
Федеративное устройство государства - разрешено все, что не запрещено законом (российская ФЕДЕРАЦИЯ). Если нет запрета - разрешено.
>>2834
Ты дегенерат что-ли? Ты спросил, какой закон разрешает. Я тебе на пальцах пояснил, что закон может запрещать, и именно его наличие нужно искать. Вчитайся в тот пост, долбоебина.
Ты дегенерат что-ли? Ты спросил, какой закон разрешает. Я тебе на пальцах пояснил, что закон может запрещать, и именно его наличие нужно искать. Вчитайся в тот пост, долбоебина.
>>2834
Да, а какой запрещает - КоАП. Если уж и сейчас визжать начнешь, я хуй знает.
Да, а какой запрещает - КоАП. Если уж и сейчас визжать начнешь, я хуй знает.
>>2698
Ну так кто ж спорит. При повороте да, такая дистанция уже небезопасна. Но в примере рассматривается ровная прямая дорога с прямолинейным движением.
А ты и должен это постоянно делать. Даже при движении прямо, постоянно, ну и переферийное зрение никто не отменял. Если не можешь учись, либо вешай значок, что инвалид по зрению и тебя объезжать будут.
>При любом изгибе дороги эта дистанция перестает быть безопасной, так как разметки нет и каждый видит свой радиус поворота, и еще надо следить за этим изгибом пока едешь и
Ну так кто ж спорит. При повороте да, такая дистанция уже небезопасна. Но в примере рассматривается ровная прямая дорога с прямолинейным движением.
>постоянно в зеркала смотреть во все стороны, чтобы слева или справа кого-то не задеть.
А ты и должен это постоянно делать. Даже при движении прямо, постоянно, ну и переферийное зрение никто не отменял. Если не можешь учись, либо вешай значок, что инвалид по зрению и тебя объезжать будут.
>>2848
Я и так это постоянно делаю, но когда машины побокам вметре от тебя - на это делается на изи, если же кто-то едет намного ближе, то уже сбрасываю скорость максимально, так как следить за изгибом и за дебилом, прижавшимся в плотную уже так просто не получается и есть шанс что-то упустить из виду
Это тебе надо вешать значок инвалида, который не может соблюдать безопасную дистанцию и нтервал, тогда все будут тебя просто пропускать, чтобы рядом с тобой не ехать
>А ты и должен это постоянно делать
Я и так это постоянно делаю, но когда машины побокам вметре от тебя - на это делается на изи, если же кто-то едет намного ближе, то уже сбрасываю скорость максимально, так как следить за изгибом и за дебилом, прижавшимся в плотную уже так просто не получается и есть шанс что-то упустить из виду
>либо вешай значок, что инвалид по зрению и тебя объезжать будут
Это тебе надо вешать значок инвалида, который не может соблюдать безопасную дистанцию и нтервал, тогда все будут тебя просто пропускать, чтобы рядом с тобой не ехать
>>2855
Тебе стрелки переводить не заебало?
Еще и манядомыслы обоссаные кому-то высказывает.
>Это тебе
>а вот ты сам
Тебе стрелки переводить не заебало?
>который не может
Еще и манядомыслы обоссаные кому-то высказывает.
Еще в 2014 году Верховный суд постановил, что водитель, двигающийся по обочине, не имеет преимуществ перед водителем, едущим по шоссе
Вместе с тем в соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения
движение транспортных средств по обочинам запрещено.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент
дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней,
отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо
1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с
Правилами.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля « » Яковлев Ю.А.,
движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения.
движение транспортных средств по обочинам запрещено.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент
дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней,
отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо
1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с
Правилами.
В данной дорожной ситуации водитель автомобиля « » Яковлев Ю.А.,
движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения.
>>2903
Ты бы хоть свой высер внимательнее читал
>одитель, двигающийся по обочине, не имеет преимуществ перед водителем, едущим по шоссе
Ты бы хоть свой высер внимательнее читал
>>2921
Ты же упоротый, лол. Где полоса, Отделяющая обочину?
>Если кроссовер правыми колесами едет по грунту - то он едет по обочине
Ты же упоротый, лол. Где полоса, Отделяющая обочину?
>>2925
дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней
>Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент
дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней
>>2931
ТАк дискуссия тупорылая, если обочины там нет изначально.
ТАк дискуссия тупорылая, если обочины там нет изначально.
>>2937
Я хз там грунт под правмыми колесами или просто пыль, надо на месте смотреть
>Там асфальта нет только за тротуаром
Я хз там грунт под правмыми колесами или просто пыль, надо на месте смотреть
>>2634 (OP)
Майор Шлипко на связи, 3-й батальон ДПС ДС.
Пизда ехала на обочине, т.к дорога 2х полосная, если была 4х, была бы соотвтествующая разметка на обеих сторонах движания. /thread
Завтра в 12 жду всех на пересдачи ПДД в отделении гибдд ДС в биберево, а то получается очень много долбоебов, которые даже не понимают, где можно ездить, а где нет.
Стыд
Майор Шлипко на связи, 3-й батальон ДПС ДС.
Пизда ехала на обочине, т.к дорога 2х полосная, если была 4х, была бы соотвтествующая разметка на обеих сторонах движания. /thread
Завтра в 12 жду всех на пересдачи ПДД в отделении гибдд ДС в биберево, а то получается очень много долбоебов, которые даже не понимают, где можно ездить, а где нет.
Стыд
>>2950
Если без рофлоф, скинул видос гаишники. Отпишу что он ответит. По чесноку баба нарушила боковой интервал, но тк это величина не фиксирована, может вину и на хэтч положут
Если без рофлоф, скинул видос гаишники. Отпишу что он ответит. По чесноку баба нарушила боковой интервал, но тк это величина не фиксирована, может вину и на хэтч положут
>>3035
Отмена, мент подумал, что это обочина. 8.4 виноват кун точка
Отмена, мент подумал, что это обочина. 8.4 виноват кун точка
>>2827
А схуяль ты решил что там спокойно две машины едут? Вот дураки все кругом, весь ряд стоит и только пизда на мазде считает что там две полосы.
А схуяль ты решил что там спокойно две машины едут? Вот дураки все кругом, весь ряд стоит и только пизда на мазде считает что там две полосы.
>>2634 (OP)
Как же бесят ебаные пидораны, которым надо пролезть в каждую дырку. У меня у дома перекресток есть, где гречневые ДЦП ВСЕГД так делают. Заранее ставлю машину так на перекрестке, чтоб ни одна хуйня нос подсунуть не могла
Как же бесят ебаные пидораны, которым надо пролезть в каждую дырку. У меня у дома перекресток есть, где гречневые ДЦП ВСЕГД так делают. Заранее ставлю машину так на перекрестке, чтоб ни одна хуйня нос подсунуть не могла
Боковой интервал всегда приписывается к машине слева, тк он рассчитывается для машины у которой помеха справа.
Водите авто так, чтобы между вами и бордюром не было места для машины. Иначе для вас всегда помеха справа и боковой интервал
Если бы баба на куколдомобиле заехала на бордюр, то была бы виновата она
Водите авто так, чтобы между вами и бордюром не было места для машины. Иначе для вас всегда помеха справа и боковой интервал
Если бы баба на куколдомобиле заехала на бордюр, то была бы виновата она
>>2634 (OP)
Хоть бы звук убрали ебанашки
Хоть бы звук убрали ебанашки
>>2863
В смысле домыслы? Ты выше в ветке написал, что дистанция на видео вполне безопасна. От таких дебичей, которые с боку 15см, сзади пол метра едут - я стараюсь держаться подальше.
Такой же слив как выше
>Еще и манядомыслы обоссаные кому-то высказывает.
В смысле домыслы? Ты выше в ветке написал, что дистанция на видео вполне безопасна. От таких дебичей, которые с боку 15см, сзади пол метра едут - я стараюсь держаться подальше.
>Тебе стрелки переводить не заебало?
Такой же слив как выше
>>3080
Ну вот это звучит адекватно, но
1) справа обычно разьебаная дорога и все любят слева ездить
2) обычно все кладут хуй в таких ситуациях на того, кто правее, например, если вы еще втистулись в два ряда до перекрестка, а за перекрестком однозначно один ряд, то тот кто левее обычно тупит/не знает правил/не видит и как бы правый должен уступить, если не хочет попасть в ДЦП, даже если и прав будет(если суд будет честным, что вряд ли)
Я когда только права получил - шустро ездил(не гонял, но не любил ползти за кем-то и пытался обогнать где можно), так вот пару раз так влазил справа как в видео, и пару раз чуть в дтп не попал.
>Водите авто так, чтобы между вами и бордюром не было места для машины. Иначе для вас всегда помеха справа и боковой интервал
Ну вот это звучит адекватно, но
1) справа обычно разьебаная дорога и все любят слева ездить
2) обычно все кладут хуй в таких ситуациях на того, кто правее, например, если вы еще втистулись в два ряда до перекрестка, а за перекрестком однозначно один ряд, то тот кто левее обычно тупит/не знает правил/не видит и как бы правый должен уступить, если не хочет попасть в ДЦП, даже если и прав будет(если суд будет честным, что вряд ли)
Я когда только права получил - шустро ездил(не гонял, но не любил ползти за кем-то и пытался обогнать где можно), так вот пару раз так влазил справа как в видео, и пару раз чуть в дтп не попал.
>>2634 (OP)
Ты тупой дебил.
Полоса одна? Одна.
Машина едет по центру? По центру.
Вторая машина нахуй тут высралась?
Ты тупой дебил.
Ты тупой дебил.
Полоса одна? Одна.
Машина едет по центру? По центру.
Вторая машина нахуй тут высралась?
Ты тупой дебил.
>>2634 (OP)
Одна полоса - один авто, чувак приехал с зади он и виноват т.к. втиснулся вторым рядом.
Одна полоса - один авто, чувак приехал с зади он и виноват т.к. втиснулся вторым рядом.
>>2950
>>3141
>>3164
По ПДД, если нет чёткого указания на количество полос (знаком, например), то полос там столько, сколько влезет авто.
"Обочечник", как минимум не виноват.
А если самому не хочется попадать в такие ситуации, то на слишком широкой полосе просто следует занять как можно больше места, чтобы ни у кого не возникало иллюзий по поводу объезда впритирку.
>>3141
>>3164
По ПДД, если нет чёткого указания на количество полос (знаком, например), то полос там столько, сколько влезет авто.
"Обочечник", как минимум не виноват.
А если самому не хочется попадать в такие ситуации, то на слишком широкой полосе просто следует занять как можно больше места, чтобы ни у кого не возникало иллюзий по поводу объезда впритирку.
>>3177
Ну вообще зависит от ситуации, знаю дохуя перекрестков с красным, стрелкой и маленьким вторым рядом - карманом, перед ней.
>А если самому не хочется попадать в такие ситуации, то на слишком широкой полосе просто следует занять как можно больше места, чтобы ни у кого не возникало иллюзий по поводу объезда впритирку.
Ну вообще зависит от ситуации, знаю дохуя перекрестков с красным, стрелкой и маленьким вторым рядом - карманом, перед ней.
>>3183
Не закончил пост. так вот, я считаю, что прижиматься к левому краю, и пропускать тех, кто на стрелку в такой ситуации - норм.
Не закончил пост. так вот, я считаю, что прижиматься к левому краю, и пропускать тех, кто на стрелку в такой ситуации - норм.
>>3175
Я в ахуе с кем я тут сижу и с кем я езжу по одним дорогам...
Я в ахуе с кем я тут сижу и с кем я езжу по одним дорогам...
>>3185
Тут уже на свой страх и риск. Снесут зеркало - потом доказывай, что не виноват.
>пропускать тех, кто на стрелку в такой ситуации - норм
Тут уже на свой страх и риск. Снесут зеркало - потом доказывай, что не виноват.
>>3140
Ну тут все от мудня слева зависит, по факту для себя (если я слева) это нужно рассматривать как перестроение между полосами и ты должен убедиться в его безопасности.
>если не хочет попасть в ДЦП, даже если и прав будет(если суд будет честным, что вряд ли
Ну тут все от мудня слева зависит, по факту для себя (если я слева) это нужно рассматривать как перестроение между полосами и ты должен убедиться в его безопасности.
>>2634 (OP)
Обочечник виновен. Верховный суд недавно разжевал, что по обочине ехать нельзя и это куда более тяжкое нарушение, чем просто съезд на обочину с целью остановки.
Обочечник виновен. Верховный суд недавно разжевал, что по обочине ехать нельзя и это куда более тяжкое нарушение, чем просто съезд на обочину с целью остановки.
>>3211
Очень редко кто слева будет вообще на таком перекрестке смотреть в зеркало, так как если чел едет слева в таких вот сложным местах, то он просто привык к левому ряду и считает его приоритетным.
Плюс часто на таких перекрестках полоса разделения движений, возле которой левоблядь едет будет ровно совпадать с полосой по другую сторону перекрестка, как бы делая его ряд прямым и главным. А по факту там посередине перекреска левый ряд невидимой линией вливается в правый
>Ну тут все от мудня слева зависит
Очень редко кто слева будет вообще на таком перекрестке смотреть в зеркало, так как если чел едет слева в таких вот сложным местах, то он просто привык к левому ряду и считает его приоритетным.
Плюс часто на таких перекрестках полоса разделения движений, возле которой левоблядь едет будет ровно совпадать с полосой по другую сторону перекрестка, как бы делая его ряд прямым и главным. А по факту там посередине перекреска левый ряд невидимой линией вливается в правый
>>3258
Да, лол. Но это не обочина
Да, лол. Но это не обочина
>>2790
Я спорить с поехавшим дебилом не буду. Доказывать дегенерату - уподобляться этому самому дегенерату. Водителем определяется количество полос, если нет разметки - а на видео она есть. Ты, видимо, слишком упорот а, скорее всего - просто даун-пешеход - но спорить и доказывать что-то не буду. Впорешься - будешь доказывать - главное очко не порви. Все эти "водителем определяется количество полос" и прочие "на глаз, думал,тут места хватит" - даже до судьи обычно не доходят, на стадии выявления виновника ДТП доводы отваливаются с железной формулировкой "неверно определил боковой интервал, неверно определил количество полос, неверно определил соответствующую погодным условиям и видимости скорость".
>>2797
Ой, правда? Ну давай, расскажи, сколько ты вообще судов выиграл? Сколько из них против гайцев и дорожников? Я три раза судился со страховыми компаниями, четыре раза - с гибдд два из них - как раз по работающим не по ГОСТу светофорам, два - с дорожниками. Проиграл я единственный раз со страховой в первой инстанции, и то на аппеляции отменили решение суда первой инстанции. Судебная практика - рекомендации, и ничего более - если это, конечно, не решение ВС.
>>2783
пруф того, что их там больше одной? Вот прямо давай , порви всех ИТТ с железным доказательством. А то на словах тут все Толстые, а как по делу сказать - так и обосрались сразу.
Я спорить с поехавшим дебилом не буду. Доказывать дегенерату - уподобляться этому самому дегенерату. Водителем определяется количество полос, если нет разметки - а на видео она есть. Ты, видимо, слишком упорот а, скорее всего - просто даун-пешеход - но спорить и доказывать что-то не буду. Впорешься - будешь доказывать - главное очко не порви. Все эти "водителем определяется количество полос" и прочие "на глаз, думал,тут места хватит" - даже до судьи обычно не доходят, на стадии выявления виновника ДТП доводы отваливаются с железной формулировкой "неверно определил боковой интервал, неверно определил количество полос, неверно определил соответствующую погодным условиям и видимости скорость".
>>2797
>Какие прикольные манядомыслы. На суде решается по судебной практике
Ой, правда? Ну давай, расскажи, сколько ты вообще судов выиграл? Сколько из них против гайцев и дорожников? Я три раза судился со страховыми компаниями, четыре раза - с гибдд два из них - как раз по работающим не по ГОСТу светофорам, два - с дорожниками. Проиграл я единственный раз со страховой в первой инстанции, и то на аппеляции отменили решение суда первой инстанции. Судебная практика - рекомендации, и ничего более - если это, конечно, не решение ВС.
>>2783
>Пруф того, что там 1 полоса будет?
пруф того, что их там больше одной? Вот прямо давай , порви всех ИТТ с железным доказательством. А то на словах тут все Толстые, а как по делу сказать - так и обосрались сразу.
>>2766
Тут нет обочины. Обочина может быть либо грунтовой, либо она должна быть обозначена специальной разметкой. Ни того, ни другого тут нет. Поэтому и нарушения ПДД у мазды нет. А без нарушения ПДД невозможно быть виноватым.
/thread
Тут нет обочины. Обочина может быть либо грунтовой, либо она должна быть обозначена специальной разметкой. Ни того, ни другого тут нет. Поэтому и нарушения ПДД у мазды нет. А без нарушения ПДД невозможно быть виноватым.
/thread
41 Кб, 202x123>>3361
Нихера не пойму, откуда у вас уверенность, что это всё асфальт, а не грунтовка?
Нихера не пойму, откуда у вас уверенность, что это всё асфальт, а не грунтовка?
>>2795
в пдд нет такого понятия "между рядами" мотоцикл едет тоже в полосе, как и ты
>А между рядами кататься можно разве?
в пдд нет такого понятия "между рядами" мотоцикл едет тоже в полосе, как и ты
>>3470
Если бы там было 2 хаммера, то хуй бы они поместились.Так что ТП она блять хоть где тп.
Если бы там было 2 хаммера, то хуй бы они поместились.Так что ТП она блять хоть где тп.
>>3482
Согласен, только к чему ты это пишешь?
Согласен, только к чему ты это пишешь?
>>2634 (OP)
почему эти дед с бабкой:
1) обосрались от недоДТП?
2) возмущаются, будто им изнасилование в жопу назначили в субботу утром?
почему эти дед с бабкой:
1) обосрались от недоДТП?
2) возмущаются, будто им изнасилование в жопу назначили в субботу утром?
>>3472
Я бы даже больше сказал, что обочина должна быть отмечена знаком или разметкой. Все что до бордюра здесь - это дорога.
Я бы даже больше сказал, что обочина должна быть отмечена знаком или разметкой. Все что до бордюра здесь - это дорога.
Да блеять, чистая обоюдка. Хуй справа влез, создав лишнюю полосу движения, такая разметка обозначает по одной полосе в каждую сторону. Но Левый совершал какой-никакой маневр, и неубедился в его безопасности. Хотя могут и признать правого виноватым, последнее время начали в таких ситуациях признавать виновными тех, кто находился там, где не должен быть.
>>2634 (OP)
Дебил Обочечный Вульгарис виноват.
Дебил Обочечный Вульгарис виноват.
>>3469
Если кто-то пройдется по канату между двумя нескребами, ты, несомненно очень умный и одаренный человек, скажешь "тот чувак прошел без падения, значит безопасно"
>Мимо машины регистратора проехал без дтп, значит безопасно.
Если кто-то пройдется по канату между двумя нескребами, ты, несомненно очень умный и одаренный человек, скажешь "тот чувак прошел без падения, значит безопасно"
>>3734
Это все и так знают. Ты вот посвяти меня: дай определение обочины и покажи мне ее на видео
Это все и так знают. Ты вот посвяти меня: дай определение обочины и покажи мне ее на видео
>>3690
Потому что тупая пизда настолько тупая, что я бы на их месте вообще вышел бы и дал ей по ебалу а потом поставил бы раком и выебал
Потому что тупая пизда настолько тупая, что я бы на их месте вообще вышел бы и дал ей по ебалу а потом поставил бы раком и выебал
>>3852
Ну давай, "не мудило" и "не сын двух педерастов", предоставь правило по безопасному боковому интервалу.
Ну давай, "не мудило" и "не сын двух педерастов", предоставь правило по безопасному боковому интервалу.
>>3692
Проезжая часть, а дорога это все вместе.
Проезжая часть, а дорога это все вместе.
>>3692
Ты скозал?
проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2
>обочина должна быть отмечена знаком или разметкой.
Ты скозал?
>Cогласно пункту 1.2 Правил дорожного движения обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к
проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2
>>3900
Маня, 2 мента сказали, что виноват мудак слева и ему припишут боковой интервал, а хуйня до бордюра не является обочиной.
Так что может пойти сдать свои права и потом пойти нахуй.
Маня, 2 мента сказали, что виноват мудак слева и ему припишут боковой интервал, а хуйня до бордюра не является обочиной.
Так что может пойти сдать свои права и потом пойти нахуй.
>>3905
Пешком
Пешком
>>3905
Да хоть 10 виртуальных ментов, важно что скажет мент на месте дтп, так что сам поди подмойся
Да хоть 10 виртуальных ментов, важно что скажет мент на месте дтп, так что сам поди подмойся
>>3913
Ну если ты ту тупой, смоделируй ситуации и проверь. А потом скажи ему, что у тебя обочина до бордюра ещё ). Хтьфу в лицо
Ну если ты ту тупой, смоделируй ситуации и проверь. А потом скажи ему, что у тебя обочина до бордюра ещё ). Хтьфу в лицо
>>3895
Ты мне скинь ссылку на закон, который бы определял "опасное - это когда ДТП", а "безопасное - когда ДТП не случилось".
Или погугли определение слова безопасность и опасность.
Пиздец, неужели я сижу на одной борде с такими дегенератами, которые не знают значения простых слов?
Ты мне скинь ссылку на закон, который бы определял "опасное - это когда ДТП", а "безопасное - когда ДТП не случилось".
Или погугли определение слова безопасность и опасность.
Пиздец, неужели я сижу на одной борде с такими дегенератами, которые не знают значения простых слов?
>>3913
на самом деле важно, что скажет судья. Они, как правило, не особо шарят во всех этих деталях, гаец обычно толком тоже ничего объяснить не может ибо сам в ПДД не очень, так что применяя волшебные термины в логическом порядке и добавив пресловутые ГОСТы - вся ситуация может измениться до неузнаваемости.
> важно что скажет мент на месте дтп
на самом деле важно, что скажет судья. Они, как правило, не особо шарят во всех этих деталях, гаец обычно толком тоже ничего объяснить не может ибо сам в ПДД не очень, так что применяя волшебные термины в логическом порядке и добавив пресловутые ГОСТы - вся ситуация может измениться до неузнаваемости.
>>4090
потому что
тут ширины, кстати, прямо реально дофига, судя по машинам, которые чуть дальше светофора едут.
потому что
>долбоебы
тут ширины, кстати, прямо реально дофига, судя по машинам, которые чуть дальше светофора едут.
>>4128
А где грань что прям ДОФИГА, НОРМАЛЬНО, ХВАТАЕТ, ПИЗДЕЦ МАЛО
Два петушка на КАМАЗАХ скажут что тут одна полоса и че?
К чему сведутся твои аргументы? Хватает для проезда - значит 2 полосы?
А где грань что прям ДОФИГА, НОРМАЛЬНО, ХВАТАЕТ, ПИЗДЕЦ МАЛО
Два петушка на КАМАЗАХ скажут что тут одна полоса и че?
К чему сведутся твои аргументы? Хватает для проезда - значит 2 полосы?
>>4059
Ну ты визжишь, что опасное - пруфани, где грань между опасностью и безопасностью. Пруфани штраф за несоблюдение какого-то бокового интервала. Как я могу доказать то, чего нет, поехавший? Я тебе говорю, что нет в законе норматива по сантиметрам бокового интервала, ты же чешешь, что есть. Пруф в студию. Я могу тебе скинуть ссылку на весь пдд и коап, что там нет таких статей и что дальше?
Ну ты визжишь, что опасное - пруфани, где грань между опасностью и безопасностью. Пруфани штраф за несоблюдение какого-то бокового интервала. Как я могу доказать то, чего нет, поехавший? Я тебе говорю, что нет в законе норматива по сантиметрам бокового интервала, ты же чешешь, что есть. Пруф в студию. Я могу тебе скинуть ссылку на весь пдд и коап, что там нет таких статей и что дальше?
>>4059
Да, и еще 5 копеек - ты сидишь с теми, кто мамашу твою жирную по кругу пускает в подъезде под лестницей. и не я эту хуйню начал, говна ты кусок
>неужели я сижу на одной борде с такими дегенератами, которые не знают значения простых слов?
Да, и еще 5 копеек - ты сидишь с теми, кто мамашу твою жирную по кругу пускает в подъезде под лестницей. и не я эту хуйню начал, говна ты кусок
>>2682
Знак движения по полосам есть, а количество ТС в полосе не регламентируется.
Знак движения по полосам есть, а количество ТС в полосе не регламентируется.
>>4059
Визжит твоя мамаша, которую
Я понял, ты решил трактовать правила строго по закону, раз критерия "безопасно" нет, то знач похуй вообще на безопасность
Вот тут ты говоришь, что
>>4216
Закон так закон - найди мне закон, который говорил бы что это безопасно?
Ну и опять же апеллируя к твоим двум извилинам: если в правила написано "безопасно", но в законе не прописано что такое "безопасно", то нахуя писать "безопасно" вообще?
Тут либо судья может посмотреть на скорость и интервал и сказать - не, хуйня, было опасно и сказать что виноват втиснувшийся, либо выпиливать это слово из правил.
Ну и парируй это:
А дальше проехала с ДТП на расстоянии 15 см от другой машины. Так может все таки опасно она проехала, раз ДТП случилось?
>Ну ты визжишь
Визжит твоя мамаша, которую
>жирную по кругу пускает в подъезде под лестницей
Я понял, ты решил трактовать правила строго по закону, раз критерия "безопасно" нет, то знач похуй вообще на безопасность
Вот тут ты говоришь, что
>>4216
>Мимо машины регистратора проехал без дтп, значит безопасно.
> Ссылка на закон будет?
Закон так закон - найди мне закон, который говорил бы что это безопасно?
Ну и опять же апеллируя к твоим двум извилинам: если в правила написано "безопасно", но в законе не прописано что такое "безопасно", то нахуя писать "безопасно" вообще?
Тут либо судья может посмотреть на скорость и интервал и сказать - не, хуйня, было опасно и сказать что виноват втиснувшийся, либо выпиливать это слово из правил.
Ну и парируй это:
>Мимо машины регистратора проехал без дтп, значит безопасно.
А дальше проехала с ДТП на расстоянии 15 см от другой машины. Так может все таки опасно она проехала, раз ДТП случилось?
>>4242
Шизофренический высер целиком разгребать не собираюсь, выделю самое информативное.
Так ты стандарт принесешь, что 15см нельзя?
И еще раз, для долбоебов - что нельзя, написано в коап и пдд. А там такой хуйни нет.
Шизофренический высер целиком разгребать не собираюсь, выделю самое информативное.
>А дальше проехала с ДТП на расстоянии 15 см от другой машины. Так может все таки опасно она проехала, раз ДТП случилось?
Так ты стандарт принесешь, что 15см нельзя?
И еще раз, для долбоебов - что нельзя, написано в коап и пдд. А там такой хуйни нет.
>>4242
Да, а батя твой сосет хорошо, по плеши его залупой стукашь и сперма по ебальнику стекает :ЗЗЗ
Да, а батя твой сосет хорошо, по плеши его залупой стукашь и сперма по ебальнику стекает :ЗЗЗ
>>2634 (OP)
Не понял, а почему пидарашки в машине так распереживались? Не обьехать? Или что?
Не понял, а почему пидарашки в машине так распереживались? Не обьехать? Или что?
>>4255
Нельзя если не безопасно. Что такое безопасно не написано. Значит можно не безопасно
Я тебя понял уже
>И еще раз, для долбоебов - что нельзя, написано в коап и пдд.
Нельзя если не безопасно. Что такое безопасно не написано. Значит можно не безопасно
Я тебя понял уже
>>4311
Ну насчет безопасности написано по скорости движения - должен выбирать безопасную с учетом видимости, дорожного покрытия и пр. Уебался - виноват, т.к. выбрал не безопасную. Ну другой трактовки по пдд я не встречал.
Ну насчет безопасности написано по скорости движения - должен выбирать безопасную с учетом видимости, дорожного покрытия и пр. Уебался - виноват, т.к. выбрал не безопасную. Ну другой трактовки по пдд я не встречал.
>>4163
поскольку россиянские ПДД не удосужились объяснить, что такое безопасный боковой интервал - возникают подобные коллизии на дорогах. В прошлом веке когда учился в автошколе безопасным считался интервал "открытой двери". Примерно 0.75м где-то. Вангую, современные дятловодители как то иначе это расчитывают никак , отсюда и ДЦП. У меня за 25 лет - одно ДТП по моей вине, в остальных случаях всякие дауны в меня впиливались, несколько раз даже даунята на парковке.
>А где грань что прям ДОФИГА, НОРМАЛЬНО, ХВАТАЕТ, ПИЗДЕЦ МАЛО
поскольку россиянские ПДД не удосужились объяснить, что такое безопасный боковой интервал - возникают подобные коллизии на дорогах. В прошлом веке когда учился в автошколе безопасным считался интервал "открытой двери". Примерно 0.75м где-то. Вангую, современные дятловодители как то иначе это расчитывают никак , отсюда и ДЦП. У меня за 25 лет - одно ДТП по моей вине, в остальных случаях всякие дауны в меня впиливались, несколько раз даже даунята на парковке.
Я не понимаю сути спора. Какого хуя, я двигаясь в своей полосе и никуда не перестраиваясь должен поворотники включать и убеждаться в безопасности. Ебанутые что-ли?
>>4377
Не должен. Мало того, например, перед поворотом направо, ты по пдд должен двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Так что его смещение в пределах полосы аргументировано.
Вообще всё зависит от того, сколько полос насчитают на суде. Если две, то будет обоюдка за боковой интервал. Если одна, то одна.
>должен поворотники включать
Не должен. Мало того, например, перед поворотом направо, ты по пдд должен двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Так что его смещение в пределах полосы аргументировано.
Вообще всё зависит от того, сколько полос насчитают на суде. Если две, то будет обоюдка за боковой интервал. Если одна, то одна.
>>2910
дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней,
отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо
1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с
Правилами.
Я правильно читаю, если там то же покрытие и нет разметки => между полосой и тротуаром обочины не может быть?
>обочиной является элемент
дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней,
отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо
1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с
Правилами.
Я правильно читаю, если там то же покрытие и нет разметки => между полосой и тротуаром обочины не может быть?
>>2648
Обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
В Российской Федерации не существует дорог без обочин.
Обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
В Российской Федерации не существует дорог без обочин.
>>2634 (OP)
Оба водителя двигались в одной широкой полосе. Ситуация не описана в ПДД. Уступает тот у кого помеха справа. Гайцы виновным должны сделать левую машину. По человечески - правый ахуел совсем и ездит как говно. Грустно когда таким уебанам выплачивают страховку.
Оба водителя двигались в одной широкой полосе. Ситуация не описана в ПДД. Уступает тот у кого помеха справа. Гайцы виновным должны сделать левую машину. По человечески - правый ахуел совсем и ездит как говно. Грустно когда таким уебанам выплачивают страховку.
>>4441
Поэтому нужно ездить в середине полосы. И не давать уебанам места для их уебанских выходок.
Поэтому нужно ездить в середине полосы. И не давать уебанам места для их уебанских выходок.
>>2634 (OP)
Левый будет виновен всегда в такой ситуации.
Левый будет виновен всегда в такой ситуации.
>>4443
Ну если тебе так легче, представь ту же ситуацию, только он ехал по центру полосы, а полоса немного шире.
Ну если тебе так легче, представь ту же ситуацию, только он ехал по центру полосы, а полоса немного шире.
>>4435
Где на видео отличающееся покрытие или полоса обочины?
>>4438
С каких пор тротуар стал проезжей частью?
>>4377
Ну получается, что твоя полоса имеет ширину твоего авто. Любое движение на 5см влево-вправо - это выезд со своей полосы - маневр, кек
>отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2
Где на видео отличающееся покрытие или полоса обочины?
>>4438
С каких пор тротуар стал проезжей частью?
>>4377
>Какого хуя, я двигаясь в своей полосе и никуда не перестраиваясь должен поворотники включать и убеждаться в безопасности.
Ну получается, что твоя полоса имеет ширину твоего авто. Любое движение на 5см влево-вправо - это выезд со своей полосы - маневр, кек
>>4484
А 4 см влево-вправо?
>Любое движение на 5см влево-вправо - это выезд со своей полосы - маневр, кек
А 4 см влево-вправо?
>>4441
ЕЩе по понятиям скажи. А если бы там велоблядь ехала и точно так же ее уебали, тогда кто виноват? Если уебал велоблядь - виноват ты, А если уебал другую машину, ты уже не виноват? При одних и тех же действиях?
>По человечески
ЕЩе по понятиям скажи. А если бы там велоблядь ехала и точно так же ее уебали, тогда кто виноват? Если уебал велоблядь - виноват ты, А если уебал другую машину, ты уже не виноват? При одних и тех же действиях?
>>4441
Если по "человечески", то:
1) Пидарасы в потоке слишком много места, заняли в полосе, могли бы еще влево сдвинуться, чтобы сделать полноценный второй ряд для "людей", тогда одни ехали бы прямо, вторые направо и все были бы довольны.
2) Долбоеб слева на видео, хотел совершить ровно такую же хуйню как и мазда проезжающая справа (а иначе зачем ему еще было поворачивать). Вот только не фартануло. А ведь один лишь вскользь брошенный взгляд в зеркло, мог бы уберечь его от хуйни.
>По человечески - правый ахуел совсем и ездит как говно.
Если по "человечески", то:
1) Пидарасы в потоке слишком много места, заняли в полосе, могли бы еще влево сдвинуться, чтобы сделать полноценный второй ряд для "людей", тогда одни ехали бы прямо, вторые направо и все были бы довольны.
2) Долбоеб слева на видео, хотел совершить ровно такую же хуйню как и мазда проезжающая справа (а иначе зачем ему еще было поворачивать). Вот только не фартануло. А ведь один лишь вскользь брошенный взгляд в зеркло, мог бы уберечь его от хуйни.
>>4507
>>4781
Логично. Я ошибся, ведь замени машину на любое двухколёсное, то всё сразу станет очевидно. Крч ездить надо по правилам, а не по невнятным ощущениям. И если перед перекрестком занял место, смещаться с него лучше после перекрестка. Не люблю тех кто внезапно действует на дороге. Люблю предсказуемых водителей.
>>4781
Логично. Я ошибся, ведь замени машину на любое двухколёсное, то всё сразу станет очевидно. Крч ездить надо по правилам, а не по невнятным ощущениям. И если перед перекрестком занял место, смещаться с него лучше после перекрестка. Не люблю тех кто внезапно действует на дороге. Люблю предсказуемых водителей.
>>4352
И сколько тебе лет, бумер?
И сколько тебе лет, бумер?
>>4352
https://автошколадома.рф/resh/tema-26-1-chto-takoe-bezopasnaya-distanciya-i-bezopasnyj-bokovoj-interval/
>безопасный боковой интервал
https://автошколадома.рф/resh/tema-26-1-chto-takoe-bezopasnaya-distanciya-i-bezopasnyj-bokovoj-interval/
>>4820
Ты можешь сразу лимит к нолю ставить. Суть в том, что для петухов "безопасно" не имеет никакого значения, если нет четких критериев.
А чтобы были четкие критерии, нужно рисовать графики безопасного расстояния с зависимостями от скорости, шин, покрытия, погоды, формы дороги. Потом их учить и запоминать. Но добрые люди, составляющие ПДД просто написали "безопасно", чтобы этой ебанины не было, и все свелось к 500микрон и даже меньше
Ты можешь сразу лимит к нолю ставить. Суть в том, что для петухов "безопасно" не имеет никакого значения, если нет четких критериев.
А чтобы были четкие критерии, нужно рисовать графики безопасного расстояния с зависимостями от скорости, шин, покрытия, погоды, формы дороги. Потом их учить и запоминать. Но добрые люди, составляющие ПДД просто написали "безопасно", чтобы этой ебанины не было, и все свелось к 500микрон и даже меньше
>>5135
Конечно есть. Я сам их приводил в этом треде. Но, как видишь, питухи что в этом треде, что в гаи/судах считают, что 0 микрон самое то
>Есть рекомендации к минимальному безопасному расстоянию. Никаких точных цифр там нет и быть не может.
Конечно есть. Я сам их приводил в этом треде. Но, как видишь, питухи что в этом треде, что в гаи/судах считают, что 0 микрон самое то
>>5139
Конкретно в ОП-видео виноват чел слева, т.к. не уступил помехе справа при попытке перестроиться.
Конкретно в ОП-видео виноват чел слева, т.к. не уступил помехе справа при попытке перестроиться.
Погодите, написано же, в первую очередь количество полос определяется разметкой или знаками.
Разметка на дороге есть? Есть.
Деление на полосы есть? Нет. Значит полоса одна, исходя из разметки.
>>5156
Обочечник плес
Разметка на дороге есть? Есть.
Деление на полосы есть? Нет. Значит полоса одна, исходя из разметки.
>>5156
Обочечник плес
>>5139
Читают ситуацию они просто. Разъехались -- расстояние соблюдено. Въебались -- не соблюдено, оба дибилы, обоюдка.
Читают ситуацию они просто. Разъехались -- расстояние соблюдено. Въебались -- не соблюдено, оба дибилы, обоюдка.
>>5160
Там мог быть любой мопед или велосипед. Так-то я сам чуть в такой же ситуации чуть мопедопидора не сбил. С тех пор всегда смотрю по сторонам.
>>5139
Какие 0 микро? Он там спокойно въехал со свистом. И если бы глазоёб на Мазде 3 не долбился бы в глаза, то ДТП бы не было. У нас точно такой же светофор в городе на перекрестке, где курсируют даже рейсовые автобусы. Разметки нет. Все стоят в два ряда и никто ни в кого не въебывается.
>Обочечник плес
Там мог быть любой мопед или велосипед. Так-то я сам чуть в такой же ситуации чуть мопедопидора не сбил. С тех пор всегда смотрю по сторонам.
>>5139
Какие 0 микро? Он там спокойно въехал со свистом. И если бы глазоёб на Мазде 3 не долбился бы в глаза, то ДТП бы не было. У нас точно такой же светофор в городе на перекрестке, где курсируют даже рейсовые автобусы. Разметки нет. Все стоят в два ряда и никто ни в кого не въебывается.
>>5165
С вероятностью 95% будет виноват тот, кто едет слева. Если это не поворот, конечно же.
>обоюдка
С вероятностью 95% будет виноват тот, кто едет слева. Если это не поворот, конечно же.
404 Кб, 442x466У нас вот так было. Оно и осталось)
>>2634 (OP)
Чисто по-человечески нахуя тот пидр там протискивался. Но по правилам виноват будет левый. Такое разбирает дознаватель, а у него перед глазами схема дтп, где один едет прямо, а второй перестраивается. В моей автошколе 15 лет назад учили, что двигаться в ряду надо так, чтобы в рамках твоего ряда справа никто не мог поместиться. Олсо, поэтому кабанчики так и норовят подлезть справа в таких ситуациях, потому что знают что им ничего не будет. Был в похожем ДЦП, при повороте направо. Чел передо мной пропускал тачки и как долбоёб стоял. Проехать и повернуть между ним и поребриком место под машину оставалось. Я поехал, поехал и он. Виноват он. Но и виновник, и приехавший мусор в один голос говорили что я виноват. Терпила ещё и визжал у дознавателя как сучка, а потом на второй разбор не приехал. Видимо кто-то ему прояснил.
Чисто по-человечески нахуя тот пидр там протискивался. Но по правилам виноват будет левый. Такое разбирает дознаватель, а у него перед глазами схема дтп, где один едет прямо, а второй перестраивается. В моей автошколе 15 лет назад учили, что двигаться в ряду надо так, чтобы в рамках твоего ряда справа никто не мог поместиться. Олсо, поэтому кабанчики так и норовят подлезть справа в таких ситуациях, потому что знают что им ничего не будет. Был в похожем ДЦП, при повороте направо. Чел передо мной пропускал тачки и как долбоёб стоял. Проехать и повернуть между ним и поребриком место под машину оставалось. Я поехал, поехал и он. Виноват он. Но и виновник, и приехавший мусор в один голос говорили что я виноват. Терпила ещё и визжал у дознавателя как сучка, а потом на второй разбор не приехал. Видимо кто-то ему прояснил.
>>5210
Конченный придурок. Дознаватель уголовные дела расследует, какие нахуй дтп?
мимобывший дознаватель
>Такое разбирает дознаватель,
Конченный придурок. Дознаватель уголовные дела расследует, какие нахуй дтп?
мимобывший дознаватель
>>5160
Тупостью троллить не надоело?
Тупостью троллить не надоело?
Не гоняйте, не лезтье в залупу, будьте внимательными. И таких тредов не будет. ПДД максимально логичны и понятны, если начнешь голову включать.
>>5239
Ну я понял, что он имел в виду, ну все-таки лучше ткнуть, чтобы дальше по жизни нигде не опозорился.
Ну я понял, что он имел в виду, ну все-таки лучше ткнуть, чтобы дальше по жизни нигде не опозорился.
Я в таких случаях всегда держусь середины полосы и строго поебать что впереди едут в два ряда а сзади недовольно урчат. Вообще похуй.
>>5172
Не мог бы быть. Они такие же участники движения и обязаны ехать по правилам. То есть велосипидор должен стоять в потоке, как и все. И мопед тоже, лишь с той разницой, они могут парой рядом ехать.
>Там мог быть любой мопед или велосипед. Так-то я сам чуть в такой же ситуации чуть мопедопидора не сбил. С тех пор всегда смотрю по сторонам.
Не мог бы быть. Они такие же участники движения и обязаны ехать по правилам. То есть велосипидор должен стоять в потоке, как и все. И мопед тоже, лишь с той разницой, они могут парой рядом ехать.
>>5246
Ну ради его пользы же, чтобы не опозорился потом.
Ну ради его пользы же, чтобы не опозорился потом.
>>5266
Не мог быть, в смысле, по правилам. Если бы обочечник приехал не по дороге, а появился на камере из леса, переехав через тротуар, была бы та же ситуация.
Никто не может оказаться в пределах твоей полосысбоку от тебя, по всей длине машины, если дорога однополосная. А маневрировать в пределах своей полосы ты можешь, а иногда и должен, перед поворотом, например, свободно.
Не мог быть, в смысле, по правилам. Если бы обочечник приехал не по дороге, а появился на камере из леса, переехав через тротуар, была бы та же ситуация.
Никто не может оказаться в пределах твоей полосысбоку от тебя, по всей длине машины, если дорога однополосная. А маневрировать в пределах своей полосы ты можешь, а иногда и должен, перед поворотом, например, свободно.
>>5172
Ну по текущим пдд и практике мы уже выяснили. Дальше просто рассуждение:
Смотри, маневр - это перемещение с полосы на полосу, а движение в своей полосе - это не маневр. Если движение в своей полосе - не маневр, то в твоей полосе должен быть запас интервалов по бокам, позволяющий тебе сделать минимальное движение. Этой цифры не существует, но давай возьмем минимально возможное смещение в полосе - это на ширину колес, объехать ямку размером с колеса. И такую же ширину колес в полосе соседней. Т.е. две ширины колес. Тот чувак на видео проехал ровно одну ширину и впилился. Т.е. если принимать вот эти положения, то он не виноват.
Более того, чувак сместился на ширину колес и потом таки увидел машину и затормозил. Т.е. он смотрел в зеркала, но не ожидал что его прижали справа максимально на 5микрон.
Повторюсь - это если логику использовать, по закону мы то выяснили
Так одно дело где этого все ожидают
>Какие 0 микро? Он там спокойно въехал со свистом. И если бы глазоёб на Мазде 3 не долбился бы в глаза, то ДТП бы не было.
Ну по текущим пдд и практике мы уже выяснили. Дальше просто рассуждение:
Смотри, маневр - это перемещение с полосы на полосу, а движение в своей полосе - это не маневр. Если движение в своей полосе - не маневр, то в твоей полосе должен быть запас интервалов по бокам, позволяющий тебе сделать минимальное движение. Этой цифры не существует, но давай возьмем минимально возможное смещение в полосе - это на ширину колес, объехать ямку размером с колеса. И такую же ширину колес в полосе соседней. Т.е. две ширины колес. Тот чувак на видео проехал ровно одну ширину и впилился. Т.е. если принимать вот эти положения, то он не виноват.
Более того, чувак сместился на ширину колес и потом таки увидел машину и затормозил. Т.е. он смотрел в зеркала, но не ожидал что его прижали справа максимально на 5микрон.
Повторюсь - это если логику использовать, по закону мы то выяснили
>У нас точно такой же светофор в городе на перекрестке, где курсируют даже рейсовые автобусы. Разметки нет. Все стоят в два ряда и никто ни в кого не въебывается.
Так одно дело где этого все ожидают
>>5304
Что виноват на Мазде 3, т.к. не уступил помехе справа.
Больше тут говорить не очем, всё остальное - простое словоблудие и незнание законов.
Вангую водила на Мазде 3 залетный.
>Ну по текущим пдд и практике мы уже выяснили.
Что виноват на Мазде 3, т.к. не уступил помехе справа.
Больше тут говорить не очем, всё остальное - простое словоблудие и незнание законов.
>Так одно дело где этого все ожидают
Вангую водила на Мазде 3 залетный.
>>4314
В правилах по поводу интервала и расстояния точно так же как и в правиле с безопасной скоростью. Ничего не меняется по сути. Было бы безопасно, проехала бы и всё, а так дцп
В правилах по поводу интервала и расстояния точно так же как и в правиле с безопасной скоростью. Ничего не меняется по сути. Было бы безопасно, проехала бы и всё, а так дцп
Напоминает мне как летом хрустоциклы ебашут на заднем между рядов 200.
Вы спросите - "По правилам?". Я скажу да, кроме скорости
Безопасно? А вот хуй.
Так почему вдруг правому показалось, что там отдельная выделенка для него?
Вы спросите - "По правилам?". Я скажу да, кроме скорости
Безопасно? А вот хуй.
Так почему вдруг правому показалось, что там отдельная выделенка для него?
>>5327
Блин, смотри видео. Правый проехал спокойно до тех пор, пока левый не решил повернуть. Там все стоят слева, чтобы справа можно было проехать и заехать во двор. Просто на Мазда 3 очередной глазоёб.
Блин, смотри видео. Правый проехал спокойно до тех пор, пока левый не решил повернуть. Там все стоят слева, чтобы справа можно было проехать и заехать во двор. Просто на Мазда 3 очередной глазоёб.
>>5316
Все верно, мимо регистратора проехал - безопасно. Мимо поворачивающего долбоеба не проехал, который теперь виноват.
Все верно, мимо регистратора проехал - безопасно. Мимо поворачивающего долбоеба не проехал, который теперь виноват.
>>5329
Нет. Посмотри правде в глаза, откинь всю эту шелуху и смотри на мир незамутнённым взглядом. Всем похуй на ПДД! О них вспоминают только когда им надо или выгодно. Правый щемился как скот, едва не царапая об бордюр свои диски. Ломился он туда на свой страх и риск. И тут бац, вселенская справедливость посылает ему туда левого маздоёба. Человека, который понимает, что стоит на довольно узкой дороге и даже не подозревает, что справа уже хуярит обочечное говно. Он конечно тоже не очень прав, что дёрнулся направо не проверив в зеркало, но сделать он это должен был не сколько ради таких вот пидорасов как правая мазда, а чтобы не подавить двухколёсных в первую очередь. Весь этот пункт правил, который тут обсуждают, по сути для хрустов и сделан, чтобы дать им хоть какие-то права и возможности на дороге. И вот результат. Хитрая жопа нашла свой хуй с левой резьбой, глазоёб внезапно вспомнил, что надо было поглядеть в зеркало.
Мне, по сути, никого не жалко в данной ситуации, но больше всего я могу позлорадствовать над сх7. Хировыебанная инициатива наказуема
Нет. Посмотри правде в глаза, откинь всю эту шелуху и смотри на мир незамутнённым взглядом. Всем похуй на ПДД! О них вспоминают только когда им надо или выгодно. Правый щемился как скот, едва не царапая об бордюр свои диски. Ломился он туда на свой страх и риск. И тут бац, вселенская справедливость посылает ему туда левого маздоёба. Человека, который понимает, что стоит на довольно узкой дороге и даже не подозревает, что справа уже хуярит обочечное говно. Он конечно тоже не очень прав, что дёрнулся направо не проверив в зеркало, но сделать он это должен был не сколько ради таких вот пидорасов как правая мазда, а чтобы не подавить двухколёсных в первую очередь. Весь этот пункт правил, который тут обсуждают, по сути для хрустов и сделан, чтобы дать им хоть какие-то права и возможности на дороге. И вот результат. Хитрая жопа нашла свой хуй с левой резьбой, глазоёб внезапно вспомнил, что надо было поглядеть в зеркало.
Мне, по сути, никого не жалко в данной ситуации, но больше всего я могу позлорадствовать над сх7. Хировыебанная инициатива наказуема
>>5357
Так это та же самая порода пидорюнделей, которая тебе пылит в окно по оочинам, подрезает на круговом движении или вот как тут. Ты так говоришь, словно эта шлюха никогда в жизни ничего такого не делала, а тут прям бес попутал. Как бы не так, это говно нарушает систематически
Так это та же самая порода пидорюнделей, которая тебе пылит в окно по оочинам, подрезает на круговом движении или вот как тут. Ты так говоришь, словно эта шлюха никогда в жизни ничего такого не делала, а тут прям бес попутал. Как бы не так, это говно нарушает систематически
>>5360
Да он просто жирно тралит
Да он просто жирно тралит
>>5360
Там нет пыли на обочине. Там обычная асфальтовая дорога, где правая часть полосы вполне подходит для поворота направо. Только вот глазоёб на мазде решил, что никуда смотреть не надо, ведь ПДД для лохов и вообще там хуйня и Путин виноват!
Там нет пыли на обочине. Там обычная асфальтовая дорога, где правая часть полосы вполне подходит для поворота направо. Только вот глазоёб на мазде решил, что никуда смотреть не надо, ведь ПДД для лохов и вообще там хуйня и Путин виноват!
>>5311
Типичный пидорандель. Мы знаем те законы, которые диктуют ситуацию в нашу пользу. И ащепохую подходят они или нет.
Мы всегда тут так едем, а те, кто едут не так -- залётные. Как будто правила не одни для всех лол.
Типичный пидорандель. Мы знаем те законы, которые диктуют ситуацию в нашу пользу. И ащепохую подходят они или нет.
Мы всегда тут так едем, а те, кто едут не так -- залётные. Как будто правила не одни для всех лол.
>>5389
Кто мы-то? Те, кто 20 лет назад получали ВУ и теперь всё уже забыли в следствие старческой деменции? Очередной тред и очередные визги из-за того, что кто-то не знает элементарщины, а именно "уступить помехе справа" и "начало движения".
>Мы
Кто мы-то? Те, кто 20 лет назад получали ВУ и теперь всё уже забыли в следствие старческой деменции? Очередной тред и очередные визги из-за того, что кто-то не знает элементарщины, а именно "уступить помехе справа" и "начало движения".
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Моё мнение - пизда нарушила этот пункт.
Моё мнение - пизда нарушила этот пункт.
>>5409
Потому что тут движение без поворотов. Но, если бы Мазда 3 поворачивала направо, то была бы виновата, задев Мазду СХ7. Потому что при повороте надо занимать крайнее положение в полосе движения (внезапно, в одной полосе движения может быть несколько рядов - это не противоречит правилам).
>Тут полтреда кукареков, что если полоса одна, то можно ехать в ней как угодно.
Потому что тут движение без поворотов. Но, если бы Мазда 3 поворачивала направо, то была бы виновата, задев Мазду СХ7. Потому что при повороте надо занимать крайнее положение в полосе движения (внезапно, в одной полосе движения может быть несколько рядов - это не противоречит правилам).
>>5409
Тащемта, если водитель влезаемой машины(этим например хрустобляди пользуются) посчитал, что он поместится в полосе, то влезать он право имеет. Так что хз, вот если бы пизда въехала в задний бампер то тут без вариантов, как я понимаю.
>Тут полтреда кукареков, что если полоса одна, то можно ехать в ней как угодно.
Тащемта, если водитель влезаемой машины(этим например хрустобляди пользуются) посчитал, что он поместится в полосе, то влезать он право имеет. Так что хз, вот если бы пизда въехала в задний бампер то тут без вариантов, как я понимаю.
>>5418
Твое мнение никого не ебет. Пизда соблюла безопасный боковой интервал, ДТП произошло по причине того, что водитель Мазды 3 не пропустил двигающийся справа кроссовер пизды.
Твое мнение никого не ебет. Пизда соблюла безопасный боковой интервал, ДТП произошло по причине того, что водитель Мазды 3 не пропустил двигающийся справа кроссовер пизды.
>>5403
Лол, пытается в какую-то элементарщину, не знает, что никакой "помехи справа" в природе не существует. А начало движения никак не относится к стоянию в пробке.
Лол, пытается в какую-то элементарщину, не знает, что никакой "помехи справа" в природе не существует. А начало движения никак не относится к стоянию в пробке.
>>5425
Да, всё правильно. Маньки путают движение в полосе и движение в ряду.
Да, всё правильно. Маньки путают движение в полосе и движение в ряду.
>>5422
Дискуссионное заявление хотя я бы туда вписал "не более чем", чтоб совсем уж без вопросов
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
>внезапно, в одной полосе движения может быть несколько рядов - это не противоречит правилам
Дискуссионное заявление хотя я бы туда вписал "не более чем", чтоб совсем уж без вопросов
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
>>5427
Лол.
Относится, ты должен убедиться в безопасности маневра. Т.е. если ты стоишь в пробке перед перекрестоком (ты же туда не въехал, ибо так положено по ПДД), а перед тобой машина - то ты должен дождаться, пока она проедет перекресток. Иди нахуй сдай права.
>что никакой "помехи справа" в природе не существует
Лол.
>А начало движения никак не относится к стоянию в пробке.
Относится, ты должен убедиться в безопасности маневра. Т.е. если ты стоишь в пробке перед перекрестоком (ты же туда не въехал, ибо так положено по ПДД), а перед тобой машина - то ты должен дождаться, пока она проедет перекресток. Иди нахуй сдай права.
>8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
>>5434
Ничего дискуссионного. Слово "достаточно" означает то, что в полосе может быть "минимум" один ряд, т.е. может быть и больше рядов.
Ничего дискуссионного. Слово "достаточно" означает то, что в полосе может быть "минимум" один ряд, т.е. может быть и больше рядов.
>>5443
Нет,оно даже близко такого значение не имеет к тому же пременено касательно ширины, а не рядов т.е. ты обосрался дважды за один пост.
>Слово "достаточно" означает то, что в полосе может быть "минимум" один ряд, т.е. может быть и больше рядов.
Нет,оно даже близко такого значение не имеет к тому же пременено касательно ширины, а не рядов т.е. ты обосрался дважды за один пост.
>достаточно
>достаточно
>I нареч. обстоят. количества разг.
>Столько, сколько требуется.
>>5436
Почему это движение в пределах моей полосы -- это какой-то манёвр, хуепутало?
Схуяли ты приплёл про перекрёсток, вообще непонятно как относится к ситуации.
Диванный такой диванный.
>ты должен убедиться в безопасности маневра
Почему это движение в пределах моей полосы -- это какой-то манёвр, хуепутало?
Схуяли ты приплёл про перекрёсток, вообще непонятно как относится к ситуации.
Диванный такой диванный.
>>5459
Еще раз. "Ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд", означает, что ширина позволяет двигаться в один ряд. Т.е. можно и больше. Поэтому это и называется полосой для движения, потому что в ней можно... двигаться! Не занимайся словоблудием.
>>5462
Чел на мазде3 пытался перестроиться и объехать Рено Дастер или как он там называется. Ниссан Террано, может быть.
Еще раз. "Ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд", означает, что ширина позволяет двигаться в один ряд. Т.е. можно и больше. Поэтому это и называется полосой для движения, потому что в ней можно... двигаться! Не занимайся словоблудием.
>>5462
> это какой-то манёвр
Чел на мазде3 пытался перестроиться и объехать Рено Дастер или как он там называется. Ниссан Террано, может быть.
>>2634 (OP)
Что за орчьи вопли на фоне
Что за орчьи вопли на фоне
>>5477
Опередить ты имеешь ввиду?
Как ты понял, что он пытался перестроиться? Он же не включал поворотник? По-моему он просто продолжал движение в пределах своей полосы.
>Чел на мазде3 пытался перестроиться и объехать
>объехать
Опередить ты имеешь ввиду?
Как ты понял, что он пытался перестроиться? Он же не включал поворотник? По-моему он просто продолжал движение в пределах своей полосы.
>>5508
А что это меняет?
>>5505
Сдайте права.
>>5503
Объехать, потому что "опережение" подразумевает собой то, что другое ТС тоже движется. Террано\Дастер стоял.
Он долбоёб.
Полосы там 3 или 4.
>не двойная сплошная
А что это меняет?
>>5505
Сдайте права.
>>5503
>Опередить ты имеешь ввиду?
Объехать, потому что "опережение" подразумевает собой то, что другое ТС тоже движется. Террано\Дастер стоял.
>Он же не включал поворотник?
Он долбоёб.
>По-моему он просто продолжал движение в пределах своей полосы.
Полосы там 3 или 4.
>>5518
Схуяли? Ты же пытаешься подогнать аргумент, что каждый водитель считает полосы на своё усмотрение? Ну так и чем твоё усмотрение лучше?
>Сдайте права.
Схуяли? Ты же пытаешься подогнать аргумент, что каждый водитель считает полосы на своё усмотрение? Ну так и чем твоё усмотрение лучше?
>>5518
Ебать ты конч, нахуй ты лезешь в обсуждения ни бельмеса не понимая в предмете?
>А что это меняет?
Ебать ты конч, нахуй ты лезешь в обсуждения ни бельмеса не понимая в предмете?
>>5536
Потому что ты до трёх не умеешь считать и не видишь свободное место. Таким лучше сдать права и не калечить других. Ладно себя покалечишь.
Потому что ты до трёх не умеешь считать и не видишь свободное место. Таким лучше сдать права и не калечить других. Ладно себя покалечишь.
>>5518
Меняет то, что двойная сплошная разделяет встречные потоки, когда 4 или больше полос. А простая сплошная - просто разделяет встречные потоки и полосы.
Меняет то, что двойная сплошная разделяет встречные потоки, когда 4 или больше полос. А простая сплошная - просто разделяет встречные потоки и полосы.
>>5568
Это понятно, какое отношение это имеет к нашему вопросу? Разметка 1.1 может разделать так же 1 и 2 полосы между собой. Это не противоречит правилам.
Это понятно, какое отношение это имеет к нашему вопросу? Разметка 1.1 может разделать так же 1 и 2 полосы между собой. Это не противоречит правилам.
>>5541
Найс слив изи гейм
Найс слив изи гейм
>>5825
Я уже не человек, я уже справочник нахуй. Сколько этих тредов.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Я уже не человек, я уже справочник нахуй. Сколько этих тредов.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
>>2634 (OP)
левый. Он совершал маневр не убедившись в его безопасности.
По полосе можно ехать в джва ряда.
левый. Он совершал маневр не убедившись в его безопасности.
По полосе можно ехать в джва ряда.
>>2675
при чем тут дистанция?
Сбоку - интервал, до передней жопы - дистанция.
> А как же безопасная дистанция и все эти 2.75 метров?
при чем тут дистанция?
Сбоку - интервал, до передней жопы - дистанция.
>>5840
как ты тут с неадекватами сидишь?
как ты тут с неадекватами сидишь?
>>5825
Выше по треду про это говорили.
>>5840
Не факт. Если разметка и знаки позволяют из правой полосы поворачивать. Я так понял водитель жиги просто решил въебаться на ровном месте. Прямо там ехать некуда и, получается, водитель жиги перестраивался и должен был пропустить таксиста.
Кароче надо знаки смотреть, так однозначно не скажешь.
Выше по треду про это говорили.
>>5840
Не факт. Если разметка и знаки позволяют из правой полосы поворачивать. Я так понял водитель жиги просто решил въебаться на ровном месте. Прямо там ехать некуда и, получается, водитель жиги перестраивался и должен был пропустить таксиста.
Кароче надо знаки смотреть, так однозначно не скажешь.
>>5885
Вряд-ли, просто жирная полоса даже без разделительной. На месте таксерика я бы в суд пошел, ибо регик сознательно видел и въебался.
> Если разметка и знаки позволяют из правой полосы поворачивать. Я
Вряд-ли, просто жирная полоса даже без разделительной. На месте таксерика я бы в суд пошел, ибо регик сознательно видел и въебался.
Случайте суровую правду жизни.
Зарабатывал деньги именно таким способом, на М5 при въезде в Октябрьский из Москвы, в районе пересечения новорязанки и рязанки вечная пробка и там ебейшая куча обочечников, бил тех кто ехал очень близко от меня, бил их в заднее крыло/бампер, почти все отдавали деньги на месте, пру раз вызывали гиббонов, я не виноват. Это потому что никто из региков не оставался ждать гиббонов, да и в целом отношение к обочечникам способствует таким подставам.
В целом, при записи с регика я бы был 100% виноват.
Да. Тачку отбил на этих ДЦП.
Зарабатывал деньги именно таким способом, на М5 при въезде в Октябрьский из Москвы, в районе пересечения новорязанки и рязанки вечная пробка и там ебейшая куча обочечников, бил тех кто ехал очень близко от меня, бил их в заднее крыло/бампер, почти все отдавали деньги на месте, пру раз вызывали гиббонов, я не виноват. Это потому что никто из региков не оставался ждать гиббонов, да и в целом отношение к обочечникам способствует таким подставам.
В целом, при записи с регика я бы был 100% виноват.
Да. Тачку отбил на этих ДЦП.
>>5891
Если там нет отдельной полосы и разметки со знаками, то таксист соснул. Если есть, то соснул регик. Без нормального фото и видео с ДТП непонятно, можно только гадать. Про сознательно или нет не прокатит.
Если там нет отдельной полосы и разметки со знаками, то таксист соснул. Если есть, то соснул регик. Без нормального фото и видео с ДТП непонятно, можно только гадать. Про сознательно или нет не прокатит.
>>5908
Нет. Но это и не важно.
Нет. Но это и не важно.
>>2634 (OP)
Это давняя мототема, если мот справа, а в него слева водила мота въехал - кто виноватъ? Три варианта.
1. Обоюдка
2. Виноват левый так как обязан был удостовериться в безопасности маневра.
3. Виноват правый так как не соблюдал безопасный интервал (что это именно за интервал никому не изветсно, но в правилах он есть)
>а именно де юре.
Это давняя мототема, если мот справа, а в него слева водила мота въехал - кто виноватъ? Три варианта.
1. Обоюдка
2. Виноват левый так как обязан был удостовериться в безопасности маневра.
3. Виноват правый так как не соблюдал безопасный интервал (что это именно за интервал никому не изветсно, но в правилах он есть)
>>5942
Да это всё понятно и объяснимо. Непонятно почему нелбзя запретить в ПДД находиться в одной полосе одновременно и моту и авто?
Да это всё понятно и объяснимо. Непонятно почему нелбзя запретить в ПДД находиться в одной полосе одновременно и моту и авто?
>>6099
Просто всем пидорам кто считает что тут нельзя двигаться в 2 ряда надо вправить мозги нахуй. Там видно что ширины хватает для проезда двух автомобилей.
Просто всем пидорам кто считает что тут нельзя двигаться в 2 ряда надо вправить мозги нахуй. Там видно что ширины хватает для проезда двух автомобилей.
>>6104
Я про мотопидоров отдельно. Их появление сложновато предсказать, даже если ты десять раз посмотришь по сторонам.
Я про мотопидоров отдельно. Их появление сложновато предсказать, даже если ты десять раз посмотришь по сторонам.
>>6119
Просто запретить нахождение в полосе одновременно мотопидоров и автопидоров. Два мотопидора могут ехать в одной полосе.
В чем дебильность?
Просто запретить нахождение в полосе одновременно мотопидоров и автопидоров. Два мотопидора могут ехать в одной полосе.
В чем дебильность?
>>6122
Да, ты ведь в двух полосах запрещать собрался. Т.е. если в левой стоят машины, в правой тоже ехать должны только машины?
Да, ты ведь в двух полосах запрещать собрался. Т.е. если в левой стоят машины, в правой тоже ехать должны только машины?
>>5273
ПДД не регламентирует количество ТС в полосе. С хуя ли не мог бы?
> Не мог быть, в смысле, по правилам.
ПДД не регламентирует количество ТС в полосе. С хуя ли не мог бы?
>>6137
Т.е. две полосы, но во второй ехать нельзя? Это бред ебаный, поэтому и запрет и не вводят. И если там велоблядь, ее тоже запретить?
Т.е. две полосы, но во второй ехать нельзя? Это бред ебаный, поэтому и запрет и не вводят. И если там велоблядь, ее тоже запретить?
>>6141
В данном случае страдают только велобляди.
В данном случае страдают только велобляди.
Безотносительно того, кто в данной ситуации виноват, вы мне лучше на другой вопрос ответьте: какого хуя куча народу не мониторит зеркала? Я даже когда никаких маневров не совершаю, обычно глаз цепляется если сзади какая-то хуйня происходит. Ладно, если хруст подлетает в жопу ужаленный, он маленький и быстрый, его еще можно не успеть заметить. Но, блджад, когда такая туша подползает, чтоб ее не заметить - это надо вообще хуй положить на всё, что у тебя на периферии происходит.
>>6150
Я думал, что ты про оп видео. Если в общем случае, то банальная расслабленность.
Я думал, что ты про оп видео. Если в общем случае, то банальная расслабленность.
>>6139
Долбоеб ты, велохруст должен только по проезжей части перемещаться.
>общего пользования
>больные
Долбоеб ты, велохруст должен только по проезжей части перемещаться.
>>6190
Почему?
Почему?
Вот сюда посмотрели бля живо >>5516418 →
>>6434
Говнотаз бросает в стороны, водитель отбитый, траффик упоротые камазы, стремные дороги с пешеходами.
еблан/10
Говнотаз бросает в стороны, водитель отбитый, траффик упоротые камазы, стремные дороги с пешеходами.
еблан/10
>>2675
А ежели там едет ВЕЛОБОГ?
А ежели там едет ВЕЛОБОГ?
>>6430
Нормальные люди понимают, что до суда существует несколько точек зрения на любую ситуацию. И они не считают людей с другой точкой зрения долбоёбами.
А ты думаешь как долбоёб. А проблемы у всех как раз из-за долбоёбов, в этом ты прав.
Нормальные люди понимают, что до суда существует несколько точек зрения на любую ситуацию. И они не считают людей с другой точкой зрения долбоёбами.
А ты думаешь как долбоёб. А проблемы у всех как раз из-за долбоёбов, в этом ты прав.
>>6147
Тому что люди расслабляют булки на дороге. Пока не попадут в аварию. Я вообще постоянно мониторю всё, по привычке. Смотрю по очереди во все зеркала. Притом неосознанно, тня в крысу пронаблюдала и рассказала потом.
Тому что люди расслабляют булки на дороге. Пока не попадут в аварию. Я вообще постоянно мониторю всё, по привычке. Смотрю по очереди во все зеркала. Притом неосознанно, тня в крысу пронаблюдала и рассказала потом.
>>6564
Saleen S7
Saleen S7
Бамп
>>2634 (OP)
Виноват мазда, джип.
Виноват мазда, джип.
>>5825
Вот такие пидорасы реально бесят: ну хуй с ним - поворачивай ты из своей правой полосы, но протяни ты максимально вперёд и не подрезай, но у них даже на это мозгов не хватает.
Вот такие пидорасы реально бесят: ну хуй с ним - поворачивай ты из своей правой полосы, но протяни ты максимально вперёд и не подрезай, но у них даже на это мозгов не хватает.
>>7824
Нет. Полоса одна.
Нет. Полоса одна.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.