160 Кб, 960x1280Здарова, бандиты! В 20-х числах февраля этого года выкладывал пост про то, кто прав в аварии – у меня (красная Mazda) и белой Granta, если кто помнит.
Обещал вернуться с ответом по суду. Так вот, за 4 заседания судья отменил постановление ГАИшников и признал виновным водителя гранты! Постановление суда постить не буду (еще не забрал, суд только закончился, юрист передал), но это для тех, кто считал, что я не прав и несу херню.
Кто не помнит ту пасту: в феврале я въехал в гранту на парковке. Гаишники сделали меня виноватым, типа "неправильный радиус поворота выбрал". На аргумент про "помеху справа" вообще забили. Прикрепляю ту же фотку, что и в прошлый раз, когда своими руками накалякал план аварии.
Обещал вернуться с ответом по суду. Так вот, за 4 заседания судья отменил постановление ГАИшников и признал виновным водителя гранты! Постановление суда постить не буду (еще не забрал, суд только закончился, юрист передал), но это для тех, кто считал, что я не прав и несу херню.
Кто не помнит ту пасту: в феврале я въехал в гранту на парковке. Гаишники сделали меня виноватым, типа "неправильный радиус поворота выбрал". На аргумент про "помеху справа" вообще забили. Прикрепляю ту же фотку, что и в прошлый раз, когда своими руками накалякал план аварии.
Быстрофикс последнего абзаца - не я вьехал, а мы вместе двигались.
Постановление мне ниче не даст, все равно на каске, просто сам факт, что получилось доказать, что правило правой руке важнее
Постановление мне ниче не даст, все равно на каске, просто сам факт, что получилось доказать, что правило правой руке важнее
Так именно на основании помехи справа сделали его виноватым? приложи хот фотки, а то уже забыли, как все выглядело.
299 Кб, 1280x960>>055
Еще не получил постановление суда, в среду следующую заберу. Но со слов юриста именно по этому и отменили постановление
Еще не получил постановление суда, в среду следующую заберу. Но со слов юриста именно по этому и отменили постановление
>>056
Базару нет, с точки зрения "человеческой" я мог бы вообще - плестись медленно/уйти вообще вправо/уступить ему полностью дорогу/не поехать и оставить на парковке и прочее, но я как за машину сел мне батя про это правило сразу рассказывал, меня удивило, что гаер хотя бы обоюдку написал, но нет - меня виноватым сделали
Базару нет, с точки зрения "человеческой" я мог бы вообще - плестись медленно/уйти вообще вправо/уступить ему полностью дорогу/не поехать и оставить на парковке и прочее, но я как за машину сел мне батя про это правило сразу рассказывал, меня удивило, что гаер хотя бы обоюдку написал, но нет - меня виноватым сделали
247 Кб, 960x1280>>056
Кстати про колею, я тогда в тред не скинул, но на другой день сфоткал её, вот зацени
Кстати про колею, я тогда в тред не скинул, но на другой день сфоткал её, вот зацени
>>070
да ладно тебе прикалываться, видно же, что никто не разделяет "дорогу" (паковочную территорию) на двое и не ездит по двум направлениям. Все в одном направлении двигаются
да ладно тебе прикалываться, видно же, что никто не разделяет "дорогу" (паковочную территорию) на двое и не ездит по двум направлениям. Все в одном направлении двигаются
>>072
А как тогда 2 встречные машины разъедутся? Не смогут?
А как тогда 2 встречные машины разъедутся? Не смогут?
>>068
обычный дрист зимний.
Ну, допустим, колея есть. Кто тебя заставляет в закрытый поворот лететь, не убедившись, что там никого нет?
обычный дрист зимний.
Ну, допустим, колея есть. Кто тебя заставляет в закрытый поворот лететь, не убедившись, что там никого нет?
>>127
Встречный вопрос ладе задать не хочешь?
Встречный вопрос ладе задать не хочешь?
>>126
Под сотку гнал на парковке. Ахахаха дада
Под сотку гнал на парковке. Ахахаха дада
Предсказуемо. Удивительно, что гайцы тебе не вменили езду по встречной полосе. Помню твой пост, это бизнес-центр где-то в районе Казанского, что ли. Но, блин, 4 месяца - ХЗ, я в таких местах просто прижимаюсь к правой стороне, ибо гонщиков сильно дохера, а времени на доказывание правоты у меня не особо много.
Но ты крут, что заморочился с этим. В своё время отменял постановления в одно заседание, а когда руку набил - гайцы даже приходить перестали, если от меня исковое.
Но ты крут, что заморочился с этим. В своё время отменял постановления в одно заседание, а когда руку набил - гайцы даже приходить перестали, если от меня исковое.
>>218
А потом еблан справа дернется трогаться и хуй ты успеешь даже посигналить. Зато 100% прав будешь, ага.
>в таких местах просто прижимаюсь к правой стороне
А потом еблан справа дернется трогаться и хуй ты успеешь даже посигналить. Зато 100% прав будешь, ага.
>>228
Если есть вероятность ДТП, то лучше быть в нём 100% невиновным, чем бегать по судам, как ОП.
Если есть вероятность ДТП, то лучше быть в нём 100% невиновным, чем бегать по судам, как ОП.
591 Кб, mp4,1920x1080, 0:02
>>046 (OP)
Как же нахуй горит с таких долбаёбов ебаных как ты, с тобой ещё по одним дорогам ездить приходится. Человек без задней мысли в слепом левом повороте срезает поворот, уёбывается в гранту и орёт что у него помеха справа, натравливает юриста и выигрывает. Я люблю эту страну, тут есть правосудие
Надеюсь мужик на гранте наймёт юриста и выебет тебя в очко в ответ
Как же нахуй горит с таких долбаёбов ебаных как ты, с тобой ещё по одним дорогам ездить приходится. Человек без задней мысли в слепом левом повороте срезает поворот, уёбывается в гранту и орёт что у него помеха справа, натравливает юриста и выигрывает. Я люблю эту страну, тут есть правосудие
Надеюсь мужик на гранте наймёт юриста и выебет тебя в очко в ответ
>>342
Юриста я нанял не для того, чтобы обосрать мужика на гранте, а для того, чтобы гаеров на место поставить.
Чисто по человечески - я мог вообще не ехать блять и оплатить нахуй ремонт гранте, подарить ему свою машину, НО СУКА ЕСТЬ ПРАВИЛА, А ПРАВИЛА ГОВОРЯТ - УСТУПИ СПРАВА НАХУЙ.
А еще добавлю - а нахуй он едет в слепую зону? Он чето гаерам не сказал, что едет в слепую. Может меня еще виноватым сделать, Если за рулем слепой будет?
Юриста я нанял не для того, чтобы обосрать мужика на гранте, а для того, чтобы гаеров на место поставить.
Чисто по человечески - я мог вообще не ехать блять и оплатить нахуй ремонт гранте, подарить ему свою машину, НО СУКА ЕСТЬ ПРАВИЛА, А ПРАВИЛА ГОВОРЯТ - УСТУПИ СПРАВА НАХУЙ.
А еще добавлю - а нахуй он едет в слепую зону? Он чето гаерам не сказал, что едет в слепую. Может меня еще виноватым сделать, Если за рулем слепой будет?
>>218
Езда по встречке сильно было бы, учитывая что парковка была. Да это БЦ у нижегородской.
Переносили заседания, так как на него никто не приходил, 3 раза, на 4 заседания судья гайца вызвал. По сути все решилось за одно, просто переносили постоянно
Езда по встречке сильно было бы, учитывая что парковка была. Да это БЦ у нижегородской.
Переносили заседания, так как на него никто не приходил, 3 раза, на 4 заседания судья гайца вызвал. По сути все решилось за одно, просто переносили постоянно
>>127
Чел ну с такой логикой вообще за руль лучше не садиться. Аварии случаются, плюс дорого плохая была, понятно дело я еще выше написал -можно было бы избежать аварии, но она случилась.
Как факт меня напрягло, что гаер выписал постановление, в котором я виновен. По человечески - избежать аварии можно было, по правилам - надо было либо обоюдку (на что я был согласен), либо гранту делать
Чел ну с такой логикой вообще за руль лучше не садиться. Аварии случаются, плюс дорого плохая была, понятно дело я еще выше написал -можно было бы избежать аварии, но она случилась.
Как факт меня напрягло, что гаер выписал постановление, в котором я виновен. По человечески - избежать аварии можно было, по правилам - надо было либо обоюдку (на что я был согласен), либо гранту делать
>>228
а слева никто не может дернуться? Аналогично. Хуйня твой аргумент.
Почему не убедился, что тебя пропускает приора? Допустим, что допустим ты прав по ПДД, но бля, какого ляда ты не убедился, что тебя пропускает чел а поехал вслепую? А потом удивляешься, что ходить приходится.
Я понимаю, что дерьмо случается и ты тоже, но ты себя обеляешь на весь автач, будто все пидарасы, а ты дартаньян, успокоиться не можешь. Ты сам себе не веришь, что ты прав, иначе не ходил бы за поддержкой на двач и не писал бы тонны текста под каждым осуждением.
а слева никто не может дернуться? Аналогично. Хуйня твой аргумент.
Почему не убедился, что тебя пропускает приора? Допустим, что допустим ты прав по ПДД, но бля, какого ляда ты не убедился, что тебя пропускает чел а поехал вслепую? А потом удивляешься, что ходить приходится.
Я понимаю, что дерьмо случается и ты тоже, но ты себя обеляешь на весь автач, будто все пидарасы, а ты дартаньян, успокоиться не можешь. Ты сам себе не веришь, что ты прав, иначе не ходил бы за поддержкой на двач и не писал бы тонны текста под каждым осуждением.
>>487
ОП пишет - этот комментарий, на который ты сослался, был не моим. Если я не верю себе - нахуй я в суд то пошел бы?Просто затерпел бы
На двач выложил для пацанов покекать и всё
ОП пишет - этот комментарий, на который ты сослался, был не моим. Если я не верю себе - нахуй я в суд то пошел бы?Просто затерпел бы
На двач выложил для пацанов покекать и всё
554 Кб, 2048x1956>>447
Вот, о чём я и говорю. У человека помеха справа головного мозга. Там нет ни перекрёстка, ни пересечения, кому и почему он должен нахуй уступуть - не понятно. А система ебала эти сложности с юристом, им проще мимокрокодила завиноватить и похуй
>>447
Я тебе ещё в прошлом треде писал. Ему чё блять надо было сделать? Из машины выйти, посмотреть, что там за углом никого нет и ехать? Так он пока в машину сядет, ты же уёбище туда подьедешь и срежешь поворот
Искрене желаю тебе, чтобы на какой-нибудь говнодороге без разметки тебе газель правую бочину стёрла, а тебе потом в постановлении написали что ты не предоставил преимущества тс приближающимся справа
>ЕСТЬ ПРАВИЛА, А ПРАВИЛА ГОВОРЯТ - УСТУПИ СПРАВА НАХУЙ.
Вот, о чём я и говорю. У человека помеха справа головного мозга. Там нет ни перекрёстка, ни пересечения, кому и почему он должен нахуй уступуть - не понятно. А система ебала эти сложности с юристом, им проще мимокрокодила завиноватить и похуй
>>447
>А еще добавлю - а нахуй он едет в слепую зону? Он чето гаерам не сказал, что едет в слепую. Может меня еще виноватым сделать, Если за рулем слепой будет?
Я тебе ещё в прошлом треде писал. Ему чё блять надо было сделать? Из машины выйти, посмотреть, что там за углом никого нет и ехать? Так он пока в машину сядет, ты же уёбище туда подьедешь и срежешь поворот
Искрене желаю тебе, чтобы на какой-нибудь говнодороге без разметки тебе газель правую бочину стёрла, а тебе потом в постановлении написали что ты не предоставил преимущества тс приближающимся справа
>>063
Не могут никого менты СДЕЛАТЬ виноватым, такие полномочия есть только у суда. Собственно, он и сделал виноватым вестапетуха. Просто многие почему-то устраивают тряску при виде сраного мента и безоговорочно соглашаются с его выводами. А менты это 9 классов образования и год в армии, он либо изначально хуево знает пдд, либо пытается оформить так, как ему проще/выгоднее. Хоть на 1% сомневаешься в своей вине - однозначно нужно идти на разбор и в суд.
Малаца анон, все правильно сделал.
> меня виноватым сделали
Не могут никого менты СДЕЛАТЬ виноватым, такие полномочия есть только у суда. Собственно, он и сделал виноватым вестапетуха. Просто многие почему-то устраивают тряску при виде сраного мента и безоговорочно соглашаются с его выводами. А менты это 9 классов образования и год в армии, он либо изначально хуево знает пдд, либо пытается оформить так, как ему проще/выгоднее. Хоть на 1% сомневаешься в своей вине - однозначно нужно идти на разбор и в суд.
Малаца анон, все правильно сделал.
187 Кб, 1088x906>>528
Как же меня доебали такие инвалиды. Возле дома, в жилой зоне(да, это ВСЕ - жилая зона) есть пересечение пикрелейтед. Дорога где красная стрелка - шире и там расположена коммерция, где синяя - просто поворот на парковку. По всем нахуй правилам, у синей - приоритет. Но офк ебаньки ВООБЩЕ НАХУЙ не ориентируются в пдд и что выезжая с парковки - на тебя будет нестись и сигналить еблан, что сам будешь ехать по красной стрелке - тебе начнут уступать и ты едешь и такой "ну заебись, сейчас вроде уступает, а потом въебашится и будешь виноватым" - в итоге стоите как 2 долбоеба.
У тебя, простейшее нахуй, правило, нет знаков - уступаешь тем кто справа, какая к хуям разница, парковка там, жилая зона или блядь ебаное поле? Что сложного, пидорасина ты тупорылая?
> Вот, о чём я и говорю. У человека помеха справа головного мозга. Там нет ни перекрёстка, ни пересечения, кому и почему он должен нахуй уступуть - не понятно
Как же меня доебали такие инвалиды. Возле дома, в жилой зоне(да, это ВСЕ - жилая зона) есть пересечение пикрелейтед. Дорога где красная стрелка - шире и там расположена коммерция, где синяя - просто поворот на парковку. По всем нахуй правилам, у синей - приоритет. Но офк ебаньки ВООБЩЕ НАХУЙ не ориентируются в пдд и что выезжая с парковки - на тебя будет нестись и сигналить еблан, что сам будешь ехать по красной стрелке - тебе начнут уступать и ты едешь и такой "ну заебись, сейчас вроде уступает, а потом въебашится и будешь виноватым" - в итоге стоите как 2 долбоеба.
У тебя, простейшее нахуй, правило, нет знаков - уступаешь тем кто справа, какая к хуям разница, парковка там, жилая зона или блядь ебаное поле? Что сложного, пидорасина ты тупорылая?
>>539
пчел, я тебе говорю про опа, а не про пересечения
У этого ебаната г-образная парковка вокруг здания, посмотри оп-пики
Оп-хуй ехал, срезая слепой поворот и уебался в гранту, которая ехала максиамально справа. Из-за того, что оба друг друга увидели за секунду до удара, затормозить успел примерно никто
В итоге мужик на гранте остался виноватым, потому что не уступил опу-долбаёбу срезающему слепой поворот, ведь в суде посчитали, что правило помехи справа тут можно применить
Хотя, это даже манёвром не считается, ведь проезжая часть "загибалась" в ту сторону и каждый должен ехать максимально правее по своей половине. А если в суде сочли это пересечением, то почему опа-долбаёба не приврекли по
я нахуй не понимаю в край
пчел, я тебе говорю про опа, а не про пересечения
У этого ебаната г-образная парковка вокруг здания, посмотри оп-пики
Оп-хуй ехал, срезая слепой поворот и уебался в гранту, которая ехала максиамально справа. Из-за того, что оба друг друга увидели за секунду до удара, затормозить успел примерно никто
В итоге мужик на гранте остался виноватым, потому что не уступил опу-долбаёбу срезающему слепой поворот, ведь в суде посчитали, что правило помехи справа тут можно применить
Хотя, это даже манёвром не считается, ведь проезжая часть "загибалась" в ту сторону и каждый должен ехать максимально правее по своей половине. А если в суде сочли это пересечением, то почему опа-долбаёба не приврекли по
>8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
я нахуй не понимаю в край
>>528
ОП-пишет, чтобы не думали, что я тут сам с собой общаюсь.
Чел ты сам себе противоречишь, как он может совершать маневр при таких условиях - что он сам нихуя не видит
Так а какого хуя я - с приоритетом - должен этим заниматься, мы оба должны убедиться в безопасности маневра. Покажись он раньше - я бы ему уступил конечно, у нас тут обоюдка - я не видел, он не видел. Я не гнал на парковке, старался ехать аккуратно, но случайность и снег сделали своё дела - мы вьебались, ни он, ни я - затормозить не успели на этом гавне, тут надо было обоюдку либо делать его виноватым, но никак не меня, чел, я это хочу донести
ОП-пишет, чтобы не думали, что я тут сам с собой общаюсь.
Чел ты сам себе противоречишь, как он может совершать маневр при таких условиях - что он сам нихуя не видит
Так а какого хуя я - с приоритетом - должен этим заниматься, мы оба должны убедиться в безопасности маневра. Покажись он раньше - я бы ему уступил конечно, у нас тут обоюдка - я не видел, он не видел. Я не гнал на парковке, старался ехать аккуратно, но случайность и снег сделали своё дела - мы вьебались, ни он, ни я - затормозить не успели на этом гавне, тут надо было обоюдку либо делать его виноватым, но никак не меня, чел, я это хочу донести
>>562
Следовательно, необходимо было нанять нормального автоюриста, который бы легко доказал что оп двигался хуй пойми как и с превышением скорости. В чем проблема то? Наверняка грантодебил(разве это на веста на пиках?) вообще не счел нужным в суд явиться, а если и пришел - блеял полную хуйню. Вот оп и вышел победителем.
> Оп-хуй ехал, срезая слепой поворот и уебался в гранту, которая ехала максиамально справа
Следовательно, необходимо было нанять нормального автоюриста, который бы легко доказал что оп двигался хуй пойми как и с превышением скорости. В чем проблема то? Наверняка грантодебил(разве это на веста на пиках?) вообще не счел нужным в суд явиться, а если и пришел - блеял полную хуйню. Вот оп и вышел победителем.
>>564
Что значит делать? Есть правила, которые можно нарушить и попасть в ДТП, либо не нарушить и не попасть. Если есть ДТП - есть нарушение
Обоюдка, это когда нарушили оба. У меня вопрос к слабовикам, которые в твоём манёвре ничего не увидели, а в манёвре тазовода нашли нарушение, хотя оба молодцы
>либо делать его виноватым
Что значит делать? Есть правила, которые можно нарушить и попасть в ДТП, либо не нарушить и не попасть. Если есть ДТП - есть нарушение
Обоюдка, это когда нарушили оба. У меня вопрос к слабовикам, которые в твоём манёвре ничего не увидели, а в манёвре тазовода нашли нарушение, хотя оба молодцы
>>562
Потому что другая сторона не предоставила никаких доказательств в свою пользу. Оп заявил что тут "помеха справа", а ебанек напротив нес околесицу.
> ведь в суде посчитали, что правило помехи справа тут можно применить
Потому что другая сторона не предоставила никаких доказательств в свою пользу. Оп заявил что тут "помеха справа", а ебанек напротив нес околесицу.
>>535
Да, спасибо, что поправил. Под виноватым как раз таки подразумевал, что мол я "производил нарушение ПДД" ("выбрал не правильный радиус поворота" со слов гаера).
А про гаеров, ну да, образование колледжа, но как по мне хоть и не высшее образование у человека - он должен крутясь в этой теме что-то да понимать, но сделал как сделал, получилось доказать, что он не прав. Как постановление суда заберу - обяз в ГИБДД напишу, что гаер ошибься
Да, спасибо, что поправил. Под виноватым как раз таки подразумевал, что мол я "производил нарушение ПДД" ("выбрал не правильный радиус поворота" со слов гаера).
А про гаеров, ну да, образование колледжа, но как по мне хоть и не высшее образование у человека - он должен крутясь в этой теме что-то да понимать, но сделал как сделал, получилось доказать, что он не прав. Как постановление суда заберу - обяз в ГИБДД напишу, что гаер ошибься
>>573
У них есть "приказ" - уменьшить количество дтп в городе, поэтому они часто в спорных моментах начинают давить на одну сторону и уговаривать на европротокол(в этом случае дтп не попадает в статистику), ну и им нахуй не надо бегать по судам и участвовать в разборах, поэтому происходит подобная хуйня.
У них есть "приказ" - уменьшить количество дтп в городе, поэтому они часто в спорных моментах начинают давить на одну сторону и уговаривать на европротокол(в этом случае дтп не попадает в статистику), ну и им нахуй не надо бегать по судам и участвовать в разборах, поэтому происходит подобная хуйня.
>>571
Так наоборот гаеры в моем маневре нашли нарушение, а в маневре лады ничего не увидели. Суд постановил другое, что лада должна была уступить
Так наоборот гаеры в моем маневре нашли нарушение, а в маневре лады ничего не увидели. Суд постановил другое, что лада должна была уступить
>>579
Мы с ладой оба европротокол никогда не составляли и отказались, и гаер оформил именно как ДТП.
И если не ошибаюсь - по европротоколу только повреждения до 100К. А мне только каско выплатило 250К, на ладу хз сколько, но там много элементов у него повреждено было
Мы с ладой оба европротокол никогда не составляли и отказались, и гаер оформил именно как ДТП.
И если не ошибаюсь - по европротоколу только повреждения до 100К. А мне только каско выплатило 250К, на ладу хз сколько, но там много элементов у него повреждено было
>>572
>>571
>>569
>>564
>>562
>>539
Я вот о чём говорю, что ещё в прошлом треде мусолилось. Зеленым нарисована очевидная траектория тазовода, куда он ехал изначально
Красным - результат тазоторможения, когда АБС не сработал (да на такой скорости он бы и в нормальной машине мог не сработать) + от удара машину ещё на метр сдвинуло
Ну т.е. даже если бы таз ехал 1 км/ч по своей траектории, он бы от испугу не нажал тормоз и не пытался отвернуть руль от удара, то ему ехать даже некуда было - там просто ОП ехал прямо ему на встречу по его половине проезжей части
>>571
>>569
>>564
>>562
>>539
Я вот о чём говорю, что ещё в прошлом треде мусолилось. Зеленым нарисована очевидная траектория тазовода, куда он ехал изначально
Красным - результат тазоторможения, когда АБС не сработал (да на такой скорости он бы и в нормальной машине мог не сработать) + от удара машину ещё на метр сдвинуло
Ну т.е. даже если бы таз ехал 1 км/ч по своей траектории, он бы от испугу не нажал тормоз и не пытался отвернуть руль от удара, то ему ехать даже некуда было - там просто ОП ехал прямо ему на встречу по его половине проезжей части
>>584
Чисто в теории, если бы эта авария произошла и ширина проезда была ровно в одну машину - то ты какую позицию занял?
Чисто в теории, если бы эта авария произошла и ширина проезда была ровно в одну машину - то ты какую позицию занял?
>>586
Если бы была ширина проезда в одну машину, то вопрос был бы только в выборе скорости движения
Если бы уебались друг в друга на ходу - обоюно
Один успел остановиться, а второй нет - вина того, кто не успел (не выбрал безопасную скорость с учётом видимости и дорожной обстановки)
Я без пиздежа говорю, у меня возле дома схожая парковка, где машины стоят так, что кругом слепые повороты и нихуя не видно, их прокатываю на скорости 2 км/ч, ибо за ними нихуя не видно. Даже если в меня въебутся, я знаю, что точно успею нажать тормоз и буду стоять на месте, а значит что в случае чего буду давить чисто на то, что я то выбрал безопасную скорость
Если бы была ширина проезда в одну машину, то вопрос был бы только в выборе скорости движения
Если бы уебались друг в друга на ходу - обоюно
Один успел остановиться, а второй нет - вина того, кто не успел (не выбрал безопасную скорость с учётом видимости и дорожной обстановки)
Я без пиздежа говорю, у меня возле дома схожая парковка, где машины стоят так, что кругом слепые повороты и нихуя не видно, их прокатываю на скорости 2 км/ч, ибо за ними нихуя не видно. Даже если в меня въебутся, я знаю, что точно успею нажать тормоз и буду стоять на месте, а значит что в случае чего буду давить чисто на то, что я то выбрал безопасную скорость
>>589
В случае прямой дороге и затрудненного встречного разъезда - да. Но у тебя же блядь есть ебаное правило, которое, буквально, регулирует эту ситуацию, о чем ты нахуй? Если тебе знаки приоритета повесить у тебя тоже останутся какие-то вопросы?
> Если бы уебались друг в друга на ходу - обоюно
> Один успел остановиться, а второй нет - вина того, кто не успел
В случае прямой дороге и затрудненного встречного разъезда - да. Но у тебя же блядь есть ебаное правило, которое, буквально, регулирует эту ситуацию, о чем ты нахуй? Если тебе знаки приоритета повесить у тебя тоже останутся какие-то вопросы?
>>589
Не понимаю почему ты ссылаешься на скорость движения, когда это все четко прописано в правилах...
п.8.9:
«В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа».
Не понимаю почему ты ссылаешься на скорость движения, когда это все четко прописано в правилах...
п.8.9:
«В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа».
>>593
>>594
Да, только вы забываете, что 8 глава называется "Начало движения, маневрирование" и пункт относится именно к ней. А если дорога загибается (даже на 90 градусов) и вы туда поворачиваете, то это маневрированием не считается. А именно в пункте 8.1 даётся косвенное определение, что такое "манёвр"
По идее это встречный разъезд, который описывает только что делать если помеха с одной стороны, а что делать когда с двух сторон - хуй его пойми (правило помехи справа тут применить это натягивание совы на глобус, ведь встречный разъезд - это всё таки про движение лоб в лоб. Если применить в случае Г-образного поворота правило помехи справа, тогда его не применить в случае прямой дороге точно такой же ширины. Выходит, что одинаковый с точки зрения правил случай разрешается по-разному?)
Поэтому имхо тут применяется пункт про скорость движения
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Размусоливание конечно, что пиздец, но как по мне в слепых поворотах прежде всего нужно иметь возможность остановиться при любом раскладе
>>594
Да, только вы забываете, что 8 глава называется "Начало движения, маневрирование" и пункт относится именно к ней. А если дорога загибается (даже на 90 градусов) и вы туда поворачиваете, то это маневрированием не считается. А именно в пункте 8.1 даётся косвенное определение, что такое "манёвр"
>8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
По идее это встречный разъезд, который описывает только что делать если помеха с одной стороны, а что делать когда с двух сторон - хуй его пойми (правило помехи справа тут применить это натягивание совы на глобус, ведь встречный разъезд - это всё таки про движение лоб в лоб. Если применить в случае Г-образного поворота правило помехи справа, тогда его не применить в случае прямой дороге точно такой же ширины. Выходит, что одинаковый с точки зрения правил случай разрешается по-разному?)
Поэтому имхо тут применяется пункт про скорость движения
>10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Размусоливание конечно, что пиздец, но как по мне в слепых поворотах прежде всего нужно иметь возможность остановиться при любом раскладе
>>611
Чел ну так нельзя правила же читать и додумывать, здесь все четко - г-образный проезд парковки, никакими знаками не регулируется и т.д. и т.п.
Вот тут ты упомянул про "названия разделов", окей, тот раздел на который ты ссылаешься 10 - "Скорость движения" - на парковки мы обязаны двигаться не более 20 км/ч (по знакам на территории), мы оба так и двигались, никто не гнал, остановиться мы не смогли на такой каше, ни он, ни я, и поэтому случилась авария. А что еще блять на машине делать? Я пешком так быстрее дойти бы мог, если вообще плестись 1 км/ч
>По идее
>косвенное определение
>имхо
Чел ну так нельзя правила же читать и додумывать, здесь все четко - г-образный проезд парковки, никакими знаками не регулируется и т.д. и т.п.
Вот тут ты упомянул про "названия разделов", окей, тот раздел на который ты ссылаешься 10 - "Скорость движения" - на парковки мы обязаны двигаться не более 20 км/ч (по знакам на территории), мы оба так и двигались, никто не гнал, остановиться мы не смогли на такой каше, ни он, ни я, и поэтому случилась авария. А что еще блять на машине делать? Я пешком так быстрее дойти бы мог, если вообще плестись 1 км/ч
>>621
На парковке вы обязаны двигаться не более 20, но при этом ещё учитыать метеорологические и условия видиомости. Т.е. буквально, если у тебя слепой поворот, а под колёсами снежная каша - будь любезен едь 1 км/ч, пока у тебя не появится видимость. Или это не так должно работать и я не прав?
На парковке вы обязаны двигаться не более 20, но при этом ещё учитыать метеорологические и условия видиомости. Т.е. буквально, если у тебя слепой поворот, а под колёсами снежная каша - будь любезен едь 1 км/ч, пока у тебя не появится видимость. Или это не так должно работать и я не прав?
>>624
я согласился бы с твоими аргументами, если бы вьехал в стоячий автомобиль или лада затормозила бы, но мы оба двигались
я согласился бы с твоими аргументами, если бы вьехал в стоячий автомобиль или лада затормозила бы, но мы оба двигались
>>586
На чьей стороне дороги помеха (припаркованные без обозначенных мест, просто на дороге), тот формально и виноват.
Если помехи нет ни у кого, и нет знаков пикрелейтед, то обоюдка.
Алсо, пидоров, режущих угол при повороте надо пиздить кочергой.
мимо
> то ты какую позицию занял?
На чьей стороне дороги помеха (припаркованные без обозначенных мест, просто на дороге), тот формально и виноват.
Если помехи нет ни у кого, и нет знаков пикрелейтед, то обоюдка.
Алсо, пидоров, режущих угол при повороте надо пиздить кочергой.
мимо
>>633
знаков не было, это парковка.
Про рез угла - еще в самом первом треде писал - возможность для разъезда могла бы и быть, я мог бы и вообще справа ехать 1 км/ч, но ебать не поехал, за что мне вьебали нарушение.
П.С. никакой разметки в том месте нету на "две полосы", опять же потому что парковка
знаков не было, это парковка.
Про рез угла - еще в самом первом треде писал - возможность для разъезда могла бы и быть, я мог бы и вообще справа ехать 1 км/ч, но ебать не поехал, за что мне вьебали нарушение.
П.С. никакой разметки в том месте нету на "две полосы", опять же потому что парковка
>>636
Ну как по мне, так конкретно в твоей ситуации это обоюдка. Два барана торопились по снежной каше в слепой поворот и успели, лол.
Одного тебя делать виновником может и неправильно было, но правило помехи справа тут не пришей к пизде рукав. Это сириусли что-то уровня пидоров, которые объезжают пробку на левый поворот, поворачивают с правого ряда, а потом кукарекают что на перекрестке они типа помеха справа и их обязаны пропустить.
Алсо, вангую, что суд признал тебя невиновным потому что ты туда ходил и принёс хоть какие-то аргументы, а второй участник хуй забил.
Ну как по мне, так конкретно в твоей ситуации это обоюдка. Два барана торопились по снежной каше в слепой поворот и успели, лол.
Одного тебя делать виновником может и неправильно было, но правило помехи справа тут не пришей к пизде рукав. Это сириусли что-то уровня пидоров, которые объезжают пробку на левый поворот, поворачивают с правого ряда, а потом кукарекают что на перекрестке они типа помеха справа и их обязаны пропустить.
Алсо, вангую, что суд признал тебя невиновным потому что ты туда ходил и принёс хоть какие-то аргументы, а второй участник хуй забил.
>>627
получается оба пидоры
>я согласился бы с твоими аргументами, если бы вьехал в стоячий автомобиль или лада затормозила бы, но мы оба двигались
получается оба пидоры
>>611
Грантодебил ты? Чего в суд то не явился, раз такой ахуенно умный? У тебя, буквально, есть правило регулирующее эту ситуацию, а ты упорно его игнорируя начинаешь криво трактовать другие пункты пдд. Ну давай, расскажи по какой такой причине пункт про "помеху справа" не применим?
> По идее
Грантодебил ты? Чего в суд то не явился, раз такой ахуенно умный? У тебя, буквально, есть правило регулирующее эту ситуацию, а ты упорно его игнорируя начинаешь криво трактовать другие пункты пдд. Ну давай, расскажи по какой такой причине пункт про "помеху справа" не применим?
>>646
А чё, тазовод в суд не явился? Ну дебил конечно, неявка на граждаское дело = проёб
Хотя, может у него каско и ему похуй? но так оно подорожает за то, что виноват
А чё, тазовод в суд не явился? Ну дебил конечно, неявка на граждаское дело = проёб
Хотя, может у него каско и ему похуй? но так оно подорожает за то, что виноват
>>642
Я на суде даже не был, юрист работал. Я вопросами вообще никакими не занимался.
А про второго участника - я оспаривал постановление и гаера вызывали на заседание, мне даже фотку юрист показывал, что вот пришёл инспектор тот, который выписывал.
Короче я бы и на обоюдке успокоился, но меня прям перекасило, что нарушение мне впаяли
Я на суде даже не был, юрист работал. Я вопросами вообще никакими не занимался.
А про второго участника - я оспаривал постановление и гаера вызывали на заседание, мне даже фотку юрист показывал, что вот пришёл инспектор тот, который выписывал.
Короче я бы и на обоюдке успокоился, но меня прям перекасило, что нарушение мне впаяли
>>649
Подозреваю (Это не точно) у него коммерческое авто. Но на суде ни на каких заседаниях - он не был, хотя суд вызывал, остановился судья только на гаере
Подозреваю (Это не точно) у него коммерческое авто. Но на суде ни на каких заседаниях - он не был, хотя суд вызывал, остановился судья только на гаере
>>241
Хуй его знает, что тут сказать. Надо просто ехать медленней и успеть остановиться, а не как два барана, которые оба едут так, что оба на скорости друг в друга и приехали.
>>487
Я за то, чтобы ехать посередине, как ОП. Но только с такой скоростью, чтобы успеть остановиться на случай выскочившего мудака из-за поворота. ОП прав, а хуле толку, беготню и проебанное время ему никто не возместит.
Хуй его знает, что тут сказать. Надо просто ехать медленней и успеть остановиться, а не как два барана, которые оба едут так, что оба на скорости друг в друга и приехали.
>>487
Я за то, чтобы ехать посередине, как ОП. Но только с такой скоростью, чтобы успеть остановиться на случай выскочившего мудака из-за поворота. ОП прав, а хуле толку, беготню и проебанное время ему никто не возместит.
>>659
Я бы добавил, что еще полезно на резине не экономить. Те же Хакка 7 и Хакка 10p у меня даже на снежной каше давали заметное преимущество относительно ебучего Pirelli Ice Zero FR, который петровичи с какого-то хуя нахваливают, а уж про гололёд вообще можно не говорить.
> Хуй его знает, что тут сказать. Надо просто ехать медленней и успеть остановиться, а не как два барана, которые оба едут так, что оба на скорости друг в друга и приехали.
Я бы добавил, что еще полезно на резине не экономить. Те же Хакка 7 и Хакка 10p у меня даже на снежной каше давали заметное преимущество относительно ебучего Pirelli Ice Zero FR, который петровичи с какого-то хуя нахваливают, а уж про гололёд вообще можно не говорить.
>>659
От души, просто в прошлом треде, когда только создавал, 80% было за то, что гаер все правильно сделал, хотя я с этим не согласен был
От души, просто в прошлом треде, когда только создавал, 80% было за то, что гаер все правильно сделал, хотя я с этим не согласен был
>>665
Выбирать скорость движения с осознанием своего тормозного пути. Если резина говно, то и ехать еще медленней.
>>666
Помню тот тред, но сильно его не читал. Похорошему оба долбоебы, которые скорость движения не выбрали безопасную. Один долбоеб чинит машину за свои деньги, другой долбоеб время и нервы теряет.
Выбирать скорость движения с осознанием своего тормозного пути. Если резина говно, то и ехать еще медленней.
>>666
Помню тот тред, но сильно его не читал. Похорошему оба долбоебы, которые скорость движения не выбрали безопасную. Один долбоеб чинит машину за свои деньги, другой долбоеб время и нервы теряет.
>>668
Да я сильно время и нервы не терял, бабки только, но я на юриста и на ремонт потратил меньше чем 250 рублей (столько каско выплатил), так что в остатке мне вообще похуй
Да я сильно время и нервы не терял, бабки только, но я на юриста и на ремонт потратил меньше чем 250 рублей (столько каско выплатил), так что в остатке мне вообще похуй
>>673
Ну не знаю, мне бы не было похуй. Стоять, ждать ментов, по судам ездить, машину в ремонт сдавать и пр.
>в остатке мне вообще похуй
Ну не знаю, мне бы не было похуй. Стоять, ждать ментов, по судам ездить, машину в ремонт сдавать и пр.
>>677
Вот единственное что бесило - ждать гаеров, пиздец два часа ехали (Но это еще норм).
А вот тут
C юристом все онлайн, единственное нотариальную доверенность сделал и все
Забавно, но все онлайн сделали, то есть я никуда не ездил, меня направили на ремонт онлайн, и онлайн сказали запчастей нет, и онлайн выплатили бабками ущерб. Зэтс олл
Вот единственное что бесило - ждать гаеров, пиздец два часа ехали (Но это еще норм).
А вот тут
>по судам ездить
C юристом все онлайн, единственное нотариальную доверенность сделал и все
>машину в ремонт
Забавно, но все онлайн сделали, то есть я никуда не ездил, меня направили на ремонт онлайн, и онлайн сказали запчастей нет, и онлайн выплатили бабками ущерб. Зэтс олл
>>683
Тут верно подметил, но я тачку сразу починил как сказали, что ремонт делать не в сервисе по страховке будут.
По ремонту - На авито запчасти нашёл новые, и на покраску отдал, за 4 дня сделал всё. Думал геморно будет - на самом деле нет, на тачке все это время ездил, для цвета краски лючок бензобака отдал.
Месяц поездил с разбитым бампером, ожидая что страховая скажет.
Кстати, справедливости ради, мне уже когда бампер вьебан был - поцарапали его хорошенько, когда на парковке стояла тачка, виновника не нашли, камер не было
Тут верно подметил, но я тачку сразу починил как сказали, что ремонт делать не в сервисе по страховке будут.
По ремонту - На авито запчасти нашёл новые, и на покраску отдал, за 4 дня сделал всё. Думал геморно будет - на самом деле нет, на тачке все это время ездил, для цвета краски лючок бензобака отдал.
Месяц поездил с разбитым бампером, ожидая что страховая скажет.
Кстати, справедливости ради, мне уже когда бампер вьебан был - поцарапали его хорошенько, когда на парковке стояла тачка, виновника не нашли, камер не было
>>449
Это как судья решит.
>>451
Но, согласись, вполне реально?
На будущее - после первого сразу пишешь ходатайство на имя судьи и просишь рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судье этот гемор тоже не нужен - и, как правило, они сразу принимают нужное тебе решение.
Это как судья решит.
>>451
>Езда по встречке сильно было бы
Но, согласись, вполне реально?
>так как на него никто не приходил, 3 раза
На будущее - после первого сразу пишешь ходатайство на имя судьи и просишь рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судье этот гемор тоже не нужен - и, как правило, они сразу принимают нужное тебе решение.
>>845
Вово, у меня каско 105К в год, а выплатили 250К с этой аварии, кстати на этот год каско не увеличили из-за аварии, также 105К заплатил.
Выгодная история на самом деле. Даже можно просто ударить об что-нибудь и пойти чинить. Конечно в истории отображаться будет, но если продавать не будешь - хорошая история
Вово, у меня каско 105К в год, а выплатили 250К с этой аварии, кстати на этот год каско не увеличили из-за аварии, также 105К заплатил.
Выгодная история на самом деле. Даже можно просто ударить об что-нибудь и пойти чинить. Конечно в истории отображаться будет, но если продавать не будешь - хорошая история