Довлатов писал задолго до перестройки, опираясь на опыт советских эмигрантов в США: «У советского человека ментальность раба. В лучшем случае — подчиненного. Без хозяина он не привык. Без хозяина — это значит — личная ответственность. Собственное решение. Выбор…

А у нас психология служащих. Причем готовых служить кому угодно. Во имя чего угодно. Лишь бы за это хорошо платили…

Кто-то возразит:

— Они сменили убеждения.

Да ничего подобного. Хозяина переменили, это верно. А убеждений там отродясь не бывало».

Довлатов абсолютно точно характеризовал менталитет советских, а теперь и российских людей (далеко не всех, но очень многих). Он предугадал всё: переход коммунистов в демократы, а потом демократов в урапатриоты, обретение совками в США нового «вождя» Трампа, ненависть бывших комсомольцев к «левакам» и т. д.

Я прекрасно помню, как мгновенно перекрасились во время перестройки практически все советские пропагандисты: от Боровика до Коротича. Вчера они обличали загнивающий капитализм, а сегодня уже пели ему дифирамбы. Потом те, кто дожил до Путина, при изменении конъюнктуры опять прокляли то, чему вчера поклонялись. Сейчас в это трудно поверить, но Соловьев, Киселев, Караганов, да и сам Путин с Медведевым ещё недавно считались демократами и западниками.

Прав Довлатов: у позднесоветских и постсоветских людей отродясь не было убеждений, они служили и служат хозяину, думая прежде всего о своём кармане. Исключение — диссиденты, те, кого обыватели презрительно окрестили демшизой, а в действительности герои, типа Новодворской и Скобова.

Это касается россиян разного национального происхождения. Я ещё застал советские времена, когда многие братья-евреи пытались сменить национальность и фамилию в паспорте. В некоторых таких семьях от детей вообще скрывали их еврейское происхождение. Наступила перестройка, евреем в России стало быть даже в какой-то степени модно, а в смысле открывшихся возможностей для эмиграции выгодно, и большая часть таких вчерашних ассимилянтов стала убеждёнными еврейскими националистами. А русские коммунисты и комсомольцы дружной толпой побежали со свечками наперевес изображать из себя верующих в церкви. Прав был Довлатов, не было у них никаких убеждений и нет.

Особый разговор о российской интеллигенции. То есть тех же служащих с высшим образованием. Помнится, в анкетах надо было писать «из служащих», если ты из семьи учёного, например. В СССР интеллигенция в большинстве была на службе у государства, точнее, у его «ведущей и направляющей силы» — компартии. После перестройки она стала работать на олигархов и тех же чиновников. Что делал российский олигарх, наворовав первые миллионы? Брал на службу пару генералов КГБ, «звёзд» журналистики, депутатов, персонального шута-юмориста и открывал своё СМИ. Потом при Путине большая часть из них вновь сменила хозяина и стала кормиться около администрации президента.

Ельцина почему-то считают демократическим лидером. Но многие в окружении называли его царём, хозяином. Помню, говорили такие интеллигенты из ельцинского окружения, спокойно, с улыбкой и без осуждения: царь опять нажрался как свинья. Царю можно всё.

Теперь многие российские эмигранты нашли себе хозяина в Трампе. И также прощают ему любые безумные выходки. Царь же, хозяин.

Путин кончится, и советские люди (Совок умер, но традиции живут) найдут себе нового хозяина. Пропагандисты, поп-звёзды, казённые «учёные», учителя-«общественники», «деятели искусства» и прочие побегут, задрав штаны, обслуживать его «социальный заказ». Чего изволите? Можем демократию прославить, а можем — самодержавие, борьбу за мир или войну. Те, кто сегодня славит Путина, завтра с энтузиазмом будут разоблачать культ его личности. Всё по Довлатову: «лишь бы за это платили хорошо»

Нескорые неэмоциональные выводы, на этот раз - без «психологизмов», по итогам визита американских переговорщиков в Москву и в Киев:
1. Без изменения стратегического положения одной из сторон на фронте или в тылу прекращение войны (огня) до весны-лета 2027 года представляется маловероятным.
2. В обоих обществах есть четкий общественный запрос на «мир на своих условиях», то есть на продолжение войны до того момента, пока другая сторона не капитулирует частично в вопросах, которые имеют для другой стороны символический характер: для России это добровольная уступка незавоеванной части Донбасса, для Украины - прекращение огня по линии противостояния, не обремененное какими-либо обязательствами с ее стороны.
3. Этот общественный запрос в значительной степени является проекцией воздействия государства на общество, то есть по сути, и Кремль, и Банковая получают от общества обратный сигнал - эхо того импульса, который сами же направляют обществу с помощью находящихся в их распоряжении инструментов пропаганды. В этих условиях общественного мнения в чистом виде просто не существует, и поэтому его невозможно замерить.
4. Но при этом власть и в России, и в Украине не находится в вакууме. Она опирается на поддержку высокоактивного и мобильного провоенного меньшинства, которое поддерживает курс войны до победного конца. Это меньшинство, условно «военный класс», по сути навязывает через власть свою волю всему обществу. Таким образом, изменение позиции общества в конечном счете возможно либо в том случае, если этот «военный класс» потерпит поражение на поле боя, либо в нем перед непосредственной угрозой такого поражения произойдет внутренний раскол.
5. По причинам, перечислить которые в столь короткой заметке невозможно, украинский «военный класс» гораздо сплоченнее, организованнее и целеустремленнее, и поэтому менее склонен к расколу. Однако его связь с властью и способность с ней эффективно взаимодействовать оставляет желать лучшего.
6. Российский «военный класс» рыхлый, разношерстный, и в целом не сильно мотивирован. Он постоянно находится на грани раскола, однако его слабость легко компенсируется его полной интегрированностью в систему тоталитарной власти, которая компенсирует все его внутренние сомнения страхом репрессий.
7. В такой ситуации решающее значение приобретают позиции внешних сил, от которых и Россия, и Украина в одинаковой степени зависят, так как не являются государствами, способными в течение длительного времени продолжать войну за счет собственных ресурсов
8. Генеральным спонсором войны с российской стороны является Китай. Хотя формально он выступает за мирное урегулирование, фактически он голосует ногами за вялотекущее продолжение конфликта, закупая российское сырье и поставляя взамен все необходимое для производства оружия. Китай заинтересован в сохранении умеренного, не выходящего из-под контроля напряжения в Европе, поскольку оно ослабляет его конкурента. Но он будет внимательно следить, чтобы это напряжение не преобразовалось в мировой кризис, который рикошетом ударит обратно по самому Китаю.
9. Европа симметрично заинтересована в управляемом и ограниченном украинским ТВД конфликте, поскольку он ослабляет возможности России непосредственно вмешиваться в дела Европы и угрожать ей более серьезным вторжением. Европа, однако, не заинтересована на самом деле в перерастании конфликта в ядерную фазу или в прямом столкновении с блоком НАТО, поскольку последний к такому столкновению еще не успел подготовиться. Европа выступает как сила, активно стимулирующая украинский «военный класс» к продолжению войны любой ценой.
10. Между Европой и США в вопросе российско-украинского конфликта обозначились глубокие разногласия, которые носят не просто экономический, политический или геополитический, а сугубо идеологический характер. Соединенные Штаты не просто заинтересованы в прекращении войны между Россией и Украиной, исходя из своих собственных геополитических соображений (ослабление России автоматически усиливает Китай, являющийся главным стратегическим противником США на данном историческом этапе), а хотят закончить этот конфликт на совершенно иных, новых принципах, которые абсолютно неприемлемы для Европы по идеологическим соображениям.
11. За годы, прошедшие после распада СССР, Европа оформилась не просто как субъект экономических и политических отношений, но и как единое идеологическое пространство, на котором доминируют леволиберальные ценности и принципы. Эти ценности и принципы включают в себя, в числе прочего, абсолютный примат ненасилия над насилием (дискриминация насилия как политического метода), признание права наций на самоопределение, включая их право решать вопросы принадлежности к тому или иному союзу, блоку, в том числе военному, признание нерушимости установленных в Европе границ и отказ от попыток разрешать территориальные и иные споры с помощью военной силы. Это не значит, что Европа в каждом конкретном случае сама соблюдает эти принципы, но она требует их неукоснительного соблюдения от других.
12. Европа борется в Украине не за Украину, а за себя и за тот мировой порядок, который максимальным образом обеспечивает ее единство и ее как минимум субрегиональное доминирование. Этот порядок основан на вполне определенным образом окрашенных идеологических принципах, и любое частное отступление от этих принципов, тем более под воздействием чуждых внешних сил, рассматривается как поражение Европы и как фактор риска.
13. США, пережившие трамповскую революцию, разошлись идеологически с Европой, и оказались на другом полюсе политического спектра. Они пришли в Европу не для того, чтобы защищать старый порядок, делавший Европу сильнее и превращающий ее в субъекта, а для того, чтобы ломать его и навязывать новый порядок, возвращающий Европу в положение политически, экономически и идейно зависящего от США младшего партнера.
14. Новый американский порядок, в отличие от старого европейского, признает насилие легитимным методом переустройства мира, рассматривает международные отношения как интегрированный результат взаимодействия мировых держав, считает возможным пренебрегать интересами всех тех, кто мировой державой не является и не может подтвердить свое право голоса необходимым количеством силовых акций.

>>4091
Мне похуй, нахуй, на макось Tahoe
Хуярю вперёд в багажнике гранатомет
Мне похуй, нахуй
Любую затрахаю на макоси Tahoe, ебашу…

Мне похуй, нахуй на макось Tahoe
Хуярю вперёд, в багажнике гранатомет
Мне похуй, нахуй
Любую затрахаю, на макось Tahoe, ебашу нахуй
Мне похуй, нахуй на макось Tahoe
Хуярю вперёд, в багажнике гранатомет
Мне похуй, нахуй
Любую затрахаю, на макоси Tahoe, ебашу нахуй

Пиздую вперёд, ебаный в рот
Впереди какой-то саб, ебать его в зад
Едет пиздит туда-сюда, туда-сюда
Я мигаю ему, но, а он — нихуя
Ну что за манда, ни туда, ни сюда
А я че-то так типа, приготовил бошку
Обгоняю её слегка, приоткрыл окошко
И крикнул ей в сторону:
«Мандавошка блять, тебе кашу варить или пеналы продавать!»
Она смотрит удивленно, нихуя не втыкая
«Ну хули» — подумал я, такое бывает
Обделил бог мозгами, да и пошла она в пизду
Тормозну на остановке, в переход пойду поссу

Он на черном Volvo, а у меня с собой обойма
У него Revolution, к этому я равнодушен
Prelude, Carismo, Focus и Colt
И всем давным-давно надо сделать аборты
Красная трёшка, баварский BMW
За рулем мандавошка, в очках, чтобы понаглее
Газ, тормоз, тормоз, газ
В каблуке не машет на педальку ровно жать
Свернул, обогнул, пересек сплошную полосу
Пивко видать бьет в голову, пойду еще поссу
(Поссу, пойду еще поссу)

Мне похуй, нахуй, на макось Tahoe
Хуярю вперёд в багажнике гранатомет
Мне похуй, нахуй
Любую затрахаю на макоси Tahoe, ебашу…

Мне похуй, нахуй на макось Tahoe
Хуярю вперёд, в багажнике гранатомет
Мне похуй, нахуй
Любую затрахаю, на макось Tahoe, ебашу нахуй
Мне похуй, нахуй на макось Tahoe
Хуярю вперёд, в багажнике гранатомет
Мне похуй, нахуй
Любую затрахаю, на макоси Tahoe, ебашу нахуй