Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
737 Кб, 2000x3000
Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Ответы>>130284224>>130284294>>130284352>>130284420>>130284530>>130284686>>130284700>>130284946>>130284955>>130284998>>130285506>>130285536>>130285668>>130285805>>130285829>>130285832>>130286169>>130286462>>130286559>>130286572>>130286710>>130286747>>130286820>>130286838>>130286862>>130286951>>130286952>>130287084>>130287200>>130287754>>130287795>>130287819>>130287974>>130287982>>130288056>>130288114>>130288287>>130288390>>130288609>>130289196>>130289216>>130289542>>130289708>>130289766>>130289780>>130290145>>130290575>>130291147>>130291165>>130291352>>130291830>>130292119>>130293044>>130293654>>130293865>>130293959>>130297063>>130297302>>130303718>>130304749
>>130284045 (OP)
Докажи, что бог есть.
Докажи, что бог есть.
Ответы>>130284395
Бога нет.
Тащемта, приходи на Петровско-Разумовскую сегодня к пяти, докажу и покажу.
Тащемта, приходи на Петровско-Разумовскую сегодня к пяти, докажу и покажу.
>>130284045 (OP)
И атеизм - это не вера, а отрицания самого факта возможности существования
иных сил.
И атеизм - это не вера, а отрицания самого факта возможности существования
иных сил.
Ответы>>130284527
Я верю в то, что в мире есть обезьяна, которая ебет шлюху-мать ОПа каждую ночь. Я хотя бы могу это доказать
>>130284224
Я это утверждал? Укажи, где я это утверждал.
Я это утверждал? Укажи, где я это утверждал.
Ответы>>130284838
>>130284045 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то священных писаниях, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая религия, это простая секта для выкачки денег из лохов.
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то священных писаниях, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая религия, это простая секта для выкачки денег из лохов.
Ответы>>130284572
>>130284294
если отрицание ни на чем не основано (а доказательств нет). и оно сто процентов ни на чем не основано, но следовательно это вера.
>а отрицания самого факта
если отрицание ни на чем не основано (а доказательств нет). и оно сто процентов ни на чем не основано, но следовательно это вера.
Ответы>>130286464
>>130284352
любые утверждения должны быть на чем-то основаны, если доказательств нет, значит это просто вера.
>Отрицательные утверждения не доказывают.
любые утверждения должны быть на чем-то основаны, если доказательств нет, значит это просто вера.
Ответы>>130286499
>>130284045 (OP)
Паста, а что такое бог которого то ли нет то ли есть?
Паста, а что такое бог которого то ли нет то ли есть?
Ответы>>130284620
>>130284420
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>>130284530
Естественно определят эту сущность должен тот, кто утверждает, что её нет. Тоесть определять должны атеисты.
Естественно определят эту сущность должен тот, кто утверждает, что её нет. Тоесть определять должны атеисты.
>>130284572
Вот ты долбоеб. А атеисты верят, что бога нет. И это тоже не требует доказательств
Вот ты долбоеб. А атеисты верят, что бога нет. И это тоже не требует доказательств
Ответы>>130284764
>>130284045 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бога есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бох, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от веры в инопланетян, призраков, снежного человека, честность чиновников.
Почему все, кто утверждает, что бога есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бох, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от веры в инопланетян, призраков, снежного человека, честность чиновников.
>>130284572
Вера - это принятие любого утверждения без доказательств. Если я скажу что я твою мамку каждый день ебу то ты вынужден будешь это признать ведь это же вера такая. И это не требует доказательств.
Вера - это принятие любого утверждения без доказательств. Если я скажу что я твою мамку каждый день ебу то ты вынужден будешь это признать ведь это же вера такая. И это не требует доказательств.
Ответы>>130284813
>>130284045 (OP)
Ты просишь логических доказательств? С точки зрения логики нет никаких объективных способов доказать, что чего-то нет. Бремя доказательства ложится на утверждающкего. Тот кто утверждает, тот и доказывает.
Если кто-то пишет от женского лица, тот/та и предоставляет пруфы, аноны не должны доказывать, что это не тян.
Если ты утверждаешь наличие всезнающего, всемогущего, вселюбящего пердуна, который ничего не знает, не может даже доказать людям, что он есть, сеет хаос и разрушение, то и предоставляй пруфы.
Ты просишь логических доказательств? С точки зрения логики нет никаких объективных способов доказать, что чего-то нет. Бремя доказательства ложится на утверждающкего. Тот кто утверждает, тот и доказывает.
Если кто-то пишет от женского лица, тот/та и предоставляет пруфы, аноны не должны доказывать, что это не тян.
Если ты утверждаешь наличие всезнающего, всемогущего, вселюбящего пердуна, который ничего не знает, не может даже доказать людям, что он есть, сеет хаос и разрушение, то и предоставляй пруфы.
>>130284620
То есть атеист должен разжевать веруну, что такое бог? Сами веруны получается этого не знают?
То есть атеист должен разжевать веруну, что такое бог? Сами веруны получается этого не знают?
Ответы>>130284921
Иди нахуй.
>>130284620
Есть зеленая макака которая ебет твою мамку по ночам пока никто не видит. Все а теперь доказывай что это не так.
Есть зеленая макака которая ебет твою мамку по ночам пока никто не видит. Все а теперь доказывай что это не так.
>>130284627
именно. об этом я и говорю, атеисты = веруны, только они хуже, потому что не хотят признавать свою веру верой.
именно. об этом я и говорю, атеисты = веруны, только они хуже, потому что не хотят признавать свою веру верой.
>>130284620
Как определить того, чего нет?
Как определить того, чего нет?
Ответы>>130284945
>>130284764
Ты не юли. Мы тут не про веру, а про бога спорим.
Ты не юли. Мы тут не про веру, а про бога спорим.
>>130284689
утверждение: богов нет
доказательства? их нет.
следовательно: атеизм=вера.
>Вера - это принятие любого утверждения без доказательств.
утверждение: богов нет
доказательства? их нет.
следовательно: атеизм=вера.
>>130284395
атеизм = отрицание существования сверхъестественного
атеизм = отрицание существования сверхъестественного
Ответы>>130284966
>>130284764
А трезвеники = алкоголики, просто они не хотят признавать что употребляют 0% спирта ежедевно.
А трезвеники = алкоголики, просто они не хотят признавать что употребляют 0% спирта ежедевно.
Тупые вируны)))
>>130284813
Сука, вы заебали. Оп пост прочитайте. При чем тут вера?
Сука, вы заебали. Оп пост прочитайте. При чем тут вера?
Атеизм - такая же вера, как лысина - цвет волос.
>>130284704
если он утверждает, что-то о каком-то феномене, он естественно должен его определить.
>То есть атеист должен разжевать
если он утверждает, что-то о каком-то феномене, он естественно должен его определить.
Ответы>>130285283
>>130284799
это уже проблемы того, кто утверждает.
это уже проблемы того, кто утверждает.
Ответы>>130285086
>>130284045 (OP)
Потому что ты далбаеб не могущий в элементарную логику
Потому что ты далбаеб не могущий в элементарную логику
>>130284045 (OP)
Какое отношение бог имеет к объективной реальности?
Какое отношение бог имеет к объективной реальности?
Ответы>>130285021
>>130284838
отрицание без доказательств = вера.
отрицание без доказательств = вера.
>>130284045 (OP)
Почему все, кто утверждает, что мать ОПа не подзаборная шлюха-членодевка, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Почему все, кто утверждает, что мать ОПа не подзаборная шлюха-членодевка, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Ответы>>130285092
>>130284955
Я не знаю, если ты увтерждаешь, что он имеет/не имеет какое-то к ней отношение - докажи это.
Я не знаю, если ты увтерждаешь, что он имеет/не имеет какое-то к ней отношение - докажи это.
Ответы>>130285169
>>130284966
Я лично, ЗНАЮ что бога нет.
Я лично, ЗНАЮ что бога нет.
Ответы>>130285037
>>130285022
докажи.
докажи.
Ответы>>130285110
Я уже видел этот тред. Где то.
Ответы>>130285122
>>130284945
Вот это манёвры.
Вот это манёвры.
Ответы>>130285142
>>130284998
если ты это утверждаешь, докажи. тут нет никакой разницы. каждый должен доказывать свои утверждения, иначе его можно считать пиздаболом, как всех тупеньких (stupid) атеистов.
если ты это утверждаешь, докажи. тут нет никакой разницы. каждый должен доказывать свои утверждения, иначе его можно считать пиздаболом, как всех тупеньких (stupid) атеистов.
Ответы>>130286763
>>130285037
Легко. Его никто не видел, не слышал, не нюхал итд. Он никакими делами себя не проявлял и не проявляет.
Легко. Его никто не видел, не слышал, не нюхал итд. Он никакими делами себя не проявлял и не проявляет.
>>130285066
утверждаешь что-то, должен доказать, без манёвров.
утверждаешь что-то, должен доказать, без манёвров.
>>130285086
всё честно. пруф ми вронг.
всё честно. пруф ми вронг.
Ответы>>130285326
>>130285021
Для начала пусть ОП докажет это:
Потому что все это взятые из воздуха пустые заявления.
Для начала пусть ОП докажет это:
>все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
>о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности
>либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера
Потому что все это взятые из воздуха пустые заявления.
>>130285122
Верунам почему-то это не мешает.
Верунам почему-то это не мешает.
Ответы>>130285210
>>130285110
Бог проявляет себя делами, малафья из икон сочится, это чудо божье.
Бог проявляет себя делами, малафья из икон сочится, это чудо божье.
>>130285175
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Ответы>>130285321
>>130285179
Докажи, что ты не хуесос.
Докажи, что ты не хуесос.
Ответы>>130285300
Кароче веруны опять отсосали, расходимся. Запомните - мы атеисты признаем только знание, в нашем лексиконе нет слова вера, верить может только тот кого по жизни обманывают.
>>130285122
Я утверждаю, что нет никаких доказательств существования бога, значит, что нет никаких оснований считать что он есть, а теперь обтекай.
Я утверждаю, что нет никаких доказательств существования бога, значит, что нет никаких оснований считать что он есть, а теперь обтекай.
Ответы>>130285400
>>130285179
Я это утверждаю. Докажи, если я не прав. Ты ведь отрицаешь, а по твоему посту выше ты должен доказать свое отрицание.
Я это утверждаю. Докажи, если я не прав. Ты ведь отрицаешь, а по твоему посту выше ты должен доказать свое отрицание.
Ответы>>130285417
>>130285221
стоп, я где-то утверждал, что я не хуесос?
вот это
утверждение, утверждение нужно доказать. не съезжай пожалуйста с темы.
стоп, я где-то утверждал, что я не хуесос?
вот это
>Его никто не видел
утверждение, утверждение нужно доказать. не съезжай пожалуйста с темы.
Ответы>>130285727
>>130285210
Я верю что бога нет. Доказательств не требуется
Я верю что бога нет. Доказательств не требуется
Ответы>>130285444
>>130285142
Шизофреник будет тебе доказывать про свой манямир, ты ему не поверишь. А в его голове и инопланетяне к нему прилетают и лёха в стене застрял, странно да?
Шизофреник будет тебе доказывать про свой манямир, ты ему не поверишь. А в его голове и инопланетяне к нему прилетают и лёха в стене застрял, странно да?
Ответы>>130285522
26 Кб, 604x402
Так, а теперь вопрос к альтруистам.
1) Если Бога нет, то как так получилось, что мы созданы по его образу и подобию?
2) Если Бога нет, то в кого не верят атеисты?
3) Если Бога нет, то кто на пике?
1) Если Бога нет, то как так получилось, что мы созданы по его образу и подобию?
2) Если Бога нет, то в кого не верят атеисты?
3) Если Бога нет, то кто на пике?
>>130285242
из того, что сейчас нет никаких док-в существования бога не следует, что бога нет.
из того, что сейчас нет никаких док-в существования бога не следует, что бога нет.
Ответы>>130285509
>>130285283
докажи.
докажи.
Ответы>>130285751
>>130285396
На пике король.
На пике король.
Почему все, кто утверждает, что Червя-пидора нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от червепидоринства или хуеанства.
Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от червепидоринства или хуеанства.
>>130285321
к тебе вопросов нет. каждый верун может верить во все, что хочет.
к тебе вопросов нет. каждый верун может верить во все, что хочет.
Я был бы атеист но я бог панчей
>>130285396
А это что за хуесос?
А это что за хуесос?
>>130285396
Жирный медисан жирный медисан общорщик игор и тупой пидор.
Жирный медисан жирный медисан общорщик игор и тупой пидор.
>>130285396
Что это за уебище ?
Что это за уебище ?
>>130284045 (OP)
Потому что принципиально не возможно доказать отсутствие чего-то, можно доказать что что-то есть, но не наоборот.
Потому что принципиально не возможно доказать отсутствие чего-то, можно доказать что что-то есть, но не наоборот.
>>130285400
Манявровые двигатели подрубил, собака?
Манявровые двигатели подрубил, собака?
Ответы>>130285614
>>130285326
и какое это имеет отношение к сути вопроса, если атеистам шизофреникам кажется, что они облазили каждый сантиметр пространства-времени не нашли там бога и теперь утверждают, что его нет, я должен им верить?
и какое это имеет отношение к сути вопроса, если атеистам шизофреникам кажется, что они облазили каждый сантиметр пространства-времени не нашли там бога и теперь утверждают, что его нет, я должен им верить?
Ответы>>130285593
>>130284045 (OP)
Да ебаный в рот, лучше бы засмеялся обосрался/шебм/фап тред создал, пидрила.
Да ебаный в рот, лучше бы засмеялся обосрался/шебм/фап тред создал, пидрила.
>>130285522
Это я тебе привёл пример того, кто-то что должен доказывать, тупенький верун.
Это я тебе привёл пример того, кто-то что должен доказывать, тупенький верун.
Ответы>>130285650
>>130285509
и в чем маневр? доказательства имеют свойство появляться со временем, доказательство того, что земля сорт оф шарообразная тоже у людей не сразу появились.
и в чем маневр? доказательства имеют свойство появляться со временем, доказательство того, что земля сорт оф шарообразная тоже у людей не сразу появились.
>>130285593
доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
доказывать должен тот, кто что-то утверждает.
Ответы>>130285683
>>130285650
Кто утверждает существование чего либо.
Кто утверждает существование чего либо.
Ответы>>130285757
Ты просишь логических доказательств? С точки зрения логики нет никаких объективных способов доказать, что чего-то нет. Бремя доказательства ложится на утверждающкего. Тот кто утверждает, тот и доказывает.
Если кто-то пишет от женского лица, тот/та и предоставляет пруфы, аноны не должны доказывать, что это не тян.
Если ты утверждаешь наличие всезнающего, всемогущего, вселюбящего пердуна, который ничего не знает, не может даже доказать людям, что он есть, сеет хаос и разрушение, то и предоставляй пруфы.
Если кто-то пишет от женского лица, тот/та и предоставляет пруфы, аноны не должны доказывать, что это не тян.
Если ты утверждаешь наличие всезнающего, всемогущего, вселюбящего пердуна, который ничего не знает, не может даже доказать людям, что он есть, сеет хаос и разрушение, то и предоставляй пруфы.
>>130285300
То есть ты признаешь, что ты хуесос. Это все объясняет.
То есть ты признаешь, что ты хуесос. Это все объясняет.
Ответы>>130285836
>>130285417
Гугли чайник рассела. Даже если бог и есть, то если бы он как-то взаимодействовал с нами, по взаимодействию можно было бы доказать его существование. Если он с нами не взаимодействует и его никак нельзя зарегистрировать, то он может нахуй пойти и можно спокойно считать что его нет.
Гугли чайник рассела. Даже если бог и есть, то если бы он как-то взаимодействовал с нами, по взаимодействию можно было бы доказать его существование. Если он с нами не взаимодействует и его никак нельзя зарегистрировать, то он может нахуй пойти и можно спокойно считать что его нет.
Ответы>>130285862
>>130285683
вот это и есть маневр. он кстати описан в оппосте. демагогический принцип взятый с потолка.
доказывать нужно любое утверждение. потому что любое утверждение должно быть на чем-то основано. иначе это просто вера.
вот это и есть маневр. он кстати описан в оппосте. демагогический принцип взятый с потолка.
доказывать нужно любое утверждение. потому что любое утверждение должно быть на чем-то основано. иначе это просто вера.
Каждый день эта паста, заебал.
>>130284045 (OP)
1)Если бог есть, почему ему так похуй на нас. Сук, если я был богом, я бы хоть из редко появлялся
2) Если бог один, почему вы считаете, что именно ваш бог настоящий. А вообще наличие более одного бога является доказательством его не существования
1)Если бог есть, почему ему так похуй на нас. Сук, если я был богом, я бы хоть из редко появлялся
2) Если бог один, почему вы считаете, что именно ваш бог настоящий. А вообще наличие более одного бога является доказательством его не существования
Ответы>>130286987
А ведь эта ссанина снова уйдёт в бамплимит. Ананиманас вконец отупел если жрёт даже такое явное жиробасье говно.
Ответы>>130285891
>>130285727
я это утверждал? если ты что-то про это утверждаешь, то докажи.
я это утверждал? если ты что-то про это утверждаешь, то докажи.
>>130285751
классика.
>чайник рассела
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
классика.
Ответы>>130286003
>>130285830
Иди рулеточку покрути.
Иди рулеточку покрути.
Ответы>>130285946
>>130285891
Не проецируй мань. Иди ка лучше библию читни ещё раз 50 и забудь про это пристанище грешников.
Не проецируй мань. Иди ка лучше библию читни ещё раз 50 и забудь про это пристанище грешников.
>>130285862
Ну и хули с вами говорить? Соберут ученые богоискатель, он нихуя не найдет, веруны все равно будут вопить РРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕЕЕЕЕТИИИИИ
Ну и хули с вами говорить? Соберут ученые богоискатель, он нихуя не найдет, веруны все равно будут вопить РРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЕЕЕЕЕТИИИИИ
Ответы>>130286118
>>130286003
что за гипотетические ситуации? что за маневры? мы здесь и сейчас. предьявить сейчас док-ва можешь?
что за гипотетические ситуации? что за маневры? мы здесь и сейчас. предьявить сейчас док-ва можешь?
>>130284045 (OP)
Бог в треде, задавайте ответы
Бог в треде, задавайте ответы
Ответы>>130286378
>>130286118
Если доказать существование чего-то невозможно, то этого нет, вот тебе доказательство. Существование бога недоказуемо. Верить можете во что угодно, всем поебать, но не цепляйтесь со всем этим к нормальным людям. Но нет, давайте устроим крестовый поход, крестовый поход сам себя не устроит, потом второй, третий, детский, джихад, сжигание ведьм и еретиков, уроки православия в школах. А все потому, что веруны-эгоистичные мудилы. Как-то так.
Если доказать существование чего-то невозможно, то этого нет, вот тебе доказательство. Существование бога недоказуемо. Верить можете во что угодно, всем поебать, но не цепляйтесь со всем этим к нормальным людям. Но нет, давайте устроим крестовый поход, крестовый поход сам себя не устроит, потом второй, третий, детский, джихад, сжигание ведьм и еретиков, уроки православия в школах. А все потому, что веруны-эгоистичные мудилы. Как-то так.
Ответы>>130286482
>>130286118
https://m.lenta.ru/news/2016/05/06/oh_my_god/
>что за гипотетические ситуации? что за маневры? мы здесь и сейчас. предьявить сейчас док-ва можешь?
https://m.lenta.ru/news/2016/05/06/oh_my_god/
>>130285558
Ееее класс
Ееее класс
>>130285110
Знаешь, инфракрасное излучение тоже вроде как никто не видел, но оно есть.
Знаешь, инфракрасное излучение тоже вроде как никто не видел, но оно есть.
>>130286169
Спасибо за вчера, сбросил листву
Спасибо за вчера, сбросил листву
Ответы>>130286475
Школьники опять ведутся на пасту и начинают срачи, хотя эти тредсы появляются каждый день.
Куда скатилс двач, уже ведутся на настолько зеленые посты.
Куда скатилс двач, уже ведутся на настолько зеленые посты.
>>130286344
Его можно зафиксировать приборами, какими приборами фиксируется бох? ну кроме больными головами верующих.
Его можно зафиксировать приборами, какими приборами фиксируется бох? ну кроме больными головами верующих.
Тупые люди, думают что что то знают, считают себя важными, а если получается кого то переспорить, то чсв взлетает до небес. Практически весь ваш опыт, всё что вы знаете на Земле основывается на вере. Вы знаете, что сушествует ваш мухосранск, но вы не знаете, существует ли Париж, например. Вы только верите тому, кто говорит, что Париж существует, пока не увидите его сами. И это не ограничевается лишь этим. Промто подумайте, во всех сферах жизни есть такое, и не мало, что мы не знаем лично, а нам лишь говорят, что это так и есть. Мир, возможно, совсем не такой, каким мы его представляем. А они о боге тут спорят. Тупые люди.
Ответы>>130286515
>>130284045 (OP)
Долбаеб, что бы доказать что его нету, надо сначала доказать что он есть.
Об этом нету смысла спорить и писать.
Скрыл тред.
Долбаеб, что бы доказать что его нету, надо сначала доказать что он есть.
Об этом нету смысла спорить и писать.
Скрыл тред.
>>130284477
По твоей трактовке, гипотезы - это вера? Да и как то кажется, что ты подъёбываешь маминых неверунов тем, что пытаешься им доказать, что отрицание чего-то без доказательств - вера.
По твоей трактовке, гипотезы - это вера? Да и как то кажется, что ты подъёбываешь маминых неверунов тем, что пытаешься им доказать, что отрицание чего-то без доказательств - вера.
Ответы>>130286547
Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и поумолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и поумолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и поумолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и поумолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
Ответы>>130286962
>>130286297
это утверждение. доказать это утверждение можешь?
вы уже столько наутверждали бездоказательной фигне, что просто не в состоянии распутать своё пиздабольство.
>Если доказать существование чего-то невозможно
это утверждение. доказать это утверждение можешь?
вы уже столько наутверждали бездоказательной фигне, что просто не в состоянии распутать своё пиздабольство.
Ответы>>130286607
>>130284527
Раз они существуют, то они на чём-то основаны. Логично же.
Раз они существуют, то они на чём-то основаны. Логично же.
1232 Кб, Webm
>>130286459
>Вы знаете, что сушествует ваш мухосранск, но вы не знаете, существует ли Париж, например.
>>130286344
ИК можно зарегистрировать. Так же, как молекулы, анус твоей мамаши и бозон хиггса. Бога-нельзя. Если начнутся маневры что ПОКА нельзя, то хвалиться своей верой начинайте после того, как докажете его существование, а до тех пор боженька-теория.
ИК можно зарегистрировать. Так же, как молекулы, анус твоей мамаши и бозон хиггса. Бога-нельзя. Если начнутся маневры что ПОКА нельзя, то хвалиться своей верой начинайте после того, как докажете его существование, а до тех пор боженька-теория.
Ответы>>130286606
>>130286464
гипотеза это не утверждение. атеисты не выдвигают гипотезы, они бездоказательно утверждают.
гипотеза это не утверждение. атеисты не выдвигают гипотезы, они бездоказательно утверждают.
>>130284045 (OP)
Для начала это верущему нужно доказывать существования бога, обратное доказывать не нужно, это так не работает.
/thread
Для начала это верущему нужно доказывать существования бога, обратное доказывать не нужно, это так не работает.
/thread
Ответы>>130286654
>>130284045 (OP)
Про какого из богов ты спрашиваешь?
Про какого из богов ты спрашиваешь?
>>130286572
Дерьмодемона
Дерьмодемона
Ответы>>130286641
ыс
>>130286539
Не теория а гипотеза, не путай термины.
Не теория а гипотеза, не путай термины.
Ответы>>130286634
>>130286482
Это не утверждение, это определение, существования чего-то, мудила
Это не утверждение, это определение, существования чего-то, мудила
>>130286572
Он сам похоже не понимает о чем говорит
Он сам похоже не понимает о чем говорит
Ответы>>130286692
>>130286606
Сорян
Сорян
>>130286499
в данном случае единственное их основание - это слепая вера. из-за неё они и существуют.
в данном случае единственное их основание - это слепая вера. из-за неё они и существуют.
>>130286595
Ну он то точно существует.
Ну он то точно существует.
Ответы>>130286678
>>130286559
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>>130286654
следовательно никто и не должен доказывать чемуто манямирку что его нету
следовательно никто и не должен доказывать чемуто манямирку что его нету
>>130286614
Ну тогда пусть этот тред будет про Зевса.
Ну тогда пусть этот тред будет про Зевса.
Ответы>>130286728
>>130286572
если ты утверждаешь, что не существует какого-то конкретного бога, то доказывай это. мне какая разница?
если ты утверждаешь, что не существует какого-то конкретного бога, то доказывай это. мне какая разница?
>>130286654
Ты верь, а если не веришь, то ты чьмо, урод, фу бля сгари в аду тварь.
Ты верь, а если не веришь, то ты чьмо, урод, фу бля сгари в аду тварь.
>>130284045 (OP)
А почему ОП-хуй, желая потроллировать, не может придумать пасту посвежей?
А почему ОП-хуй, желая потроллировать, не может придумать пасту посвежей?
>>130286499
На еврейских сказках, мутировавших из древних представлений о том, почему дует ветер и гроза гремит.
На еврейских сказках, мутировавших из древних представлений о том, почему дует ветер и гроза гремит.
>>130286692
Я думаю как и в прочих случаях был просто крутой человек по имени Зевс.
Я думаю как и в прочих случаях был просто крутой человек по имени Зевс.
>>130284045 (OP)
Если для тебя не существует человека без веры то ты конченный то пусть школоатеизм будет религией, хуй с ним. Вообще не вижу связи:
Не может доказать что бога нет -> атеизм=религия.
имхо атеизм - не провозглашение отсутсвия бога, но неверие в существование оного
Ну для пгмнутых людей, которые не понимают как можно неделю без похода в церковь пережить сильно отличается. А если ты говоришь : "Я верю в бога" и при этом никак больше веру не проявляешь, тогда да, не отличается.
Если для тебя не существует человека без веры то ты конченный то пусть школоатеизм будет религией, хуй с ним. Вообще не вижу связи:
Не может доказать что бога нет -> атеизм=религия.
имхо атеизм - не провозглашение отсутсвия бога, но неверие в существование оного
>ничем не отличается
Ну для пгмнутых людей, которые не понимают как можно неделю без похода в церковь пережить сильно отличается. А если ты говоришь : "Я верю в бога" и при этом никак больше веру не проявляешь, тогда да, не отличается.
>>130286707
А ты веришь в Яйцеворота и гусей хуегидр?
А ты веришь в Яйцеворота и гусей хуегидр?
Ответы>>130287793
>>130286654
ОП требует доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ бога, это просто нелогично, еще раз повторяю, это так не работает. Для школьника вроде тебя поясню, тебе не нужно доказывать что твоя мать не шлюха, если я пиздану обратное.
ОП требует доказательств НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ бога, это просто нелогично, еще раз повторяю, это так не работает. Для школьника вроде тебя поясню, тебе не нужно доказывать что твоя мать не шлюха, если я пиздану обратное.
>>130285092
Опять маневрируешь??!?!!
Опять маневрируешь??!?!!
Ответы>>130287916
>>130286572
Невзоров в треде, все по лошадям
Невзоров в треде, все по лошадям
>>130286707
Ну, Зевс говорят бог молний, а молнии я видел, так что может Зевс и существует.
Ну, Зевс говорят бог молний, а молнии я видел, так что может Зевс и существует.
>>130286751
А какого цвета небо?
А какого цвета небо?
Потому что чтобы что то опровергнуть нужны сначала хоть какие то пруфы что оно есть, Пруфани ка что нет единорогов, пруфани что нет чайников в космосе.
1/10 за то что забайтил написать
1/10 за то что забайтил написать
>>130286785
А есть бог хуя?
А есть бог хуя?
Ответы>>130286849
>>130284045 (OP)
Тот кто утверждает, что что-то есть должен это доказывать. Иди на хуй
Тот кто утверждает, что что-то есть должен это доказывать. Иди на хуй
478 Кб, 539x875
>>130284045 (OP)
Бога нет, есть только БОГИНЯ.
Бога нет, есть только БОГИНЯ.
>>130286818
У славян вроде было что то такое. Огромным деревянным хуям поклонялись. Ну раз хуи есть то и бог хуя наверно есть.
У славян вроде было что то такое. Огромным деревянным хуям поклонялись. Ну раз хуи есть то и бог хуя наверно есть.
>>130284045 (OP)
Доказательством отсутствия существования бога является отсутствие доказательств существования бога.
Ученым бог как явление не интересен, потому что это абстрактное понятие, типа чести, предательства и т.п. Которое существует только потому что люди его сами определили.
В таком контексте человек вправе верить хоть в иисуса. Но разумееется это не должно давать организациям верующих никаких профитов вроде низких налогов или льгот.
Доказательством отсутствия существования бога является отсутствие доказательств существования бога.
Ученым бог как явление не интересен, потому что это абстрактное понятие, типа чести, предательства и т.п. Которое существует только потому что люди его сами определили.
В таком контексте человек вправе верить хоть в иисуса. Но разумееется это не должно давать организациям верующих никаких профитов вроде низких налогов или льгот.
да бля оп долбаеб только сегодня на вики прочел че такое агностик и решил выебнуться перед такими же долбаебами но которые еще не прочитали
>>130286654
Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и по умолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и по умолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
>>130286654
Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и по умолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
Давайте порассуждаем над темой. Для начала нужно уточнить определение - что же такое вера, знание, факт.
Вера - состояние сознания человека, при котором он считает правильной некоторую идею или информацию.
Идея или информация - это некоторый абстрактный конструкт в сознании человека который может как определять некий предмет или явление в объективной реальности так и быть поражден непосредственно сознаием и быть полностью оторваным от объективной реальности.
Объективная реальность - реальность существующая независимо от сознания человека, от его знаний или мыслей. Объективная реальность взаимодействует с сознанием через органы чувств и другие методы познания и отражается в сознании в качестве информации и идей.
Итак когда мы определили что же такое вера, реальность и информация можно поподробнее обратиться к вопросу что же такое атеизм и есть ли бог на самом деле.
Атеизм по определению это отсутствие веры в потусторонние силы и бога в том числе. Сознание атеиста работает следующим образом: допустим в объективной реальности есть некий объект о котором атеист не знает и соответственно не имеет о нем идеи в своем сознании, далее сталкиваясь с этим объектом или с идеей этого объекта атеист ищет свидетельства существования этого объекта в объективной реальности тем самым проверяя является ли идея плодом сознания (выдумкой) или плодом объективной реальности, если такие доказательства находятся то идея подтверждена и считается правильной следовательно атеист верит в существование объекта потому что знает что он реален. Если атеист сталкивается с идеей которой не находится подтверждений то она считается выдуманой и соответственно атеист не верит. Бог и любые сверхъестественные явления не имеют свидетельств следовательно являются выдуманными идеями.
А вот так работает сознание типичного веруна: он впервые сталкивается с идеей некоторого объекта, он принимает идею и по умолчанию в нее верит. Таким образом верун не разделяет выдуманные идеи и идеи порожденные реальностью.
Важно не то веришь ты во что то или нет, важно лишь то есть ли что то в реальности, потому что вымышленные идеи не описывают объективную реальность а следовательно не помогают принимать рациональных решений (в широком смысле). Именно по этому не стоит верить в бога, а атеизм не является верой самой по себе а лишь ее отсутствием.
>>130286785
Россия не попадает в ведомство Зевса. Тут молнии от Тора только видать.
Россия не попадает в ведомство Зевса. Тут молнии от Тора только видать.
Ответы>>130287195
>>130285396
1) Ты утверждаешь ( именно это ты делаешь), что мы созданы по прообразу Бога. Докажи, или ты просто услышал это от кого-то, кто прочитал это в сборище еврейских сказок?
2) Атеизм несёт в себе отрицание всемогущих сил, следственно - Бога.
3) На батю моего похож.
1) Ты утверждаешь ( именно это ты делаешь), что мы созданы по прообразу Бога. Докажи, или ты просто услышал это от кого-то, кто прочитал это в сборище еврейских сказок?
2) Атеизм несёт в себе отрицание всемогущих сил, следственно - Бога.
3) На батю моего похож.
>>130284045 (OP)
Почему те, кто утверждает, что гравитация есть, не могут построить не противоречащую самой себе теорию относительности? Шах и мат ученые в говне моченые.
Почему те, кто утверждает, что гравитация есть, не могут построить не противоречащую самой себе теорию относительности? Шах и мат ученые в говне моченые.
>>130284045 (OP)
Читаю сейчас "Забавную Библию".
Чтиво отличительно скучное и надоедает после первых 50 страниц, но даёт понять, насколько сам факт веры, опирающейся на подобные тексты, абсурден.
При всём уважении, после прочтения того количества книг по вахе, которое осилил я, можно смело заявлять о том, что Император защищает и что все, кто не согласен - еретики, невежды и ПРОСТА НУЖНА ПАВЕРИТЬ.
Плс.
Император реальнее уже хотя бы тем, что его априори создали как элемент фентези и так и позиционируют.
Читаю сейчас "Забавную Библию".
Чтиво отличительно скучное и надоедает после первых 50 страниц, но даёт понять, насколько сам факт веры, опирающейся на подобные тексты, абсурден.
При всём уважении, после прочтения того количества книг по вахе, которое осилил я, можно смело заявлять о том, что Император защищает и что все, кто не согласен - еретики, невежды и ПРОСТА НУЖНА ПАВЕРИТЬ.
Плс.
Император реальнее уже хотя бы тем, что его априори создали как элемент фентези и так и позиционируют.
Ответы>>130287647
>>130286475
Ну я был пассивом и с гандоном
Ну я был пассивом и с гандоном
Ответы>>130287235
Кстати еще есть бог бога, потому что бог то тоже ведь есть.
Ответы>>130287091
>>130286951
Ебанутый : =)
Ебанутый : =)
>>130285829
1) Если он не появляется публично - то это ещё не доказательство того, что его нет.
2) А тут хуйню написал.
1) Если он не появляется публично - то это ещё не доказательство того, что его нет.
2) А тут хуйню написал.
>>130286951
Хм... О каких противоречиях речь? Теория относительности сама себе не противоречит так то.
Хм... О каких противоречиях речь? Теория относительности сама себе не противоречит так то.
>>130286987
Ты сам то веришь в него ебанат?
Он если и есть то ему точно поебать на тебя.
Так что вообще похуй есть он или нету
Ты сам то веришь в него ебанат?
Он если и есть то ему точно поебать на тебя.
Так что вообще похуй есть он или нету
Ответы>>130287406
106 Кб, 532x380
>>130284045 (OP)
Ну смотри я его не могу пощупать, потрогать и увидить.А атеизм позволяет отсеять лженауку и науку о боге для индустриализации страны.
Ну смотри сектанско-религиозные организации собирают деньги со своих услуг а твоя вера атеизм нет. Вы видно человек близкий к теологическим или саентологическим наукам которые в РФ являются естественными хотя они и не фиксируются своими фактами имея корни маркетинга
Ну смотри я его не могу пощупать, потрогать и увидить.А атеизм позволяет отсеять лженауку и науку о боге для индустриализации страны.
>атеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Ну смотри сектанско-религиозные организации собирают деньги со своих услуг а твоя вера атеизм нет. Вы видно человек близкий к теологическим или саентологическим наукам которые в РФ являются естественными хотя они и не фиксируются своими фактами имея корни маркетинга
Ответы>>130289500
>>130286969
Я вам даже докажу что он существует. Вот мироздание существует - следовательно его кто то создал, а это значит что бог существует. И раз бог существует то его тоже кто то создал следовательно существует бог который создал бога который создал мироздание.
Я вам даже докажу что он существует. Вот мироздание существует - следовательно его кто то создал, а это значит что бог существует. И раз бог существует то его тоже кто то создал следовательно существует бог который создал бога который создал мироздание.
Кстати, опять таки. Все книжки по вере не несут никаких неопровержимых доказательств существования высшей силы.
Просто однажды мимоСемен записал текст, который ему нашептала его шизофрения, а целая планетка поверила.
Nice.
К тому же, если вы говорите о вере, как о чем-то, что не требует доказательств, то зачем просить эти самые доказательства от других?
Лицемерные вафлисты.
/thread
Просто однажды мимоСемен записал текст, который ему нашептала его шизофрения, а целая планетка поверила.
Nice.
К тому же, если вы говорите о вере, как о чем-то, что не требует доказательств, то зачем просить эти самые доказательства от других?
Лицемерные вафлисты.
/thread
>>130286987
Имелось в виду, что богов тысячи, сотни тысяч, и нет доказательств, что именно твой бог существует. Наличие в истории больше чем одного бога, является доказательством его всеобщего не существования
>2) А тут хуйню написал.
Имелось в виду, что богов тысячи, сотни тысяч, и нет доказательств, что именно твой бог существует. Наличие в истории больше чем одного бога, является доказательством его всеобщего не существования
Ответы>>130287527
>>130284276
Сам приходи сегодня к Вайнах-телеком. Аллахом клянусь , я тебя выебу, брат.
Сам приходи сегодня к Вайнах-телеком. Аллахом клянусь , я тебя выебу, брат.
>>130286904
Или Перуна?
Или Перуна?
>>130284045 (OP)
Атеизм это тоже вера, ты всё правильно понял. Доказательство наличия/отсутствия высших сил недоказуемо пока что.
Атеизм это тоже вера, ты всё правильно понял. Доказательство наличия/отсутствия высших сил недоказуемо пока что.
>>130286962
Ты то был с гандоном, а напарник нет. Так как ты пассив, то это не так работает
Ты то был с гандоном, а напарник нет. Так как ты пассив, то это не так работает
Ответы>>130287276
>>130287200
Блять это не вера, атеист просто не верит в объявленных на данный момент богов\религии
Атеизм отсутствие веры дауничи
Блять это не вера, атеист просто не верит в объявленных на данный момент богов\религии
Атеизм отсутствие веры дауничи
Ответы>>130289885
>>130287200
Отсутствие многих вещей недоказуемо.
Отсутствие многих вещей недоказуемо.
>>130287235
Бог, ты знаешь как было
Бог, ты знаешь как было
>>130287091
Назову его - Надбог.
Назову его - Надбог.
>>130287200
Пока не доказано наличие доказательства отсутствия не требуется, так что априори БОГА НЕТ пока не докажут обратное.
Пока не доказано наличие доказательства отсутствия не требуется, так что априори БОГА НЕТ пока не докажут обратное.
>>130287282
Надбога тоже кто-то создал, как его называть?
Надбога тоже кто-то создал, как его называть?
Ответы>>130287335
Бог - есть ЛММ
Ответы>>130287353
>>130287091
Существует бог, который создал бога, который создал бога, который создал вселенную.
Существует бог, который создал бога, который создал бога, который создал вселенную.
>>130287307
Наднадбог.
Наднадбог.
Ответы>>130287422
>>130287200
Давай пруфы в виде научных статей в публикующихся журналах или хотя бы проверенной статьи в вики в которых говорится о том что атеизм - вера. Ждём)
Давай пруфы в виде научных статей в публикующихся журналах или хотя бы проверенной статьи в вики в которых говорится о том что атеизм - вера. Ждём)
Ответы>>130289885
>>130287330
РАМИНЬ!
РАМИНЬ!
Бог ИТТ, задавайте свои ответы
>>130287028
1) Я не верю ( ну зачем ты сразу показываешь гопские наклонности??)
2) Я не буду этого отрицать. Если судить из высказывания в пункте "1", то я попадаю в разряд тех, кто не попадёт на взор Богу
3) Если бы людям было похуй, не было бы крестовых походов, церквей, гонений за верующими и неверующими. Сейчас эта тема высоко поднята.
1) Я не верю ( ну зачем ты сразу показываешь гопские наклонности??)
2) Я не буду этого отрицать. Если судить из высказывания в пункте "1", то я попадаю в разряд тех, кто не попадёт на взор Богу
3) Если бы людям было похуй, не было бы крестовых походов, церквей, гонений за верующими и неверующими. Сейчас эта тема высоко поднята.
Ответы>>130287634
>>130287335
И его кто-то создал, как называть того кто создал наднадбога?
И его кто-то создал, как называть того кто создал наднадбога?
>>130287422
Наднаднадбог.
Наднаднадбог.
Ответы>>130287498
>>130287422
Наруто
Наруто
>>130287466
И его кто-то создал, как называть того кто создал наднаднадбога?
И его кто-то создал, как называть того кто создал наднаднадбога?
>>130287176
А если допустить, что есть единый Бог, и подбоги, которые в фольклоре для красоты и правдивости даны названия "Бог"?
А если допустить, что есть единый Бог, и подбоги, которые в фольклоре для красоты и правдивости даны названия "Бог"?
Ответы>>130287919
>>130287498
Богов создающих друг друга — бесконечность
Богов создающих друг друга — бесконечность
>>130287486
Проиграл
Проиграл
>>130287406
Блять религия в те времена это как сейчас политика это хуйта пример, по тому что тогда религия нужна была что бы контролить стадо ебанатов котор могли хаоса натворить
>не было бы крестовых походов, церквей, гонений за верующими и неверующими. Сейчас эта тема высоко поднята.
Блять религия в те времена это как сейчас политика это хуйта пример, по тому что тогда религия нужна была что бы контролить стадо ебанатов котор могли хаоса натворить
Ответы>>130289662
>>130286952
Про че там? Много слышал про игру, но сам ни разу не играл. Это типа доты? Книги интересные?
>книги по Вахе
Про че там? Много слышал про игру, но сам ни разу не играл. Это типа доты? Книги интересные?
Ответы>>130287696
>>130287556
Долбаебов котор плодят такие треды тоже
Долбаебов котор плодят такие треды тоже
>>130287498
Да там просто бесконечная последовательность богов. Правда я хз кто создал самого первого из них. Может быть он сам создался, но так вроде в природе не бывает.
Да там просто бесконечная последовательность богов. Правда я хз кто создал самого первого из них. Может быть он сам создался, но так вроде в природе не бывает.
>>130287647
Это настолка, дота тут вообще причем.
Это настолка, дота тут вообще причем.
>>130287556
СПРЯГЯЕТСЯ ГУСЕНИЦА БОЖЕСТВЕННАЯ
СПРЯГЯЕТСЯ ГУСЕНИЦА БОЖЕСТВЕННАЯ
Ответы>>130288146
>>130287282
А тот, первый, по отношению к этому, получается подбог?
А тот, первый, по отношению к этому, получается подбог?
>>130284045 (OP)
Самым убедительным доказательством того, что Бога нет(забавно, кстати, видеть как противник атеизма пишет слово "Бог" с маленькой буквы) является отсутствие доказательств существования Бога.
Самым убедительным доказательством того, что Бога нет(забавно, кстати, видеть как противник атеизма пишет слово "Бог" с маленькой буквы) является отсутствие доказательств существования Бога.
Ответы>>130287830
>>130287735
Ну думаю да.
Ну думаю да.
Ответы>>130287822
>>130286750
я то тут при чем? я верю в то, что каждый должен за свои слова отвечать. а вот тупенькие атеисты не хотят за слова отвечать.
я то тут при чем? я верю в то, что каждый должен за свои слова отвечать. а вот тупенькие атеисты не хотят за слова отвечать.
>>130284045 (OP)
> Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
> Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая щколовера, это точно такой же атеизм, которая ничем не отличается от атеизма или атеизма.
62 Кб, 640x480
>>130284045 (OP)
Бога нет, потому что я хочу грешить!
Бога нет, потому что я хочу грешить!
>>130287767
Тогда выходит что каждый надбог является подбогом
Тогда выходит что каждый надбог является подбогом
>>130287754
нет, это лишь утверждает агностицизм, а не атеизм
нет, это лишь утверждает агностицизм, а не атеизм
Ответы>>130288139
>>130286751
все логичено. если ты утверждаешь, что бога не существует, у тебя должны быть основания так утверждать, если объективных оснований нет - ты просто верун.
>это просто нелогично
все логичено. если ты утверждаешь, что бога не существует, у тебя должны быть основания так утверждать, если объективных оснований нет - ты просто верун.
>>130286763
никогда не маневрирую, пишу по факту. маневрируют только атеисты, потому что высказывают утверждения, которых доказать не могут.
никогда не маневрирую, пишу по факту. маневрируют только атеисты, потому что высказывают утверждения, которых доказать не могут.
>>130287527
Интересная гипотеза
Интересная гипотеза
>>130287853
Чего блядь? Иди матчасть учи, школьник. Основания утверждать отрицание гипотезы, че только не прочитаешь на дневном.
Чего блядь? Иди матчасть учи, школьник. Основания утверждать отрицание гипотезы, че только не прочитаешь на дневном.
Ответы>>130288189
>>130287890
Ебать ты прозрел
Но есть низшие боги, средние боги, высшие боги, приблеженные боги и серые боги
Ебать ты прозрел
Но есть низшие боги, средние боги, высшие боги, приблеженные боги и серые боги
63 Кб, 704x720
>>130284045 (OP)
[Дугин-mode on]
В обществе премодерна место философии как системы мировоззрения и мировосприятия занимала религия, точнее - миф и сакральное.
В обществе модерна на первое место был поставлен человек, не-религия, не-миф, не-сакральное, отсюда научный подход и философия как академическая дисциплина.
По сути мировосприятия человека общество пре-модерна куда шире, чем нынешнего нигилистически настроенного наукоёба. Хотя про нынешние времена сложно говорить, потому что даже в отсталой рашке пост-модерн во весь рост.
Но своей базовой сутью да, философия как метанаука и научный способ познания ничем не отличается от религии которая суть сакральный способ познания.
[Дугин-mode off]
>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
[Дугин-mode on]
В обществе премодерна место философии как системы мировоззрения и мировосприятия занимала религия, точнее - миф и сакральное.
В обществе модерна на первое место был поставлен человек, не-религия, не-миф, не-сакральное, отсюда научный подход и философия как академическая дисциплина.
По сути мировосприятия человека общество пре-модерна куда шире, чем нынешнего нигилистически настроенного наукоёба. Хотя про нынешние времена сложно говорить, потому что даже в отсталой рашке пост-модерн во весь рост.
Но своей базовой сутью да, философия как метанаука и научный способ познания ничем не отличается от религии которая суть сакральный способ познания.
[Дугин-mode off]
Ответы>>130288254
>>130284045 (OP)
бог, то, может быть и есть, но нахуй мне он не нужен, пока его существование не доказано
мимо атеист
бог, то, может быть и есть, но нахуй мне он не нужен, пока его существование не доказано
мимо атеист
Ответы>>130288004
Кстати если бог и есть, то он является в нашем понятии скорее дьяволом, злющим, кровожадным богом. Дела его мы видим каждый день: войны, гибель младенцев, эпидемии, голод, смерть Фриске. Благих дел что-то не видно. Вера- суть поклонение злу.
>>130287982
Ты агностик тогда, дятел
Ты агностик тогда, дятел
Бог ИТТ Почему я гей, если ты против геев, почему ты создал меня геем
>>130284045 (OP)
А ты все тралишь тупых аметистов
А ты все тралишь тупых аметистов
>>130288002
Есть два понимания бога, сводящиеся к активному богу, который участвует в жизни людей, и пассивному богу, который сотворил а дальше ебись оно всё конем.
Есть два понимания бога, сводящиеся к активному богу, который участвует в жизни людей, и пассивному богу, который сотворил а дальше ебись оно всё конем.
>>130288048
Потому что он такой же дегенерат как и ты
Потому что он такой же дегенерат как и ты
Ответы>>130288200
>>130284045 (OP)
а разве бох существует?
а разве бох существует?
Ответы>>130288249
>>130288002
Ну нет, священники мальчиков ебут, хорошее дело
Ну нет, священники мальчиков ебут, хорошее дело
>>130288076
ТИ АКТИВ ИЛИ ПАСИВ??
ТИ АКТИВ ИЛИ ПАСИВ??
Ответы>>130288180
>>130287830
>>130287830
Отчего же? Тут используется научный принцип все что существует можно либо доказать логически, либо эмпирически. Если никак доказать не удалось - значит этого явления банально нет.
>>130287830
Отчего же? Тут используется научный принцип все что существует можно либо доказать логически, либо эмпирически. Если никак доказать не удалось - значит этого явления банально нет.
Ответы>>130288327
>>130287486
>>130287731
>>130287735
Встает Яхве первым. Приближает к себе Аллаха. Вставляет Аллах в Мастера верзоху уд свой. Кряхтит Яхве от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Аллаха Зевса, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Аллах утробно. Зевсу Осирис Мрачный заправляет, Осирису — Мардук, а уж Мардук липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у брата Мардука. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Мардук даже не крякает: привык, кровавый ангел коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу черным карапасом. А уж ко мне Перун пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Перун, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Мардук. Перун кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем техжрецы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов Наруто наказать. Собирается, сопрягается гусеница космодесантная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону ордена левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом скауты пристраивается. Так у Яхве заведено. И слава Наруто...
>>130287731
>>130287735
Встает Яхве первым. Приближает к себе Аллаха. Вставляет Аллах в Мастера верзоху уд свой. Кряхтит Яхве от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Аллаха Зевса, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Аллах утробно. Зевсу Осирис Мрачный заправляет, Осирису — Мардук, а уж Мардук липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у брата Мардука. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Мардук даже не крякает: привык, кровавый ангел коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу черным карапасом. А уж ко мне Перун пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Перун, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Мардук. Перун кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем техжрецы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов Наруто наказать. Собирается, сопрягается гусеница космодесантная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону ордена левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом скауты пристраивается. Так у Яхве заведено. И слава Наруто...
>>130288119
Термины-то другие, я просто их не помню. Что-то там про манифестацию и креацию или как-то так.
Термины-то другие, я просто их не помню. Что-то там про манифестацию и креацию или как-то так.
>>130288076
а как насчет понимания бога в виде бухого мужика из сызрани который перданул во сне и в его кишечных газах родилась вселенная в которой мы и живем
а как насчет понимания бога в виде бухого мужика из сызрани который перданул во сне и в его кишечных газах родилась вселенная в которой мы и живем
Ответы>>130288261
>>130288048
Я не создал тебя таким, ты просто удовлетворяешь свои потребности жаря мужчин в анус, в этом нету ничего плохого, будь выше паттернов, стереотипов и заблуждений!
Я не создал тебя таким, ты просто удовлетворяешь свои потребности жаря мужчин в анус, в этом нету ничего плохого, будь выше паттернов, стереотипов и заблуждений!
Ответы>>130288242
>>13028794
при чем тут чьи-то фантазии? маневратор? атеизм отрицает существования богов.
>>130287935
основания утверждать, что богов не существует. не маневрируй, я все ваши извороты знаю.
Ответы>>130288280
>>130288084
Чет не убедил
Чет не убедил
Ответы>>130288290
>>130288187
Ты хороший бог
Ты хороший бог
>>130288114
Я не знаю. Меня интересует, почему тот, кто утверждает, что-то про это не имея доказательств.
Я не знаю. Меня интересует, почему тот, кто утверждает, что-то про это не имея доказательств.
Ответы>>130288343
>>130288076
То есть толком ни хуя не ясно, что там да как и так ли вообще. Но в любом случае не видно чудесных исцелений, не видно что зло наказуемо. То есть активный бог сам творит беспредел, а пассивный вроде как посрал: сделал говно, а там похую.
То есть толком ни хуя не ясно, что там да как и так ли вообще. Но в любом случае не видно чудесных исцелений, не видно что зло наказуемо. То есть активный бог сам творит беспредел, а пассивный вроде как посрал: сделал говно, а там похую.
Ответы>>130288352
>>130288183
Ну это уже твои влажные анальные фантазии.
Ну это уже твои влажные анальные фантазии.
>>130288189
пока существование бога не доказано, обратное утверждать не нужно, и более того, не верно
пока существование бога не доказано, обратное утверждать не нужно, и более того, не верно
Ответы>>130288340
>>130288200
ты же дегенерат, все нормально
ты же дегенерат, все нормально
Ответы>>130288425
>>130285110
Бог существует независимо от того, что думают люди. Гугли кантовскую "вещь в себе".
https://youtu.be/hrk0J3JvwzI
Бог существует независимо от того, что думают люди. Гугли кантовскую "вещь в себе".
https://youtu.be/hrk0J3JvwzI
>>130288261
Да ты же у нас АМЕТИСТ, раз в пердеж сызранских алкашей не веришь!
Да ты же у нас АМЕТИСТ, раз в пердеж сызранских алкашей не веришь!
Ответы>>130288463
>>130288261
не оскорбляй мою веру, пидор
не оскорбляй мою веру, пидор
>>130288139
Хорошо, я могу привести примеры. Например, я могу загадать любую букву алфавита. Как ты докажешь, что я загадал что-то определенное? Видишь, ты не можешь, но из этого следует, что я не загадал букву.
Хорошо, я могу привести примеры. Например, я могу загадать любую букву алфавита. Как ты докажешь, что я загадал что-то определенное? Видишь, ты не можешь, но из этого следует, что я не загадал букву.
Ответы>>130288441
>>130288249
Я, например, верю в бога машину. Остальное ересь от хаосов.
Я, например, верю в бога машину. Остальное ересь от хаосов.
Ответы>>130288438
>>130288251
Как раз наоборот, всё предельно ясно, просто я не владею материалом. Индийской и китайской традициям более 3х тысяч лет, ты думаешь, у них там еще что-то неясного осталось?
>То есть толком ни хуя не ясно
Как раз наоборот, всё предельно ясно, просто я не владею материалом. Индийской и китайской традициям более 3х тысяч лет, ты думаешь, у них там еще что-то неясного осталось?
>>130284045 (OP)
Ты ебонутый?
Тогда так, докажи мне, что не существует всесильного гнома, который ебёт тебя, ОП, по ночам в рот, кончает в него, заставляет тебя проглотить, а потом стирает тебе память.
М? Как успехи? Вот и пошел нахуй.
>ДОКАЖИ МНЕ ТО, ЧТО НИКАК СЕБЯ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ, УСЛЫШАТЬ, ПОЧУВСТВОВАТЬ, ПРОВЕСТИ НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Ты ебонутый?
Тогда так, докажи мне, что не существует всесильного гнома, который ебёт тебя, ОП, по ночам в рот, кончает в него, заставляет тебя проглотить, а потом стирает тебе память.
М? Как успехи? Вот и пошел нахуй.
Ответы>>130288614
>>130288343
верить каждый может во что хочет, но если этот кто-то начинает бездоказательно что-то утверждать, то он должен это доказать.
верить каждый может во что хочет, но если этот кто-то начинает бездоказательно что-то утверждать, то он должен это доказать.
>>130288327
лол бля, ты для начала дай определение "загадал" и объясни что такое мыслить, тогда поговорим
лол бля, ты для начала дай определение "загадал" и объясни что такое мыслить, тогда поговорим
Ответы>>130288852
>>130288318
Я агностик, скорее, потому что вообще отрицаю идею понять вселенную скудным человеческим умом, который работает на ещё более скудном языковом аппарате.
Я агностик, скорее, потому что вообще отрицаю идею понять вселенную скудным человеческим умом, который работает на ещё более скудном языковом аппарате.
>>130288463
> Я агностик, скорее, потому что вообще отрицаю идею понять сызранский пердеж и сызранский алкоголизм скудным трезвым умом, который работает на ещё более скудном языковом аппарате.
Ответы>>130288572
>>130284045 (OP)
Я сверхъестественного не видел. Следовательно - его нет.
Этого не видели и другие атеисты.
Я сверхъестественного не видел. Следовательно - его нет.
Этого не видели и другие атеисты.
>>130288390
докажи, что бог никак себя не проявляет.
докажи, что бога нельзя увидеть, услышать, почувствовать
доказывать должен тот, кто утверждает. я утверждал, что не существует всесильного гнома? если ты утверждаешь, что я это утверждал, докажи это.
>ДОКАЖИ МНЕ ТО, ЧТО НИКАК СЕБЯ НЕ ПРОЯВЛЯЕТ
докажи, что бог никак себя не проявляет.
>ЧТО НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ, УСЛЫШАТЬ, ПОЧУВСТВОВАТЬ
докажи, что бога нельзя увидеть, услышать, почувствовать
>Тогда так, докажи мне, что не существует всесильного гнома
доказывать должен тот, кто утверждает. я утверждал, что не существует всесильного гнома? если ты утверждаешь, что я это утверждал, докажи это.
>>130288572
май нейм из бокси ^_~
май нейм из бокси ^_~
Как узнать, есть ли бог?
Выпиливаешся
Видишь бога
Profit
Или
Выпиливаешся
Не видишь бога
Не profit
Выпиливаешся
Видишь бога
Profit
Или
Выпиливаешся
Не видишь бога
Не profit
>БОХ ЕСТЬ!! ПАКАЙТЕСЯ И БАБЛА ТАЩИТЕ!!
>СХУЯЛИ ВДРУГ?
>А ТЫ ДАКАЖИ ЧТО ЕВО НЕТ!
Ну охуеть теперь.
>>130288609
Из первого второе не следует. На другом конце галактики может существовать планета, которой люди не видели, но это не значит, что её нет. Твой аргумент - инвалид.
>Я сверхъестественного не видел. Следовательно - его нет.
Из первого второе не следует. На другом конце галактики может существовать планета, которой люди не видели, но это не значит, что её нет. Твой аргумент - инвалид.
>>130288609
В космос летал - Бога не видел.
В космос летал - Бога не видел.
>>130288614
Кого ты там, прости, демагогом назвал?
Кого ты там, прости, демагогом назвал?
Ответы>>130288819
30 Кб, 524x526
>>130288425
мда, действительно дегенерат
мда, действительно дегенерат
>>130288614
слышь, школьник, ты заебал, иди почитай что такое понятия и определения для начала, потом почитай о понятиях доказательства, теория, гипотеза, вера и т.д.
слышь, школьник, ты заебал, иди почитай что такое понятия и определения для начала, потом почитай о понятиях доказательства, теория, гипотеза, вера и т.д.
192 Кб, 630x768
>>130288609
Я тебя не видел, тебя нет, тиха ебучая глюка
Я тебя не видел, тебя нет, тиха ебучая глюка
>>130288688
докажи что планета есть, тогда поговорим о опровержении етого
докажи что планета есть, тогда поговорим о опровержении етого
>>130288425
Главным доказательством существования высшего разума как раз-таки является тонко устроенный природный механизм вокруг нас. В этом мире все взаимосвязано, существует незримый четкий баланс сил, не позволяющий людям уничтожить планету и вселенной уничтожить все живое. Из хаоса нельзя создать что-нибудь долговечное и упорядоченное.
Главным доказательством существования высшего разума как раз-таки является тонко устроенный природный механизм вокруг нас. В этом мире все взаимосвязано, существует незримый четкий баланс сил, не позволяющий людям уничтожить планету и вселенной уничтожить все живое. Из хаоса нельзя создать что-нибудь долговечное и упорядоченное.
>>130288702
так где хоть одно доказательство?
так где хоть одно доказательство?
>>130288800
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>130288800
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>130288441
а ты интуитивно не понимаешь?
Мысль — это процесс преобразования в нейронных сетях. Так, как там присутствует скрытый слой, то, с текущими технологиями это не получится, особенно у тебя.
Также, можно пытаться доказать Бога, почему нельзя взять тезисы определенной религиозной организации и проверять эмпирически, брав статистику, анализируя пастулаты и утверждения, прийти к верным выводам. Просто невозможно знать все факторы, все погрешности, сколько грехов совершали какой-то человек, это всегда может оправдать недействетильность какой-то вещи. Но из-за наличие метода, но невозможности реализации. Для этого нужен научный прогресс, из этого не следует, что Бога не существует, также как у нейронов, что мыслей — нет.
а ты интуитивно не понимаешь?
Мысль — это процесс преобразования в нейронных сетях. Так, как там присутствует скрытый слой, то, с текущими технологиями это не получится, особенно у тебя.
Также, можно пытаться доказать Бога, почему нельзя взять тезисы определенной религиозной организации и проверять эмпирически, брав статистику, анализируя пастулаты и утверждения, прийти к верным выводам. Просто невозможно знать все факторы, все погрешности, сколько грехов совершали какой-то человек, это всегда может оправдать недействетильность какой-то вещи. Но из-за наличие метода, но невозможности реализации. Для этого нужен научный прогресс, из этого не следует, что Бога не существует, также как у нейронов, что мыслей — нет.
Ответы>>130288959
>>130288815
Веруны тоже видели, им норм.
Веруны тоже видели, им норм.
>>130288815
Ты же понимаешь, что икон и прочих изображений христа во много раз больше чем карт? Вот с аллахом в этом случае проблемы.
>На карте видел.
Ты же понимаешь, что икон и прочих изображений христа во много раз больше чем карт? Вот с аллахом в этом случае проблемы.
>>130288815
На эмпирику опираться подлое дело. Я во сне могу дерево почувствовать - так есть оно или нет?
На эмпирику опираться подлое дело. Я во сне могу дерево почувствовать - так есть оно или нет?
>>130288806
А из чего, по-твоему, всё долговечное и упорядоченное создается?
> Из хаоса нельзя создать что-нибудь долговечное и упорядоченное
А из чего, по-твоему, всё долговечное и упорядоченное создается?
>>130288806
че за бред. какие нахуй механизмы, с чего ты вообще взял что органическая жизнь важнее или сложнее ядерных реакций на звезде? пиздец блядь
че за бред. какие нахуй механизмы, с чего ты вообще взял что органическая жизнь важнее или сложнее ядерных реакций на звезде? пиздец блядь
Ответы>>130289292
Ответы>>130289144
47 Кб, 700x524
>>130288614
В истории и научных трудах нет записей о проявлениях каких-то богов. Даже тупой плотник с густой шевелюрой не предоставил пруфов о заповедях, что делает его пиздаболом и вниманиеблядью.
>>130288614
Если боженька живёт на небе, то почему синоптики и прочие сканеры его не видят?
>>130288614
Ну так пусть вероблядки доказывают, прежде чем звать меня отродьем сатаны.
>докажи, что бог никак себя не проявляет.
В истории и научных трудах нет записей о проявлениях каких-то богов. Даже тупой плотник с густой шевелюрой не предоставил пруфов о заповедях, что делает его пиздаболом и вниманиеблядью.
>>130288614
>бога нельзя увидеть, услышать, почувствовать
Если боженька живёт на небе, то почему синоптики и прочие сканеры его не видят?
>>130288614
>доказывать должен тот, кто утверждает
Ну так пусть вероблядки доказывают, прежде чем звать меня отродьем сатаны.
>>130288800
ты утверждаешь, что я утверждал, что эта планета есть? я написал "может существовать".
есть много случаев открытия новых планет, почитай историю астрономии.
ты утверждаешь, что я утверждал, что эта планета есть? я написал "может существовать".
есть много случаев открытия новых планет, почитай историю астрономии.
>>130288815
ты слышал об этой планете, следовательно она существует, почему зрительный аппарат(карта), лучше слухового ?
ты слышал об этой планете, следовательно она существует, почему зрительный аппарат(карта), лучше слухового ?
>>130288806
Это называется магистральным путём развития вселенной. Но ты в любом случае путаешь бога и высший разум, это не тождественные понятия.
>Главным доказательством существования высшего разума как раз-таки является тонко устроенный природный механизм вокруг нас.
Это называется магистральным путём развития вселенной. Но ты в любом случае путаешь бога и высший разум, это не тождественные понятия.
>>130288815
это не доказательство, то что ты прячешь голову в песок мало кого интересует.
>Для меня этого не существует.
это не доказательство, то что ты прячешь голову в песок мало кого интересует.
>>130284813
к сожалению, школьные каникулы в самом разгаре, и уровень дискуссии красноречиво об этом свидетельствует. Во-первых никого еще в гугле не забанили, поэтому каждый может ввести запрос "доказательства невозможности существования бога". Во-вторых, я лично вижу аксиоматичность отрицания бога, поэтому какие тут нужны доказательства...
Ну и всё-таки антитетезис накину на вентилятор: если бог всемогущ, то почему он сделал наиболее важные для восприятия мира органы - глаза - наиболее уязвимой частью тела?
>утверждение: богов нет
>доказательства? их нет.
>следовательно: атеизм=вера.
к сожалению, школьные каникулы в самом разгаре, и уровень дискуссии красноречиво об этом свидетельствует. Во-первых никого еще в гугле не забанили, поэтому каждый может ввести запрос "доказательства невозможности существования бога". Во-вторых, я лично вижу аксиоматичность отрицания бога, поэтому какие тут нужны доказательства...
Ну и всё-таки антитетезис накину на вентилятор: если бог всемогущ, то почему он сделал наиболее важные для восприятия мира органы - глаза - наиболее уязвимой частью тела?
>>130288983
В истории как раз есть. А наука вообще выросла из теологии.
>В истории и научных трудах нет записей о проявлениях каких-то богов.
В истории как раз есть. А наука вообще выросла из теологии.
Ответы>>130289553
>>130288991
ну и дальше че? я возможно сейчас ебу твою мать, гипотеза анона назовем
>может существовать
ну и дальше че? я возможно сейчас ебу твою мать, гипотеза анона назовем
Ответы>>130289385
>>130288959
а что?
а что?
Ответы>>130289369
>>130288991
ну и дальше че? я возможно сейчас ебу твою мать, гипотеза анона назовем
>может существовать
ну и дальше че? я возможно сейчас ебу твою мать, гипотеза анона назовем
>>130284045 (OP)
Потому что отрицание не доказывается, совсем уёб ок штоле?!
Вот ты можешь попробовать доказать, что б-г есть, а что его нет - тут и браться не стоит. Докажи тогда, что нет летающего макаронного монстра! Или что твоя мамаша не шлюха.
Требование доказать отсутствие - это как раз демагогия.
Потому что отрицание не доказывается, совсем уёб ок штоле?!
Вот ты можешь попробовать доказать, что б-г есть, а что его нет - тут и браться не стоит. Докажи тогда, что нет летающего макаронного монстра! Или что твоя мамаша не шлюха.
Требование доказать отсутствие - это как раз демагогия.
>>130289101
Ты уверен, что хочешь смешать сакральное представление об окружающем мире с банальной биологической задачкой для 5 класса?
>Ну и всё-таки антитетезис накину на вентилятор: если бог всемогущ, то почему он сделал наиболее важные для восприятия мира органы - глаза - наиболее уязвимой частью тела?
Ты уверен, что хочешь смешать сакральное представление об окружающем мире с банальной биологической задачкой для 5 класса?
Ответы>>130289471
>>130284045 (OP)
Проиграл с дебила-вероблядка, который не может в элементарную логику.
>доказывать отсутствие
Проиграл с дебила-вероблядка, который не может в элементарную логику.
>>130289101
это не антитезис, это аргумент к эмоциям, ты не делаешь никакие выводы, ты просто возмущаешься тем, что Бог сделал ни так, как ты хочешь
это не антитезис, это аргумент к эмоциям, ты не делаешь никакие выводы, ты просто возмущаешься тем, что Бог сделал ни так, как ты хочешь
Ответы>>130289351
>>130288983
это не доказывает, что бог никак себя не проявляет, потому что история и научные труды не полностью познают и описывают мир.
с чего ты взял, что место его обитания именно небо? ты это утверждаешь? докажи.
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>В истории и научных трудах нет записей о проявлениях каких-то богов.
это не доказывает, что бог никак себя не проявляет, потому что история и научные труды не полностью познают и описывают мир.
>Если боженька живёт на небе, то почему синоптики и прочие сканеры его не видят?
с чего ты взял, что место его обитания именно небо? ты это утверждаешь? докажи.
>Ну так пусть вероблядки доказывают, прежде чем звать меня отродьем сатаны.
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Ответы>>130289553
>>130288925
Еще как сложна, школьничек, если ты хотя бы раз открывал учебник биологии. По-твоему, и человек является королем пищевой цепочки совершенно случайно? Почему эволюция не смогла создать более сильных и конкурентоспособных особей человеку?
>органическая жизнь важнее или сложнее ядерных реакций на звезде
Еще как сложна, школьничек, если ты хотя бы раз открывал учебник биологии. По-твоему, и человек является королем пищевой цепочки совершенно случайно? Почему эволюция не смогла создать более сильных и конкурентоспособных особей человеку?
Ответы>>130289380
>>130289196
Тут весь тред демагогия, у школьников каникулы, шо поделать.
Тут весь тред демагогия, у школьников каникулы, шо поделать.
>>130284966
ты ебанутый? Это верующие должны доказывать, что Бог есть.
>отрицание без доказательств = вера.
ты ебанутый? Это верующие должны доказывать, что Бог есть.
>>130289224
деяния фантастических существ не вызывают у меня возмущения, няша
>это не антитезис, это аргумент к эмоциям, ты не делаешь никакие выводы, ты просто возмущаешься
деяния фантастических существ не вызывают у меня возмущения, няша
>>130289144
Смотря какой аспект тебя интересует, физиологический или философский.
Смотря какой аспект тебя интересует, физиологический или философский.
Ответы>>130289462
>>130289292
У меня магистр технический и 2 средних специальных, докажи что это не так, школьник.
>школьничек
У меня магистр технический и 2 средних специальных, докажи что это не так, школьник.
>>130289137
а то, что боги тоже могут существовать, пока обратное не доказано. теперь дошло надеюсь?
>ну и дальше че?
а то, что боги тоже могут существовать, пока обратное не доказано. теперь дошло надеюсь?
>>130289337
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>>130289196
отрицания доказывается.Любая теория должна быть доказана в научном сообществе, отрицания гипотезы тоже. Из чего вы этого взяли? Это же смешно
отрицания доказывается.Любая теория должна быть доказана в научном сообществе, отрицания гипотезы тоже. Из чего вы этого взяли? Это же смешно
>>130289369
давай вместе.
давай вместе.
Ответы>>130289668
>>130289412
Этот зеленый сломался, уже те же посты пишет.
Этот зеленый сломался, уже те же посты пишет.
>>130289204
это скорее к тебе вопрос. ты уверен, что я хочу?
>Ты уверен, что хочешь смешать сакральное представление об окружающем мире с банальной биологической задачкой для 5 класса?
это скорее к тебе вопрос. ты уверен, что я хочу?
>>130289337
Нахуя? Нормальный верующий (не православнутый, как у нас в большинстве) и так живет в мире, где есть Бог, к которому он попадет после смерти. Для него всё - бог.
>Это верующие должны доказывать
Нахуя? Нормальный верующий (не православнутый, как у нас в большинстве) и так живет в мире, где есть Бог, к которому он попадет после смерти. Для него всё - бог.
Ответы>>130289536
>>130287084
Тело человека ограничено, поэтому мы даже не можем видеть и десятую часть спектра, который открыт. Наши пальцы не могут понять, что именно за элемент мы держим, только его шераховатость. Обоняние у нас тоже не ахтию. Вообще, чтобы увидеть даже новые явления, человеку приходилось строить какие-то приборы. Может, тут так же?
И мне слегка надоело видеть тех, кто считает атеизм - как веру, отрицающую веру. Атеизм прежде всего убеждённость в том, что главным образом бога нет.
Тело человека ограничено, поэтому мы даже не можем видеть и десятую часть спектра, который открыт. Наши пальцы не могут понять, что именно за элемент мы держим, только его шераховатость. Обоняние у нас тоже не ахтию. Вообще, чтобы увидеть даже новые явления, человеку приходилось строить какие-то приборы. Может, тут так же?
И мне слегка надоело видеть тех, кто считает атеизм - как веру, отрицающую веру. Атеизм прежде всего убеждённость в том, что главным образом бога нет.
>>130289426
демагоги-атеисты придумали себе ограничение, что бы не обосраться. жаль что это ограничение работает только в их манямирке.
>отрицания доказывается.
демагоги-атеисты придумали себе ограничение, что бы не обосраться. жаль что это ограничение работает только в их манямирке.
Ответы>>130289657
>>130289412
Я верю в то что ты хуесос.
Я верю в то что ты хуесос.
Ответы>>130289546
>>130289380
Да-да, охотно верю тебе. Седой, умудренный жизнью сосачер.
>У меня магистр технический
>2 средних специальных
Да-да, охотно верю тебе. Седой, умудренный жизнью сосачер.
Ответы>>130289688
>>130289490
Не, он просто умрет, если уж по честному.
Не, он просто умрет, если уж по честному.
Ответы>>130289796
>>130284045 (OP)
Само слово БОГ придумано человеком и если быть корректным, ТО НЕ БОГ,а Б-Г,Так как в расшифровках не знали какая вторая буква.
Я отрицаю всякую религию например,но вполне допускаю что есть Высший Разум, по которому живет вселенная,есть законы у него по которым все происходит и т.д. и склоняюсь к тому что Высший Разум это ВСЕЛЕННАЯ. А все остальное уже что существует сгенерировано ей же, даже если когда-нибудь придет какой-нибудь тип который ходит по воде и летает по воздуху (я не про религиозных людей,а про случайного) или какие-то гуманоиды или души или еще что,я пойму для себя что это есть,и вполне допускаю такое,НО ЭТО СГЕНЕРИРОВАНО ВСЕЛЕННОЙ
Саму религию считаю и вредной,и полезной. В наше время общество достаточно разумно (большинство) и могут жить умом разумом,а заповеди и прочее были составлены человеком,который был умнее своих сородичей и решил им вбить в голову как было бы правильно жить ,согласен с тем что многим наркоман или людям у которых погибли родственники религия полезна и дает сил,сама вера опять же. Но и бед от нее много,начиная от чеславия и прочего в православие и заканчивая радикалами,можно все перечислть,расписывать лень
Само слово БОГ придумано человеком и если быть корректным, ТО НЕ БОГ,а Б-Г,Так как в расшифровках не знали какая вторая буква.
Я отрицаю всякую религию например,но вполне допускаю что есть Высший Разум, по которому живет вселенная,есть законы у него по которым все происходит и т.д. и склоняюсь к тому что Высший Разум это ВСЕЛЕННАЯ. А все остальное уже что существует сгенерировано ей же, даже если когда-нибудь придет какой-нибудь тип который ходит по воде и летает по воздуху (я не про религиозных людей,а про случайного) или какие-то гуманоиды или души или еще что,я пойму для себя что это есть,и вполне допускаю такое,НО ЭТО СГЕНЕРИРОВАНО ВСЕЛЕННОЙ
Саму религию считаю и вредной,и полезной. В наше время общество достаточно разумно (большинство) и могут жить умом разумом,а заповеди и прочее были составлены человеком,который был умнее своих сородичей и решил им вбить в голову как было бы правильно жить ,согласен с тем что многим наркоман или людям у которых погибли родственники религия полезна и дает сил,сама вера опять же. Но и бед от нее много,начиная от чеславия и прочего в православие и заканчивая радикалами,можно все перечислть,расписывать лень
Ответы>>130289594
>>130289528
верить каждый может во что хочет, но если этот кто-то начинает бездоказательно что-то утверждать, то он должен это доказать.
верить каждый может во что хочет, но если этот кто-то начинает бездоказательно что-то утверждать, то он должен это доказать.
Ответы>>130289593
>>130289108
Есть ли там пруфы или данные, которые подлежат проверке?
>>130289233
И не подтверждает. Вероблядь настолько ведомая, что не может в критическое мышление? Анус ставлю, эти люди отправляют смски на порнобаннеры и скидывают деньги на "мам я залетела"
Множественное число подразумевает окончание глагола, указывающее на множественное число
Зато насильно склоняют к вере младенцев и втирают с сосничества дичь. Нормально так не утверждают.
>В истории как раз есть
Есть ли там пруфы или данные, которые подлежат проверке?
>>130289233
>это не доказывает
И не подтверждает. Вероблядь настолько ведомая, что не может в критическое мышление? Анус ставлю, эти люди отправляют смски на порнобаннеры и скидывают деньги на "мам я залетела"
>Верующие не утверждает
Множественное число подразумевает окончание глагола, указывающее на множественное число
Зато насильно склоняют к вере младенцев и втирают с сосничества дичь. Нормально так не утверждают.
>>130289412
Вера не доказывает, что бог есть. Вообще никто и ничто никогда не доказало, что бог есть. Следовательно его нет.
Вера не доказывает, что бог есть. Вообще никто и ничто никогда не доказало, что бог есть. Следовательно его нет.
Ответы>>130289718
>>130289546
Cоси мой писос, хуесос.
>Верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". Вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Cоси мой писос, хуесос.
Ответы>>130289732
>>130289542
быстрофикс не вселенная живет,а все что в ней существует,все законы,все существа и тд
быстрофикс не вселенная живет,а все что в ней существует,все законы,все существа и тд
Товарищи веруны, боги зачем были придуманы(!)? А всё просто: в те лохматые времена люди не могли объяснить, мол какого хуя ветер так буянит, кого хуя молния ебошит, нахуя всё затопила, захер земля затряслась. Они всё это списывали на гнев богов. Кроме того, религия была также придумана(!) для того, чтоб люди боялись и уважали богов и не хуебесили. Тогда они ментов и УК не особо-то боялись. А смысла религии в наше время я не вижу. Это просто уже никому не нужный атавизм.
>>130287634
Ну и что в итоге? Хаос то был. Только поменьше. Им чтобы хаос натворить нужен командир, который их объединит. Должна быть цель для хаоса и т.д. У простого человека в те времена кроме потребности пожрать и выжить было мало что ещё.
Ну и что в итоге? Хаос то был. Только поменьше. Им чтобы хаос натворить нужен командир, который их объединит. Должна быть цель для хаоса и т.д. У простого человека в те времена кроме потребности пожрать и выжить было мало что ещё.
>>130289462
С точки зрения физиологии это активация определенных нейронов в определенных структурах мозга, если мы рассматривает мысль как рефлексию, а не как реакцию на внешний раздражитель, то этот контур активированных нейронов должен быть замкнут.
С точки зрения философии мысль это акт различения. Чем более эффективен мыслительный аппарат, то есть мозг+язык на котором этот мозг думает, тем более эффективно различение.
С точки зрения физиологии это активация определенных нейронов в определенных структурах мозга, если мы рассматривает мысль как рефлексию, а не как реакцию на внешний раздражитель, то этот контур активированных нейронов должен быть замкнут.
С точки зрения философии мысль это акт различения. Чем более эффективен мыслительный аппарат, то есть мозг+язык на котором этот мозг думает, тем более эффективно различение.
>>130289553
а следовательно мы не знаем, есть бог или нет. и атеисты слиты. ну наконец то.
>И не подтверждает.
а следовательно мы не знаем, есть бог или нет. и атеисты слиты. ну наконец то.
Ответы>>130290085
>>130289426
Это из библии.
Это из корана.
Почему веруны не доказывают отсутствие остальных богов? Они в них тоже верят или сами на 99% атеисты?
>Я – Господь, и другого нет;
>нет Бога кроме Меня.
Это из библии.
>Свидетельствую, что нет иного Бога, кроме Аллаха
Это из корана.
Почему веруны не доказывают отсутствие остальных богов? Они в них тоже верят или сами на 99% атеисты?
Ответы>>130289850
>>130289534
Седой? Мне 24, дебилоид.
Седой? Мне 24, дебилоид.
>>130284045 (OP)
попробуй доказать обратное
попробуй доказать обратное
Ответы>>130289794
>>130289380
Что же ты тогда здесь делаешь, успешный? Сосачеров развлекаешь?
Что же ты тогда здесь делаешь, успешный? Сосачеров развлекаешь?
>>130289588
Из первого второе не следует. На другом конце галактики может существовать планета, которой люди не видели, но это не значит, что её нет. Твой аргумент - инвалид.
Из первого второе не следует. На другом конце галактики может существовать планета, которой люди не видели, но это не значит, что её нет. Твой аргумент - инвалид.
>>130289593
типичный аргумент атеиста.
типичный аргумент атеиста.
>>130284045 (OP)
С точки зрения атеизма, утверждение "бог существует" ничем не отличается от "цветные говорящие лошадки существуют". И то и другое - человеческие выдумки.
Т.е. религия утверждает что выдумки объективно существуют, атеизм утверждает что нет.
Есть еще агностики, которые пока не определились пользоваться им мозгами, или нет.
С точки зрения атеизма, утверждение "бог существует" ничем не отличается от "цветные говорящие лошадки существуют". И то и другое - человеческие выдумки.
Т.е. религия утверждает что выдумки объективно существуют, атеизм утверждает что нет.
Есть еще агностики, которые пока не определились пользоваться им мозгами, или нет.
>>130289732
у атеистов хоть аргументы есть
у атеистов хоть аргументы есть
>>130284045 (OP)
Короче, сегодня весь день не было света, так что я весь день сплю. И вот во время последнего сна я понимаю, что хочу нассать себе в рот, ноги я смог задрать, так что дело за малым. Снимаю я штаны и труханы и понимаю, что неплохо было бы еще и очко себе подрочить, начинаю метаться по квартире в поисках подходящего предмета. Во время поисков замечаю, что в квартире кто-то есть, им оказался какой-то пиздюк с улицы, который зашел за пакетом, воспользовавшись тем, что дверь оказалась открыта. Я хватаю его за шкирняк и выкидываю в подъезд, замыкаюсь на ключ и продолжаю поиски. Вот. И спрашивается, зачем бог мне такую хуйню транслирует?
Короче, сегодня весь день не было света, так что я весь день сплю. И вот во время последнего сна я понимаю, что хочу нассать себе в рот, ноги я смог задрать, так что дело за малым. Снимаю я штаны и труханы и понимаю, что неплохо было бы еще и очко себе подрочить, начинаю метаться по квартире в поисках подходящего предмета. Во время поисков замечаю, что в квартире кто-то есть, им оказался какой-то пиздюк с улицы, который зашел за пакетом, воспользовавшись тем, что дверь оказалась открыта. Я хватаю его за шкирняк и выкидываю в подъезд, замыкаюсь на ключ и продолжаю поиски. Вот. И спрашивается, зачем бог мне такую хуйню транслирует?
>>130289708
Где я утверждал обратное? доказывать должен тот, кто утверждает.
Где я утверждал обратное? доказывать должен тот, кто утверждает.
>>130289536
Одно другого не отменяет. Тем более, это проблема воспитания и социо-культурного контекста. Традиционные культурные традиции азии сохраняются в течение тысячелетий, например. Если бы ты был индусом и воспинат в индусии, для тебя вопрос "бог есть или нет" просто не стоял бы.
Одно другого не отменяет. Тем более, это проблема воспитания и социо-культурного контекста. Традиционные культурные традиции азии сохраняются в течение тысячелетий, например. Если бы ты был индусом и воспинат в индусии, для тебя вопрос "бог есть или нет" просто не стоял бы.
Ответы>>130289879
>>130289684
нет, они верят только в своего Бога. Эти два высказывания неоднозначны для разных людей. Учительница нам объясняла тем, что у Бога множество имен
нет, они верят только в своего Бога. Эти два высказывания неоднозначны для разных людей. Учительница нам объясняла тем, что у Бога множество имен
Ответы>>130289991
>>130289794
Нет, не должен, иди нахуй.
Нет, не должен, иди нахуй.
Ответы>>130289912
>>130289829
ЮФУ
ЮФУ
>>130287259
>>130287345
Если ты не принимаешь ни одну религию, это не называется атеизмом. Если тебе побоку, есть Бог или нет, то да, можно говорить об отсутствии веры, тебе же похуй, но это агностицизм, а то и игностицизм.
Атеизм (выраженный, по крайней мере) прямо говорит, что Бога нет. Так так доказать это невозможно, то звучит это ровно так же как и утверждение что Бог есть, что бы вы там не говорили про отсутствие априори. Это всё философские маняврирования, хотя на практике аргументы с двух сторон одного порядка.
>>130287345
Если ты не принимаешь ни одну религию, это не называется атеизмом. Если тебе побоку, есть Бог или нет, то да, можно говорить об отсутствии веры, тебе же похуй, но это агностицизм, а то и игностицизм.
Атеизм (выраженный, по крайней мере) прямо говорит, что Бога нет. Так так доказать это невозможно, то звучит это ровно так же как и утверждение что Бог есть, что бы вы там не говорили про отсутствие априори. Это всё философские маняврирования, хотя на практике аргументы с двух сторон одного порядка.
Ответы>>130290028
>>130289852
Эталонный слив.
Эталонный слив.
>>130289553
В истории, малыш, вообще очень мало фактов, которые подлежат проверке. Археология владеет очень небольшим объемом фактологической информации.
>Есть ли там пруфы или данные, которые подлежат проверке?
В истории, малыш, вообще очень мало фактов, которые подлежат проверке. Археология владеет очень небольшим объемом фактологической информации.
>>130289794
Ты утверждаешь, что бог есть. Или нет?
Ты утверждаешь, что бог есть. Или нет?
Ответы>>130290031
>>130284276
Палатки самострои снесли около выхода метро? Заебало
Палатки самострои снесли около выхода метро? Заебало
>>130289885
А если в моей религии нет бога?
А если в моей религии нет бога?
Почему все, кто утверждает, существуют бабы НЕшлюхи, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Ответы>>130290047
>>130289967
Буддист дохуя?
Буддист дохуя?
Ответы>>130290068
>>130289967
То ты пидор.
То ты пидор.
Ответы>>130290068
>>130289885
>>130289897
Школьник думает что образованный человек обязан писать как ебучий поэт, идешь нахуй
>ну бля я тут падумал што вот атеизм пахож на религию патаму что я вот тут считаю
>>130289897
Школьник думает что образованный человек обязан писать как ебучий поэт, идешь нахуй
Ответы>>130290120
>>130289947
Ты хочешь что бы я что-то утвердил? Зачем тебе это? Ты хочешь как-то за счет этого самоутвердиться?
Ты хочешь что бы я что-то утвердил? Зачем тебе это? Ты хочешь как-то за счет этого самоутвердиться?
Ответы>>130290054
>>130289987
Я могу. Твоя мамка дает всем бесплатно, поэтому шлюхой считаться не может.
Я могу. Твоя мамка дает всем бесплатно, поэтому шлюхой считаться не может.
>>130290031
Так есть бог или нет?
Так есть бог или нет?
Ответы>>130290214
Ответы>>130290089
>>130289967
Ну формально верой называется убеждение в существовании богов, с этой точки зрения я не прав, кстати. Но зачем нам формальности в /b/, что у тебя за религия такая?
Ну формально верой называется убеждение в существовании богов, с этой точки зрения я не прав, кстати. Но зачем нам формальности в /b/, что у тебя за религия такая?
Ответы>>130290210
176 Кб, 600x600
>>130289677
Meh. Чайник Рассела. Энивэй, бог уже не нужен. Раньше все эти маняпроекции о райских вратах имели место быть, чтобы контролировать быдло. Сейчас миру хватит законов государства, чтобы контролировать оных.
Поколение 1990+ имеет менее промытые мозги, большая их часть имеют атеистическое или агностическое мировоззрение. А те, что верят - как-то без огонька, скорее лишь из-за того, что им это вдолбили в детстве. Не питаю иллюзий, но очень бы хотелось дожить до момента, когда упадёт последний колокол с последнего храма. Тогда я скажу "вероляди соснули" и со спокойной душой отдам концы.
Meh. Чайник Рассела. Энивэй, бог уже не нужен. Раньше все эти маняпроекции о райских вратах имели место быть, чтобы контролировать быдло. Сейчас миру хватит законов государства, чтобы контролировать оных.
Поколение 1990+ имеет менее промытые мозги, большая их часть имеют атеистическое или агностическое мировоззрение. А те, что верят - как-то без огонька, скорее лишь из-за того, что им это вдолбили в детстве. Не питаю иллюзий, но очень бы хотелось дожить до момента, когда упадёт последний колокол с последнего храма. Тогда я скажу "вероляди соснули" и со спокойной душой отдам концы.
>>130290068
Нет, ты.
Нет, ты.
Ответы>>130290135
>>130290028
Ну так ты докажи что Бога нет, иначе это точно такая же бездоказательная хуйня.
Ну так ты докажи что Бога нет, иначе это точно такая же бездоказательная хуйня.
Ответы>>130290266
Не собираюсь спорить с верунами или вступать с ними в дискуссию, даже на сосаче. Для меня если человек верит в бога — значит это тупое быдло, значит с ним не имеет смысла дальше о чем-то разговаривать. Держитесь подальше от ебанутых которые верят в мужика на облачках в 2016 году, который следит за вами и если что-то не так то отправит вас в АД.
>>130284045 (OP)
Как же ты заебал ежедневно создавать эти ебучие треды. Хуже еот-тредов, честное слово.
Как же ты заебал ежедневно создавать эти ебучие треды. Хуже еот-тредов, честное слово.
>>130290077
Даосизм.
Даосизм.
>>130290054
У меня нет свидетельств существования какого-либо бога.
Так же у меня нет свидетельств, что богов не существует. Поэтому я не знаю есть бог или нет. И определить понятия "Бог" я не могу.
У меня нет свидетельств существования какого-либо бога.
Так же у меня нет свидетельств, что богов не существует. Поэтому я не знаю есть бог или нет. И определить понятия "Бог" я не могу.
Как можно доказать что чего-то нет, если его РЕАЛЬНО НЕТ!
Ну летали люди уже в облаках на самолете, и в космосе уже побывали, нигде не видно вашего бородатого мужика всевидящего. Веруны соснули? Веруны соснули!
Ну летали люди уже в облаках на самолете, и в космосе уже побывали, нигде не видно вашего бородатого мужика всевидящего. Веруны соснули? Веруны соснули!
Ответы>>130290385
>>130290120
Сразу после того как ты докажешь что бог есть, если ты это не утверждаешь, то доказывать мне нечего.
Сразу после того как ты докажешь что бог есть, если ты это не утверждаешь, то доказывать мне нечего.
>>130290085
Классика
>Чайник Рассела
>Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Классика
Ответы>>130290330
65 Кб, 423x503
>>130290085
Тащемта это поц-модерн. И он подразумевает утрату групповых идентичностей. И я тебя уверяю, когда ты их утратишь, и все вокруг утратят, ты с абсолютной ясностью поймешь что соснул именно ты.
> большая их часть имеют атеистическое или агностическое мировоззрение. А те, что верят - как-то без огонька, скорее лишь из-за того, что им это вдолбили в детстве. Не питаю иллюзий, но очень бы хотелось дожить до момента, когда упадёт последний колокол с последнего храма. Тогда я скажу "вероляди соснули" и со спокойной душой отдам концы.
Тащемта это поц-модерн. И он подразумевает утрату групповых идентичностей. И я тебя уверяю, когда ты их утратишь, и все вокруг утратят, ты с абсолютной ясностью поймешь что соснул именно ты.
Ответы>>130290584
>>130290290
Но ведь бог - тоже искуственный принцип, придуманный демагогом-плотником.
Но ведь бог - тоже искуственный принцип, придуманный демагогом-плотником.
>>130290085
действительно, если мы не знаем, есть ли на орбите чайник рассела, и не можем это доказать, это не значит, что его нет. Также, если мы не знаем, о существовании объекта N, это не значит что его не существует.Например, ученые исследуют разные частицы, и большинство из них были доказаны недавно(кварки,фермионы, электроны). А некоторые и небыли доказаны до сих пор. Они являются фундаментом мироздания, а о существовании их раннее могли строить лишь предположения, из того, что мы не знали нечто, не следовало, что этого не существовало.
действительно, если мы не знаем, есть ли на орбите чайник рассела, и не можем это доказать, это не значит, что его нет. Также, если мы не знаем, о существовании объекта N, это не значит что его не существует.Например, ученые исследуют разные частицы, и большинство из них были доказаны недавно(кварки,фермионы, электроны). А некоторые и небыли доказаны до сих пор. Они являются фундаментом мироздания, а о существовании их раннее могли строить лишь предположения, из того, что мы не знали нечто, не следовало, что этого не существовало.
>>130290261
Бог в квантовых флуктуациях вакуума, перетекает в планковских червоточинах через пространство и время.
Бог в квантовых флуктуациях вакуума, перетекает в планковских червоточинах через пространство и время.
Ответы>>130290459
>>130290214
Т.е. ты не знаешь существует ли то о чем ты понятия не имеешь?
Т.е. ты не знаешь существует ли то о чем ты понятия не имеешь?
Ответы>>130290548
Ответы>>130290566
>>130290330
Бог и религия не одно и то же. Бог и вера не одно и то же. Вера и религия не одно и то же.
Бог и религия не одно и то же. Бог и вера не одно и то же. Вера и религия не одно и то же.
Ответы>>130290584
>>130290330
это не принцип.
это не принцип.
>>130290214
Весь мир это высер из моей жопы.
У тебя нет свидетельств, что весь мир это лишь высер из моей жопы, но и обратных свидетельств нет. Значит ли это что ты должен доебывать всех людей, которые в это не верят.
Весь мир это высер из моей жопы.
У тебя нет свидетельств, что весь мир это лишь высер из моей жопы, но и обратных свидетельств нет. Значит ли это что ты должен доебывать всех людей, которые в это не верят.
>>130290423
Да.
Да.
А собственно что меняется от того существует он или нет?
>>130290459
Нигде, это только что придуманная мной теория, в которую я сам не особо верю. Тебе не плевать?
Нигде, это только что придуманная мной теория, в которую я сам не особо верю. Тебе не плевать?
Ответы>>130290855
>>130284045 (OP)
Один ПГМнутый подал в суд на бога за то что он не слышит его молитвы (короче, он чето просил у боженьки, но этого не произошло)
Суд состоялся, а бог не пришел (
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
Один ПГМнутый подал в суд на бога за то что он не слышит его молитвы (короче, он чето просил у боженьки, но этого не произошло)
Суд состоялся, а бог не пришел (
Ответы>>130290731
>>130290312
Чому? Мне не нравится концепция бога. Рассказы о каком-то мутном хуе, который признан высшим разумом, но при этом является бессильным терпилой, который не справляется. Если от него отказаться, мир станет лучше.
>>130290470
Знаешь, как со стороны выглядит твоё утверждение?
"Мне жалко животных, поэтому я отказался от мяса и стал веганом. Но я люблю охоту ради азарта."
>соснул именно ты
Чому? Мне не нравится концепция бога. Рассказы о каком-то мутном хуе, который признан высшим разумом, но при этом является бессильным терпилой, который не справляется. Если от него отказаться, мир станет лучше.
>>130290470
>Бог и вера не одно и то же. Вера и религия не одно и то же.
Знаешь, как со стороны выглядит твоё утверждение?
"Мне жалко животных, поэтому я отказался от мяса и стал веганом. Но я люблю охоту ради азарта."
Ответы>>130290788
>>130290529
Тех, кто во что-то верит/не верит, я не доёбываю. А вот атеисты не хотят признавать, что их вера это вера. Их я и обоссываю.
>которые в это не верят.
Тех, кто во что-то верит/не верит, я не доёбываю. А вот атеисты не хотят признавать, что их вера это вера. Их я и обоссываю.
>>130290549
Чем будет заниматься моя бабушка, если ей не нужно будет ходить в секту и сдавать пожертвования, общаться там с такими же поехавшими? Сидеть дома и читать книги что ли? Думай че говоришь ёпта, бог ето благо.
Чем будет заниматься моя бабушка, если ей не нужно будет ходить в секту и сдавать пожертвования, общаться там с такими же поехавшими? Сидеть дома и читать книги что ли? Думай че говоришь ёпта, бог ето благо.
Ответы>>130290779
>>130290575
Это работает в обе стороны. Да. Но атеисты более запущенный случай конечно.
Это работает в обе стороны. Да. Но атеисты более запущенный случай конечно.
>>130290653
Ты пока что не привел ни одного пруфа, того что атеизм - вера, отвечать мне и изливать свои суждения не нужно, если нет пруфов - просто завали ебало.
Ты пока что не привел ни одного пруфа, того что атеизм - вера, отвечать мне и изливать свои суждения не нужно, если нет пруфов - просто завали ебало.
>>130290653
Атеисты как раз не верят.
> >которые в это не верят.
> Тех, кто во что-то верит/не верит, я не доёбываю. А вот атеисты не хотят признавать, что их вера это вера. Их я и обоссываю.
Атеисты как раз не верят.
>>130290549
Давайте. Накидайте мне какие либо значимые изменения в вашей жизни случае его существования или несуществования.
>>130290655
А бог то тут причем? Он пожертвований не просит и вообще ему глубоко похуй на существование каких то там червей-пидоров на мизерной планетке.
Давайте. Накидайте мне какие либо значимые изменения в вашей жизни случае его существования или несуществования.
>>130290655
А бог то тут причем? Он пожертвований не просит и вообще ему глубоко похуй на существование каких то там червей-пидоров на мизерной планетке.
>>130290584
Это потому что тебя так воспитали. Тебе не нравится концепция конкретного православного бога, с которой ты знаком только понаслышке.
Просто пытаюсь сказать, что большинство итт под богом подразумевают иисуса, а под религией рпц. Тут мы сталкиваемся с банальной путаницой в терминологии.
>Чому? Мне не нравится концепция бога.
Это потому что тебя так воспитали. Тебе не нравится концепция конкретного православного бога, с которой ты знаком только понаслышке.
>Знаешь, как со стороны выглядит твоё утверждение?
Просто пытаюсь сказать, что большинство итт под богом подразумевают иисуса, а под религией рпц. Тут мы сталкиваемся с банальной путаницой в терминологии.
Ответы>>130291156
>>130290653
Ну почему, некоторые признают. Базис очень простой – в любой группе людей есть некоторая часть упёртых баранов, которые за идею просто так, а аргументы против слышать не хотят.
Ну почему, некоторые признают. Базис очень простой – в любой группе людей есть некоторая часть упёртых баранов, которые за идею просто так, а аргументы против слышать не хотят.
Ответы>>130290984
>>130290746
Я что ли его выпускал?
Я что ли его выпускал?
>>130290566
Мне похуй пока твои сектанты мне в двери звонить не начнут и не будут доебывать — почему это я не пустил христа в свое сердце.
Мне похуй пока твои сектанты мне в двери звонить не начнут и не будут доебывать — почему это я не пустил христа в свое сердце.
>>130290763
Расскажи это атеистам.
Расскажи это атеистам.
>>130290904
Ясно понятно
Ясно понятно
>>130290763
Где пруфы хотябы одной атистической веры
Где пруфы хотябы одной атистической веры
>>130290805
Ну среди атеистов их гораздо больше. Верующий так или иначе осознает, что просто верит.
Ну среди атеистов их гораздо больше. Верующий так или иначе осознает, что просто верит.
>>130290972
Школоатеизм на просторах рунета и прочее борцунство - типичная вера, даже скорее секта.
Школоатеизм на просторах рунета и прочее борцунство - типичная вера, даже скорее секта.
Ответы>>130291297
>>130290904
Ты наверное немножк путаешь веру и людей которые любят доказывать что либо с пеной у рта, особенно когда у них в мировоззрении недавно произошли какие то изменения.
Ты наверное немножк путаешь веру и людей которые любят доказывать что либо с пеной у рта, особенно когда у них в мировоззрении недавно произошли какие то изменения.
Ответы>>130291297
256 Кб, 2265x1800
Давайте так.
Как можно верить в то, существование чего не доказано?
Да не просто верить, а восхвалять и воспевать. Не глупо ли это?
Как можно верить в то, существование чего не доказано?
Да не просто верить, а восхвалять и воспевать. Не глупо ли это?
>>130290529
я могу с помощью индукции доказать, что это не так. Ты сидишь за компьютером, следовательно, ты должен уметь нажимать на клавиши, следовательно ты должен быть определенного макроскопического размера, как человек, также, как человек, так как ты не можешь быть высером из своей жопы, и одновременно там находится, так как наличия себя в собственной системе органов, повредило тебя, и ты был бы мертвым,из этого следует, что твой анус в миллионы раз больше, чем все остальное твое тело, и должен существовать некий узел, связывающий тебя с краем вселенной(так, как ты находишься в собственном анусе, а анус находится во всей вселенной), но так, как ты малеьнких размеров, из этого следует, что узел растет размерами с неопределенной скоростью, а также, оно должно быть очень крепким.Ладно, я не могу доказать это, ты выиграл.
я могу с помощью индукции доказать, что это не так. Ты сидишь за компьютером, следовательно, ты должен уметь нажимать на клавиши, следовательно ты должен быть определенного макроскопического размера, как человек, также, как человек, так как ты не можешь быть высером из своей жопы, и одновременно там находится, так как наличия себя в собственной системе органов, повредило тебя, и ты был бы мертвым,из этого следует, что твой анус в миллионы раз больше, чем все остальное твое тело, и должен существовать некий узел, связывающий тебя с краем вселенной(так, как ты находишься в собственном анусе, а анус находится во всей вселенной), но так, как ты малеьнких размеров, из этого следует, что узел растет размерами с неопределенной скоростью, а также, оно должно быть очень крепким.Ладно, я не могу доказать это, ты выиграл.
>>130284045 (OP)
Есть объект (и его можно увидить, зафиксировать, пощупать) - о нем говорят. Нет объекта - нет обсуждения. Закрывайте тред.
Есть объект (и его можно увидить, зафиксировать, пощупать) - о нем говорят. Нет объекта - нет обсуждения. Закрывайте тред.
Ответы>>130291330
>>130290788
Меня воспитывали в религиоблядской среде. Бабка постоянно гоняла за сраной водой, а батя вообще ебанутый и верит в какую-то собственную НЁХ и даже чокается с ней по праздникам рюмашкой конины ЛОЛ.
Когда на каких-то сраных поминках я почти потерял сознание лет в 8, я подумал, что боженька меня дропнул, как портовую блядь после ебли. И с тех пор я начал отдаляться от всех этих ебанутых ритуалов. Лишь потом я узнал, что такое кислород и как на него влияет огонь. А в возрасте 16 лет начал серьёзно гуглить всю эту хуйню.
Пожалуй, мне нравится лишь буддизм, потому что сам будда говорил Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ БОГОМ, НЕ ПОКЛОНЯЙТЕСЬ МНЕ, Я ЧЕЛОВЕК.
>Это потому что тебя так воспитали.
Меня воспитывали в религиоблядской среде. Бабка постоянно гоняла за сраной водой, а батя вообще ебанутый и верит в какую-то собственную НЁХ и даже чокается с ней по праздникам рюмашкой конины ЛОЛ.
Когда на каких-то сраных поминках я почти потерял сознание лет в 8, я подумал, что боженька меня дропнул, как портовую блядь после ебли. И с тех пор я начал отдаляться от всех этих ебанутых ритуалов. Лишь потом я узнал, что такое кислород и как на него влияет огонь. А в возрасте 16 лет начал серьёзно гуглить всю эту хуйню.
Пожалуй, мне нравится лишь буддизм, потому что сам будда говорил Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ БОГОМ, НЕ ПОКЛОНЯЙТЕСЬ МНЕ, Я ЧЕЛОВЕК.
Ответы>>130291316
>>130284045 (OP)
Моар Кристен Стюарт
Моар Кристен Стюарт
Ответы>>130291392
>>130291115
Откуда уверенность в правильности метода индукции?
>я могу с помощью индукции доказать, что это не так
Откуда уверенность в правильности метода индукции?
Ответы>>130293711
>>130291115
Ты сейчас про геморрой?
Ты сейчас про геморрой?
>>130291088
берешь и веришь. делов то. существование внеземных цивилизаций не доказано, но многие верят, что на других планетах есть разумная жизнь. я даже встречал дурачков, которые в этом уверены, и их аргуманты: НУ ПАСМАТРИ ВСИЛЕННАЯ ЖИ БЕСКОНЕЧНА, КАК ВНЕЙ НЕ НАЙДЕТСЯ ЕЩЕ ХОТЬ НЕМНОЖКО ЦИВИЛИЗАЦИЙ.
>Как можно верить в то, существование чего не доказано?
берешь и веришь. делов то. существование внеземных цивилизаций не доказано, но многие верят, что на других планетах есть разумная жизнь. я даже встречал дурачков, которые в этом уверены, и их аргуманты: НУ ПАСМАТРИ ВСИЛЕННАЯ ЖИ БЕСКОНЕЧНА, КАК ВНЕЙ НЕ НАЙДЕТСЯ ЕЩЕ ХОТЬ НЕМНОЖКО ЦИВИЛИЗАЦИЙ.
>>130289794
такому хитровыебанному надо идти в политику в пидорашке такой политик не пропадет
такому хитровыебанному надо идти в политику в пидорашке такой политик не пропадет
>>130291088
Верить то как раз можно, лол. Слово "вера" для этого и существует.
Соответственно у атеистов веры нет потому что они не признают истиной что либо без фактической или логической проверки.
Верить то как раз можно, лол. Слово "вера" для этого и существует.
>Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Соответственно у атеистов веры нет потому что они не признают истиной что либо без фактической или логической проверки.
>>130291156
Тебя воспитывали в западно-европейской научной традиции модерна. Если бы тебя воспитывали в семье, например, ненцев, с шаманом и инициатическими действиями, на всё это ты смотрел бы по-другому. Доступно?
>Меня воспитывали в религиоблядской среде
Тебя воспитывали в западно-европейской научной традиции модерна. Если бы тебя воспитывали в семье, например, ненцев, с шаманом и инициатическими действиями, на всё это ты смотрел бы по-другому. Доступно?
>>130291147
закрыл тебе за щеку. о чем хотим, о том и говорим.
закрыл тебе за щеку. о чем хотим, о том и говорим.
>>130284045 (OP)
Хоть бы пасту изменил как нибудь, долбоеб.
А хотя похуй, дегенераты все равно в бамплимит уведут.
Хоть бы пасту изменил как нибудь, долбоеб.
А хотя похуй, дегенераты все равно в бамплимит уведут.
Ответы>>130291424
>>130291352
я в б пол года не заходил, откуда я могу знать что это паста? идешь нахуй, дегенерат
я в б пол года не заходил, откуда я могу знать что это паста? идешь нахуй, дегенерат
Ответы>>130291493
>>130291266
Это наиболее вероятно, чем бог, с нашей точки зрения. Посмотри на животных - сколько может быть видов одного и того же животного? Поэтому и верят, потому что строят предположения на увиденном.
>КАК ВНЕЙ НЕ НАЙДЕТСЯ ЕЩЕ ХОТЬ НЕМНОЖКО ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Это наиболее вероятно, чем бог, с нашей точки зрения. Посмотри на животных - сколько может быть видов одного и того же животного? Поэтому и верят, потому что строят предположения на увиденном.
Ответы>>130291522
>>130291266
Тащемта дурачок здесь ты.
Если бы ты хоть немного представлял масштабы вселенной то понимал бы что разумная жизнь 100% существует где-то еще. Другое дело что мы никогда до них не долетим, и скорее всего никогда с ними не свяжемся.
Тащемта дурачок здесь ты.
Если бы ты хоть немного представлял масштабы вселенной то понимал бы что разумная жизнь 100% существует где-то еще. Другое дело что мы никогда до них не долетим, и скорее всего никогда с ними не свяжемся.
>>130291424
Оттуда, что ты ее скопировал откуда-то, хуесос?
Скажи еще, что сам только что написал, блядь.
Оттуда, что ты ее скопировал откуда-то, хуесос?
Скажи еще, что сам только что написал, блядь.
Ответы>>130291530
>>130291392
Какое "такое"? Мне просто разговоры обывателей про религию безынтересны, я сюда за Кристен пришел. Моар её.
Какое "такое"? Мне просто разговоры обывателей про религию безынтересны, я сюда за Кристен пришел. Моар её.
>>130291429
ты даже предложение нормально выстроить не можешь, а еще пытаешься о таких вещах рассуждать.
>Это наиболее вероятно, чем бог
ты даже предложение нормально выстроить не можешь, а еще пытаешься о таких вещах рассуждать.
>>130291493
я не оп, хуесос
я не оп, хуесос
Ответы>>130291609
>>130291502
Гугл-картинки - Кристен Стюарт. Дерзай.
Гугл-картинки - Кристен Стюарт. Дерзай.
>>130291530
Тогда и рот не разевай. Не для тебя написано было. Ты один из дегенератов, твое дело - посты набивать.
Тогда и рот не разевай. Не для тебя написано было. Ты один из дегенератов, твое дело - посты набивать.
Ответы>>130291657
302 Кб, 1024x768
Ой, я тут вспомнил что я анхуман. Надо пойти тред создать и спросить есть ли тут еще такие.
Ответы>>130291834
>>130291609
Ты дегенерат, понял, хуйло? Ебало завалил.
Ты дегенерат, понял, хуйло? Ебало завалил.
Ответы>>130291743
Ответы>>130291745
>>130291657
Стухни уже, обоссыш.
Стухни уже, обоссыш.
Ответы>>130291969
>>130291661
ВЕРЮ ГДЕ ХОЧУ, ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО! ЭТА ТЕОРИЯ НА 95% БЕЗОПАСНЕЕ РЕЛИГИИ!
ВЕРЮ ГДЕ ХОЧУ, ЗАКОНОМ НЕ ЗАПРЕЩЕНО! ЭТА ТЕОРИЯ НА 95% БЕЗОПАСНЕЕ РЕЛИГИИ!
>>130284045 (OP)
Любое утверждение принятое без доказательств может быть опровергнуто без доказательств, просто чуть-чуть логики.
Любое утверждение принятое без доказательств может быть опровергнуто без доказательств, просто чуть-чуть логики.
>>130291614
Боже мой, тебя испортили двачи. Вам же задали литературу на лето читать, почему ты здесь сидишь?
>топкек
>быдло
>спермотоксикозное
Боже мой, тебя испортили двачи. Вам же задали литературу на лето читать, почему ты здесь сидишь?
Ответы>>130292894
Ответы>>130291996
>>130291743
Завались, школьник, поссал тебе на голову.
Завались, школьник, поссал тебе на голову.
Ответы>>130292043
>>130291830
никто и не говорить об опровержении утверждения. тебе говорят про доказательство утверждения, тупенький ты изворотливый атеист. я все ваши маневры знаю, вы от меня не отвертитесь.
никто и не говорить об опровержении утверждения. тебе говорят про доказательство утверждения, тупенький ты изворотливый атеист. я все ваши маневры знаю, вы от меня не отвертитесь.
>>130291914
Я про веру.
Я про веру.
>>130291969
Мы можем так до бамплимита продолжать. Дурная бесконечность какая-то.
Мы можем так до бамплимита продолжать. Дурная бесконечность какая-то.
>>130284045 (OP)
Лучше скажи, почему твой пикрилейтед ебаная ковырялка? Потому шта модна быть лесбухой))))
Лучше скажи, почему твой пикрилейтед ебаная ковырялка? Потому шта модна быть лесбухой))))
Ответы>>130292237
>>130291983
Это аксиома, а не утверждение. Бога нет.
Это аксиома, а не утверждение. Бога нет.
Ответы>>130292532
>>130291983
В этом случае это одно и тоже. Если ты доказываешь что бога нет это значит ты опровергаешь утверждение о его существовании.
В этом случае это одно и тоже. Если ты доказываешь что бога нет это значит ты опровергаешь утверждение о его существовании.
Ответы>>130292441
>>130292119
Я бы если был тян, лизался бы с тян, они симпатичнее. Все логично.
Я бы если был тян, лизался бы с тян, они симпатичнее. Все логично.
Ответы>>130292463
>>130292180
ну включи ты уже голову, всё разжевывать нужно? в этом >>130291830 посте говорится о гипотетическом опровержении другого утверждения.
ну включи ты уже голову, всё разжевывать нужно? в этом >>130291830 посте говорится о гипотетическом опровержении другого утверждения.
>>130292237
Но ведь ты не знаешь, что чуствуют тни по отношению к противоположному полу.
Но ведь ты не знаешь, что чуствуют тни по отношению к противоположному полу.
Ответы>>130292575
>>130290121
Скажи что ещё что ты не аутист если у тебя представление о Боге.
>мужика на облачках в 2016 году, который следит за вами и если что-то не так то отправит вас в АД.
Скажи что ещё что ты не аутист если у тебя представление о Боге.
>>130292169
это аксиома в рамках теории. но теория соотносится с реальным миром благодаря доказательствам. которых я что-то не вижу.
всё ясно?
это аксиома в рамках теории. но теория соотносится с реальным миром благодаря доказательствам. которых я что-то не вижу.
всё ясно?
>>130292532
Нет.
Нет.
Ответы>>130292618
>>130292463
Деньги чувствуют и соц. статус.
Деньги чувствуют и соц. статус.
>>130290121
Такими постами атеисты себя дискредитируют.
Такими постами атеисты себя дискредитируют.
>>130292551
и что же тебе не ясно? почитай определение аксиомы в интернете.
и что же тебе не ясно? почитай определение аксиомы в интернете.
Ответы>>130292670
>>130291433
Докажи что вселенная бескоечна
Докажи что вселенная бескоечна
Ответы>>130292762
Ответы>>130292822
>>130292618
Почитал. Ты хуйню несешь.
Почитал. Ты хуйню несешь.
Ответы>>130292775
>>130292656
Для таких людей это обычно очевидно, потому что их образование ограничивается средней школой и о геометриях отличных от евклидовой они не слышали.
Для таких людей это обычно очевидно, потому что их образование ограничивается средней школой и о геометриях отличных от евклидовой они не слышали.
Ответы>>130292940
>>130292670
аргументы давай.
аргументы давай.
А мне вот фильм Страсти христовы нравится. Посоветуйте чё-нибудь подобное
>>130292662
а кто говорит что есть? если говорит, пусть доказывает, никаких поблажек.
>нету и доказательств обратного.
а кто говорит что есть? если говорит, пусть доказывает, никаких поблажек.
Ответы>>130292999
>>130291834
Смачно бабахнуло у быдлана. Обоссали — обтекай!
Смачно бабахнуло у быдлана. Обоссали — обтекай!
>>130292762
Это просто вера. Хоккинг атеист но верит в бесконечную вселенную и маня взрывы, хорошо пиздаболить когда ничем нельзя проверить.
Это просто вера. Хоккинг атеист но верит в бесконечную вселенную и маня взрывы, хорошо пиздаболить когда ничем нельзя проверить.
Ответы>>130293152
>>130292822
Ну так я и спрашиваю у тех кто верит. У них их не было.
Ну так я и спрашиваю у тех кто верит. У них их не было.
Ответы>>130293413
>>130284045 (OP)
ДОКАЗЫВАТЬ ОТСУТСТВИЕ НЕ НАДО, Я В НАУЧПОПЕ И У ЛАРИНА ТАКОЕ СЛЫШАЛ, СОСИ ХУЙ ТУПОЙ ВЕРУН
ДОКАЗЫВАТЬ ОТСУТСТВИЕ НЕ НАДО, Я В НАУЧПОПЕ И У ЛАРИНА ТАКОЕ СЛЫШАЛ, СОСИ ХУЙ ТУПОЙ ВЕРУН
Ответы>>130293253
>>130292940
Проблема ещё в том что вселенную в теории и взрывы можно проверить, а бога нельзя.
Проблема ещё в том что вселенную в теории и взрывы можно проверить, а бога нельзя.
>>130293044
Нет бога кроме Донинза, и Ларин пророк его, бгг.
Нет бога кроме Донинза, и Ларин пророк его, бгг.
Ответы>>130293373
>>130292999
Чёт тупизна ИТТ, пиздец.
1) ВЕРА по определению не требует доказательств, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, дауны, блядь. Если бы существовали доказательства существования Бога, ВЕРИТЬ в него уже не требовалось бы. Как не требуется верить в существование чашки, стоящей рядом на столе.
2) НАУКА ничего не принимает на веру. Хокинг верит? Да идите нахуй, тупорылые уёбки. Хокинг (и любой учёный, и наука вообще) на основе набора аксиом, вытекающего из наблюдаемых данных, осуществляют умозаключения при помощи формальной логики. И любой еблан, будь у него хоть капля мозгов, может повторить ход мыслей и рассуждений Хокинга и придёт к тем же выводам. Или он может не согласиться в каком-то месте, и придёт к другим выводам, это будет альтернативная теория.
Алсо, по большей части веруны - глупенькое быдло.
Чёт тупизна ИТТ, пиздец.
1) ВЕРА по определению не требует доказательств, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, дауны, блядь. Если бы существовали доказательства существования Бога, ВЕРИТЬ в него уже не требовалось бы. Как не требуется верить в существование чашки, стоящей рядом на столе.
2) НАУКА ничего не принимает на веру. Хокинг верит? Да идите нахуй, тупорылые уёбки. Хокинг (и любой учёный, и наука вообще) на основе набора аксиом, вытекающего из наблюдаемых данных, осуществляют умозаключения при помощи формальной логики. И любой еблан, будь у него хоть капля мозгов, может повторить ход мыслей и рассуждений Хокинга и придёт к тем же выводам. Или он может не согласиться в каком-то месте, и придёт к другим выводам, это будет альтернативная теория.
Алсо, по большей части веруны - глупенькое быдло.
>>130293152
Теория о бесконечном пространстве имеет под собой такие же основания, как и теория о бесконечном разуме.
Теория о бесконечном пространстве имеет под собой такие же основания, как и теория о бесконечном разуме.
>>130293152
Лол чем ты проверишь? Найди мне самую маленькую частицу вселенной. Все теории из физики обосновывались математикой (АБСТРАКТНОЙ НАУКОЙ, с кучей допущений).
Лол чем ты проверишь? Найди мне самую маленькую частицу вселенной. Все теории из физики обосновывались математикой (АБСТРАКТНОЙ НАУКОЙ, с кучей допущений).
>>130293373
Тонко.
Тонко.
>>130284045 (OP)
Если мы не сможем это проверить, то какая разница? Рациональнее верить тому, что ты имел возможность наблюдать. Если кто-то видел Бога - то пусть верит, а если не видел - то откуда ему знать, что этот Бог есть?
Если мы не сможем это проверить, то какая разница? Рациональнее верить тому, что ты имел возможность наблюдать. Если кто-то видел Бога - то пусть верит, а если не видел - то откуда ему знать, что этот Бог есть?
>>130291186
Метод индукции выводится из аксиоматики.
Метод индукции выводится из аксиоматики.
>>130288463
Ты так говоришь, потому что видел что-то лучшее? Или просто предполагаешь?
> скудным человеческим умом
> ещё более скудный языковой аппарат
Ты так говоришь, потому что видел что-то лучшее? Или просто предполагаешь?
Я пошел есть сырный суп.
Ответы>>130293816
>>130293797
Только бакой не стань. Я еще твоих тредов ждать буду.
Только бакой не стань. Я еще твоих тредов ждать буду.
>>130284045 (OP)
Соси хуй, как тебе мой аргумент?
Соси хуй, как тебе мой аргумент?
>>130293413
То есть получается, что атеизм это вера. Доказательств-то у них тоже нет, крайний случай, когда отсутствие Бога принимается за ту самую аксиому, не рассматриваем.
То есть получается, что атеизм это вера. Доказательств-то у них тоже нет, крайний случай, когда отсутствие Бога принимается за ту самую аксиому, не рассматриваем.
>>130293413
Хокинг верит. И пишет свои маня книги про взрывы. Аксиома принимается человеком, человек может мыслить ошибочно, аксиома может быть ошибочной
Прост чтобы не уходить в бесконечность
Хокинг верит. И пишет свои маня книги про взрывы. Аксиома принимается человеком, человек может мыслить ошибочно, аксиома может быть ошибочной
>Необходимость в принятии аксиом без доказательств следует из индуктивного соображения: любое доказательство вынуждено опираться на какие-либо утверждения, и если для каждого из них требовать своих доказательств, цепочка получится бесконечной. Чтобы не уходить в бесконечность, нужно где-то эту цепочку разорвать — то есть какие-то утверждения принять без доказательств, как исходные. Именно такие, принятые в качестве исходных, утверждения и называются аксиомами.
Прост чтобы не уходить в бесконечность
>>130284045 (OP)
Кто, Я не существую?
Кто, Я не существую?
>>130293872
Да, придумали математику (свой абстрактный маня мир) где 1 апельсин+ 1 апельсин = 2 апельсина, и пытаемся описать мир строя маня теории и подгоняя их под математику.
Да, придумали математику (свой абстрактный маня мир) где 1 апельсин+ 1 апельсин = 2 апельсина, и пытаемся описать мир строя маня теории и подгоняя их под математику.
55 Кб, 728x1034
>>130293872
Не совсем так. Отсутствие веры в бога может подразумевать неопределенность к его существованию. То есть атеист может просто не знать есть ли бог или нет. При этом, он в него не верит. С другой стороны, атеист может утверждать, что бога нет и это уже будет вера.
Не совсем так. Отсутствие веры в бога может подразумевать неопределенность к его существованию. То есть атеист может просто не знать есть ли бог или нет. При этом, он в него не верит. С другой стороны, атеист может утверждать, что бога нет и это уже будет вера.
>>130293872
Аксиоматика существует только в рамках самой теории, а уже соответствие теории реальному миру нужно доказывать.
>когда отсутствие Бога принимается за ту самую аксиому
Аксиоматика существует только в рамках самой теории, а уже соответствие теории реальному миру нужно доказывать.
ПОДВЕДЕМ ИТОГИ ТРЕДА:
- ВЕРОБЛЯДИ СОСНУЛИ
- ВСЕ ВМЕНЯЕМЫЕ ЛЮДИ СМЕЮТСЯ С ВЕРУНОВ
- ОП - ХУЙ
- ВЕРОБЛЯДИ СОСНУЛИ
- ВСЕ ВМЕНЯЕМЫЕ ЛЮДИ СМЕЮТСЯ С ВЕРУНОВ
- ОП - ХУЙ
>>130295374
Все вменяемые люди смеются с школьников вроде тебя.
Все вменяемые люди смеются с школьников вроде тебя.
>>130295374
тред не читал, но поддержу этого
тред не читал, но поддержу этого
Ответы>>130295782
Нельзя доказать отрицающийся факт, законы логики, все дела
>>130295782
мочератор, ты чо, ты чо!!!
мочератор, ты чо, ты чо!!!
Ответы>>130296985
>>130296577
Сам то понял, что спизданул?
Сам то понял, что спизданул?
>>130296577
Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.
Например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем. Это никак не противоречит логике.
Доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.
Например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем. Это никак не противоречит логике.
22 Кб, 480x480
Весь прикол в человеческом сознании.Буду отталкиваться от материализмаСознание хоть и имеет материальное происхождение вызваное процесом усложнения материи,которое породило живую материю и далее усложнялось в человека и т.д но имеет свойство представлять нематериальное которое никогда не было прямо связано с реальным объективным миром.Это воображение. (Весь нужное человеку, ибо он не смог бы просто напросто анализровать мир.)Вот давным давно был всякий фетишизм и магия который просто кишит мистификацией разных предметов и природы, человеку просто не хватало знаний о окружающем мире.Ну а далее появилось язычество и образ сверхестественого стал стал более идеальным, ну дальше понятно. Также можно проследить что всякие боги это просто некое проецирование человеческого поведения на выдуманое. Просто выходит так что не бог создал человека, а человек создал бога по образу и подобию своемуИ далее кастомизировал по усмотрению.
>>130296985
Вишмастер поставь, нюфаня.
Вишмастер поставь, нюфаня.
>>130284045 (OP)
Не оттуда начинаешь. Ты берёшься утверждать, что он есть - доказывай.
Не оттуда начинаешь. Ты берёшься утверждать, что он есть - доказывай.
Докажи, что атеисты не могут предоставить ни одного подтверждения существования Бога.
Ответы>>130297507
Ответы>>130297571
>>130297507
Представь хоть одно.
Представь хоть одно.
Ответы>>130298123
>>130284294
А -нет, теизм - совокупность религиозных представлений о боге как разумном существе, управляющем миром. Мудило, матчасть учи
А -нет, теизм - совокупность религиозных представлений о боге как разумном существе, управляющем миром. Мудило, матчасть учи
>>130297571
ТЫ утверждаешь, что не могут, ТЫ и предоставляй. Я просто посмотрю ))
ТЫ утверждаешь, что не могут, ТЫ и предоставляй. Я просто посмотрю ))
Ответы>>130298724
>>130298123
докажи, что я это увтерждаю.
докажи, что я это увтерждаю.
Ответы>>130299727
>>130298724
Докажи, что я должен доказать
Докажи, что я должен доказать
Ответы>>130300384
>>130299727
это мой моральный принцип, он субъективен, его не нужно доказывать.
это мой моральный принцип, он субъективен, его не нужно доказывать.
>>130284045 (OP)
https://2ch.hk/b/res/130303691.html (
М) ПЕРЕКIТ
https://2ch.hk/b/res/130303691.html (М) ПЕРЕКIТ
https://2ch.hk/b/res/130303691.html (М) ПЕРЕКIТ
https://2ch.hk/b/res/130303691.html (М) ПЕРЕКIТ
https://2ch.hk/b/res/130303691.html (М) ПЕРЕКIТ
https://2ch.hk/b/res/130303691.html (
М) ПЕРЕКIТhttps://2ch.hk/b/res/130303691.html (
М) ПЕРЕКIТhttps://2ch.hk/b/res/130303691.html (
М) ПЕРЕКIТhttps://2ch.hk/b/res/130303691.html (
М) ПЕРЕКIТhttps://2ch.hk/b/res/130303691.html (
М) ПЕРЕКIТ>>130284045 (OP)
изи
наличие или отсутствие бога неопровержимо,
а все что нельзя опровергнуть изначально неверно и антинаучно
изи
наличие или отсутствие бога неопровержимо,
а все что нельзя опровергнуть изначально неверно и антинаучно
>>130284966
а ты хорошо подготовился
а ты хорошо подготовился
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.