Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
675 Кб, 1128x462
Гуманитарная наука - нинаука ряяя!!!
Часто слышу сабж. И у меня возник вопрос почему собственно? Мне интересно почему идёт срач между технарями и гсм? Почему технари и гуманитарии так не любят друг друга? Если брать критерии научности, то они вообще спорны. Например фальсифицированность, которую придумал филасаф Поппер (лол, отмечу что по мнению хейторов филасофия нинаука ряяяя!), то получается, что очень многие признанные науки это вообще не науки в том числе и этот высер Поппера, который раскритиковали другие учёные. Например Томас Кун сторонник теории научной революции ака смены парадигм. Есть ещё доказательство и опровержение, но оно ещё больше спорное, чем критерий Поппера. Например срач вокруг существования Бога, теорий заговор и прочего. По другим научным критериям она таки подходит под науку. Например систематизация и приумножение человеческого знания, вот только под это можно и пикап подвести и всякие сборники теорий как познакомиться с тян и её трахнуть. Дискурс.
Часто слышу сабж. И у меня возник вопрос почему собственно? Мне интересно почему идёт срач между технарями и гсм? Почему технари и гуманитарии так не любят друг друга? Если брать критерии научности, то они вообще спорны. Например фальсифицированность, которую придумал филасаф Поппер (лол, отмечу что по мнению хейторов филасофия нинаука ряяяя!), то получается, что очень многие признанные науки это вообще не науки в том числе и этот высер Поппера, который раскритиковали другие учёные. Например Томас Кун сторонник теории научной революции ака смены парадигм. Есть ещё доказательство и опровержение, но оно ещё больше спорное, чем критерий Поппера. Например срач вокруг существования Бога, теорий заговор и прочего. По другим научным критериям она таки подходит под науку. Например систематизация и приумножение человеческого знания, вот только под это можно и пикап подвести и всякие сборники теорий как познакомиться с тян и её трахнуть. Дискурс.
Ответы>>130974259>>130974495>>130974510>>130974714>>130974716>>130975199>>130975701>>130975838>>130976985>>130977132>>130977217>>130977280>>130977413>>130977552>>130978109>>130978159>>130978161>>130978167>>130978474>>130978814>>130978815>>130978876>>130978942>>130979071>>130979171>>130979255>>130979310>>130979468>>130979582>>130979669>>130979701>>130979719>>130980843>>130981249>>130981870>>130982368>>130982614>>130982743
>>130973938 (OP)
ебать, это слишком сложно
сам нихуя не понимаю в чем причина срача
сам по себе - технарь, но гуманитариев не сру
в чем смысл этой хуйни не понять никогда
ебать, это слишком сложно
сам нихуя не понимаю в чем причина срача
сам по себе - технарь, но гуманитариев не сру
в чем смысл этой хуйни не понять никогда
>>130973938 (OP)
Технари могут в матан, гумы -нет.
Технари могут в матан, гумы -нет.
>>130973938 (OP)
Сорта разные гуманитарных наук есть. Некоторые граничат с естественными или используют их выкладки. Но есть и другие - зависящие от точки зрения исследователя.
Сорта разные гуманитарных наук есть. Некоторые граничат с естественными или используют их выкладки. Но есть и другие - зависящие от точки зрения исследователя.
Ответы>>130974708
>>130974495
Я тоже могу в математику! 2+2=4. Мне особо большего и не надо. Кстати, а поясните ка почему матан некоторые не считают наукой и почему там так всё шаблонно?
Я тоже могу в математику! 2+2=4. Мне особо большего и не надо. Кстати, а поясните ка почему матан некоторые не считают наукой и почему там так всё шаблонно?
>>130974510
Политология это наука? Есть эмпирическая и прикладная.
Политология это наука? Есть эмпирическая и прикладная.
>>130973938 (OP)
Блять, везде это "ряяя" теперь пизждошите, заебали уже. Один еблан пернул, остальные подхватили.
Блять, везде это "ряяя" теперь пизждошите, заебали уже. Один еблан пернул, остальные подхватили.
>>130973938 (OP)
Нет никакого конфликта. Приписывают себя только к одной из сторон и оскорбляют только дауны, которые сосут и там, и там.
Нет никакого конфликта. Приписывают себя только к одной из сторон и оскорбляют только дауны, которые сосут и там, и там.
>>130974708
Формально - наука. По факту - все плохо. Одно и тоже явление можно объяснить 23 способами.
Формально - наука. По факту - все плохо. Одно и тоже явление можно объяснить 23 способами.
>>130974664
Там нет шаблонов. Вообще. Наукой не называют мб потому, что это учение само в себе, то есть плевать на реальный мир и полезность.
Там нет шаблонов. Вообще. Наукой не называют мб потому, что это учение само в себе, то есть плевать на реальный мир и полезность.
>>130974495
И что?
И что?
>>130974664
Все выкладки матана - тавтология. Например "2+2=4" - это то же самое чть 2-2 + 2-2 = 4-4 или 0=0.
Это как шаблонно?
>почему матан некоторые не считают наукой
Все выкладки матана - тавтология. Например "2+2=4" - это то же самое чть 2-2 + 2-2 = 4-4 или 0=0.
>там так всё шаблонно?
Это как шаблонно?
d
>>130974879
очень смешно
очень смешно
>>130974879
А как же формулы, где конечный ответ одинаков всегда, а решения разные? и если ты сделал не по формуле то получил не правильный ответ. У меня были такие случаи ещё в школке
А как же формулы, где конечный ответ одинаков всегда, а решения разные? и если ты сделал не по формуле то получил не правильный ответ. У меня были такие случаи ещё в школке
>>130973938 (OP)
Фоменко читал. Поначалу казалось довольно логичным то, что он пишет. По крайней мере некоторые моменты. Но потом стал копать глубже - прочитал Зализняка и прослушал его лекции для школьников - и понял, что Фоменко - мракобес и упоротый. Зализняк - ученый-лингвист. Лингвистика, как оказалось, пиздец какая не простая наука. Правила построения слова, предложений, развития языка - дико интересная область.
>>130974708
По мне как, это уродливый брат истории, философии и управления массами, которые основаны на физиологии, психиатрии.
Фоменко читал. Поначалу казалось довольно логичным то, что он пишет. По крайней мере некоторые моменты. Но потом стал копать глубже - прочитал Зализняка и прослушал его лекции для школьников - и понял, что Фоменко - мракобес и упоротый. Зализняк - ученый-лингвист. Лингвистика, как оказалось, пиздец какая не простая наука. Правила построения слова, предложений, развития языка - дико интересная область.
>>130974708
По мне как, это уродливый брат истории, философии и управления массами, которые основаны на физиологии, психиатрии.
>>130975199
А менеджмент, геополитика?
А менеджмент, геополитика?
>>130975377
или нлп и психоанализ с гельштат-терапией?
или нлп и психоанализ с гельштат-терапией?
>>130973938 (OP)
Был бы ты ОП технарем, не задавал бы таких вопросов. В этом вся разница
Был бы ты ОП технарем, не задавал бы таких вопросов. В этом вся разница
>>130973938 (OP)
Быдлецо привыкло кидаться говном, когда чего-то не понимает. Не осилил матан - мне это в жизни непригодится, а ты неудачник, раз тратиш на это время))) Не можешь в любую гуманитарную хуетень - да я лох штоли такое учить нах надо?)))) Вся суть. Алсо, на это время тратят всякие дауны, которые знаниями и скиллом выебнуться не могут, а тут можно почувствовать приверженность к чему-то большему и найти себе принципиального врага. Квасный патриотизм и ненависть к загнивающему западу из той же оперы, например.
Быдлецо привыкло кидаться говном, когда чего-то не понимает. Не осилил матан - мне это в жизни непригодится, а ты неудачник, раз тратиш на это время))) Не можешь в любую гуманитарную хуетень - да я лох штоли такое учить нах надо?)))) Вся суть. Алсо, на это время тратят всякие дауны, которые знаниями и скиллом выебнуться не могут, а тут можно почувствовать приверженность к чему-то большему и найти себе принципиального врага. Квасный патриотизм и ненависть к загнивающему западу из той же оперы, например.
Большая часть знакомых гуманитариев знают только, "как там в книжке написано" и просят тыжпрограммистов чинить чайники.
Ну, собственно, за людей именно их я не особо-то и считаю.
Ну, собственно, за людей именно их я не особо-то и считаю.
Ответы>>130976573
Просто большинство современных людей мыслит в парадигме логического позитивизма и нападает на давно мёртвые учения. А вообще это всего лишь один из этапов дробления старых наук, когда-то метафизическая философия выкатилась из теологии с критикой её, потом из неё выкатилась куча направлений философии с критикой метафизики и т.д. Уже давно успел выкатиться постпозитивизм с критикой логического позитивизма. Интересно что будет дальше.
>>130976353
Это можно применить и к технаря и естественным наукам, особенно первое. Это в первую очередь затрагивает новичков, которые столкнулись с практикой в первые
>"как там в книжке написано"
>и просят тыжпрограммистов чинить чайники.
Это можно применить и к технаря и естественным наукам, особенно первое. Это в первую очередь затрагивает новичков, которые столкнулись с практикой в первые
>>130976573
Эээ ты блять не путай. Практиков с теоретиками
Эээ ты блять не путай. Практиков с теоретиками
Ответы>>130976732
>>130976573
Про новичков-технарей, верно.
Ну а я-то говорю про гуманитариев с образованием. Изложить текст книги они мне могут, хотя и сам-то могу его прочитать.
Про новичков-технарей, верно.
Ну а я-то говорю про гуманитариев с образованием. Изложить текст книги они мне могут, хотя и сам-то могу его прочитать.
Ответы>>130976974
>>130976633
Лично знаю технарей, которые без книжки и без подсказок не могут отремонтировать технику.
Лично знаю технарей, которые без книжки и без подсказок не могут отремонтировать технику.
>>130976732
Ну ахуеть. По твоему хокинг или Энштейн должны чинить ЙОБА самолет без всяких инструкций и методичек?
Ну ахуеть. По твоему хокинг или Энштейн должны чинить ЙОБА самолет без всяких инструкций и методичек?
>>130976732
Так ты свои чайники проси чинить не у программистов.
Так ты свои чайники проси чинить не у программистов.
>>130976799
Ты не сможешь починить чайник? Серьезно?
Ты не сможешь починить чайник? Серьезно?
>>130976822
Без инструкции и методички - вряд ли.
Без инструкции и методички - вряд ли.
>>130976822
Нахуй чинить чайник, когда можно сделать кипятильник с более высоким КПД из 2 лезвий и проводов?
Нахуй чинить чайник, когда можно сделать кипятильник с более высоким КПД из 2 лезвий и проводов?
Ответы>>130976921
>>130976870
И, кстати, двачую этого.
И, кстати, двачую этого.
>>130976725
>>130976785
Забыл сказать человек давно работает на этой технике и закончил соответствующий ВУЗ. Алсо знаю людей которые всю жизнь проработали на этой технике и чинят её закрытыми глазами.
>>130976785
Забыл сказать человек давно работает на этой технике и закончил соответствующий ВУЗ. Алсо знаю людей которые всю жизнь проработали на этой технике и чинят её закрытыми глазами.
209 Кб, 338x400
>>130973938 (OP)
К сожалению, философия действительно не наука. Она не имеет предмета изучения.
мимомедик
К сожалению, философия действительно не наука. Она не имеет предмета изучения.
мимомедик
>>130976974
>Алсо знаю людей которые всю жизнь проработали на этой технике и чинят её закрытыми глазами.
>>130976799
>>130976785
Ты даже шиндус не можешь без методички и подсказок переставить? Ну и не даун же ты! Тыжепрограммист!
>>130976785
Ты даже шиндус не можешь без методички и подсказок переставить? Ну и не даун же ты! Тыжепрограммист!
>>130976974
Ну так блять пилот тебе самолет не починит ебанаврот хоть у него 15к часов. \
Не тупи. И слесарь по ремонту вагонов не сможет восстановить самолет. Тупо не хватит компетенции
Ну так блять пилот тебе самолет не починит ебанаврот хоть у него 15к часов. \
Не тупи. И слесарь по ремонту вагонов не сможет восстановить самолет. Тупо не хватит компетенции
Ответы>>130977081
>>130977045
Какой нахуй шиндовс. Ты блять кончу из глаз отколупай. Мамкин програмист и фрилансер 300к в секунду
Какой нахуй шиндовс. Ты блять кончу из глаз отколупай. Мамкин програмист и фрилансер 300к в секунду
Ответы>>130977125
>>130977054
А как насчёт трактора или погрузщика?
А как насчёт трактора или погрузщика?
Ответы>>130977162
Потому что на всё пост совке гуманитарные науки остались на уровне развития 60х годов. В то время как всё технарьское было развито очень хорошо социалистическая революция, это вам не гендеры считать, а заводы строить. В то время как на западе развивались успешно гуманитарные науки которые даже имели практическое применение.
Соответственно, если ты получаешь высшее образование в рахе - то гуманитарное будет очень простым, по причине того что устарело и малая база, а технарьское будет нормальным, хотя конечно отстающим от норм современного рыночка. Так что если ты пошёл на гуманитария, значит ты настолько тупой, что на западе ты не смог бы даже поступить на гуманитария.
Соответственно, если ты получаешь высшее образование в рахе - то гуманитарное будет очень простым, по причине того что устарело и малая база, а технарьское будет нормальным, хотя конечно отстающим от норм современного рыночка. Так что если ты пошёл на гуманитария, значит ты настолько тупой, что на западе ты не смог бы даже поступить на гуманитария.
>>130977075
а хуй у тебя 33 см?
а хуй у тебя 33 см?
Ответы>>130977187
>>130973938 (OP)
От вопросов тупой пизды с оп пика мне стало физически больно.
От вопросов тупой пизды с оп пика мне стало физически больно.
>>130977081
бля, это от его спецухи зависит. Если он с микросхемами работал то в этой сфере он еще будет шарить. Ну а если он все время ДВС или прочей хуйней страдал, то сколько бы он над схемами не сидел, он не восстановит их
бля, это от его спецухи зависит. Если он с микросхемами работал то в этой сфере он еще будет шарить. Ну а если он все время ДВС или прочей хуйней страдал, то сколько бы он над схемами не сидел, он не восстановит их
Ответы>>130977243
>>130977125
33 км. Прям ща твою мамашу им ябу
33 км. Прям ща твою мамашу им ябу
>>130977045
Где чайники, а где шиндус?
Ты до сих пор не понимаешь, что это абсолютно разные направление (и далеко не единственные)?
Алсо, программист не занимается переустановкой шиндовса.
Где чайники, а где шиндус?
Ты до сих пор не понимаешь, что это абсолютно разные направление (и далеко не единственные)?
Алсо, программист не занимается переустановкой шиндовса.
Ответы>>130977249
>>130973938 (OP)
А разгадка в том, что надо не бомбить от того, что гуманитариебляди присваивают себе гордое название "науки", а просто заниматься настоящей наукой. Гены там секвенировать, или реликтовое излучение изучать. Тогда не будет возникать глупых вопросов, которые не имеют смысла, потому, что по сути являются спором о словах. Все равно, физик или биолог - это Человек, а литературовед или теолог - хуже червя пидора. Все это знают. И никакого значения не имеет, называется это наукой или нет.
А разгадка в том, что надо не бомбить от того, что гуманитариебляди присваивают себе гордое название "науки", а просто заниматься настоящей наукой. Гены там секвенировать, или реликтовое излучение изучать. Тогда не будет возникать глупых вопросов, которые не имеют смысла, потому, что по сути являются спором о словах. Все равно, физик или биолог - это Человек, а литературовед или теолог - хуже червя пидора. Все это знают. И никакого значения не имеет, называется это наукой или нет.
>>130977162
у него профильное образование и он с детства работал на тракторе
у него профильное образование и он с детства работал на тракторе
>>130977196
направления
быстро-фикс
В общем-то, речь о том, что большинство гуманитариев считают, что технарь должен уметь всё, что не умеют они. И ты, по всей видимости, такой же.
направления
быстро-фикс
В общем-то, речь о том, что большинство гуманитариев считают, что технарь должен уметь всё, что не умеют они. И ты, по всей видимости, такой же.
>>130973938 (OP)
Дальше не читал. Философия даже по мнению основателей и адептов - не наука.
>по мнению хейторов филасофия нинаука
Дальше не читал. Философия даже по мнению основателей и адептов - не наука.
Ответы>>130977346
>>130977217
этот срач пошёл из научной среды. Поппер не любил матешу, психоанализ
этот срач пошёл из научной среды. Поппер не любил матешу, психоанализ
>>130976985
А как же натурфилософия и логика?
А как же натурфилософия и логика?
Киньте схему "взаимоотношения всех наук"
Ответы>>130977464
>>130977280
А кто основатель философии? В среде философов это наука наук, круче математики. лол
А кто основатель философии? В среде философов это наука наук, круче математики. лол
>>130973938 (OP)
Потому что не подходит под определение слова "наука", очевидно же. Это называется "дисциплиной" или "предметом". И да, наука оперирует не знанием, а фактами. Науке чуждо личное мнение и попытка "придумать" законы.
>И у меня возник вопрос почему собственно?
Потому что не подходит под определение слова "наука", очевидно же. Это называется "дисциплиной" или "предметом". И да, наука оперирует не знанием, а фактами. Науке чуждо личное мнение и попытка "придумать" законы.
>>130977346
В среде философов за такую хуйню бьют палками, а на экзамене за "философия это наука изучающая..." полпотока выгнали нахуй.
У философии нет предмета изучения, она ничего не изучает, она не наука.
Не пизди, если не знаешь.
В среде философов за такую хуйню бьют палками, а на экзамене за "философия это наука изучающая..." полпотока выгнали нахуй.
У философии нет предмета изучения, она ничего не изучает, она не наука.
Не пизди, если не знаешь.
>>130975199
Он не мракобес. Он, просто, весьма и весьма циничный человек. На счет своей писанины, в узких кругах говорит примерно следующее: ничего личного, просто бизнес "как математика, меня знают в слишком узких кругах, а через эти труды - круги гораздо шире".
> что Фоменко - мракобес и упоротый.
Он не мракобес. Он, просто, весьма и весьма циничный человек. На счет своей писанины, в узких кругах говорит примерно следующее: ничего личного, просто бизнес "как математика, меня знают в слишком узких кругах, а через эти труды - круги гораздо шире".
>>130977427
Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения,[6] такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции.[7][8] В этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией.[7][прим. 1]
Философия фактически существует в виде множества различных философских учений, которые противостоят друг другу, но при этом и дополняют друг друга[9].
Философия включает в себя множество предметных областей, от метафизики, эпистемологии, этики, эстетики, политической философии и философии науки до философии дизайна (англ.)русск. и философии кино (англ.)русск..
Те области познания, для которых удаётся выработать ясную и работоспособную методологическую парадигму, выделяются из философии в научные дисциплины, как, например, в своё время из философии выделились физика, биология и психология.[7][10]
Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения,[6] такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции.[7][8] В этом смысле каждый человек хотя бы изредка занимается философией.[7][прим. 1]
Философия фактически существует в виде множества различных философских учений, которые противостоят друг другу, но при этом и дополняют друг друга[9].
Философия включает в себя множество предметных областей, от метафизики, эпистемологии, этики, эстетики, политической философии и философии науки до философии дизайна (англ.)русск. и философии кино (англ.)русск..
Те области познания, для которых удаётся выработать ясную и работоспособную методологическую парадигму, выделяются из философии в научные дисциплины, как, например, в своё время из философии выделились физика, биология и психология.[7][10]
Ответы>>130977599
>>130977464
Без инструментов физика бесполезна, т.к сам процесс познания становится невозможен к реализации, поэтому Математика стоит рядом и заботливо готовит Физику ко сну.
Без инструментов физика бесполезна, т.к сам процесс познания становится невозможен к реализации, поэтому Математика стоит рядом и заботливо готовит Физику ко сну.
198 Кб, 372x343
>>130973938 (OP)
Блять, типикал гуманитарий.
1. Метеорит может лететь в любом направлении, охуеть нетривиально, да?
2. А чем их траектория должна принципиально отличаться после того как ракета пересекла точку апогея?
3. Метеорит выгорает в атмосфере, отсюда и ебучий след. Гуманитарии не могут даже в гугл, но всюду лезут со своим ценным мнением.
4. Она не ракетчик, но может судить что взрыв метеорита похож на подрыв ракеты в ходе внештатной ситуации, охуенно
5. Армия всегда привлекается к подобной хуйне. Но гуманитариешлюхе нужно выебываться.
В этом и отличие. В сраные филологи, философы, историки идут люди с наглухо отбитой логикой. Они ни во что не могут, кроме бессмысленного, зачастую абсурдного пиздежа. Я говорю о средних обывателях сейчас, а не о ведущих специалистах. Хотя даже ведущие философы - бесполезный мусор
Блять, типикал гуманитарий.
1. Метеорит может лететь в любом направлении, охуеть нетривиально, да?
2. А чем их траектория должна принципиально отличаться после того как ракета пересекла точку апогея?
3. Метеорит выгорает в атмосфере, отсюда и ебучий след. Гуманитарии не могут даже в гугл, но всюду лезут со своим ценным мнением.
4. Она не ракетчик, но может судить что взрыв метеорита похож на подрыв ракеты в ходе внештатной ситуации, охуенно
5. Армия всегда привлекается к подобной хуйне. Но гуманитариешлюхе нужно выебываться.
В этом и отличие. В сраные филологи, философы, историки идут люди с наглухо отбитой логикой. Они ни во что не могут, кроме бессмысленного, зачастую абсурдного пиздежа. Я говорю о средних обывателях сейчас, а не о ведущих специалистах. Хотя даже ведущие философы - бесполезный мусор
>>130977522
Спасибо, что подтверждаешь мои слова за меня, давно никто такого не делал.
Спасибо, что подтверждаешь мои слова за меня, давно никто такого не делал.
Психология не наука
/thread
/thread
>>130977552
Двачую.
Проблема не в их важности, статусе или умениях - они просто не могут в логику, а значит не могут в базы наук противников-технарей. В то время как технари, какими бы алкашами или дегенератами они ни были, могут в логику и худо-бедно могут в базы нук своих оппонентов.
>В сраные филологи, философы, историки идут люди с наглухо отбитой логикой
Двачую.
Проблема не в их важности, статусе или умениях - они просто не могут в логику, а значит не могут в базы наук противников-технарей. В то время как технари, какими бы алкашами или дегенератами они ни были, могут в логику и худо-бедно могут в базы нук своих оппонентов.
Ответы>>130977715
>>130977644
А чего тред-то? Всё верно. Не выводит фактов исходя из общепринятых аксиом, оперирует предположениями и надуманными связями явлений вместо прямых наблюдений, не имеет единого методологического базиса.
А чего тред-то? Всё верно. Не выводит фактов исходя из общепринятых аксиом, оперирует предположениями и надуманными связями явлений вместо прямых наблюдений, не имеет единого методологического базиса.
Ответы>>130977769
>>130977655
А ещё отбитая тупая часть мира читай большинство любит приравнивать логику к науке как некоторые делают с философией, посему считает её обладателей технорей более "учёными", чем гуманитариев.
А ещё отбитая тупая часть мира читай большинство любит приравнивать логику к науке как некоторые делают с философией, посему считает её обладателей технорей более "учёными", чем гуманитариев.
Ответы>>130977783
>>130977710
Люблю писать "/thread", чувствую себя великим закрывателем тредов.
Люблю писать "/thread", чувствую себя великим закрывателем тредов.
Ответы>>130977817
>>130977644
Это вообще не пойми что. Психология - не наука, психологи - не врачи.
Это вообще не пойми что. Психология - не наука, психологи - не врачи.
Ответы>>130977829
Ответы>>130978006
227 Кб, 668x800
>>130977552
А на правую часть картинки ты внимания не обратил? С точки зрения любого нормального историка или лингвиста там точно такой же бред сумасшедшего. Дело не в гуманитариях и "отбитой логике", а в том, что не хуй кукарекать о том, в чём ни бельмеса не смыслишь.
А на правую часть картинки ты внимания не обратил? С точки зрения любого нормального историка или лингвиста там точно такой же бред сумасшедшего. Дело не в гуманитариях и "отбитой логике", а в том, что не хуй кукарекать о том, в чём ни бельмеса не смыслишь.
Ответы>>130978006
>>130977715
Ты, видимо, гумунитарий (да-да, от слова гумус) и не можешь в логику.
Нельзя быть ученым, и мочь в логику. Без логки можно быть гумунитарным "ученым", в говне моченым.
Ты, видимо, гумунитарий (да-да, от слова гумус) и не можешь в логику.
Нельзя быть ученым, и мочь в логику. Без логки можно быть гумунитарным "ученым", в говне моченым.
Ответы>>130977831
>>130977769
/thread
/thread
>>130977771
Психология это как астрология, кек.
Психология это как астрология, кек.
>>130977783
хуя утверждение, обоснуешь?
вообще у тебя какой-то несвязный набор слов, что сказать-то хотел?
>Нельзя быть ученым, и мочь в логику
хуя утверждение, обоснуешь?
вообще у тебя какой-то несвязный набор слов, что сказать-то хотел?
>>130977831
Я пропустил частицу "не". Спать хочу. Глубина-глубина, я не твой...
Я пропустил частицу "не". Спать хочу. Глубина-глубина, я не твой...
Ответы>>130977884
>>130977831
Это он так показал, какой он охуенный технарь и как может в логику.
Блядские каникулы
>вообще у тебя какой-то несвязный набор слов, что сказать-то хотел?
Это он так показал, какой он охуенный технарь и как может в логику.
Блядские каникулы
>>130977829
Быдло плз.
Быдло плз.
>>130977427
а нам 5 за это ставили. Мимо философ. А на математиков смотрели как на говно ибо она вышла из философии.
а нам 5 за это ставили. Мимо философ. А на математиков смотрели как на говно ибо она вышла из философии.
>>130977829
Соглашусь, пожалуй.
В прошлом году удалось побывать на сеансах. Гадали на картах Таро и обсуждали то, в чём я вижу свою проблему, всё такое. Это вообще что такое?
Соглашусь, пожалуй.
В прошлом году удалось побывать на сеансах. Гадали на картах Таро и обсуждали то, в чём я вижу свою проблему, всё такое. Это вообще что такое?
>>130977851
Хотел ответить какой-нибудь остроумной цитатой из то же книжки, но ничего в голову не пришло.
Мимо.
Хотел ответить какой-нибудь остроумной цитатой из то же книжки, но ничего в голову не пришло.
Мимо.
>>130977865
Обоснуй.
Обоснуй.
Ответы>>130977986
>>130977346
Основатель философии - Тэйлис.
Основатель философии - Тэйлис.
Ладно, я спать.
Гуманитарии, - сосать.
Гуманитарии, - сосать.
>>130977888
Психологи - это обычно эдакие социальные работники с педагогическим образованием. Есть психиатры, есть психотерапевты. А под психологом в этой стране понимают что-то странное и плохо пахнущее.
Другой анон.
Психологи - это обычно эдакие социальные работники с педагогическим образованием. Есть психиатры, есть психотерапевты. А под психологом в этой стране понимают что-то странное и плохо пахнущее.
Другой анон.
Ответы>>130978017
>>130977781
Просто шлюха слева вроде на слуху, а шизика справа впервые вижу.
>>130977777
Логика плод не философии, а человеческой мысли. Зачастую, любые рассуждения людей по недоразумению приравнивают к философской деятельности. Особенно своим говном любят обмазывать посторонних людей сами философы. "То что у тебя какие-то измышления по какому-то ни было поводу не делает тебя философом, но если это что-то что приносит пользу, вроде логики или критерия Поппера, так сразу вырисовывается ЧСВшный уебок, который нихуя о мире не знает, ибо даже математику на уровне средней школы не осилил, но начинает ебать тебе мозг о том, что я пользуюсь плодами философии.
Просто шлюха слева вроде на слуху, а шизика справа впервые вижу.
>>130977777
Логика плод не философии, а человеческой мысли. Зачастую, любые рассуждения людей по недоразумению приравнивают к философской деятельности. Особенно своим говном любят обмазывать посторонних людей сами философы. "То что у тебя какие-то измышления по какому-то ни было поводу не делает тебя философом, но если это что-то что приносит пользу, вроде логики или критерия Поппера, так сразу вырисовывается ЧСВшный уебок, который нихуя о мире не знает, ибо даже математику на уровне средней школы не осилил, но начинает ебать тебе мозг о том, что я пользуюсь плодами философии.
>>130977986
С этим я согласен, но коммент "быдло" явно отрицал данное утверждение, потому я и попросил объяснить данную точку зрения.
С этим я согласен, но коммент "быдло" явно отрицал данное утверждение, потому я и попросил объяснить данную точку зрения.
>>130978019
управлять быдлом это целая наука.
управлять быдлом это целая наука.
Ответы>>130978068
>>130978019
КЛИНИНГ-МЕНЕДЖЕР
КЛИНИНГ-МЕНЕДЖЕР
>>130978038
"...это целая наука" - просто фразеологизм, никак не утверждающий этого буквально.
"...это целая наука" - просто фразеологизм, никак не утверждающий этого буквально.
>>130977552
Ты помог мне сформулировать важную идею. Которая заключается в том, что важна не сфера исследований, а личные качества исследователя. Историк может найти какой-нибудь интересный кувшин. Филолог может участвовать в разработке искуственных языков, , расшифровывать древние языки или учить машины понимать человеческий язык. Даже от философов есть польза - тот же Поппер, а раньше от них вообще могла зависеть политика целых государств. Даже ебучий литературовед может раскопать какое-нибудь неизвестное произведение, что хоть и бесполезно, скорее всего, но все равно приятно. "Гуманитарный", "хуенитарный" - значения не имеет.
В то же время, человек, который сидит в соседнем кабинете может быть эталонным тупым уебком, который пишет тоны нечитаемого словоблудия, и от которого вообще ползы нет.
Та же картина, в принципе, наблюдается и в естественных и технических науках. Можно быть хорошим ученым, можно быть плохим.
Но в тех науках, которые мы обычно называем гуманитарными, фильтр плохих ученых сильно ослаблен. То есть, хуевый биолог скорее вылетит с работы, чем хуевый филолог, таким образом процентная доля хуевых филологов выше, чем в нормальных науках. Кроме того, в общественых науках добавляется пресс идеологии, отсюда, например, засилье левых социологов в европе и православных социлогов у нас. В нормальных науках это если и есть, то слабее. Возможно, из-за более строгих критериев того, что хорошая наука, а что плохая. Если у тебя нет результатов - ты идешь нахуй, если они публикуются только в "вестнике БГФВУ", то ты идешь нахуй, если они не воспроизводятся или криво обсчитаны - идешь нахуй. А в какой момент нужно послать нахуй гуманитария - непонятно. Отсюда большое количество долбоящеров, которые хоть и не мешают работать настоящим ученым, но подмачивают репутацию профессии.
Ты помог мне сформулировать важную идею. Которая заключается в том, что важна не сфера исследований, а личные качества исследователя. Историк может найти какой-нибудь интересный кувшин. Филолог может участвовать в разработке искуственных языков, , расшифровывать древние языки или учить машины понимать человеческий язык. Даже от философов есть польза - тот же Поппер, а раньше от них вообще могла зависеть политика целых государств. Даже ебучий литературовед может раскопать какое-нибудь неизвестное произведение, что хоть и бесполезно, скорее всего, но все равно приятно. "Гуманитарный", "хуенитарный" - значения не имеет.
В то же время, человек, который сидит в соседнем кабинете может быть эталонным тупым уебком, который пишет тоны нечитаемого словоблудия, и от которого вообще ползы нет.
Та же картина, в принципе, наблюдается и в естественных и технических науках. Можно быть хорошим ученым, можно быть плохим.
Но в тех науках, которые мы обычно называем гуманитарными, фильтр плохих ученых сильно ослаблен. То есть, хуевый биолог скорее вылетит с работы, чем хуевый филолог, таким образом процентная доля хуевых филологов выше, чем в нормальных науках. Кроме того, в общественых науках добавляется пресс идеологии, отсюда, например, засилье левых социологов в европе и православных социлогов у нас. В нормальных науках это если и есть, то слабее. Возможно, из-за более строгих критериев того, что хорошая наука, а что плохая. Если у тебя нет результатов - ты идешь нахуй, если они публикуются только в "вестнике БГФВУ", то ты идешь нахуй, если они не воспроизводятся или криво обсчитаны - идешь нахуй. А в какой момент нужно послать нахуй гуманитария - непонятно. Отсюда большое количество долбоящеров, которые хоть и не мешают работать настоящим ученым, но подмачивают репутацию профессии.
Ответы>>130979697
>>130978006
Философия это царица наук. Ибо чем только философы не занимались. Поппер тоже философ
>человеческой мысли
Философия это царица наук. Ибо чем только философы не занимались. Поппер тоже философ
Ответы>>130978195
23 Кб, 400x284
>>130973938 (OP)
Гуманитарии и технари это такие школьники, которые спорят, кто из них больше хуев отсосал.
Короч быдло.
мимо тян.
Гуманитарии и технари это такие школьники, которые спорят, кто из них больше хуев отсосал.
Короч быдло.
мимо тян.
Ответы>>130978137
>>130978006
Формальная логика, аристотелевская логика - это плоды именно философии. Ну и человеческой мысли тоже. Вот этот пост тоже плод человеческой мысли. Как и вообще все, что мы способны осознать.
А вот если бы ты не прогуливал соответствующие пары, то не допускал бы сейчас таких ошибок. Ну, впрочем вполне может быть, что это у тебя еще впереди.
Формальная логика, аристотелевская логика - это плоды именно философии. Ну и человеческой мысли тоже. Вот этот пост тоже плод человеческой мысли. Как и вообще все, что мы способны осознать.
А вот если бы ты не прогуливал соответствующие пары, то не допускал бы сейчас таких ошибок. Ну, впрочем вполне может быть, что это у тебя еще впереди.
>>130978109
Правила знаешь.
Правила знаешь.
Ответы>>130978178
>>130978019
Обзмеился от собственной глупости. Кибернетика - очень перспективное научное направление (было), с нихуевым финансированием. А она есть не что иное, как менеджмент.
Обзмеился от собственной глупости. Кибернетика - очень перспективное научное направление (было), с нихуевым финансированием. А она есть не что иное, как менеджмент.
Ответы>>130978344
>>130973938 (OP)
Мое, несомненно, охуительно важное мнение по этому поводу:
Итак, все обернулось таким образом возможно потому что, гуманитарии сидят во всех местах откуда контролируется и управляется общество, к тому же гуманитарные науки в основном и занимаются урегулированием различных сфер человеческих взаимоотношений. И вот ведь какая незадача, что со всей мощью гуманитарных дисциплин максимум чего удалось добиться это общество пожирающее само себя. Взгляните на то, как люди пользуются правом и экономикой. Вся система функционирует как ебаное решето, из-за чего экономика и право используются исключительно для объеба друг-друга на доллары. На лицо вопиющая неэффективность. А кто занимается этими науками? Правильно, гуманитарии. Пользоваться техническими науками с такой "эффективностью" попросту невозможно. Ну и при технократии все как-то логичнее было бы и слаженнее.
Мое, несомненно, охуительно важное мнение по этому поводу:
Итак, все обернулось таким образом возможно потому что, гуманитарии сидят во всех местах откуда контролируется и управляется общество, к тому же гуманитарные науки в основном и занимаются урегулированием различных сфер человеческих взаимоотношений. И вот ведь какая незадача, что со всей мощью гуманитарных дисциплин максимум чего удалось добиться это общество пожирающее само себя. Взгляните на то, как люди пользуются правом и экономикой. Вся система функционирует как ебаное решето, из-за чего экономика и право используются исключительно для объеба друг-друга на доллары. На лицо вопиющая неэффективность. А кто занимается этими науками? Правильно, гуманитарии. Пользоваться техническими науками с такой "эффективностью" попросту невозможно. Ну и при технократии все как-то логичнее было бы и слаженнее.
Ответы>>130978199
>>130973938 (OP)
Потому что обучи обезьяну новому скилу и увидишь взлёт ЧСВ. Срач этих двух групп возникает из-за мысли, что у той группы скилл изучит даже еблан.
Среди адекватных людей такой хуйни нет.
Написал скомкано, но надеюсь ты меня понял.
Разраб из тусовки творцов
> Почему технари и гуманитарии так не любят друг друга?
Потому что обучи обезьяну новому скилу и увидишь взлёт ЧСВ. Срач этих двух групп возникает из-за мысли, что у той группы скилл изучит даже еблан.
Среди адекватных людей такой хуйни нет.
Написал скомкано, но надеюсь ты меня понял.
Разраб из тусовки творцов
Ответы>>130978236
>>130978137
Хуец с супом или быдлогуманитарии.
Хуец с супом или быдлогуманитарии.
>>130978103
Угу. Охуительные истории.
Ага. Начала научного метода, да даже ебаная схоластика, позволили коренным образом изменить представление о мире, сумев преодолеть охуительный и повсеместно возведённый религиозный барьер. Начала философии же привели к утверждениям типа "всё - огонь", или "всё - вода", абсолютно без единого ответа но вопрос "почему ты так думаешь?" и "что это объясняет?".
>Философия это царица наук.
Угу. Охуительные истории.
>Ибо чем только философы не занимались.
Ага. Начала научного метода, да даже ебаная схоластика, позволили коренным образом изменить представление о мире, сумев преодолеть охуительный и повсеместно возведённый религиозный барьер. Начала философии же привели к утверждениям типа "всё - огонь", или "всё - вода", абсолютно без единого ответа но вопрос "почему ты так думаешь?" и "что это объясняет?".
Ответы>>130978253
Ответы>>130979514
>>130978195
"Начала философии" привели к возникновению медицины и естественных наук, не говоря уже о европейской системе права и этике. RTFM, птушник.
"Начала философии" привели к возникновению медицины и естественных наук, не говоря уже о европейской системе права и этике. RTFM, птушник.
Практически все гуманитарные науки понимаются и без специального их изучения, а вот с технарскими хуй так выйдет, гуманитарные на уровне инстинктов, они примитивнее.
Ответы>>130978305
Ответы>>130978312
>>130978253
Я не говорю, что философия бесполезна. Я говорю, что философия - не наука.
>привели к возникновению медицины и естественных наук
Я не говорю, что философия бесполезна. Я говорю, что философия - не наука.
Ответы>>130978367
>>130978236
C++/C/Java/NET.
C++/C/Java/NET.
Ответы>>130978336
>>130978006
Если ты никогда не слышал о Фоменко, это говорит о твоём уровне эрудиции, например. Ибо он на слуху ничуть не меньше.
Любое абстрактное размышление начинается с философии и имеет под собой философскую базу. Любой крупный учёный был одновременно философом - не по образованию, но по фактическому роду занятий. Потому как философия - это единственный способ ориентироваться в нечётких понятиях.
Если ты никогда не слышал о Фоменко, это говорит о твоём уровне эрудиции, например. Ибо он на слуху ничуть не меньше.
>Логика плод не философии, а человеческой мысли.
Любое абстрактное размышление начинается с философии и имеет под собой философскую базу. Любой крупный учёный был одновременно философом - не по образованию, но по фактическому роду занятий. Потому как философия - это единственный способ ориентироваться в нечётких понятиях.
>>130978264
А вот если бы ты в шестом классе не прогуливал биологию, то знал бы значение слова "инстинкт" и не порол бы такой хуйни.
А вот если бы ты в шестом классе не прогуливал биологию, то знал бы значение слова "инстинкт" и не порол бы такой хуйни.
>>130978253
Скажем так, сейчас никто не понимает нахуя нужна философия. Да и преподы не могут этого объяснить. Из твоего поста могу судить о том, что философия запустила некий процесс и по сему более не нужна.
Скажем так, сейчас никто не понимает нахуя нужна философия. Да и преподы не могут этого объяснить. Из твоего поста могу судить о том, что философия запустила некий процесс и по сему более не нужна.
Ответы>>130978490
172 Кб, 1997x836
>>130978274
В соседнем тренделе мы вообще дельпхи-погромиста из швеции поймали.
В соседнем тренделе мы вообще дельпхи-погромиста из швеции поймали.
Ответы>>130978435
17 Кб, 300x271
Читаю тред и понимаю, что нахожусь посередине комнаты, где сидят 13-17 летние дети.
>>130978291
Ай лолд. Я не ошибся.
Ай лолд. Я не ошибся.
>>130978151
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления»[1]) — наука об общих закономерностях получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество[2].
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления»[1]) — наука об общих закономерностях получения, хранения, передачи и преобразования информации в сложных управляющих системах, будь то машины, живые организмы или общество[2].
>>130978328
Ожидал другого, заходя в /b/?
Ожидал другого, заходя в /b/?
>>130978328
Какой масти будешь?
Какой масти будешь?
>>130978286
Ты сказал что-то там про то, что она не отвечает на вопрос "почему ты так думаешь" и прочий бред. Спорить о том, является ли философия наукой, может только совершенно отбитый человек. Что тут обсуждать вообще?
Ты сказал что-то там про то, что она не отвечает на вопрос "почему ты так думаешь" и прочий бред. Спорить о том, является ли философия наукой, может только совершенно отбитый человек. Что тут обсуждать вообще?
>>130978112
Никто блять не думает о философии когда думает. Философы почему-то склонны утверждать обратное.
Никто блять не думает о философии когда думает. Философы почему-то склонны утверждать обратное.
>>130978112
По моему скромному мнению, выделять философию до средневековья не очень правильно, ибо все чем занимались "философы" того времени затрагивало естественнонаучные и социальные проблемы, в перерывах между маняфантазиями. А вот со средневековья и уж точно с эпохи возрождения появляются ученые и философы. Первые занимаются познанием мира, вторые синтезом словесного поноса
По моему скромному мнению, выделять философию до средневековья не очень правильно, ибо все чем занимались "философы" того времени затрагивало естественнонаучные и социальные проблемы, в перерывах между маняфантазиями. А вот со средневековья и уж точно с эпохи возрождения появляются ученые и философы. Первые занимаются познанием мира, вторые синтезом словесного поноса
>>130978312
А где это на дельфи в 2018 пишут?
А где это на дельфи в 2018 пишут?
Ответы>>130978540
>>130978367
Философия - не наука. Это факт.
Философия - не наука. Это факт.
>>130978448
докажи это пидор.
докажи это пидор.
Ответы>>130978481
>>130978448
Нет. Это факт.
Нет. Это факт.
>>130973938 (OP)
Я нихуя не понял что на пике написано, типо техрарь не может в гуманитарные науки?
По поводу вопрос, что изложил этот филолог.
1) Ну тут просто выдаваемое желаемого за действительное, это как искать закономерности между Линкольном и Кеннеди.
2) Если бы он летел параллельно земле, тогда он на нее бы не упал. И надо отметить у бч ракеты и метеорита есть много общего, они падают из космоса на землю.
3) Ракета оставляет хвост не из топлива, а из пара, потому что ракета своим двигателем не слабо греет воздух. И оставляет она этот след только первые пару минут полета, тн активный участок, далее она летит по инерции, прямо как метеорит. Когда же бч/метеорит входит в атмосферу, то они оставляют след потому что силой трения о воздух они опять же его нагревают.
4) Она часто видела самоликвидацию ракеты? Не уверен, что на ракетах такое вообще ставят, на военных спутниках да, но на ракетах.
5) Что бы быстрее найти его, очевидно. Мало ли что это за метеорит, может он радиоактивен, ядовит или вообще биологически опасен. Гражданских туда подпускать нельзя. К местам посадки Союзов и не только тоже гражданских не подпускают.
Я нихуя не понял что на пике написано, типо техрарь не может в гуманитарные науки?
По поводу вопрос, что изложил этот филолог.
1) Ну тут просто выдаваемое желаемого за действительное, это как искать закономерности между Линкольном и Кеннеди.
2) Если бы он летел параллельно земле, тогда он на нее бы не упал. И надо отметить у бч ракеты и метеорита есть много общего, они падают из космоса на землю.
3) Ракета оставляет хвост не из топлива, а из пара, потому что ракета своим двигателем не слабо греет воздух. И оставляет она этот след только первые пару минут полета, тн активный участок, далее она летит по инерции, прямо как метеорит. Когда же бч/метеорит входит в атмосферу, то они оставляют след потому что силой трения о воздух они опять же его нагревают.
4) Она часто видела самоликвидацию ракеты? Не уверен, что на ракетах такое вообще ставят, на военных спутниках да, но на ракетах.
5) Что бы быстрее найти его, очевидно. Мало ли что это за метеорит, может он радиоактивен, ядовит или вообще биологически опасен. Гражданских туда подпускать нельзя. К местам посадки Союзов и не только тоже гражданских не подпускают.
>>130978465
Что изучает философия?
Что изучает философия?
>>130978398
Ты можешь не думать о гравитации, когда прыгаешь, но это не значит, что она на тебя не действует.
Ты можешь не думать о гравитации, когда прыгаешь, но это не значит, что она на тебя не действует.
Ответы>>130978545
>>130978306
Из твоего поста могу судить о том, что тебе лет пятнадцать максимум. Попробую ответить с учетом этого.
Есть некий общий багаж знаний, без которого тебе нормально будет сидеть у подъезда и щелкать семки, а среди нормальных людей ты будешь выглядеть дебилом. Этот багаж знаний, культурный контекст необходим для эффективной коммуникации и является показателем статуса в социуме. Поэтому лично тебе знать, чем Сократ отличается от Декарта, необходимо для того, грубо говоря, чтобы тяночки давали и пацаны уважали.
Надеюсь, объяснил доступно и на понятном тебе языке.
Из твоего поста могу судить о том, что тебе лет пятнадцать максимум. Попробую ответить с учетом этого.
Есть некий общий багаж знаний, без которого тебе нормально будет сидеть у подъезда и щелкать семки, а среди нормальных людей ты будешь выглядеть дебилом. Этот багаж знаний, культурный контекст необходим для эффективной коммуникации и является показателем статуса в социуме. Поэтому лично тебе знать, чем Сократ отличается от Декарта, необходимо для того, грубо говоря, чтобы тяночки давали и пацаны уважали.
Надеюсь, объяснил доступно и на понятном тебе языке.
Ответы>>130978642
>>130978367
Всё верно. Наука занимается объяснением фактов, описывающих действительный мир, исходя из прямых логических следствий уже имеющихся фактов, признанных "наиболее правдоподобными". Философия же ищет методы этого описания. Единственный общепринято верный метод был найден в районе 13-14 веков и используется до сих пор, именно он впоследствии и был назван "научным". Сама философия как до этого момента, так и после, была непонятной еболой. Задачу выполняет, иногда приносит пользу, но наукой по собственному же определению не является.
Всё верно. Наука занимается объяснением фактов, описывающих действительный мир, исходя из прямых логических следствий уже имеющихся фактов, признанных "наиболее правдоподобными". Философия же ищет методы этого описания. Единственный общепринято верный метод был найден в районе 13-14 веков и используется до сих пор, именно он впоследствии и был назван "научным". Сама философия как до этого момента, так и после, была непонятной еболой. Задачу выполняет, иногда приносит пользу, но наукой по собственному же определению не является.
Ответы>>130978719
>>130978481
Какой раздел тебя интересует?
Какой раздел тебя интересует?
>>130978435
Я вот тоже удивился. Щитал, что только в рашке в депрессивных НИИ. Этот пишет, что ВЫБИРАЕТ ИНСТРУМЕНТ ПОД ЗАДАЧУ и тп, даже пруфанул. Хотя, может он гей-шлюхой работает, лол.
На, вот тут погляди: https://2ch.hk/b/res/130949334.html#130967185 (
М)
Я вот тоже удивился. Щитал, что только в рашке в депрессивных НИИ. Этот пишет, что ВЫБИРАЕТ ИНСТРУМЕНТ ПОД ЗАДАЧУ и тп, даже пруфанул. Хотя, может он гей-шлюхой работает, лол.
На, вот тут погляди: https://2ch.hk/b/res/130949334.html#130967185 (
М)>>130978489
Почему нет такой отдельной науки как гравитация?
Почему нет такой отдельной науки как гравитация?
>>130978481
Любовь к мудрости. Смотря, что за раздел философии. Как минимум систематизация философских школ.
Любовь к мудрости. Смотря, что за раздел философии. Как минимум систематизация философских школ.
>>130978517
У науки как целого должен быть предмет изучения, а также способы верификации суждений. В философии ничего этого нет - только мнения.
У науки как целого должен быть предмет изучения, а также способы верификации суждений. В философии ничего этого нет - только мнения.
Ответы>>130978654
>>130978517
У науки как целого должен быть предмет изучения, а также способы верификации суждений. В философии ничего этого нет - только мнения.
У науки как целого должен быть предмет изучения, а также способы верификации суждений. В философии ничего этого нет - только мнения.
>>130978344
Ну хоть википедию открыл, уже не все потеряно.
>>130978398
Процитируй.
>>130978418
Эйнштейн, Рассел и Гильберт занимались синтезом словесного поноса? Охуительные истории.
Алсо, ты ведь знаешь, что современная математика занимается именно и исключительно словесными поносами, да?
Ну хоть википедию открыл, уже не все потеряно.
>>130978398
Процитируй.
>>130978418
Эйнштейн, Рассел и Гильберт занимались синтезом словесного поноса? Охуительные истории.
Алсо, ты ведь знаешь, что современная математика занимается именно и исключительно словесными поносами, да?
Ответы>>130978748
>>130978448
А как же высказывание: философия - царица наук?
А как же высказывание: философия - царица наук?
>>130978545
физики не дауны чсв
физики не дауны чсв
>>130978481
Любовь к мудрости. Смотря, что за раздел философии. Как минимум систематизация философских школ.
Любовь к мудрости. Смотря, что за раздел философии. Как минимум систематизация философских школ.
>>130978545
Зависит от систематики. Можно выделить, почему нет? Но это не относится к теме.
Зависит от систематики. Можно выделить, почему нет? Но это не относится к теме.
>>130978344
Ну хоть википедию открыл, уже не все потеряно.
>>130978398
Процитируй.
>>130978418
Эйнштейн, Рассел и Гильберт занимались синтезом словесного поноса? Охуительные истории.
Алсо, ты ведь знаешь, что современная математика занимается именно и исключительно словесными поносами, да?
Ебаная макака опять шатает. Еще и капча в тематике теперь, пиздец просто. Найдите этого пидора и вывихните ему руку.
Ну хоть википедию открыл, уже не все потеряно.
>>130978398
Процитируй.
>>130978418
Эйнштейн, Рассел и Гильберт занимались синтезом словесного поноса? Охуительные истории.
Алсо, ты ведь знаешь, что современная математика занимается именно и исключительно словесными поносами, да?
Ебаная макака опять шатает. Еще и капча в тематике теперь, пиздец просто. Найдите этого пидора и вывихните ему руку.
Ответы>>130978714
Ответы>>130978721
>>130978490
И из какое его части следует подобное суждение?
Но позвольте, большинство людей философию не помнят от слова вообще и при этом являются адекватными членами общества.
Мне кажется, что человек владеющий познаниями в философии не должен так выражаться.
>Из твоего поста могу судить о том, что тебе лет пятнадцать максимум.
И из какое его части следует подобное суждение?
>Есть некий общий багаж знаний, без которого тебе нормально будет сидеть у подъезда и щелкать семки, а среди нормальных людей ты будешь выглядеть дебилом. Этот багаж знаний, культурный контекст необходим для эффективной коммуникации и является показателем статуса в социуме. Поэтому лично тебе знать, чем Сократ отличается от Декарта, необходимо для того, грубо говоря, чтобы тяночки давали и пацаны уважали.
Но позвольте, большинство людей философию не помнят от слова вообще и при этом являются адекватными членами общества.
>Надеюсь, объяснил доступно и на понятном тебе языке.
Мне кажется, что человек владеющий познаниями в философии не должен так выражаться.
Ответы>>130978818
>>130978584
А как же высказывание: чистка сортиров - царица наук?
А как же высказывание: чистка сортиров - царица наук?
Ответы>>130978721
>>130978561
Натурфилософия. Совокупность всех фундаментальных наук.
Натурфилософия. Совокупность всех фундаментальных наук.
Ответы>>130978740
>>130978616
Математика - царица наук. Методология науки тоже полезное дело и прихуячивают её к философии лишь по историческим причинам. Я против всякого говна типа истории философии, экзистенциальной, религиозной философии и прочей ненужной залупы
>Эйнштейн, Рассел и Гильберт занимались синтезом словесного поноса? Охуительные истории.
Математика - царица наук. Методология науки тоже полезное дело и прихуячивают её к философии лишь по историческим причинам. Я против всякого говна типа истории философии, экзистенциальной, религиозной философии и прочей ненужной залупы
Ответы>>130978882
>>130978511
Наука не занимается объяснением фактов. Этим занимаетсяя религия.
Круг задач философии нне ограничивается отысканием методов описания мира. Тут вообще больше математика играет роль.
Если тебе античная, например, философия кажется непонятной еболой, как ты имел смелость утверждать в своем посте, то у меня для тебя плохие новости.
Философия не является наукой, как и математика. А еще она не является твоей мамашей или моим хуем, блядь. Заебали повторять эту очевидную и тавтологичную фразу. Еще раз скажешь, что философия не наука - найду тебя и выебу твою маленькую попку.
Наука не занимается объяснением фактов. Этим занимаетсяя религия.
Круг задач философии нне ограничивается отысканием методов описания мира. Тут вообще больше математика играет роль.
Если тебе античная, например, философия кажется непонятной еболой, как ты имел смелость утверждать в своем посте, то у меня для тебя плохие новости.
Философия не является наукой, как и математика. А еще она не является твоей мамашей или моим хуем, блядь. Заебали повторять эту очевидную и тавтологичную фразу. Еще раз скажешь, что философия не наука - найду тебя и выебу твою маленькую попку.
>>130978654
Из 16-го века капчуешь?
Из 16-го века капчуешь?
Ответы>>130978772
>>130978582
Из того что отвечают философы в защиту своей науки складывается впечатление, что без нее у человека вообще не активировались бы мыслительные процессы.
>Процитируй.
Из того что отвечают философы в защиту своей науки складывается впечатление, что без нее у человека вообще не активировались бы мыслительные процессы.
1289 Кб, 1265x976
>>130977217
У меня бомбарда от того что фактически технари живут по правилам и установкам гуманитариев, в любых органах власти в первую очередь юристы ебущие всех остальных в жопу ибо "таков закон"
У меня бомбарда от того что фактически технари живут по правилам и установкам гуманитариев, в любых органах власти в первую очередь юристы ебущие всех остальных в жопу ибо "таков закон"
Ответы>>130978790
>>130978740
Тащемта из древней Греции.
Тащемта из древней Греции.
Ответы>>130978806
>>130978719
Математика как раз наука, ибо имеет свои способы верификации. Истинность или ложность математического утверждения можно доказать.
Математика как раз наука, ибо имеет свои способы верификации. Истинность или ложность математического утверждения можно доказать.
>>130978772
Это там, где Ахиллес черепаху никак догнать не может?
Это там, где Ахиллес черепаху никак догнать не может?
>>130973938 (OP)
суть в том
что гумус ну использует научный метод познания
следовательно гумус - не наука
гумус не нужен
все эти ваши мировые культуры пойдут прахом
уже лет через 300 их сменят другие культуры
а их в свою очередь другие
технические науки останутся науками и через 9 000 лет
таблица умножения никуда не уйдёт
теорема Пифагора никуда не уйдёт
начала термодинамики никуда не уйдут, может быть только добавятся
научное знание - оно не убывает
гумус - нахер не нужен ни будущему ни настоящему
суть в том
что гумус ну использует научный метод познания
следовательно гумус - не наука
гумус не нужен
все эти ваши мировые культуры пойдут прахом
уже лет через 300 их сменят другие культуры
а их в свою очередь другие
технические науки останутся науками и через 9 000 лет
таблица умножения никуда не уйдёт
теорема Пифагора никуда не уйдёт
начала термодинамики никуда не уйдут, может быть только добавятся
научное знание - оно не убывает
гумус - нахер не нужен ни будущему ни настоящему
>>130973938 (OP)
Очевидно что только довены спорят об этом в 2016 году, не зная о том, что в англ языке классификация проведена с большей точностью
Очевидно что только довены спорят об этом в 2016 году, не зная о том, что в англ языке классификация проведена с большей точностью
>>130978642
Из всего сообщения в целом.
Большинство людей в этой стране выпивают шесть литров пива каждую пятницу и считают, что Обама нассал у них в подъезде, а робототехника и генная инженерия - это бездуховная фигня для пидоров. Ичо? Самое характерное, что при этом они хотя бы Маркса с Энгельсом почитывали, хеххехе.
Не ебу, почему тебе так кажется.
Из всего сообщения в целом.
Большинство людей в этой стране выпивают шесть литров пива каждую пятницу и считают, что Обама нассал у них в подъезде, а робототехника и генная инженерия - это бездуховная фигня для пидоров. Ичо? Самое характерное, что при этом они хотя бы Маркса с Энгельсом почитывали, хеххехе.
Не ебу, почему тебе так кажется.
Ответы>>130979048
>>130978719
Еще один "феласаф". Где вся мощь вашей науки, когда надо донести ее плоды до умов других людей?
>Заебали повторять эту очевидную и тавтологичную фразу. Еще раз скажешь, что философия не наука - найду тебя и выебу твою маленькую попку.
Еще один "феласаф". Где вся мощь вашей науки, когда надо донести ее плоды до умов других людей?
>>130978779
Математика приняла систему аксиом, и только поэтому там что то можно доказать или опровергнуть. Если брать философское учение конкретного философа, то он в рамках этого учения тоже не будет сам себе противоречить и укладываться в собственную систему аксиом.
Математика приняла систему аксиом, и только поэтому там что то можно доказать или опровергнуть. Если брать философское учение конкретного философа, то он в рамках этого учения тоже не будет сам себе противоречить и укладываться в собственную систему аксиом.
Ответы>>130978974
>>130978847
Это ты сейчас про квантовую физеку? А и правда!
> когда надо донести ее плоды до умов других людей?
Это ты сейчас про квантовую физеку? А и правда!
Ответы>>130978906
>>130978719
Философия - не наука, и повторять это я не устану. Очевидно, я перепутал слова "объяснение" и "выяснение", но суть от того не меняется - философия не способна рационально объяснить, почему определенное явление нашего мира существует именно в таком виде и работает именно таким образом, каковым мы его наблюдаем. Изначальный спор здесь возник именно из вопроса, "почему философия и прочие гуманитарные дисциплины не являются наукой". Ты же, теперь вообще непонятно зачем, влез в него и стал спорить, после чего сам признал правоту своих оппонентов. Нахуй иди, ебанутый.
Философия - не наука, и повторять это я не устану. Очевидно, я перепутал слова "объяснение" и "выяснение", но суть от того не меняется - философия не способна рационально объяснить, почему определенное явление нашего мира существует именно в таком виде и работает именно таким образом, каковым мы его наблюдаем. Изначальный спор здесь возник именно из вопроса, "почему философия и прочие гуманитарные дисциплины не являются наукой". Ты же, теперь вообще непонятно зачем, влез в него и стал спорить, после чего сам признал правоту своих оппонентов. Нахуй иди, ебанутый.
Ответы>>130979069
>>130973938 (OP)
Но ведь на пике слева не типичный гуманитарий, а типичная тупопёздая либерашка
Но ведь на пике слева не типичный гуманитарий, а типичная тупопёздая либерашка
>>130978714
А я против того, чтобы таким, как ты, выдавать паспорта. Ичо? Всем похуй как на твое мнение по поводу философии, так и на мое мнение по поводу тебя.
Алсо, оценивать академические дисциплины по некоей полезности - это даже не совок, это просто пиздец какой-то. Ссым тебе в лицо всем физтехом.
А я против того, чтобы таким, как ты, выдавать паспорта. Ичо? Всем похуй как на твое мнение по поводу философии, так и на мое мнение по поводу тебя.
Алсо, оценивать академические дисциплины по некоей полезности - это даже не совок, это просто пиздец какой-то. Ссым тебе в лицо всем физтехом.
Ответы>>130978977
>>130978779
гугли теорему геделя болван))))
гугли теорему геделя болван))))
Ответы>>130979001
>>130974495
А технари могут в археологию?
А технари могут в археологию?
Ответы>>130978928
Ответы>>130978923
>>130978891
Археологи ненужны.
Археологи ненужны.
>>130973938 (OP)
Потому что. Дальше оперируешь филосовскими понятиями, предполагающие их понимание и не тебе не плевать на этот срач?
Философия не наука так считают даже философы. Это раз. Обычно в гуманитарных науках присутствует плюрализм мнений, который представляет истину, и, возможно, это есть истинная причина срача.
мимогуманитарий
> Мне интересно почему идёт срач между технарями и гсм?
Потому что. Дальше оперируешь филосовскими понятиями, предполагающие их понимание и не тебе не плевать на этот срач?
Философия не наука так считают даже философы. Это раз. Обычно в гуманитарных науках присутствует плюрализм мнений, который представляет истину, и, возможно, это есть истинная причина срача.
мимогуманитарий
>>130978779
Прочитай, что такое наука, в каком-нибудь словаре. Сперва английский выучи, да.
>>130978847
Ты настолько тупой, что мне даже неловко. Перечитай пост, на который ты ответил, и хотя бы попытайся понять, что там написано.
Прочитай, что такое наука, в каком-нибудь словаре. Сперва английский выучи, да.
>>130978847
Ты настолько тупой, что мне даже неловко. Перечитай пост, на который ты ответил, и хотя бы попытайся понять, что там написано.
>>130978868
Нет никакой единой для всей математики системы аксиом. Аксиоматика конкретной теории - не более чем список требований к изучаемым объектам.
Нет никакой единой для всей математики системы аксиом. Аксиоматика конкретной теории - не более чем список требований к изучаемым объектам.
>>130978882
Совок - это учить бесполезному говну в техническом вузе. Любая наука априори полезна, ибо даёт представление о мире, но то что я перечислил - нихуя не наука. И мне похуй на твое сраное мнение, пидарас
Совок - это учить бесполезному говну в техническом вузе. Любая наука априори полезна, ибо даёт представление о мире, но то что я перечислил - нихуя не наука. И мне похуй на твое сраное мнение, пидарас
Ответы>>130979146
Разделение на технарей и гуммонитариев лишь усугубляет ошибки и травмы, нанесенные школьным преподаванием, например матемачихи. Вводя в обиход эти в сущности ложные понятия, мы тем самым поддерживаем антинаучную хуиту и суеверие.
>>130978889
И при чём тут она? Может, сам погуглишь для начала?
И при чём тут она? Может, сам погуглишь для начала?
Ответы>>130979022
2380 Кб, 2048x2048
>>130978814
Нисовсем так ибо наши знания ограничиваются исключительно солнечной системой, возможно при дальнейшем исследовании возникнут новые физические модели.
Нисовсем так ибо наши знания ограничиваются исключительно солнечной системой, возможно при дальнейшем исследовании возникнут новые физические модели.
Ответы>>130979138
>>130979001
При тем что математика не наука) Давен
При тем что математика не наука) Давен
Ответы>>130979056
Все очень просто. В этой стране годами выпускали первоклассных инженеров и технарей, в то же время годами проебывая гуманитарные науки. Когда поступал в ВУЗ, первые 20 топ вузов города были техническими, в то время как на гуманитарных факах половина народу даже не училась. Я вообще охуел, когда увидел, где мне придется учится.
Мимолингвисткун
Мимолингвисткун
>>130978818
Наверно мне стоило сказать "большинство адекватных людей".
Думается мне, что изучение философии должно накладывать некий отпечаток на характер человека собственно как и в других науках.
Наверно мне стоило сказать "большинство адекватных людей".
>Не ебу, почему тебе так кажется.
Думается мне, что изучение философии должно накладывать некий отпечаток на характер человека собственно как и в других науках.
Ответы>>130979221
>>130979022
А, это ты тралишь так. Ну ок, расслабляйся. У тебя два месяца ещё впереди.
А, это ты тралишь так. Ну ок, расслабляйся. У тебя два месяца ещё впереди.
Ответы>>130979087
>>130978814
Понимание того, что быдло хочет хлеба и зрелищ сколько лет продержалось?
Понимание того, что быдло хочет хлеба и зрелищ сколько лет продержалось?
Ответы>>130979219
>>130978871
Господи, блядь, сколько раз вам повторять. НАУКА НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ". ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ РЕЛИГИЯ. Пиздец просто, только что тебя в твое говно ткнул - ты другими словами то же говно еще раз высрал.
Мой первый пост в цепочке содержит слово RTFM. "Влез" я в него для того, чтобы указать тебе на фактологическую ошибку и спасти от заблуждения других анонов. Уменьшаю энтропию-с.
Господи, блядь, сколько раз вам повторять. НАУКА НЕ ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОС "ПОЧЕМУ". ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ РЕЛИГИЯ. Пиздец просто, только что тебя в твое говно ткнул - ты другими словами то же говно еще раз высрал.
Мой первый пост в цепочке содержит слово RTFM. "Влез" я в него для того, чтобы указать тебе на фактологическую ошибку и спасти от заблуждения других анонов. Уменьшаю энтропию-с.
93 Кб, 683x1024
>>130973938 (OP)
Поддвачну. Просто те, кто кричат про нинаука!!! и считают, что могут на равных спорить с историками без какой-либо подготовки, не являются ни технарями, ни гуманитариями. Это дебилы, а дебилы подвержены эффекту даннинга-крюгера. Единственная причина, по которой они также не хуесосят естественные науки, это то, что они с ними не сталкиваются в жизни.
физик кун, который любит на досуге почитать историческую литературу
Поддвачну. Просто те, кто кричат про нинаука!!! и считают, что могут на равных спорить с историками без какой-либо подготовки, не являются ни технарями, ни гуманитариями. Это дебилы, а дебилы подвержены эффекту даннинга-крюгера. Единственная причина, по которой они также не хуесосят естественные науки, это то, что они с ними не сталкиваются в жизни.
физик кун, который любит на досуге почитать историческую литературу
Ответы>>130979226
>>130978944
Прочитал, не увидел противоречия. Дальше что?
Прочитал, не увидел противоречия. Дальше что?
Ответы>>130979254
>>130979056
прасвищайся петухевич)
прасвищайся петухевич)
Ответы>>130979101
>>130978928
Археологи с тобой не согласятся. А вот с тем, что не нужен ты, не согласится только твоя мамка.
Археологи с тобой не согласятся. А вот с тем, что не нужен ты, не согласится только твоя мамка.
Ответы>>130979197
>>130979010
новые модели дополнят старые модели а вовсе не опровергнут их
новые модели дополнят старые модели а вовсе не опровергнут их
>научное знание - оно не убывает
Mathematics is certainly a science in the broad sense of "systematic and formulated knowledge", but most people use "science" to refer only to the natural sciences. Since mathematics provides the language in which the natural sciences aspire to describe and analyse the universe, there is a natural link between mathematics and the natural sciences. Indeed schools, universities, and government agencies usually lump them together. (1) On the other hand, most mathematicians do not consider themselves to be scientists and vice versa. So is mathematics a natural science? (2) The natural sciences investigate the physical universe but mathematics does not, so mathematics is not really a natural science. This leaves open the subtler question of whether mathematics is essentially similar in method to the natural sciences in spite of the difference in subject matter. I do not think it is.
Ответы>>130979247
>>130978977
В совке как раз "бесполезному говну" в вузах не учили, поэтому в совке и жили беспомощные, не умеющие в независимое мышление бомбоклепатели. Спроси хоть у папки (деда?) своего, чотам да как было, угу.
В совке как раз "бесполезному говну" в вузах не учили, поэтому в совке и жили беспомощные, не умеющие в независимое мышление бомбоклепатели. Спроси хоть у папки (деда?) своего, чотам да как было, угу.
Ответы>>130979276
>>130979069
Почему твое очко полыхает? Все технари такое быдло?
Почему твое очко полыхает? Все технари такое быдло?
>>130973938 (OP)
Нормальные люди развиваются во всех направлениях. Индивиды, орущие из своего манямирка: "Технари /гуманитарии — не люди"; просто идиоты, невидящие дальше своего лба.
Нормальные люди развиваются во всех направлениях. Индивиды, орущие из своего манямирка: "Технари /гуманитарии — не люди"; просто идиоты, невидящие дальше своего лба.
Лол
ЕЩЕ СКАЖИТЕ ЧТО ПСИХОЛОГИЯ НЕ НАУКА)
Ответы>>130979205
>>130979103
Мамки ненужны.
Мамки ненужны.
Ответы>>130979233
>>130979192
НУ ТЫ ЗАТРАЛЕЛ ИХ
НУ ТЫ ЗАТРАЛЕЛ ИХ
>>130979069
Выключи истерику и неси сюда свою точку зрения, раз тебе не нравятся общепринятые понятия. Впрочем, нужно заметить, что наука и религия отвечают на идентичные вопросы, просто разными методами. К чему ты, однако, притащил сюда религию, я понять не могу.
"Тыкать" кого-то ты можешь лишь в собственную правоту, что-либо утверждая. Говорить "ты не прав" и гордо чесать жопу может даже поп у церкви. Смысла спорить с ним об устройстве мироздания из-за этого не прибавляется.
Выключи истерику и неси сюда свою точку зрения, раз тебе не нравятся общепринятые понятия. Впрочем, нужно заметить, что наука и религия отвечают на идентичные вопросы, просто разными методами. К чему ты, однако, притащил сюда религию, я понять не могу.
"Тыкать" кого-то ты можешь лишь в собственную правоту, что-либо утверждая. Говорить "ты не прав" и гордо чесать жопу может даже поп у церкви. Смысла спорить с ним об устройстве мироздания из-за этого не прибавляется.
Ответы>>130979429
>>130978944
Перечитал.
Как эта фраза объясняет что-то?
>Перечитай пост, на который ты ответил
Перечитал.
Как эта фраза объясняет что-то?
>Если тебе античная, например, философия кажется непонятной еболой, как ты имел смелость утверждать в своем посте, то у меня для тебя плохие новости.
>>130979068
Эта было величайшее достижение гумусной мысли, да?
Один единственный самолёт уделыевает все гумусные достижения, уже самим фактом того, что летает.
>Понимание того, что быдло хочет хлеба и зрелищ сколько лет продержалось?
Эта было величайшее достижение гумусной мысли, да?
Один единственный самолёт уделыевает все гумусные достижения, уже самим фактом того, что летает.
Ответы>>130979599
>>130979048
Адекватных чему? Вот ты сейчас упоьтребляешь слова, значения которых не понимаешь, просто потому, что они для тебя несут какой-то положительный эмоциональный заряд и выглядят "умнее" других слов.
В этом смысле - да, действительно; изучал бы ты философию (и логику) - не допускал бы таких дефектов мышления.
Адекватных чему? Вот ты сейчас упоьтребляешь слова, значения которых не понимаешь, просто потому, что они для тебя несут какой-то положительный эмоциональный заряд и выглядят "умнее" других слов.
В этом смысле - да, действительно; изучал бы ты философию (и логику) - не допускал бы таких дефектов мышления.
Ответы>>130979333
>>130979071
Давно известно что школьник с википедией это Знаток всего и вся, но на деле он просто кидается фактами не понимая сути явлений.
Давно известно что школьник с википедией это Знаток всего и вся, но на деле он просто кидается фактами не понимая сути явлений.
>>130979197
А вылезать дети из твоего очка будут?
А вылезать дети из твоего очка будут?
>>130979233
Я бы купил билет на такое
Я бы купил билет на такое
>>130979139
Спорное утверждение. Математика в конечном счёте изучает реальный мир, просто на более высоком уровне абстракции. Иначе никакие "открытия на кончике пера" и вообще численные предсказания были бы невозможны.
> but mathematics does not
Спорное утверждение. Математика в конечном счёте изучает реальный мир, просто на более высоком уровне абстракции. Иначе никакие "открытия на кончике пера" и вообще численные предсказания были бы невозможны.
>>130979072
Я утверждал, что философия - не наука. Ты говоришь про "вашу науку", обращаясь ко мне и подразумевая философию. Сильное противоречие.
Я утверждал, что философия - не наука. Ты говоришь про "вашу науку", обращаясь ко мне и подразумевая философию. Сильное противоречие.
113 Кб, 1280x1024
>>130973938 (OP)
Сегодня ты гуманитарий, а завтра моешь планетарий.
Сегодня ты гуманитарий, а завтра моешь планетарий.
Ответы>>130979290
>>130979146
Был охуенно полезный марксизм - ленинизм всему и вся. Воистину, не бесполезное говно. Иди нахуй, не буду с тобой спорить.
Был охуенно полезный марксизм - ленинизм всему и вся. Воистину, не бесполезное говно. Иди нахуй, не буду с тобой спорить.
Ответы>>130979321
>>130979255
Лол. Это откуда?
Лол. Это откуда?
Ответы>>130979308
>>130979290
Нью вегас, дополнение
Нью вегас, дополнение
>>130979276
Ты способен заметить такой информативный знак препинания, как кавычки? Или ты у нас слепой, и посты тебе читает вслух пономарь из соседней церкви?
Ты способен заметить такой информативный знак препинания, как кавычки? Или ты у нас слепой, и посты тебе читает вслух пономарь из соседней церкви?
Ответы>>130979377
>>130979233
Дети ненужны. ДНН, бичес.
Дети ненужны. ДНН, бичес.
>>130979221
Воу воу палехче, ходишь по лезвию ножа.
Адекватность понятие относительное. Применимо к ситуации в нашей любой стране, адекватный человек это как раз и есть положительная противоположность бухающему агрессивному быдлу, которое было упомянуто тобой в одном из постов этой цепочки, так что мыслим мы в одном поле.
>Вот ты сейчас упоьтребляешь слова, значения которых не понимаешь
Воу воу палехче, ходишь по лезвию ножа.
Адекватность понятие относительное. Применимо к ситуации в нашей любой стране, адекватный человек это как раз и есть положительная противоположность бухающему агрессивному быдлу, которое было упомянуто тобой в одном из постов этой цепочки, так что мыслим мы в одном поле.
>>130979331
Ты не нужен?
Ты не нужен?
Ответы>>130979398
>>130979321
А ты в сарказм, похоже, не можешь?
А ты в сарказм, похоже, не можешь?
Ответы>>130979413
>>130979377
Могу. А вот ты явно не можешь в логику, и память у тебя весьма ограниченная по объёму.
Могу. А вот ты явно не можешь в логику, и память у тебя весьма ограниченная по объёму.
Ответы>>130979508
>>130979338
Вот ЦА подобных передач потом и орут, мол история ненаука, жиды всё переписали десять раз!!
Вот ЦА подобных передач потом и орут, мол история ненаука, жиды всё переписали десять раз!!
>>130979216
Моя точка зрения как бы совпадает с общепринятой. Наука занимается описанием материального мира и построением соответствующих формальных моделей. Вот есть электрон. Он, грубо говоря, создает вокруг себя электромагнитное поле. Наука не занимается ответом на вопрос о том, ПОЧЕМУ это происходит. Она занимается качественным и количественным описанием того, что происходит. Все. Любое почему - это метафизика. Математика тавтологична, наука - в известном смысле статична и даже мертва.
Моя точка зрения как бы совпадает с общепринятой. Наука занимается описанием материального мира и построением соответствующих формальных моделей. Вот есть электрон. Он, грубо говоря, создает вокруг себя электромагнитное поле. Наука не занимается ответом на вопрос о том, ПОЧЕМУ это происходит. Она занимается качественным и количественным описанием того, что происходит. Все. Любое почему - это метафизика. Математика тавтологична, наука - в известном смысле статична и даже мертва.
Ответы>>130979476
>>130977427
У гносеологии, логики, этики, эстетики, социальной философии, онтологии, etc., тоже нет предмета?
У гносеологии, логики, этики, эстетики, социальной философии, онтологии, etc., тоже нет предмета?
>>130973938 (OP)
Ебать я дрищу прямо итт ин зис тренд in this tread себе в штаны подписывайтесь на мой канал
Ебать я дрищу прямо итт ин зис тренд in this tread себе в штаны подписывайтесь на мой канал
>>130979430
Хуёво быть тобой.
Хуёво быть тобой.
>2016
>сраться что есть навука, но не заниматься навукой
>писать простыни о простынях предметом исследования которых являются другие простыни, в свою очередь написанные о том, как писать простыни.
>>130979247
Ну-ка иди сюда, сейчас ебать тебя будем, пидор.
> Математика в конечном счёте изучает реальный мир
Ну-ка иди сюда, сейчас ебать тебя будем, пидор.
>>130979413
Ты у мамы троллеркоастер этим летом? Ты написал, что в совке не было "бесполезного говна" в программе. Я ответил что оно было. Ты тупой?
Ты у мамы троллеркоастер этим летом? Ты написал, что в совке не было "бесполезного говна" в программе. Я ответил что оно было. Ты тупой?
Ответы>>130979637
>>130979429
наука вполне может ответить на вопрос "почему"
почему яблоко падает на голову?
гравитация-с
наука вполне может ответить на вопрос "почему"
почему яблоко падает на голову?
гравитация-с
>>130979333
Почему? Применительно к ситуации в нашей стране, именно бухающий агрессивный ватник и является наиболее адекватным ей персонажем.
Почему? Применительно к ситуации в нашей стране, именно бухающий агрессивный ватник и является наиболее адекватным ей персонажем.
Ответы>>130979649
>>130979429
Физике без метафизики никуда. Сам процесс поиска нового существенно опирается на "почему" и тому подобные штуки. Иначе получаются не стройные концептуальные теории, а уёбищные нагромождения феноменологии.
Физике без метафизики никуда. Сам процесс поиска нового существенно опирается на "почему" и тому подобные штуки. Иначе получаются не стройные концептуальные теории, а уёбищные нагромождения феноменологии.
Ответы>>130979617
>>130979524
Ну, в таком бытовом понимании - конечно может, но я все-таки надеялся, что до такого уровня у нас дискуссия не опустится.
Ну, в таком бытовом понимании - конечно может, но я все-таки надеялся, что до такого уровня у нас дискуссия не опустится.
Ответы>>130979642
>>130979219
Самолеты были бы невозны без построения общества.
Самолеты были бы невозны без построения общества.
>>130979524
Почему существует гравитация?
Почему существует гравитация?
Ответы>>130979714
>>130979560
Ну, разумеется, я об этом же говорю в своих постах.
Ну, разумеется, я об этом же говорю в своих постах.
>>130979524
Почему гравитация есть?
Почему гравитация есть?
Ответы>>130979714
>>130979508
Ещё раз тебя спрашиваю, ты понимаешь смысл вот этих очаровательных значков, окружающих фразу? Осознаёшь разницу в её употреблении с ними и без них?
Ещё раз тебя спрашиваю, ты понимаешь смысл вот этих очаровательных значков, окружающих фразу? Осознаёшь разницу в её употреблении с ними и без них?
Ответы>>130979730
>>130979594
объясни в чём состоит невозможность для технической науки ответить на вопрос "почему"
объясни в чём состоит невозможность для технической науки ответить на вопрос "почему"
Ответы>>130979743
>>130979534
Т.е. хочешь сказать, что я подразумевал под адекватными людьми бухающих агрессивных ватников? Для этой группы населения твое утверждение конечно верно, но не хочешь ли ты сказать, что я принадлежу ей? Я ведь имел ввиду как раз противоположный пласт населения.
Т.е. хочешь сказать, что я подразумевал под адекватными людьми бухающих агрессивных ватников? Для этой группы населения твое утверждение конечно верно, но не хочешь ли ты сказать, что я принадлежу ей? Я ведь имел ввиду как раз противоположный пласт населения.
Ответы>>130979808
>>130979489
Я обосновал своё утверждение.
Я обосновал своё утверждение.
304 Кб, 674x2063
>>130973938 (OP)
освятил пикчей для проиграша технарей
освятил пикчей для проиграша технарей
>>130973938 (OP)
Если он фаллософ, то это не значит, что он не может выдвинуть научную теорию. Вот видишь, в чем наше различие - технари мыслят гибко, расширенно, выходя за рамки заданных парадигм, гумы - зашоренно и костно, в проторенной колее.
>которую придумал филасаф Поппер (лол, отмечу что по мнению хейторов филасофия нинаука ряяяя!
Если он фаллософ, то это не значит, что он не может выдвинуть научную теорию. Вот видишь, в чем наше различие - технари мыслят гибко, расширенно, выходя за рамки заданных парадигм, гумы - зашоренно и костно, в проторенной колее.
Ответы>>130979738
>>130979628
>>130979613
это следующие вопросу, на которые так-же вполне можно найти ответ
почему - можно спрашивать до бесконечности
и рано или поздно, не существующие знания не позволят нам ответить на него.
но с какой стати "невозможно" ответить на почему в принципе
теоретически возможно
>>130979613
это следующие вопросу, на которые так-же вполне можно найти ответ
почему - можно спрашивать до бесконечности
и рано или поздно, не существующие знания не позволят нам ответить на него.
но с какой стати "невозможно" ответить на почему в принципе
теоретически возможно
>>130973938 (OP)
Заёбывает када не сведующие обезьяны лезут тебе в хату и кукорекают на тебя. Вполне логично, что нормальный человек обоссыт выблядка его же монетой... Так-что СЪЕБАЛ С АИБ, ВЫБЛЯДОК!
Заёбывает када не сведующие обезьяны лезут тебе в хату и кукорекают на тебя. Вполне логично, что нормальный человек обоссыт выблядка его же монетой... Так-что СЪЕБАЛ С АИБ, ВЫБЛЯДОК!
>>130979247
Бред шизофреника.
Математика = философия = узаконенная шизофрения.
>Математика в конечном счёте изучает реальный мир
Бред шизофреника.
Математика = философия = узаконенная шизофрения.
>>130979637
Марксим - ленинизм такое же бесполезное говно как и любая другая философия. Ты зря обременил её кавычками, но раз уж ты это сделал, то они и на него распространяются
Марксим - ленинизм такое же бесполезное говно как и любая другая философия. Ты зря обременил её кавычками, но раз уж ты это сделал, то они и на него распространяются
Ответы>>130979903
>>130979429
Да ты же, блядь, продолжаешь спорить сам с собой. Именно "почему?" и "как?" позволяют науке продолжать изучение мира. Факт того, что электрон имеет магнитное поле, не был открыт "просто так", он был выяснен благодаря вопросу "а почему они находятся на орбиталях, а не разлетаются нахуй?". Впрочем, я пони тебя и твой набор текста. Если ты продолжаешь говорить "ты не прав", следом за этим повторяя мои утверждения, такой односторонний спор меня не интересует. Благодарю за диалог.
>Наука не занимается ответом на вопрос о том, ПОЧЕМУ это происходит. Она занимается качественным и количественным описанием того, что происходит.
Да ты же, блядь, продолжаешь спорить сам с собой. Именно "почему?" и "как?" позволяют науке продолжать изучение мира. Факт того, что электрон имеет магнитное поле, не был открыт "просто так", он был выяснен благодаря вопросу "а почему они находятся на орбиталях, а не разлетаются нахуй?". Впрочем, я пони тебя и твой набор текста. Если ты продолжаешь говорить "ты не прав", следом за этим повторяя мои утверждения, такой односторонний спор меня не интересует. Благодарю за диалог.
Ответы>>130979929
>>130979701
А может наоборот, все технаребляди - это такие очень гибкие гуманитарии? М?
А может наоборот, все технаребляди - это такие очень гибкие гуманитарии? М?
Ответы>>130979920
>>130979642
Ей это неинтересно.
Ей это неинтересно.
Ответы>>130979819
>>130979722
Ясно.
Ясно.
Почему тут понимается в смысле, что где то за всем изучаемым подразумевается мотив. А мотива нет. Так что да, наука отвечает на пвопрос как, а не почему
Ответы>>130979855
>>130979649
Я хочу сказать - и уже сказал, кстати - что ты некорректно и не к месту употребил слово "адекватные".
Противоположный пласт - это, кстати, такие же ребята, только бухают они не пиво, а дорогой коньяк, ну и ездят еще с мигалками.
Я хочу сказать - и уже сказал, кстати - что ты некорректно и не к месту употребил слово "адекватные".
Противоположный пласт - это, кстати, такие же ребята, только бухают они не пиво, а дорогой коньяк, ну и ездят еще с мигалками.
Ответы>>130980037
>>130979743
серьёзно?
вообще вся наука строится на интересе понять почему происходит так, а не иначе
почему дождь идёт
почему солнце всходит
это был начальный интерес
серьёзно?
вообще вся наука строится на интересе понять почему происходит так, а не иначе
почему дождь идёт
почему солнце всходит
это был начальный интерес
Ответы>>130979949
>>130979650
Теперь обоснуй, почему "численные предсказания были бы невозможны". Что это вообще значит?
Теперь обоснуй, почему "численные предсказания были бы невозможны". Что это вообще значит?
>>130979650
Ты долбоёб и твой высер нахуй никому не всрался, удачно згнить в залупе.
>Математика в конечном счёте изучает реальный мир
Ты долбоёб и твой высер нахуй никому не всрался, удачно згнить в залупе.
>>130979802
Это ты со своим извращенным пониманием видишь вопрос так. "Почему?" вопрошает о причине чего-либо. Мотивы могут быть у людей, а не у мира.
Это ты со своим извращенным пониманием видишь вопрос так. "Почему?" вопрошает о причине чего-либо. Мотивы могут быть у людей, а не у мира.
Ответы>>130980006
Ответы>>130979961
ТГП или зассал?
Ответы>>130979961
>>130979827
Не переживай, через в 2 месяца снова встретишься с одноклассниками.
Не переживай, через в 2 месяца снова встретишься с одноклассниками.
>>130979730
Не, не такое же. Марксизм-ленинизм перестал быть философией, когда стал догмой и единственно верным учением. В философии нет верных и неверных утверждений, есть мнения.
Не, не такое же. Марксизм-ленинизм перестал быть философией, когда стал догмой и единственно верным учением. В философии нет верных и неверных утверждений, есть мнения.
28 Кб, 252x200
>>130979738
Да не вопрос. А если человек - это очень умная обезьяна, так это что, говорит о том, что надо с обезьянами за ручку здороваться?
Как видите, с гумом спорить легко и приятно - он сам ставит себя раком.
Да не вопрос. А если человек - это очень умная обезьяна, так это что, говорит о том, что надо с обезьянами за ручку здороваться?
Как видите, с гумом спорить легко и приятно - он сам ставит себя раком.
>>130979735
Продолжать науке изучение мира позволяют ровно две вещи: философия и технический прогресс. Подумай над этим на досуге.
Продолжать науке изучение мира позволяют ровно две вещи: философия и технический прогресс. Подумай над этим на досуге.
Ответы>>130980001
Вы все пидоры и хуесосы.EOF
Ответы>>130980016
>>130979722
>>130979489
Скажем так, математика позволяет моделировать различные вполне реальные физические процессы. Грубо говоря, десяток формул позволяют предсказать погоду или поведение конструкции при ее эксплуатации в различных условиях.
>>130979489
Скажем так, математика позволяет моделировать различные вполне реальные физические процессы. Грубо говоря, десяток формул позволяют предсказать погоду или поведение конструкции при ее эксплуатации в различных условиях.
>>130979862
>>130979877
Мiнya BATYA пiчатiтy uchiл атстань ы!(
Тащемта я не, ебу пешу как хачу мне норм ёбты, после завтра с пасанами на триганаметрийу пойдём ёбты!
>>130979877
Мiнya BATYA пiчатiтy uchiл атстань ы!(
Тащемта я не, ебу пешу как хачу мне норм ёбты, после завтра с пасанами на триганаметрийу пойдём ёбты!
>>130979961
И таких-пол страны
И таких-пол страны
Ответы>>130980178
>>130979903
Школьники с харкача как всегда на острие науки, ага. Что еще расскажешь?
> В философии нет верных и неверных утверждений
Школьники с харкача как всегда на острие науки, ага. Что еще расскажешь?
Ответы>>130980061
>>130979929
Охуеть вообще.
Без вопросов ты не получишь ответов. Изучить явление невозможно, если явление не вызывает хоть чьего-то интереса, даже будь у тебя на руках бесконечные вычислительные мощности и измерительные инструменты.
>философия
Охуеть вообще.
>технический прогресс
Без вопросов ты не получишь ответов. Изучить явление невозможно, если явление не вызывает хоть чьего-то интереса, даже будь у тебя на руках бесконечные вычислительные мощности и измерительные инструменты.
Ответы>>130980092
>>130979903
Пустые, взятые из ебаного ниоткуда мнения, или одно пустое, взятое из ебаного ниоткуда мнение?
https://www.youtube.com/watch?v=c3Fmue_fe-g
Пустые, взятые из ебаного ниоткуда мнения, или одно пустое, взятое из ебаного ниоткуда мнение?
https://www.youtube.com/watch?v=c3Fmue_fe-g
Ответы>>130980115
>>130979855
двачую этого учёного мужа
двачую этого учёного мужа
>>130979940
Согласен. Особенно хуесосы топящие за науку как единственно верное что может делать человечество, насмотревшись научпопа и превращая это в религию.
Согласен. Особенно хуесосы топящие за науку как единственно верное что может делать человечество, насмотревшись научпопа и превращая это в религию.
>>130979961
Именно поэтому и нужны гуманитарии.
Именно поэтому и нужны гуманитарии.
Ответы>>130980178
>>130979946
В том-то и цимес. Математика позволяет из верных предпосылок получать верные выводы. Она просто не может не быть связана с реальным миром, если позволяет правильно прослеживать связи между реальными событиями.
В том-то и цимес. Математика позволяет из верных предпосылок получать верные выводы. Она просто не может не быть связана с реальным миром, если позволяет правильно прослеживать связи между реальными событиями.
>>130979808
Для здорового общества, которое мы так тщетно пытаемся выстроить, описывая на бумаге, понятие адекватного члена общества вполне определено, собственно на него я и ссылался в своих рассуждениях.
Для здорового общества, которое мы так тщетно пытаемся выстроить, описывая на бумаге, понятие адекватного члена общества вполне определено, собственно на него я и ссылался в своих рассуждениях.
>>130980016
Популяризация науки была ошибкой. Популяризация знаний была ошибкой. Повальная образованность была ошибкой.
Популяризация науки была ошибкой. Популяризация знаний была ошибкой. Повальная образованность была ошибкой.
>>130979998
Что тебе нечего возразить по существу, и ты решил заменить их кривляниями.
Что тебе нечего возразить по существу, и ты решил заменить их кривляниями.
Ответы>>130980170
>>130980045
Соси член, ебаный дегенерат.
Соси член, ебаный дегенерат.
Ответы>>130980080
>Повальная образованность была ошибкой.
Иди в пизду, ковбой
>>130979949
это как раз не философия, а обычная наука
философия - это души, боги и прочая ненаучная хуита
философы часто хотят всё под себя подмять, знайте своё место суки - ваше место у подола жрецов
это как раз не философия, а обычная наука
философия - это души, боги и прочая ненаучная хуита
философы часто хотят всё под себя подмять, знайте своё место суки - ваше место у подола жрецов
>>130979946
Формулы не позволяют "предсказать погоду", дурья твоя башка. Формулы позволяют записать одну и ту же информацию в другом, более удобном в данном контексте виде. Все.
Еще раз, блядь, чтоб все запомнили: МАТЕМАТИКА - НЕ НАУКА. МАТЕМАТИКА НЕ ОПИСЫВАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР.
Формулы не позволяют "предсказать погоду", дурья твоя башка. Формулы позволяют записать одну и ту же информацию в другом, более удобном в данном контексте виде. Все.
Еще раз, блядь, чтоб все запомнили: МАТЕМАТИКА - НЕ НАУКА. МАТЕМАТИКА НЕ ОПИСЫВАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР.
>>130980045
Фактом существования любого организма являлась ошибка.
Фактом существования любого организма являлась ошибка.
>>130980062
смачный хлопок наукодауна
смачный хлопок наукодауна
Ответы>>130980118
>>130980065
Ты понятия не имеешь, что такое философия.
Ты понятия не имеешь, что такое философия.
>>130980001
А теперь перечитай свой пост и сложи два и два.
А теперь перечитай свой пост и сложи два и два.
Ответы>>130980128
>>130980003
Некоторые из этих мнений потом превращаются в полноценные научные теории. Так что философия свои функции выполняет.
Некоторые из этих мнений потом превращаются в полноценные научные теории. Так что философия свои функции выполняет.
>>130980080
На ноль делишь, еблан циничный.
На ноль делишь, еблан циничный.
Ответы>>130980241
>>130980016
Люто двачую. Заебали дискредетирующие научный подход малолетние фанатики. Заставь дурака богу молиться - он себе и лоб расшибет.
Люто двачую. Заебали дискредетирующие научный подход малолетние фанатики. Заставь дурака богу молиться - он себе и лоб расшибет.
>>130980092
Да сука, какой же ты мудак. Начни использовать утверждения вместо ебаной полемики, и этот спор сократится до 4 постов.
Да сука, какой же ты мудак. Начни использовать утверждения вместо ебаной полемики, и этот спор сократится до 4 постов.
>>130980067
Ясен пень, что не описывает, этим занимаются другие науки. Но она дает мощную абстракцию над ним, позволяя уместить его в человеческом сознании.
Ясен пень, что не описывает, этим занимаются другие науки. Но она дает мощную абстракцию над ним, позволяя уместить его в человеческом сознании.
Ответы>>130980168
>>130980067
У меня есть информация о погоде сейчас. Я сую её в чёрный ящик - и он выдаёт мне информацию о погоде на завтра. Это и есть предсказание, если что.
У меня есть информация о погоде сейчас. Я сую её в чёрный ящик - и он выдаёт мне информацию о погоде на завтра. Это и есть предсказание, если что.
>>130980147
Всё верно. При этом она всё еще не является наукой.
Всё верно. При этом она всё еще не является наукой.
>>130980061
Я тебе намекал на то, что философия пользуется логикой в рассуждениях, а логический вывод может быть корректным и некоррекьным, что вступает в противоречие с тем, что ты спизданул.
Я тебе намекал на то, что философия пользуется логикой в рассуждениях, а логический вывод может быть корректным и некоррекьным, что вступает в противоречие с тем, что ты спизданул.
Ответы>>130980209
>>130979976
>>130980019
Шо ты сука тамбормочишь а ну из,под шконаря вылес слова сазал и абратно залес мудойобищесука!
Шоб букавыписать целый рой пидорасав и далбоёбов? нахуя? Веть ты меня ахуенна панимаешь и под шканарём пидр. Тыж ахуенно меня панимаешь и так ёпты панимаешь ж ?
Алсо мы с пасанами нихуя против филотелисофии не ебём но итт не сук наука а ежли, и наука то токма в, голове тваей ентой с твоими закорячками проблемами есть вродь отрасаль психалогика О ЫЫ!
>>130980019
Шо ты сука тамбормочишь а ну из,под шконаря вылес слова сазал и абратно залес мудойобищесука!
>Именно поэтому и нужны гуманитарии.
Шоб букавыписать целый рой пидорасав и далбоёбов? нахуя? Веть ты меня ахуенна панимаешь и под шканарём пидр. Тыж ахуенно меня панимаешь и так ёпты панимаешь ж ?
>И таких-пол страны
Алсо мы с пасанами нихуя против филотелисофии не ебём но итт не сук наука а ежли, и наука то токма в, голове тваей ентой с твоими закорячками проблемами есть вродь отрасаль психалогика О ЫЫ!
Ответы>>130980239
АНОН
ПОДСКАЖИ
ПРОШУ!!!
СРОЧНО
УЖЕ ЗАСЫПАЮ НА ХОДУ
спирт - аллерген, есть яблоко забродившее,
если запечь малость - все одно - нельзя?
ПОДСКАЖИ
ПРОШУ!!!
СРОЧНО
УЖЕ ЗАСЫПАЮ НА ХОДУ
спирт - аллерген, есть яблоко забродившее,
если запечь малость - все одно - нельзя?
Ответы>>130980210
>>130980065
Ты просто уебок, извини.
Ты просто уебок, извини.
>>130980089
я отлично понимаю, что такое философия
высосанная из пальца, не основанная ни на чём концепция разделения материального и духовного, в купе с постулированным существования этого загадочного "духовного
вот, что такое философия
я отлично понимаю, что такое философия
высосанная из пальца, не основанная ни на чём концепция разделения материального и духовного, в купе с постулированным существования этого загадочного "духовного
вот, что такое философия
аллергия пиздец какая
>>130980170
Философия допускает существование других вариантов логики.
Философия допускает существование других вариантов логики.
Ответы>>130980297
>>130980182
Неебу что ты там написал, у меня пол седьмого утра.
Неебу что ты там написал, у меня пол седьмого утра.
Ответы>>130980333
>>130980128
Мне неинтересен спор, лол. Мне интересно подтолкнуть тебя к пониманию.
Мне неинтересен спор, лол. Мне интересно подтолкнуть тебя к пониманию.
>>130980089
Размышление с самим собой о определённых вещах не философия? Если нет, то ок, философия нахуй нинужная, никчёмная хуита.
Размышление с самим собой о определённых вещах не философия? Если нет, то ок, философия нахуй нинужная, никчёмная хуита.
Ответы>>130980296
>>130980203
И сразу фейл. Существует чисто материалистическая философия, которая от этого не перестаёт быть философией.
И сразу фейл. Существует чисто материалистическая философия, которая от этого не перестаёт быть философией.
>>130980128
И на четвертом ты соснешь.
И на четвертом ты соснешь.
>>130980118
Результат деления уже у тебя за щекой, холоп
Результат деления уже у тебя за щекой, холоп
Ответы>>130980338
>>130980218
Боюсь топтание на месте, не есть лучший для этого способ.
Боюсь топтание на месте, не есть лучший для этого способ.
Ответы>>130980319
>>130980203
Действительно, всё как на ОП-пике.
Действительно, всё как на ОП-пике.
>>130980188
конечно извиню, делов то
верующее в философию, быдлецо, вроде тебя, всегда готово обидеться на факты
прощаю, чего уж там
конечно извиню, делов то
верующее в философию, быдлецо, вроде тебя, всегда готово обидеться на факты
прощаю, чего уж там
Ответы>>130980508
>>130980203
Быдло плз.
Быдло плз.
>>130980238
которая не перестаёт от примыкания к материализму быть хуитой
которая не перестаёт от примыкания к материализму быть хуитой
Ответы>>130980324
>>130980230
Даже педровикию открыть не додумался.
Даже педровикию открыть не додумался.
>>130980209
Как и математика - охуеть, да? Что, теперь в математике у нас не бывает верных и неверных утверждений, одни только мнения?
Блядь, не стыдно тебе самому, а?
Как и математика - охуеть, да? Что, теперь в математике у нас не бывает верных и неверных утверждений, одни только мнения?
Блядь, не стыдно тебе самому, а?
Ответы>>130980354
>>130980218
Это я заметил, раз за разом пытаясь вытянуть из тебя хоть что-то, кроме "ты не прав" и повторения моих слов. Спасибо, что подтвердил, впрочем. Снов.
>Мне неинтересен спор, лол.
Это я заметил, раз за разом пытаясь вытянуть из тебя хоть что-то, кроме "ты не прав" и повторения моих слов. Спасибо, что подтвердил, впрочем. Снов.
Ответы>>130980362
>>130980250
Лол, ну тут уж от тебя все зависит, любитель запятых.
Лол, ну тут уж от тебя все зависит, любитель запятых.
Ответы>>130980359
>>130980295
Тебе из погреба виднее.
Тебе из погреба виднее.
>>130980210
яблоко хочу пиздец как. но оно забродившее. я обрезал плохие участки, но запах есть. как всегда запечь хотел, но вспомнил, что спирт - сильнейший аллерген. а у меня это - проблемище.
яблоко хочу пиздец как. но оно забродившее. я обрезал плохие участки, но запах есть. как всегда запечь хотел, но вспомнил, что спирт - сильнейший аллерген. а у меня это - проблемище.
Ответы>>130980369
>>130980241
Продолжай аутотренинг, без всеобщей грамотности ты бы сейчас сосал хуй барина ты я вижу не против
> Холоп
Продолжай аутотренинг, без всеобщей грамотности ты бы сейчас сосал хуй барина ты я вижу не против
>>130980239
В пезду гасударствы, раньше без ентой залупы жили вон хуета какая иза ваших гамадритариев ентих законы вон какие ебнутые сукк против шольнайформы против тунийадцев кадав нармальнам гасдарстве такой хуиты нет в нармальнам гасударстви пасобие по бизработецы платятют нет таких... Залупа гасударста ваша а ни гуманитария!
>Существование государств без гуманитарие невозможно.
В пезду гасударствы, раньше без ентой залупы жили вон хуета какая иза ваших гамадритариев ентих законы вон какие ебнутые сукк против шольнайформы против тунийадцев кадав нармальнам гасдарстве такой хуиты нет в нармальнам гасударстви пасобие по бизработецы платятют нет таких... Залупа гасударста ваша а ни гуманитария!
Ответы>>130980387
>>130980297
Математика имеет свой метод верификации. Философия - нет.
Математика имеет свой метод верификации. Философия - нет.
Ответы>>130980416
Ответы>>130980435
>>130980305
Про Пифагора почитай в свободное время. Доброй ночи.
Про Пифагора почитай в свободное время. Доброй ночи.
>>130980333
Так просто выжми его и съешь кожуру.
Так просто выжми его и съешь кожуру.
Ответы>>130980397
>>130980347
Без гос финансирования технари сосут хуй.
Без гос финансирования технари сосут хуй.
Ответы>>130980479
>>130980369
обожди, в кожуре же совсем беда, врач сказал
обожди, в кожуре же совсем беда, врач сказал
Ответы>>130980452
>>130980363
Извини, мне аргументы завозят с того же склада, что и тебе - заглавные буквы. Дискутировать с мелкобуквенным дегенератом - себя не уважать.
Извини, мне аргументы завозят с того же склада, что и тебе - заглавные буквы. Дискутировать с мелкобуквенным дегенератом - себя не уважать.
Ответы>>130980471
>>130980354
Опиши, в чем он заключается.
Опиши, в чем он заключается.
Ответы>>130980457
Ответы>>130980471
>>130974495
То то на инженерном факультете, у 70% студентов по мат анализу 3.
То то на инженерном факультете, у 70% студентов по мат анализу 3.
Ответы>>130980484
>>130980359
У меня? Увы, но нет.
У меня? Увы, но нет.
поищу как выжать, у меня нет нифига
>>130980416
В переводе всех утверждений на формальный язык и последовательной проверке их вывода по цепочке. Полная формализация не нужна - главное, чтобы она была достаточной для верификации.
В переводе всех утверждений на формальный язык и последовательной проверке их вывода по цепочке. Полная формализация не нужна - главное, чтобы она была достаточной для верификации.
Ответы>>130980543
Ответы>>130980491
>>130980387
Ты зеабал, ебанутый, сука, мразь, пидор, нахуя такой государственный строй, если долбоёбы, которые не шарят в теме, выдвигают законы против этой темы, а, сука? Есть индивидуальные предприниматели, нахуй твоё государство, нахуй твоих продажных майоров и твою ебучую бутылку. Ты - пидорас, гуманитарии, гос. чиновники и прочий скам - паразиты на теле нормальных людей, если человек не умеет разводить лоха При этом он беден, а ты умеешь а он бахат, то это не значит, что ты лучше, ты лишь пидор который рано или поздно присядет на вилы.
Ты зеабал, ебанутый, сука, мразь, пидор, нахуя такой государственный строй, если долбоёбы, которые не шарят в теме, выдвигают законы против этой темы, а, сука? Есть индивидуальные предприниматели, нахуй твоё государство, нахуй твоих продажных майоров и твою ебучую бутылку. Ты - пидорас, гуманитарии, гос. чиновники и прочий скам - паразиты на теле нормальных людей, если человек не умеет разводить лоха При этом он беден, а ты умеешь а он бахат, то это не значит, что ты лучше, ты лишь пидор который рано или поздно присядет на вилы.
Ответы>>130980507
>>130980452
спасибо, пойду спатть
спасибо, пойду спатть
>>130980432
Если бы тот же самый матан ввести на гуманитарном факультете, 90% просто вылетят.
Если бы тот же самый матан ввести на гуманитарном факультете, 90% просто вылетят.
>>130980479
Без гуманитариев невозможна экономика.
Без гуманитариев невозможна экономика.
>>130980491
Это было ясно еще 10 постов назад.
Это было ясно еще 10 постов назад.
>>130980507
Ну и куда нас привела "гуманитарная экономика"?
Ну и куда нас привела "гуманитарная экономика"?
>>130980508
Ты не можешь аргументировать свои доводы, ты просто агрессивное быдло.
Ты не можешь аргументировать свои доводы, ты просто агрессивное быдло.
Ответы>>130980575
>>130980529
Предложи альтернативу.
Предложи альтернативу.
Ответы>>130980579
>>130980529
К невиданному до сих пор уровню жизни и процветанию?
К невиданному до сих пор уровню жизни и процветанию?
437 Кб, 1280x720
>>130980491
Тебе пожить хотя бы олдним днём моей жизнью, говна ты
вкусок я сейчас сижу один совершенно один обо мне никто не
знает и весь в слезах и соплях сижу все течет я уже не могу я
тебя ен навиджу понимаешь? Оакжись ты меня в квартире
пожаолуйста, я тебя убью а потом и сам убьюсь, урод, как же
я тебя ненаавижу тупорылый дегенерат
Тебе пожить хотя бы олдним днём моей жизнью, говна ты
вкусок я сейчас сижу один совершенно один обо мне никто не
знает и весь в слезах и соплях сижу все течет я уже не могу я
тебя ен навиджу понимаешь? Оакжись ты меня в квартире
пожаолуйста, я тебя убью а потом и сам убьюсь, урод, как же
я тебя ненаавижу тупорылый дегенерат
Ответы>>130980612
>>130980457
Что значит не нужна? Как определить, достаточна она для верификации или нет?
Что значит не нужна? Как определить, достаточна она для верификации или нет?
Ответы>>130980643
>>130980529
На работу кассиром в пятерочку.
На работу кассиром в пятерочку.
>>130980507
Хватит нести хуиту, для торговли не нужно много, нужно лишь уметь считать и уметь разговаривать, менеджер = продовец который умеет пиздеть наёбщик, а следовательно нахуй не нужный скам.
ИМХО, пиздатое оформление сайта, лучше любого менеджера.
>Без гуманитариев невозможна экономика.
Хватит нести хуиту, для торговли не нужно много, нужно лишь уметь считать и уметь разговаривать, менеджер = продовец который умеет пиздеть наёбщик, а следовательно нахуй не нужный скам.
ИМХО, пиздатое оформление сайта, лучше любого менеджера.
>>130980530
я свои доводы выше писал
а от мамкиных филосыфов только и слышно "философия нужна"
збс аргументация
я свои доводы выше писал
а от мамкиных филосыфов только и слышно "философия нужна"
збс аргументация
Ответы>>130980587
>>130980555
Проиграл с этого дегенерата, у тебя экономика в античности застряла.
Проиграл с этого дегенерата, у тебя экономика в античности застряла.
Ответы>>130980642
>>130980536
Революция, единственная альтернатива, после неё придётся строить всё с нуля, очень долго и кропотливо, но этого ведь никогда не будет, нормальные люди слишком бедны, а потому заняты работой, а воры всё богаче, потому у них есть время закрыть дыры.
Революция, единственная альтернатива, после неё придётся строить всё с нуля, очень долго и кропотливо, но этого ведь никогда не будет, нормальные люди слишком бедны, а потому заняты работой, а воры всё богаче, потому у них есть время закрыть дыры.
Ответы>>130980600
>>130980575
Аргументов нет.
Аргументов нет.
Ответы>>130980618
>>130980537
1% населения планеты?
1% населения планеты?
>>130980579
Ясно, ты просто пукнул.
Ясно, ты просто пукнул.
>>130980596
Предлагай альтернативу.
Предлагай альтернативу.
Ответы>>130980689
24 Кб, 310x310
>>130980542
Кокой ты нежный
Кокой ты нежный
Ответы>>130980691
>>130980555
Вот именно из за таких долбней над технарями и потешаются, лол.
Вот именно из за таких долбней над технарями и потешаются, лол.
Ответы>>130980716
>>130980576
Ну давай поиграем, быдло. У нас есть факторы: В пустыне мало воды; у реки много воды, следовательно из города у реки надо везти воду и продавать в город в пустыне, хуле сложного? Просчитать все факторы довольно просто, достаточно думать над этим, а мне влом.
>Проиграл с этого дегенерата, у тебя экономика в античности застряла.
Ну давай поиграем, быдло. У нас есть факторы: В пустыне мало воды; у реки много воды, следовательно из города у реки надо везти воду и продавать в город в пустыне, хуле сложного? Просчитать все факторы довольно просто, достаточно думать над этим, а мне влом.
>>130980543
Не нужна - значит не обязательна. Можно пропускать тривиальные рассуждения и доказательства общеизвестных фактов.
Не нужна - значит не обязательна. Можно пропускать тривиальные рассуждения и доказательства общеизвестных фактов.
Ответы>>130980771
>>130976985
Проиграл с глупого фельдшера.
Проиграл с глупого фельдшера.
Ответы>>130980716
>>130980596
Около 20%. Остальные как жили убого, так и жили. Профит налицо.
Около 20%. Остальные как жили убого, так и жили. Профит налицо.
Ответы>>130980800
>>130980609
Я в экономике валенок, но текущая ситуация хуже червя-пидора.
Я в экономике валенок, но текущая ситуация хуже червя-пидора.
>>130980618
Ты меня затролел, у меня горит, а теперь ложись спать АТО светает.
Ты меня затролел, у меня горит, а теперь ложись спать АТО светает.
Ответы>>130980726
ГСМ - всего лишь паразиты на теле науки.
Они яростно отстаивают свою важность.
Но по сути не имею никакого значения, для прогресса.
Они яростно отстаивают свою важность.
Но по сути не имею никакого значения, для прогресса.
>>130980619
Пиздец аргументы, что дальше? "ко-ко-ко без нас ты не обойдёшься"?
Признайся, петушок, ты бесполезен.
>>130980650, а ты нет, но мы с тобой потом поиграем
>Вот именно из за таких долбней над технарями и потешаются, лол.
Пиздец аргументы, что дальше? "ко-ко-ко без нас ты не обойдёшься"?
Признайся, петушок, ты бесполезен.
>>130980650, а ты нет, но мы с тобой потом поиграем
Ответы>>130980772
>>130980642
Ты ведь понимаешь, что сам только что подтвердил это? Для экономических проблем уровня античности достаточно представлений об экономике уровня античности.
>В пустыне мало воды; у реки много воды, следовательно из города у реки надо везти воду и продавать в город в пустыне
>у тебя экономика в античности застряла
Ты ведь понимаешь, что сам только что подтвердил это? Для экономических проблем уровня античности достаточно представлений об экономике уровня античности.
Ответы>>130980879
Ответы>>130980983
>>130980713
лалка азаза, ты точно не имеешь))))
лалка азаза, ты точно не имеешь))))
>хейтерс сказали что философия ненаука
Так ведь и есть лол, философия не использует научный метод в познании, предпочитая ему рационалистический/эстетический/хуйзнаеткакой еще, к тому же, философия не имеет конкретного предмета изучения
>>130980642
Проблема в том, что воду в городе будут продавать по таким ценам, по которым город может обеспечить себя водой лишь для выживания. Для достижения >>130980537 этого будет явно недостаточно. Торгаши не глупцы и им тоже важно чтобы город не вымер, поэтому они не будут продавать воду по 1 000 000 000 за литр. В этом случае экономика конечно работает, но какая может быть речь о процветании?
Проблема в том, что воду в городе будут продавать по таким ценам, по которым город может обеспечить себя водой лишь для выживания. Для достижения >>130980537 этого будет явно недостаточно. Торгаши не глупцы и им тоже важно чтобы город не вымер, поэтому они не будут продавать воду по 1 000 000 000 за литр. В этом случае экономика конечно работает, но какая может быть речь о процветании?
Ответы>>130980945
>>130980643
Ох... я тебя пытаюсь вывести на мысль о том, что приемлемые методы вывода отличаются от неприемлемых на основе неформальных суждений, и интуитивная модель всегда богаче формальной теории, и намекнуть вот тут на связь всего этого с философией... но как-то туго дело идет.
Короче, я спать. Сегодня ночной б был самым унылым из всех ночей, что я помню - впрочем, память у меня короткая.
Ох... я тебя пытаюсь вывести на мысль о том, что приемлемые методы вывода отличаются от неприемлемых на основе неформальных суждений, и интуитивная модель всегда богаче формальной теории, и намекнуть вот тут на связь всего этого с философией... но как-то туго дело идет.
Короче, я спать. Сегодня ночной б был самым унылым из всех ночей, что я помню - впрочем, память у меня короткая.
Ответы>>130980827
>>130980716
Не устаю проигрывать с живой иллюстрации оп-пика, который об экономике знает только что-то на уровне "крестьянин продаёт в городе выровненный им урожай" и не более. Если внезапно случится такая трагедия и подобный тебе сможет изменить мир - то он откатится лет на 800 назад.
Не устаю проигрывать с живой иллюстрации оп-пика, который об экономике знает только что-то на уровне "крестьянин продаёт в городе выровненный им урожай" и не более. Если внезапно случится такая трагедия и подобный тебе сможет изменить мир - то он откатится лет на 800 назад.
>>130980756
Ты конечно молодец, но под бамплимит такие врывы в духе капитана очевидность неактуальны. Всё уже разжевали.
Ты конечно молодец, но под бамплимит такие врывы в духе капитана очевидность неактуальны. Всё уже разжевали.
>>130980756
двачую
двачую
>>130980681
а как же "невиданный до сих пор уровень жизни и процветания?". Смысл в нем, если он не для всех.
а как же "невиданный до сих пор уровень жизни и процветания?". Смысл в нем, если он не для всех.
>>130980771
Я это прекрасно знаю и без тебя, лол. Как это связано с отсутствием метода верификации в философии?
>приемлемые методы вывода отличаются от неприемлемых на основе неформальных суждений, и интуитивная модель всегда богаче формальной теории
Я это прекрасно знаю и без тебя, лол. Как это связано с отсутствием метода верификации в философии?
Ответы>>130980890
>>130980800
Сука, ебаное быдло само не захотела всебщего равенства.
Сука, ебаное быдло само не захотела всебщего равенства.
>>130980800
А что, лучше чтоб все равномерно в говне сидели? Лучше для части, чем ни для кого. К тому же проблемы третьего мира скорее в его отсталости.
А что, лучше чтоб все равномерно в говне сидели? Лучше для части, чем ни для кого. К тому же проблемы третьего мира скорее в его отсталости.
Ответы>>130980916
>>130980736
Ты не понял идеи, но похуй, можно изменить воду на пластик, можно города изменить на заводы "химзавод", "завод по производству корпусов для твоей жопы."
Ты не понял идеи, но похуй, можно изменить воду на пластик, можно города изменить на заводы "химзавод", "завод по производству корпусов для твоей жопы."
Ответы>>130980915
>>130980827
Эм... матиматика - хорошо, метод верификации в ней "отсутствует"; философия - плохо, потому что метод верификации в ней "отсутствует"... дальше сам расфуфыркаешь?
Эм... матиматика - хорошо, метод верификации в ней "отсутствует"; философия - плохо, потому что метод верификации в ней "отсутствует"... дальше сам расфуфыркаешь?
Ответы>>130980984
>>130980879
Дебил, прекращай упрощать, на тебя уже свои технари ссут.
Дебил, прекращай упрощать, на тебя уже свои технари ссут.
Ответы>>130980945
>>130980862
Это уже проблема перенаселения.
А не в том ли, что та самая "часть" держит при себе оружие и прикормленных псов?
>А что, лучше чтоб все равномерно в говне сидели?
Это уже проблема перенаселения.
>К тому же проблемы третьего мира скорее в его отсталости.
А не в том ли, что та самая "часть" держит при себе оружие и прикормленных псов?
Ответы>>130981032
3 Кб, 400x400
Никогда не понимал сути этого конфликта. Считаю, что все сферы(и науки) одинаково полезны. Да и профессий дохуя, ровно как и людей. Если у тебя заболит задний проход - ты побежишь к проктологу, как бы ты не доказывал здесь, что проктологи не люди. И какой вообще смысл вот этих разборов кто крутой, а кто говно? ЧСВ поднять да письками померяться? Или анону доказать что он неправ? Самое главное - чтобы человеку нравилось его дело. А вот эти разборы по типу: ууу ебать я занимаюсь наукой, а ты нет, нахуй ты вообще живешь - просто смешные. Не спорю, наука, разумеется, важна, но и не нужно навязывать другим свое мнение или систему ценностей.
И за логику у гуманитариев еще хотел сказать. Так уж сложилось, что она у меня от рождения нормально настроена. Я в повседневной жизни анализирую все, вся хуйня. Но к тому же, лично мне технические специальности кажутся пиздец скучными и я бы не хотел связывать всю свою жизнь или большой её промежуток с систематическим анализом, вычислением или наблюдением информации и явлений или смежными понятиями. Большинство людей пытаются предопределить направление образования именно таким путем: пользуешься логикой - ты ученый, у тебя нестандартное мышление - ты художник. Мне это кажется глупым. Вот лично мне нравится создавать что-то. Получаю кайф именно от процесса творения. Иногда пользуясь непосредственно логикой в своих работах. Так что не нужно обобщать абсолютно всех людей по какому-либо признаку, основываясь на статистике или мемчиках вк. И будьте добрее.
мимо творческая личность
И за логику у гуманитариев еще хотел сказать. Так уж сложилось, что она у меня от рождения нормально настроена. Я в повседневной жизни анализирую все, вся хуйня. Но к тому же, лично мне технические специальности кажутся пиздец скучными и я бы не хотел связывать всю свою жизнь или большой её промежуток с систематическим анализом, вычислением или наблюдением информации и явлений или смежными понятиями. Большинство людей пытаются предопределить направление образования именно таким путем: пользуешься логикой - ты ученый, у тебя нестандартное мышление - ты художник. Мне это кажется глупым. Вот лично мне нравится создавать что-то. Получаю кайф именно от процесса творения. Иногда пользуясь непосредственно логикой в своих работах. Так что не нужно обобщать абсолютно всех людей по какому-либо признаку, основываясь на статистике или мемчиках вк. И будьте добрее.
мимо творческая личность
>>130980768
Мань, это было логично.
>>130980915
Упрощаю что хочу, законом не запрещено. Я понимаю, что есть много факторов, но их все можно учесть, в этом нет нихуя необычного, это может любой, хватит кукорекать о своей необходимости.
>Торгаши не глупцы и им тоже важно чтобы город не вымер, поэтому они не будут продавать воду по 1 000 000 000 за литр.
Мань, это было логично.
>>130980915
Упрощаю что хочу, законом не запрещено. Я понимаю, что есть много факторов, но их все можно учесть, в этом нет нихуя необычного, это может любой, хватит кукорекать о своей необходимости.
Ответы>>130981040
>>130980917
Смысл в том, что если бы человечество не занималось хуйней, то можно было-бы уже давно быть сверхлюдьми, не болеть и жрать бургеры на марсе.
Смысл в том, что если бы человечество не занималось хуйней, то можно было-бы уже давно быть сверхлюдьми, не болеть и жрать бургеры на марсе.
Ответы>>130981033
>>130980890
Я не говорил, что метод верификации в математике отсутствует. Более того, я утверждал прямо противоположное.
Я не говорил, что "философия - плохо". Более того, я утверждал прямо противоположное.
Ты какой-то тугой. Или слепой.
Я не говорил, что метод верификации в математике отсутствует. Более того, я утверждал прямо противоположное.
Я не говорил, что "философия - плохо". Более того, я утверждал прямо противоположное.
Ты какой-то тугой. Или слепой.
Ответы>>130981061
>>130980917
да занимайся ты чем хочешь и как хочешь
только гуманитарии не имеют к науке никакого отношения
я не против гуманитариев, пусть себе будут
но они не наука прост
да занимайся ты чем хочешь и как хочешь
только гуманитарии не имеют к науке никакого отношения
я не против гуманитариев, пусть себе будут
но они не наука прост
Ответы>>130981071
>>130980916
Она настолько "держит при себе оружие", что не может ничего сделать с толпой голожопых мигрантов. Вылезай уже из своих конспирологических сказок.
Она настолько "держит при себе оружие", что не может ничего сделать с толпой голожопых мигрантов. Вылезай уже из своих конспирологических сказок.
Ответы>>130981097
>>130980945
Вот скажи, зачем ты пытаешься казаться умным в тех сферах где нихуя не смыслишь? Ты нихуя не знаешь ни о экономике, ни о гуманитарных науках в целом, но лкзешь со своими охуительно важными идеями.
Вот скажи, зачем ты пытаешься казаться умным в тех сферах где нихуя не смыслишь? Ты нихуя не знаешь ни о экономике, ни о гуманитарных науках в целом, но лкзешь со своими охуительно важными идеями.
Ответы>>130981117
>>130980984
Господи, ты последние пару постов вообще не читал? Мы там, напомню, пришли к выводу, что метод верификации в математике "отсутствует" в той же степени, что и в философии. А теперь вспомни, с чего начался наш разговор, и подумай, какой смысл я с иронией вкладывал в слова "хорошо" и "плохо".
Господи, ты последние пару постов вообще не читал? Мы там, напомню, пришли к выводу, что метод верификации в математике "отсутствует" в той же степени, что и в философии. А теперь вспомни, с чего начался наш разговор, и подумай, какой смысл я с иронией вкладывал в слова "хорошо" и "плохо".
Ответы>>130981111
>>130981003
и чем они по научности отличаются, например, от арифметики?
и чем они по научности отличаются, например, от арифметики?
Ответы>>130981118
>>130980917
У многих тащемта пригорает от того, что гуманитарные науки занимаются улучшением качества жизни одних людей за счет других, а не за счет научных изысканий и основанных на них разработках.
У многих тащемта пригорает от того, что гуманитарные науки занимаются улучшением качества жизни одних людей за счет других, а не за счет научных изысканий и основанных на них разработках.
Ответы>>130981102
Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник…
Суть треда.
А сапоги тачать пирожник…
Суть треда.
>>130981032
А нужно ли ей это?
А нужно ли ей это?
Ответы>>130981151
>>130981074
Ну так технари должны обеспечивать мат. базу экономики.
Ну так технари должны обеспечивать мат. базу экономики.
Ответы>>130981128
>>130981061
Нет, не пришли. Ибо в математике он таки присутствует. Математические утверждения доказываются и опровергаются. В философии ни то, ни другое невозможно. Можно приводить какие-то аргументы в пользу своего утверждения, но любой другой волен с ними не согласиться.
Нет, не пришли. Ибо в математике он таки присутствует. Математические утверждения доказываются и опровергаются. В философии ни то, ни другое невозможно. Можно приводить какие-то аргументы в пользу своего утверждения, но любой другой волен с ними не согласиться.
Ответы>>130981219
>>130981040
Чтоб ты не забывал где ты, пидор.
Не пытаюсь, лол, всего лишь указываю ны то, что ты пидор, которого легко заменить.
>лкзешь со своими охуительно важными идеями.
Чтоб ты не забывал где ты, пидор.
>ты пытаешься казаться умным в тех сферах где нихуя не смыслишь
Не пытаюсь, лол, всего лишь указываю ны то, что ты пидор, которого легко заменить.
Ответы>>130981146
>>130981071
не корректный вопрос
математика - это не наука, это язык для описания науки
как русский язык - язык для русской литературы
не корректный вопрос
математика - это не наука, это язык для описания науки
как русский язык - язык для русской литературы
Ответы>>130981162
>>130981117
Так и вижу, как завтра ты слегкостью заменяешь главу центробанка.
Так и вижу, как завтра ты слегкостью заменяешь главу центробанка.
Ответы>>130981201
>>130981097
А это уже к тебе вопрос. Ты определись - то ли они у всех всё отобрали и ни с кем не делятся, то ли им это не нужно.
А это уже к тебе вопрос. Ты определись - то ли они у всех всё отобрали и ни с кем не делятся, то ли им это не нужно.
>>130981128
Еблан, экономика не способна всех обеспечить одинаково, не тот тех. уровень.
Еблан, экономика не способна всех обеспечить одинаково, не тот тех. уровень.
Ответы>>130981211
>>130979949
>>130980089
>>130980188
>>130980238
>>130980324
«Философы пытаются рассказать о природе без математики. Я пытаюсь описать природу математически. Но если меня не понимают, то не потому, что это невозможно. Может быть, моя неудача объясняется тем, что кругозор этих людей чересчур ограничен и они считают человека центром Вселенной.»
— Ричард Фейнман
>>130980089
>>130980188
>>130980238
>>130980324
«Философы пытаются рассказать о природе без математики. Я пытаюсь описать природу математически. Но если меня не понимают, то не потому, что это невозможно. Может быть, моя неудача объясняется тем, что кругозор этих людей чересчур ограничен и они считают человека центром Вселенной.»
— Ричард Фейнман
>>130981146
Начнём с того, что их многа, там совет, если мне моя хуёвая память не изменяет.
Закончим тем, что с трудом, мне понадобится много времени, может 3-5 месяцев, тогда я смогу поддерживать работу системы, только после этого я смогу улучшать её, как со всем прочим дерьмом.
Начнём с того, что их многа, там совет, если мне моя хуёвая память не изменяет.
Закончим тем, что с трудом, мне понадобится много времени, может 3-5 месяцев, тогда я смогу поддерживать работу системы, только после этого я смогу улучшать её, как со всем прочим дерьмом.
Ответы>>130981253
>>130979949
>>130980089
>>130980188
>>130980238
>>130980324
«Мне неизвестен ни один учёный, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии.»
— Стивен Вайнберг
>>130980089
>>130980188
>>130980238
>>130980324
«Мне неизвестен ни один учёный, сделавший заметный вклад в развитие физики в послевоенный период, работе которого существенно помогли бы труды философов. В предыдущей главе я упоминал о том, что Вигнер назвал «непостижимой эффективностью» математики. Здесь я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии.»
— Стивен Вайнберг
>>130981162
Для этого нужен контроль и жесткие меры. Но нигде у власти нет людей работающих на благо человечества в целом и имеющих яйца для таких решений.
Для этого нужен контроль и жесткие меры. Но нигде у власти нет людей работающих на благо человечества в целом и имеющих яйца для таких решений.
Ответы>>130981242
>>130981111
Еще раз. Сильно упрощаю. Очень сильно. Логика и у математиков, и у философов - одна. Математический вывод может быть корректным и некорректным. Философский вывод может быть корректным и некорректным. "Мнения", о которых ты говоришь, присутствуют и в математике. Я строю анализ на основе вещественных чисел, а ты - на основе рациональных. Два разных мнения об анализе. В рамках "мнений" - выводы. Корректные и некорректные. Также и в философии.
Донес свою мысль?
Еще раз. Сильно упрощаю. Очень сильно. Логика и у математиков, и у философов - одна. Математический вывод может быть корректным и некорректным. Философский вывод может быть корректным и некорректным. "Мнения", о которых ты говоришь, присутствуют и в математике. Я строю анализ на основе вещественных чисел, а ты - на основе рациональных. Два разных мнения об анализе. В рамках "мнений" - выводы. Корректные и некорректные. Также и в философии.
Донес свою мысль?
Ответы>>130981364
97 Кб, 1000x654
Весь этот форс технарей - пропаганда для школоты чтобы шли на завод, или работали за копейки в НИИ, или тратили кодили сидя у экрана всю молодость, а сравнить жизнь практикующего археолога или художника, артиста,дизайнера и охуеешь... технические все науки это работа по готовым алгоритмам в 99% еще помню те времена когда переустановить windows звали технаря-программиста...
>>130981211
Ты сначала программу этих мер разработай, так чтобы она не вызывала смех хотя бы у первокурсников экономфака. А уже потом жалуйся, что некому претворить её в жизнь.
Ты сначала программу этих мер разработай, так чтобы она не вызывала смех хотя бы у первокурсников экономфака. А уже потом жалуйся, что некому претворить её в жизнь.
>>130981205
Давайте заодно вспомним и "постижимую заурядность математики", если уж о том речь пошла.
Давайте заодно вспомним и "постижимую заурядность математики", если уж о том речь пошла.
Ответы>>130981286
>>130973938 (OP)
Вся суть спора в том что считать научным знанием, а что нет. У технарей научным знанием является "из А ВСЕГДА следует В" а у гуманитариев возможны варианты и толкования. По этой же причине постоянно ругают такую науку\не_сколько_не_науку как статистика.
Грубо говоря в естественных науках существует некая объективная реальность, которая самим фактом своего существования показывает, что вооон тот господин дурак и опозорился и никакое "я автор я так вижу" не поможет.
у гуманитариев научный постмодернизм с множественной истинностью, что по мнению некоторых суть синоним отсутствия знания.
Как то так
Вся суть спора в том что считать научным знанием, а что нет. У технарей научным знанием является "из А ВСЕГДА следует В" а у гуманитариев возможны варианты и толкования. По этой же причине постоянно ругают такую науку\не_сколько_не_науку как статистика.
Грубо говоря в естественных науках существует некая объективная реальность, которая самим фактом своего существования показывает, что вооон тот господин дурак и опозорился и никакое "я автор я так вижу" не поможет.
у гуманитариев научный постмодернизм с множественной истинностью, что по мнению некоторых суть синоним отсутствия знания.
Как то так
>>130981223
С чего это вдруг ты археологов к гуманитариям присоединил?
С чего это вдруг ты археологов к гуманитариям присоединил?
Ответы>>130981607
>>130981223
Толстота под бамплимит? Непрофессиональненько. Мы вам перезвоним.
Толстота под бамплимит? Непрофессиональненько. Мы вам перезвоним.
Ответы>>130981295
Ответы>>130981348
>>130981263
Иди венду переустанови.
Иди венду переустанови.
>>130981286
Загугли да прочитай пейпер, алё?! Совсем там ебанулись.
Загугли да прочитай пейпер, алё?! Совсем там ебанулись.
Ответы>>130981406
>>130981219
Это не мнения об анализе. Это просто два разных предмета изучения. Два разных метрических пространства. Хотя одно из другого получается тривиальной процедурой, а потому их выводы выражаются на языке друг друга и при этом остаются верными. Если два математических утверждения говорят о противоположных вещах - одно из них обязательно истинное, а другое - ложное. В философии это не так. Твоя проблема как раз и состоит в том, что ты очень сильно упрощаешь и проводишь некорректные аналогии.
>Я строю анализ на основе вещественных чисел, а ты - на основе рациональных
Это не мнения об анализе. Это просто два разных предмета изучения. Два разных метрических пространства. Хотя одно из другого получается тривиальной процедурой, а потому их выводы выражаются на языке друг друга и при этом остаются верными. Если два математических утверждения говорят о противоположных вещах - одно из них обязательно истинное, а другое - ложное. В философии это не так. Твоя проблема как раз и состоит в том, что ты очень сильно упрощаешь и проводишь некорректные аналогии.
Ответы>>130981507
>>130981253
Обладая живым примером? Лол, ты ещё тупее чем я думал.
Я гарантирую, обладая живым примером и обилием материала я смогу поддерживать любую систему за мизерное время изучения.
Обладая живым примером? Лол, ты ещё тупее чем я думал.
Я гарантирую, обладая живым примером и обилием материала я смогу поддерживать любую систему за мизерное время изучения.
Ответы>>130981404
>>130981365
Удачного обрушения манямирка при столкновении с первой же нетривиальной практической задачей. Разговаривать тут больше не о чем.
Удачного обрушения манямирка при столкновении с первой же нетривиальной практической задачей. Разговаривать тут больше не о чем.
Ответы>>130981446
>>130981348
чё сливаешься то так сразу?
высказал утверждение - потрудись предоставить основания для такого утверждения
или иди нахуй
чё сливаешься то так сразу?
высказал утверждение - потрудись предоставить основания для такого утверждения
или иди нахуй
Ответы>>130981528
>>130981205
Нынешние философы напяливают на себя регалии всех умнейших людей, так или иначе причисленных к философам. Им в унисон квакают всевозможные религиозники, Ньютон де был философ — таки да, был и тем, и другим, и ещё богословом, но в отличие от нынешнего записного феласава он прекрасно владел современным ему матаном и прекрасно понимал его актуальные, радикально-теоретические трудности. Более того, потому матан и был запилен им собственноручно. Нынешние философы не владеют не то что современным социологическим или техническим матаном, но даже матаном времён Ньютона, что делает их равновесными gumanitarus vulgaris с журфака, и правильно. Идея без прикладного умения никому не нужна, и ни один настоящий философ не занимался только ему нужными проблемами. Необъяснимое стремление дипломированных философов доказать, что философия это суперкруто, а наука только прихлёбывает, наводит на мысль о развивающемся комплексе неполноценности.
Нынешние философы напяливают на себя регалии всех умнейших людей, так или иначе причисленных к философам. Им в унисон квакают всевозможные религиозники, Ньютон де был философ — таки да, был и тем, и другим, и ещё богословом, но в отличие от нынешнего записного феласава он прекрасно владел современным ему матаном и прекрасно понимал его актуальные, радикально-теоретические трудности. Более того, потому матан и был запилен им собственноручно. Нынешние философы не владеют не то что современным социологическим или техническим матаном, но даже матаном времён Ньютона, что делает их равновесными gumanitarus vulgaris с журфака, и правильно. Идея без прикладного умения никому не нужна, и ни один настоящий философ не занимался только ему нужными проблемами. Необъяснимое стремление дипломированных философов доказать, что философия это суперкруто, а наука только прихлёбывает, наводит на мысль о развивающемся комплексе неполноценности.
Ответы>>130981572
>>130981404
Потому ты и тупее меня, маня. Согласен, с тобой не о чем разговаривать.
>Удачного обрушения манямирка при столкновении с первой же нетривиальной практической задачей.
Потому ты и тупее меня, маня. Согласен, с тобой не о чем разговаривать.
>>130981364
Нечеткой логики вам на кафедру не завезли, ну ладно.
Про тривиальную процедуру ты очень весело сказал, да. Ничего, что рациональный анализ еще никто не построил? Ну ладно.
Давай еще более простой пример, пятый постулат. Ок? Или нестандартные модели натуральных чисел. В философии ситуация абсолютно та же самая. Если два философа утверждают противоположные вещи - значит они исходят из разных предпосылок. Это не значит, что они не могут использовать логику и у них не может существовать верных и неверных выводов - а ты это и утверждал.
Нечеткой логики вам на кафедру не завезли, ну ладно.
Про тривиальную процедуру ты очень весело сказал, да. Ничего, что рациональный анализ еще никто не построил? Ну ладно.
Давай еще более простой пример, пятый постулат. Ок? Или нестандартные модели натуральных чисел. В философии ситуация абсолютно та же самая. Если два философа утверждают противоположные вещи - значит они исходят из разных предпосылок. Это не значит, что они не могут использовать логику и у них не может существовать верных и неверных выводов - а ты это и утверждал.
Ответы>>130981650
>>130981406
Эм... процитируешь, какое утверждение я высказал, так что мне его обосновать надо?
Эм... процитируешь, какое утверждение я высказал, так что мне его обосновать надо?
Ответы>>130981564
>>130981528
>Давайте заодно вспомним и "постижимую заурядность математики", если уж о том речь пошла.
>>130981436
Не видел ни одного дипломированного философа, который занимался описанными в этом посте вещами.
Алсо, философам матан с картофаном нахуй не сдались, а вот абстрактную алгебру они вроде изучают на спецкурсах.
Не видел ни одного дипломированного философа, который занимался описанными в этом посте вещами.
Алсо, философам матан с картофаном нахуй не сдались, а вот абстрактную алгебру они вроде изучают на спецкурсах.
>>130981252
технарем может быть только програмист
вот отрывок из резюме технаря инженера проектировщика, чтобы вы поняли что вас ждет школьники -
Резюме
Цель: Менчендайзер
Желаемая заработная плата: от 15000 руб.
Личные данные
Балахонов Иван Сергеевич
Семейное положение: Не женат, детей нет
Телефон:моб. 8-923-233-32-70
Адрес:г. Бердск, ул. Островского, 107
e-mail:kron070719^#i88ANUSya_:mndexPUNCTUMr2#8u
Возраст:22 года
Образование
Не полное высшее
Специальность: НГАВТ, Инженер-проектировщик
Опыт работы
Август-сентябрь 2010 г.
ООО «Продсиб» - Продавец-консультант
Должностные обязанности: Выкладка товара, консультация покупателей, контроль просрочки товара
Деловые качества
Уверенный пользователь ПК. Энергичный, коммуникабельный, высокая работоспособность, стрессоустойчив, нацеленность на результат, готов работать в команде.
Личностные качества
Доброжелательный, ответственный, презентабельный внешний вид.
Благодарю за внимание!
>С чего это вдруг ты археологов к гуманитариям присоединил?
технарем может быть только програмист
вот отрывок из резюме технаря инженера проектировщика, чтобы вы поняли что вас ждет школьники -
Резюме
Цель: Менчендайзер
Желаемая заработная плата: от 15000 руб.
Личные данные
Балахонов Иван Сергеевич
Семейное положение: Не женат, детей нет
Телефон:моб. 8-923-233-32-70
Адрес:г. Бердск, ул. Островского, 107
e-mail:kron070719^#i88ANUSya_:mndexPUNCTUMr2#8u
Возраст:22 года
Образование
Не полное высшее
Специальность: НГАВТ, Инженер-проектировщик
Опыт работы
Август-сентябрь 2010 г.
ООО «Продсиб» - Продавец-консультант
Должностные обязанности: Выкладка товара, консультация покупателей, контроль просрочки товара
Деловые качества
Уверенный пользователь ПК. Энергичный, коммуникабельный, высокая работоспособность, стрессоустойчив, нацеленность на результат, готов работать в команде.
Личностные качества
Доброжелательный, ответственный, презентабельный внешний вид.
Благодарю за внимание!
>>130981252
технарем может быть только програмист
вот отрывок из резюме технаря инженера проектировщика, чтобы вы поняли что вас ждет школьники -
Резюме
Цель: Менчендайзер
Желаемая заработная плата: от 15000 руб.
Личные данные
Балахонов Иван Сергеевич
Семейное положение: Не женат, детей нет
Телефон:моб. 8-923-233-32-70
Адрес:г. Бердск, ул. Островского, 107
e-mail:kron070719^#i88ANUSya_:mndexPUNCTUMr2#8u
Возраст:22 года
Образование
Не полное высшее
Специальность: НГАВТ, Инженер-проектировщик
Опыт работы
Август-сентябрь 2010 г.
ООО «Продсиб» - Продавец-консультант
Должностные обязанности: Выкладка товара, консультация покупателей, контроль просрочки товара
Деловые качества
Уверенный пользователь ПК. Энергичный, коммуникабельный, высокая работоспособность, стрессоустойчив, нацеленность на результат, готов работать в команде.
Личностные качества
Доброжелательный, ответственный, презентабельный внешний вид.
Благодарю за внимание!
>С чего это вдруг ты археологов к гуманитариям присоединил?
технарем может быть только програмист
вот отрывок из резюме технаря инженера проектировщика, чтобы вы поняли что вас ждет школьники -
Резюме
Цель: Менчендайзер
Желаемая заработная плата: от 15000 руб.
Личные данные
Балахонов Иван Сергеевич
Семейное положение: Не женат, детей нет
Телефон:моб. 8-923-233-32-70
Адрес:г. Бердск, ул. Островского, 107
e-mail:kron070719^#i88ANUSya_:mndexPUNCTUMr2#8u
Возраст:22 года
Образование
Не полное высшее
Специальность: НГАВТ, Инженер-проектировщик
Опыт работы
Август-сентябрь 2010 г.
ООО «Продсиб» - Продавец-консультант
Должностные обязанности: Выкладка товара, консультация покупателей, контроль просрочки товара
Деловые качества
Уверенный пользователь ПК. Энергичный, коммуникабельный, высокая работоспособность, стрессоустойчив, нацеленность на результат, готов работать в команде.
Личностные качества
Доброжелательный, ответственный, презентабельный внешний вид.
Благодарю за внимание!
Ответы>>130981727
>>130981507
Нечёткая логика моделируется обычной, и ничего существенно нового не привносит. По сути та же байесовская вероятность, только другими словами.
Да что ты говоришь. Что, для рациональных чисел нельзя говорить о непрерывности? Пределы писать? Интегральные суммы? Просто это нахуй никому не надо, потому что отсутствие полноты всё портит.
И что, лол? Сказать-то ты этим что хотел?
Нечёткая логика моделируется обычной, и ничего существенно нового не привносит. По сути та же байесовская вероятность, только другими словами.
>Ничего, что рациональный анализ еще никто не построил?
Да что ты говоришь. Что, для рациональных чисел нельзя говорить о непрерывности? Пределы писать? Интегральные суммы? Просто это нахуй никому не надо, потому что отсутствие полноты всё портит.
>Давай еще более простой пример, пятый постулат. Ок? Или нестандартные модели натуральных чисел.
И что, лол? Сказать-то ты этим что хотел?
Ответы>>130981745
пригорания с философии пост
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
— Сколько ты знаешь античных философов?
— Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Человек 20…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— 30+
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!!!!!
НАХЕР ОНИ НУЖНЫ?
ВЕДЬ ОНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, ОНИ ПРОСТО ПИЗДЯТ ИЛИ УЧАТ ДРУГИХ ФИЛОСОФИИ!
ДАЖЕ КАКОЙ-НИБУДЬ ЕБУЧИЙ ХУДОЖНИК ИЛИ МУЗЫКАНТ В 1000 РАЗ ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ 100 ФИЛОСОФОВ!
СУКА!!!
ОНИ ЖЕ САМЫЕ НЕ НУЖНЫЕ ИЗ ВСЕХ НЕНУЖНЫХ!!!
КАК ЖЕ У МЕНЯ ГОРИТ ОТ ЭТОГО!
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
— Сколько ты знаешь античных философов?
— Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Человек 20…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— 30+
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!!!!!
НАХЕР ОНИ НУЖНЫ?
ВЕДЬ ОНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, ОНИ ПРОСТО ПИЗДЯТ ИЛИ УЧАТ ДРУГИХ ФИЛОСОФИИ!
ДАЖЕ КАКОЙ-НИБУДЬ ЕБУЧИЙ ХУДОЖНИК ИЛИ МУЗЫКАНТ В 1000 РАЗ ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ 100 ФИЛОСОФОВ!
СУКА!!!
ОНИ ЖЕ САМЫЕ НЕ НУЖНЫЕ ИЗ ВСЕХ НЕНУЖНЫХ!!!
КАК ЖЕ У МЕНЯ ГОРИТ ОТ ЭТОГО!
пригорания с философии пост
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
— Сколько ты знаешь античных философов?
— Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Человек 20…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— 30+
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!!!!!
НАХЕР ОНИ НУЖНЫ?
ВЕДЬ ОНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, ОНИ ПРОСТО ПИЗДЯТ ИЛИ УЧАТ ДРУГИХ ФИЛОСОФИИ!
ДАЖЕ КАКОЙ-НИБУДЬ ЕБУЧИЙ ХУДОЖНИК ИЛИ МУЗЫКАНТ В 1000 РАЗ ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ 100 ФИЛОСОФОВ!
СУКА!!!
ОНИ ЖЕ САМЫЕ НЕ НУЖНЫЕ ИЗ ВСЕХ НЕНУЖНЫХ!!!
КАК ЖЕ У МЕНЯ ГОРИТ ОТ ЭТОГО!
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
— Сколько ты знаешь античных философов?
— Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Человек 20…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— 30+
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «философ»!!!!!
НАХЕР ОНИ НУЖНЫ?
ВЕДЬ ОНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, ОНИ ПРОСТО ПИЗДЯТ ИЛИ УЧАТ ДРУГИХ ФИЛОСОФИИ!
ДАЖЕ КАКОЙ-НИБУДЬ ЕБУЧИЙ ХУДОЖНИК ИЛИ МУЗЫКАНТ В 1000 РАЗ ПОЛЕЗНЕЕ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ЧЕМ 100 ФИЛОСОФОВ!
СУКА!!!
ОНИ ЖЕ САМЫЕ НЕ НУЖНЫЕ ИЗ ВСЕХ НЕНУЖНЫХ!!!
КАК ЖЕ У МЕНЯ ГОРИТ ОТ ЭТОГО!
>>130981607
гуманитарии - не наука
археология - наука
программирование - прикладная научная дисциплина, типа математики (которая тоже не совсем наука, а язык науки)
гуманитарии - не наука
археология - наука
программирование - прикладная научная дисциплина, типа математики (которая тоже не совсем наука, а язык науки)
Ответы>>130981908
11 Кб, 320x320
>>130981684
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
— Сколько ты знаешь античных физиков?
— Эм, лол, но физики как науки тогда тащемто не было ещё, только несколько натурфилософов (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Ну человека два-три, в лучшем случае…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— Десяток-другой.
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «физик»!!!!!
Мой научный руководитель, академик, будучи сильно не в духе, после заседания какого-то очередного совета вызывает меня к себе:
— Сколько ты знаешь античных физиков?
— Эм, лол, но физики как науки тогда тащемто не было ещё, только несколько натурфилософов (я, понятно, в ахуе от вопроса)
— А в Тёмные Века?
— Ну, там, в общем, больше, эти, богословы…
— Сколько, блять?
— Ну человека два-три, в лучшем случае…
— Хорошо, а Возрождение и Просвещение?
— Десяток-другой.
— Отлично, а Новое Время там?
— Ну тут много очень…
— Сколько вобще, всего, получилось?
— Нууу, человек 100…
— А теперь представь, что у нас есть ёбаный факультет, который каждый ёбаный год выпускает 120 человек, у которых в дипломе написано «физик»!!!!!
>>130981650
Неправда! Всем разумным и адекватным людям это надо! Просто тяжелое гильбертовское наследие отравляет мозг молодым людям с самых ранних лет. Только ультрафинитизм, только хардкор!
По поводу "что сказать-то хотел".... там как бы дальше все написано, ты читай, не стесняйся. В третий раз я одно и то же тебе расписывать не буду, прогресса в разговоре что-то не видно.
Неправда! Всем разумным и адекватным людям это надо! Просто тяжелое гильбертовское наследие отравляет мозг молодым людям с самых ранних лет. Только ультрафинитизм, только хардкор!
По поводу "что сказать-то хотел".... там как бы дальше все написано, ты читай, не стесняйся. В третий раз я одно и то же тебе расписывать не буду, прогресса в разговоре что-то не видно.
Ответы>>130981848
>>130981744
это всё, что ты можешь попугайчик?)
это всё, что ты можешь попугайчик?)
>>130981744
Блядь, вот именно для этого и нужны гуманитарии. Чтобы вы, придурки, умели хот бы материться не делая орфографических ошибок.
> бляТь
Блядь, вот именно для этого и нужны гуманитарии. Чтобы вы, придурки, умели хот бы материться не делая орфографических ошибок.
Ответы>>130981829
Я это нахуй выдрачиваю просто каждый день а потом ты меня этим кормишь опять это пиздец пиздец ебаный
>>130981684
Лол, в античные времена каждый первый мог называться феласафам, сидели феласафы в саду да думали о своём изо дня в день. То, что кто-то там знает всего десяток - лично его проблема.
> Ннну… человек 10-15 греков и 5-10 римлян, может быть, назову
Лол, в античные времена каждый первый мог называться феласафам, сидели феласафы в саду да думали о своём изо дня в день. То, что кто-то там знает всего десяток - лично его проблема.
Ответы>>130981859
>>130981745
Я не вижу связи между этим набором явлений и "дальше". При чём тут вообще модели аксиоматик?
Я не вижу связи между этим набором явлений и "дальше". При чём тут вообще модели аксиоматик?
Ответы>>130982044
>>130981830
мож я философ на самом деле мне прост 30 я тут за компом на улицу нехожу играюсь ток
мож я философ на самом деле мне прост 30 я тут за компом на улицу нехожу играюсь ток
>>130973938 (OP)
Да я просто стебусь и траллю, лолЪ.
Да я просто стебусь и траллю, лолЪ.
>>130981829
Слова "бляТь" вообще нет в русском языке. То, что какой-то безграмотный хуесос сочинил себе оправдание, этого нисколько не отменяет.
Слова "бляТь" вообще нет в русском языке. То, что какой-то безграмотный хуесос сочинил себе оправдание, этого нисколько не отменяет.
>>130981829
Знаю, слова "блять" нет и его пишут безграмотные придурки, которые навыдумывали себе правил, оправдывая своё невежество, блядь.
Давай, ещё начни мне про "девушку лёгкого поведения " и "междометие" затирать хуйню свою, как вы, пидоры необучаемые, любите.
Я года до 2010 вообще не видел, чтобы кто-то кроме малограмотных сосницких это слово НАМЕРЕННО писал через, мать его, Т, которой там отродясь не было, а сейчас осознал, что вы, долбоёбы, по воле какого-то ебанутого медиавируса начали выдумывать свои маняправила.
Знаю, слова "блять" нет и его пишут безграмотные придурки, которые навыдумывали себе правил, оправдывая своё невежество, блядь.
Давай, ещё начни мне про "девушку лёгкого поведения " и "междометие" затирать хуйню свою, как вы, пидоры необучаемые, любите.
Я года до 2010 вообще не видел, чтобы кто-то кроме малограмотных сосницких это слово НАМЕРЕННО писал через, мать его, Т, которой там отродясь не было, а сейчас осознал, что вы, долбоёбы, по воле какого-то ебанутого медиавируса начали выдумывать свои маняправила.
68 Кб, 600x399
>>130981727
Да похуй мне... я работаю hr в торговой компании уже 10 лет почти и блядь 80% претендентов на днищедолжности это люди с техническим образованием, это именно те самые технари и инженеры раскладывают товар по полкам, это суровая правда жизни... гуманитарий там артист или фотограф например всегда найдет работу умеет крутиться... а блядь технарь ждет пока решат за него что ему делать, ему нужен алгоритм действий, бабам с технарем не интересно
>гуманитарии - не наука
>археология - наука
>программирование - прикладная научная дисциплина, типа математики (которая тоже не совсем наука, а язык науки)
Да похуй мне... я работаю hr в торговой компании уже 10 лет почти и блядь 80% претендентов на днищедолжности это люди с техническим образованием, это именно те самые технари и инженеры раскладывают товар по полкам, это суровая правда жизни... гуманитарий там артист или фотограф например всегда найдет работу умеет крутиться... а блядь технарь ждет пока решат за него что ему делать, ему нужен алгоритм действий, бабам с технарем не интересно
Ответы>>130982071
19 Кб, 500x500
>>130982004
довай ещё
довай ещё
>>130981848
Я не понимаю, что тебе непонятно. Еще раз писать то же самое я не вижу смысла. По-моему я достаточно ясно выразился, чтобы у собеседника возникли возражения\вопросы по существу, а не "чегоблядь?".
Кстати, тут можно было бы извернуться и поныть на тему ограниченности математики и безграничности философии, но мне, право, уже лень.
Я не понимаю, что тебе непонятно. Еще раз писать то же самое я не вижу смысла. По-моему я достаточно ясно выразился, чтобы у собеседника возникли возражения\вопросы по существу, а не "чегоблядь?".
Кстати, тут можно было бы извернуться и поныть на тему ограниченности математики и безграничности философии, но мне, право, уже лень.
Ответы>>130982271
>>130981908
Да и хуй у технаря маленький! И не стоит толком.
Да и хуй у технаря маленький! И не стоит толком.
Ответы>>130982129
>>130982071
Ты это сам сказал, я тебя за язык не тянул, лол
>Да и хуй у технаря маленький! И не стоит толком.
Ты это сам сказал, я тебя за язык не тянул, лол
>>130982044
Мне всё понятно. Просто в твоих постах не хватает той самой логики. Разные модели аксиоматики Пеано - это именно что РАЗНЫЕ математические объекты, естественно, что относительно них будет верен разный набор утверждений, если мы выйдем за пределы формального языка. В философия ситуация ДРУГАЯ. Два философа, утверждающих противоположные вещи о природе человека, говорят об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ человеке. И тем не менее, нельзя сказать, кто из них прав, а кто нет. Потому что сама постановка вопроса исключает всякую верификацию. Вернее, ладно, окей. Если философ несёт совсем уж бессвязную хуиту, то все согласятся, что он неправ. Но это не тянет на метод верификации, потому что он слишком ограничен. Вот даже сейчас, наш спор вылился вполне себе в философское русло, но можно ли ПРОВЕРИТЬ, кто из нас прав? Нет, мы просто сталкиваем наши мнения и пытаемся УБЕДИТЬ, а вовсе не ДОКАЗАТЬ. В философии никакое доказательство невозможно.
Мне всё понятно. Просто в твоих постах не хватает той самой логики. Разные модели аксиоматики Пеано - это именно что РАЗНЫЕ математические объекты, естественно, что относительно них будет верен разный набор утверждений, если мы выйдем за пределы формального языка. В философия ситуация ДРУГАЯ. Два философа, утверждающих противоположные вещи о природе человека, говорят об ОДНОМ И ТОМ ЖЕ человеке. И тем не менее, нельзя сказать, кто из них прав, а кто нет. Потому что сама постановка вопроса исключает всякую верификацию. Вернее, ладно, окей. Если философ несёт совсем уж бессвязную хуиту, то все согласятся, что он неправ. Но это не тянет на метод верификации, потому что он слишком ограничен. Вот даже сейчас, наш спор вылился вполне себе в философское русло, но можно ли ПРОВЕРИТЬ, кто из нас прав? Нет, мы просто сталкиваем наши мнения и пытаемся УБЕДИТЬ, а вовсе не ДОКАЗАТЬ. В философии никакое доказательство невозможно.
>>130973938 (OP)
Потому что гуманитарное знание добывается, зачастую, не эмпирическим путем. А научный метод предполагает наличие эксперимента и доказательства.
Потому что гуманитарное знание добывается, зачастую, не эмпирическим путем. А научный метод предполагает наличие эксперимента и доказательства.
>>130982271
Конечно можно, о чем речь.
Ошибка в твоем рассуждении в том, что ты утверждаешь, будто бы эти наши философы говорят об одном и том же человеке. Однако, это неверно. В самом деле, если бы они обсуждали один и тот же объект, то разве могли бы найтись два разных, противоречащих друг другу свойства у этого объекта? Иными словами, если один философ обсуждает А, а другой - Б, и притом А и Б равны, то есть представляют один объект, то не может быть противоречащих свойств у А и Б, поскольку это означало бы, что они не равны, что противоречит нашей предпосылке.
Таким образом, если обнаруживается несогласие, то очевидно, что два философа обсуждают две разных модели одного человека. Другими словами, они исходят из разных предпосылок, о чем я тут и твержу уже битый час.
Конечно можно, о чем речь.
Ошибка в твоем рассуждении в том, что ты утверждаешь, будто бы эти наши философы говорят об одном и том же человеке. Однако, это неверно. В самом деле, если бы они обсуждали один и тот же объект, то разве могли бы найтись два разных, противоречащих друг другу свойства у этого объекта? Иными словами, если один философ обсуждает А, а другой - Б, и притом А и Б равны, то есть представляют один объект, то не может быть противоречащих свойств у А и Б, поскольку это означало бы, что они не равны, что противоречит нашей предпосылке.
Таким образом, если обнаруживается несогласие, то очевидно, что два философа обсуждают две разных модели одного человека. Другими словами, они исходят из разных предпосылок, о чем я тут и твержу уже битый час.
>>130982271
двачую
Два человека пришли к философу, чтобы он разрешил их спор. Выслушав одного собеседника, философ признал: «Да, ты прав». После выступления его оппонента, философ был вынужден согласиться: «И ты прав». Тут не выдержал один из болельщиков, наблюдавших за рассмотрением дела. «Уважаемый, они ведь не могут быть правы оба одновременно!», сказал он философу. На это философ с полной невозмутимостью ответил «Ты тоже прав».
двачую
Два человека пришли к философу, чтобы он разрешил их спор. Выслушав одного собеседника, философ признал: «Да, ты прав». После выступления его оппонента, философ был вынужден согласиться: «И ты прав». Тут не выдержал один из болельщиков, наблюдавших за рассмотрением дела. «Уважаемый, они ведь не могут быть правы оба одновременно!», сказал он философу. На это философ с полной невозмутимостью ответил «Ты тоже прав».
Ответы>>130982435
>>130982405
Притча уровня "ты пожевал говна, значит ты - говноед".
Притча уровня "ты пожевал говна, значит ты - говноед".
>>130982401
сколько философов, столько и свойств они могут найти (а по факту не найти, а выдумать)
так что да, среди них вполне могут быть противоречащие друг-другу
>то разве могли бы найтись два разных, противоречащих друг другу свойства у этого объекта?
сколько философов, столько и свойств они могут найти (а по факту не найти, а выдумать)
так что да, среди них вполне могут быть противоречащие друг-другу
>>130982401
Если бы наличие или отсутствие этих свойств было проверяемым - нет, не могли бы. А так - запросто. Один философ утверждает, что человек обладает свободой воли. Другой - что не обладает. Как ты проверишь, кто из них прав, если невозможно даже чётко сформулировать, что такое свобода воли?
> В самом деле, если бы они обсуждали один и тот же объект, то разве могли бы найтись два разных, противоречащих друг другу свойства у этого объекта
Если бы наличие или отсутствие этих свойств было проверяемым - нет, не могли бы. А так - запросто. Один философ утверждает, что человек обладает свободой воли. Другой - что не обладает. Как ты проверишь, кто из них прав, если невозможно даже чётко сформулировать, что такое свобода воли?
Ответы>>130982563
Короче, отличие математики от философии вовсе не в методах доказательства, а в конечной цели. Для философии важно живое знание, личный, непосредственный опыт, субъективное переживание и осознание; доказательство выступает лишь подпоркой, помогающей достчичь этой цели.
В современной же интерпретации математики этой подпорке как раз придается абсолютное значение, она обретает ценность сама по себе, как цель, а не средство. Впрочем, далеко не все поддерживают этот - безусловно плодотворный - подход, если уж на то пошло.
>>130982481
Господи, ну это совсем какая-то глупость. Ты серьезно сейчас? Или ты другой анон?
У одного философа есть модель "человек со свободой воли". У другого - "человек без свободы воли". Все. Какую модель тебе удобнее использовать, ту и выбираешь. К какому-то материальному "человеку" это имеет такое же отношение, какое анализ имеет к движению планет. Я не знаю, это просто очевидно и глупо, дава заканчивать.
В современной же интерпретации математики этой подпорке как раз придается абсолютное значение, она обретает ценность сама по себе, как цель, а не средство. Впрочем, далеко не все поддерживают этот - безусловно плодотворный - подход, если уж на то пошло.
>>130982481
Господи, ну это совсем какая-то глупость. Ты серьезно сейчас? Или ты другой анон?
У одного философа есть модель "человек со свободой воли". У другого - "человек без свободы воли". Все. Какую модель тебе удобнее использовать, ту и выбираешь. К какому-то материальному "человеку" это имеет такое же отношение, какое анализ имеет к движению планет. Я не знаю, это просто очевидно и глупо, дава заканчивать.
>>130973938 (OP)
Гуманитария - чистая зубрёжка, технарство - матан. Кому-то дано одно, кому-то другое. Я в своё время оттарабанил три курса на политолога, сейчас учусь на прикладной информатике, и она кажется мне намного проще зубрёжки на истфаке. Делаю вывод, что многие "технари" просто не могут в ГСМ.
Гуманитария - чистая зубрёжка, технарство - матан. Кому-то дано одно, кому-то другое. Я в своё время оттарабанил три курса на политолога, сейчас учусь на прикладной информатике, и она кажется мне намного проще зубрёжки на истфаке. Делаю вывод, что многие "технари" просто не могут в ГСМ.
Ответы>>130982667
>>130982614
Строго говоря, условный матан - это та же зубрежка, особенно в картофанном его варианте. Просто вместо данных зубрить нужно в основном приемы, навыки.
Строго говоря, условный матан - это та же зубрежка, особенно в картофанном его варианте. Просто вместо данных зубрить нужно в основном приемы, навыки.
Ответы>>130982732
>>130982563
Ну вот оно всё и встало на свои места.
Так бы сразу и сказал.
А то наука, наука.
Никакая философия не наука со своим субъективизмом.
>Для философии важно субъективное
>субъективное
Ну вот оно всё и встало на свои места.
Так бы сразу и сказал.
А то наука, наука.
Никакая философия не наука со своим субъективизмом.
Ответы>>130982727
>>130982670
ТЫ СОВСЕМ УЕБОК, БЛЯДЬ?! Какая нахуй наука? Ой, блядь, да иди ты нахуй!
Ну вот, а могли бы мило пожелать друг другу доброго утра и мирно разойтись, как белые люди. А вместт этого ты выбрал затралить меня. Баланс силы смещается на темную сторону.
ТЫ СОВСЕМ УЕБОК, БЛЯДЬ?! Какая нахуй наука? Ой, блядь, да иди ты нахуй!
Ну вот, а могли бы мило пожелать друг другу доброго утра и мирно разойтись, как белые люди. А вместт этого ты выбрал затралить меня. Баланс силы смещается на темную сторону.
Ответы>>130982735
>>130982667
Можешь обоссать, но на мой взгляд в матане зубрёжки намного меньше и гораздо больше творческого подхода. К тому же, вызубренное легко проверяется, и зная основные формулы, и ничего кроме них можно с успехом учиться и сдавать зачёты. В истории же, например, ты либо знаешь дату, либо нет, либо можешь сослаться на чью-то работу, либо нет. Подход гораздо менее творческий, но усилий требует - моё почтение.
Можешь обоссать, но на мой взгляд в матане зубрёжки намного меньше и гораздо больше творческого подхода. К тому же, вызубренное легко проверяется, и зная основные формулы, и ничего кроме них можно с успехом учиться и сдавать зачёты. В истории же, например, ты либо знаешь дату, либо нет, либо можешь сослаться на чью-то работу, либо нет. Подход гораздо менее творческий, но усилий требует - моё почтение.
Ответы>>130982767
>>130982727
чувак, философия - ничего не может
она ничего практического не производит
все её, витающие в облаках, псевдомудрствования - недоказуемы, а следовательно, не имеют никакого применения
просто смирись
чувак, философия - ничего не может
она ничего практического не производит
все её, витающие в облаках, псевдомудрствования - недоказуемы, а следовательно, не имеют никакого применения
просто смирись
Ответы>>130982798
>>130982563
Они знать не знают ни о каких моделях, окстись. Их интересуют не модели, а реальный человек. Так же, как людей, вычисляющих траектории планет, волнуют на самом деле не абстрактные материальные точки в R^3, а положения реальных небесных тел. Математика имеет прямое отношение к реальности, и матмодель может быть правильной или неправильной. Философское утверждение о реальности не может быть истинным или ложным. Его СЧИТАЮТ истинным или ложным определённые группы людей.
Они знать не знают ни о каких моделях, окстись. Их интересуют не модели, а реальный человек. Так же, как людей, вычисляющих траектории планет, волнуют на самом деле не абстрактные материальные точки в R^3, а положения реальных небесных тел. Математика имеет прямое отношение к реальности, и матмодель может быть правильной или неправильной. Философское утверждение о реальности не может быть истинным или ложным. Его СЧИТАЮТ истинным или ложным определённые группы людей.
Ответы>>130982793
>>130973938 (OP)
Петухи любят сраться. А норм люди взаимодействуют - как взаимодействую лингвисты и программисты при разработке систем автоматического перевода.
Петухи любят сраться. А норм люди взаимодействуют - как взаимодействую лингвисты и программисты при разработке систем автоматического перевода.
Ответы>>130982806
>>130982732
Ну не знаю. По-моему тто же самое. Как раз с историей хороший пример: зная несколько базовых фактов и имея общее представление, ты, при наличии соответствующего навыка, легко просечешь и облечешь в нужную форму все остальное. Просто вместо навыка брать интегралы нужен навык быстро формулировать свои мысли.
Я не спорю, разумеется, что чистых знаний дрочить надо больше историку, чем математику; я только о том, что по сути вещи одни и те же, отличия лишь в процентном соотношении между чистыми знаниями и навыками.
Ну не знаю. По-моему тто же самое. Как раз с историей хороший пример: зная несколько базовых фактов и имея общее представление, ты, при наличии соответствующего навыка, легко просечешь и облечешь в нужную форму все остальное. Просто вместо навыка брать интегралы нужен навык быстро формулировать свои мысли.
Я не спорю, разумеется, что чистых знаний дрочить надо больше историку, чем математику; я только о том, что по сути вещи одни и те же, отличия лишь в процентном соотношении между чистыми знаниями и навыками.
Ответы>>130982804
да хуле вы понимаете умнечки мой вам совет учите литературу если нехотите быть дибами
>>130982736
О чем я с тобой вообще разговариваю? Ты же ничерта не смыслишь ни в математике, ни в пресловутой философии. Еще и посты напрочь игнорируешь, последние две штуки точно.
Я все-таки надеюсь, что ты так троллишь, то есть делаешь это сознательно.
> Математика имеет прямое отношение к реальности
О чем я с тобой вообще разговариваю? Ты же ничерта не смыслишь ни в математике, ни в пресловутой философии. Еще и посты напрочь игнорируешь, последние две штуки точно.
Я все-таки надеюсь, что ты так троллишь, то есть делаешь это сознательно.
>>130982735
Философия - это первый этап познания. Любая научная (в частности, физическая) теория начинается с философского рассуждения, с идеи о том, как всё должно быть устроено. А уже потом появляются и чёткие формулировки, и методология, и экспериментальная проверка. У философии своё место. Она не является серебрянной пулей, но и не бесполезна.
Философия - это первый этап познания. Любая научная (в частности, физическая) теория начинается с философского рассуждения, с идеи о том, как всё должно быть устроено. А уже потом появляются и чёткие формулировки, и методология, и экспериментальная проверка. У философии своё место. Она не является серебрянной пулей, но и не бесполезна.
>>130982767
Ну да, я о том же примерно. По сути технарство сводится к практике, а если не сводится, то это бесполезное технарство. Я не о теоретической физике сейчас, она суть тоже практика, только будущего времени.
А гуманитарные науки во многом (но не во всём) - суть чистая теория, знание, которое ты применишь только на экзаменах и, в лучшем случае, с целью добычи новых кусков знаний.
Ну да, я о том же примерно. По сути технарство сводится к практике, а если не сводится, то это бесполезное технарство. Я не о теоретической физике сейчас, она суть тоже практика, только будущего времени.
А гуманитарные науки во многом (но не во всём) - суть чистая теория, знание, которое ты применишь только на экзаменах и, в лучшем случае, с целью добычи новых кусков знаний.
>>130982743
Самое смешное, что в этой паре гуманитарии - это программисты, а "технари" - это лингвисты, лол.
Самое смешное, что в этой паре гуманитарии - это программисты, а "технари" - это лингвисты, лол.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.