>>134346323

>почему не существовал? Иисус - историческая личность

В самом деле, как можно верить в существование Иисуса Христа и во все его невероятные чудеса, если ни один историк, ни один писатель той эпохи ни разу не упоминает о нем, с чудесами или без оных!

Тацит, живший с 54 по 140 год, описывает в своей истории множество второстепенных событий, но об Иисусе Христе он ничего не знает.

Светоний (65-135 годы), верный летописец двенадцати императоров, ничего не знает об Иисусе Христе. Квинтилиан, знаменитый ритор, родившийся в период правления императора Клавдия, ничего не знает об Иисусе Христе, хотя в его книге об ораторском искусстве, одном из прекраснейших памятников латинской литературы, анализируются речи всех трибунов, адвокатов и софистов-проповедников.

Плиний Старший, родившийся в царствование Тиберия и умерший уже в царствование Тита был превосходным натуралистом. В свои научные описания он свободно вставляет живые рассказы обо всех знаменательных событиях его времени, но и он ничего не знает об Иисусе Христе.

Его племянник Плиний Младший, чьи бесчисленные письма так же остры и поучительны, как письма мадам де Севиньи, говорит обо всем, что угодно, но словом не обмолвился об Иисусе Христе и не упоминает о нем даже в письмах к Траяну, в которых говорит о христианах как о секте, порождённой иудаизмом.

Эпиктет, великий моралист и философ, который изучал всевозможные религиозные верования, не имел и представления об Иисусе Христе, хотя сам был уроженцем Малой Азии, жил в Риме во времена Нерона и был изгнан при Домициане. Изречения и беседы Эпиктета дошли до нас в записи его ученика Арриана, и там о Христе — ни слова!

Помпоний Мела, написавший в 43 году, — всего через десять лет после неслыханных чудес страстной пятницы! — свой фундаментальный учёный труд «Страны мира», понимал географию на манер Страбона, то есть сопровождал описание каждой страны обзором главных событий, которые в ней происходили. Так вот, в главе об Иудее Помпоний Мела не упоминает об Иисусе Христе ни единым словом…

А Плутарх? Он родился в 50 году в Херонее, в той самой Греции, куда, по уверениям церковников, устремились последователи мессии после памятной пятидесятницы. Там они якобы проповедовали святое евангелие и творили такие чудеса, что при виде их греки обращались в христианство толпами! Плутарх умер в 120 году. Тридцать лет он прожил в Риме, где самые невероятные чудеса христиан происходили чуть ли не ежедневно, и порой, если верить тем же церковникам, даже на арене Колизея на глазах бесчисленных зрителей. У Плутарха была одна особенность: он писал биографии знаменитых людей, не пренебрегая никакими легендами и чудесами… Почему же в таком случае он не написал биографии Иисуса Христа?

А Сенека? Родившись во 2 году нашей эры, он умер в Риме только в 66, то есть был современником нашего богочеловека. Большую часть жизни Сенека провел при императорском дворе. Он находился в Риме и с 51 по 64 год, когда там шла многолетняя борьба между Симоном-Камнем и Симоном Волхвом. Так вот, Сенека, который написал немало, ни словом не упоминает о чудесах, творимых ими! Правда, позднее монахи исказили, а затем уничтожили навсегда его трактат «О движении земли», который несомненно противоречил ортодоксальным представлениям о том, что земля-де плоская, а солнце-де ходит вокруг неё. Точно так же они уничтожили и его трактат «О суевериях», в котором если Сенека и упоминал о христианах, то, надо думать, без особого почтения и, возможно, приводил их первые легенды, отличные от более поздних евангелий.

А что сказать о Филоне Александрийском, этом еврейском Платоне? Он прибыл в Рим из Иерусалима, и его философские взгляды были взглядами убежденного ессея. Его многочисленные теоретические труды легли позднее в основу различных христианских богословских школ, однако и он ничего не знает ни об Иисусе Христе, ни о Петре, ни об Иоанне, ни о Павле, не говоря уже о прочих апостолах!

И наконец, Иосиф Флавий, сам Иосиф Флавий, ничего не знал о публичных предсказаниях мессии Иисуса, ничего не знал о совершенных им при всем честном народе чудесах. И это Иосиф, еврейский историк, писавший историю своего народа с превеликим обилием всяких подробностей! Особенно подробно описывает он период, предшествовавший падению Иерусалима, ибо сам принимал участие в защите города. Рождённый четыре года спустя после представления на Голгофе, или тридцать один год спустя после грандиозного восстания Иуды Галилеянина, он знал иудео-христиан, но о таких христианах, как Пётр и Павел, даже не слыхивал!

Да полноте! Стоит приглядеться поближе, и любому станет ясно, что Иисус Христос всего лишь миф. Действительный процесс создания его легенды можно представить себе, как медленное, подспудное накопление выдумок, которые в конце концов легли в основу новой религии, пришедшей как раз вовремя на смену одряхлевшему греко-римскому язычеству. Одним ударом император Тит рассек уже рассеянный предыдущими цезарями еврейский народ на две ветви: одна, упрямая и стойкая, продолжала исповедовать веру отцов; другая, более гибкая, склонилась под игом завоевателя, но продолжала постоянно, ощупью искать выход и в конце концов покорила своих победителей. Это произошло в тот день, когда император Константин понял, какую пользу может принести его трону новая религия.

>>134350650

>Бюст 2 века.

А жил то он, по сказкам моченых в первом веке до н.э.
Или может цезарь это один из пикрилов?
Одно из самых ходовых заблуждений в современной истории, это так называемый Гай Юлий Цезарь. Кто с детства не знает об этом великом полководце, не читал еврейскую трагедию "Юлий Цезарь" и современный ""историчный" сериал "Рим", в котором, на самом деле, нет ни капли доподлинно известных фактов? На самом деле, с самого начала история о Цезаре была сплошь пропитана ложью. Сомневаетесь? Вот вам факты.

Даже сами ученые, которые пытаются увлечь в свою секту истории незрелых умом людей с помощью такой приманки, как Цезарь, признают, что их собственные фантазии вышли из под контроля. Ученые готовы отказаться от целой трети всех видов статуй и документов, что они придумали, аргументируя это тем, что часто путали бюсты. Иными словами, ученые сами не разбираются в том, что изучают. Хорошо, скажете вы, но им же было что с чем путать, разве нет? Нет.

Дело в том, что у ученых нет ни одной античной статуи. Точнее, они есть, но не из мрамора, а из гипса и пластика. Вы и сами можете при желании сделать такой. Большая часть бюстов - гипсовые. Сходите в музей и потрогайте, чтобы убедиться. В запасниках есть и настоящие статуи из мрамора, но все они принадлежат либо ныне живущим людям и сделаны с использованием современных технологий, либо средневековым деятелям и не имеющим никакого отношения к древним римлянам (которые, на самом деле, были не развитее нынешних племен банту). Создать на основе этих скудных запасов хороший, впечатляющий бюст "античного" персонажа - дело чести любого уважающего себя "историка". Своего рода обряд посвящения. У каждого "антиковеда" есть бюст Цезаря или Адриана, сделанная им самим во время такого обряда. Многие из них возвели такое моделирование в ранг профессии и теперь морочат вам головы.

Чтобы скрыть обман, ученые создали каталоги бюстов и названий, однако здесь их недобросовестность сослужила злую шутку. Они стали путаться. Например, один ученый создал бюст, другой назвал его тускуланским Цезарем, а третий, ничего не зная о втором, - Бюстом Кьярамонти. В результате у нас два названия, относящихся к одному и тому же бюсту! То есть, бюстов Цехзаря, конечно, было много, и удивительно, как каждому из них "ученые" не придумали своего названия! Бедные дети, которые стараются все это выучить, забивают себе голову Суллами и Мариями.

Не нужно лишний раз упоминать, что все, что мы знаем о внешнем виде Цезаря - неправда. Это признают и сами ученые. Мы не знаем ни цвета его кожи, ни цвета волос или глаз, нам ничего неизвестно о его жизни. Даже если бы у нас был его скелет, то как мы вообще могли бы об этом узнать? Просто моделирование, а если говорить по-русски, то высасывание из пальца. Для чего ученым это нужно. Чтобы получать деньги на "исследования", зачем же еще? Шекспир показал мастер-класс, как можно делать деньги на этом великом заваевателе, теперь же он стал невольным создателем целого направления в историографии, которая занимает достойное место наряду с не менее лживой теорией эволюции и генетикой.

А сейчас, кстати, эти учёные всерьёз утверждают, что у римлян были комплюктеры. Вы представляете, как они там в своих лабораториях над вами угарают? Прямым текстом утверждают, что раньше у людей были пекарни. Мне кажется, двачеры пробрались в науку.

Алсо, пруфы: http://ancientrome.ru/publik/article.htm?a=1268343611