В реальности у «Парнаса» есть хорошие шансы преодолеть 5% и никакие кремлевские рейтинги-"замеры" не должны тут никакого обманывать: на первых же своих выборах окт 2012 «Парнас» при стартовых рейтингах в 0% набрал 5,4% в Барнауле (для сравн там же «Яблоко» набрало лишь 2,5%, те же 2,1% «Яблоко» набрало и в соседнем г.Камень, хотя там «Парнаса» не было), в сент 2013 уже в Яросл облдуму тоже при стартовом рейтинге 0% «Парнас» набрал 5,11% («Яблоко — 2,16%) причем были массовые фальсиф и по первым данным «Парнас» набирал 10%, а потом его результат постоянно опускали. Это были среднероссийские регионы. Но даже 2,3% «Парнаса» во главе с Яшиным (столько же набрало «Яблоко») в очень неудачной для демсил Костромск обл гарантируют 3-3,5% по стране в целом. Один из лидеров «Парнаса» Немцов (которого все социологи в один голос называли самым антирейтинговым из лидеров «Парнаса») еще в 2009 набрал на выборах мэра Сочи даже по официальным данным 13,6%, в то время как глава местной КПРФ — 6,7%, ЛДПР — 1,3% (и это при массовых фальсификациях по всему Сочи: реальный результат Немцова был более 20%, а КПРФ+ЛДПР — около 9%). А в мэры Москвы выдвиженец «Парнаса» Навальный, тоже на старте кампании имея рейтинг в 1-2-3%, набрал в итоге по кремле-экзитпулам 32-33%, а по офиц результ выборов — 27,2% (при этом были массовые фальсификации выборов в пользу Собянина в Новой Москве и ряде окраин старой Москвы, так что реал результат Навального явно превышал 30%, а Собянина — был ниже 50%, что при честном подсчете повлекло бы второй тур и победу в нём Навального; для сравнения: первый зампред КПРФ набрал 10,7%, председатель «Яблока» — 3,5%, кандидат ЛДПР — 2,9%, первый зампред СР — 2,8%)

Кроме того, и сейчас кремлевские «замеры» показывают, что за «несистемную оппозицию Касьянова-Навального» готовы проголосовать 15% россиян (25% тех, кто придет на выборы), в т ч точно готовы 3% (5% голосующих на выборах в ГД)
http://www.levada.ru/2015/02/27/protest-vozmozhnosti-i-gotovnost-uchastvovat/
http://www.levada.ru/2015/02/27/neobhodimost-politicheskoj-oppozitsii-i-podderzhka-oppozitsionnyh-trebovanij/

Имеют немалое значение и такие еще более объективные индикаторы, как число друзей-фолловеров у офиц страниц в соцсетях той или иной партии: как показывают все последние выборы в совершенно разн странах — и президента РФ-2012, и президента Украины-2014, и подготовки к респ праймериз в США-2015 -, в ходе кампании наращивали свою популярность лишь те, кто изначально в соцсетях имел популярность заметно выше, чем в соцопросах (в РФ это Прохоров, в Украине — Ляшко и Тимошенко, в США — Круз, Трамп, Рубио, Карсон), а те кто на старте имел в соцсетях сильно меньше, чем в соцопросах — только падал в ходе кампании (в РФ — Миронов, в Украине — Тигипко и Добкин, в США — Уокер и Буш). Так вот по этому показателю у «Парнаса» всё очень даже неплохо, напр., в «Фэйсбуке» (я смотрю именно те страницы, которые указаны на офиц сайтах соотв партий):

«Парнас» — 8.162 сторонника https://www.facebook.com/parnasparty/
КПРФ — 5.267 сторонников https://www.facebook.com/kprfnews
ЛДПР — 4.127 сторонников https://www.facebook.com/partyLDPR
«Яблоко» — 3.188 сторонников https://www.facebook.com/yabloko.ru
ЕР — 2.332 сторонника https://www.facebook.com/UnitedRussiaParty/
СР — лишь 436 сторонников https://www.facebook.com/spravoross/

(если кто-то скажет, что Фэйсбук не единственный индикатор и надо смотреть еще и «более ватническую» соцсеть «Вконтакте», то вынужден разочаровать — там у «Парнаса» и вовсе 12.613 подписчиков https://vk.com/parnasparty , а у «Яблока» — 6.884 https://vk.com/yabloko_ru, а у СР — лишь 172 сторонника https://vk.com/spravo_ross , но при этом даже эсеры и «яблочники» собираются преодолеть 5%-й барьер).