Начнем с того, что хуй Докинз - никто в науке, а европейскую
науку создали людий христианской культуры, многие
с богословским в средние века другого не было образованием , многие верующие (список имен
гуглится изи от Альфреда Великого до Ньютона).
В конце концов, единственная технологическая цивилизация
в истории человечества западная и христинская - нравится
нам это или нет. И мы все её дети. Да, наша мать может
быть не самой умной, не самой красивой и не самой доброй,но
она наша мать.

Во-вторых, объясни ей, что примитивный материализм
как у мамкиных аметистов
это худшее что может случиться с человеком. Что он как
и многи формы псевдознания приводит к атрофии человеческой
способности мыслить самостоятельно, ведь эта способность
тесно связана с поиском чего-то трансцендентного,
дающего какое-то решение экзистенциального вопроса.
В отличии от животного человек способен смотреть вверх,
в глубину неба, он способен мечтать и воображать. Потребность
в некоем духовном поиске, в духовной работе -
это не роскошь, это необходимость.
Тот, кому уже все понятно, кто уже нашел "истинную веру", кто
остановил поиск - уже мертв.

В-третьих, расскажи ей, что люди во многом
"верят в реальность".
Свидетели без умысла описывают одно и то же событие по-разному,
потрясающа способность мозга генерировть ложные воспоминания,
юнговская синхронность, парадоксы квантовой физики, самсбывающиеся пророчества.
Вот о последнем и поговорим.
У Селигмана, американского психолога, есть деление людей на пессимистов и
оптимистов. Так вот, хотя восприятие первых более дифференцировано и ,кажется,
лучше отражает реальноть, вторые гораздо чаще добиваются успеха, богаче, здоровее,
дольше живут и в целом чувствую себя намного счастливее. Хотя вся разница между
этими типами - только в "вере", во внутренней начинке их мировоззрения.
"Вера" способна творить чудеса, ведь она влияет на поведение человека назависимо
от того, отражает ли адекватно реальность или нет.
И в догонку к третьему пункут - какая самая большая "вера" есть у людей?
Вера в собственную личность, не так ли? в конце концов, личность это всего
лишь сложная система нейронных всполохов + другие системы регуляции.
За чьи же права борятся феминистки и прочие левака ? кстати, еще один довод
против атеизма - его ярые поклонники.
Привет буддизм, короче..

Ну и по итогу - запрещать не надо. Пусть только сначало составит представление
об основных мировых религиях, прочтя что-то и о них.

А вообще, все это не более чем мода социальных животных.
В 90 стало модно быть православным, в 80 на западе - буддизмом, сейчас модно быть атеистом.
Но последнее наиболее нелепо для меня, ведь с точки зрения атеиста Докинз-хуекинз занимается опровержением
"чайника Рассела".