>>147272223
Косыгинская реформа дала исключительно положительные результаты
https://2ch.hk/b/src/147271895/14877347187290.webm (М)
я об этом писал отдельную пасту

Типичный пример тупости, некомпетентности и прямого вранья Гоблина и бориса Юлина

Посмотрел видос гоблина про идеологию
https://www.youtube.com/watch?v=2KvUlNJaAbo
Сам видос почти никакой смысловой нагрузки не несет, но в нем меня заинтересовало другое: они завели разговор о том что в СССР якобы товарный дефицит начал нарастать из за Косыгинских реформ. Поражает уровень неграмотности, некомпетентности и подтасовки фактов в обсуждаемом вопросе: во первых, товарный дефицит в СССР начал нарастать не из за Косыгинских реформ, а из за неэффективности/убыточности плановой экономики, и из за оттока сельского населения в города. Еще со сталинских времен большинство крестьян работали в колхозах практически за еду и без права выхода из них. Но в 60-ых 70-ых крестьянам стали давать паспорта и те стали покидать деревни, а кулачество Сталин уничтожил, поэтому некому стало работать в колхозах и у страны образовался дефицит продовольствия

Эти дебилы даже не удосужились заглянуть в элементарную википедию:
косыгинская реформа дала исключительно положительные результаты - выросло и производство и производительность труда. Восьмая пятилетка (1966-1970) считается самой удачной и носит название "золотой пятилетки"

>На протяжении пятилетки фиксировались рекордные темпы экономического роста. В 1966—1979 годы среднегодовые темпы роста национального дохода в СССР составляли 6,1 %. Был осуществлён ряд крупных хозяйственных проектов (создание Единой энергосистемы, внедрение автоматизированных систем управления на предприятиях, развитие гражданского автомобилестроения и пр.). Высокими были темпы роста жилищного строительства, развития социальной сферы, финансировавшихся за счёт средств предприятий. Объём промышленного производства вырос на 50 %[15]. Было построено около 1900[15] крупных предприятий, в том числе Волжский автозавод в Тольятти.

>Восьмая пятилетка получила образное название «золотой»[16].

>Реформа имела выраженный эффект разового привлечения резервов роста: повысилась скорость обращения в фазе «товар — деньги», уменьшилась «штурмовщина», увеличилась ритмичность поставок и расчётов, улучшалось использование основных фондов. Предприятия разрабатывали индивидуальные гибкие системы поощрения[17].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_реформа_1965_года_в_СССР

Реформа требовала продолжения и отказа от централизации и социалистической идеологии, то есть требовалась реставрация НЭПа, а после него и полноценного капитализма. Логически это полностью оправдано: если из за грубых некомпетентных и ошибочных действий Сталина социализм не удалось распространить на всю Европу, то плановая экономика неэффективна, вредоносна, и не может кормить население. Поэтому совершенно логично и правильно что надо переходить к форме экономики которая может кормить население - к рыночной. Но делать это не сразу, а постепенно. Это можно было вводить в течении двух десятилетий постепенно внедряя рыночные элементы в социализм, проводя справедливую постепенную и следовательно понятную для населения приватизацию. Тогда не было бы такой нищеты, сверхсмертности, и прочих бед в 90-ых

Но отказ от централизации и плановых показателей означал ослабление власти неосталинистов как сторонников Брежнева-Андропова, а на это они пойти не могли. Вместо этого они подсадили страну на нефтяную иглу, за счет выручки от которой закупали продовольствие и товары народного потребления за границей. Но в 1979 сами же ввели войска в Афганистан и этим вызвали понижение цен на нефть и отняли у страны доходы от нефтяной иглы, из за чего СССР впоследствии обанкротился. В условиях банкротства что бы население не голодало срочно пришлось переходить к капитализму только уже форсированно, наспех, и с большими жертвами

Кроме этого население в национальных окраинах (Чечня, Грузия, Украина и т.д.) живя весь период застоя под плановым управлением сильно злилось что им приходится жить в нищете и под репрессивным управлением из Москвы. Следствием этого стало нарастание ненависти, сепаратизма и отделенческих настроений, которые и дали о себе знать когда коммунизм зашатался и рухнул. А если бы вовремя провели реформы Косыгина, то не было бы этой ненависти, сепаратизма, и отделенческих настроений. И СССР бы не развалился

>>147274672

>Совок сгубило засилие колхозников во власти. После Сталина стали брать всех подряд в депутаты

>После Сталина

>После

Это называется "отрицательная селекция во власть", и организована она была как раз самим Сталиным

В Путинской россии до сих пор продолжается отрицательная советская селекция во власть по набору лиц с интеллектом не выше среднего (расширенная версия)

Еще со сталинских времен в российскую власть начали отрицательную селекцию в гос.структуры, которая продолжается до сих пор. Отличительным признаком этой селекции в наше время является допущение во власть лиц максимум со средним интеллектом, и недопущение во власть лиц чей интеллект выше среднего или высокий. И от этого сейчас все беды, как то - плохая управляемость, некомпетентность, тотальное воровство

Как именно началась эта селекция я уже пояснял:
Сталин хотел захватить Европу, для этого ему нужна была большая армия. Общая сталинская идея была проста как табуретка: загнать всех в колхозное/заводское рабство и заставить строить военную технику для будущего захвата Европы, а потом воевать на ней. Оставалось только заставить население принудительно делать это. Для этого Сталин начал набирать во власть не чиновников, а рабовладельцев по психологии, из самого примитивного быдла, от которых требовалось не столько умение чем то управлять, сколько умение заставлять, принуждать и выдавливать из населения цифры на производствах путем давления и репрессиями, то есть требовались по большей степени отрицательные качества психики и максимум средний интеллект (а не высокий). Война усилила эту селекцию т.к. власть старалась оставлять в тылу самых вороватых, а на фронт отправлять честных, потому что вор поделится с начальством, а честный не будет воровать. В таком виде эта отрицательная селекция во власть продолжалась вплоть до развала СССР, и после него

Сталин фактически сказал что будет строить социализм, а те кто при нем шли во власть ему поверили, но социализм он не строил, а строил армию для захвата Европы, но с захватом Европы оборсался, и получилось что он просто тиранил народ. А все кто пришли во власть при Сталине и помогали ему - оказались дураками и соучастниками его тирании. Но что бы не чувствовать себя одинокими дураками, совковая номенклатура с помощью цензуры оставила "оборонительную версию" войны, дескать Сталин не хотел захватывать Европу, а хотел просто обороняться. В этом смысле совковая номенклатура после Сталина решила что если они (номенклатура) остались дураками и преступниками, то надо создать условия что бы и все остальные в советском обществе тоже были дураками и преступниками. От этого вертикаль власти стала некомпетентной, преступной и вороватой, и допускающей в свои круги только таких же. А что бы ни у кого не было желания и знаний ее менять - совковая номенклатура по прежнему допускала во власть лиц с интеллектом не выше среднего

Условно говоря люди деляться на два типа: физически слабую но думающую интеллигенцию, и физически сильное но тупое быдло. До конца 20 века считалось нормой набирать во власть лиц по физической силе или очень сходных по мировозрению с ними. Но в 21 веке произошли серьезные изменения 1) Не стало крупных и больших войны, отчасти еще потому что появилась угроза разрастания любой войны в ядерную. 2) Появился интернет в котором доступна каждая статья или книга. Это значит что в условиях глобальной доступности информации на первое место в век высоких технологий и информационных войн - вышла моральность, умение усваивать, фильтровать, и анализировать большие объемы информации. То есть политическими элитами должны быть НЕ физически сильные и тупые, а физически слабая но думающая интеллигенция способная оперировать большими объемами информации

Однако Путин пошел против развития этого естественного природного прогресса, и продолжил набирать по физической силе и максимум среднему интеллекту. И в результате вертикаль власти в наше время осталась тупой, некомпетентной и вороватой. Из за этого сейчас все беды и обнищание страны. Таким образом власть в россии на настоящий момент выбирается не из народа, а из самого плохого что есть в народе по отрицательной селекции