Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
64 Кб, 845x596
49 Кб, 600x559
24 Кб, 600x473
368 Кб, 1500x1947
И где ваша эволюция, атеисты?
https://youtu.be/hVWgwLQJfno
https://youtu.be/hVWgwLQJfno
Ответы147385067147385235147385349147385726147386826147387009147387026147387115147390492147392297147393051147393394147393811147396215147397511147397665147398633147399418147400564147408036147415715147417749147418089147418340147418356147418385147418414147418431147418457147418469147418508147418529147418543147418573147418599147418615147419128147419139147419161147419198147419214147419232147419276147419297147419888147419962147420783147426618
Ебать даун
Ответы147384933
>>147384799
Умей проигрывать, обезьяна.
Умей проигрывать, обезьяна.
А по-твоему все виды на Земле должны эволюционировать? Развиваются те кто приспосабливается к новым условиям, а этой рыбе и так нормально.
>>147384693 (OP)
В лоне твоей матушки-прелюбодеятельницы.
В лоне твоей матушки-прелюбодеятельницы.
Ответы147424481
Ставь лойс, если тоже ссышь на ебало атеистам)))
Просто эта хуйня религиоблядок. Поэтому ей незачем эволюционировать.
Ответы147385270
>>147385032
Маневры-маневрики.
Маневры-маневрики.
>>147384693 (OP)
На твоём пике. Ты просто не понимаешь эволюцию.
Блядь, котаны, вообще диалоги про атеизм и веры это очень интересно, я часами слушаю на ютубе дебаты. Может ещё кто-то проникнется.
https://www.youtube.com/watch?v=GHsExqFvYz8
https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I&t=5s
На твоём пике. Ты просто не понимаешь эволюцию.
Блядь, котаны, вообще диалоги про атеизм и веры это очень интересно, я часами слушаю на ютубе дебаты. Может ещё кто-то проникнется.
https://www.youtube.com/watch?v=GHsExqFvYz8
https://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I&t=5s
>>147385166
Атеисты не эволюционируют духовно, только опускаются до уровня животных.
Атеисты не эволюционируют духовно, только опускаются до уровня животных.
Вместо того чтобы подумать отвлеченно о чем то неизвестном и таинственном вы просто все отрицаете.
Эта тема может быть очень и очень интересной. Но у битардов все сводится к тому что нихуя нет и точка, а мы лишь обезъяны.
По этой теме написана куча книг, но вам интереснее самоутверждаться унижая "тупорылых верунов".
Обезъяны и есть.
Эта тема может быть очень и очень интересной. Но у битардов все сводится к тому что нихуя нет и точка, а мы лишь обезъяны.
По этой теме написана куча книг, но вам интереснее самоутверждаться унижая "тупорылых верунов".
Обезъяны и есть.
Ответы147388206
Ответы147385519
>>147385270
Лалка, религиовыблядки на протяжении тысячи лет топтались на месте и совали палки образованным людям за отличное от католического мнения.
Лалка, религиовыблядки на протяжении тысячи лет топтались на месте и совали палки образованным людям за отличное от католического мнения.
Ответы147385691
"Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!"
Известные категоричные утверждения—опровергнуты временем:
1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)
5. Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)
6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)
7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)
8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)
11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)
12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)
13.Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества, 1895г)
14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.
Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)
15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)
16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)
18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)
19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)
20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)
21. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)
Известные категоричные утверждения—опровергнуты временем:
1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)
5. Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)
6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)
7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)
8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)
11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)
12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)
13.Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества, 1895г)
14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.
Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)
15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)
16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)
18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)
19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)
20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)
21. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)
"Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны!"
Известные категоричные утверждения—опровергнуты временем:
1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)
5. Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)
6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)
7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)
8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)
11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)
12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)
13.Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества, 1895г)
14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.
Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)
15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)
16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)
18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)
19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)
20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)
21. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)
Известные категоричные утверждения—опровергнуты временем:
1. Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
3. Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)
4. Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)
5. Но, что… может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)
6. Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)
7. Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)
8. Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)
9. Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса быстрой доставки; Фред Смит станет основателем службы доставки Federal Express Corp.)
11. Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927 г)
12. Нам не нравится их звук и, вообще, гитарные квартеты – это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles, в 1962 г)
13.Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества, 1895г)
14. Профессор Годдард не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум.
Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдарда на тему создания ракеты, 1921 г)
15. Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)
16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
17. Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)
18. Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)
19. Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Сэр Джон Эрик Эриксен – британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873 г)
20. 640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)
21. 100 миллионов долларов – слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982 г)
>>147385377
Следовательно существую.
Следовательно существую.
>>147385426
Вовсе нет. Благодаря христианству появилась то культурное ученое общество. Первую книгу которую напечатали в Европе была Библия.
Вовсе нет. Благодаря христианству появилась то культурное ученое общество. Первую книгу которую напечатали в Европе была Библия.
Ответы147386007
588 Кб, 1440x1080
>>147384693 (OP)
Дристанул тебе ротешник, ебалайка)
Дристанул тебе ротешник, ебалайка)
Не ведитесь на толстоту, ушлёпки.
>>147385349
Ну тупые))
Ну тупые))
>>147385691
Быдло незнакомо с античной культурой? Плес.
Он мог напечатать другую книгу? Например камасутру или сборник своих крипипаст.
>появилась то культурное ученое общество
Быдло незнакомо с античной культурой? Плес.
>Первую книгу которую напечатали в Европе была Библия.
Он мог напечатать другую книгу? Например камасутру или сборник своих крипипаст.
Ладно. Допустим мы обосрались с эволюцей. Почему из этого должно следовать что есть бог? А если есть, то какой и как в этом можно убедиться?
Ответы147386272
Ответы147386438
>>147386007
Античность соснула у христианоняш.
Античность соснула у христианоняш.
Ответы147386456
>>147386272
Т.е. для эволюции нужны пруфчики, а для твоего мифического божка подойдет и такая претенциозная псевдофилосовская хуета?
Ясно.
Т.е. для эволюции нужны пруфчики, а для твоего мифического божка подойдет и такая претенциозная псевдофилосовская хуета?
Ясно.
>>147386372
Христианоняши сосут у муслимобогов.
Христианоняши сосут у муслимобогов.
>>147386456
Шо то хуйня шо это. Христанутые хоть людям головы не режут.
Шо то хуйня шо это. Христанутые хоть людям головы не режут.
Нахуй ты сюда это принес?
Это же хуйня.
Даже затралить толком не можете.
Убогие
Это же хуйня.
Даже затралить толком не можете.
Убогие
>>147386569
Найс бомбанул атеистодаун.
Найс бомбанул атеистодаун.
>>147386569
Тебя жизнь уже затралила
Тебя жизнь уже затралила
Ответы147386687
69 Кб, 604x284
Ответы147386813
>>147386438
Этот эволюцивыблядок обосрался. Замените.
Этот эволюцивыблядок обосрался. Замените.
>>147386637
Собственно если бы библейский бог существовал, то это был довольно хуевенький божок. Так что да, неприязнь к персонажу, описанному в священных писаниях, может иметь место быть, а затем и привести к очевидному выводу о том, что эту хуету написали безмозглые ослоёбы из северной африки и ближнего востока.
Собственно если бы библейский бог существовал, то это был довольно хуевенький божок. Так что да, неприязнь к персонажу, описанному в священных писаниях, может иметь место быть, а затем и привести к очевидному выводу о том, что эту хуету написали безмозглые ослоёбы из северной африки и ближнего востока.
>>147384693 (OP)
вот эта хуйня изобретена укропами блядь...
вот эта хуйня изобретена укропами блядь...
>>147384693 (OP)
А что тут такого? Пример успешного вида, если ты о мечехвостах, и все. Ему и так заебись. Кистеперые сейчас в упадке.
В каком месте это опровержения эволюции?
А что тут такого? Пример успешного вида, если ты о мечехвостах, и все. Ему и так заебись. Кистеперые сейчас в упадке.
В каком месте это опровержения эволюции?
47 Кб, 458x750
Мутации те передаются, за счёт которых возможно энергосбережение. Т. е., более лучше за счёт неё взъёбывать конкурентов и добывать жрат.
А как может накопиться хотя бы одна мутация, если, допустим, клюв у дятла длиннее на 0,05 мм. Вот как эти лишние 0,05 мм могут хотя бы на одного лишнего птенца энергии сберечь? И это при условии, что нужный ген передастся потомству и сработает.
А как может накопиться хотя бы одна мутация, если, допустим, клюв у дятла длиннее на 0,05 мм. Вот как эти лишние 0,05 мм могут хотя бы на одного лишнего птенца энергии сберечь? И это при условии, что нужный ген передастся потомству и сработает.
Если бы все были атеистами, то жизнь была бы сплошным двачем
>>147387040
Ты бухой что ли? Что за хуйню ты пишешь?
Ты бухой что ли? Что за хуйню ты пишешь?
Ответы147387345
>>147387093
Мутации случайны, так?
Закрепляются полезные мутации, которые помогают сберечь энергию для выживания и заделывания потомства, так?
Мутации накапливаются и получается новый вид, так?
Как может накопиться и закрепиться хотя бы одна мутация, если мутации эти очень незначительны и не помогают сберечь хоть сколько-нибудь много энергии для успешного доминирования?
Мутации случайны, так?
Закрепляются полезные мутации, которые помогают сберечь энергию для выживания и заделывания потомства, так?
Мутации накапливаются и получается новый вид, так?
Как может накопиться и закрепиться хотя бы одна мутация, если мутации эти очень незначительны и не помогают сберечь хоть сколько-нибудь много энергии для успешного доминирования?
>>147385235
Проигрываю в голос с этих доводов. Для верунов вселенная, которая существует вечно, которая бесконечна и у которой нет начала и конца кажется глупостью, которая изи опровергается дедуктивным методом, но вот некий бог, который существует вечно и который создал вселенную - безусловная истина.
Нахуй так жить?
Проигрываю в голос с этих доводов. Для верунов вселенная, которая существует вечно, которая бесконечна и у которой нет начала и конца кажется глупостью, которая изи опровергается дедуктивным методом, но вот некий бог, который существует вечно и который создал вселенную - безусловная истина.
Нахуй так жить?
Атеисты как всегда соснули.
Соснули ИРЛ, соснут и после смерти. Мха-ха-ха, какие же они тупые.
Соснули ИРЛ, соснут и после смерти. Мха-ха-ха, какие же они тупые.
>>147385491
22. Бог существует (много кто, много когда)
22. Бог существует (много кто, много когда)
>>147384879
Куча чуши. Не обязательно наблюдать эволюцию собственными глазами, чтобы убедиться, что она существует. Эволюцию уже наблюдали в лабораторных условиях. Правда на примере бактерий, но факт, из ниоткуда появился новый вид, обладающий особыми свойствами. Да и чисто логически (если у тебя вообще есть мозг) понятно, что такое эволюция, как это работает, и никаких сомнений в её существовании ни у кого из учёных нет. Доказательств просто огромное количество.
Ну хотя бы то, что у человека перед появлением лёгких развивается жаберный аппарат.
Вот на хрена тебе он, если только ты не произошёл от рыб?
А если взглянуть на клеточный уровень, на все эти лейкоциты, действующие подобно обычным бактериям, передвигающиеся, питающиеся, да на вирусы, идентичные аналогичным структурам у растений, да на расшифровку ДНК человека, в которой совершенно явственно встречаются обрывки последовательно мутировавших реликтовых ретровирусов, точно таких же, как и у шимпанзе, тут с наличием эволюции как факта может пытаться спорить только конченный идиот, не способный изучать вполне доступную информацию и вообще читать умные книжки.
>>147385016
Вообще-то, уже доказано, что возможно. В лабораторных условиях материя продемонстрировала свойство самоорганизации. Конечно, среда была подобрана соответствующая, но факт, из простой органики вполне возможно получить более сложную.
В ТОМ ЧИСЛЕ - самовоспроизводящиеся белковые молекулы.
БОЛЕЕ ТОГО - в лабораторных условиях (и это можно наблюдать) самопроизводящиеся белки тоже "эволюционируют", в результате чего из множества разных вариантов остаётся наиболее быстро размножающийся.
Это всё научные эксперименты. Это факты. А то, что вы постите на картинках - хуйня.
Куча чуши. Не обязательно наблюдать эволюцию собственными глазами, чтобы убедиться, что она существует. Эволюцию уже наблюдали в лабораторных условиях. Правда на примере бактерий, но факт, из ниоткуда появился новый вид, обладающий особыми свойствами. Да и чисто логически (если у тебя вообще есть мозг) понятно, что такое эволюция, как это работает, и никаких сомнений в её существовании ни у кого из учёных нет. Доказательств просто огромное количество.
Ну хотя бы то, что у человека перед появлением лёгких развивается жаберный аппарат.
Вот на хрена тебе он, если только ты не произошёл от рыб?
А если взглянуть на клеточный уровень, на все эти лейкоциты, действующие подобно обычным бактериям, передвигающиеся, питающиеся, да на вирусы, идентичные аналогичным структурам у растений, да на расшифровку ДНК человека, в которой совершенно явственно встречаются обрывки последовательно мутировавших реликтовых ретровирусов, точно таких же, как и у шимпанзе, тут с наличием эволюции как факта может пытаться спорить только конченный идиот, не способный изучать вполне доступную информацию и вообще читать умные книжки.
>>147385016
Вообще-то, уже доказано, что возможно. В лабораторных условиях материя продемонстрировала свойство самоорганизации. Конечно, среда была подобрана соответствующая, но факт, из простой органики вполне возможно получить более сложную.
В ТОМ ЧИСЛЕ - самовоспроизводящиеся белковые молекулы.
БОЛЕЕ ТОГО - в лабораторных условиях (и это можно наблюдать) самопроизводящиеся белки тоже "эволюционируют", в результате чего из множества разных вариантов остаётся наиболее быстро размножающийся.
Это всё научные эксперименты. Это факты. А то, что вы постите на картинках - хуйня.
Ответы147420636
Эй, хрестанутые, ответьте мне только на один вопрос: ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ ЖЕНА КАИНА, ЕСЛИ АДАМ И ЕВА БЫЛИ ПЕРВЫМИ ЛЮДЬМИ И У НИХ БЫЛО ТОЛЬКО ДВА СЫНА НА ТОТ МОМЕНТ???
>>147385491
Я только что поднял свой ноут и понял - они были правы.
> 2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
Я только что поднял свой ноут и понял - они были правы.
>>147387501
В голос с первой пикчи, это точно Эдисон сказал а не тетя зина из ОК?
В голос с первой пикчи, это точно Эдисон сказал а не тетя зина из ОК?
40 Кб, 474x467
>>147386438
Это как с идеей плоской Земли: "если мы разобьём в пух и прах все пруфы того, что она круглая, значит, Бог существует*.
Это как с идеей плоской Земли: "если мы разобьём в пух и прах все пруфы того, что она круглая, значит, Бог существует*.
>>147387345
Ну, например, голубой цвет глаз тоже мутация, но от нее виду ни тепло, ни холодно, а раз и жить она не мешает, то просто передается по наследству.
Ну, например, голубой цвет глаз тоже мутация, но от нее виду ни тепло, ни холодно, а раз и жить она не мешает, то просто передается по наследству.
Ответы147388987
>>147385016
По второй картинке - ну действительно, ну кому уж об этом судить, как не геологу. Блядь, геологу! Какое отношение геолог вообще имеет к биологии? Что вообще за понятие "случайно"? Оно здесь не слишком уместно. Атомы и молекулы взаимодействуют не "случайно", а по вполне чётким правилам.
По второй картинке - ну действительно, ну кому уж об этом судить, как не геологу. Блядь, геологу! Какое отношение геолог вообще имеет к биологии? Что вообще за понятие "случайно"? Оно здесь не слишком уместно. Атомы и молекулы взаимодействуют не "случайно", а по вполне чётким правилам.
«Необходимо признать, что в настоящий момент у нас нет детальных дарвиновских объяснений эволюции любой биохимической или клеточной системы, лишь разнообразные желаемые спекуляции».
— Франклин Гарольд, заслуженный профессор биохимии, Государственный университет Колорадо, эволюционист
— Франклин Гарольд, заслуженный профессор биохимии, Государственный университет Колорадо, эволюционист
Ответы147388489
>>147387867
Я с этой хуйни еще в детстве как-то ахуел. Решил в пятом или около того классе почитать христианскую книжку, где были библейские истории в удобном для восприятия школьников виде. Первые люди Адам и Ева, родили Кайна и Авеля, Кайн убил Авеля, его изгнали, он ушел скитаться, нашел тянку и создал с ней семью. Пушка просто.
Я с этой хуйни еще в детстве как-то ахуел. Решил в пятом или около того классе почитать христианскую книжку, где были библейские истории в удобном для восприятия школьников виде. Первые люди Адам и Ева, родили Кайна и Авеля, Кайн убил Авеля, его изгнали, он ушел скитаться, нашел тянку и создал с ней семью. Пушка просто.
35 Кб, 410x284
Почему ватермарки на всех этих креационистских пикчах ведут на хохляцкий сайт?
Они там настолько тупые?
Они там настолько тупые?
Ответы147388221
>>147385316
По какой, блядь, теме?
21 век на дворе - и до сих пор ещё находятся додики, которые считают, что эволюция не существует? Вы ёбнутые? Даже церковь уже признала, что эволюция есть.
По какой, блядь, теме?
21 век на дворе - и до сих пор ещё находятся додики, которые считают, что эволюция не существует? Вы ёбнутые? Даже церковь уже признала, что эволюция есть.
>>147387224
Самое тупое что я читал что пыталось выглядеть умным.
Для создания кирпичей нужна печка. для печки нужны кирпичи. ПЕЧКУ СОЗДАЛ БОХ РЯЯЯ
Самое тупое что я читал что пыталось выглядеть умным.
Для создания кирпичей нужна печка. для печки нужны кирпичи. ПЕЧКУ СОЗДАЛ БОХ РЯЯЯ
>>147388191
У них средние века.
У них средние века.
>>147385032
Таки двачую. Нахуя ему развиваться и эволюционировать, если и так все заебись. Крокодилы вон тоже уже миллионы лет не меняются толком, потому что до сих пор эффективны.
Таки двачую. Нахуя ему развиваться и эволюционировать, если и так все заебись. Крокодилы вон тоже уже миллионы лет не меняются толком, потому что до сих пор эффективны.
Ответы147388464
>>147386007
Быдло также незнакомо с тем фактом, что современное "культурное ученое общество" вышло из ренессанса, который был по сути дрочкой на ту самую античность, а между античностью и ренессансом было то само христианство во все поля, а именно - тёмные века.
>Быдло незнакомо с античной культурой?
Быдло также незнакомо с тем фактом, что современное "культурное ученое общество" вышло из ренессанса, который был по сути дрочкой на ту самую античность, а между античностью и ренессансом было то само христианство во все поля, а именно - тёмные века.
>>147388085
Я тоже прихуел. Уже в сознательном возрасте решил прочитать библию, чтобы понять что там вообще. Не поверил своим глазам когда прямо на первых же страницах увидел такую очевидную несостыковку. Стал гуглить. Ну не может же так быть! Наверняка же должно быть какое-то объяснение. В итоге даже хрестанутые не могут ничего вменяемого на это ответить кроме ЭТО ЖЕ БИБЛЕЯ!!!! ТЫ ВАЩЕ ОХУЕЛ??? БОЖЕНЬКА ХУЙНИ НЕ НАПИШЕТ! ВООБЩЕ ВОН У БАТЮШКИ СПРОСИ, ОН 20 ЛЕТ В СЕМИНАРИИ УЧИЛСЯ ЕМУ ВИДНЕЕ!!.
Любой адекватный человек понимает, что это просто писанина необразованных ослоебов, не более.
Я тоже прихуел. Уже в сознательном возрасте решил прочитать библию, чтобы понять что там вообще. Не поверил своим глазам когда прямо на первых же страницах увидел такую очевидную несостыковку. Стал гуглить. Ну не может же так быть! Наверняка же должно быть какое-то объяснение. В итоге даже хрестанутые не могут ничего вменяемого на это ответить кроме ЭТО ЖЕ БИБЛЕЯ!!!! ТЫ ВАЩЕ ОХУЕЛ??? БОЖЕНЬКА ХУЙНИ НЕ НАПИШЕТ! ВООБЩЕ ВОН У БАТЮШКИ СПРОСИ, ОН 20 ЛЕТ В СЕМИНАРИИ УЧИЛСЯ ЕМУ ВИДНЕЕ!!.
Любой адекватный человек понимает, что это просто писанина необразованных ослоебов, не более.
>>147388457
Лео Таксиля читал?
Лео Таксиля читал?
Ответы147388610
>>147388531
Нет. Что пишет?
Нет. Что пишет?
>>147385896
У кого-то из верунов бомбит...
Понимаешь ли, штука в чём... Ты-то как раз не учёный, а как вот та старая тупая бабка несёшь всякую хуйню, потому, что на большее ты не способен.
У кого-то из верунов бомбит...
Понимаешь ли, штука в чём... Ты-то как раз не учёный, а как вот та старая тупая бабка несёшь всякую хуйню, потому, что на большее ты не способен.
Ответы147426061
>>147388444
Ты хоть и трипл, но, пиздец ебанутый.
Что хотел сказать-то?
И да, мне похуй как ты сдохнешь, так что только по делу.
Ты хоть и трипл, но, пиздец ебанутый.
Что хотел сказать-то?
И да, мне похуй как ты сдохнешь, так что только по делу.
Ответы147388903
Уже третий раз пытаюсь написать в тред по теме, но каждый раз мне становится лень писать дальше на первом предложении. И так все чаще и чаще. В любом треде.
Ответы147388992
>>147388740
Любишь сальце?
Любишь сальце?
>>147386608
У нас чё тут, будет спор на таком уровне? А ничего, что это унижает мои атеистические чувства? Ах да... я забыл... У нас же теперь только верунам можно поливать окружающих помоями. Это так по-христиански! А может ты нихуя и не верун?
У нас чё тут, будет спор на таком уровне? А ничего, что это унижает мои атеистические чувства? Ах да... я забыл... У нас же теперь только верунам можно поливать окружающих помоями. Это так по-христиански! А может ты нихуя и не верун?
>>147387955
Строго говоря, нейтральных мутаций не бывает, мне кажется. Где-то что-то меняется и это сразу отзывается в организме целиком. Возможно, это может быть не очевидным, но так происходит.
Тот же цвет радужки может и на восприятие солнечного света влиять и на сокращение этой радужки. Да много чего.
Собственно, я говорил об условно полезных мутациях. О той самой эволюции и развитии.
Как хоть одна мутация может "накопиться"?
Строго говоря, нейтральных мутаций не бывает, мне кажется. Где-то что-то меняется и это сразу отзывается в организме целиком. Возможно, это может быть не очевидным, но так происходит.
Тот же цвет радужки может и на восприятие солнечного света влиять и на сокращение этой радужки. Да много чего.
Собственно, я говорил об условно полезных мутациях. О той самой эволюции и развитии.
Как хоть одна мутация может "накопиться"?
Ответы147389787
>>147388866
Просто ты взрослеешь и признаешь свою ущербность.
Просто ты взрослеешь и признаешь свою ущербность.
Ответы147389178
Ответы147389101
>>147389039
Пока в дурку не заберут.
Пока в дурку не заберут.
Ответы147389349
>>147388444
Тупица и нахуя ты это написал? Между античной культурой и эпохой ренессанса огромная жопная дырень христианства. Спустя больше тысячи лет христианского запора человечество вернулось к идеалам античности.
Тупица и нахуя ты это написал? Между античной культурой и эпохой ренессанса огромная жопная дырень христианства. Спустя больше тысячи лет христианского запора человечество вернулось к идеалам античности.
>>147387501
«Баловаться с переменным током – пустая трата времени. Никто никогда не будет им пользоваться.»
— Томас Эдисон
«Баловаться с переменным током – пустая трата времени. Никто никогда не будет им пользоваться.»
— Томас Эдисон
Ответы147425307
>>147389101
Видишь ли в чем дело, верить в воображаемых супергероев - это не сумасшествие, за это не забирают в дурку.
https://www.youtube.com/watch?v=Bj4ax1BRPqo
Видишь ли в чем дело, верить в воображаемых супергероев - это не сумасшествие, за это не забирают в дурку.
https://www.youtube.com/watch?v=Bj4ax1BRPqo
Ответы147389453
>>147389349
Верить-то да, а вот видеть их - это уже все, поехали.
Верить-то да, а вот видеть их - это уже все, поехали.
>>147388987
Еще как бывают. Генетический материал чертовски неоднороден, а по-настоящему жизненно важных генов не так-то и много. Если какая-то ошибка закрадывается именно в эти консервативные последовательности организм либо рождается тяжело увечным от рождении либо просто гибнет на этапе внутриутробного развития.
А так, от замены пары нуклеотидов в том или ином участке ДНК последствий может не быть. Она может попасть как в некодирующую и не участвующую в регуляции область, так и просто в "мусорную" посредовательность или просто затрагивать какую-нибудь repetitive dna.
Это чертовски сложная кухня и ошибки в ней не редкость, а репарация работает далеко не всегда так удачно, как хотелось бы.
>Строго говоря, нейтральных мутаций не бывает, мне кажется.
Еще как бывают. Генетический материал чертовски неоднороден, а по-настоящему жизненно важных генов не так-то и много. Если какая-то ошибка закрадывается именно в эти консервативные последовательности организм либо рождается тяжело увечным от рождении либо просто гибнет на этапе внутриутробного развития.
А так, от замены пары нуклеотидов в том или ином участке ДНК последствий может не быть. Она может попасть как в некодирующую и не участвующую в регуляции область, так и просто в "мусорную" посредовательность или просто затрагивать какую-нибудь repetitive dna.
Это чертовски сложная кухня и ошибки в ней не редкость, а репарация работает далеко не всегда так удачно, как хотелось бы.
У меня есть окакаменелость огромной ракушки, найдена в районе каневского водохранилища ( днепр). Где твой бог теперь? Еще оттуда же есть окаменелости древних кальмаров с костяными шипами. На дабл ракушку, на трипл кальмара вброшу.
Ответы147390358
>>147387040
Читай книжки. Ты неверно представляешь себе последствия мутаций. Это не какие-то условные гены, каждый из которых удлинняет клюв на пять сотых миллиметра. Одна мутация может сразу на сантиметр его удлинить, или вырастить второй клюв.
Гугли "эмбрион". Изначально всё развивается из нескольких клеток. При чём пищеварительная система, например, развивается из одного пузырика. Вся. Более того, и вся дыхательная система - тоже. И у дятлов, и у людей. И сердце тоже! На начальных стадиях всё это в виде одного пузыря. И только потом оно вырастает, делится, и обрастает другими органами, как дерево обрастает листьями. В частности, кишечник не сразу имеет анус. Анус появляется отдельно, сфинктер - отдельно. И кишечник может промахнуться мимо ануса. А может вообще не соединиться с внешней средой. И это достаточно частая проблема, шанс остаться без ануса - один из тысячи.
Не смотря на то, что в природе такие дети, естественно, погибали. (И где ваш бог теперь?) Но процесс развития организма слишком сложная штука, поэтому никакой естественный отбор не страхует ото всех ошибок. 1/10 процента это приемлемый уровень брака для природы.
Ну так вот. Любая помеха на начальных стадиях развития организма может так перекрутить весь дальнейший рост, что у тебя ноги окажутся на голове, а жопа прямо во рту.
И если это окажется лучше для эволюции, ты сможешь оставить свой ген потомству.
И про энергозатраты - ты не прав. Энергозатраты это вовсе не ключевой критерий. Ключевой критерий это жизнеспособность и размножение.
Можно и с длинным клювом быть дятлом, можно и с коротким. Дятлы вообще могут быть разных видов. И все могут жить в разных условиях, периодически скрещиваться, видоизменяться и так далее.
А зачем вы вообще лезете в животный мир, когда очевидно проще разобраться с этим на примере, скажем, пшеницы?
Вот тот уёбок, который >>147384693 (OP) - он же не знает, что такое "линии", что такое инбридинг, как выводятся новые породы, как передаются наследственные признаки, такие как удои, яйценоскость, выход мяса, плодовитость и так далее... Но на примере пшеницы даже такой тупой даун мог бы разобраться, как происходит выведение новых сортов.
Грубо говоря, берём мешок пшеницы. Кидаем в него урановый кирпич. На самом деле, конечно, крупицу радия, скорее всего, но дебилы ведь про радий не знают, они знают только про уран. Поэтому урановый кирпич кидаем. Отдельные гены разрушаются, количество мутаций увеличивается в тысячи раз.
Засеваем этот мешок пшеницы. Смотрим, что взошло. До хрена зерна не взойдёт или будет кривым, косым и убогим. А часть взойдёт.
Теперь работа за агрономом. Он должен ходить, блядь, и считать, где из какого зёрнышка вышло больше колосков. (Они могут куститься.) Потом считает количество зёрен в каждом колоске. Потом срывает колосок и все эти зёрнышки обмолачивает, проверяя, чтобы они достаточно легко отрывались от своей оболочки. Но не слишком легко, чтобы до уборки не осыпались. И взвешивает, сколько с одного "куста" получилось зёрен.
Естественно, учитывается и скороспелость, и морозостойкость, и всхожесть, и ещё до хрена всего.
Но суть в том, что всё это - простая рутина, а не какая-то там фантазия учёных.
Всякий, кто хотя бы одну, блядь, книжку по этому вопросу прочитал, никогда не будет пытаться нести ХУЙНЮ, что эволюции не существует, что виды неизменны и так далее.
Читай книжки. Ты неверно представляешь себе последствия мутаций. Это не какие-то условные гены, каждый из которых удлинняет клюв на пять сотых миллиметра. Одна мутация может сразу на сантиметр его удлинить, или вырастить второй клюв.
Гугли "эмбрион". Изначально всё развивается из нескольких клеток. При чём пищеварительная система, например, развивается из одного пузырика. Вся. Более того, и вся дыхательная система - тоже. И у дятлов, и у людей. И сердце тоже! На начальных стадиях всё это в виде одного пузыря. И только потом оно вырастает, делится, и обрастает другими органами, как дерево обрастает листьями. В частности, кишечник не сразу имеет анус. Анус появляется отдельно, сфинктер - отдельно. И кишечник может промахнуться мимо ануса. А может вообще не соединиться с внешней средой. И это достаточно частая проблема, шанс остаться без ануса - один из тысячи.
Не смотря на то, что в природе такие дети, естественно, погибали. (И где ваш бог теперь?) Но процесс развития организма слишком сложная штука, поэтому никакой естественный отбор не страхует ото всех ошибок. 1/10 процента это приемлемый уровень брака для природы.
Ну так вот. Любая помеха на начальных стадиях развития организма может так перекрутить весь дальнейший рост, что у тебя ноги окажутся на голове, а жопа прямо во рту.
И если это окажется лучше для эволюции, ты сможешь оставить свой ген потомству.
И про энергозатраты - ты не прав. Энергозатраты это вовсе не ключевой критерий. Ключевой критерий это жизнеспособность и размножение.
Можно и с длинным клювом быть дятлом, можно и с коротким. Дятлы вообще могут быть разных видов. И все могут жить в разных условиях, периодически скрещиваться, видоизменяться и так далее.
А зачем вы вообще лезете в животный мир, когда очевидно проще разобраться с этим на примере, скажем, пшеницы?
Вот тот уёбок, который >>147384693 (OP) - он же не знает, что такое "линии", что такое инбридинг, как выводятся новые породы, как передаются наследственные признаки, такие как удои, яйценоскость, выход мяса, плодовитость и так далее... Но на примере пшеницы даже такой тупой даун мог бы разобраться, как происходит выведение новых сортов.
Грубо говоря, берём мешок пшеницы. Кидаем в него урановый кирпич. На самом деле, конечно, крупицу радия, скорее всего, но дебилы ведь про радий не знают, они знают только про уран. Поэтому урановый кирпич кидаем. Отдельные гены разрушаются, количество мутаций увеличивается в тысячи раз.
Засеваем этот мешок пшеницы. Смотрим, что взошло. До хрена зерна не взойдёт или будет кривым, косым и убогим. А часть взойдёт.
Теперь работа за агрономом. Он должен ходить, блядь, и считать, где из какого зёрнышка вышло больше колосков. (Они могут куститься.) Потом считает количество зёрен в каждом колоске. Потом срывает колосок и все эти зёрнышки обмолачивает, проверяя, чтобы они достаточно легко отрывались от своей оболочки. Но не слишком легко, чтобы до уборки не осыпались. И взвешивает, сколько с одного "куста" получилось зёрен.
Естественно, учитывается и скороспелость, и морозостойкость, и всхожесть, и ещё до хрена всего.
Но суть в том, что всё это - простая рутина, а не какая-то там фантазия учёных.
Всякий, кто хотя бы одну, блядь, книжку по этому вопросу прочитал, никогда не будет пытаться нести ХУЙНЮ, что эволюции не существует, что виды неизменны и так далее.
>>147387040
Читай книжки. Ты неверно представляешь себе последствия мутаций. Это не какие-то условные гены, каждый из которых удлинняет клюв на пять сотых миллиметра. Одна мутация может сразу на сантиметр его удлинить, или вырастить второй клюв.
Гугли "эмбрион". Изначально всё развивается из нескольких клеток. При чём пищеварительная система, например, развивается из одного пузырика. Вся. Более того, и вся дыхательная система - тоже. И у дятлов, и у людей. И сердце тоже! На начальных стадиях всё это в виде одного пузыря. И только потом оно вырастает, делится, и обрастает другими органами, как дерево обрастает листьями. В частности, кишечник не сразу имеет анус. Анус появляется отдельно, сфинктер - отдельно. И кишечник может промахнуться мимо ануса. А может вообще не соединиться с внешней средой. И это достаточно частая проблема, шанс остаться без ануса - один из тысячи.
Не смотря на то, что в природе такие дети, естественно, погибали. (И где ваш бог теперь?) Но процесс развития организма слишком сложная штука, поэтому никакой естественный отбор не страхует ото всех ошибок. 1/10 процента это приемлемый уровень брака для природы.
Ну так вот. Любая помеха на начальных стадиях развития организма может так перекрутить весь дальнейший рост, что у тебя ноги окажутся на голове, а жопа прямо во рту.
И если это окажется лучше для эволюции, ты сможешь оставить свой ген потомству.
И про энергозатраты - ты не прав. Энергозатраты это вовсе не ключевой критерий. Ключевой критерий это жизнеспособность и размножение.
Можно и с длинным клювом быть дятлом, можно и с коротким. Дятлы вообще могут быть разных видов. И все могут жить в разных условиях, периодически скрещиваться, видоизменяться и так далее.
А зачем вы вообще лезете в животный мир, когда очевидно проще разобраться с этим на примере, скажем, пшеницы?
Вот тот уёбок, который >>147384693 (OP) - он же не знает, что такое "линии", что такое инбридинг, как выводятся новые породы, как передаются наследственные признаки, такие как удои, яйценоскость, выход мяса, плодовитость и так далее... Но на примере пшеницы даже такой тупой даун мог бы разобраться, как происходит выведение новых сортов.
Грубо говоря, берём мешок пшеницы. Кидаем в него урановый кирпич. На самом деле, конечно, крупицу радия, скорее всего, но дебилы ведь про радий не знают, они знают только про уран. Поэтому урановый кирпич кидаем. Отдельные гены разрушаются, количество мутаций увеличивается в тысячи раз.
Засеваем этот мешок пшеницы. Смотрим, что взошло. До хрена зерна не взойдёт или будет кривым, косым и убогим. А часть взойдёт.
Теперь работа за агрономом. Он должен ходить, блядь, и считать, где из какого зёрнышка вышло больше колосков. (Они могут куститься.) Потом считает количество зёрен в каждом колоске. Потом срывает колосок и все эти зёрнышки обмолачивает, проверяя, чтобы они достаточно легко отрывались от своей оболочки. Но не слишком легко, чтобы до уборки не осыпались. И взвешивает, сколько с одного "куста" получилось зёрен.
Естественно, учитывается и скороспелость, и морозостойкость, и всхожесть, и ещё до хрена всего.
Но суть в том, что всё это - простая рутина, а не какая-то там фантазия учёных.
Всякий, кто хотя бы одну, блядь, книжку по этому вопросу прочитал, никогда не будет пытаться нести ХУЙНЮ, что эволюции не существует, что виды неизменны и так далее.
Читай книжки. Ты неверно представляешь себе последствия мутаций. Это не какие-то условные гены, каждый из которых удлинняет клюв на пять сотых миллиметра. Одна мутация может сразу на сантиметр его удлинить, или вырастить второй клюв.
Гугли "эмбрион". Изначально всё развивается из нескольких клеток. При чём пищеварительная система, например, развивается из одного пузырика. Вся. Более того, и вся дыхательная система - тоже. И у дятлов, и у людей. И сердце тоже! На начальных стадиях всё это в виде одного пузыря. И только потом оно вырастает, делится, и обрастает другими органами, как дерево обрастает листьями. В частности, кишечник не сразу имеет анус. Анус появляется отдельно, сфинктер - отдельно. И кишечник может промахнуться мимо ануса. А может вообще не соединиться с внешней средой. И это достаточно частая проблема, шанс остаться без ануса - один из тысячи.
Не смотря на то, что в природе такие дети, естественно, погибали. (И где ваш бог теперь?) Но процесс развития организма слишком сложная штука, поэтому никакой естественный отбор не страхует ото всех ошибок. 1/10 процента это приемлемый уровень брака для природы.
Ну так вот. Любая помеха на начальных стадиях развития организма может так перекрутить весь дальнейший рост, что у тебя ноги окажутся на голове, а жопа прямо во рту.
И если это окажется лучше для эволюции, ты сможешь оставить свой ген потомству.
И про энергозатраты - ты не прав. Энергозатраты это вовсе не ключевой критерий. Ключевой критерий это жизнеспособность и размножение.
Можно и с длинным клювом быть дятлом, можно и с коротким. Дятлы вообще могут быть разных видов. И все могут жить в разных условиях, периодически скрещиваться, видоизменяться и так далее.
А зачем вы вообще лезете в животный мир, когда очевидно проще разобраться с этим на примере, скажем, пшеницы?
Вот тот уёбок, который >>147384693 (OP) - он же не знает, что такое "линии", что такое инбридинг, как выводятся новые породы, как передаются наследственные признаки, такие как удои, яйценоскость, выход мяса, плодовитость и так далее... Но на примере пшеницы даже такой тупой даун мог бы разобраться, как происходит выведение новых сортов.
Грубо говоря, берём мешок пшеницы. Кидаем в него урановый кирпич. На самом деле, конечно, крупицу радия, скорее всего, но дебилы ведь про радий не знают, они знают только про уран. Поэтому урановый кирпич кидаем. Отдельные гены разрушаются, количество мутаций увеличивается в тысячи раз.
Засеваем этот мешок пшеницы. Смотрим, что взошло. До хрена зерна не взойдёт или будет кривым, косым и убогим. А часть взойдёт.
Теперь работа за агрономом. Он должен ходить, блядь, и считать, где из какого зёрнышка вышло больше колосков. (Они могут куститься.) Потом считает количество зёрен в каждом колоске. Потом срывает колосок и все эти зёрнышки обмолачивает, проверяя, чтобы они достаточно легко отрывались от своей оболочки. Но не слишком легко, чтобы до уборки не осыпались. И взвешивает, сколько с одного "куста" получилось зёрен.
Естественно, учитывается и скороспелость, и морозостойкость, и всхожесть, и ещё до хрена всего.
Но суть в том, что всё это - простая рутина, а не какая-то там фантазия учёных.
Всякий, кто хотя бы одну, блядь, книжку по этому вопросу прочитал, никогда не будет пытаться нести ХУЙНЮ, что эволюции не существует, что виды неизменны и так далее.
>>147387224
Чтобы создать компилятор борланд паскаля нужен компилятор борланд паскаля, так как он написан на борланд паскале и компилируется борланд паскалем, и вся интегрированная среда разработки на нём, написана на турбо вижн, написанном на борланд паскале, поэтому борланд паскаль создан богом, а, что, соснули, атеистоблядки?
Серьёзно, ну это такая хуйня, не достойная серьёзного учёного. Если А появляется из Б, это вовсе не означает, что оно не может появиться из Ц, например из борланд паскаля предыдущей версии, которая теперь уже не используется за ненадобностью.
Но это всё хуйня. Главное, что делфи написан на делфи, а это уже совсем невозможно, поэтому бог всё-таки есть!
Чтобы создать компилятор борланд паскаля нужен компилятор борланд паскаля, так как он написан на борланд паскале и компилируется борланд паскалем, и вся интегрированная среда разработки на нём, написана на турбо вижн, написанном на борланд паскале, поэтому борланд паскаль создан богом, а, что, соснули, атеистоблядки?
Серьёзно, ну это такая хуйня, не достойная серьёзного учёного. Если А появляется из Б, это вовсе не означает, что оно не может появиться из Ц, например из борланд паскаля предыдущей версии, которая теперь уже не используется за ненадобностью.
Но это всё хуйня. Главное, что делфи написан на делфи, а это уже совсем невозможно, поэтому бог всё-таки есть!
>>147390792
Получается Борланд бог?
Получается Борланд бог?
Ответы147393057
>>147388457
мы поняли, мальчик, можешь не продолжать
> Уже в сознательном возрасте решил прочитать библию
>Стал гуглить
мы поняли, мальчик, можешь не продолжать
Ответы147391227
1377 Кб, 3816x2392
Оп видимо биологию в школе прогуливал лол
пс могу пояснить за эволюцию и днк
пс могу пояснить за эволюцию и днк
Ответы147391267
>>147391113
А что не так? Это было месяц назад. Элсо мне 29.
А что не так? Это было месяц назад. Элсо мне 29.
Ответы147391434
>>147387345
Нет, не так. Новый вид появляется скачкообразно. Точнее, отдельные мутации могут распространяться внутри популяции. Но не все. Иногда изменения настолько существенные, что появляется новый вид, скрещивание которого с остальными видами затруднено.
Например, как в случае льва и тигра или осла и лошади, или ОП-а с человеком разумным.
Это в двух словах не объяснишь. Рекомендую почитать книжки по селекции, как по селекции растений, так и по селекции животных. Гибридные сорта, полиплоидия, вот это всё.
>Мутации накапливаются и получается новый вид, так?
Нет, не так. Новый вид появляется скачкообразно. Точнее, отдельные мутации могут распространяться внутри популяции. Но не все. Иногда изменения настолько существенные, что появляется новый вид, скрещивание которого с остальными видами затруднено.
Например, как в случае льва и тигра или осла и лошади, или ОП-а с человеком разумным.
Это в двух словах не объяснишь. Рекомендую почитать книжки по селекции, как по селекции растений, так и по селекции животных. Гибридные сорта, полиплоидия, вот это всё.
>>147387373
А где можно прочитать этот текст в оригинале? А то, мало ли, может быть он этого и не говорил? А то получается как в рассказе про мальчика, которым был Альберт Эйнштейн? И по всем остальным пикчам тоже пруфы выкладывай живо, сученька!
А где можно прочитать этот текст в оригинале? А то, мало ли, может быть он этого и не говорил? А то получается как в рассказе про мальчика, которым был Альберт Эйнштейн? И по всем остальным пикчам тоже пруфы выкладывай живо, сученька!
>>147391267
хули тред тогда создан?
хули тред тогда создан?
>>147391434
Это все Бог.
Это все Бог.
Ответы147391677
>>147391434
Чтобы ты ощутил зуд в одном месте от того, что в интернете кто-то неправ? Я полагаю, именно ради этого.
Чтобы ты ощутил зуд в одном месте от того, что в интернете кто-то неправ? Я полагаю, именно ради этого.
Ответы147391792
>>147391474
То есть оп - Бог? А я думал оп - хуй...
То есть оп - Бог? А я думал оп - хуй...
Ответы147391739
>>147391677
Бог - хуй
Бог - хуй
>>147387501
Проиграл со второй пикчи. Детей не должны учить безбожной Алгебре, Физике, Геометрии....Пусть лучше библию
читают и молитвы учат. А мы потом думаем почему дома рушатся и ракеты падают.
Проиграл со второй пикчи. Детей не должны учить безбожной Алгебре, Физике, Геометрии....Пусть лучше библию
читают и молитвы учат. А мы потом думаем почему дома рушатся и ракеты падают.
162 Кб, 1018x700
>>147387867
Вопрос не в кассу. Да будет вам известно, согласно религиозным объяснениям, в то время было вполне уместно размножаться методом инбридинга, или, иными словами, близкородственного скрещивания. А учитывая, что мама их на тот момент была жива, она же могла им сыновей нарожать.
Подобные сюжеты и прямо в Библии освещаются, например, в случае с Лотом, которого попросили уйти из Содома, если не ошибаюсь. Точнее, бог типа надумал уничтожить Содом за то, что жители решили отыметь ангела. А этот самый Лот предложил вместо ангела отыметь его дочерей. За такое заступничество Лоту сохранили жизнь.
Но жена его, уходя из города, не послушалась наказа и обернулась, и превратилась в камень.
Казалось бы, род прервался, но нет. Хитрые дочери опоили папашу и отымели его, после чего родили потомство.
Если что - это не пропаганда педофилии, это известный библейский сюжет. Как вы думаете, что изображено на пикрелейтед?
Вопрос не в кассу. Да будет вам известно, согласно религиозным объяснениям, в то время было вполне уместно размножаться методом инбридинга, или, иными словами, близкородственного скрещивания. А учитывая, что мама их на тот момент была жива, она же могла им сыновей нарожать.
Подобные сюжеты и прямо в Библии освещаются, например, в случае с Лотом, которого попросили уйти из Содома, если не ошибаюсь. Точнее, бог типа надумал уничтожить Содом за то, что жители решили отыметь ангела. А этот самый Лот предложил вместо ангела отыметь его дочерей. За такое заступничество Лоту сохранили жизнь.
Но жена его, уходя из города, не послушалась наказа и обернулась, и превратилась в камень.
Казалось бы, род прервался, но нет. Хитрые дочери опоили папашу и отымели его, после чего родили потомство.
Если что - это не пропаганда педофилии, это известный библейский сюжет. Как вы думаете, что изображено на пикрелейтед?
>>147392075
Не ебет, заяву уже накатали на тебя. Жди пативен, атеист мамкин.
>Если что - это не пропаганда педофилии
Не ебет, заяву уже накатали на тебя. Жди пативен, атеист мамкин.
>>147384693 (OP)
Мне вообще все чаще приходит в голову мысль, что нет никакой истории, никаких древних событий и начала нашей эры. Что если человечеству лет 200 и это все какая-то постановка.
Мне вообще все чаще приходит в голову мысль, что нет никакой истории, никаких древних событий и начала нашей эры. Что если человечеству лет 200 и это все какая-то постановка.
>>147392238
еще и оскорбление чувств верующих на лицо.
еще и оскорбление чувств верующих на лицо.
Ответы147397022
>>147388457
Ну ты тоже не прав. Это не писанина необразованных ослоёбов, а писанина твоих далёких предков, ослоёб! Ты что же, собрался своего дедушку уму-разуму учить?
А вот это ты зря. Вся наша цивилизация построена на религии, но это, конечно же, не отменяет того факта, что ОП хуй и долбоёб.
Ну ты тоже не прав. Это не писанина необразованных ослоёбов, а писанина твоих далёких предков, ослоёб! Ты что же, собрался своего дедушку уму-разуму учить?
А вот это ты зря. Вся наша цивилизация построена на религии, но это, конечно же, не отменяет того факта, что ОП хуй и долбоёб.
Ответы147393621
>>147388286
Хватит срать пикчами, ублюдок, всё равно их уже никто не читает.
Хватит срать пикчами, ублюдок, всё равно их уже никто не читает.
>>147385491
23. Та нахуй нам этот огонь из горящего леса? Предки жили, блять, лупили дубинками и жрали сырых енотов и мы так же будем. А тебе не нравится. Ты блять охуел? Сожрем его пацаны
Уба-Буба вождь - хуй знает когда до начала истории
23. Та нахуй нам этот огонь из горящего леса? Предки жили, блять, лупили дубинками и жрали сырых енотов и мы так же будем. А тебе не нравится. Ты блять охуел? Сожрем его пацаны
Уба-Буба вождь - хуй знает когда до начала истории
Ответы147409495
>>147390492
Что за хуйню я только что прочитал? Это где такой "биотехнологией" занимались, в совке, при Сталине?
>Грубо говоря, берём мешок пшеницы. Кидаем в него урановый кирпич <...> Теперь работа за агрономом. Он должен ходить, блядь, и считать, где из какого зёрнышка вышло больше колосков
Что за хуйню я только что прочитал? Это где такой "биотехнологией" занимались, в совке, при Сталине?
>>147390492
Как стать жизнеспособным? Например, больше жрать, ловчее давать пизды конкурентам.
Что для этого требуется? Более крепкий клюв, более неприхотливый кишечник и т. д.
С более длинным и крепким клювом конкретный дятел может добираться даже до жучков-битардов, сидящих под корой в ебенях.
Но как он этот клюв отращивает аж до дятла 2.0, если отращивает в реале он его на 0,05 мм в результате случайной мутации? За счёт этого он не станет ни более жизнеспособным, ни более лучше размножаться. Вот если бы он его сразу вырастил на 1-2 см, то да. Но это фантастика. Хотя даже отращивание клюва на 1-2 см не сделает его новым видом.
Это не эволюция, браток. Ты бы ещё ГМО эволюцией назвал.
>Ключевой критерий это жизнеспособность и размножение.
Как стать жизнеспособным? Например, больше жрать, ловчее давать пизды конкурентам.
Что для этого требуется? Более крепкий клюв, более неприхотливый кишечник и т. д.
С более длинным и крепким клювом конкретный дятел может добираться даже до жучков-битардов, сидящих под корой в ебенях.
Но как он этот клюв отращивает аж до дятла 2.0, если отращивает в реале он его на 0,05 мм в результате случайной мутации? За счёт этого он не станет ни более жизнеспособным, ни более лучше размножаться. Вот если бы он его сразу вырастил на 1-2 см, то да. Но это фантастика. Хотя даже отращивание клюва на 1-2 см не сделает его новым видом.
>Грубо говоря, берём мешок пшеницы. Кидаем в него урановый кирпич.
Это не эволюция, браток. Ты бы ещё ГМО эволюцией назвал.
Ответы147394877
>>147392623
Тогда за такую растрату урана ты бы сел.
Тогда за такую растрату урана ты бы сел.
>>147385491
24. Срать не снимая свитер невозможно! (Пахом)
24. Срать не снимая свитер невозможно! (Пахом)
Ответы147392963
Почему за всю историю ко-ко-науки ни один вид не эволюционировал ?
>>147392851
Лысые коты и коты-мейнкуны. Результат эволюции, а закрепление признака - дальнейшая селекция.
Лысые коты и коты-мейнкуны. Результат эволюции, а закрепление признака - дальнейшая селекция.
Ответы147393137
>>147384693 (OP)
Эволюция не равно смерть вида. Эволюция - борьба видов и особей за право существовать; не обязательно новый вид будет приспособление старого... Хотя чего я распинаюсь? Если ты, ОП, не знаешь мат. часть, то значит с каким отбитым деградантом я вообще разговариваю
Эволюция не равно смерть вида. Эволюция - борьба видов и особей за право существовать; не обязательно новый вид будет приспособление старого... Хотя чего я распинаюсь? Если ты, ОП, не знаешь мат. часть, то значит с каким отбитым деградантом я вообще разговариваю
>>147391007
Получается так.
Получается так.
Ответы147393269
>>147393025
Это результат действия людей
Это результат действия людей
Ответы147393179
>>147392851
Потому, что "вся история" науке - секундный пук на фоне истории вида homo sapiens, а история вида homo, в свою очередь, мимолетная мысль о пуке на фоне истории жизни на Земле?
Потому, что "вся история" науке - секундный пук на фоне истории вида homo sapiens, а история вида homo, в свою очередь, мимолетная мысль о пуке на фоне истории жизни на Земле?
>>147393137
Первоначальные котята - нет.
Первоначальные котята - нет.
>>147393082
Успокаивай себя, грешник
Успокаивай себя, грешник
>>147384693 (OP)
дибилушка не вкурсах что эволюция это как куст и самые удачливые и лучше всего преспособленные особи выживают и им нахуй не впало изменятся дальше они сука уже победили и могут жить на этой дерьмовой земляшке с ее ледниковыми переодами и прочим массовым вымиранием..
дибилушка не вкурсах что эволюция это как куст и самые удачливые и лучше всего преспособленные особи выживают и им нахуй не впало изменятся дальше они сука уже победили и могут жить на этой дерьмовой земляшке с ее ледниковыми переодами и прочим массовым вымиранием..
>>147392075
Но этому нет никаких свидетельств, что ты несешь? На счет выблядков Адама и Евы в писании все четко:
Быт. 4:1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
Быт. 4:2 И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
ВСЁ. Никаких детей больше небыло. Дальше вся эта короткая история с убийством Авеля, а потом:
Быт. 4:16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
Быт. 4:17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
КАКОГО ХУЯ??
Т.е. надо начать с того, что он отправился туда, где вообще никогда не бывали первые люди. ОТКУДА ЖЕНА, СУКА???
>могла
Но этому нет никаких свидетельств, что ты несешь? На счет выблядков Адама и Евы в писании все четко:
Быт. 4:1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
Быт. 4:2 И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
ВСЁ. Никаких детей больше небыло. Дальше вся эта короткая история с убийством Авеля, а потом:
Быт. 4:16 И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.
Быт. 4:17 И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.
КАКОГО ХУЯ??
Т.е. надо начать с того, что он отправился туда, где вообще никогда не бывали первые люди. ОТКУДА ЖЕНА, СУКА???
>>147392324
Я совсем не понял о чем ты. То, что они мои далекие предки, никак не отменяет того, что они были ослоёбами.
Я совсем не понял о чем ты. То, что они мои далекие предки, никак не отменяет того, что они были ослоёбами.
>>147393621
Твои тебя будут таким же считать, темным предком, ебущим ослов. Сейчас же ты себя умным считаешь. а для них ты будешь ослоебом темным. Сам перебирай остальные вариации.
Твои тебя будут таким же считать, темным предком, ебущим ослов. Сейчас же ты себя умным считаешь. а для них ты будешь ослоебом темным. Сам перебирай остальные вариации.
Ответы147393805
>>147393538
Эволюционировала от приматов, очевидно же. Пока Бог-Император Человечества в своих тайных лабораториях на околоземной орбите выращивал уберменшей.
> ОТКУДА ЖЕНА, СУКА???
Эволюционировала от приматов, очевидно же. Пока Бог-Император Человечества в своих тайных лабораториях на околоземной орбите выращивал уберменшей.
>>147393538
Ему еще Бог печать поставил, ЧТОБЫ ДРУГИЕ ПЛЕМЕНА ЕГО ГНАЛИ И НАСМЕХАЛИСЬ НАД НИМ
Ему еще Бог печать поставил, ЧТОБЫ ДРУГИЕ ПЛЕМЕНА ЕГО ГНАЛИ И НАСМЕХАЛИСЬ НАД НИМ
Ответы147393906
>>147393769
Всё так и будет и будут они правы. Что не так?
Всё так и будет и будут они правы. Что не так?
Ответы147393895
>>147393805
Все так, если ты ищешь подъеб, то его нет. Всего лишь совет, быть более учтивым к опыту предков.
Все так, если ты ищешь подъеб, то его нет. Всего лишь совет, быть более учтивым к опыту предков.
Ответы147394289
>>147393792
Антисемитизм угоден богу.
Антисемитизм угоден богу.
веруны подъехали. щас колдунов сжигать начнут.
>>147387224
Эволюция как бы блядь и не призвана объяснять возникновение жизни , она лишь объясняет как эта самая жизнь изменяется под влиянием окружающей среды..
Эволюция как бы блядь и не призвана объяснять возникновение жизни , она лишь объясняет как эта самая жизнь изменяется под влиянием окружающей среды..
найс животные
>>147393895
Зачем, если они были гораздо менее образованы? Я не думаю что моим потомкам через 2000 лет нужно будет прислушиваться к моим вскукарекам о пространстве-времени-материи и прочей хуете о которой я знаю чуть.
>быть более учтивым к опыту предков
Зачем, если они были гораздо менее образованы? Я не думаю что моим потомкам через 2000 лет нужно будет прислушиваться к моим вскукарекам о пространстве-времени-материи и прочей хуете о которой я знаю чуть.
Ответы147394714
>>147394289
Твои потомки только в путь могут мастерить каменные топоры и носить в мочке уха айфоны как украшения.
Твои потомки только в путь могут мастерить каменные топоры и носить в мочке уха айфоны как украшения.
>>147392623
Не в "совке", дятел, а в Советском Союзе. Да, и там тоже занимались. Но не обязательно именно таким образом. Есть гораздо более простой способ увеличить количество мутаций - обработка семенного материала различной агрессивной химией вроде алкалоидов.
А один наш прекрасный советский учёный смог вывести полиплоидный сорт. Как известно, наборы хромосом должны быть парными. Иначе ядро при делении клетки не поделится. А если попытаться скрестить виды с разным числом хромосом, например, капусту и редьку, то клетка оплодтворится, но хромосомы в ней получатся непарные, и на стадии деления ядра возникнет kernel fatal error.
Так наш советский учёный придумал потравить то ли семена, то ли цветки колхицином. Колхицин - тоже алкалоид. Он нарушал работу механизма деления клеток, но тем самым помогал решить вышеупомянутую проблему. Сейчас по памяти пишу, поэтому в деталях могу наврать. Кому интересно - в википедию. Ну так вот, после колхицина ядра при делении клетки не делились и получались клетки с двойным набором хромосом. Перед делением-то они удваиваются, чтобы при делении ядра в каждом оказался полный набор. Ну а клетки с двойным набором уже спокойно делятся. И так получаются многочисленные межвидовые гибриды.
Например, до хрена хлеба, который ест тупой ОП, является на самом деле гибридом пшеницы и ржи. Её вообще много с чем скрещивают, даже с пыреем.
>>147392656
Размер это не главное. Иногда эволюция идёт в сторону уменьшения. Ленивцы не очень быстрые, но живут и размножаются. Мышки не очень сильные, но тоже живут и размножаются. А у глистов даже зубов нет. И ничего, тоже живут.
А про дятла повторяю - клюв может вырасти сразу хоть на пять сантиметров. Будешь у нас в Петербурге - зайди в кунсткамеру и посмотри. Вопрос не в том, может ли клюв вырасти на пять сантиметров или нет - однозначно может! Вопрос только лишь в том, нормально ли тебе будет житься с таким клювом.
Так это и есть ГМО. А что же это по-твоему, если не эволюция, только ускоренная в тысячи раз? Ты сам - это генно-модифицированная шимпанзеобразная обезьяна. Это уже доказано наукой. 99% значащих генов (за исключением ретровирусов и прочего мусора) у шимпанзе и человека совпадают. При том, что даже количество хромосом разное. Вот только это вовсе не непреодолимое препятствие для размножения, как уже было сказано выше. Дело ведь в том, что природа может не то что без радия, а даже без колхицина обойтись. Есть такие факторы, как ультрафиолет, например. Слышал ли ты что-нибудь про рак кожи от солнечного света?
Так вот, рак вызывают не только ультрафиолетовые лучи, и не только радиация, но и всякая химия. Даже просто механическое теребоньканье клеток может поломать механизм их деления и произвести доселе невиданную мутацию.
Хотя теребонькать сперматозоиды внутри яиц это дело довольно сложное...
Но за то ты можешь нажраться водки, и бабу свою напоить, и попробовать с ней зачать нечто, что будет представлять из себя новый вид.
Есть даже некоторая вероятность, что оно будет жить. И это тоже эволюция. Вдруг выживет? Вдруг у него будут сверхспособности, которых ни у тебя, ни у твоей бабы нет? Допустим, оно сможет лазать по потолку и разгрызать доски подобно бобрам?
Если это окажется полезным для особи свойством, эта особь сможет дать обильное потомство, и у части этого потомства эти свойства могут сохраниться и даже развиться.
Только вероятность этого ничтожно маленькая, доли процентов. Скорее всего вы просто родите урода, который не доживёт до собственного совершеннолетия.
Потому лучше не пей, зачем тебе эволюция?
Не в "совке", дятел, а в Советском Союзе. Да, и там тоже занимались. Но не обязательно именно таким образом. Есть гораздо более простой способ увеличить количество мутаций - обработка семенного материала различной агрессивной химией вроде алкалоидов.
А один наш прекрасный советский учёный смог вывести полиплоидный сорт. Как известно, наборы хромосом должны быть парными. Иначе ядро при делении клетки не поделится. А если попытаться скрестить виды с разным числом хромосом, например, капусту и редьку, то клетка оплодтворится, но хромосомы в ней получатся непарные, и на стадии деления ядра возникнет kernel fatal error.
Так наш советский учёный придумал потравить то ли семена, то ли цветки колхицином. Колхицин - тоже алкалоид. Он нарушал работу механизма деления клеток, но тем самым помогал решить вышеупомянутую проблему. Сейчас по памяти пишу, поэтому в деталях могу наврать. Кому интересно - в википедию. Ну так вот, после колхицина ядра при делении клетки не делились и получались клетки с двойным набором хромосом. Перед делением-то они удваиваются, чтобы при делении ядра в каждом оказался полный набор. Ну а клетки с двойным набором уже спокойно делятся. И так получаются многочисленные межвидовые гибриды.
Например, до хрена хлеба, который ест тупой ОП, является на самом деле гибридом пшеницы и ржи. Её вообще много с чем скрещивают, даже с пыреем.
>>147392656
Размер это не главное. Иногда эволюция идёт в сторону уменьшения. Ленивцы не очень быстрые, но живут и размножаются. Мышки не очень сильные, но тоже живут и размножаются. А у глистов даже зубов нет. И ничего, тоже живут.
А про дятла повторяю - клюв может вырасти сразу хоть на пять сантиметров. Будешь у нас в Петербурге - зайди в кунсткамеру и посмотри. Вопрос не в том, может ли клюв вырасти на пять сантиметров или нет - однозначно может! Вопрос только лишь в том, нормально ли тебе будет житься с таким клювом.
>Это не эволюция, браток. Ты бы ещё ГМО эволюцией назвал.
Так это и есть ГМО. А что же это по-твоему, если не эволюция, только ускоренная в тысячи раз? Ты сам - это генно-модифицированная шимпанзеобразная обезьяна. Это уже доказано наукой. 99% значащих генов (за исключением ретровирусов и прочего мусора) у шимпанзе и человека совпадают. При том, что даже количество хромосом разное. Вот только это вовсе не непреодолимое препятствие для размножения, как уже было сказано выше. Дело ведь в том, что природа может не то что без радия, а даже без колхицина обойтись. Есть такие факторы, как ультрафиолет, например. Слышал ли ты что-нибудь про рак кожи от солнечного света?
Так вот, рак вызывают не только ультрафиолетовые лучи, и не только радиация, но и всякая химия. Даже просто механическое теребоньканье клеток может поломать механизм их деления и произвести доселе невиданную мутацию.
Хотя теребонькать сперматозоиды внутри яиц это дело довольно сложное...
Но за то ты можешь нажраться водки, и бабу свою напоить, и попробовать с ней зачать нечто, что будет представлять из себя новый вид.
Есть даже некоторая вероятность, что оно будет жить. И это тоже эволюция. Вдруг выживет? Вдруг у него будут сверхспособности, которых ни у тебя, ни у твоей бабы нет? Допустим, оно сможет лазать по потолку и разгрызать доски подобно бобрам?
Если это окажется полезным для особи свойством, эта особь сможет дать обильное потомство, и у части этого потомства эти свойства могут сохраниться и даже развиться.
Только вероятность этого ничтожно маленькая, доли процентов. Скорее всего вы просто родите урода, который не доживёт до собственного совершеннолетия.
Потому лучше не пей, зачем тебе эволюция?
>>147392623
Не в "совке", дятел, а в Советском Союзе. Да, и там тоже занимались. Но не обязательно именно таким образом. Есть гораздо более простой способ увеличить количество мутаций - обработка семенного материала различной агрессивной химией вроде алкалоидов.
А один наш прекрасный советский учёный смог вывести полиплоидный сорт. Как известно, наборы хромосом должны быть парными. Иначе ядро при делении клетки не поделится. А если попытаться скрестить виды с разным числом хромосом, например, капусту и редьку, то клетка оплодтворится, но хромосомы в ней получатся непарные, и на стадии деления ядра возникнет kernel fatal error.
Так наш советский учёный придумал потравить то ли семена, то ли цветки колхицином. Колхицин - тоже алкалоид. Он нарушал работу механизма деления клеток, но тем самым помогал решить вышеупомянутую проблему. Сейчас по памяти пишу, поэтому в деталях могу наврать. Кому интересно - в википедию. Ну так вот, после колхицина ядра при делении клетки не делились и получались клетки с двойным набором хромосом. Перед делением-то они удваиваются, чтобы при делении ядра в каждом оказался полный набор. Ну а клетки с двойным набором уже спокойно делятся. И так получаются многочисленные межвидовые гибриды.
Например, до хрена хлеба, который ест тупой ОП, является на самом деле гибридом пшеницы и ржи. Её вообще много с чем скрещивают, даже с пыреем.
>>147392656
Размер это не главное. Иногда эволюция идёт в сторону уменьшения. Ленивцы не очень быстрые, но живут и размножаются. Мышки не очень сильные, но тоже живут и размножаются. А у глистов даже зубов нет. И ничего, тоже живут.
А про дятла повторяю - клюв может вырасти сразу хоть на пять сантиметров. Будешь у нас в Петербурге - зайди в кунсткамеру и посмотри. Вопрос не в том, может ли клюв вырасти на пять сантиметров или нет - однозначно может! Вопрос только лишь в том, нормально ли тебе будет житься с таким клювом.
Так это и есть ГМО. А что же это по-твоему, если не эволюция, только ускоренная в тысячи раз? Ты сам - это генно-модифицированная шимпанзеобразная обезьяна. Это уже доказано наукой. 99% значащих генов (за исключением ретровирусов и прочего мусора) у шимпанзе и человека совпадают. При том, что даже количество хромосом разное. Вот только это вовсе не непреодолимое препятствие для размножения, как уже было сказано выше. Дело ведь в том, что природа может не то что без радия, а даже без колхицина обойтись. Есть такие факторы, как ультрафиолет, например. Слышал ли ты что-нибудь про рак кожи от солнечного света?
Так вот, рак вызывают не только ультрафиолетовые лучи, и не только радиация, но и всякая химия. Даже просто механическое теребоньканье клеток может поломать механизм их деления и произвести доселе невиданную мутацию.
Хотя теребонькать сперматозоиды внутри яиц это дело довольно сложное...
Но за то ты можешь нажраться водки, и бабу свою напоить, и попробовать с ней зачать нечто, что будет представлять из себя новый вид.
Есть даже некоторая вероятность, что оно будет жить. И это тоже эволюция. Вдруг выживет? Вдруг у него будут сверхспособности, которых ни у тебя, ни у твоей бабы нет? Допустим, оно сможет лазать по потолку и разгрызать доски подобно бобрам?
Если это окажется полезным для особи свойством, эта особь сможет дать обильное потомство, и у части этого потомства эти свойства могут сохраниться и даже развиться.
Только вероятность этого ничтожно маленькая, доли процентов. Скорее всего вы просто родите урода, который не доживёт до собственного совершеннолетия.
Потому лучше не пей, зачем тебе эволюция?
Не в "совке", дятел, а в Советском Союзе. Да, и там тоже занимались. Но не обязательно именно таким образом. Есть гораздо более простой способ увеличить количество мутаций - обработка семенного материала различной агрессивной химией вроде алкалоидов.
А один наш прекрасный советский учёный смог вывести полиплоидный сорт. Как известно, наборы хромосом должны быть парными. Иначе ядро при делении клетки не поделится. А если попытаться скрестить виды с разным числом хромосом, например, капусту и редьку, то клетка оплодтворится, но хромосомы в ней получатся непарные, и на стадии деления ядра возникнет kernel fatal error.
Так наш советский учёный придумал потравить то ли семена, то ли цветки колхицином. Колхицин - тоже алкалоид. Он нарушал работу механизма деления клеток, но тем самым помогал решить вышеупомянутую проблему. Сейчас по памяти пишу, поэтому в деталях могу наврать. Кому интересно - в википедию. Ну так вот, после колхицина ядра при делении клетки не делились и получались клетки с двойным набором хромосом. Перед делением-то они удваиваются, чтобы при делении ядра в каждом оказался полный набор. Ну а клетки с двойным набором уже спокойно делятся. И так получаются многочисленные межвидовые гибриды.
Например, до хрена хлеба, который ест тупой ОП, является на самом деле гибридом пшеницы и ржи. Её вообще много с чем скрещивают, даже с пыреем.
>>147392656
Размер это не главное. Иногда эволюция идёт в сторону уменьшения. Ленивцы не очень быстрые, но живут и размножаются. Мышки не очень сильные, но тоже живут и размножаются. А у глистов даже зубов нет. И ничего, тоже живут.
А про дятла повторяю - клюв может вырасти сразу хоть на пять сантиметров. Будешь у нас в Петербурге - зайди в кунсткамеру и посмотри. Вопрос не в том, может ли клюв вырасти на пять сантиметров или нет - однозначно может! Вопрос только лишь в том, нормально ли тебе будет житься с таким клювом.
>Это не эволюция, браток. Ты бы ещё ГМО эволюцией назвал.
Так это и есть ГМО. А что же это по-твоему, если не эволюция, только ускоренная в тысячи раз? Ты сам - это генно-модифицированная шимпанзеобразная обезьяна. Это уже доказано наукой. 99% значащих генов (за исключением ретровирусов и прочего мусора) у шимпанзе и человека совпадают. При том, что даже количество хромосом разное. Вот только это вовсе не непреодолимое препятствие для размножения, как уже было сказано выше. Дело ведь в том, что природа может не то что без радия, а даже без колхицина обойтись. Есть такие факторы, как ультрафиолет, например. Слышал ли ты что-нибудь про рак кожи от солнечного света?
Так вот, рак вызывают не только ультрафиолетовые лучи, и не только радиация, но и всякая химия. Даже просто механическое теребоньканье клеток может поломать механизм их деления и произвести доселе невиданную мутацию.
Хотя теребонькать сперматозоиды внутри яиц это дело довольно сложное...
Но за то ты можешь нажраться водки, и бабу свою напоить, и попробовать с ней зачать нечто, что будет представлять из себя новый вид.
Есть даже некоторая вероятность, что оно будет жить. И это тоже эволюция. Вдруг выживет? Вдруг у него будут сверхспособности, которых ни у тебя, ни у твоей бабы нет? Допустим, оно сможет лазать по потолку и разгрызать доски подобно бобрам?
Если это окажется полезным для особи свойством, эта особь сможет дать обильное потомство, и у части этого потомства эти свойства могут сохраниться и даже развиться.
Только вероятность этого ничтожно маленькая, доли процентов. Скорее всего вы просто родите урода, который не доживёт до собственного совершеннолетия.
Потому лучше не пей, зачем тебе эволюция?
>>147393179
Насчёт мейкуна мне неизвестно. Может, это какая-то аборигенная кошка.
Лысые сфинксы точно не выжили бы в дичке. Поэтому об эволюции здесь говорить бессмысленно.
Насчёт мейкуна мне неизвестно. Может, это какая-то аборигенная кошка.
Лысые сфинксы точно не выжили бы в дичке. Поэтому об эволюции здесь говорить бессмысленно.
>>147394877
Обосранные штаны подтянуть не забудь, как будешь очередной ответ сюда строчить.
Если уж ты чего-то нахватался по верхам на тему индуцированного мутагенеза, то мог бы хотя бы УФ привести в качестве примера наиболее простой и доступной обработки. Или, если тебе так нравится химия - 2-аминопурин, как самый допотопный агент.
Мой же пост был к тому, что ты, такое чувство, последний раз о генетической модификации читал в каком-то советском журнале. Отсюда и допотопные примеры в духе изотопов в мешке зерна. Сейчас так не работают.
Сильное заявление, лол.
>Не в "совке", дятел, а в Советском Союзе
Обосранные штаны подтянуть не забудь, как будешь очередной ответ сюда строчить.
>алкалоиды
Если уж ты чего-то нахватался по верхам на тему индуцированного мутагенеза, то мог бы хотя бы УФ привести в качестве примера наиболее простой и доступной обработки. Или, если тебе так нравится химия - 2-аминопурин, как самый допотопный агент.
Мой же пост был к тому, что ты, такое чувство, последний раз о генетической модификации читал в каком-то советском журнале. Отсюда и допотопные примеры в духе изотопов в мешке зерна. Сейчас так не работают.
>99% значащих генов (за исключением ретровирусов и прочего мусора) у шимпанзе и человека совпадают.
Сильное заявление, лол.
Ответы147400411
>>147384693 (OP)
Тупиковая ветвь же
Тупиковая ветвь же
Ответы147396287
>>147392238
Ну пиздец теперь, азаза.
>>147392320
А где здесь оскорбление чьих-либо чувств? Я просто пересказал то, что написано в Библии, не давая этому никаких оценок.
>>147393538
Откуда я знаю? Повторюсь, его жена вполне могла быть его же сестрой.
Я выше описал конкретный пример из Библии, как это могло быть.
Тебя ведь не удивляет, что всех бульдогов когда-то вывели из одного единственного бульдога? Близкородственное скрещивание - основа разведения новых видов.
Если проводить аналогии, можно предположить, что жена этого Каина могла быть какой-нибудь обезьяной. Это современные обезьяны не могут от человека рожать, а тогда может были такие, которые могли?
Тебя ведь не удивляет, что когда на Земле среди обезьян появился первый человек, он как-то размножился? Кто ему потомство рожал? Или от кого он рожал?
Это, может быть, трудно понять, поэтому я и говорю, для начала вам нужно почитать книжки которые объясняют более простые вещи.
Я не пытаюсь этим доказывать, что библейские сюжеты реальны, отнюдь. Я лишь хочу показать, что твои детские аргументы несерьёзны. Их уровень такой же, как и доказательная база типичного веруна. Поэтому вы столько веков и не можете одержать верх в споре.
Ссылайся на науку. На фактический материал. На достоверные данные. А не ищи несостыковки в каких-то там древних книжках. Этих несостыковок тысячи. Ты ещё начни считать, сколько воды должно вылиться с неба, чтобы скрыть вместе с верхушкой Арарат, куда потом причалил Ной.
Но тебе лень, понимаешь? Гены, ядра, гонады, гаметы... Для тебя всё это слишком сложно и скучно. Ты лучше дочитаешь до третьего абзаца, где сказано, что Каин кого-то родил, и всё, считаешь себя самым умным.
Понятно, что любой верун тебя будет ебалом по твоему невежеству возить, а ты в ответ и вякнуть ничего не сможешь.
Да и в принципе ты занимаешься ерундой. Когда веруны оскорбляют учёных, их грех не макнуть в их собственную необразованность. Но вообще в принципе доказывать кому-то, что бога нет - это лишнее. Пусть верят. Столько тысячелетий люди верили в бога, и создали такую цивилизацию, всё это было за тысячелетия до нашего рождения...
И что, ты думаешь, что ты умнее всех твоих предков и именно ты предназначен судьбой для того, чтобы всё раз и навсегда изменить и донести всему человечеству правду? Да ну, брось, остынь.
Повторюсь, если хочешь, чтобы люди были образованными, начни с себя. Читай умные книжки. Делись знаниями. Когда все станут образованными, они сами потеряют потребность в простых объяснениях сложных вещей.
Ну пиздец теперь, азаза.
>>147392320
А где здесь оскорбление чьих-либо чувств? Я просто пересказал то, что написано в Библии, не давая этому никаких оценок.
>>147393538
Откуда я знаю? Повторюсь, его жена вполне могла быть его же сестрой.
Я выше описал конкретный пример из Библии, как это могло быть.
Тебя ведь не удивляет, что всех бульдогов когда-то вывели из одного единственного бульдога? Близкородственное скрещивание - основа разведения новых видов.
Если проводить аналогии, можно предположить, что жена этого Каина могла быть какой-нибудь обезьяной. Это современные обезьяны не могут от человека рожать, а тогда может были такие, которые могли?
Тебя ведь не удивляет, что когда на Земле среди обезьян появился первый человек, он как-то размножился? Кто ему потомство рожал? Или от кого он рожал?
Это, может быть, трудно понять, поэтому я и говорю, для начала вам нужно почитать книжки которые объясняют более простые вещи.
Я не пытаюсь этим доказывать, что библейские сюжеты реальны, отнюдь. Я лишь хочу показать, что твои детские аргументы несерьёзны. Их уровень такой же, как и доказательная база типичного веруна. Поэтому вы столько веков и не можете одержать верх в споре.
Ссылайся на науку. На фактический материал. На достоверные данные. А не ищи несостыковки в каких-то там древних книжках. Этих несостыковок тысячи. Ты ещё начни считать, сколько воды должно вылиться с неба, чтобы скрыть вместе с верхушкой Арарат, куда потом причалил Ной.
Но тебе лень, понимаешь? Гены, ядра, гонады, гаметы... Для тебя всё это слишком сложно и скучно. Ты лучше дочитаешь до третьего абзаца, где сказано, что Каин кого-то родил, и всё, считаешь себя самым умным.
Понятно, что любой верун тебя будет ебалом по твоему невежеству возить, а ты в ответ и вякнуть ничего не сможешь.
Да и в принципе ты занимаешься ерундой. Когда веруны оскорбляют учёных, их грех не макнуть в их собственную необразованность. Но вообще в принципе доказывать кому-то, что бога нет - это лишнее. Пусть верят. Столько тысячелетий люди верили в бога, и создали такую цивилизацию, всё это было за тысячелетия до нашего рождения...
И что, ты думаешь, что ты умнее всех твоих предков и именно ты предназначен судьбой для того, чтобы всё раз и навсегда изменить и донести всему человечеству правду? Да ну, брось, остынь.
Повторюсь, если хочешь, чтобы люди были образованными, начни с себя. Читай умные книжки. Делись знаниями. Когда все станут образованными, они сами потеряют потребность в простых объяснениях сложных вещей.
>>147392238
Ну пиздец теперь, азаза.
>>147392320
А где здесь оскорбление чьих-либо чувств? Я просто пересказал то, что написано в Библии, не давая этому никаких оценок.
>>147393538
Откуда я знаю? Повторюсь, его жена вполне могла быть его же сестрой.
Я выше описал конкретный пример из Библии, как это могло быть.
Тебя ведь не удивляет, что всех бульдогов когда-то вывели из одного единственного бульдога? Близкородственное скрещивание - основа разведения новых видов.
Если проводить аналогии, можно предположить, что жена этого Каина могла быть какой-нибудь обезьяной. Это современные обезьяны не могут от человека рожать, а тогда может были такие, которые могли?
Тебя ведь не удивляет, что когда на Земле среди обезьян появился первый человек, он как-то размножился? Кто ему потомство рожал? Или от кого он рожал?
Это, может быть, трудно понять, поэтому я и говорю, для начала вам нужно почитать книжки которые объясняют более простые вещи.
Я не пытаюсь этим доказывать, что библейские сюжеты реальны, отнюдь. Я лишь хочу показать, что твои детские аргументы несерьёзны. Их уровень такой же, как и доказательная база типичного веруна. Поэтому вы столько веков и не можете одержать верх в споре.
Ссылайся на науку. На фактический материал. На достоверные данные. А не ищи несостыковки в каких-то там древних книжках. Этих несостыковок тысячи. Ты ещё начни считать, сколько воды должно вылиться с неба, чтобы скрыть вместе с верхушкой Арарат, куда потом причалил Ной.
Но тебе лень, понимаешь? Гены, ядра, гонады, гаметы... Для тебя всё это слишком сложно и скучно. Ты лучше дочитаешь до третьего абзаца, где сказано, что Каин кого-то родил, и всё, считаешь себя самым умным.
Понятно, что любой верун тебя будет ебалом по твоему невежеству возить, а ты в ответ и вякнуть ничего не сможешь.
Да и в принципе ты занимаешься ерундой. Когда веруны оскорбляют учёных, их грех не макнуть в их собственную необразованность. Но вообще в принципе доказывать кому-то, что бога нет - это лишнее. Пусть верят. Столько тысячелетий люди верили в бога, и создали такую цивилизацию, всё это было за тысячелетия до нашего рождения...
И что, ты думаешь, что ты умнее всех твоих предков и именно ты предназначен судьбой для того, чтобы всё раз и навсегда изменить и донести всему человечеству правду? Да ну, брось, остынь.
Повторюсь, если хочешь, чтобы люди были образованными, начни с себя. Читай умные книжки. Делись знаниями. Когда все станут образованными, они сами потеряют потребность в простых объяснениях сложных вещей.
Ну пиздец теперь, азаза.
>>147392320
А где здесь оскорбление чьих-либо чувств? Я просто пересказал то, что написано в Библии, не давая этому никаких оценок.
>>147393538
Откуда я знаю? Повторюсь, его жена вполне могла быть его же сестрой.
Я выше описал конкретный пример из Библии, как это могло быть.
Тебя ведь не удивляет, что всех бульдогов когда-то вывели из одного единственного бульдога? Близкородственное скрещивание - основа разведения новых видов.
Если проводить аналогии, можно предположить, что жена этого Каина могла быть какой-нибудь обезьяной. Это современные обезьяны не могут от человека рожать, а тогда может были такие, которые могли?
Тебя ведь не удивляет, что когда на Земле среди обезьян появился первый человек, он как-то размножился? Кто ему потомство рожал? Или от кого он рожал?
Это, может быть, трудно понять, поэтому я и говорю, для начала вам нужно почитать книжки которые объясняют более простые вещи.
Я не пытаюсь этим доказывать, что библейские сюжеты реальны, отнюдь. Я лишь хочу показать, что твои детские аргументы несерьёзны. Их уровень такой же, как и доказательная база типичного веруна. Поэтому вы столько веков и не можете одержать верх в споре.
Ссылайся на науку. На фактический материал. На достоверные данные. А не ищи несостыковки в каких-то там древних книжках. Этих несостыковок тысячи. Ты ещё начни считать, сколько воды должно вылиться с неба, чтобы скрыть вместе с верхушкой Арарат, куда потом причалил Ной.
Но тебе лень, понимаешь? Гены, ядра, гонады, гаметы... Для тебя всё это слишком сложно и скучно. Ты лучше дочитаешь до третьего абзаца, где сказано, что Каин кого-то родил, и всё, считаешь себя самым умным.
Понятно, что любой верун тебя будет ебалом по твоему невежеству возить, а ты в ответ и вякнуть ничего не сможешь.
Да и в принципе ты занимаешься ерундой. Когда веруны оскорбляют учёных, их грех не макнуть в их собственную необразованность. Но вообще в принципе доказывать кому-то, что бога нет - это лишнее. Пусть верят. Столько тысячелетий люди верили в бога, и создали такую цивилизацию, всё это было за тысячелетия до нашего рождения...
И что, ты думаешь, что ты умнее всех твоих предков и именно ты предназначен судьбой для того, чтобы всё раз и навсегда изменить и донести всему человечеству правду? Да ну, брось, остынь.
Повторюсь, если хочешь, чтобы люди были образованными, начни с себя. Читай умные книжки. Делись знаниями. Когда все станут образованными, они сами потеряют потребность в простых объяснениях сложных вещей.
Ответы147399294
>>147393621
Стало быть ты потомственный ослоёб. Заметь, не я это первый сказал.
Стало быть ты потомственный ослоёб. Заметь, не я это первый сказал.
Ответы147397145
>>147397073
А ты похож на осла.
А ты похож на осла.
Ответы147398410
3416 Кб, Webm
>>147384693 (OP)
>>147384879
>>147384974
>>147385016
>>147385896
>>147387224
>>147387373
>>147387501
>>147387718
>>147388286
Idi nahoooi obmudok blyat' so svoimi kartinkami obossanymi
>>147384879
>>147384974
>>147385016
>>147385896
>>147387224
>>147387373
>>147387501
>>147387718
>>147388286
Idi nahoooi obmudok blyat' so svoimi kartinkami obossanymi
>>147392851
Тред-не-читай-жопой-отвечай...
Написал же только что, что прямо в лабораторных условиях один вид бактерий в одной отдельно взятой лаборатории, специально поставившей себе такую цель, успешно эволюционировал и научился потреблять ещё один вид пищи.
И это довольно чистый эксперимент, то есть здесь не было ни направленных генных модификаций, ни искусственного отбора, просто один вид бактерий в банке с одной и той же пищей.
Эксперимент был довольно длительный, занял что-то вроде порядка десяти лет, если не ошибаюсь.
Хочешь повторить в домашних условиях? Тогда придётся тебе запастись массой терпения...
Тред-не-читай-жопой-отвечай...
Написал же только что, что прямо в лабораторных условиях один вид бактерий в одной отдельно взятой лаборатории, специально поставившей себе такую цель, успешно эволюционировал и научился потреблять ещё один вид пищи.
И это довольно чистый эксперимент, то есть здесь не было ни направленных генных модификаций, ни искусственного отбора, просто один вид бактерий в банке с одной и той же пищей.
Эксперимент был довольно длительный, занял что-то вроде порядка десяти лет, если не ошибаюсь.
Хочешь повторить в домашних условиях? Тогда придётся тебе запастись массой терпения...
>>147384693 (OP)
И это далеко не самое древнее из живущих существ. Но при чём тут эволюция?
И это далеко не самое древнее из живущих существ. Но при чём тут эволюция?
>>147394877
Среди людей такие эволюционно продвинутые детектятся чаще, чем среди дятлов. Следят же, рожают в клиниках и т. д.
Но только рождаются что-то всё уроды, да неполноценные. Максимум, у него порядок с головой. Минимум, он не способен вообще жить без врачебной помощи. Ни о какой эволюции речи нет, поскольку такой не просто гены не передаст, а даже не доживёт до размножения.
Также и дятлы, думается.
Буду у вас в Петербурге в мае. Надо обязательно сходить и глянуть в Кунсткамеру.
>есть даже некоторая вероятность, что оно будет жить. И это тоже эволюция. Вдруг выживет?
Среди людей такие эволюционно продвинутые детектятся чаще, чем среди дятлов. Следят же, рожают в клиниках и т. д.
Но только рождаются что-то всё уроды, да неполноценные. Максимум, у него порядок с головой. Минимум, он не способен вообще жить без врачебной помощи. Ни о какой эволюции речи нет, поскольку такой не просто гены не передаст, а даже не доживёт до размножения.
Также и дятлы, думается.
Буду у вас в Петербурге в мае. Надо обязательно сходить и глянуть в Кунсткамеру.
>>147393179
Я вам расскажу историю сорта сирени "Красавица Москвы". Это очень известный сорт, выведенный советским селекционером. Такая же сирень растёт, если не ошибаюсь, в Америке перед белым домом.
Так вот. Человек собрал кучу сирени разных видов. Собирал по всему миру. Сирень везде разная. Вот он её собрал и посадил на своих трёх сотках. А дальше начал межвидовое скрещивание. Получившиеся семена высевал и получал таким образом виды, не существующие в природе.
Замечая какие-нибудь необычные свойства у потомков, он сосредотачивал своё внимание на них, выбраковывая менее интересные варианты.
При этом сортов сирени он получил в итоге целую кучу - при такой технологии новые сорта выводились сразу пачками.
Красавица Москвы только один из них. Сегодня метровый кустик такой сирени стоит порядка 15 тысяч рублей...
Я вам расскажу историю сорта сирени "Красавица Москвы". Это очень известный сорт, выведенный советским селекционером. Такая же сирень растёт, если не ошибаюсь, в Америке перед белым домом.
Так вот. Человек собрал кучу сирени разных видов. Собирал по всему миру. Сирень везде разная. Вот он её собрал и посадил на своих трёх сотках. А дальше начал межвидовое скрещивание. Получившиеся семена высевал и получал таким образом виды, не существующие в природе.
Замечая какие-нибудь необычные свойства у потомков, он сосредотачивал своё внимание на них, выбраковывая менее интересные варианты.
При этом сортов сирени он получил в итоге целую кучу - при такой технологии новые сорта выводились сразу пачками.
Красавица Москвы только один из них. Сегодня метровый кустик такой сирени стоит порядка 15 тысяч рублей...
>>147397145
Я понимаю, что у вас, ослоёбов, это типа комплимент, но не стоит ко мне подкатывать.
Я понимаю, что у вас, ослоёбов, это типа комплимент, но не стоит ко мне подкатывать.
>>147384693 (OP)
Крокодилы ссут тебе на лицо
Крокодилы ссут тебе на лицо
Ответы147399458
>>147398158
Алсо:
Э, нет, не согласен. Ген паука в помидор засовывать - это нифига не эволюция. Я понимаю, что процесс в целом схож, и ты об этом пытаешься сказать, но я не соглашусь.
Это как сравнить скалу и дом из бетона. Вроде, что-то схожее, но разница существенная по своей сути.
Про ультрафиолет, естественную радиацию тоже понятно. Один из факторов, но не единственный.
Да у меня какие-то гены даже с берёзой совпадают. Это ни о чём не говорит.
Алсо:
>Так это и есть ГМО.
Э, нет, не согласен. Ген паука в помидор засовывать - это нифига не эволюция. Я понимаю, что процесс в целом схож, и ты об этом пытаешься сказать, но я не соглашусь.
Это как сравнить скалу и дом из бетона. Вроде, что-то схожее, но разница существенная по своей сути.
Про ультрафиолет, естественную радиацию тоже понятно. Один из факторов, но не единственный.
>99% значащих генов (за исключением ретровирусов и прочего мусора) у шимпанзе и человека совпадают.
Да у меня какие-то гены даже с берёзой совпадают. Это ни о чём не говорит.
Ответы147401768
>>147393538
ну как бы в 6 веке собрались церковники и по выкидовали дохуя из писания ибо ересь и никанон, так что то что до нас дошло это лишь обрывки без охуительных историй про Лилит первую жену адама, про еблю Магдалины с Иешуа, про залет Марии от римского солдата, про описание того где этот самый Иешуа шараебился до 30 лет и т.д.
ну как бы в 6 веке собрались церковники и по выкидовали дохуя из писания ибо ересь и никанон, так что то что до нас дошло это лишь обрывки без охуительных историй про Лилит первую жену адама, про еблю Магдалины с Иешуа, про залет Марии от римского солдата, про описание того где этот самый Иешуа шараебился до 30 лет и т.д.
>>147397022
Делением выводили? Или Каин трахнул шимпанзе, потом трахнул получившегося мутанта, а потом получился вид напоминающий человека и вот эту особь он себе в жинки прописал? По твоей логике так получается, потому что селекция так проходит у собак.
>Тебя ведь не удивляет, что всех бульдогов когда-то вывели из одного единственного бульдога?
Делением выводили? Или Каин трахнул шимпанзе, потом трахнул получившегося мутанта, а потом получился вид напоминающий человека и вот эту особь он себе в жинки прописал? По твоей логике так получается, потому что селекция так проходит у собак.
Ответы147400958
>>147384693 (OP)
Атеизм это ветвь сатанизма. Только сатанисты поклоняются сатане, а атеисты поклоняются отсутствию Бога.
>И где ваша эволюция, атеисты?
Атеизм это ветвь сатанизма. Только сатанисты поклоняются сатане, а атеисты поклоняются отсутствию Бога.
>>147398633
Ты действительно настолько тупой? Крокодилы изначально были такими созданы.
Ты действительно настолько тупой? Крокодилы изначально были такими созданы.
>>147399418
Два чая этому посвященному.
Два чая этому посвященному.
Очевидно же, Библия описывает происхождение жидов. А все их взявшиеся из ниоткуда жены, это гои.
>>147399418
Два учебника логики этому господину.
>атеисты поклоняются отсутствию Бога
>поклоняться отсутствию чего-то считается религией
Два учебника логики этому господину.
>>147399418
дваждую. отрицание бога это сатанизм. никогда никто не слышал от атеистов мол сатаны нет, я в него не верю.
дваждую. отрицание бога это сатанизм. никогда никто не слышал от атеистов мол сатаны нет, я в него не верю.
>>147392297
Ты шизик.
Ты шизик.
>>147396012
Поводил хуем по твоим гландам, но потом вспомнил, что я не пидор, и вынул прямо перед тем, как кончить тебе на лицо.
Чукча не читатель?
И чё?
Это не просто заявление, а научный факт. Проводились исследования. Отчёт опубликован. Можешь найти и ознакомиться.
>>147398158
Вовсе не обязательно. Все люди разные и на фоне всего этого разнообразия ты какую-то мутацию легко можешь и не заметить. Тем более, что современное общество с помощью хирургии стремится всё, что выходит за рамки общепринятого.
Например, рождаются дети с двойным набором половых органов. Как ты думаешь, что с этим делают родители? Ждут, когда вырастет и само решит?
Хрен там. В школу идёт либо мальчик, либо девочка. Хирурги уже всё подправили в штанах, и общество не шокируется тем, что оказывается может быть третий пол... А главное, не нужно строить третий туалет в дополнение к Эм и Жо. Это же какая экономия в масштабах всей страны?
В общем, я чего хочу сказать... Мутаций на самом деле огромное количество. Про анусы, которые регулярно проделывают хирурги сразу после рождения детей, тоже пример привёл. Это рутина. Одно из первых действий врача при рождении ребёнка - это удостовериться, что у него все органы на месте. И если что-то не на месте - иногда нужно срочно оперировать.
А иногда не срочно. Но люди всё равно стараются скрыть, поэтому ты можешь никогда не узнать, что у твоей девушки при рождении был хвост до колена, шестой палец или пара лишних сосков. А может и прямо сейчас у неё четыре почки и она может стать донором месяца.
В общем, то, что ты не видишь положительных примеров мутаций, вовсе не означает, что их действительно нет. Ты миллион долларов видишь?
А он есть.
>Обосранные штаны подтянуть не забудь, как будешь очередной ответ сюда строчить
Поводил хуем по твоим гландам, но потом вспомнил, что я не пидор, и вынул прямо перед тем, как кончить тебе на лицо.
>Если уж ты чего-то нахватался по верхам на тему индуцированного мутагенеза, то мог бы хотя бы УФ привести в качестве примера
Чукча не читатель?
>Есть такие факторы, как ультрафиолет, например.
>Мой же пост был к тому, что ты, такое чувство, последний раз о генетической модификации читал в каком-то советском журнале. Отсюда и допотопные примеры в духе изотопов в мешке зерна. Сейчас так не работают.
И чё?
>Сильное заявление, лол.
Это не просто заявление, а научный факт. Проводились исследования. Отчёт опубликован. Можешь найти и ознакомиться.
>>147398158
>Но только рождаются что-то всё уроды, да неполноценные.
Вовсе не обязательно. Все люди разные и на фоне всего этого разнообразия ты какую-то мутацию легко можешь и не заметить. Тем более, что современное общество с помощью хирургии стремится всё, что выходит за рамки общепринятого.
Например, рождаются дети с двойным набором половых органов. Как ты думаешь, что с этим делают родители? Ждут, когда вырастет и само решит?
Хрен там. В школу идёт либо мальчик, либо девочка. Хирурги уже всё подправили в штанах, и общество не шокируется тем, что оказывается может быть третий пол... А главное, не нужно строить третий туалет в дополнение к Эм и Жо. Это же какая экономия в масштабах всей страны?
В общем, я чего хочу сказать... Мутаций на самом деле огромное количество. Про анусы, которые регулярно проделывают хирурги сразу после рождения детей, тоже пример привёл. Это рутина. Одно из первых действий врача при рождении ребёнка - это удостовериться, что у него все органы на месте. И если что-то не на месте - иногда нужно срочно оперировать.
А иногда не срочно. Но люди всё равно стараются скрыть, поэтому ты можешь никогда не узнать, что у твоей девушки при рождении был хвост до колена, шестой палец или пара лишних сосков. А может и прямо сейчас у неё четыре почки и она может стать донором месяца.
В общем, то, что ты не видишь положительных примеров мутаций, вовсе не означает, что их действительно нет. Ты миллион долларов видишь?
А он есть.
>>147396012
Поводил хуем по твоим гландам, но потом вспомнил, что я не пидор, и вынул прямо перед тем, как кончить тебе на лицо.
Чукча не читатель?
И чё?
Это не просто заявление, а научный факт. Проводились исследования. Отчёт опубликован. Можешь найти и ознакомиться.
>>147398158
Вовсе не обязательно. Все люди разные и на фоне всего этого разнообразия ты какую-то мутацию легко можешь и не заметить. Тем более, что современное общество с помощью хирургии стремится всё, что выходит за рамки общепринятого.
Например, рождаются дети с двойным набором половых органов. Как ты думаешь, что с этим делают родители? Ждут, когда вырастет и само решит?
Хрен там. В школу идёт либо мальчик, либо девочка. Хирурги уже всё подправили в штанах, и общество не шокируется тем, что оказывается может быть третий пол... А главное, не нужно строить третий туалет в дополнение к Эм и Жо. Это же какая экономия в масштабах всей страны?
В общем, я чего хочу сказать... Мутаций на самом деле огромное количество. Про анусы, которые регулярно проделывают хирурги сразу после рождения детей, тоже пример привёл. Это рутина. Одно из первых действий врача при рождении ребёнка - это удостовериться, что у него все органы на месте. И если что-то не на месте - иногда нужно срочно оперировать.
А иногда не срочно. Но люди всё равно стараются скрыть, поэтому ты можешь никогда не узнать, что у твоей девушки при рождении был хвост до колена, шестой палец или пара лишних сосков. А может и прямо сейчас у неё четыре почки и она может стать донором месяца.
В общем, то, что ты не видишь положительных примеров мутаций, вовсе не означает, что их действительно нет. Ты миллион долларов видишь?
А он есть.
>Обосранные штаны подтянуть не забудь, как будешь очередной ответ сюда строчить
Поводил хуем по твоим гландам, но потом вспомнил, что я не пидор, и вынул прямо перед тем, как кончить тебе на лицо.
>Если уж ты чего-то нахватался по верхам на тему индуцированного мутагенеза, то мог бы хотя бы УФ привести в качестве примера
Чукча не читатель?
>Есть такие факторы, как ультрафиолет, например.
>Мой же пост был к тому, что ты, такое чувство, последний раз о генетической модификации читал в каком-то советском журнале. Отсюда и допотопные примеры в духе изотопов в мешке зерна. Сейчас так не работают.
И чё?
>Сильное заявление, лол.
Это не просто заявление, а научный факт. Проводились исследования. Отчёт опубликован. Можешь найти и ознакомиться.
>>147398158
>Но только рождаются что-то всё уроды, да неполноценные.
Вовсе не обязательно. Все люди разные и на фоне всего этого разнообразия ты какую-то мутацию легко можешь и не заметить. Тем более, что современное общество с помощью хирургии стремится всё, что выходит за рамки общепринятого.
Например, рождаются дети с двойным набором половых органов. Как ты думаешь, что с этим делают родители? Ждут, когда вырастет и само решит?
Хрен там. В школу идёт либо мальчик, либо девочка. Хирурги уже всё подправили в штанах, и общество не шокируется тем, что оказывается может быть третий пол... А главное, не нужно строить третий туалет в дополнение к Эм и Жо. Это же какая экономия в масштабах всей страны?
В общем, я чего хочу сказать... Мутаций на самом деле огромное количество. Про анусы, которые регулярно проделывают хирурги сразу после рождения детей, тоже пример привёл. Это рутина. Одно из первых действий врача при рождении ребёнка - это удостовериться, что у него все органы на месте. И если что-то не на месте - иногда нужно срочно оперировать.
А иногда не срочно. Но люди всё равно стараются скрыть, поэтому ты можешь никогда не узнать, что у твоей девушки при рождении был хвост до колена, шестой палец или пара лишних сосков. А может и прямо сейчас у неё четыре почки и она может стать донором месяца.
В общем, то, что ты не видишь положительных примеров мутаций, вовсе не означает, что их действительно нет. Ты миллион долларов видишь?
А он есть.
Ответы147401906
>>147396421
Пиздец она тупая ! 1) Будь броунский радиус чуть меньше и атомы хуй бы образовались , заебись аргумент, "тонкая" настройка вселенной вовсе не доказывает правдивость еврейских книжек. (и да растояние от земли до солнца при котором возможно было бы возникновение жизни варьируется в тысячах км а не на 1-2 как она спизданула, иначе бы мы пиздой накрылись из-за элиптической орбиты нашей планеты) а если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой
2)Людей-исполинов , пиздос сука нахуй она вообще РенТВ смотрела ? и да почему это обязательно люди-исполины из библии а не марсиане например?
3) новая систем исчисления появилась из-за ебанутых средневековых религиозных фанатиков
бля не смог досмотреть эту тупую хуету
Пиздец она тупая ! 1) Будь броунский радиус чуть меньше и атомы хуй бы образовались , заебись аргумент, "тонкая" настройка вселенной вовсе не доказывает правдивость еврейских книжек. (и да растояние от земли до солнца при котором возможно было бы возникновение жизни варьируется в тысячах км а не на 1-2 как она спизданула, иначе бы мы пиздой накрылись из-за элиптической орбиты нашей планеты) а если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой
2)Людей-исполинов , пиздос сука нахуй она вообще РенТВ смотрела ? и да почему это обязательно люди-исполины из библии а не марсиане например?
3) новая систем исчисления появилась из-за ебанутых средневековых религиозных фанатиков
бля не смог досмотреть эту тупую хуету
Ответы147400616
>>147384693 (OP)
Это означает лишь то, что ему не нужно видоизменяться.
Это означает лишь то, что ему не нужно видоизменяться.
>>147400482
Я дропнул после расстояния до солнца.
Я дропнул после расстояния до солнца.
>>147396421
Тупая блондинка, несёт ересь. Ей надо прочитать про парадокс выжившего, и все вопросы должны отпасть. Но ведь она тупая блондинка. (Да, я вижу цвет волос, всё равно курица.)
Тупая блондинка, несёт ересь. Ей надо прочитать про парадокс выжившего, и все вопросы должны отпасть. Но ведь она тупая блондинка. (Да, я вижу цвет волос, всё равно курица.)
Ответы147412588
>>147399294
Ну а почему нет? Бог ведь не запретил. Кажется.
Ну а почему нет? Бог ведь не запретил. Кажется.
>>147398841
Генетическая модификация это вовсе не обязательно генная инженерия. И ГМО-пшеница это вовсе не пшеница с генами паука.
>Ген паука в помидор засовывать - это нифига не эволюция
Генетическая модификация это вовсе не обязательно генная инженерия. И ГМО-пшеница это вовсе не пшеница с генами паука.
>>147399418
Онанизм это такой вид семьи.
Онанизм это такой вид семьи.
Атеисты тупые.
Ответы147403512
>>147401906
См. ваше. Если мутации благоприятны - они имеют все шансы сохраниться и размножиться в потомках данного вида.
Есть и другие механизмы массового возникновения мутаций. Например, выше упомянутые вирусы, которые встраиваются в ДНК клеток. Если такой вирус (вроде ВИЧ) поразит половые клетки - что произойдёт?
По сути, может произойти новый вид. А может и не произойти.
Можно ещё упомянуть про детей с синдромом битарда. Как известно, у таких детей есть лишняя хромосома. Чем это отличается от нового вида?
Да по сути - ничем. Как известно, такие дети не могут размножаться. Ведь хромосомы будут непарными и половые клетки после слияния не смогут нормально поделиться...
Но что если скрестить двух битардов, у каждого из которых есть лишняя парная хромосома?
Если у них продублированы одни и те же хромосомы, вполне можно надеяться на то, что оплодотворённая битардом яйцеклетка самки битарда станет делиться.
И вот уже получен новый вид.
Правда что нам потом с ним делать - непонятно. Ведь по нашим законам не важно, сколько у тебя хромосом, если ты произошёл от человека - ты считаешься человеком. Стало быть, мы должны будем всё это потомство содержать за счёт налогоплательщиков.
И я так думаю, что это единственная причина, по которой мы всё ещё не размножаем лишнехромосомных битардов.
См. ваше. Если мутации благоприятны - они имеют все шансы сохраниться и размножиться в потомках данного вида.
Есть и другие механизмы массового возникновения мутаций. Например, выше упомянутые вирусы, которые встраиваются в ДНК клеток. Если такой вирус (вроде ВИЧ) поразит половые клетки - что произойдёт?
По сути, может произойти новый вид. А может и не произойти.
Можно ещё упомянуть про детей с синдромом битарда. Как известно, у таких детей есть лишняя хромосома. Чем это отличается от нового вида?
Да по сути - ничем. Как известно, такие дети не могут размножаться. Ведь хромосомы будут непарными и половые клетки после слияния не смогут нормально поделиться...
Но что если скрестить двух битардов, у каждого из которых есть лишняя парная хромосома?
Если у них продублированы одни и те же хромосомы, вполне можно надеяться на то, что оплодотворённая битардом яйцеклетка самки битарда станет делиться.
И вот уже получен новый вид.
Правда что нам потом с ним делать - непонятно. Ведь по нашим законам не важно, сколько у тебя хромосом, если ты произошёл от человека - ты считаешься человеком. Стало быть, мы должны будем всё это потомство содержать за счёт налогоплательщиков.
И я так думаю, что это единственная причина, по которой мы всё ещё не размножаем лишнехромосомных битардов.
Ответы147403992
>>147402804
Ебать какой ты тонкий!
Ебать какой ты тонкий!
Ответы147403831
Ответы147404573
>>147403472
Тогда получается, что и я новый вид человека, ведь мой геном не похож ни на один другой.
Получается, что птенцы дятла - это новый вид дятлов. Хрен знает, насколько его геном изменён.
И блондины - это вид, отличный от брюнетов.
Тогда получается, что и я новый вид человека, ведь мой геном не похож ни на один другой.
Получается, что птенцы дятла - это новый вид дятлов. Хрен знает, насколько его геном изменён.
И блондины - это вид, отличный от брюнетов.
Ответы147405005
66 Кб, 604x430
Ответы147409416
>>147403831
Это "совпадение" называется суффикс.
Это "совпадение" называется суффикс.
>>147403598
Фраза на первой пикче однозначно выдрана из контекста. ОП-хуй, я тебе уже сказал приводить вместе со своими говнокартинками хоть какие-то источники, их по-прежнему нет. И ты идёшь на хуй, пиздобол.
Фраза на первой пикче однозначно выдрана из контекста. ОП-хуй, я тебе уже сказал приводить вместе со своими говнокартинками хоть какие-то источники, их по-прежнему нет. И ты идёшь на хуй, пиздобол.
>>147403992
Ты про число хромосом так ничего и не понял?
Да, ты прав, ты новый вид. Потому, что у тебя лишняя хромосома. У всех людей 46 хромосом, а у тебя 48. Я это отчётливо вижу, это хорошо заметно по твоей особой сообразительности.
А у дятлов вылупляются нормальные птенцы, с тем же самым количеством хромосом. что и у родителей.
Поэтому ты новый вид, а они - нет.
Ты про число хромосом так ничего и не понял?
Да, ты прав, ты новый вид. Потому, что у тебя лишняя хромосома. У всех людей 46 хромосом, а у тебя 48. Я это отчётливо вижу, это хорошо заметно по твоей особой сообразительности.
А у дятлов вылупляются нормальные птенцы, с тем же самым количеством хромосом. что и у родителей.
Поэтому ты новый вид, а они - нет.
Ответы147405850
Ни одного весомого аргумента. Ну что же вы, атеисты?
Ответы147410831
>>147405005
Дауны - не новый вид. У них рождаются нормальные дети.
Дауны - не новый вид. У них рождаются нормальные дети.
>>147388085
Потому что не надо адаптированные книжки для отсталых читать. В Библии упоминаются и другие сыновья и дочери Адама, которых он за 800 лет мог настругать немерянно
Потому что не надо адаптированные книжки для отсталых читать. В Библии упоминаются и другие сыновья и дочери Адама, которых он за 800 лет мог настругать немерянно
>>147388457
Ох нихуя себе, срыватель покровов.
А следующую главу не осилил:
"Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей."
Ох нихуя себе, срыватель покровов.
А следующую главу не осилил:
"Адам жил сто тридцать лет и родил сына по подобию своему по образу своему, и нарек ему имя: Сиф.
Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей."
>>147405850
ЛОЛШТО? Они ж не могут детей иметь. Мужской пол точно бесплоден.
ЛОЛШТО? Они ж не могут детей иметь. Мужской пол точно бесплоден.
Ответы147408062
>>147384693 (OP)
Ты даун?
Ты даун?
>>147407433
Могут.
Могут.
78 Кб, 400x598
Тому, що это компонент эволюции под названием "стабилизирующий отбор."
>>147405202
Читай тред, толстячок.
>>147405254
Промежуточные звенья эволюции похожи на своих предков и потомков не только внешне, но и внутренне, и генетически.
Это и рассказывается в школьном курсе биологии, который ты прогулял. Естественно, по одной картинке ты целый курс не выучишь и так и останешься дураком.
Вкратце, у промежуточного вида глаза могут фокусировать свет, хотя у предков органы зрения ничего не фокусировали, но в то же время и не иметь зрачков, как у потомков.
Это, кстати, тоже интересная тема. Ведь, как известно, человеческий глаз вывернут наизнанку. Если бы его создавал бог, зачем он так извратился бы? Ведь очевидно, что кровеносные сосуды проще проложить с тыльной стороны сетчатки, а не с той стороны, на которую падает свет. И не было бы тогда никакого слепого пятна (места, где нервы и сосуды уходят из глаза сквозь глазное дно.
Почему так? Ни один верун не даст ответа на этот вопрос, кроме "на всё воля божья". А учёные выяснили, что у промежуточных видов светочувствительные клетки располагались на органах зрения в виде капелек, как рожки у улиток. Естественно, все сосуды шли изнутри "капельки", и светочувствительный слой был снаружи.
Ну а потом оказалось, что капельки могут фокусировать свет, и тогда на органе зрения выделился отдельный зрачок и отдельная сетчатка. А нервы и кровеносные сосуды так и остались внутри.
Таких фактов тоже масса.
Например, есть ещё челюстной нерв. Он идёт от мозга к челюсти. Но идёт он, по сути, через сердце. Огибает аорту и возвращается в голову.
Если человека создал бог, зачем он навязал таких узлов?
Но мы-то ещё ладно! У жирафов этот нерв (называется возвратный нерв) тоже идёт через всю шею через грудную клетку, и ещё раз через всю шею обратно!
Божий замысел?
Нет! Просто в процессе эволюции этот нерв появился ещё у рыб. А у рыб не было шеи.
И у них он огибал эту же аорту. И у нас огибает. И у жирафов.
Что в миллионный раз убедительно доказывает, что мы произошли от этих самых рыб.
Таких доказательств просто море. Но ОП меня утомил своей тупостью. Поэтому он может считать, что он так и не эволюционировал из обезьяны, потому, что эволюции не существует.
Я бы даже сказал, что так оно и есть. В его конкретном случае эволюция явно остановилась.
Читай тред, толстячок.
>>147405254
Промежуточные звенья эволюции похожи на своих предков и потомков не только внешне, но и внутренне, и генетически.
Это и рассказывается в школьном курсе биологии, который ты прогулял. Естественно, по одной картинке ты целый курс не выучишь и так и останешься дураком.
Вкратце, у промежуточного вида глаза могут фокусировать свет, хотя у предков органы зрения ничего не фокусировали, но в то же время и не иметь зрачков, как у потомков.
Это, кстати, тоже интересная тема. Ведь, как известно, человеческий глаз вывернут наизнанку. Если бы его создавал бог, зачем он так извратился бы? Ведь очевидно, что кровеносные сосуды проще проложить с тыльной стороны сетчатки, а не с той стороны, на которую падает свет. И не было бы тогда никакого слепого пятна (места, где нервы и сосуды уходят из глаза сквозь глазное дно.
Почему так? Ни один верун не даст ответа на этот вопрос, кроме "на всё воля божья". А учёные выяснили, что у промежуточных видов светочувствительные клетки располагались на органах зрения в виде капелек, как рожки у улиток. Естественно, все сосуды шли изнутри "капельки", и светочувствительный слой был снаружи.
Ну а потом оказалось, что капельки могут фокусировать свет, и тогда на органе зрения выделился отдельный зрачок и отдельная сетчатка. А нервы и кровеносные сосуды так и остались внутри.
Таких фактов тоже масса.
Например, есть ещё челюстной нерв. Он идёт от мозга к челюсти. Но идёт он, по сути, через сердце. Огибает аорту и возвращается в голову.
Если человека создал бог, зачем он навязал таких узлов?
Но мы-то ещё ладно! У жирафов этот нерв (называется возвратный нерв) тоже идёт через всю шею через грудную клетку, и ещё раз через всю шею обратно!
Божий замысел?
Нет! Просто в процессе эволюции этот нерв появился ещё у рыб. А у рыб не было шеи.
И у них он огибал эту же аорту. И у нас огибает. И у жирафов.
Что в миллионный раз убедительно доказывает, что мы произошли от этих самых рыб.
Таких доказательств просто море. Но ОП меня утомил своей тупостью. Поэтому он может считать, что он так и не эволюционировал из обезьяны, потому, что эволюции не существует.
Я бы даже сказал, что так оно и есть. В его конкретном случае эволюция явно остановилась.
>>147405202
Читай тред, толстячок.
>>147405254
Промежуточные звенья эволюции похожи на своих предков и потомков не только внешне, но и внутренне, и генетически.
Это и рассказывается в школьном курсе биологии, который ты прогулял. Естественно, по одной картинке ты целый курс не выучишь и так и останешься дураком.
Вкратце, у промежуточного вида глаза могут фокусировать свет, хотя у предков органы зрения ничего не фокусировали, но в то же время и не иметь зрачков, как у потомков.
Это, кстати, тоже интересная тема. Ведь, как известно, человеческий глаз вывернут наизнанку. Если бы его создавал бог, зачем он так извратился бы? Ведь очевидно, что кровеносные сосуды проще проложить с тыльной стороны сетчатки, а не с той стороны, на которую падает свет. И не было бы тогда никакого слепого пятна (места, где нервы и сосуды уходят из глаза сквозь глазное дно.
Почему так? Ни один верун не даст ответа на этот вопрос, кроме "на всё воля божья". А учёные выяснили, что у промежуточных видов светочувствительные клетки располагались на органах зрения в виде капелек, как рожки у улиток. Естественно, все сосуды шли изнутри "капельки", и светочувствительный слой был снаружи.
Ну а потом оказалось, что капельки могут фокусировать свет, и тогда на органе зрения выделился отдельный зрачок и отдельная сетчатка. А нервы и кровеносные сосуды так и остались внутри.
Таких фактов тоже масса.
Например, есть ещё челюстной нерв. Он идёт от мозга к челюсти. Но идёт он, по сути, через сердце. Огибает аорту и возвращается в голову.
Если человека создал бог, зачем он навязал таких узлов?
Но мы-то ещё ладно! У жирафов этот нерв (называется возвратный нерв) тоже идёт через всю шею через грудную клетку, и ещё раз через всю шею обратно!
Божий замысел?
Нет! Просто в процессе эволюции этот нерв появился ещё у рыб. А у рыб не было шеи.
И у них он огибал эту же аорту. И у нас огибает. И у жирафов.
Что в миллионный раз убедительно доказывает, что мы произошли от этих самых рыб.
Таких доказательств просто море. Но ОП меня утомил своей тупостью. Поэтому он может считать, что он так и не эволюционировал из обезьяны, потому, что эволюции не существует.
Я бы даже сказал, что так оно и есть. В его конкретном случае эволюция явно остановилась.
Читай тред, толстячок.
>>147405254
Промежуточные звенья эволюции похожи на своих предков и потомков не только внешне, но и внутренне, и генетически.
Это и рассказывается в школьном курсе биологии, который ты прогулял. Естественно, по одной картинке ты целый курс не выучишь и так и останешься дураком.
Вкратце, у промежуточного вида глаза могут фокусировать свет, хотя у предков органы зрения ничего не фокусировали, но в то же время и не иметь зрачков, как у потомков.
Это, кстати, тоже интересная тема. Ведь, как известно, человеческий глаз вывернут наизнанку. Если бы его создавал бог, зачем он так извратился бы? Ведь очевидно, что кровеносные сосуды проще проложить с тыльной стороны сетчатки, а не с той стороны, на которую падает свет. И не было бы тогда никакого слепого пятна (места, где нервы и сосуды уходят из глаза сквозь глазное дно.
Почему так? Ни один верун не даст ответа на этот вопрос, кроме "на всё воля божья". А учёные выяснили, что у промежуточных видов светочувствительные клетки располагались на органах зрения в виде капелек, как рожки у улиток. Естественно, все сосуды шли изнутри "капельки", и светочувствительный слой был снаружи.
Ну а потом оказалось, что капельки могут фокусировать свет, и тогда на органе зрения выделился отдельный зрачок и отдельная сетчатка. А нервы и кровеносные сосуды так и остались внутри.
Таких фактов тоже масса.
Например, есть ещё челюстной нерв. Он идёт от мозга к челюсти. Но идёт он, по сути, через сердце. Огибает аорту и возвращается в голову.
Если человека создал бог, зачем он навязал таких узлов?
Но мы-то ещё ладно! У жирафов этот нерв (называется возвратный нерв) тоже идёт через всю шею через грудную клетку, и ещё раз через всю шею обратно!
Божий замысел?
Нет! Просто в процессе эволюции этот нерв появился ещё у рыб. А у рыб не было шеи.
И у них он огибал эту же аорту. И у нас огибает. И у жирафов.
Что в миллионный раз убедительно доказывает, что мы произошли от этих самых рыб.
Таких доказательств просто море. Но ОП меня утомил своей тупостью. Поэтому он может считать, что он так и не эволюционировал из обезьяны, потому, что эволюции не существует.
Я бы даже сказал, что так оно и есть. В его конкретном случае эволюция явно остановилась.
>>147385491
Это было во времена второй мировой?
> 16. Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)
>Франции
Это было во времена второй мировой?
Ответы147411147
>>147410878
лол
лол
Скажите, а правда, что среди убийц, насильников, садистов, извращенцев и людоедов наибольший процент ПРАВОСЛАВНЫХ?
А в тюрьмах? А они в церковь ходят... Или это агнцы божьи и раскаявшиеся
(угадай. о ком умолчат, когда скажут. что православный - это добрый и моральный человек)
Шах и мат. верун-дегенерат
А в тюрьмах? А они в церковь ходят... Или это агнцы божьи и раскаявшиеся
(угадай. о ком умолчат, когда скажут. что православный - это добрый и моральный человек)
Шах и мат. верун-дегенерат
Ответы147411498
>>147411498
так там же в раю уже миллионы поколений отбитых дегенератов из тюрем...
В идеале нужно держаться подальше от такого массового скопления отбросов. Вон - Чикатила тоже крещенный и православный....
так там же в раю уже миллионы поколений отбитых дегенератов из тюрем...
В идеале нужно держаться подальше от такого массового скопления отбросов. Вон - Чикатила тоже крещенный и православный....
>>147410831
Посоветуй интересных книжек почитать.
Посоветуй интересных книжек почитать.
Ответы147416259
>>147410831
Зачем отвечать на толстоту?
Зачем отвечать на толстоту?
Ответы147416351
36 Кб, 324x500
>>147411629
у тебя будет такой персональный ад - вечность в раю с быдлом
у тебя будет такой персональный ад - вечность в раю с быдлом
бамп
У миня это... вапрос...
Джордано Бруно сожгли (это всем известно) - но приготовить место казни, костер, а также привязать-поджечь нужно было кому-то?
Вот этот (или несколько) палачей - заживо спаливших человека - очевидно же они были христианами (ну не с криками же Аллах-Акбар они жгли)
И вот, по христианским понятиям они все (Джордано Бруно, Васян один, Васян два и тд. попасть на небеса (в рай).
Вот если все христиане таковы, то в чем разница между Васянами и Джордано Бруно в раю?
И кто из них более кроток и послушен богу?
Джордано Бруно сожгли (это всем известно) - но приготовить место казни, костер, а также привязать-поджечь нужно было кому-то?
Вот этот (или несколько) палачей - заживо спаливших человека - очевидно же они были христианами (ну не с криками же Аллах-Акбар они жгли)
И вот, по христианским понятиям они все (Джордано Бруно, Васян один, Васян два и тд. попасть на небеса (в рай).
Вот если все христиане таковы, то в чем разница между Васянами и Джордано Бруно в раю?
И кто из них более кроток и послушен богу?
>>147414061
Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой 2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; 3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, 4 и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. 5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. 6Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно? 7 Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите. 8 Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых. 9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. 10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; 11 и, получив, стали роптать на хозяина дома 12 и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной. 13 Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? 14 возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему тоже, что и тебе; 15 разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр? 16 Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
От Матфея Глава 20
Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой 2 и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; 3 выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, 4 и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. 5 Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. 6Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно? 7 Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите. 8 Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых. 9 И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. 10 Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; 11 и, получив, стали роптать на хозяина дома 12 и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной. 13 Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? 14 возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему тоже, что и тебе; 15 разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр? 16 Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных.
От Матфея Глава 20
>>147414061
Бруно.
И то не факт, что он попал в рай. Насчёт васянов сомнений ещё больше.
> И кто из них более кроток и послушен богу?
Бруно.
И то не факт, что он попал в рай. Насчёт васянов сомнений ещё больше.
>>147414061
Прости, не понял твою мысль. Палачи вряд ли в рай попадут. По христианским понятиям они не должны были его убивать.
Иисус же пошел на гору Елеонскую. 2А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. 3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, 4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; 5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? 6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. 7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. 8 И опять, наклонившись низко, писал на земле. 9 Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. 10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? 11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
Прости, не понял твою мысль. Палачи вряд ли в рай попадут. По христианским понятиям они не должны были его убивать.
Иисус же пошел на гору Елеонскую. 2А утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. 3 Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив ее посреди, 4 сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; 5 а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? 6 Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. 7 Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на нее камень. 8 И опять, наклонившись низко, писал на земле. 9 Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. 10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? 11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
>>147414061
Что ты несешь, даунил?
>И вот, по христианским понятиям они все (Джордано Бруно, Васян один, Васян два и тд. попасть на небеса (в рай).
Что ты несешь, даунил?
>>147414837
Текст - вставка, христианских понятий не существует.
Текст - вставка, христианских понятий не существует.
>>147414837
но если в церки зашкаливающий процент уголовников, то куда идти тем, кто никого еще не убил?
(в Российских тюрьмах 99 процентов тяжких - крестятся и принимают ПРАВОСЛАВИЕ...)
После отсидки они идут в церковь... Ну а среди них (сейчас, в России - зашкаливающий процент рецидивистов, т.е. они по-новой уже)
Куда идти тем, кто еще никого не убивал? я имею ввиду не эфемерные а реальные места)
но если в церки зашкаливающий процент уголовников, то куда идти тем, кто никого еще не убил?
(в Российских тюрьмах 99 процентов тяжких - крестятся и принимают ПРАВОСЛАВИЕ...)
После отсидки они идут в церковь... Ну а среди них (сейчас, в России - зашкаливающий процент рецидивистов, т.е. они по-новой уже)
Куда идти тем, кто еще никого не убивал? я имею ввиду не эфемерные а реальные места)
Ответы147415398
>>147405850
Да конечно же ты нормальный! Не слушай никого, кто тебя дразнит экскаватором! Только рот закрой, а то мебель поцарапаешь!
Блядь, блядь, блядь... Для кого я вообще столько писал про парные хромосомы? Ну что ж ты такой тупой? У тебя точно 48 хромосом! Пятый класс средней школы!
Ты в школе на биологии был? Учебник тебе выдавали? Почему ты его не читал, скотина тупая?
Ладно, двач познавательный... Смотри. Есть клетка. В ней 46 хромосом. Они парами. Всего 23 пары. Во всех клетках человека. Кроме половых, но об этом позже. Так вот, когда клетка человека делится, она разрывается пополам, а перед этим ядро клетки делится. Количество хромосом удваивается, а потом 46 хромосом уплывают в одну сторону, а 46 - в другую.
Так все клетки делятся.
Кроме половых. В половых клетках нормальной человеческой самки - 23 хромосомы. И в сперматозоиде 23 хромосомы.
А когда сперматозоид попадает в яйцеклетку и происходит оплодотворение, хромосомы из сперматозоида попадают в ядро яйцеклетки, появляется полный парный набор и клетка делится, имея 46 хромосом.
Так происходит зачатие.
А в твоём случае, у твоего папки алкаша при формировании сперматозоидов они также делились из клеток с полным набором, и надо же было такому случиться - конкретно в том сперматозоиде, из которого получился ты, хромосом было аж 24 штуки.
И у твоей мамки в яйцеклетке тоже было 24 хромосомы, да плюс 24 хромосомы от папки, значит у тебя уже целых 48 хромосом, улавливаешь?
48 хромосом могут делиться пополам и образовывать гаплоидный набор.
А это значит, что ты абсолютно годен к размножению. Тебе нужно всего лишь найти точно такую же самку с 48 хромосомами.
Рекомендую, кстати, искать здесь, в /b, здесь половина таких.
Ну а теперь специально для тебя объясню, почему наличие потомства не означает, что ты не новый вид. Можно скрестить тигра со львом, и что, это значит, что это один и тот же вид? Можно скрестить осла с лошадью, а ещё скрестили твоих бабушек с дедушками. А ведь они были, скорее всего, обычными людьми.
И ты теперь тоже можешь иметь потомство от обычной самки (хотя кто же тебе даст), но оно будет бесплодным. Так как получив 24 хромосомы от отца и только 23 от матери, твой сын будет иметь 47 хромосом, а это называется синдромом Дауна. И у них выработка нормальных сперматозоидов невозможна именно по причине непарности хромосом.
И ты не путай просто рецессивные гены, которые вызывают, например, карликовость, и своё состояние, когда у тебя целых две лишние хромосомы. Не просто иной ген, а лишние хромосомы! Это рецессивный ген может вообще никак не проявиться у потомства. А твои гены теперь уже никуда не денешь. Ты их по-любому своему потомству передашь. Ведь в каждом твоём сперматозоиде по 24 хромосомы. Вот поэтому до тебя так туго всё это доходит.
Да конечно же ты нормальный! Не слушай никого, кто тебя дразнит экскаватором! Только рот закрой, а то мебель поцарапаешь!
Блядь, блядь, блядь... Для кого я вообще столько писал про парные хромосомы? Ну что ж ты такой тупой? У тебя точно 48 хромосом! Пятый класс средней школы!
Ты в школе на биологии был? Учебник тебе выдавали? Почему ты его не читал, скотина тупая?
Ладно, двач познавательный... Смотри. Есть клетка. В ней 46 хромосом. Они парами. Всего 23 пары. Во всех клетках человека. Кроме половых, но об этом позже. Так вот, когда клетка человека делится, она разрывается пополам, а перед этим ядро клетки делится. Количество хромосом удваивается, а потом 46 хромосом уплывают в одну сторону, а 46 - в другую.
Так все клетки делятся.
Кроме половых. В половых клетках нормальной человеческой самки - 23 хромосомы. И в сперматозоиде 23 хромосомы.
А когда сперматозоид попадает в яйцеклетку и происходит оплодотворение, хромосомы из сперматозоида попадают в ядро яйцеклетки, появляется полный парный набор и клетка делится, имея 46 хромосом.
Так происходит зачатие.
А в твоём случае, у твоего папки алкаша при формировании сперматозоидов они также делились из клеток с полным набором, и надо же было такому случиться - конкретно в том сперматозоиде, из которого получился ты, хромосом было аж 24 штуки.
И у твоей мамки в яйцеклетке тоже было 24 хромосомы, да плюс 24 хромосомы от папки, значит у тебя уже целых 48 хромосом, улавливаешь?
48 хромосом могут делиться пополам и образовывать гаплоидный набор.
А это значит, что ты абсолютно годен к размножению. Тебе нужно всего лишь найти точно такую же самку с 48 хромосомами.
Рекомендую, кстати, искать здесь, в /b, здесь половина таких.
Ну а теперь специально для тебя объясню, почему наличие потомства не означает, что ты не новый вид. Можно скрестить тигра со львом, и что, это значит, что это один и тот же вид? Можно скрестить осла с лошадью, а ещё скрестили твоих бабушек с дедушками. А ведь они были, скорее всего, обычными людьми.
И ты теперь тоже можешь иметь потомство от обычной самки (хотя кто же тебе даст), но оно будет бесплодным. Так как получив 24 хромосомы от отца и только 23 от матери, твой сын будет иметь 47 хромосом, а это называется синдромом Дауна. И у них выработка нормальных сперматозоидов невозможна именно по причине непарности хромосом.
И ты не путай просто рецессивные гены, которые вызывают, например, карликовость, и своё состояние, когда у тебя целых две лишние хромосомы. Не просто иной ген, а лишние хромосомы! Это рецессивный ген может вообще никак не проявиться у потомства. А твои гены теперь уже никуда не денешь. Ты их по-любому своему потомству передашь. Ведь в каждом твоём сперматозоиде по 24 хромосомы. Вот поэтому до тебя так туго всё это доходит.
>>147405850
Да конечно же ты нормальный! Не слушай никого, кто тебя дразнит экскаватором! Только рот закрой, а то мебель поцарапаешь!
Блядь, блядь, блядь... Для кого я вообще столько писал про парные хромосомы? Ну что ж ты такой тупой? У тебя точно 48 хромосом! Пятый класс средней школы!
Ты в школе на биологии был? Учебник тебе выдавали? Почему ты его не читал, скотина тупая?
Ладно, двач познавательный... Смотри. Есть клетка. В ней 46 хромосом. Они парами. Всего 23 пары. Во всех клетках человека. Кроме половых, но об этом позже. Так вот, когда клетка человека делится, она разрывается пополам, а перед этим ядро клетки делится. Количество хромосом удваивается, а потом 46 хромосом уплывают в одну сторону, а 46 - в другую.
Так все клетки делятся.
Кроме половых. В половых клетках нормальной человеческой самки - 23 хромосомы. И в сперматозоиде 23 хромосомы.
А когда сперматозоид попадает в яйцеклетку и происходит оплодотворение, хромосомы из сперматозоида попадают в ядро яйцеклетки, появляется полный парный набор и клетка делится, имея 46 хромосом.
Так происходит зачатие.
А в твоём случае, у твоего папки алкаша при формировании сперматозоидов они также делились из клеток с полным набором, и надо же было такому случиться - конкретно в том сперматозоиде, из которого получился ты, хромосом было аж 24 штуки.
И у твоей мамки в яйцеклетке тоже было 24 хромосомы, да плюс 24 хромосомы от папки, значит у тебя уже целых 48 хромосом, улавливаешь?
48 хромосом могут делиться пополам и образовывать гаплоидный набор.
А это значит, что ты абсолютно годен к размножению. Тебе нужно всего лишь найти точно такую же самку с 48 хромосомами.
Рекомендую, кстати, искать здесь, в /b, здесь половина таких.
Ну а теперь специально для тебя объясню, почему наличие потомства не означает, что ты не новый вид. Можно скрестить тигра со львом, и что, это значит, что это один и тот же вид? Можно скрестить осла с лошадью, а ещё скрестили твоих бабушек с дедушками. А ведь они были, скорее всего, обычными людьми.
И ты теперь тоже можешь иметь потомство от обычной самки (хотя кто же тебе даст), но оно будет бесплодным. Так как получив 24 хромосомы от отца и только 23 от матери, твой сын будет иметь 47 хромосом, а это называется синдромом Дауна. И у них выработка нормальных сперматозоидов невозможна именно по причине непарности хромосом.
И ты не путай просто рецессивные гены, которые вызывают, например, карликовость, и своё состояние, когда у тебя целых две лишние хромосомы. Не просто иной ген, а лишние хромосомы! Это рецессивный ген может вообще никак не проявиться у потомства. А твои гены теперь уже никуда не денешь. Ты их по-любому своему потомству передашь. Ведь в каждом твоём сперматозоиде по 24 хромосомы. Вот поэтому до тебя так туго всё это доходит.
Да конечно же ты нормальный! Не слушай никого, кто тебя дразнит экскаватором! Только рот закрой, а то мебель поцарапаешь!
Блядь, блядь, блядь... Для кого я вообще столько писал про парные хромосомы? Ну что ж ты такой тупой? У тебя точно 48 хромосом! Пятый класс средней школы!
Ты в школе на биологии был? Учебник тебе выдавали? Почему ты его не читал, скотина тупая?
Ладно, двач познавательный... Смотри. Есть клетка. В ней 46 хромосом. Они парами. Всего 23 пары. Во всех клетках человека. Кроме половых, но об этом позже. Так вот, когда клетка человека делится, она разрывается пополам, а перед этим ядро клетки делится. Количество хромосом удваивается, а потом 46 хромосом уплывают в одну сторону, а 46 - в другую.
Так все клетки делятся.
Кроме половых. В половых клетках нормальной человеческой самки - 23 хромосомы. И в сперматозоиде 23 хромосомы.
А когда сперматозоид попадает в яйцеклетку и происходит оплодотворение, хромосомы из сперматозоида попадают в ядро яйцеклетки, появляется полный парный набор и клетка делится, имея 46 хромосом.
Так происходит зачатие.
А в твоём случае, у твоего папки алкаша при формировании сперматозоидов они также делились из клеток с полным набором, и надо же было такому случиться - конкретно в том сперматозоиде, из которого получился ты, хромосом было аж 24 штуки.
И у твоей мамки в яйцеклетке тоже было 24 хромосомы, да плюс 24 хромосомы от папки, значит у тебя уже целых 48 хромосом, улавливаешь?
48 хромосом могут делиться пополам и образовывать гаплоидный набор.
А это значит, что ты абсолютно годен к размножению. Тебе нужно всего лишь найти точно такую же самку с 48 хромосомами.
Рекомендую, кстати, искать здесь, в /b, здесь половина таких.
Ну а теперь специально для тебя объясню, почему наличие потомства не означает, что ты не новый вид. Можно скрестить тигра со львом, и что, это значит, что это один и тот же вид? Можно скрестить осла с лошадью, а ещё скрестили твоих бабушек с дедушками. А ведь они были, скорее всего, обычными людьми.
И ты теперь тоже можешь иметь потомство от обычной самки (хотя кто же тебе даст), но оно будет бесплодным. Так как получив 24 хромосомы от отца и только 23 от матери, твой сын будет иметь 47 хромосом, а это называется синдромом Дауна. И у них выработка нормальных сперматозоидов невозможна именно по причине непарности хромосом.
И ты не путай просто рецессивные гены, которые вызывают, например, карликовость, и своё состояние, когда у тебя целых две лишние хромосомы. Не просто иной ген, а лишние хромосомы! Это рецессивный ген может вообще никак не проявиться у потомства. А твои гены теперь уже никуда не денешь. Ты их по-любому своему потомству передашь. Ведь в каждом твоём сперматозоиде по 24 хромосомы. Вот поэтому до тебя так туго всё это доходит.
>>147415272
Это очевидный протестантодаун, зачем ты его траллишь кукареканьем про православие?
Это очевидный протестантодаун, зачем ты его траллишь кукареканьем про православие?
Ответы147415583
>>147410232
Чё-то оп уже совсем ебанулся... Кто-нибудь ещё пытается следить за его мыслью? Что он хотел сказать второй картинкой? Я так понял, что это он и есть?
Чё-то оп уже совсем ебанулся... Кто-нибудь ещё пытается следить за его мыслью? Что он хотел сказать второй картинкой? Я так понял, что это он и есть?
Ответы147415551
>>147415398
а против чего он протестует? на пике - в красном платье - он? Протест выражает?
а против чего он протестует? на пике - в красном платье - он? Протест выражает?
Ответы147415664
>>147415583
Против попов, прямо как атеисты.
Против попов, прямо как атеисты.
>>147384693 (OP)
поясните за мечехвоста, откуда они вылезли?
поясните за мечехвоста, откуда они вылезли?
Ответы147416742
>>147416016
я прочитал, что из этой хуйни (мечехвост) корм для кошек делают, теперь никогда не буду свою пушистую подругу кормить этим говном
я прочитал, что из этой хуйни (мечехвост) корм для кошек делают, теперь никогда не буду свою пушистую подругу кормить этим говном
>>147411676
Рекомендую начать с учебника по биологии за пятый класс. Я серьёзно.
Там почти всё необходимое для понимания сути процесса есть. А дальше просто берёшь непонятное слово, вводишь его в поисковик и читаешь всё подряд, пытаясь найти наиболее вменяемого автора.
Обычно когда ты вводишь в поисковик термины вроде "мейоза" или "латеральная лодыжка", ты попадаешь в основном на толковые материалы, а не на поделия упоротого школьника. Вот могу разве что особо порекомендовать не бояться вот этих вот терминов.
Поначалу они будут выносить мозг, но поверь, если ты будешь искать литературу без эти терминов, ты её найдёшь, но это будет такая херня... на 90% состоящая из рекламы бадов, а на 10% из шизофренического бреда на тему энергетических полей... Ищи нормальную серьёзную литературу, изучай термины, и в принципе всё, что я могу посоветовать.
Ещё я вроде читал "Айзек Азимов - Человеческий мозг. От аксона до нейрона"
Если не ошибаюсь. Вот можно тоже для общего развития почитать.
Рекомендую начать с учебника по биологии за пятый класс. Я серьёзно.
Там почти всё необходимое для понимания сути процесса есть. А дальше просто берёшь непонятное слово, вводишь его в поисковик и читаешь всё подряд, пытаясь найти наиболее вменяемого автора.
Обычно когда ты вводишь в поисковик термины вроде "мейоза" или "латеральная лодыжка", ты попадаешь в основном на толковые материалы, а не на поделия упоротого школьника. Вот могу разве что особо порекомендовать не бояться вот этих вот терминов.
Поначалу они будут выносить мозг, но поверь, если ты будешь искать литературу без эти терминов, ты её найдёшь, но это будет такая херня... на 90% состоящая из рекламы бадов, а на 10% из шизофренического бреда на тему энергетических полей... Ищи нормальную серьёзную литературу, изучай термины, и в принципе всё, что я могу посоветовать.
Ещё я вроде читал "Айзек Азимов - Человеческий мозг. От аксона до нейрона"
Если не ошибаюсь. Вот можно тоже для общего развития почитать.
>>147411629
Немножко вброшу. Чикатило - расовый хохол. И он резал москалей ещё когда это не было мейнстримом.
А его сын был активистом майдана.
Не шучу. Всё так и было.
Немножко вброшу. Чикатило - расовый хохол. И он резал москалей ещё когда это не было мейнстримом.
А его сын был активистом майдана.
Не шучу. Всё так и было.
Ответы147416931
>>147415715
Суть не в том, откуда вылезли, суть в том, где обитали. А обитали в таких редко меняющихся биоценозах и занимали такие экологические ниши, что довольно быстро подстроили внешний вид под условия, а раз условия менялись слабо, то и их тело тоже.
Ну мечехвосты в принципе не единственные такие, вот взять хоть землероек - сильно они поменялись за 160 миллионов лет? Или ихтиозавры - если б мы жили в конце мела, то считали их живыми ископаемыми, настолько некоторые их виды мало поменялись с начала триаса.
Суть не в том, откуда вылезли, суть в том, где обитали. А обитали в таких редко меняющихся биоценозах и занимали такие экологические ниши, что довольно быстро подстроили внешний вид под условия, а раз условия менялись слабо, то и их тело тоже.
Ну мечехвосты в принципе не единственные такие, вот взять хоть землероек - сильно они поменялись за 160 миллионов лет? Или ихтиозавры - если б мы жили в конце мела, то считали их живыми ископаемыми, настолько некоторые их виды мало поменялись с начала триаса.
>>147415551
Ииииии? Продолжи свою мысль. Тебя все считают ненормальным? Правильно я понял твою мысль? А может быть ты и есть ненормальный?
Вон, смотри, тебя тут хуями обложили, а ты продолжаешь срать тупыми картинками. Разве нормальный человек поступил бы так?
Ииииии? Продолжи свою мысль. Тебя все считают ненормальным? Правильно я понял твою мысль? А может быть ты и есть ненормальный?
Вон, смотри, тебя тут хуями обложили, а ты продолжаешь срать тупыми картинками. Разве нормальный человек поступил бы так?
>>147416160
Вот теперь всё правильно сделал, бро.
Вот теперь всё правильно сделал, бро.
>>147416456
Книга премудрости Соломона
ГЛАВА 1.
1Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его,2ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему.
3Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных.
4В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, 5ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.
6Человеколюбивый дух - премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его.
7Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякоеслово.
8Посему никто, говорящий неправду, не утаится, и не минет его обличающий суд.
9Ибо будет испытание помыслов нечестивого, и слова' его взойдут к Господу в обличение беззаконий его; 10потому что ухо ревности слышит все, и ропот не скроется.
11Итак, хранитесь от бесполезного ропота и берегитесь от злоречия языка, ибо и тайное слово не пройдет даром, а клевещущие уста убивают душу.
12Не ускоряйте смерти заблуждениями вашей жизни и не привлекайте к себе погибели делами рук ваших.
13Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, 14ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле.
15Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть: 16нечестивые привлекли ее и руками и словами, сочли ее другом и исчахли, и заключили союз с нею, ибо они достойны быть ее жребием.
Книга премудрости Соломона
ГЛАВА 1.
1Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его,2ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему.
3Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных.
4В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, 5ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.
6Человеколюбивый дух - премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его.
7Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякоеслово.
8Посему никто, говорящий неправду, не утаится, и не минет его обличающий суд.
9Ибо будет испытание помыслов нечестивого, и слова' его взойдут к Господу в обличение беззаконий его; 10потому что ухо ревности слышит все, и ропот не скроется.
11Итак, хранитесь от бесполезного ропота и берегитесь от злоречия языка, ибо и тайное слово не пройдет даром, а клевещущие уста убивают душу.
12Не ускоряйте смерти заблуждениями вашей жизни и не привлекайте к себе погибели делами рук ваших.
13Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, 14ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле.
15Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть: 16нечестивые привлекли ее и руками и словами, сочли ее другом и исчахли, и заключили союз с нею, ибо они достойны быть ее жребием.
>>147416456
Книга премудрости Соломона
ГЛАВА 1.
1Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его,2ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему.
3Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных.
4В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, 5ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.
6Человеколюбивый дух - премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его.
7Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякоеслово.
8Посему никто, говорящий неправду, не утаится, и не минет его обличающий суд.
9Ибо будет испытание помыслов нечестивого, и слова' его взойдут к Господу в обличение беззаконий его; 10потому что ухо ревности слышит все, и ропот не скроется.
11Итак, хранитесь от бесполезного ропота и берегитесь от злоречия языка, ибо и тайное слово не пройдет даром, а клевещущие уста убивают душу.
12Не ускоряйте смерти заблуждениями вашей жизни и не привлекайте к себе погибели делами рук ваших.
13Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, 14ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле.
15Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть: 16нечестивые привлекли ее и руками и словами, сочли ее другом и исчахли, и заключили союз с нею, ибо они достойны быть ее жребием.
Книга премудрости Соломона
ГЛАВА 1.
1Любите справедливость, судьи земли, право мыслите о Господе, и в простоте сердца ищите Его,2ибо Он обретается неискушающими Его и является не неверующим Ему.
3Ибо неправые умствования отдаляют от Бога, и испытание силы Его обличит безумных.
4В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху, 5ибо святый Дух премудрости удалится от лукавства и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.
6Человеколюбивый дух - премудрость, но не оставит безнаказанным богохульствующего устами, потому что Бог есть свидетель внутренних чувств его и истинный зритель сердца его, и слышатель языка его.
7Дух Господа наполняет вселенную и, как все объемлющий, знает всякоеслово.
8Посему никто, говорящий неправду, не утаится, и не минет его обличающий суд.
9Ибо будет испытание помыслов нечестивого, и слова' его взойдут к Господу в обличение беззаконий его; 10потому что ухо ревности слышит все, и ропот не скроется.
11Итак, хранитесь от бесполезного ропота и берегитесь от злоречия языка, ибо и тайное слово не пройдет даром, а клевещущие уста убивают душу.
12Не ускоряйте смерти заблуждениями вашей жизни и не привлекайте к себе погибели делами рук ваших.
13Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, 14ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно, и нет пагубного яда, нет и царства ада на земле.
15Праведность бессмертна, а неправда причиняет смерть: 16нечестивые привлекли ее и руками и словами, сочли ее другом и исчахли, и заключили союз с нею, ибо они достойны быть ее жребием.
36 Кб, 604x340
>>147416735
>>147416756
>>147416775
Ты не очень умный. Зачем вайпать тред, если можно его захватить? Вообще то и дело замечаю эволюции тред на ночном/утреннем, тема для анонов видимо не такая унылая, есть что спросить и обсудить.
>>147416756
>>147416775
Ты не очень умный. Зачем вайпать тред, если можно его захватить? Вообще то и дело замечаю эволюции тред на ночном/утреннем, тема для анонов видимо не такая унылая, есть что спросить и обсудить.
>>147416671
А теперь снова неправильно. Или теперь можно сагать с картинкой? Я чё-то пропустил?
А теперь снова неправильно. Или теперь можно сагать с картинкой? Я чё-то пропустил?
>>147416931
Ты решил завайпать собственный тред бессмысленными религиозными текстами? Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!
Ты решил завайпать собственный тред бессмысленными религиозными текстами? Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес!
>>147416931
ГЛАВА 2.
1Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; 4и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;7преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;8увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;9никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;13объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; 14он пред нами - обличение помыслов наших.
15Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: 16он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; 18ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;20осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
21Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, 22и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных.
23Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; 24но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.
ГЛАВА 2.
1Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; 4и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;7преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;8увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;9никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;13объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; 14он пред нами - обличение помыслов наших.
15Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: 16он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; 18ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;20осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
21Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, 22и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных.
23Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; 24но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.
>>147416931
ГЛАВА 2.
1Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; 4и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;7преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;8увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;9никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;13объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; 14он пред нами - обличение помыслов наших.
15Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: 16он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; 18ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;20осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
21Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, 22и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных.
23Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; 24но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.
ГЛАВА 2.
1Неправо умствующие говорили сами в себе: "коротка и прискорбна наша жизнь, и нет человеку спасения от смерти, и не знают, чтобы кто освободил из ада.
2Случайно мы рождены и после будем как небывшие: дыхание в ноздрях наших - дым, и слово - искра в движении нашего сердца.
3Когда она угаснет, тело обратится в прах, и дух рассеется, как жидкий воздух; 4и имя наше забудется со временем, и никто не вспомнит о делах наших; и жизнь наша пройдет, как след облака, и рассеется, как туман, разогнанный лучами солнца и отягченный теплотою его.
5Ибо жизнь наша - прохождение тени, и нет нам возврата от смерти: ибо положена печать, и никто не возвращается.
6Будем же наслаждаться настоящими благами и спешить пользоваться миром, как юностью;7преисполнимся дорогим вином и благовониями, и да не пройдет мимо нас весенний цвет жизни;8увенчаемся цветами роз прежде, нежели они увяли;9никто из нас не лишай себя участия в нашем наслаждении; везде оставим следы веселья, ибо это наша доля и наш жребий.
10Будем притеснять бедняка праведника, не пощадим вдовы и не постыдимся многолетних седин старца.
11Сила наша да будет законом правды, ибо бессилие оказывается бесполезным.
12Устроим ковы праведнику, ибо он в тягость нам и противится делам нашим, укоряет нас в грехах против закона и поносит нас за грехи нашего воспитания;13объявляет себя имеющим познание о Боге и называет себя сыном Господа; 14он пред нами - обличение помыслов наших.
15Тяжело нам и смотреть на него, ибо жизнь его не похожа на жизнь других, и отличны пути его: 16он считает нас мерзостью и удаляется от путей наших, как от нечистот, ублажает кончину праведных и тщеславно называет отцом своим Бога.
17Увидим, истинны ли слова его, и испытаем, какой будет исход его; 18ибо если этот праведник есть сын Божий, то Бог защитит его и избавит его от руки врагов.
19Испытаем его оскорблением и мучением, дабы узнать смирение его и видеть незлобие его;20осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет".
21Так они умствовали, и ошиблись; ибо злоба их ослепила их, 22и они не познали тайн Божиих, не ожидали воздаяния за святость и не считали достойными награды душ непорочных.
23Бог создал человека для нетления и соделал его образом вечного бытия Своего; 24но завистью диавола вошла в мир смерть, и испытывают ее принадлежащие к уделу его.
Ответы147417241
>>147417131
Стоит обратить внимание, что это написано до распятия Иисуса.
Стоит обратить внимание, что это написано до распятия Иисуса.
>>147417241
Это неканон для протестантов, определись уже со своей духовной ориентацией.
Это неканон для протестантов, определись уже со своей духовной ориентацией.
Ответы147417442
>>147417241
Трактование мессианских пророчеств Ветхого Завета
Христиане верят, что пророчества Ветхого Завета (Танаха), относящиеся к Мессии, говорят об Иисусе из Назарета. Эта вера опирается на следующие пророчества (но не ограничивается лишь перечисленными ниже):
Родословная. Мессия должен быть потомком Авраама, Исаака и Иакова. Происходить из колена Иудина (Быт. 49:10). Быть «корнем Иессея» и потомком Давида (3Цар. 2:4). Согласно текстам Нового Завета (Лк. 3:23-38), родословная Иисуса полностью соответствует этим требованиям. При этом следует отметить, что родословные записи в древности хранились в Храме, который был разрушен в 70 году н. э.; таким образом, с момента разрушения Храма и до сих пор не представляется возможным прослеживать чьи-либо родословные с приемлемой достоверностью.
Время рождения. Стих Быт. 49:10 даёт христианам основание утверждать, что Мессия придёт до утраты самоуправления и законодательства древней Иудеей[16]. В книге пророка Даниила (9:25) указан год прихода Мессии, исчисляя от указа о восстановлении Иерусалима (указ Неемии, наместника Иудеи, вельможи Артаксеркса I, 444 г. до н. э. Неем. 2:1-8). В последующих двух стихах предсказывается разрушение Иерусалима и Храма после смерти Мессии. Христиане считают, что это пророчество исполнилось в 70 году н. э., когда Иерусалим и Храм были разрушены войсками римского военачальника Тита, таким образом Мессия должен был прийти до этого разрушения. Произведенные расчеты[17]указывают на 30 марта (10 нисана) 33 г. — на дату торжественного въезда Иисуса в Иерусалим.
Место рождения. Тот, которого происхождение от дней вечных и кто должен быть Владыкою в Израиле, должен родиться в Вифлееме (Мих. 5:2).
Рождение девой. Вера в то, что Мессия должен родиться от девы, основана на тексте Книги пророка Исайи (Ис. 7:14).
Оценка в 30 сребреников. Мессия должен быть оценен в 30 серебряных монет, которые будут брошены на пол Храма. (Зах. 11:12-13).
Страдания за грехи людей. Вера в то, что Мессия должен пострадать, опирается на ряд пророчеств. В этой связи наиболее известна 53 глава Книги пророка Исайи, которая содержит описание отвержения, страданий и смерти Мессии. Страдания Мессии описывают также пророк Захария (Зах. 12:10) и израильский царь Давид (Пс. 21:17) предсказывая, что Мессия будет пронзён.
Воскресение из мертвых. Вера в то, что Мессия воскреснет из мертвых, основывается на Псалме 15, а также на завершающих стихах 53 главы Книги пророка Исайи (53:10,12), которые описывают жизнь Мессии после казни.
Оправдывает людей от грехов. Оправдание от грехов связано с познанием Мессии (Ис. 53:11).
В Новом Завете жизнь Иисуса Христа описана как исполнение пророчеств Ветхого Завета и в тексте приводятся многочисленные цитаты из этих пророчеств как евангелистами, так и самим Иисусом.
Свидетельства Нового Завета
Согласно Библии:
имеются указания на то, что Иисус является Мессией (Христом) — слова Ангела, сказанные для Марии (Лк. 1:31—33), в собственном свидетельстве Иисуса перед Каиафой и синедрионом (Мф. 26:63,64) и в исповедании апостолов (Мф. 16:16; Ин. 1:41).Иисус относится к употреблению слова «Мессия» с осторожностью. Сам он крайне редко называл себя так (Мк. 14:61, Ин. 4:25-26)Иисус позволяет называть себя Сыном Давидовым, но запрещает бесноватым объявлять, что он — Мессия (Лк. 4:41). Он принимает исповедания веры, но после исповедания Петра запрещает двенадцати апостолам говорить, что он Мессия (Мф. 16:20). И с того времени он начинает разъяснять им сущность мессианства — его страдания и смерть за грехи людей, а затем — воскресение из мертвых. Его путь Мессии — путь Сына Человеческого.
Трактование мессианских пророчеств Ветхого Завета
Христиане верят, что пророчества Ветхого Завета (Танаха), относящиеся к Мессии, говорят об Иисусе из Назарета. Эта вера опирается на следующие пророчества (но не ограничивается лишь перечисленными ниже):
Родословная. Мессия должен быть потомком Авраама, Исаака и Иакова. Происходить из колена Иудина (Быт. 49:10). Быть «корнем Иессея» и потомком Давида (3Цар. 2:4). Согласно текстам Нового Завета (Лк. 3:23-38), родословная Иисуса полностью соответствует этим требованиям. При этом следует отметить, что родословные записи в древности хранились в Храме, который был разрушен в 70 году н. э.; таким образом, с момента разрушения Храма и до сих пор не представляется возможным прослеживать чьи-либо родословные с приемлемой достоверностью.
Время рождения. Стих Быт. 49:10 даёт христианам основание утверждать, что Мессия придёт до утраты самоуправления и законодательства древней Иудеей[16]. В книге пророка Даниила (9:25) указан год прихода Мессии, исчисляя от указа о восстановлении Иерусалима (указ Неемии, наместника Иудеи, вельможи Артаксеркса I, 444 г. до н. э. Неем. 2:1-8). В последующих двух стихах предсказывается разрушение Иерусалима и Храма после смерти Мессии. Христиане считают, что это пророчество исполнилось в 70 году н. э., когда Иерусалим и Храм были разрушены войсками римского военачальника Тита, таким образом Мессия должен был прийти до этого разрушения. Произведенные расчеты[17]указывают на 30 марта (10 нисана) 33 г. — на дату торжественного въезда Иисуса в Иерусалим.
Место рождения. Тот, которого происхождение от дней вечных и кто должен быть Владыкою в Израиле, должен родиться в Вифлееме (Мих. 5:2).
Рождение девой. Вера в то, что Мессия должен родиться от девы, основана на тексте Книги пророка Исайи (Ис. 7:14).
Оценка в 30 сребреников. Мессия должен быть оценен в 30 серебряных монет, которые будут брошены на пол Храма. (Зах. 11:12-13).
Страдания за грехи людей. Вера в то, что Мессия должен пострадать, опирается на ряд пророчеств. В этой связи наиболее известна 53 глава Книги пророка Исайи, которая содержит описание отвержения, страданий и смерти Мессии. Страдания Мессии описывают также пророк Захария (Зах. 12:10) и израильский царь Давид (Пс. 21:17) предсказывая, что Мессия будет пронзён.
Воскресение из мертвых. Вера в то, что Мессия воскреснет из мертвых, основывается на Псалме 15, а также на завершающих стихах 53 главы Книги пророка Исайи (53:10,12), которые описывают жизнь Мессии после казни.
Оправдывает людей от грехов. Оправдание от грехов связано с познанием Мессии (Ис. 53:11).
В Новом Завете жизнь Иисуса Христа описана как исполнение пророчеств Ветхого Завета и в тексте приводятся многочисленные цитаты из этих пророчеств как евангелистами, так и самим Иисусом.
Свидетельства Нового Завета
Согласно Библии:
имеются указания на то, что Иисус является Мессией (Христом) — слова Ангела, сказанные для Марии (Лк. 1:31—33), в собственном свидетельстве Иисуса перед Каиафой и синедрионом (Мф. 26:63,64) и в исповедании апостолов (Мф. 16:16; Ин. 1:41).Иисус относится к употреблению слова «Мессия» с осторожностью. Сам он крайне редко называл себя так (Мк. 14:61, Ин. 4:25-26)Иисус позволяет называть себя Сыном Давидовым, но запрещает бесноватым объявлять, что он — Мессия (Лк. 4:41). Он принимает исповедания веры, но после исповедания Петра запрещает двенадцати апостолам говорить, что он Мессия (Мф. 16:20). И с того времени он начинает разъяснять им сущность мессианства — его страдания и смерть за грехи людей, а затем — воскресение из мертвых. Его путь Мессии — путь Сына Человеческого.
>>147417241
Трактование мессианских пророчеств Ветхого Завета
Христиане верят, что пророчества Ветхого Завета (Танаха), относящиеся к Мессии, говорят об Иисусе из Назарета. Эта вера опирается на следующие пророчества (но не ограничивается лишь перечисленными ниже):
Родословная. Мессия должен быть потомком Авраама, Исаака и Иакова. Происходить из колена Иудина (Быт. 49:10). Быть «корнем Иессея» и потомком Давида (3Цар. 2:4). Согласно текстам Нового Завета (Лк. 3:23-38), родословная Иисуса полностью соответствует этим требованиям. При этом следует отметить, что родословные записи в древности хранились в Храме, который был разрушен в 70 году н. э.; таким образом, с момента разрушения Храма и до сих пор не представляется возможным прослеживать чьи-либо родословные с приемлемой достоверностью.
Время рождения. Стих Быт. 49:10 даёт христианам основание утверждать, что Мессия придёт до утраты самоуправления и законодательства древней Иудеей[16]. В книге пророка Даниила (9:25) указан год прихода Мессии, исчисляя от указа о восстановлении Иерусалима (указ Неемии, наместника Иудеи, вельможи Артаксеркса I, 444 г. до н. э. Неем. 2:1-8). В последующих двух стихах предсказывается разрушение Иерусалима и Храма после смерти Мессии. Христиане считают, что это пророчество исполнилось в 70 году н. э., когда Иерусалим и Храм были разрушены войсками римского военачальника Тита, таким образом Мессия должен был прийти до этого разрушения. Произведенные расчеты[17]указывают на 30 марта (10 нисана) 33 г. — на дату торжественного въезда Иисуса в Иерусалим.
Место рождения. Тот, которого происхождение от дней вечных и кто должен быть Владыкою в Израиле, должен родиться в Вифлееме (Мих. 5:2).
Рождение девой. Вера в то, что Мессия должен родиться от девы, основана на тексте Книги пророка Исайи (Ис. 7:14).
Оценка в 30 сребреников. Мессия должен быть оценен в 30 серебряных монет, которые будут брошены на пол Храма. (Зах. 11:12-13).
Страдания за грехи людей. Вера в то, что Мессия должен пострадать, опирается на ряд пророчеств. В этой связи наиболее известна 53 глава Книги пророка Исайи, которая содержит описание отвержения, страданий и смерти Мессии. Страдания Мессии описывают также пророк Захария (Зах. 12:10) и израильский царь Давид (Пс. 21:17) предсказывая, что Мессия будет пронзён.
Воскресение из мертвых. Вера в то, что Мессия воскреснет из мертвых, основывается на Псалме 15, а также на завершающих стихах 53 главы Книги пророка Исайи (53:10,12), которые описывают жизнь Мессии после казни.
Оправдывает людей от грехов. Оправдание от грехов связано с познанием Мессии (Ис. 53:11).
В Новом Завете жизнь Иисуса Христа описана как исполнение пророчеств Ветхого Завета и в тексте приводятся многочисленные цитаты из этих пророчеств как евангелистами, так и самим Иисусом.
Свидетельства Нового Завета
Согласно Библии:
имеются указания на то, что Иисус является Мессией (Христом) — слова Ангела, сказанные для Марии (Лк. 1:31—33), в собственном свидетельстве Иисуса перед Каиафой и синедрионом (Мф. 26:63,64) и в исповедании апостолов (Мф. 16:16; Ин. 1:41).Иисус относится к употреблению слова «Мессия» с осторожностью. Сам он крайне редко называл себя так (Мк. 14:61, Ин. 4:25-26)Иисус позволяет называть себя Сыном Давидовым, но запрещает бесноватым объявлять, что он — Мессия (Лк. 4:41). Он принимает исповедания веры, но после исповедания Петра запрещает двенадцати апостолам говорить, что он Мессия (Мф. 16:20). И с того времени он начинает разъяснять им сущность мессианства — его страдания и смерть за грехи людей, а затем — воскресение из мертвых. Его путь Мессии — путь Сына Человеческого.
Трактование мессианских пророчеств Ветхого Завета
Христиане верят, что пророчества Ветхого Завета (Танаха), относящиеся к Мессии, говорят об Иисусе из Назарета. Эта вера опирается на следующие пророчества (но не ограничивается лишь перечисленными ниже):
Родословная. Мессия должен быть потомком Авраама, Исаака и Иакова. Происходить из колена Иудина (Быт. 49:10). Быть «корнем Иессея» и потомком Давида (3Цар. 2:4). Согласно текстам Нового Завета (Лк. 3:23-38), родословная Иисуса полностью соответствует этим требованиям. При этом следует отметить, что родословные записи в древности хранились в Храме, который был разрушен в 70 году н. э.; таким образом, с момента разрушения Храма и до сих пор не представляется возможным прослеживать чьи-либо родословные с приемлемой достоверностью.
Время рождения. Стих Быт. 49:10 даёт христианам основание утверждать, что Мессия придёт до утраты самоуправления и законодательства древней Иудеей[16]. В книге пророка Даниила (9:25) указан год прихода Мессии, исчисляя от указа о восстановлении Иерусалима (указ Неемии, наместника Иудеи, вельможи Артаксеркса I, 444 г. до н. э. Неем. 2:1-8). В последующих двух стихах предсказывается разрушение Иерусалима и Храма после смерти Мессии. Христиане считают, что это пророчество исполнилось в 70 году н. э., когда Иерусалим и Храм были разрушены войсками римского военачальника Тита, таким образом Мессия должен был прийти до этого разрушения. Произведенные расчеты[17]указывают на 30 марта (10 нисана) 33 г. — на дату торжественного въезда Иисуса в Иерусалим.
Место рождения. Тот, которого происхождение от дней вечных и кто должен быть Владыкою в Израиле, должен родиться в Вифлееме (Мих. 5:2).
Рождение девой. Вера в то, что Мессия должен родиться от девы, основана на тексте Книги пророка Исайи (Ис. 7:14).
Оценка в 30 сребреников. Мессия должен быть оценен в 30 серебряных монет, которые будут брошены на пол Храма. (Зах. 11:12-13).
Страдания за грехи людей. Вера в то, что Мессия должен пострадать, опирается на ряд пророчеств. В этой связи наиболее известна 53 глава Книги пророка Исайи, которая содержит описание отвержения, страданий и смерти Мессии. Страдания Мессии описывают также пророк Захария (Зах. 12:10) и израильский царь Давид (Пс. 21:17) предсказывая, что Мессия будет пронзён.
Воскресение из мертвых. Вера в то, что Мессия воскреснет из мертвых, основывается на Псалме 15, а также на завершающих стихах 53 главы Книги пророка Исайи (53:10,12), которые описывают жизнь Мессии после казни.
Оправдывает людей от грехов. Оправдание от грехов связано с познанием Мессии (Ис. 53:11).
В Новом Завете жизнь Иисуса Христа описана как исполнение пророчеств Ветхого Завета и в тексте приводятся многочисленные цитаты из этих пророчеств как евангелистами, так и самим Иисусом.
Свидетельства Нового Завета
Согласно Библии:
имеются указания на то, что Иисус является Мессией (Христом) — слова Ангела, сказанные для Марии (Лк. 1:31—33), в собственном свидетельстве Иисуса перед Каиафой и синедрионом (Мф. 26:63,64) и в исповедании апостолов (Мф. 16:16; Ин. 1:41).Иисус относится к употреблению слова «Мессия» с осторожностью. Сам он крайне редко называл себя так (Мк. 14:61, Ин. 4:25-26)Иисус позволяет называть себя Сыном Давидовым, но запрещает бесноватым объявлять, что он — Мессия (Лк. 4:41). Он принимает исповедания веры, но после исповедания Петра запрещает двенадцати апостолам говорить, что он Мессия (Мф. 16:20). И с того времени он начинает разъяснять им сущность мессианства — его страдания и смерть за грехи людей, а затем — воскресение из мертвых. Его путь Мессии — путь Сына Человеческого.
>>147417354
Конфессии не нужны.
Конфессии не нужны.
Ответы147417476
>>147417442
То есть ты вообще не христианин? Ясно.
То есть ты вообще не христианин? Ясно.
>>147417476
Так, ну короче, давайте ужа вайпать.
Так, ну короче, давайте ужа вайпать.
Ответы147417636
>>147417476
А Иисус кем был? Иудеем или христианином?
А Иисус кем был? Иудеем или христианином?
>>147417612
Я пошёл спать короче. ОП - обоссанный хуй.
Я пошёл спать короче. ОП - обоссанный хуй.
>>147385491
И что тут опровергнуто временем, даунич? Дальше не читал твой высер.
> 2. В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)
И что тут опровергнуто временем, даунич? Дальше не читал твой высер.
Ответы147417696
Атеиты, почему вы такие тупые веруны?
Ответы147417716
>>147417620
Иисус писал бы в этот тред с сажей. А ты попадёшь в ад.
Иисус писал бы в этот тред с сажей. А ты попадёшь в ад.
>>147417081
Однако хочет, и нужно быть мудаком, чтобы не пользоваться такой возможностью. Популяризация на бордах заебись потому что интересно и ненавязчиво, диалог всегда увлекательней самой интересной лекции.
> анон не может в науку
Однако хочет, и нужно быть мудаком, чтобы не пользоваться такой возможностью. Популяризация на бордах заебись потому что интересно и ненавязчиво, диалог всегда увлекательней самой интересной лекции.
Ответы147417769
>>147417620
А ты себя уже богом считаешь? Ясно.
А ты себя уже богом считаешь? Ясно.
>>147417653
Ты ничего не забыл?
Ты ничего не забыл?
Ответы147417842
>>147417673
Потому, что ты тупой хуй, очевидно же.
Потому, что ты тупой хуй, очевидно же.
Ответы147417779
>>147384693 (OP)
Как вообще можно сомневаться в существовании Бога, если мы видим животных в камне. Кто, блядь, кроме Бога мог их туда поместить? И аметисты еще кукарекают, оправдываются маньки. Блядь, да просто смешно. Совсем Абу пидор двач скатил, одни дегенераты.
Как вообще можно сомневаться в существовании Бога, если мы видим животных в камне. Кто, блядь, кроме Бога мог их туда поместить? И аметисты еще кукарекают, оправдываются маньки. Блядь, да просто смешно. Совсем Абу пидор двач скатил, одни дегенераты.
Ответы147417821
>>147417620
Кстати многие православные очень бабахают, когда осознают, что Иисус был евреем
Кстати многие православные очень бабахают, когда осознают, что Иисус был евреем
Ответы147417851
>>147417681
Наука была чуть ранее, а теперь какой-то обмудок решил завайпать собственный тред околорелигиозной пастой. Ну и на хуй она нам тут нужна?
У тебя сажа отклеилась.
Наука была чуть ранее, а теперь какой-то обмудок решил завайпать собственный тред околорелигиозной пастой. Ну и на хуй она нам тут нужна?
У тебя сажа отклеилась.
Ответы147418536
>>147417716
Типичный атеист, только ругаться и плеваться умеет.
Типичный атеист, только ругаться и плеваться умеет.
>>147417688
А ты считаешь, что писать в этот говнотред без сажи это нормально?
А ты считаешь, что писать в этот говнотред без сажи это нормально?
>>147417749
Сажа. Не забывай про неё.
Сажа. Не забывай про неё.
Ответы147417892
>>147417696
Только кончу за твоей щекой.
Только кончу за твоей щекой.
>>147417766
Ща ты у меня сам бабахнешь, если не исправишься. (Сажа!)
Ща ты у меня сам бабахнешь, если не исправишься. (Сажа!)
>>147417688
Просто рассуждаю. Среди православных, католиков, протестантов много противоречий. Я, например, не хочу молиться иконам и святым, потому что это нарушает вторую из десяти заповедей. Молиться нужно Б-гу отцу, по моим соображениям.
Просто рассуждаю. Среди православных, католиков, протестантов много противоречий. Я, например, не хочу молиться иконам и святым, потому что это нарушает вторую из десяти заповедей. Молиться нужно Б-гу отцу, по моим соображениям.
>>147417821
Нахуй иди со своей сажей.
Нахуй иди со своей сажей.
Ответы147418018
>>147417779
Нихуя... Да если в этом треде было что-то разумное, так это написанное мной и другими адекватами. А от тупого оп-хуя мы видели только высранную им гору тупых картинок с оскорблениями в адрес атеистов и больше ничего.
Нихуя... Да если в этом треде было что-то разумное, так это написанное мной и другими адекватами. А от тупого оп-хуя мы видели только высранную им гору тупых картинок с оскорблениями в адрес атеистов и больше ничего.
Ответы147418035
>>147417842
Это твоя щека. Сажа где, даун?
Это твоя щека. Сажа где, даун?
>>147417868
Какого хуя ты рассуждаешь без сажи? Рассуждает он, уёбок!
Какого хуя ты рассуждаешь без сажи? Рассуждает он, уёбок!
>>147417868
Ну и иди пейсы отращивай, раз такой охуеть толкователь и блюститель Писания. К чему полумеры?
Ну и иди пейсы отращивай, раз такой охуеть толкователь и блюститель Писания. К чему полумеры?
>>147417892
Нет ты иди без своей сажи.
Нет ты иди без своей сажи.
>>147417944
Сажа.
Сажа.
Ответы147418092
>>147417995
Нужно больше сажи.
Нужно больше сажи.
>>147417779
Просто сажа.
Просто сажа.
>>147384693 (OP)
Ему и так заебись, вот и не эволюционировал.
Ему и так заебись, вот и не эволюционировал.
Ответы147418179
Ответы147418139
>>147418035
Ебать аметисту пичот. Но один бамп, как известно, сильнее тысячи саж.
Ебать аметисту пичот. Но один бамп, как известно, сильнее тысячи саж.
Ответы147418239
Ответы147418139
>>147417995
Пейсы обязательны для евреев, для гоев только 10 заповедей.
Кстати, субботу христианам тоже нужно соблюдать - четвертая заповедь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/613_заповедей
Пейсы обязательны для евреев, для гоев только 10 заповедей.
Кстати, субботу христианам тоже нужно соблюдать - четвертая заповедь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/613_заповедей
>>147418089
Да, но мы тут пишем исключительно с сажей. Мы эволюционировали и вдруг внезапно поняли, что ОП хуй и незачем с ним говорить.
Да, но мы тут пишем исключительно с сажей. Мы эволюционировали и вдруг внезапно поняли, что ОП хуй и незачем с ним говорить.
Забавно
Ответы147418278
>>147418092
Нихуя. Твой тред теперь скатится в говно. И ты сам это знаешь. Содержательных бесед здесь больше не будет. Здесь будет одна сажа.
Нихуя. Твой тред теперь скатится в говно. И ты сам это знаешь. Содержательных бесед здесь больше не будет. Здесь будет одна сажа.
>>147418111
28. Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:
29. воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы».
(Деяния св. Апостолов 15:28,29)
>для гоев только 10 заповедей
28. Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:
29. воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы».
(Деяния св. Апостолов 15:28,29)
>>147418111
Сажу нужно соблюдать, еретик!
Сажу нужно соблюдать, еретик!
>>147418183
Вот молодец!
Вот молодец!
Ответы147418548
>>147418241
Мне угодно, чтобы вы пошли на хуй! Кто вы такие? Я вас не звал!
Мне угодно, чтобы вы пошли на хуй! Кто вы такие? Я вас не звал!
>>147418255
Зачем же ему сагать собственный тред?
Зачем же ему сагать собственный тред?
Ответы147418659
>>147418255
Хуйа пичот
Хуйа пичот
>>147384693 (OP)
Это просто сажа.
Это просто сажа.
>>147384693 (OP)
ОП - хуй.
ОП - хуй.
>>147384693 (OP)
Нихера себе, оп-хую уже всё объяснили, а он продолжает свой картинкопонос. Сажа.
Нихера себе, оп-хую уже всё объяснили, а он продолжает свой картинкопонос. Сажа.
>>147418312
Это Дьявол в нем буйствует, не в силах вынести света Истины.
Это Дьявол в нем буйствует, не в силах вынести света Истины.
Ответы147418688
>>147384693 (OP)
Нихуя себе, почитал тред - скрыл, что за лютое дерьмо оп тут развёл?
Нихуя себе, почитал тред - скрыл, что за лютое дерьмо оп тут развёл?
>>147384693 (OP)
Нуууууу... сажа, короче говоря.
Нуууууу... сажа, короче говоря.
>>147384693 (OP)
ОП, ты тупой хуй.
ОП, ты тупой хуй.
>>147384693 (OP)
Кто-то ещё думает, что это интересный тред?
Кто-то ещё думает, что это интересный тред?
>>147384693 (OP)
Вы думаете, кто-то будет обсуждать с дебилом эволюцию? На хрена? Ведь он же дебил. Когда эволюционирует - тогда и будем обсуждать.
Вы думаете, кто-то будет обсуждать с дебилом эволюцию? На хрена? Ведь он же дебил. Когда эволюционирует - тогда и будем обсуждать.
>>147384693 (OP)
Да, оп, ты хуй.
Да, оп, ты хуй.
87 Кб, 500x641
>>147417769
А ручные вайпы разве снова разрешили? Потому что если нет, но захватываем тред > добываемся, чтобы обмудок начал ваеп > жалуемся на него и получаем нормальный эволюции тред с наукой.
А ручные вайпы разве снова разрешили? Потому что если нет, но захватываем тред > добываемся, чтобы обмудок начал ваеп > жалуемся на него и получаем нормальный эволюции тред с наукой.
Ответы147418762
>>147384693 (OP)
Ну а почему бы не посагать?
Ну а почему бы не посагать?
>>147418278
Ты зря тратишь свое время. Лучше прочти Отче наш.
Отче наш, Иже еси на небесех!
Да святится имя Твое,
да приидет Царствие Твое,
да будет воля Твоя,
яко на небеси и на земли.
Хлеб наш насущный даждь нам днесь;
и остави нам долги наша,
якоже и мы оставляем должником нашим;
и не введи нас во искушение,
но избави нас от лукаваго.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.
Аминь.
Ты зря тратишь свое время. Лучше прочти Отче наш.
Отче наш, Иже еси на небесех!
Да святится имя Твое,
да приидет Царствие Твое,
да будет воля Твоя,
яко на небеси и на земли.
Хлеб наш насущный даждь нам днесь;
и остави нам долги наша,
якоже и мы оставляем должником нашим;
и не введи нас во искушение,
но избави нас от лукаваго.
Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.
Аминь.
>>147384693 (OP)
Эй вы там, внизу, общатесь ещё? Пилите перекат, ща я вам бумплимит-то устрою!
Эй вы там, внизу, общатесь ещё? Пилите перекат, ща я вам бумплимит-то устрою!
>>147384693 (OP) Не забудьте все мои посты ручками в новый тред скопировать, а то там почитать-то будет нечего.
Ответы147418638
>>147418548
А раз конфессии не нужны, то и канон не нужен(его же без конфессий не существует), можно цитировать и другие евангелия?
Домедон Доксомедон возник, эон эонов, и престол в нем, и силы вокруг него, великолепия и нетленности. Отец великого света, произошедший от молчания, это великий Доксомедон-эон, в котором покоится трижды мужское дитя. И установлен в нем престол славы его, на котором имя его сокровенное начертано, на табличке (с надписью) [...] один есть слово, Отец света всего, тот, кто произошел из молчания и покоится в безмолвии, тот, чье имя в символе незримом. Скрытая, невидимая тайна возникла:
ииииииииииииииииииии ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ оооооооооооооооооооо уууууууууууууууууууу ееееееееееееееееееееее аааааааааааааааааааааа ОООООООООООООООООООООО (7 гласных, 22 раза каждая)
И таким образом эти три силы воздали хвалу великому, невидимому, неназываемому, девственному Духу и его мужедеве и попросили о силе. Явилось молчание молчания живого, славы и нетленности в эонах [...] эоны, мириады прибавились [...], трижды мужское, три порождения мужских, слава Отца, слава великого Христа, и мужского порождения, наполнили великий эон Доксомедон силой слова всей Плеромы.
А раз конфессии не нужны, то и канон не нужен(его же без конфессий не существует), можно цитировать и другие евангелия?
Домедон Доксомедон возник, эон эонов, и престол в нем, и силы вокруг него, великолепия и нетленности. Отец великого света, произошедший от молчания, это великий Доксомедон-эон, в котором покоится трижды мужское дитя. И установлен в нем престол славы его, на котором имя его сокровенное начертано, на табличке (с надписью) [...] один есть слово, Отец света всего, тот, кто произошел из молчания и покоится в безмолвии, тот, чье имя в символе незримом. Скрытая, невидимая тайна возникла:
ииииииииииииииииииии ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ оооооооооооооооооооо уууууууууууууууууууу ееееееееееееееееееееее аааааааааааааааааааааа ОООООООООООООООООООООО (7 гласных, 22 раза каждая)
И таким образом эти три силы воздали хвалу великому, невидимому, неназываемому, девственному Духу и его мужедеве и попросили о силе. Явилось молчание молчания живого, славы и нетленности в эонах [...] эоны, мириады прибавились [...], трижды мужское, три порождения мужских, слава Отца, слава великого Христа, и мужского порождения, наполнили великий эон Доксомедон силой слова всей Плеромы.
>>147384693 (OP)
ОП, нет, всё-таки, ну какой же ты хуй!
ОП, нет, всё-таки, ну какой же ты хуй!
>>147418599
Хватит Оп поста.
Хватит Оп поста.
Ответы147418822
>>147418241
Ты хуй.
Ты хуй.
>>147418609
Тогда трижды мужское дитя великого Христа, помазанного великим незримым Духом, чья сила звалась Айнон - воздало хвалу великому невидимому Духу и его мужедеве Иуиль, и молчанию молчания безмолвного, и величию что [...] невыразимо [...] невыразимо [...] безответный и неизъяснимый, первый явленный и непровозглашенный, [...] который прекрасен [...] невыразим [...], кого суть все величия от величия молчания того места. Трижды мужское дитя вознесло хвалу и попросило силу у великого незримого девственного Духа.
Тогда явился в том месте [...] кто [...] видящий славы [...] сокровища в [...] тайны незримые в [...] молчания, кто мужедева Иуиль.
Тогда возникло дитя дитяти, Эсефех.
Тогда трижды мужское дитя великого Христа, помазанного великим незримым Духом, чья сила звалась Айнон - воздало хвалу великому невидимому Духу и его мужедеве Иуиль, и молчанию молчания безмолвного, и величию что [...] невыразимо [...] невыразимо [...] безответный и неизъяснимый, первый явленный и непровозглашенный, [...] который прекрасен [...] невыразим [...], кого суть все величия от величия молчания того места. Трижды мужское дитя вознесло хвалу и попросило силу у великого незримого девственного Духа.
Тогда явился в том месте [...] кто [...] видящий славы [...] сокровища в [...] тайны незримые в [...] молчания, кто мужедева Иуиль.
Тогда возникло дитя дитяти, Эсефех.
Ответы147418897
>>147418304
Потому, что он хуй.
Потому, что он хуй.
Ответы147418703
>>147418659
Тебе еще 157 постов, а потом новый тред.
Тебе еще 157 постов, а потом новый тред.
Ответы147418911
>>147418536
Видишь ли, иногда дело просто в том, что ты хуй. Вот и всё.
Видишь ли, иногда дело просто в том, что ты хуй. Вот и всё.
>спорить о религии и атеизмы
Какие же вы дауны, пиздец.
>>147418548
Ты хуй. Аминь.
Ты хуй. Аминь.
>>147418638
ОП - хуй. И пост его - говно.
ОП - хуй. И пост его - говно.
>>147418609
Долбоёб, зачем ты вайпаешь свой тред?
Долбоёб, зачем ты вайпаешь свой тред?
>>147418643
Сагать тред надо только с сажей. Иначе неправославно.
Сагать тред надо только с сажей. Иначе неправославно.
>>147418703
А потом вы все идёте на хуй.
А потом вы все идёте на хуй.
>>147387224
Когда прогуливал биологию в школе и делаешь боевую картиночку.
>для создания РНК нужна ДНК
Когда прогуливал биологию в школе и делаешь боевую картиночку.
>>147418780
Именно! Ты достойный человек, и отец твой настоящий мужчина, а мать - прекрасная женщина. А все кто пишут без сажи в этом треде - уёбки и мудаки.
Именно! Ты достойный человек, и отец твой настоящий мужчина, а мать - прекрасная женщина. А все кто пишут без сажи в этом треде - уёбки и мудаки.
>>147418927
Верно. Но ты, по-моему, сажу забыл.
Верно. Но ты, по-моему, сажу забыл.
>>147416016
Ты такой невежественный даун, что даже в сравнении с тупизной опа дегенерат.
Ты такой невежественный даун, что даже в сравнении с тупизной опа дегенерат.
>>147418984
Похуй же.
Похуй же.
>>147419023
Ну а каким дауном нужно быть, чтобы писать в этот тред без сажи?
Ну а каким дауном нужно быть, чтобы писать в этот тред без сажи?
>>147384693 (OP)
Тред говно
Тред говно
>>147384693 (OP)
оп - хуй
оп - хуй
>>147384693 (OP)
что-то этот тред совсем плохо выглядит
что-то этот тред совсем плохо выглядит
>>147384693 (OP)
>>147419023
>>147418984
>>147418927
>>147418780
главное не промахнуться, чтобы было видно кому отвечаешь а то мало ли что
>>147419023
>>147418984
>>147418927
>>147418780
главное не промахнуться, чтобы было видно кому отвечаешь а то мало ли что
>>147384693 (OP)
>>147419023
>>147418984
>>147418927
>>147418780
Уёбки, я запилил перекат, все сюда!
http://natribu.org/
http://natribu.org/
http://natribu.org/
>>147419023
>>147418984
>>147418927
>>147418780
Уёбки, я запилил перекат, все сюда!
http://natribu.org/
http://natribu.org/
http://natribu.org/
ПЕРЕКАТЫ ПЕРЕКАТИКИ
>>147384693 (OP)
>>147419023
>>147418984
>>147418927
>>147418780
Уёбки, я запилил перекат, все сюда!
http://natribu.org/
http://natribu.org/
http://natribu.org/
>>147384693 (OP)
>>147419023
>>147418984
>>147418927
>>147418780
Уёбки, я запилил перекат, все сюда!
http://natribu.org/
http://natribu.org/
http://natribu.org/
>>147418984
Аметисты слишком тупы, чтобы воспринимать факты.
Аметисты слишком тупы, чтобы воспринимать факты.
Ответы147419401
>>147419348
Это каким же нужно быть долбоёбом, чтобы вместо аргументов постить сюда пасту из библии?
Получай, долбоёб! Ты хотел дискуссии, так вот это твой уровень!
Это каким же нужно быть долбоёбом, чтобы вместо аргументов постить сюда пасту из библии?
Получай, долбоёб! Ты хотел дискуссии, так вот это твой уровень!
>>147416016
Поссал на опущенку.
Поссал на опущенку.
>>147419678
И правильно сделал. Манька прочитал статью на Википедии и называет себя биологом. Лучше бы помолился да Библию почитал.
И правильно сделал. Манька прочитал статью на Википедии и называет себя биологом. Лучше бы помолился да Библию почитал.
>>147419678
бля, да ты ведьма? не успокоишься никак?
бля, да ты ведьма? не успокоишься никак?
Ответы147419830
>>147419767
зря стараешься, обмудок, твоя толстота больше не взлетит
зря стараешься, обмудок, твоя толстота больше не взлетит
Ответы147419935
>>147419787
Сагать научись, пес.
Сагать научись, пес.
>>147384693 (OP)
Спешите видеть, зеленый не знает принципов эволюции
Спешите видеть, зеленый не знает принципов эволюции
>>147419830
Не разговаривай с ним, он одержим Сатаной.
Не разговаривай с ним, он одержим Сатаной.
Ответы147419982
>>147419830
ну хуй пошёл, мразь!
ну хуй пошёл, мразь!
>>147419826
никакую, этот тред не для обсуждения библий, он для сажи
никакую, этот тред не для обсуждения библий, он для сажи
74 Кб, 800x600
>>147384693 (OP)
@
21 век
@
Люди стали отрицать физику, биологию, генетику, астрономию, историю, археологию, все открытия за последние несколько тысяч лет, все достижения "человека разумного" просто из-за боязни того, что после смерти ничего нет, и нежелания осознавать факт, что мы всего лишь биороботы, суть которых просто передать свои гены. Грустное зрелище. Надеюсь в нашей стране когда-нибудь придут нормальные власти, которые отменят мракобесные законы, а за отрицание эволюции и навязывание религии (да и вообще любое упоминание ее в позитивном ключе, особенно при детях) будут сажать на пару лет. Если не в тюрьму - то хотя бы в психушку. Потому что когда взрослые люди верят во всяких чертиков, бога, да еще и думают, что говорят с ним ( молитвы ) - это признак шизофрении. Хотя такие вот веруны, конечно же, будут еще и психологию отрицать, ведь на все воля божья. Пойду денюшку попу на новый мерседес скину, чтоб он еще нескольких людей сбил у нас в Ростове. В стельку бухой. И ему за это ничего, кроме церковного выговора не было. Святые люди же.
https://youtu.be/wIh2B5oDIxo
@
21 век
@
Люди стали отрицать физику, биологию, генетику, астрономию, историю, археологию, все открытия за последние несколько тысяч лет, все достижения "человека разумного" просто из-за боязни того, что после смерти ничего нет, и нежелания осознавать факт, что мы всего лишь биороботы, суть которых просто передать свои гены. Грустное зрелище. Надеюсь в нашей стране когда-нибудь придут нормальные власти, которые отменят мракобесные законы, а за отрицание эволюции и навязывание религии (да и вообще любое упоминание ее в позитивном ключе, особенно при детях) будут сажать на пару лет. Если не в тюрьму - то хотя бы в психушку. Потому что когда взрослые люди верят во всяких чертиков, бога, да еще и думают, что говорят с ним ( молитвы ) - это признак шизофрении. Хотя такие вот веруны, конечно же, будут еще и психологию отрицать, ведь на все воля божья. Пойду денюшку попу на новый мерседес скину, чтоб он еще нескольких людей сбил у нас в Ростове. В стельку бухой. И ему за это ничего, кроме церковного выговора не было. Святые люди же.
https://youtu.be/wIh2B5oDIxo
>>147419894
это вы одержимы друг другом, два мудака, не способных понять, когда их послали на хуй
это вы одержимы друг другом, два мудака, не способных понять, когда их послали на хуй
Ответы147420220
>>147419962
Всё это прекрасно, но сажа где?
Всё это прекрасно, но сажа где?
Ответы147420582
>>147419962
Обычные мантры аметистов-опущенок, не имеющих ни малейшего представления ни о религии, ни о науке.
Обычные мантры аметистов-опущенок, не имеющих ни малейшего представления ни о религии, ни о науке.
>>147419973
ты хуй, хуй и хуй, хуй!
ты хуй, хуй и хуй, хуй!
>>147420030
ты хуй
ты хуй
вы чё вообще тут устроили на моих двачах? какой-то мудак срёт однотипными картинками с оскорблениями, а все хавают это как должное? вы чё? шлите его на хуй дружно, ублюдок должен понять, что ему здесь не место!
вы чё вообще тут устроили на моих двачах? какой-то мудак срёт однотипными картинками с оскорблениями, а все хавают это как должное? вы чё? шлите его на хуй дружно, ублюдок должен понять, что ему здесь не место!
>>147419982
Покайся, даунист.
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии (онанисты), ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.”
— Библия, 1Кор. 6:9-10
«Ибо воля Божия есть освящение ваше, чтобы вы воздерживались от блуда; чтобы каждый из вас умел соблюдать свой сосуд в святости и чести, а не в страсти похотения, как и язычники, не знающие Бога».
«Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.» (Матф. 5:27-28)
Покайся, даунист.
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии (онанисты), ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.”
— Библия, 1Кор. 6:9-10
«Ибо воля Божия есть освящение ваше, чтобы вы воздерживались от блуда; чтобы каждый из вас умел соблюдать свой сосуд в святости и чести, а не в страсти похотения, как и язычники, не знающие Бога».
«Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.» (Матф. 5:27-28)
>>147420220
50. Бог - пожиратель людей. Поэтому ему [принесен в жертву) человек. До того как приносили в жертву человека, приносили в жертву животных. Ибо то были не боги - те, кому приносили в жертву.
93. Этот мир - пожиратель трупов. Все, что в нем поедается, - также [ненавистно]. Истина - пожиратель жизни. [Поэтому] никто из тех, кто вскормлен [в истине, не сможет) умереть. Иисус пришел из того места, и он принес пищу [оттуда]. И тем, кто хотел, он дал жизнь, чтобы они не умерли.
50. Бог - пожиратель людей. Поэтому ему [принесен в жертву) человек. До того как приносили в жертву человека, приносили в жертву животных. Ибо то были не боги - те, кому приносили в жертву.
93. Этот мир - пожиратель трупов. Все, что в нем поедается, - также [ненавистно]. Истина - пожиратель жизни. [Поэтому] никто из тех, кто вскормлен [в истине, не сможет) умереть. Иисус пришел из того места, и он принес пищу [оттуда]. И тем, кто хотел, он дал жизнь, чтобы они не умерли.
>>147420346
Сатанист шизотерик детектед.
Сатанист шизотерик детектед.
>>147420417
детектед хуй без сажи
детектед хуй без сажи
>>147420417
Это из евангелия
Это из евангелия
941 Кб, 2000x1139
>>147420009
Забыл
>>147420030
Я читал библию и коран. А ты читал, вероблядок? Хотя бы 10 заповедей сможешь назвать не заглядывая в гугл? Лет до 12 я вообще ходил в церковь потому что БАБКА ДЕЛАЕТ И ТЫ ДЕЛАЙ. Всегда рофлил с исповеди перед священником. Типа он у меня такой спрашивает "ну поведай мне свои грехи", а у меня-то грехов нет. Я хиккан и за всю жизнь ничего плохого не сделал. Да я, блять, до того возраста даже матом не ругался и не фапал, кекеке. Такой то долбоебизм. И это надо делать каждую неделю! Это сколько нужно всякого говна делать, ради того, чтобы нормально исповедаться и причаститься? Просто пиздец аутизм. Ну, конечно, у священников на этот случай есть ход конем, потому что ГОВОРИТЬ "НЕТ" РОДИТЕЛЯМ - ЭТО БОЛЬШОЙ ГРЕХ, ПОКАЙСЯ. Ебал я в рот все это мракобесие. Когда-нибудь я сделаю себе татуировку с пентаграммой и буду ходить в храм и громко молиться сатане.
Забыл
>>147420030
> не имеющих ни малейшего представления ни о религии, ни о науке
Я читал библию и коран. А ты читал, вероблядок? Хотя бы 10 заповедей сможешь назвать не заглядывая в гугл? Лет до 12 я вообще ходил в церковь потому что БАБКА ДЕЛАЕТ И ТЫ ДЕЛАЙ. Всегда рофлил с исповеди перед священником. Типа он у меня такой спрашивает "ну поведай мне свои грехи", а у меня-то грехов нет. Я хиккан и за всю жизнь ничего плохого не сделал. Да я, блять, до того возраста даже матом не ругался и не фапал, кекеке. Такой то долбоебизм. И это надо делать каждую неделю! Это сколько нужно всякого говна делать, ради того, чтобы нормально исповедаться и причаститься? Просто пиздец аутизм. Ну, конечно, у священников на этот случай есть ход конем, потому что ГОВОРИТЬ "НЕТ" РОДИТЕЛЯМ - ЭТО БОЛЬШОЙ ГРЕХ, ПОКАЙСЯ. Ебал я в рот все это мракобесие. Когда-нибудь я сделаю себе татуировку с пентаграммой и буду ходить в храм и громко молиться сатане.
>>147420582
Да блять ебучая сажа прилипни уже
Да блять ебучая сажа прилипни уже
>>147387863
Двачую адеквата.
Двачую адеквата.
Ответы147420780
>>147420582
Ты опять забыл.
Ты опять забыл.
>>147420582
Ну, все понятно, ты просто обиженка. Работал бы ты на заводе и сократили бы тебя из-за автоматизации - ты был бы луддитом и топил бы против науки, лол.
>БАБКА ДЕЛАЕТ И ТЫ ДЕЛАЙ
>Ебал я в рот все это мракобесие. Когда-нибудь я сделаю себе татуировку с пентаграммой и буду ходить в храм и громко молиться сатане.
Ну, все понятно, ты просто обиженка. Работал бы ты на заводе и сократили бы тебя из-за автоматизации - ты был бы луддитом и топил бы против науки, лол.
>>147420636
Да я уже жалею, что писал в этот тред, ведь он изначально был заражён опом-хуем. И ты тоже не пиши сюда больше без сажи.
Да я уже жалею, что писал в этот тред, ведь он изначально был заражён опом-хуем. И ты тоже не пиши сюда больше без сажи.
>>147420717
ты просто забыл сажу или ты хуй?
ты просто забыл сажу или ты хуй?
>>147420783
а почему я не вижу сажу?
а почему я не вижу сажу?
>>147420783
Потому что Господь уничтожил их во время Потопа. Не пытайся казаться тупее, чем ты есть.
Потому что Господь уничтожил их во время Потопа. Не пытайся казаться тупее, чем ты есть.
Ответы147420956
121 Кб, 739x739
>>147420717
Обиженка на что? На то, что мракобесы отрицают науку? На то, что отжимают музеи под храмы? На то, что грабят и убивают народ, а им за это ничего? Хуйню несешь. Мне просто обидно за свою страну и я надеюсь, что рано или поздно мы вернемся к мировоззрению, как при СССР, когда развитие, учеба, достижения и прогресс - были в приоритете, а любое проявление религии высмеивалось и порицалось.
https://youtu.be/l0GBmjLcZT8
> Критически мыслящий человек, выросший из детских сказок
> Обиженка
Обиженка на что? На то, что мракобесы отрицают науку? На то, что отжимают музеи под храмы? На то, что грабят и убивают народ, а им за это ничего? Хуйню несешь. Мне просто обидно за свою страну и я надеюсь, что рано или поздно мы вернемся к мировоззрению, как при СССР, когда развитие, учеба, достижения и прогресс - были в приоритете, а любое проявление религии высмеивалось и порицалось.
https://youtu.be/l0GBmjLcZT8
>>147420864
99. Мир произошел из-за ошибки. Ибо тот, кто создал его, желал создать его негибнущим и бессмертным. Он погиб и не достиг своей надежды. Ибо не было нерушимости мира и не было нерушимости того, кто создал мир. Ибо нет нерушимости дел, но детей. И нет дела, которое смогло бы получить нерушимость, если оно не станет ребенком. Но тот, кто не имеет силы получить, - насколько более не сможет он дать!
99. Мир произошел из-за ошибки. Ибо тот, кто создал его, желал создать его негибнущим и бессмертным. Он погиб и не достиг своей надежды. Ибо не было нерушимости мира и не было нерушимости того, кто создал мир. Ибо нет нерушимости дел, но детей. И нет дела, которое смогло бы получить нерушимость, если оно не станет ребенком. Но тот, кто не имеет силы получить, - насколько более не сможет он дать!
>>147420921
Обиженка на бабку. Обиженка по жизни. Неудачники всегда винят обстоятельства, но не могут даже критически взглянуть на себя.
При Совке идеология вполне успешно заменяла религию. Никакой разницы.
Обиженка на бабку. Обиженка по жизни. Неудачники всегда винят обстоятельства, но не могут даже критически взглянуть на себя.
>как при СССР, когда развитие, учеба, достижения и прогресс - были в приоритете, а любое проявление религии высмеивалось и порицалось
При Совке идеология вполне успешно заменяла религию. Никакой разницы.
Ответы147421302
>>147421041
На какую бабку? Ты долбаеб? Ты не смог понять аллегории?
Во-первых я не неудачник, во вторых я виню не обстоятельства причем они тут ваще, блять?, а правительство, которое решило с помощью промывки мозга пгм укрепиться во власти.
https://www.youtube.com/watch?v=XBDRaF-Xc2M
Разница есть. И она огромная. Человек должен вести этический образ жизни без привлечения веры в НЕХ и двигать прогресс.
https://youtu.be/--uqm6SJEuI
> Обиженка на бабку
На какую бабку? Ты долбаеб? Ты не смог понять аллегории?
> Неудачники всегда винят обстоятельства
Во-первых я не неудачник, во вторых я виню не обстоятельства причем они тут ваще, блять?, а правительство, которое решило с помощью промывки мозга пгм укрепиться во власти.
https://www.youtube.com/watch?v=XBDRaF-Xc2M
> При Совке идеология вполне успешно заменяла религию. Никакой разницы.
Разница есть. И она огромная. Человек должен вести этический образ жизни без привлечения веры в НЕХ и двигать прогресс.
https://youtu.be/--uqm6SJEuI
Ответы147421381
>>147421302
Человек никому ничего не должен. А весь прогресс направлен как раз на то, чтобы человеку как меньше говорили о том, что он что-то кому-то должен.
>Разница есть. И она огромная. Человек должен вести этический образ жизни без привлечения веры в НЕХ и двигать прогресс.
Человек никому ничего не должен. А весь прогресс направлен как раз на то, чтобы человеку как меньше говорили о том, что он что-то кому-то должен.
>>147420921
Да все-таки не умели в СССР делать ращоблачительные документалки,постоянно кажется что тебя обманывают, даже еслт это не так. Вот и в этом видео так кажется,но теперь то мы знаем . Забавно кстати что за 50 лет ничего не изменилось.
Да все-таки не умели в СССР делать ращоблачительные документалки,постоянно кажется что тебя обманывают, даже еслт это не так. Вот и в этом видео так кажется,но теперь то мы знаем . Забавно кстати что за 50 лет ничего не изменилось.
Ответы147421742
>>147421635
Кстати в лет 20-21 я всерьёз увлекся вопросами религии, разобрался от а до я( условно) ,сейчас уже все забыл, ибо информация ненужная, знаю только что все это фуфло для даунов которые читать не умеют или не хотят
Кстати в лет 20-21 я всерьёз увлекся вопросами религии, разобрался от а до я( условно) ,сейчас уже все забыл, ибо информация ненужная, знаю только что все это фуфло для даунов которые читать не умеют или не хотят
Ответы147422009
>>147421742
Докинза читал?
Докинза читал?
Ответы147422122
>>147422009
Частично, вообще и Википедии хватит чтобы понять где правда, а если нет доверия Википедии можно посмотреть на источники.
Частично, вообще и Википедии хватит чтобы понять где правда, а если нет доверия Википедии можно посмотреть на источники.
Ответы147422186
>>147422122
Источники вроде новостных мелких сайтов?
Источники вроде новостных мелких сайтов?
Ответы147422348
>>147422186
Раньше в Википедии были ссылки на монографии и научные работы. Ну есть еще вариант,как школьные учебники по физике, биологии и истории. Многим взрослым людям не помешало бы.
Раньше в Википедии были ссылки на монографии и научные работы. Ну есть еще вариант,как школьные учебники по физике, биологии и истории. Многим взрослым людям не помешало бы.
Ответы147422394
>>147422348
ТАМ ВСЕ ЛОЖЬ ПРОПЛАЧЕННАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ОТ НАС СКРЫВАЮТ ИСТЕНУ
ТАМ ВСЕ ЛОЖЬ ПРОПЛАЧЕННАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ОТ НАС СКРЫВАЮТ ИСТЕНУ
Ответы147422490
>>147422394
Да я уже давно принял тот факт что бОльша часть людей не только идиоты ,но ещё и мелочные и низкие по своей сути.
Может когда-нибудь спустя века что-то и изменится.
Да я уже давно принял тот факт что бОльша часть людей не только идиоты ,но ещё и мелочные и низкие по своей сути.
Может когда-нибудь спустя века что-то и изменится.
Ответы147423317
>>147422490
Ничего не меняется уже тысячилетия. Так что не надейся.
Да и какой смысл вообще? Если наша жизнь случайна, как ты думаешь, то она смысла не имеет -- наша жизнь просто бесполезный процесс, который не может остановиться, как принтер с бесконечной печатью.
Ничего не меняется уже тысячилетия. Так что не надейся.
Да и какой смысл вообще? Если наша жизнь случайна, как ты думаешь, то она смысла не имеет -- наша жизнь просто бесполезный процесс, который не может остановиться, как принтер с бесконечной печатью.
МSage
Ответы147423954
Ответы147424363
>>147386813
да почему же безмозглые? Заработало же.
да почему же безмозглые? Заработало же.
>>147424230
Хотел просто псыкнуть в рот атеистами. Ничего нового.
Хотел просто псыкнуть в рот атеистами. Ничего нового.
>>147386813
Ну ты что Маьрицу не смотрел? Люди не могут жить в раю.
Ну ты что Маьрицу не смотрел? Люди не могут жить в раю.
Ответы147424401
>>147385067
А Вы сударь содомитъ однако
А Вы сударь содомитъ однако
>>147385235
лол, любил послушать Познера, когда у него там были всякие бородачи в передаче ))
лол, любил послушать Познера, когда у него там были всякие бородачи в передаче ))
>>147392297
Ну ты и ебанутый. 2000 лет еще имело бы смысл, но две сотни - это надо и правда шизиком быть.
Ну ты и ебанутый. 2000 лет еще имело бы смысл, но две сотни - это надо и правда шизиком быть.
>>147389257
Таки этот бизнесмен патентовал права на приблуды на постоянном токе. Естественно он был против конкурентов.
Таки этот бизнесмен патентовал права на приблуды на постоянном токе. Естественно он был против конкурентов.
>>147392851
Эволюции нужно не какие-то сраные 2000 лет, а сотни тысяч. Неужели ты думаешь, что если дать палку обезьяне в зоопарке, на следующий день она постоит дом? Множество факторов зависит от этого. Просто человеку повезло вот так эволюционировать. Кто знает, если бы динозавры не вымерли, может они бы сейчас спорили на дваче.
Эволюции нужно не какие-то сраные 2000 лет, а сотни тысяч. Неужели ты думаешь, что если дать палку обезьяне в зоопарке, на следующий день она постоит дом? Множество факторов зависит от этого. Просто человеку повезло вот так эволюционировать. Кто знает, если бы динозавры не вымерли, может они бы сейчас спорили на дваче.
>>147388724
пук-пук нимагу ничё со своего смредящие ротика высрать а тольки магу буксавать прям как тупой верун))00 абыграл тупого веруна какой я умный атеист паиду подрочу ведь ничего делать не умею
пук-пук нимагу ничё со своего смредящие ротика высрать а тольки магу буксавать прям как тупой верун))00 абыграл тупого веруна какой я умный атеист паиду подрочу ведь ничего делать не умею
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodosius_Dobzhansky
>a prominent American geneticist and evolutionary biologist, and a central figure in the field of evolutionary biology for his work in shaping the unifying modern evolutionary synthesis.
>Ernst Mayr stated: "On the other hand, famous evolutionists such as Dobzhansky were firm believers in a personal God."[16] Dobzhansky himself spoke of God as creating through evolution, and considered himself a communicant of the Eastern Orthodox Church.[17]
>>147384693 (OP)
признаю. теория ошибка раз такой дебил смог вижить
признаю. теория ошибка раз такой дебил смог вижить
>>147410831
Ученые слишком мало знают ещё, чтобы судить, что лучше а что хуже сделано в теле человека.
Ученые слишком мало знают ещё, чтобы судить, что лучше а что хуже сделано в теле человека.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.