Вы видите копию треда, сохраненную 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Чего ты ожидаешь?
Сорта говна.
Временное правительство могло бы затащить, но, как ни парадоксально, они оказались СЛИШКОМ умными и, вследствие, оторванными от народа.
А жаль, проебали шанс на нормальную демократию без сладкохлебной французской булки и котлет по выходным.
нормального пояснения
А ещё развязали гражданскую войну. А ещё голод. А ещё отбирали у крестьян запасы. А ещё репрессировали инакомыслящих.
Не инакомыслящих тоже репрессировали
Вынужденные меры, хули. Или ты бы лучше выбрал, чтобы мы проиграли войну, сука подколодная?
А ещё похерили политику НЭПа, ради гнилого социализма.
А ещё продали почти все культурные достояния российской империй ради бабла на заводы. А ведь я перечисляю только 20-30 годы, когда Сталин только-только прибрал к рукам власть. Дальше был просто пиздец до 60 годов.
Будто ты сделал бы лучше, мальчик. В перерывах меж анальными играми не забудь подумать про индустриализацию, электрофикацию, огромное кол-во новых заводов и т.д. и т.п.
> А ещё развязали гражданскую войну
Блять, ну вот какие страшные красные, взяли и ни с того ни с сего ГРАЖДАНКУ БЛЯТЬ РАЗВЯЗАЛИ, а белым оружие в руки само прыгнуло!
>А ещё голод
Ну точно, первопричиной голода являются именно красные, а вовсе не какая-то там природа. И голод 1890-х, когда люди точно так же друг друга ели, тоже красные устроили!
а ищщо лампачку придумал ЛЕНИН!
Ты не поверишь, но развязали её красные, когда силой пидорнули временное правительство и разогнали выборы.
Так к голоду эти уёбки добавили продразвёрстку, чтобы люду хорошо не жилось.
Всё можно было сделать лучше, дядя. Индустриализацая и электрофикацая вполне могли бы быть при временном правительстве.
>Ты не поверишь, но развязали её красные, когда силой пидорнули временное правительство и разогнали выборы.
Не поверю. Комплекс причин Гражданской войны намного глубже, чем просто Октябрьское восстание. Еще когда Николашка 9 января расстреливал рабочих - это закладывало антагонизацию и предпосылки конфликта. Называть в качестве стрелочников строго одну сторону - значит не понимать вообще нихуя.
> Так к голоду эти уёбки добавили продразвёрстку, чтобы люду хорошо не жилось.
А теперь расскажи мне, как ты собрался в условиях гражданской войны без продразверстки прокормить рабочих в городах.
Очевидно, же: трупами белогвардейцев
> Индустриализацая и электрофикацая вполне могли бы быть при временном правительстве.
Обосрался с этого. Временщики целый год не могли решить аграрный вопрос, а большевики разгребли это говно одним декретом. Какая нахуй индустриализация могла быть у временщиков?
Запятая сука падаль
Казалось бы - при чём тут аграрный вопрос и индустриализация?
> при чём тут аграрный вопрос и индустриализация?
А при том, что без аграрного вопроса тебе будет хуй, а не индустриализация, школьник. Финансирование и рабочую силу на заводики ты откуда собрался брать?
Чё тебе конкретно пояснить?
Чё несёт этот товарищ? Уже второй раз говоришь ему одно, а он блять тебе совсем про другое.
Как. Блять. Влияет. То, что. Временное правительство не решало год аграрный вопрос на индустриализацию?
Ты думаешь, они не знали как его решить?
>выбирать между говном и мочой
Русня никак не поймет что в не зависимости от политического строя и предводителей, национальная идея одна и та же - царёк с батогом во главе
Это доказывает несостоятельность временного правительства.
Это я себе как дополнение дописал
Этот период конкретно, ну и перспективы, ясен хуй, просто после союза вернулись обратно к рынку, а при царе-то рынок уже был. В итоге непонятно, до чего бы его развитие дошло
От них надо было только организовать выборы партий, понимаешь? Дальше бы уже всё пошло нормальным ходом.
Красные сделали выборы, да. Только вот не согласились с результатами.
> Как. Блять. Влияет. То, что. Временное правительство не решало год аграрный вопрос на индустриализацию?
> Ты думаешь, они не знали как его решить?
Я не думаю, я знаю. Я знаю, что они там целый год в Думе срались на тему того, какой из планов им выбрать, и почему все планы противников их фракции - говно. Они так его и не решили до самого ноября, когда пришли большевики и резко пояснили всем за землю в декрете.
Вот эта вот нерешительность и фракционность этой говорильни - одна из главных причин того, почему большевики вообще сумели захватить власть.
Да тут, какбэ, и без документов можно какие-то выводы делать. В том плане, что от хорошей жизни народ на революцию не поведется.
Голод-то и при царе-батюшке был.
Что не власть на этой территорий - всё хуйня
Империя бы никуда не развилась, нет перспектив. Вся хуйня ещё с Саньки Второго началась
И коммунизм бы никуда не развился, потому что его сломила главенствующая роль партии
Два чаю.
> Не перестреляй всех троцкистов, они бы страну нацистам с радостью сдали.
Обосрался с этого феерического дебила.
Американцам это скажи.
Троцкий же вроде как что-то бредил там насчёт красной армий, мол, охуеть какая армия
Совки были предателями и лютыми русофобами. Они уничтожили такое понятие как РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК. Сейчас из-за них и их щенячьего восторга от ДРУЖБЫ НАРОДОВ ты - представитель титульной нации имеешь прав столько же, а то и меньше, чем какой-нибудь житель 2-3-тысячного народца из аула или с крайнего севера. Такую же порочную практику по отношению к "угнетенным народам" сейчас исповедуют как раз в гейропе, но к нам это явление вообще относиться не должно, мы колонистами никогда не были.
Про то, что если бы мы не проебали экономические темпы развития царской россии, то уже сейчас бы жили намного лучше европейцев я молчу.
Ну да, чё это я несу, их же так устраивал Сталинский режим
>>147550160
Тухачёвский был другого мнения. Да и по факту вытащил новый офицерский корпус. Взамен тому, который перебили в самом начале войны
>народ
А народ-то как раз и не повелся. Народ - это те, кого массово красножопые расстреливали.
Шкальник-сралинист как обычно пукнул без аргументов и убежал.
Аргументы есть у твоей матери-шлюхи. Спроси у неё, как русские осваивали сибирь
> Про то, что если бы мы не проебали экономические темпы развития царской россии
Заорал со сказочного долбоеба. В США в 1900 производят 1000 автомобилей, а в 1901 - 1050. Рост 5%. Мало...
В России в 1900 производят 10 автомобилей, а в 1901 - 20. РОСТ 100%!!!
Мудак блядь.
Да ты что, вторую мировую американцы выиграли же.
Причем тут народ, если всю основную работу союзники проделали. А усатый пидрила вообще участвовал в развязывание WW2
Во-во, мы выиграть вообще не могли, у меня дед ходил в атаку с одной винтовкой на пятидесятерых. Коммандир приказывал бежать на пулемет, чтобы образовалась стена трупов и потом уже из-за этой стены вести прицельный огонь.
Артиллеристким огнем уничтожали свои батальоны, чтобы отпугивать немцев.
Танки все были без топлива, толкали в атаку вручную или тянули на полудохлых лошадях.
Кидали мины, минометов не было, да и мины взрывались одна через три и часто сразу же, убивая тех, кто кидал.
Вообще винтовок мало кто видел, в основном были саперные лопатки или просто какие-нибудь импровизированные заточки. Брали количеством.
Были драки за трофейное оружие. Например из-за немецкой винтовки передрался целый взвод прямо под огнем немцев.
Не кормили вообще, приходилось грабить деревни.
Почитал второй пункт и понял какого хрена курилы еще не Японские
Толсто
Будь совкодрочером если хочешь гулага, отмены свободы мнения, запрета свободного искусства, гнить в одной стране до смерти, развала экономики, безперспективность, жизнь по совеовым ценностям, страну без научной деятельностиВ КОСМАС ПАЛИТЕЛЕ
И хули сибирь. Там и тогда людей не было - полторы чукчи, которых никто и не трогал. Ты понимаешь, что туда раньше людей ССЫЛАЛИ блядь? Мы оттуда рабов пачками не завозили и опиумом их насильно не кормили как те же бриташки своих азиатских друзей.
> Ну да, чё это я несу, их же так устраивал Сталинский режим
Уебок, напомни-ка, когда троцкисты сотрудничали с нацистами? И когда это они были против советского государства?
>Тухачёвский был другого мнения. Да и по факту вытащил новый офицерский корпус.
Постой-ка. Солнцеликий Сталин доподлинно установил, что Тухачевский - предатель. Что значит мнение предателя?
Но ведь так и есть
Что именно толсто?
> запрета свободного искусства
Какая разница кто контролирует искусство - Государство или капитал?
При капитализме меньше цензуры
>Уебок, напомни-ка, когда троцкисты сотрудничали с нацистами?
Хвала репрессиям - никогда
> И когда это они были против советского государства?
Вау, у штурвала СССР идейный противник Троцкого и троцкизма в принципе. Когда им быть против? Наверное, всегда
>Постой-ка. Солнцеликий Сталин доподлинно установил, что Тухачевский - предатель. Что значит мнение предателя?
Да при чём тут это. Красной армии как боевой единицы по существу тогда не существовало, это и так всем понятно. Обосрамс в Зимней войне и первых месяцах ВОВ сам о том говорит
Привел один пример и обосрался от счастья. В России тогда автомобилестроение только зарождалось. И то тогда Руссобалт делали тачки на уровне остальных, а не клепали спизженные с запада модели как совки, которые выпускали ведра с гайками, которые уже на момент выхода с конвейера были морально устаревшими. Ты посмотри другие цифры - темпы индустриализации, роста сельского хозяйства, строительства железных дорог и т.д. Прочитай про социальную политику, при царе у людей было больше прав и свобод, чем в швитой европе и омерике.
Историю учи, школьник.
Видимость.
Побеждает не народ, а народ, объединённый системой. Народ без системы - толпа, которая ни на что неспособна. Кто же создал систему? Не Сталин ли?
Повзрослеешь, поумнеешь, станешь лютым совконенавистником.
>при царе у людей было больше прав и свобод
Ну, охуеть теперь. В сословном государстве, угумс. С чертой оседлости.
Капиталистам нет смысла в сильной цензуре
>>147551468
Тогда верно будет сказать, что победила система
Прям как ты, Гитлерушка?
>Капиталистам нет смысла в сильной цензуре
Потому что в рамках "власти капитала" кто журнашлюхе платит, тот ее и танцует. Самоцензура рулит похлеще административной.
>Капиталистам нет смысла в сильной цензуре
И ща такой видос мурриканских сми где 99% побеждает Хиллари.
В России не бывает плохого строя (если это не капиталистический строй), бывают плохие правители. А так, как власть в России не делится и принадлежит одному человеку, или узкой группе лиц, все он него/них и зависит.
И больше бессмысленного говна.
До того, до чего сейчас. Енжой.
>Хвала репрессиям - никогда
Тогда на каком основании ты пердишь в воду насчет того, что троцкисты бы сдали СССР Гитлеру?
>Когда им быть против? Наверное, всегда
Заорал на всю квартиру с тупого еблана. Почитай книжечку Троцкого ''Что такое СССР и куда он идет'', а потом говори об этой теме.
Если ты не умеешь читать книжки, сразу скажу: Троцкий, к твоему сведению, уебок ты вшивый, является одним из двух главных основателей Советского государства, наряду с Лениным. И он никогда не был против СССР, а был против Сталина, который совок обюрократил.
Что все зависит, еблан? Вы со своей рабским самосознанием совка только на хозяев и рассчитываете, нет блядь развивайся, самоорганизуйся, бизнесы-хуизнесы делай, простор пиздец какой, нет блядь во всем виноваты правители.
> троцкисты бы сдали СССР Гитлеру?
Я не он, но все предположения о том, чего могли бы сделать, или не могли сделать троцкисты - чистой воды спекуляция. Рулить им не дали.
Это журналистика, а не искусство
Ну ты пиздуй, строй бизнес. Давай, давай, а я посмотрю как ты его строишь, не затянув петлю вокруг шеи, уёбок
> при царе у людей было больше прав и свобод, чем в швитой европе и омерике.
Заорал с долбоеба. У людей дохуя прав и свобод, но почему-то продолжительность жизни 30 лет и грамотность 40%.
> стал сомневаться
Ну ниче, уроки подучишь и сможешь струей прям в ебало комунякам ссать.
Записывайся в наш клуб.
Я свою точку зрения обосную вот чем.
Первые мануфактуры в Русском царстве (тогда Россия так называлась) появились при царе Алексее Михайловиче. Владели ими голландцы и англичане. Русские купцы в это не вписывались, ток как понимали, что в один момент царь может все отобрать. Ибо власть в России выше закона.
А как обоснуешь свое мнение ты?
А красножопые с Нибиру материализовались по твоему?
Поясни, что на третьем пике происходит?
>был против Сталина, который совок обюрократил.
А по-твоему, государство может существовать без бюрократии? Как? Я думаю, после любой революции строится новое государство. Опирается оно на бюрократию. И руководить им начинают бюрократы. Сталина секретарем ЦК выдвинули Ленин, Троцкий и прочие тузы.
Существовали уже тогда пенсии, страхование, поддержка материнства. Доступно было образование, 90% населения было грамотным. У крестьян в собственности была земля в то время, когда совки под лозунгом ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ у них эту землю и отжали.
Конечно. Их специально их Европы завозили, гугли пломбированные вагоны.
> и грамотность 40%.
О уже 40 процентов, раньше красножопые писали про 0 процентов.
Пруфы ты конечно с остальными странами европы для сравнения не приведешь?
Сейчас 2017 год, в России небольшое налоговое бремя, вести бизнес легко при наличии мозгов, импортируй что хочешь и откуда хочешь, у нас нет сотен запретов/предписаний/ограничений (как например в ЕС), экспортируй за даллары и катайся в как сыр в масле, т.к. курс вырос а инфляция за ним не поспела. Правители? Да похуй на них, изредка закручивают гайки, средний и малый бизнес редко касается.
Дык он же не знал о кровавом воскресенье
Заскринил тебе за щеку как тредшот
Там же прямо написано сколько стоит Питерская биржа и Ньюйоркская в 1913 году.
> А по-твоему, государство может существовать без бюрократии? Как? Я думаю, после любой революции строится новое государство. Опирается оно на бюрократию. И руководить им начинают бюрократы. Сталина секретарем ЦК выдвинули Ленин, Троцкий и прочие тузы.
Понятно, этот нихуя не читал книжек и начинает играть в капитана очевидность. Быстро пиздуй читать Троцкого, он популярно обьясняет таким мудилам как ты и про сталинскую бюрократию, и про механизмы, по которым Сталин пробрался в ЦК.
@
СВОБОДНЫЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК, ПОРАБОТАЙ В КОЛХОЗЕ ЕЩЕ ЧУТЬ ЧУТЬ ПОЖАЛУЙСТА.
>Временное правительство могло бы затащить, но, как ни парадоксально, они оказались СЛИШКОМ умными
Хохлы выиграли на самом деле, но в итоге все равно а очедной раз соснули
Ага, украина и не англия. Мы поняли что хохлы не работают, а потом удивляются, что вся историю колонией жили.
ПЯТИЛЕТКУ В ТРИ ГОДА
ТОВАРИЩ КОМИССАР, А ПАСПОРТ ДАДИТЕ?
КАК ЭТО ТАК, ЧТО ВСЕ ЗЕРНО ОТДАВАТЬ НАДО?
А прасти за вопрос где их выращивали я честно не знаю мне мама сказала что ленина саздали немцы
У нас есть рейдерские захваты, чудовищные по сравнению с Европой, Китаем, США проценты по кредитам, нет частичного освобождения от уплаты налогов за счет переоборудования, у нас, маня, даже с амортизации станков необходимо платить НДС. У нас есть прямая конкуренция с более развитыми экономиками, и нет вменяемой пошлинной системы. А главное, у нас есть охуевшие чиновники, которые любят сидеть на откате иностранного поставщика и душить свое производство.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ НЕНУЖНАЯ, ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ, АНТИНАРОДНАЯ ВОЙНА РАЗВЯЗАННАЯ ЦАРЕМ!
0
ОЙ РЕБЯТУШКИ, НЕМЦЫ ТО УЖЕ ПОД МОСКВОЙ, ОЙ ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ, НИШАГУНАЗАТ, ЗА СРАЛЕНАААА!
У меня для вас паспорт, только я его вам не отдам.
>при царе у людей было больше прав и свобод
Циркуляр «О сокращении гимназического образования».
"Правила о печати" (правительственная и церковная цензура).
"Закон о военно-полевых судах" (столыпинские галстуки).
«Положение об устройстве евреев» (черта оседлости).
"Закон божий" обязательный предмет с первого по седьмой класс.
> Доступно было образование, 90% населения было грамотным.
>>147552457
> О уже 40 процентов, раньше красножопые писали про 0 процентов.
> Пруфы ты конечно с остальными странами европы для сравнения не приведешь?
Обильно орошаю уриной гнойное ебальце цареблядка:
>Отправной точкой уровня грамотности по всей Российской империи на начало века, принимаются данные на 1897 год, признанные отечественными и зарубежными учёными: всего — 21,1 %, в том числе 29,3 % мужчин и 13,1 % женщин.
Иди на хуй со своим троцким, я его читал. И преданную революцию, и что такое СССР. Этот мудила пиздел больше, чем дышал.
Немцы швицарцы бриташки кто толька ни выращивал фсе лапку прилажили
Ты точнр из рашки?
Почитатели совка/социализма/коммунизма - меньше 20 лет либо iq<90, малолетние инфантилы с мечтами о том что все люди равны, не познавшие взрослой жизни, неудачники, участники лгбт-движений. Вродь всех охватил.
Центристы и правые - все остальные нормальные люди (за редким исключением фанатиков типа Энтео).
> Этот мудила пиздел больше, чем дышал.
Смотрите-ка, высший пилотаж беспруфного кукарекания прямо сейчас, только на дваче!
>говорит что серьёзно изучал исторический период
>идёт на двач с просьбой пояснить
ты дура4ок?
ЗАТО КОММУНИЗМ ПОСТРОИМ, ЕЩЕ И СКОТИНУ СВОЮ ОТДАТЬ НЕ ЗАБУДЬ
Ты так скозал? Ну ок.
>совки под лозунгом ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ у них эту землю и отжали
Они ее так хитро отжали, что люди даже в 90-е выходили из колхозов со своим наделом земли, которую могли оформить в собственность. И многие так и оформляли, мой дед например.
А то, что Врангеля привезли на английском эсминце, это как?
>Быстро пиздуй читать Троцкого,
>высший пилотаж беспруфного кукарекания
Ты меня еще Википедию пошли почитать.
+15
>в России небольшое налоговое бремя
Ты посчитай, сколько из твоей зп прямых и косвенных налогов идет, дебилушка. Низкое налоговое бремя у него.
Распиздяями бесполезными оно оказалось, типа нонешнего "креативного класса". Толку с них было нихуя, одни кукареки про учредительное собрание, а власть при первом же кипише сдали пропитой матросне. Хотя, Николашка был и того долбоёбистее: сдал власть этим мудакам, с формулировкой "не бейте, лучше обоссыте".
> Обильно орошаю уриной гнойное ебальце цареблядка:
> принимаются данные на 1897 год
Блять, ну даже не стараются же. Ну чего ты не взял данные тогда за 1289 год?
Это же надо было такую хуйню состряпать. Николашка стал святым не потому что то-то и не то-то сделал, ему это по статусу положено
>так называют в Православной Церкви вообще всех христианских мучеников, которые претерпели страдания (страсть, греч. πάθος, πάθημα, лат. passio) во имя Иисуса Христа. Но преимущественно же это наименование относится к тем святым, которые приняли мученическую кончину не за христианскую веру, в отличие от мучеников и великомучеников, возможно даже от своих близких и единоверцев — в силу их злобы, корыстолюбия, коварства, заговора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Страстотерпец
Николашка отрёкся, нахрен было его убивать? А убили-замучили по сути уже невинную семью, его ведь даже не осудили.
Вы петухи лицемерные постоянно визжите по поводу беспередела, а Сталин даже будучи тираном хоть какое-то подобие судов устраивал.
А кто тогда в РККА воевал? Ленин с Троцким?
Вообще, дискуссии на дваче поражают меня уровнем подготовки участников. Ущербы с атрофированным мозгом пытаются уязвить друг друга вбитыми в череп штампами и попутно оскорбить. Всё.
совок - это цензура, государство превыше личности, репрессии против всех, кто не согласен с линией партии,штамповка танчиков при пустых полках в магазине, тупое население (смотри на нынешних 40 и старше), дедовщина в армии и т.д.
> Сап, двач. Раньше был лютым совкодрочером, но при изучении истории России (а именно конец XIX - начало XX века), стал сомневаться. Прошу анона пояснить за этот период.
Все. Братан, "от разорения к достатку почитай", изучает он. О скотской жизни рабочих поузнавай, где пиндлсия со своим зверским капитализмом и рядом не стояла. Что такое марксизм-ленинизм знаешь?
КАК ЭТО ПОШУТИЛ? ДА НИЧЕГО Я НАД ТОВАРИЩЕМ СРАЛЕНЫМ НЕ ШУТИЛ, КАК РАССТРЕЛЯТЬ? ДА ЭТО ЖЕ НЕ ПРИ ЦАРЕ КРОВАВОМ ТО ЖИВЕМ. ЗА ЧТО РАССТРЕЛЯТЬ ТО?
Совок и ссср не путай ирод.
Начнём с того, что не проеби Троцких грызню за власть Сралину - в Гермашке бы пришли к власти не нацики, а комми, и никакой войны бы не было, и Геббельс стал бы теоретиком коммунизма наравне с Марксом и Лениным.
А ну, в каком году в СССР были пустые полки в магазинах?
>рейдерские захваты
Было в 90-х, сейчас уже время не то.
>проценты по кредитам
И тем не менее их берут. Все зависит от экономики, а ее развитие - не только прерогатива управления, но и экономического развития населения. Короче говоря, со временем все будет, нашей стране всего то 26 лет.
>нет частичного освобождения от уплаты налогов за счет переоборудования
Если ты плательщик НДС, амортизация начисляется с суммы без налога.
>у нас есть охуевшие чиновники
Каким образом это касается средний и мелкий биз?
>Грамотность среди принятых на военную службу
Мужчины, узкой возрастной группы, % дворян и разночинцев выше, чем в целом по империи. И что ты хотел этим сказать?
Начиная с 1917-го и периодически.
>Центристы и правые - все остальные нормальные люди
Нет, Путин не смахивает на нормального человека
> Не перестреляй всех троцкистов, они бы страну нацистам с радостью сдали.
Шта? Не, я конечно понимаю, что ВМВ была адской мясорубкой, которую контролировала Ставка, но что бы сделали троцкисты? Отправили бы женщин-фемикисток воевать?
Ты видимо только из новостей и рассказов обо всем знаешь.
Ох ты блять. А каким боком Сталин виноват в неудаче революции в Германии? И когда вообще она произошла, а когда пидорнули Троцкого?
Сравни с налогами в ЕС.
Что хорошего в допускании рабочих к управлению заводами?
Хохлов не спрашивали.
Сука, а ведь и правда.
ДАДИМ БОЛЬШЕ НЕЗАВИСИМОСТИ ФИНЛЯНДИИ
@
ВБУХИВАЕМ ТОННЫ БАБОК НА КАНАЛЫ И ВСЯКУЮ ХУЙНЮ
@
СВОЯ ЯЗЫК, ПАРЛАМЕНТ
@
ЭЙ БОБРИКОВ ПОДИ РАЗБЕРИСЬ, А ТО Я ОХУЕННЫЙ ЦАРЬ
@
БОБРИКОВ ПОЛУЧАЕТ ПУЛЮ В ЖИВОТ
@
ВОЙНА, ПРОВОКАЦИИ НА ГРАНИЦЕ.
Из 7 миллионной армии все дворяне были?
Тем, что Троцкий топил за мировою революцию, а Сралин всех послал нахуй, включая немецких комми, и окуклся в "отдельно взятой стране".
С курочкой. А ты?
Школомаксималист плиз
>пидорасы-революционеры устроили революцию, когда на фронте начали налаживать дела
>рьяяяя ебаный царь всё проебал
Не разрушай мир совкодебила.
>>147553746
>Сравни с налогами в ЕС
Это не я утверждал, что РФ - налоговый рай. Мне то как раз очевидно, что уровень налогообложения не сильно отличается. При этом перекос в сторону переноса нагрузки на группы населения с низкими доходами.
Слишком много крови было пролито.
Война с анимешниками, первая мировая, революции, гражданская, вторая мировая, репрессии, афган, война с кавказом
Да ты чо он же шарит. Не мудак чай как мы холопы
Ты ще не слышал, как Сталин китайскую революцию просрал. Хотя после второй мировой войны наверстал упущенное
Вот это спизданул, малаца. И не прикопаешься. Грубо говоря, ты даже прав. Лет 5-10 за 70 лет действительно полки пустыми были.
>>147553647
1. Было, есть и будет.
2. Тем не менее, у нас нет промышленности, она неэффективна по сравнению с китайской.
3. Пиздеж
4. Тем же самым, что и крупного. Просто всех ебут по-разному.
Лол приведи пример переноса нагрузки, посмеюсь.
Иди ка на хуй петушок.
Ну так проебал же, не уследил за настроениями, не уловил баланс, слишком дохуя пустил сил на фронт, и вообще хуй знает зачем ввязался в войну.
ЭХ, ДЕРЖИМОРДА РУСНЯВАЯ, ТУРМА НАПРОДОВ
0
1919, ЛЕНИН ДАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ ФИНЛЯНДИИ.
0
1939, ПОЛМИЛЛИОНОВ КРАСНОЖОПЫХ ДОХНУТ ЧТО БЫ ОТБИТЬ КУСОЧЕК КУРИЛ
0
Г- геополитика по советски
А вообще, каких историков можно посмотреть\почитать, чтобы узнать побольше о 20-ом веке ?
Да мало ли, за что он топил, сначала революция провалилась, а потом Сталин внедрил свою точку зрения. Именно потому, тупой ты высерок, что точка зрения Троцкого провалилась.
Ну да, ведь у русни всегда в запасе пару лямов мяса. Надо до победного было.
Фурсов Андрей Ильич. Лекции.
Конечно. И вьебать революции в тяжелое для страны время, объявить мир с врагом, и орать что царь всё проебал лучше.
Точка зрения Троцкого "провалилась" потому, что его пидорнули Коба и компания, что там кто пиздел по идеологии - для кремлёвских подковёрных игор вообще значения не имело и не имеет.
НУ А ХУЛИ РИ ПРОЕБАЛА ПОЛИМЕРЫ
@
ВОКРУГ ТЕБЯ СТАЛИНИСТЫ И СОВКОДРОЧЕРЫ
@
А ЕЩЕ ТЕ КТО СОВЕТУЕТ ПОСТИРАТЬ ШТАНЫ
>пидорасы-революционеры устроили революцию
А ну, кто устроил революцию в феврале 1917 года? Кто заставил Николая отречься?
>Из 7 миллионной армии все дворяне были?
Процент дворян и разночинцев в среднем в армии выше, чем по империи, где 90% населения - крестьяне.
И до 1914 года их было 1,5 млн, а не 7
Совок неплохо бустанул всякие аулы, удаленные от центра города/республики. Во всяких уралах, якутиях, бурятиях, украинах, кавказах СССР построил цивилизацию и создал более-менее адекватные условия существования для белого человека. И до сих пор эти люди живут полностью на том, что построил совок 50 лет назад.
Для нынешней России особого буста не было, но мирового престижа таки прибавило + хоть какие-то достижения удалось одолеть. Так что в целом положительный опыт и достаточно уникальный - где еще увидишь социализм в таких масштабах? А развалился потому что люди по природе своей не могут существовать в равенстве, животные всегда стремятся к капитализму.
Диктатура пролитариата была?
СОЗДАЕШЬ КУЧУ НАЦРЕСПУБЛИК
@
СТАВИШЬ ВО ГЛАВЕ ИХ НАЦМЕНШИНСТВА
@
ЩИМИШ РУССКИХ
@
УДИВЛЯЕШЬСЯ ЧТО ТВОЙ ГОВНОСОЮЗ РАЗВАЛИЛСЯ
И? Расстреливали то в итоге всё равно одни Ваньки других Ванек.
Лол, суть коммунизма как бы в отсутствии государства, а Сталин сделал всё, что бы государство усилить.
Баран. Сначала провалилась революция, в 24 году, а потом Сталин медленно выдавил Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина. Процесс шел с 24 по 29 год.
Не стоит строить позицию хорошего/плохого отношения к событиям, которые были сто лет назад. Тогда мир был совершенно другим. Многие тогдашние методы и решения сейчас могут казаться хорошим или плохим, но мы не знаем, к чему бы привели альтернативные решения. Так что советую просто читать и изучать.
>1. Было, есть и будет.
Приведи пример, когда что-то захватили у твоих знакомых, знакомых знакомых, в твоем городе.
>2. Тем не менее, у нас нет промышленности, она неэффективна по сравнению с китайской.
О какой промышленности ты говоришь?
>3. Пиздеж
В гугл пройди, умник блять.
>4. Тем же самым, что и крупного. Просто всех ебут по-разному.
Я закупаю мелкую товарку из китая, привожу ее контейнером, плачу на таможне, доставляю на склад, перевожу в розничный магазин и продаю. Где в этой цепочке чиновники, которые будут мне всячески мешать и требовать взятки? На таможне? Через них в день проходят десятки тысяч грузов, они заебутся с каждого трясти. Второй пример - я занимаюсь проектированием. Купил вступление в СРО, черти проекты, заключай договора. Где чиновники? Ой, и тут нет. Ок. Интернет-магазин скинов кс-го. Вообще можешь налоги не платить. Где чиновники?
ДАЖЕ СПУСТЯ 20 ЛЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ КРОВАВЫЙ ЦАРЬ НЕ ДАЕТ ПОКОЯ ПРОСТЫМ РАБОЧИМ И ГОНИТ ИХ ОТБИВАТЬ ФИНЛЯНДИЮ.
Ой блять, маня комитет прогресса, это те же революционеры.
Одна проавлилась - другая бы взлетела. Эта хуйня вообще не связана, там, повод доебаться.
Марксизм каким-то пиздецом выглядит, сорян. Отбирать у людей право на индивидуальное предпринимательство — пиздец.
Смешно слышать что-то о политике от жителя малороссии.
ТАК ЭТО РЕВОЛЮЦИЯ
Так она и щас такая же. Практически везде.
Марксизм не призывает ни у кого ничего отбирать. С его точки зрения это естественный процесс эволюции человеческого общества.
А что, в СССР тогдашнего образца, нищем, укатанном в хуй двумя войнами, в нем можно было обойтись без государства, сразу в коммунизм прыгнуть, а, дебил? Не, можно конечно было устроить Сомали на его территории, и назвать это коммунизмом.
Отберем право самим зарабатывать, отберем оружие, отберем последние штаны, а потом будем говорить что без нас ты нихуя не сможешь сделать. Ох уж этот Марксизм.
У нас бананы не растут, особенно на севере
> СОРАТНИКОВ ПО МАРКСИЗМУ
2017 ГОД
В ОМЕРИКЕ БЕЛЫЙ РЕВАНШИЗМ НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ
@
ВО ФРАНЦИИ ПРЕЗИДЕНТОМ СТАНОВИТСЯ НАЦИОНАЛИСТ
@
ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ГЕРМАНИИ ВЫИГРЫВАЮТ ПРАВЫЕ
@
ВЕСЬ МИР СЫТ ЛЕВЫМ ГОВНО ПО САМОЕ ГОРЛО
@
ДАУНАУТИСТ ВСЕ НИКАК СВОИ ШТАНЫ НЕПОСТИРАЕТ
Необучаемые просто.
Просыпаешься с обосранными штанами в 2017 году в стране в которой жрут говно вместо еды, собирают бутылки, продают за копейки ресурсы и полезные ископаемые
Ну ты сравнил-то развалы.
5 лет гражданки, партизанские войны до конца 30х годов.
И развал ссср за один день, что всем настолько похуй было, что и митинга не собрали.
Поясните, каким образом национализм является "правым", когда антогонистами марксизма всегда были капиталисты и тру правые именно они?
Я о прыжке нигде не говорил, но факт состоит в том, что СССР всю свою историю был авторитарным, и о коммунизации речи не шло.
>>147554860
>>147554742
Вы бы хоть почитали Маркса перед тем как позориться в режиме онлайн. Очень забавно выглядит это -- придумают какую-то дичь и героически с ней воюют в интернете, лол.
Это либеральное говно
К рабочим это явление реакционно, опасно. Приезжие не интегрируются в общкство и тд. Это противоречит идеям маркчизма
Во влажных фантазиях нищука-неудачника проживающего с мамкой, завистливо наблюдающего за сверстниками на крузаках.
Ты вообще конченый. Расчет на моментальную мировую революцию по Марксу провалился. Все, приплыли. Что, надо было ждать, пока раздавят извне?
>>147554502
1. Ростсельмаш. Погугли, как его Бабкин получил.
2. О машиностроении, станкостроении - основе любой промышленности.
3. Сам туда пройди.
4. Это как раз и есть уровень рашки, да? Ебаная папуасия, продай ресурсы, ввези из Китая бусы. Ты об этом бизнесе, да? Ну ок.
>>147554568
Коммунисты? Или все-таки нет? Сталин опять виноват?
Левизна - это демократия, интернационализм и личная свобода, тогда как правизна это национализм, авторитаризм и этатизм. Так уж случилось, что националисты это практически всегда любители сильной руки.
Слишком сложно для быдла, потому совок и развалился.
Потому что есть правизна/левизна по отношению к политике и есть по отношению к экономике. Это разные вещи.
Дак и похуй, передохла бы лишняя биомасса, чего такого?
>>147554987
Я тебе так скажу, идиот. Россия всегда была авторитарной, а когда она не была авторитарной, она сыпалась со страшной силой.
>русский еблоцаризм
>русский большевизм
Вы себе хоть примерно представляете, какие две большие хуйни вы обсуждаете и сравниваете?
> И развал ссср за один день, что всем настолько похуй было, что и митинга не собрали.
Тащемто 1953/4 год, контр революция. Отказ от идей марксизма
в чем разница?
Проэкции красножопого.
Эрефея и та лучше чем сссрия.
И небоскребы построили, и олимпиаду провели и крым вернули, и сирию побомбили, и магазины полные. И никого в гулаги не сгоняют и миллионы не расстреливают.
При этом, нам бы нормального президента и вообще заебись попрет.
Альтернатива?
Но Марксизм же про экономику, а политика там так, боком.
Сталин с точки зрения Маркса творил такую лютую ересь, что просто пиздец. Он вообще не считал, что в России может быть социалистическая революция.
ой блять, не мороси.
Вот это достижения. Про айфоны забыл.
Так это не только Маркс придумывал. В США, например, либералы -- леваками считаются. Вся эта правизна/левизна это очень шаткие определения, не стоит под них что-то подбивать.
1. Единичный случай.
2. Постепенно возрождается и эта отрасль.
3. Без комментариев.
4. Ты еблан? А что ты подразумеваешь под бизнесом тогда? Печь хлеб, сеять пшеницу, делать обувь, шить одежду? Блядь 21 век на дворе, у общества масса новых потребностей которые нужно заполнять.
Ну так, совки по сути и есть националисты и реакционеры. Посмотри на нынешних патриотов России: они все любят Советский Союз и Сталина, надрачивают на то время, когда территория была большая, танков было много и весь мир боялся красной чумы.
Можешь посмотреть на Национал-большевизм, это просто квинтесенция совковости.
> Левизна - это демократия,
Давн, демократия и национальная может быть, и понятие это именно правое.
А авторитарное говно именно к левым относится. кндр, ссср, кнр, и тд.
При совке и того не было)
Пошёл нахуй, со своими пунктами, говноед.
Да у тебя и туалетной бумаги не было в стране, куда тебе до айфонов.
Когда он развивался и когда он превратился в совок окончательно.
Кароче, я с тобой не хочу разговаривать, потому что ты пытаешься меня оскорбить, так как сказать тебе по сути нечего.
русскую древнюю грецию
Какого блять пролетариата?
Он там слишком дохуя написал, к сожалению.
Пидр
Рабочего блять. Советы хоть что решали.
Ты пидр, пошёл на хуй, животное.
Отличный главнокомандующий, который создал систему, что посадила Туполева, Циалковского, Поликарпова и так далее.
> Во влажных фантазиях нищука-неудачника проживающего с мамкой
Мл. науч. сотрудник НИИ с однокомнатной квартирой
> завистливо наблюдающего за сверстниками на крузаках
Безразлично.
Схули необразованный пролетариат должен кому-то что-то диктовать? Ты ебанутый?
Я воевал, а ты хуй сосал
Иди нахуй, умник
Да, в этом проблема. Его учение хуёво укладывается в методичку на 20 страниц и не содержит лозунгов. Поэтому читать скучно и ментальный хуец не растит.
Когда? Поликарпов причем тут?
Хуй сосал ты, и продолжаешь его сосать дальше, воевал он блять, какого хуя тогда не в могиле?
1. Ты просил привести пример - я привел. Хули отпездываешься? Тем более, РСМ - крупнейший производитель сх техники в РФ.
2. Где и в чем, дебилко? Тебя носом ткнуть, или сам найдешь?
3. Вот и ладно.
4. Есть базовые потребности. Без обеспеченности техникой их не заполнить. Повторюсь, если для тебя экономика страны - купи бусы - продай нефть - сасай кудасай.
>>147555476
Не было ее никогда. Была диктатура Сталина, который опирался на ряд деятелей.
Не пойду
В этом смысл марксизма-ленинизма. И пролитариат(рабочие) это передовой класс на тот момент. Да и сейчас.
Да ладно, чувак даже не знает, что Сталин не был единоличным правителем в СССР, что ему объяснять?
Я герой донбасу
Ну, так то оно верно. Ленин, Сталин и остальные(кроме Троцкого), считали, что в России не может быть социалистической революции, так как не произошла буржуазная, поэтому поддержавали либерально-демократическую революцию.
Троцкий же считал, что в России пролетариат развит лучше, чем буржуазия, поэтому только он сможет в результате демократической революции прийти к власти, но так как это пролетариат, то он помимо буржуазных реформ будет проводить и социалистические. Это и есть перманентная революция, описанная еще Марксом.
В 1905 году Ленин вообще не рассматривал захват власти социал-демократами(так тогда называлась его партия),и стоял на их вспомогательной роли, но позже склонился к точке зрения Каутского и Троцкого.
Нет. В СССР пролетариата по Марксу вообще не было и его в принципе не должно быть в нормальной стране.
Да не пизди. Советы стоят выше всех. Даже сталина.
А наци как подвид правья, в чём противоречие?
Союзники и блоки:
Партия Яблоко
социальный либерализм, прогрессивизм,
зелёная политика, феминизм
Упс
Вот беда - то. Зато было бесплатное жилье, медицина и образование. Гарантия трудоустройства, низкий уровень преступности, в конце концов, отдых детей в Артеке за 8 рублей при средней зарплате в 120.
Вонючим хером тебе по вафлету, херой хуев.
Хоть что-то и дворник петян решает. Нахуй иди.
Ты что там куришь брат?
Кстати, в Китае то же самое было. Сталин и Бухарин приказали китайским коммунистам перейти в подчинение к партии Гоминьдан.
Ой, вообще похуй до этого)
ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!
Ну повоевал чутка, но зато не сосал хер
>Китае то же самое было.
Ещё одна пидораха кукарекает за страны в которой даже не
был и нихуя о жизни людей не знает.
Ну лол, открой хоть Википедию. Пролетариат по Марксу это самые бедные рабочие, которые не имеют средств производства, не имеют капитала и не имеет никакого его аналога. В СССР у всех были квартиры, сейчас у большинства есть квартиры/ машины. Нет сейчас пролетариата.
Другое дело, что время изменилось и термины нужно как-то пересматривать.
До конца статьи прочитать у тебя сил не хватило?
В твой пиздёж с хуев во рту тебе никто не поверит.
>Когда?
21 октября 1937 года А. Н. Туполев был арестован по обвинению во вредительстве, принадлежности к контрреволюционной организации. Вместе с ним были арестованы многие ведущие специалисты ЦАГИ и ОКБ, директора большинства авиационных заводов. 28 мая 1940 года приговорён ВКВС СССР к 15 годам ИТЛ.
>Поликарпов тут причём?
В ноябре 1929 года Поликарпов был арестован ОГПУ по обвинению в «участии в контрреволюционной вредительской организации» и без суда приговорён к смертной казни. После двух месяцев ожидания исполнения приговора, в декабре того же года его направляют в «шарашку»
Так что уёбывай нахуй, совок.
На заборе хуй написано.
1. Я тебя другой пример просил привести, маня.
2. http://expert.ru/dossier/podrubrika/stankostroenie/
4. Если ты считаешь, что мелкий бизнес ничего не значит в развитии экономики, то я лично ссу тебе в рот, ебаный совок, и желаю тебе жить в стране где огромные заводы выпускают два вида калош и три фасона пальто на всю страну.
Рабочии что ты прикопался то. Термины менять. Зачем?
Ну и не говори.
>>147555635
А ты не путай пустые полки и дефицит каких-либо товаров. Личные автомобили, к примеру, всегда были дефицитом. С этим я и не спорю.
>>147556077
Советы... Советы чего, или кого? О чем ты вообще?
>>147556013
В России лучше всего была развита аристократия, которая уже к этому времени сгнила и представляла собой реликт. Но ладно, похуй. Вопрос в том, что у кого-то нашлись силы и ум, чтобы взять все в свои руки.
Почитай мой оригинальный коммент.
В КБ прост грызня была, особенно с поликарповым на него всякие микояны бочку гнали. А так хороший советский человек был.
Да, этот прав. В СССР пролетариата не было, диктатура пролетариата это вообще состояние на максимум 20 лет.
Интернационализм в марксизме не для красоты, это вынужденная мера. Если не делать ставку на мировую революцию, то развитые страны просто задавят рабочее государство, которое вынужденно будет изолироватся и оскотинится, что мы видим на примере совка.
Бесплатный сыр бывает только в мышеловке ;)
А всё очень просто. Сейчас деление на классы должно быть не такое как тогда, когда Маркс свою писанину делал. Например ответь мне на простой с виду вопрос — можно ли считать компьютер средством проивзодства?
Он мне нахер не нужен. Ты никто.
Прекрасная система, 10/10.
Мне на тебя тоже поебать.
Ну и пошёл нахуй отсюда.
> которая уже к этому времени сгнила и представляла собой реликт
Бляяяя, заявление то какое сильное. Ух сказанул как, сам то видел все своими глазами, воти сказанул. Молодец.
Сейчас народу столько времени вдалбливали, что советские генсеки были королями, что шаблон порвать непросто.
Нет. Контент для ютуба? Это поебень же.
Причем автомобиль ты даже и не мог купить, если были деньги. Сначала вставай в очередь и бери талон, либо плати деньги за него лол.
1. А если у меня нет знакомых хозяев РСМ, мой пример некорректен?
2. А теперь ты берешь и идешь нахуй. Потому, что в твоей ссаной статейке нет конкретики. Конкретика есть тут.https://aftershock.news/?q=node/358093
4. Я считаю, что мелкий бизнес нужен и важен, без него плохо, но он не необходим. А вот огромные заводы - необходимы.
На что делать бизнес? На палатку с шаурмой на старт нужно порядка 300к. Я в прошлом месяце заработал порядка 60к до зп ещё 5 дней у меня ноль рублей на счету. Да и нахуй мне всралась твоя палатка с шаурмой, почему я должен торговать тем что мне не нравится и не интересно? Чтобы торговать тем что мне интересно нужно миллиона три рублей для старта.
Как и водилу со своим авто, авто не средство
А ты знаешь как в перестройку решили проблему с нехваткой товаров, пустыми полками?
>Союз правых сил
Основатели:
Егор Гайдар
Анатолий Чубайс
Ирина Хакамада
Борис Немцов
Сергей Кириенко
Константин Титов
Леонид Гозман
Лул, западные марксисты вроде как считают гэги из интернета "интеллектуальным продуктом" и офисный планктон — пролетариатом XXI века.
Тогда у певцов рот - средство производства?
Это что за хуевые сентенции? Ты что-то только что доказал (за исключением своего идиотизма)?
>>147556763
Не ЦИК, а ЦК, баран. Вот в ЦК все и решалось. А назначали членов ЦК внутри самого ЦК. Смекаешь?
>>147556844
Оспоришь?
>>147556898
Именно так. Но (это мое мнение, я по себе сужу) бесплатная квартира и прочие ништяки - куда важнее. Да и в 70-х машину было купить реально. Пусть не Жигули, не Волгу (хотя мой дед купил тройку в 73 году), но запор, или Москвич - можно.
Развалили совок и навезли импорта за кредиты?
Геги как явление довольно продуктивно
Марксизм в политическом смысле оказался неверным учением. А вот грамшианство - верным. Совок свалили именно по Грамши, даром, что тот был социалистом.
Подняли цены на товары, рабочий не покупал, только кто мог 1/3. Товар сразу вернулся. То есть они отсекли часть населения от благ.
КРУГОМ ОБМАН И ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Ладно, молодец. А вот почему в перестройку начался дефицит, знаешь?
Заводы начали вдруг продаваться, потому что не выгодно. Во как.
1. Ты приводишь единичный случай, такое бывает, но это не эпидемия. Посмотри что в украхе сейчас происходит, хлеще чем 90-е у нас, вот это я понимаю рейдерские захваты.
2. Даже в твоей статье отмечается рост с 2000 по 2008 год. К чему анализ с 1990 по 2013 если я говорил о развитии. И я скинул не одну статью а несколько, там о перспективах написано.
4. Лол, то есть ты за то чтобы капитал сосредоточался в руках владельцев этих заводов, а средний класс сосал хуй и дальше, понятно)
Чот проиграл. Но вообще, там должны быть совсем другие люди. Генералы, думцы, члены его собственной семьи, агенты влияния с запада, в основном - британцы.
>Это что за хуевые сентенции? Ты что-то только что доказал
Что все совки - любители халявы. Поэтому сейчас любой совкодрочер - нищук.
НУ ЧТО ЖЕ ВЫ ЛЮДИ ДЕЛАЕТЕ??
Когда аргументов не хватает, в ход идут мемчики.
Спасибо, няш
Неверный ответ.
>>147557737
1. Этот случай знаю лично я, а в стране их куда больше. Твой пример из ряда, это ничего, что мы по пояс в говне и погружаемся, хохлы - то уже по шею! Перемога!
2. А с 2008, маня? М? И как же так, что ВЕЛИКАЯ И МОГУЧАЯ РОССИЯ всасывает какой - то ссаной Мексике?
4. Я за то, чтобы капитал служил интересам страны. Он не должен где-то там сосредоточаться, я вообще думаю, что в идеале (это не при наших текущих условиях) критически важные отрасли должно контолировать государство. А бизнесмены пусть трусы шьют и хлеб пекут, пусть айфоны собирают.
Что то хуйня, что это хуйня. Вообще блять вся история России - это сказ о том, как ублюдки-правители и кучка приближённых угнетают собственный народ. Говно блять. Жопа.
Это же педик на уровне старикова.
>бесплатное жилье
дохуя нюансов было, если углубиться в тему
>медицина
какого качества?
>образование.
самый главный миф о совке, смотри на нынешних пенсов; посети любые лекции в нестоличном вузе
>Гарантия трудоустройства
в ебенях и сейчас вакансий полно
>низкий уровень преступности
просто не мусссировали в СМИ
>отдых детей в Артеке за 8 рублей при средней зарплате в 120
не изучал подробно тему, если начать копать, думаю, все будет не так радужно
Ага, они же из космоса прилетают. С планеты Нибиру, где их учат угнетать бедный и несчастный народ.
Маня, при совке люди въебывали не в пример теперешним офисным пидорам. Халявщики - именно планктоши. Продал нефть - купил бусы. Все легко и просто.
>>147558024
ЦК был выше.
4. Это и есть план Путина - уничтожить средний класс. Все эти програмы поддержки это просто болтовня и оправдания чтобы ничего не делать. На всех твоих точек шавермой и разливной мочой спроса все равно не хватит. Постепенное ограбление среднего класса и лобби олигархов - вся суть реальной политики последних 17 лет. Ну и еще немного демагогии на тему как кому жить и какой рукой дрочить, но это просто еда для сми.
…Дорогой Ники встретил меня на станции. Горестное свидание! Он открыл мне своё кровоточащее сердце, оба плакали. Бедный Ники рассказывал обо всех трагических событиях, случившихся за два дня. Сначала пришла телеграмма от Родзянко, в которой говорилось, что он должен взять всё с Думой в свои руки, чтобы поддержать порядок и остановить революцию; затем — чтобы спасти страну, предложил образовать новое правительство и …отречься от престола в пользу своего сына (невероятно!). Но Ники естественно не мог расстаться со своим сыном и передал трон Мише! Все генералы телеграфировали ему и советовали то же самое, и он… подписал манифест. Ники был неслыханно спокоен и величественен в этом ужасно унизительном положении.
Съеби разрушитель мифов
А вот это второй интересный вопрос. Есть квалификация, которая совершенно явно является капиталом, потому что в неё вложены деньги и труд, но при этом неотъемлема и совершенно бесполезна при отсутствии условий.
Всм к психологу, Сэр.
Ну такой народ блять, что уж тут поделаешь. Среди этого ебучего народа всегда найдётся тот, кто начнет угнетать собственных соплеменников. Народ-гной блять, народ-пидор.
1. Ну цеевропа же. Я лично ни одного случая у себя в городе не знаю, хотя общаюсь с многими людьми и из бизнеса в том числе.
2. И тем не менее, мексика в полной нищите.
4. Государство не может оседлать рынок, как бы оно не старалось. Я за самостоятельное и естественное развитие.
Не, Стариков хуже. Но. У него хорошая, полная картина русской и советской истории. То, что он сейчас подсасывает Путину и ко - верно. Царь хороший, бояре плохие. Хотя он может и рассматривает ситуацию в целом, как нихуя не хорошую. Но именно эти лекции стоит послушать.
Стариков реально боиться острых тем, просто уныло попердывает по мейнстримовым тема и имеет всегда мейнстримовое мнение.
Любой острый вопрос, сразу сольет.
Долбоеб путает Ходынку и Кровавое Воскресенье. Впрочем, ничего нового.
не сомневайся не на секунду. И как ты изучал историю россию? Надеюсь не через книги Николая Старикова? Этот период революции не до конца изучен и доподлинно не может быть установлен.
Тогда и авто и водятел поставлены на уровень рабочего, только с игрушкой. Ибо топливо нужно, дороги
Вообще-то отречение Николая это, наверное, самый разумный его поступок за всю политическую карьеру.
Ух ты пидарас хочешь на кол?
Ну да. Гений блядь
>Продал нефть - купил бусы
Я тебе в пунктах отвечаю в других комментах. Опять же, ебаная зависть халявщиков. Я вот инженер, въебываю 24/7 за чертежами, а какой-то пидорас купи-продай ездит на крузаке, отдыхает в теплых странах два раза в год, приходит в офис к 11. Первый - загнанный раб, не может думать глобальнее, организовывать вокруг себя людей и эксплуатировать уже чужой труд для собственного обогащения, а второй - может, он смекалистый, у него хорошо развито предпринимательское чутье, он заработал деньги в условиях дикой конкуренции, вышел вперед. Первый сосет хуй на свою зарплату, второй ни в чем себе не отказывает.
Стариков конспиратор ебаный! Почитай его блог он пишет про то как можно фальсифицировать историю!
Двачую
Вот поэтому и надо пересмотреть классификацию.
Я тебе не смогу сейчас сказать, что чем считать, это тема дискуссионная и пока что никаких суждений я для себя не вывел.
Кстати, многие марксисты считают, что сейчас классы нельзя мерять только по отношению к средствам производства. Нужно ещё и учитывать, что у разных групп в разных местах разные интересы. В общем сложно там всё. Краевая тема, догм нет, думать надо.
Хреново, что он это так поздно сделал. В тот момент, когда это произошло, оно уже толком и не влияло ни на что.
Дума ежегодно выпускает вестник с законами которые они провели за сессию. 90% принимаемых законов это лобби оборонки, страховых компаний и экспортеров сырья, госкорпораций и монополий. 10% - еда для тролей.
Какой из законопроектов за последние 17 лет с твоей точки зрения направлен на реальное улучшение качества жизни среднего класса?
Что все кто не любят диктаторов сумасшедшие? Знаем проходили уже.
1. Но жилье было у всех, кто просто работал. Просто работать было достаточно. Не нужно ебливых ипотек, не нужно рвать на работе жопу.
2. Среднего. На западе была лучше, но доступна была не всем.
3. Я смотрю на технические достижения, космос, АЭС, нахуй мне твои старики?
4. На 5 тысяч рублей? Ну пиздуй, работай.
5. Нет, он был просто низкий. Независимо от СМИ. Статистику глянь. Оргпреступность вообще только в конце 80 появилась.
6. Ну вот и не пизди, раз не изучил.
>>147558463
1. Мой аргумент от этого не менее верен. И Украина никогда Европой не была. И не будет.
2. И что? Да, нефти у них нет, несчастные люди.
4. Рынок и промышленность, почему ты их путаешь?
>Антиалкогольная кампания 1985 года привела к тотальному дефициту крепких алкогольных напитков и креплёных вин, для приобретения которых во многих регионах вводились талоны (напр. 1 бутылка водки и 2 бутылки вина в месяц на человека).
Лол, что-то только щас задумался и понял суть БАКА СТИРАЛЬНОЙ МАШИНЫ ПОЛНОГО БУТЫЛОК ВОДКИ у бабки в те времена. По талонам же водку не брать нельзя, лол, а то ЗРЯ СГОРИТ, жалко. А так всегда запас ВАЛЮТЫ на случай чего.
Лично я получал грант в 300к на открытие бизнеса, маня, вообще без каких-либо усилий и прикинь, даже без связей. А еще знаешь, есть льготное кредитование для бизнеса от государства и аккредитованных организаций (нет не банков). Там выдают займы под такие низкие проценты, что любой ванька ерохин с ипотекой и фокусом вкредит вскрыл бы себе вены. Об этом нигде никто не говорит, но все это есть и довольно доступно.
У рабочего класса одни интересы.в этом то и прикол. Хоть комп, станок, машина, пизда, стать буржуа ты не сможешь. Одни интересы.
А подъельник долбоебизма, тебя на хуй, справиться?
Ленин хотел его в дс2 официально оформить. Но он так и не доехал до дс2
Ага, а вот у рабочего и квалифицированного наемного работника (пролетарская аристократия это называется, чтоль) — разные.
Расскажи, где иначе? Дума - это ебаный инструмент лоббирования, ни более того. Я вообще считаю, что этот орган нахуй не сдался.
Не ну ты же спутал 2 события
А 3 миллиона дадут?
1. Щас тоже каждый работающий может иметь жильё. Съёмное. На тех же условиях, по сути, что и при совке.
А ничего, что при царьке голод наступал каждые 3-5 лет?
Это большинство.
Тож бог послал на нашу земелю
2. Мы с тобой живем так потому что работаем и зарабатываем сами себе на жизнь, а не потому, что в нашей стране есть нефть. Это надо в ОАЭ с такими приколами.
4. А что, промышленность к рынку никак не относится?
Большинство у нас голосует за Путина и Единую Россию, значит они считают, что власть принимает законы, которые им пользу приносят.
Да, да, и сейчас Путин тоже ничем де-юре не руководит, да, точно...
>>147558624
Не знаком с его творчеством настолько близко. Но Фурсов, как историк, мне известен. Рассказывает понятно, интересно, цельно, логично.
>>147559012
Мдауш. Мдауш. Ну, если ты видишь мир так... Ладно, я понял. Барану хочется быть волком, но он никогда этого не сможет. Только вот и волки не сообща работают, а друг друга едят. Жуй траву дальше.
>>147559017
А ее нельзя фальсифицировать?
Ты про гранты или займы?
Нет большинство у нас не ходит на выборы.
>Ну, если ты видишь мир так...
А как ты его видишь? Мир в каких-то идеалах, общем благе и тд? Видимо ты еще не повзрослел.
Разница между первым и вторым в том что первый можно не возвращать или что?
Чо за нах. Николашка никогда не проебывал Курилы. Они никогда, до вероломного нападения ссср на Японию, не принадлежали рашке.
Учитель истории дал неверную информацию, грядут реформы образования по 9 уроков в сутки выходной раз в две недели. С домашкой по всем предметам и ввести домашние задания по физкультуре, под надзором родителей.
Во дебил. Ты за съемное жилье пол-зарплаты отдашь. А при совке отработал лет десять - квартира твоя, что хочешь, то и делай с ней.
>>147559554
2. А рантье тоже себе на жизнь зарабатывают, сдавая бабкину квартиру?
4. Ты совсем баран? Они не тождественны! Смотри, у тебя есть мозг (теоретически) и череп. Они составляют единое целое, голову, но это разные вещи.
>>147559595
Большинство не голосует вообще.
Первый не возвращаешь, но отчитываешься о том, куда потратил. Есть определенные рамки, на что можно тратить грант.
С займом делай что хочешь, главное верни, а то покарают анально. Выдают не всем подряд, 3 лимона дадут.
>отработал лет десять - квартира твоя, что хочешь, то и делай с ней
ну щас с ипотекой та ж хуйня
Повзрослел, поэтому так и вижу. Ты инженер, на производстве не работал. А я дохуя где работал, и мне не нравится теперешняя модель общества.
>>147559900
Отличный ответ, ты подебил.
>>147559924
Уверен? Итоги русско - японской войны знаешь?
>3. Я смотрю на технические достижения, космос, АЭС, нахуй мне твои старики?
тогда не надо путать образование и науку
>На 5 тысяч рублей? Ну пиздуй, работай.
МРОТ 7500, если что. В некоторых организациях оплачивается съём жилья. В любом случае хватать будет на пожрать и жильё, прямо, как в любимом совке по распределению в какой-нибудь воркуте.
При Николае Втором
Население России с 1897г возросло до 171 млн (средний годовой прирост 3млн.).Американский президент Тафт признавал,что русский Император "создал такое совершенное рабочее законодательство,каким ни одно демократическое государство похвастаться не может". В России урожай зерна на 28% больше,чем в Канаде,Сша и Аргентине,вместе взятых.Россия поставляет 50% мирового экспорта яиц,70% мирового производства льна.На 20-том году царствования императора Николя Второго Россия достигла езе невиданного в ней уровня, материального преуспеяния
Верить истории в школе,врать самим себе!
Прислушайтесь
Боже,Царя Храни!
Не только. Иначе бы пункт против всех не отменяли.
>>147560092
Отказывая себе во всем, с дикими переплатами, а если заболел, с работы выгнали - пошел нахуй, говно! Ну да, ну да.
2. Это не заработок а пассивный доход.
4. Лол так я и не говорил, что это одно и то же. Ты сказал, что государство должно воздействовать/управлять/итд промышленностью, я сказал, что это все хуйня и государство никогда не сможет оседлать рынок, а в конкретном случае подразумевается участник рынка - промышленность. Ну а дальше ты подумал не так.
В общем я устал спорить, пора спать ложится.
Люди тогда(даже и сейчас)не умели этого ценить.
Было сделано много,но люди обращают внимания на то тип
ызызызыз НИКОЛКА ВЕРУЮЩИЙ,ЗНАЧИТ БЫДЛО,ОТРЕКСЯ ОТ ПРЕСТОЛА
Я тоже дохуя где работал, и вообще я не инженер. Равенство, халява, совок - для неосиляторов.
3. А я их и не путаю. Наука - следствие образования. Нет второго - нет и первого. Или ты велишь тупой гопоте ракеты придумывать? Я тебе больше скажу, нет образования - нет и промышленности. Как сейчас, например. Спецов не хватает, а юристов хоть жопой жуй.
4. А если ты еще и одеться там, например, захочешь? Вылечиться от какой - нибудь язвы желудка, обусловленной питанием тем калом, который ты на 7500 себе купишь? Если, скажем, дети у тебя появятся, за кой хуй ты их в садик отдашь?
>>147560559
В продолжение,революцию "замутили" те,кому было выгодно это.Те,кто хотели свергнуть царя с престола,что бы сделать совок.
2. Торговля ресурсами тоже пассивный доход, только оборудование обновляй, да геологоразведку проводи (на что сейчас забивают хуй)
4. А вот промышленностью государство может управлять просто охуеть, как хорошо. Пример - Китай, где глобальные вопросы решает ЦК КПК.
>>147560566
То есть, для девяноста процентов нищуков в РФ. Все верно.
То есть, царские генералы, семья, думцы и англичане. Все, блять, спали и видели, как бы РСДРП к власти привести. Ты совсем конченый, да?
Маняпроекции. Как Россиюшка с ее промышленностью в 20 раз меньше США была типа ценнее.
Ну, суть такова. Моя основная идея при рассмотрении имперского периода - что после Петра у нас произошла скрытая колонизация России Европой. Европеизированный высший класс дичайше эксплуатировал крестьян (т.е. 90% русских), проигрывал карты, порол на конюшне и попросту продавал сырые ресурсы на Запад. Да, во внешней политике эта империя иногда заруливала в 19 веке - и, как правило, чисто численным превосходством, за счёт огромного населения и кучи бесправных рекрутов. Но это тоже самое, как если бы Южная Африка при апартеиде формировала бы войска из негров и воевала бы с окружающими странами - неграм тут радоваться нечему. К концу 19 - началу 20 века подобная колониальная империя стала выдавать попросту позорные результаты. С одной стороны, высшим классам пришлось освободить русских из прямого рабства под угрозой восстаний и общего отставания полуфеодальной экономики от соседей. С другой стороны, отставания этого цари избежать не смогли - уже и сами элиты попали под полную зависимость от иностранного капитала. Колониальный статус был теперь уже не только культурным и экономическим, но и политическим явлением. В итоге Россия, как колония Европы, была вовлечена в бесмысленную для нас ПМВ, в которой с треском проебала.
Всё это так заебало народ, что случился Февраль, а затем и Октябрь. По сути, кроме своего социалистического аспекта, Октябрь был и самой первой антиколониальной революцией, предвестником освобождения Африки и Индии. И самым успешным - за 20 лет из страны уровня Индии (средняя продолжительность жизни 35 лет, неграмотность 80%, голод раз в пять лет, 90% населения страны - крестьяне) была создана сверхдержава с промышленностью мирового уровня, сумевшая в войне одолеть такую глыбу, вмещавшую в себя почти всю европейскую экономику, как нацистскую Германию.
В общем, Совок был охуенен тем, что освободил русский народ из под европейского гнета, выгнал колонизаторов и создал передовую экономику, на остатках которой мы до сих пор как-то живем.
Капитализм каким-то пиздецом выглядит, сорян. Отбирать у людей право держать рабов - пиздец.
>культурные достояния российской империй ради бабла на заводы
Бля, охуительно. Верун что ли? Прости, но уж лучше 10 новых заводов, чем десять ебучих икон. Заводы как-то намного больше пользы приносят, чем ебучие драгоценности.
Ну, да, насрать, конечно. Вот прямо рискуем своей шкурой, чтобы сбросить царя, а потом отдаем власть, да, болезный?
Пошли теории заговора, да? Как раз пидорнутые не молчали, они в Париже мемуары писали, как они все вьебали, и кто в этом виноват.
Ты бы мог написать, что генералы, действительно, перешли к красным, а двое так вообще стали первыми красными маршалами, Егоров и Блюхер. А куда больше вообще осталось в тени, и именно их руками, точнее, умами, была выиграна гражданка. Но ты, высерок, этого нихуя не знаешь. Ты вообще нихуя не знаешь, кроме штампов, которые сам себе в голову и вбил, биомусор ебаный.
А что значит не всем подряд? Гражданину с во и опытом работы дадут? Я вот почитал, написано что субсидия до 500 тысяч рублей всего лишь. Почему мне должны дать три миллиона? Потому что ты так сказал?
Единственный разумный пост. Только вот все это заебало народ, но не народ валил царя и временщиков. Валили совсем другие люди, но руками народа.
Господи, ну что за долбоеб. Как раз совок и был охуенен тем, что давил ебаный национализм. Как раз то, что в совке все жили более-менее мирно, без межнациональных тёрок, без карабахов, приднестровий, донбассов, осетий - это его величайшее достижение.
Ну вот не хочу я ларек с шаурмой. Хочу купить оборудование, продать, собрать и установить его здесь в России. Оборудование стоит от 3х миллионов.
>не убиваешь их из-за расы
Вообще-то, это довольно важно, лол. Совок выпилил в разы меньше, нацистов. При Сталине всего 700к смертных приговоров было вынесено, причём, ЕМНИП, и по политическим. и по не политическим статьям. Во-вторых, выпиливание людей в совке сводилось к обычной подковерной борьбе и интригам в большинстве случаев. Это своершенно нормальное явление после любой революции, у хохлов сейчас полным ходом идет, к примеру. За происхождение классовое в СССР никого не убивали. Нацисты же убивали людей согласно совершенно безумной, антинаучной доктрине, по ничего не значащему признаку.
Добавлю, все это тупое говно из нацокраин не растекалось по РСФСР, потому что, во-первых, там у людей была работа, а значит, смысла понаехать в Москву не было, в Москву ехали только лучшие представители нацменов, и они там отнюдь не арбузами торговали. А во-вторых, и это можно поставить в косяк СССР, там поддерживался лучший, по сравнению с РСФСР, уровень жизни.
>в России небольшое налоговое бремя, вести бизнес легко при наличии мозгов, импортируй что хочешь и откуда хочешь, у нас нет сотен запретов/предписаний/ограничений (как например в ЕС)
Лол, ну и дебил. В Европе, конечно, тоже свои проблемы в плане ведения бизнеса - рынки везде сильно притерты, нет пустых рынков почти, ибо капитализм там сотни лет - но бля,там у тебя не отжимают бизнес прокурорские ребята, не приходит налоговая с пожарными за взятками, у нас нет крдеитов дешевых.. бля, да ты же просто даун, чего я тут тебе объясняю.
40 лямов погибло видимо от смеха, когда один красноармеец уничтожал целую дивизию.
Вот тут ты не прав, 700К только при Ежове убили. И не совсем в борьбе дело. Террор устроили по инициативе ленинской гвардии, которая осела на местах и жила, как царьки. Сталин пытался сделать их должности выборными (но не смог, ни в 36, ни в 53), те ответили, что, конечно, не против, демократия, ебана, но вокруг столько контры, что надо ее сначала передушить. А Сталин поставил наркомом ЧК Ежова, такую расстрельную машинку, три доноса - дело, дело - расстрел или срок. Нахуй разбираться. В итоге ленинская гвардия сама себя и сливала, стучали все на всех. Беда в том, что в мясорубку попало, действительно, ОЧЕНЬ МНОГО невинных людей. Конечно, когда пришел Берия, начался пересмотр дел, очень многих амнистировали, но убитым уже было похуй.
Лол. Мои личные наблюдения показывают, что большая часть правых - либо зигующая школота и футбольное быдло, либо люди за 40 с понятным возрастным консерватизмом, либо религиозные уебаны. Либо же попросту малообразованные люди. Если ты причисляешь либерализм к правым движениям, то ты дурак (либерализм обычно где-то по центру). Среди левых есть участник ЛГБТ-сообществ, но знаешь, мне они нравятся гораздо больше бородатых православных мракобесов, исламистов, нацистов и прочего говна.
Ебаный совок, прадеда расстреляли за немецкую фамилию.
Не рекомендую, не знаю, кто это, но его смотрит мой батя, который верит во всемирный еврейский заговор.
Кто кого щемил, дебил? Без создания нацреспублик совок бы не собрался в 22 году, потому что царь с его черносотенцами здорово заебали нацменьшинства. Почитай "Марксизм и национальный вопрос" Сталина, поймешь, почему и как СССР создавал нацреспублики, почему некоторым народом нацреспублик не досталось и так далее.
>Если ты причисляешь либерализм к правым движениям
Есть правый либерализм и левый либерализм
Кто не знает прошлого - обречен повторять свои ошибки.
>>147563407
Есть капиталистический заговор, точнее, теневая система управления, а то, что среди капиталистов много евреев - так уж вышло. Только я не о том говорю, что вот, есть жидомасоны, которые пьют кровь и прочая, есть мировая система, часть которой, к слову, в тридцатых годах помогла СССР в индустриализации.
Лол, Ле Пен- это очень левый политик, национализм у неё не этнический, она просто за выход из ЕС. Да, при её отце её партия была правой, но она всех правых выгнала оттуда нахуй, скопировала экономическую и социальную часть программы у компартии Франции.
Так да, в мире сейчас реакция набирает обороты. Начиная с подъёма исламистов на Ближнем Востоке до националистов в Индии, разные правые движения в Европе и на Западе вообще, у нас интенсиность духовных скреп набирает всю большую мощь. Но считать это чем-то хорошим может только дебил. Это как радоваться росту популярности фашизма в 30-е. Конечно, прогресс неизбежен и всё это говно история смоет, но считать Трампа и ИГИЛ чем-то хорошим может только идиот.
Можешь начать с манифеста компартии, там всё довольно кратко и все основы изложены.
А что, следует считать хорошим мультикультурализм, глобализм?
>демократия и национальная может быть, и понятие это именно правое
Демократия - это вообще общее понятие, которое и у левых, и управых может быть, но у правых она есть не у всех, а у левых у всех.
Советские коммунисты были левыми? В каком месте у них была демократия?
Пролетариат - это наёмные работники, производящие продукт с прибавочной стоимостью, но не обладающие собственностью на средства производства этого продукта, и потому прибавочную стоимость товара забирает у них капиталист, отдавая часть назад работнику.
Во времена Маркса большая часть пролетариев была рабочими на производствах.
В современных условиях, большая часть пролетариев - мелкие клерки, менеджеры, продавцы, и так далее - люди, создающие услуги и товары, но получающие в качестве зарплаты только часть прибавочной стоимости от созданного ими.
Хуита. Совок развалила вовсе не интеллигенция, а развалили партийные элиты, накопившие капиталы и желающие эти капиталы легализовать - а такое возможно только при капитализме. Идеи Грамши - создавать кульутрное превосходство, переманить на свою сторону интеллигенцию и всё будет хорошо. В Совке интеллигенция была настроена антисоветски годов с 60-х, но наебнулось всё почему-то только с экономическим кризисом.
>>147556711
Можно и нужно. Фрилансер мамкин - мелкая буржуазия.
история не наука. интерпретировать её корректно невозможно. говорить о ней бессмысленно.
Вот ты нихуя не знаешь про грамшианство, верно?
Если пролетария уволить, то он сможет прожить максимум неделю. А у офисного клерка есть пара месяцев что бы найти работу.
Дебил. Если взять хорошего сварщика и никчемного бумагомараку, будет зеркальная ситуация.
Нет, бабка, ей пришлось фамилию и отчество сменить
Система Советов, по идее, должна была работать, как прямая демократия. По факту же, после того, как советы начали выбирать не на основе трудовых коллективов, а по территориальным признакам, советы потеряли всякую роль, а решать что-либо стала только партия с её личными связями.
>>147564004
Глобализм - это, тащемта, либеральная идея, а не левая. С концентрацией всё больших капиталов в руках всё меньших групп людей, эти капиталы приобретают такое политическое влияние, что начинают сминать границы государств. Маркс это предсказывал в Манифесте ещё. Это неизбежный этап развития капитализма. Большинство же левых является анти- или альтерглобалистами, то есть выступают против процессов передачи власти наднациональным структурам, управляемым международным капиталом, либо выступают за сохранение положительных аспектов глобализации (культурный обмен, распространение знаний и идей, распространение всеобщего языка и так далее) без негативных аспектов (господство транснационального капитала, ограбление стран 2го/3го мира и так далее).
Мультикультурализм тоже либеральная идея, придуманная в Канаде в 60-е, чтобы помирить французскую часть Канады с английской, с начала нулевых непопулярна и у самих либералов, и давно никому не нужна и всеми критикуется. Идея в том, что разные народы должны жить вместе, при этом их культуры не должны смешиваться. Идея полный бред, разумеется, так как таких примеров человеческая история попросту не знает. Если две группы людей живут вместе, они рано или поздно культурно и генетически перемешаются совершенно. Даже весьма закрытые группы - взять тех же евреев. Да, есть всякие хасиды, но подавляющее большинство русских евреев от русских не отличаются ни культурно, ни внешне. Левые всегда выступали за интернационализм - это попросту равенство прав всех людей вне зависимости от их национальности, т.е. отсутствие расизма. сегрегации и так далее. вкупе с помощью другим народам - образованием и помощи с экономикой отсталым, миротворческой деятельностью и так далее.
Система Советов, по идее, должна была работать, как прямая демократия. По факту же, после того, как советы начали выбирать не на основе трудовых коллективов, а по территориальным признакам, советы потеряли всякую роль, а решать что-либо стала только партия с её личными связями.
>>147564004
Глобализм - это, тащемта, либеральная идея, а не левая. С концентрацией всё больших капиталов в руках всё меньших групп людей, эти капиталы приобретают такое политическое влияние, что начинают сминать границы государств. Маркс это предсказывал в Манифесте ещё. Это неизбежный этап развития капитализма. Большинство же левых является анти- или альтерглобалистами, то есть выступают против процессов передачи власти наднациональным структурам, управляемым международным капиталом, либо выступают за сохранение положительных аспектов глобализации (культурный обмен, распространение знаний и идей, распространение всеобщего языка и так далее) без негативных аспектов (господство транснационального капитала, ограбление стран 2го/3го мира и так далее).
Мультикультурализм тоже либеральная идея, придуманная в Канаде в 60-е, чтобы помирить французскую часть Канады с английской, с начала нулевых непопулярна и у самих либералов, и давно никому не нужна и всеми критикуется. Идея в том, что разные народы должны жить вместе, при этом их культуры не должны смешиваться. Идея полный бред, разумеется, так как таких примеров человеческая история попросту не знает. Если две группы людей живут вместе, они рано или поздно культурно и генетически перемешаются совершенно. Даже весьма закрытые группы - взять тех же евреев. Да, есть всякие хасиды, но подавляющее большинство русских евреев от русских не отличаются ни культурно, ни внешне. Левые всегда выступали за интернационализм - это попросту равенство прав всех людей вне зависимости от их национальности, т.е. отсутствие расизма. сегрегации и так далее. вкупе с помощью другим народам - образованием и помощи с экономикой отсталым, миротворческой деятельностью и так далее.
А когда начали выбирать советы пр тер признакам?
Пояснений нет толком, по-большей части советская военная пропаганда, с массовым выпуском фальшивок и забиванием всех каналов своим говном.
Царь как царь был, родился немного не в то время, пара ошибок и пиздос. Но надо помнить, что так же по пизде пошли многие другие государства в ту эпоху.
Я даже думаю, что нет никаких гарантий, что двачер даже с послезнанием, оказавшийся в шкуре царя, скажем, в 1900-м году смог бы все предовтратить (как бы хуже не сделал).
Что за бред? По твоему, по Марксу рабочий не может откладывать сбережений никаких? Да, Маркс в некоторых моментах ошибался - например, он был уверен, что капитал будет доводить положение рабочих до крайней нищеты, чтобы выжать побольше прибавочного продукта. Однако, история показала, что капиталисты оказались поумнее и не лишают рабочего последнего - чтобы стимулировать покупку рабочим товаров и рост экономики, а также держать рабочего подальше от голодного бунта. Конечно, современный офисный клерк сможет прожить подольше, чем рабочий во времена Маркса. Но рано или поздно всё равно станет бродягой, начнёт питаться на помойке и помрёт без работы.
>>147564939
Ну попытайся открыть мне глаза. ЕМНИМ Грамши ратовал за культурную доминацию той или иной политической силы для прихода этой силы к власти. Поэтому предлагал бороться за интеллигенцию. Советская интеллигенция была антисоветской очень долгое время. Тем не менее, "Хроника Текущих Событий" и прочий Самиздат никакой революции не совершили, а реальный развал начался вследствие экономического кризиса и центробежных настроений партийных элит.
Ебать со знанием марксизма лени6изма. Я бы повернул РИ в первую мировую народную республику, где каждый рабочий имеет права и блага
Троцкизм
Эх, если б НЭП не слили жили б ща кайфово.
Ты дурак? Левые либо антиглобалисты, либо альтерглобалисты. Глобализм - идея не в коем случае не левая, так как выражает интересы крупного капитала, который уже не первое десятилетие как потерял национальный характер и границы между странами и народами ему мешают. Левые либо против глобализма вообще, как такового, либо же за глобализацию на альтернативной основе (например, с взаимным проникновением культур, а не насаживанием всюду западных образцов, за свободное распространение идей, против копирайта, без международного перемещения капиталов или же с ним, но с обложением его налогом в пользу развивающихся стран и так далее).
Почитай хотя бы ебучую википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антиглобализм
ща тебе фашистские леваки начнут кукарекать о том, что они антиглобалисты. Левый = фашист.
Троцкизм - это не глобализм. Троцкизм за экспорт революции и стирание границ, создание всемирной советской республики. Но разумеется, троцкисты выступают против капиталистической модели глобализации с доминированием Запада, ограблением развивающихся стран, неоколониализмом и прочими интересными вещами.
Поехавший, ты изучаеШь историю по фильмам НТВ
Иными словами глобализм. Только со своими плюшками
интересно, почему красные петухи так агряцо на это слово?
Наркоман? Фашизм - это идея корпоративистского государства, "государства-семьи", с отрицанием классовой борьбы, с жёстким (как минимум, гражданским, а то и этническим) национализмом, традиционализмом, поддержкой религии, сращиванием государства и крупного капитала. Как левый может быть фашистом, когда левые идеи - это отрицание всего вышеперечисленного?
что за хуйню ты несешь, промытый? Фашизм это то же что и троцкизм, только в отдельном государстве. Фашизм - левацкий движ по своей сути.
Тебя не спрашивали. Глобализм не избежен. И Маркс это предвидел. Только вот быть под пятой корпаоаций как то не охото
Леваки, фактически, тоже всю свою историю способствовали интересам крупного капитала.
Да ладно, вот только есть одно в одном случае правит народ пролитариат, а в другом буржуа играющие на нацинтепесах для обогощения.
но красные добиваются глобализма же
Да точно, развязывали войны как первую мировую.
>решать что-либо стала только партия с её личными связями.
Вот именно.
Ну вот в принципе с этим всем я согласен.
>>147566621
Вот советскую интеллигенцию начиная с Брежнева и проебали. Она попала под культурную агрессию еще при Хрущеве, но с ней при Хрущеве считались. А потом забили хуй. Еще хуже было то, что культурной агрессии подверглись и народные массы. В итоге все свято верили тому, что живут они куда хуже, чем на западе, а внешне это так и было. Фасад у запады был куда красивше. В итоге, когда к власти пришли люди из интеллигенции, которых уже окучили, они создали этот кризис, создали намеренно, под диктовку внешних сил, сломали нахуй все стержни, на которых стояла советская экономика, ее обрушение стало еще одним примером того, как в совке все плохо, а на западе хорошо, и в итоге никто не стал плакать по совку в 1991 году, когда его окончательно сломали. Советские граждане ненавидели СССР, а любили запад. Именно это им вдолбили в голову. Именно поэтому Грамши стотоварищи в 22 году просрали революцию в Италии, они почти взяли власть, но народ не принял социализм, они решили, что капитализм это плохо, а хорошо - когда капиталисты "справедливо делятся". Поэтому Грамши и понял, сидя в тюрьме, что сначала надо поменять мышление народа, а потом только строй.
>>147545965
И оказались бы с голой жопой против Гитлера, найс.
2017 год. Все соцстраны жидко обосрались или перекрасились.
Совку все нипочем, у него норот правит. Как он правит - хуй пойми, каковы механизмы его "правления" - тоже хуй пойми.
Собственно, поэтому Карла-Марла и не имеет никакой ценности, кроме пропагандистской - вопрос власти, ее трансляции - никак не рассмотрен, правит "норот" "па-справедливости" и все тут.
пголетагиат твой никогда не правил, ни в совке ни в северной корее и это нихуя не с особенностями местных вождей связано, а с тем, что в руки долбоебов вроде тебя категорически нельзя власть доверять
Глобализм - это про ограбление развивающихся стран и господство транснациональных корпораций, управляющих человечеством в своих интересах со стиранием национальных границ.
Альтерглобализм - про свободу перемещения людей, культурный обмен и объединение людей в единую человеческую общность.
Троцкизм - за всемирную революцию и объединение всей планеты в единый СССР.
По моему, разница очевидна. Возражать против альтерглобализма будет консерватор, который хочет лелеять свою исключительность в пределах своей общности, религиозной, национальной, или какой-то ещё, который против объединения человечества в единый объект и идентифицирующий себя как функцию от своей общности. Разные националисты, политический ислам, неонацисты и прочие правые идеологии.
Выступать против глобализма будут все, кроме либералов, но по разным причинам. Правые будут из-за слома традиционализма, из-за антиконсервативной направленности глобализма, за уничтожение национальных, религиозных и прочих границ. Левые будут выступать против него за ужесточение эксплуатации развивающихся стран, против возвышения Запада, против насаждения везде западной культуры.
Выступать против троцкизма будут выступать все, кроме троцкистов, левая критика троцкизма была развита сталинистами очень хорошо.
Красный глобализм и капиталистический - очень разные вещи, но барану типа тебя все равно. Это как если бы тебе сказать, что тяжелее, килограмм ваты, или килограмм железа, вроде как и похуй, но если тебе по ебалу железом бить, ты бы предпочел вату.
Леваки ничего не развязывают, потому что не имеют таких полномочий. Им ставят задачи - они выполняют.
По-моему, все это фантастическая хуета, косвенно служащая продвижению интересов глобализма. Никто не мешает, для нужной аудитории, прикидываться альтерглобалистами (никак, конечно же, не связанными с ТНК) или, как раньше, троцкистами.
Что ты несешь, ебанашка? Где ты видел систему советов в фашистском государстве? В каком советским государством правил частный капитал? Троцкизм - это марксизм-ленинизм с добавлением двух идей - о необходимости именно мировой революции, и о возможности перехода из феодализма непосредственно в социализм, минуя капитализм (перманентная революция). Где ты видишь это в фашизме? В каком месте плановая экономика и структура советского государства с его системой советов похожа на фашистский строй в той же фашистской Италии или Испании при Франко? Где ты видишь частный капитал советском обществе?
Лол, приведи пример. Каким образом интересам крупного капитала способствовала октябрьская революция, например? Половина планеты в качестве соцстран?
Для тебя - абсолютно никакой. Для нормальных людей >>147567690 все расписано.
>>147567937
>возможности перехода из феодализма непосредственно в социализм, минуя капитализм
Это где такое есть? За счет чего можно так сделать?
если нечто ходит как утка выглядит как утка, ну ты понел
Ну вообще говоря, кое-кто здорово рассчитывал, что после Октября в стране начнется тотальный неуправляемый ад и ее можно будет брать голыми руками.
1. Устранение опасного конкурента - РИ.
2. Многочисленные аферы, связанные с вывозом царистского имущества. Одна только паровозная афера чего стоит. Царский золотой запас, уехавший в неизвестном направлении.
3. Странная индустриализация, организации типа Амтрога, документы которой до сих пор засекречены, интернационал, действующий против конкурентов.
4. Добивание не понявшей с первого раза Германии советским пушечным мясцом.
Да для тебя все выглядит, как утка.
Вот блять нравятся мне уебаны с двача. У каждого есть свой манямирок, в котором все так, как он скозал. Если привести ему полный, развернутый ответ - он ответит, что все на самом деле не так, а почему - потому, что он так скозал. Вернее, конечно, ему нассали в голову, он принял чужие идеи и слепо им верит. Любые аргументы для него - пустой звук.
Но тебе ведь тоже в нее насрали и ты теперь бегаешь, защищая какую-то мутную организацию с кодовым названием "СССР", о которой доподлинно и сегодня мало что известно.
>итоге, когда к власти пришли люди из интеллигенции, которых уже окучили
Это Горбачев - интеллигент? Или Ельцин?
>они создали этот кризис, создали намеренно
С обвалом цен на нефть кризис был неизбежен. То, что построенная при Брежневе нефтяная экономика, поёбаная косыгинскими реформами, не могла с ним справится и нуждалась в реформах - это тоже правда. Как и то, что её намеренно загнали в жопу, но сделала это никакая не интеллигенция, а партийные элиты.
>никто не стал плакать по совку в 1991 году, когда его окончательно сломали
На референдуме 77% высказались за сохранение страны, однако.
>>147567925
Ну тот факт, что антиглобалисты пытались все нулевые срывать различные экономические саммиты, устраивали демонстрации с битьём витрин и занимались прочей политической борьбой с интересами ТНК, видимо, тебя не смущает? То, что, в общем-то, все левые силы годов с 60-х борются с влиянием ТНК и видят в ТНК и идеях неолиберализма основного врага на данный момент, тебя тоже не убеждают? Да ты же упоротый.
ты думаешь пустоголовый гой типо ленина мог столько написать трудов? Ему всю теорию на западе написали. По той теории революций, через которую ленин прокинул страну сейчас кап страны многие страны третьего мира прокидывают. Россию просто уничтожили при помощи этого шпиона.
Вот же блять большевики суки вырвали власть у времянки.
>2. Многочисленные аферы, связанные с вывозом царистского имущества. Одна только паровозная афера чего стоит. Царский золотой запас, уехавший в неизвестном направлении.
Чобля? Какая афера? Золото уехало в Чехословакию, если ты не знал. И в этом виноват, надо сказать, т-щ Троцкий.
3. Чем тебе индустриализация странной кажется? Тем, что ее за 10 лет вместо 50 провели? Да, странно.
4. как же так, если РИ решили порвать, кто же будет рвать немцев? Сомали на шестую часть суши?
о жертвах н-цизма и ст-линизма погугли, с-вок один из типов ф-шистских режимов, а в голове насрано у тебя.
Да ты прав. Пломбированное мороженое
Жертвы народной воли
>Ну тот факт, что антиглобалисты пытались все нулевые срывать различные экономические саммиты, устраивали демонстрации с битьём витрин и занимались прочей политической борьбой с интересами ТНК, видимо, тебя не смущает?
Меня смущает, что они так ничего и не добились, да там еще много чего смущает.
>То, что, в общем-то, все левые силы годов с 60-х борются с влиянием ТНК и видят в ТНК и идеях неолиберализма основного врага на данный момент, тебя тоже не убеждают? Да ты же упоротый.
Это вообще дикий ЛОЛ. Как раз с 60-х глобализм, в современном виде, начался. И все левые силы работали на разрушение национальных государств и установление власти всевозможных фондов, некоммерческих левацких организаций, собраний людей доброй воли etc.
Ниггеры-террористы в США, возносимые прессой как герои, оправдываемые леваками-судьями и леваками-адвокатами (т.н. "радикальные адвокаты"). Как такое возможно??? Очень даже возможно, если скотониггер-мелкий-бандит и его белая шлюха-экзальтированная-левачка-из-студенческого-кампуса выступают орудием ТНК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Европейский_день_памяти_жертв_сталинизма_и_нацизма
нуну директ акшин, чисто коммифашистская тема, жаль, что современные сопляки вообще не просекают, чем забивают свои тупые головы
Я делаю это аргументированно, в отличие от тебя.
>>147568378
>Это Горбачев - интеллигент? Или Ельцин?
1. Да, именно они. И их окружение. Ты учти, интеллигенция разная бывает. Между Гайдаром и Яковлевым много общего.
2. Кризис - возможно. Но не системный, а структурный. Реформы были нужны, но не такие.
3. А когда им сказали, идите нахуй, они утерлись. Не так защищают родину, родину защищают с оружием. А тут ни лидеров не нашлось (кроме уебищного ГКЧП), ни последователей.
>>147568420
Маня, времянка сначала очень жидко обосралась, показала свою полнейшую импотенцию, и никто у нее власть не вырывал. Она ее не удержала.
В принципе двачую, но на самом деле Николая еще давно канонизировали в РПЦЗ как мученика, а РПЦ его канонизировала ради присоединения РПЦЗ.
А почему ты нихуя не сравниваешь эти жертвы, скажем, с жертвами японцев, когда они в Китае людей миллионами резали? С жертвами маоизма? С жертвами Французской революции? С жертвами Наполеона? А, пидор тупой?
>Чобля? Какая афера? Золото уехало в Чехословакию, если ты не знал. И в этом виноват, надо сказать, т-щ Троцкий.
Мне сейчас лень полный перечень того что всплыло искать, но, тут характерно, что у советских всегда какие-то внутренние враги, которые оказались потом плохими, неправильными совками. Которых правильные совки расстреливают.
>3. Чем тебе индустриализация странной кажется? Тем, что ее за 10 лет вместо 50 провели? Да, странно.
Тем что ее проводили США и Британия, большей частью.
>4. как же так, если РИ решили порвать, кто же будет рвать немцев? Сомали на шестую часть суши?
Ну вот, Совок - безмозглый зомби и будет рвать, кого ему скажут.
Некоторые наивные совочки полагают, что сэсэср развалили некие предатели, которые пробрались в ЦК партии и советские спецслужбы в 80-е годы. На самом деле предатели и завербованные на условном Западе люди там были практически все и с самого момента основания.
>Я делаю это аргументированно, в отличие от тебя.
ты ни одного отличия двух видов фашизма (нацизм, коммунизм) не привел
>Я делаю это аргументированно, в отличие от тебя.
Все твои аргументы почерпнуты из советских агиток.
>Маня, времянка сначала очень жидко обосралась, показала свою полнейшую импотенцию, и никто у нее власть не вырывал. Она ее не удержала.
Вот тут уже я обосрался-проиграл. Большевички изо всех сил "раскачивали лодку", разогревали малограмотную молодежь охуительными историями, как они все запануют, как только, значит, скинут буржуев прохлятых, потом 4 года гражданской войны вели и надо же - никто власть не вырывал, сама упала.
ты только что поделил идею о бесклассовом, безгосударственном обществе от коммунистов на ноль своим глупым высером. Раз некоторые люди от природы - волки, то кто будет охранять людей-овец?
>Это где такое есть? За счет чего можно так сделать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_перманентной_революции
Троцкий считал, что в слаборазвитых странах, где нет сильной буржуазии, социалистическая революция выстрелит первой. А потом, когда коммунисты приходят к власти, они экстренно подтягивают базис и строят коммунизм. Я не троцкист и считаю это полным бредом, если что
>>147568130
Блять, ну так СССР выглядит, как утка, а фашистская Италия выглядит, как пеликан. Сильно ли они похожи? Некоторыми чертами - да. СССР при Сталине был авторитарным государством, как и фашистская Италия. И у пеликана, и у утки есть клюв. Но бля, всё остальное, всё наполнение было 100% разным, исходящим из принципиально антагонистичных предпосылок и приходящиее к антагонистичным выводам.
>>147568181
Внезапно, всё почему-то пошло по другому. Была создана сверхдержава, уничтожен нацизм, запущен человек в космос, список можно продолжать.
>>147568290
>Устранение опасного конкурента - РИ.
Нищей полуколонии с экономикой под контролем иностранных государств, которая была единственной державой в ПМВ, не осилившей производство касок для солдат? Охуительный конкурент.
>Многочисленные аферы, связанные с вывозом царистского имущества. Одна только паровозная афера чего стоит. Царский золотой запас, уехавший в неизвестном направлении.
Внезапно, многочисленные построенные предприятия, закупленное зерно, оборудование, заманенные специалисты - ни о чём тебе не намекают?
>Странная индустриализация
И что же в ней странного? Начиналась во многом с помощью американцев, да, но за наши деньги и просто потому, что американцы были не против поторговать с отдаленной страной, с которой не хотела торговать Европа. В результате наша промышленность смогла нагнуть промышленность объединенной под Гитлером Европы.
>интернационал, действующий против конкурентов
? Ты про Коминтерн? Он оказался бесполезной организацией и был распущен в 1943 году, занимался он в основном разведывательной деятельностью.
Против каких конкурентов западного капитала вели войну коммунисты планеты после 1945 года, создавая социалистический блок, СЭВ и так далее - интересный вопрос.
>Добивание не понявшей с первого раза Германии советским пушечным мясцом
После чего захват под влияние СССР половины этой самой Германии и всей восточной Европы, в дальнейшем - захват коммунистами половины планеты вообще. О чём ты говоришь?
>Это где такое есть? За счет чего можно так сделать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_перманентной_революции
Троцкий считал, что в слаборазвитых странах, где нет сильной буржуазии, социалистическая революция выстрелит первой. А потом, когда коммунисты приходят к власти, они экстренно подтягивают базис и строят коммунизм. Я не троцкист и считаю это полным бредом, если что
>>147568130
Блять, ну так СССР выглядит, как утка, а фашистская Италия выглядит, как пеликан. Сильно ли они похожи? Некоторыми чертами - да. СССР при Сталине был авторитарным государством, как и фашистская Италия. И у пеликана, и у утки есть клюв. Но бля, всё остальное, всё наполнение было 100% разным, исходящим из принципиально антагонистичных предпосылок и приходящиее к антагонистичным выводам.
>>147568181
Внезапно, всё почему-то пошло по другому. Была создана сверхдержава, уничтожен нацизм, запущен человек в космос, список можно продолжать.
>>147568290
>Устранение опасного конкурента - РИ.
Нищей полуколонии с экономикой под контролем иностранных государств, которая была единственной державой в ПМВ, не осилившей производство касок для солдат? Охуительный конкурент.
>Многочисленные аферы, связанные с вывозом царистского имущества. Одна только паровозная афера чего стоит. Царский золотой запас, уехавший в неизвестном направлении.
Внезапно, многочисленные построенные предприятия, закупленное зерно, оборудование, заманенные специалисты - ни о чём тебе не намекают?
>Странная индустриализация
И что же в ней странного? Начиналась во многом с помощью американцев, да, но за наши деньги и просто потому, что американцы были не против поторговать с отдаленной страной, с которой не хотела торговать Европа. В результате наша промышленность смогла нагнуть промышленность объединенной под Гитлером Европы.
>интернационал, действующий против конкурентов
? Ты про Коминтерн? Он оказался бесполезной организацией и был распущен в 1943 году, занимался он в основном разведывательной деятельностью.
Против каких конкурентов западного капитала вели войну коммунисты планеты после 1945 года, создавая социалистический блок, СЭВ и так далее - интересный вопрос.
>Добивание не понявшей с первого раза Германии советским пушечным мясцом
После чего захват под влияние СССР половины этой самой Германии и всей восточной Европы, в дальнейшем - захват коммунистами половины планеты вообще. О чём ты говоришь?
1. Это называется "борьба за власть". Она такие формы часто принимает. А в революционное время - всегда. Во Франции резня была куда как похлеще. Но тебе, тупому петуху, то невдомек, то же СВЯТАЯ ЕВРОПА!!!
3. Ну, не большей, но с их помощью, несомненно. И что? Немцы, по сути, тоже помогли.
4. Ты, баран, только что писал, что РИ должна быть уничтожена, как соперник. А тот, кто будет рвать Германию, одну из сильнейших стран мира, не может не быть крупным, сильным игроком. Ты сам себе противоречишь.
5. Ты так скозал, конечно. Вообще, Троцкий был связан с США, Ленин с немцами, так и Корнилов был связан с англичанами, а Керенский - с французами. Петросовет и учредиловка вообще поголовно в масонах ходили. Дальше что? Кого выбирать?
>приходящиее к антагонистичным выводам.
пиздишь, как троцки, они были как две капли воды с ведущими режимами фашистов
>В результате наша промышленность смогла нагнуть промышленность объединенной под Гитлером Европы.
Про ленд-лиз забыл, мань?
вообще это все провокация пендосов, из гермашки тогда все учоные в пендостан уехали и создали там ядрену бомбу и компы, так как были б-гоизбранными, а адик, глупый пидор, ненавидел евреев, чем воспользовалась разведка сшп и продвинула дебила во власть в гермашке
Голову лечи.
думаешь пендосам просто подфортило, а их разведка и спецслужбы не работой заняты (как в маняфантазиях петучей вроде сноудена) а вяжут макрамэ?
Да то самое звено из кингкобр. Мощный перевес в войне
Шизофреник, плеаз. Давай ты отсюда съебешь, а тут уже без твоих кукареканий наладится конструктивный диалог?
Собственность на средства производства разная.
Политика в отношении национализма разная.
Или ты этого не знал?
>>147569037
Да не похуй ли откуда они почерпнуты, если они верны?
А ты не знал, например, о том, что временщики управляли практически ничем? Землю крестьяне взяли сами. Армия воевала сама. Кстати, разложили ее не Троцкий и ко, ее разложили Мартов и ко. Да и вообще, как может в стране быть два органа власти, Петросовет и Учредиловка? То, что делали большевики, они смогли сделать только потому, что это позволили сделать временщики. Да и когда Корнилов пошел на Питер, Керенский к Ленину за помощью побежал, а все почему? А потому, что сам он не мог ничего.
>>147569062
Ты только что обосрался. Я задал тебе другой вопрос, почему ты сравниваешь все случаи массового террора? И хули ты там вякнул?
>>147569154
>Внезапно, всё почему-то пошло по другому. Была создана сверхдержава, уничтожен нацизм, запущен человек в космос, список можно продолжать.
И для многих это было, действительно, ВНЕЗАПНО.
Кстати, американцы не потому подняли СССР, что вот просто захотеось им. Выбора не было, Великобритания закрыла свои рынки в начале 30-х, в США началась Великая Депрессия. СССР частично помог им вылезти, давая огромные заказы.
Надеюсь, ты просто троллишь. Если Ленин был пустоголовый, то как же это он пришел к власти? Почему жидорептилоиды использовали Ленина, а не куда более послушные и прозападные партии, вроде кадетов? Почему Ленина, когда Милюков вполне открыто много общался с британским и французским послами?
>>147568561
Блять. Почитай, что такое фашизм, хотя бы в википедии.
>>147568714
>Как раз с 60-х глобализм, в современном виде, начался
ТНК возникли в 50-е, после войны. Как основную угрозу, левые увидели их в 60-е, и начали с ними борьбу.
>все левые силы работали на разрушение национальных государств и установление власти всевозможных фондов, некоммерческих левацких организаций, собраний людей доброй воли
Ты понимаешь разницу между различными международными организациями, особенно благотворительного или общественного характера, и транснациональными корпорациями, долбоёб? В чём разница между, скажем, BAYERN и "Врачами без границ"?
>Ниггеры-террористы в США, возносимые прессой как герои, оправдываемые леваками-судьями и леваками-адвокатами (т.н. "радикальные адвокаты"). Как такое возможно??? Очень даже возможно, если скотониггер-мелкий-бандит и его белая шлюха-экзальтированная-левачка-из-студенческого-кампуса выступают орудием ТНК.
Что ты несешь? Окей,я так понимаю, ты не любишь негров. Ладно. Каким образом оправдание какого-то негра-террориста приведи-ка пример вообще, я такого не припомню работает на ТНК? Какая пресса возносила, например, "Чёрных пантер" как героев? Что ты знаешь, например, о "Чёрных пантерах" и их идеях? Каким образом идеи "Чёрных пантер" (если не знаешь, то вкратце - негритянский левый национализм) играли на руку ТНК, если они за стирание национальных границ и за господство капитализма?
Он не играл принципиальной роли, хоть и помог.
>>147569610
И сколько их было? А сколько всего самолетов выпустил СССР в ВОВ?
шизик, разведка не занимается разведкой и провокациями только в твоем манямире, ты думаешь просто так участники манхетенского проекта в большинстве своем выходцы из гермашки, бежавшие от глупца - адика? Ленин с троцким напрямую рокфеллерами спонсировались, а троцкий и после того как в мексику съебал жил за счет рокфеллеров. Манямир тупого коммиблядка такой манямир.
Ты поддерживаешь идею классовости общества?
>ты этого не знал?
ходит как утка, быглядит как утка. Декларироваться хоть произрастание хуя на твоем лбу может, а по факту там и там фашизм.
Вот и иди нахуй, раз тебе ясно.
Слушай, у тебя тут опять твоя пидарастическая логика, я тебе не нужен, ок, ты мне тож не особо, но ты рвешься, с чего бы это?
>1. Да, именно они. И их окружение
Из советского руководства интеллигентом можно считать разве что Андропова, как по мне.
>3. А когда им сказали, идите нахуй, они утерлись
Потому что к тому моменту система была разъебана настолько, что Союз уже было не сохранить.
>>147569062
Каким образом то, что он упомянул, что человеческая история вообще - кровавая штука, доказывает несостоятельность коммунизма?
Ты так скозал, я понял. Аргументы бесполезны.
3к1 немецкому на 1943год
>Нищей полуколонии с экономикой под контролем иностранных государств, которая была единственной державой в ПМВ, не осилившей производство касок для солдат? Охуительный конкурент.
Это ты сэсэсэрией перепутал.
>Внезапно, многочисленные построенные предприятия, закупленное зерно, оборудование, заманенные специалисты - ни о чём тебе не намекают?
Они тебе, дурачку, ни на что не намекают. Зачем бы "Запад" проводил индустриализацию мутному государству, декларирующему уничтожение этого самого "Запада"? Как нищее (а к 1920-му году, скажем, производство стали, составляло 4% от уровня 1913 года) государство могло за эту индустриализацию расплатиться? Зерном? А сколько стоил, скажем, один КМК, сколько стоил в 1920-х 1 бушель пшеницы и сколько СССР смог бы его выставить на продажу? Задавался ли совок таким вопросом? Окупил бы вывоз пшеницы индустриализацию хотя бы на пятую часть??? Нет, совок не задавался этим вопросом. Считать деньги у совков не принято. Да и денег им не полагалось.
>И что же в ней странного? Начиналась во многом с помощью американцев, да, но за наши деньги и просто потому, что американцы были не против поторговать с отдаленной страной, с которой не хотела торговать Европа. В результате наша промышленность смогла нагнуть промышленность объединенной под Гитлером Европы.
Откуда эти "ваши" деньги взялись? На разоренном пространстве, где остатки царской промышленности не выдавали и десятой части дореволюционного продукта?
Ваша промышленность, как не пытались ее поднять на ноги англичане и американцы, оказалась неспособной кого-либо нагнуть, что обнаружилось уже в первые годы войны.
>Ты про Коминтерн? Он оказался бесполезной организацией и был распущен в 1943 году, занимался он в основном разведывательной деятельностью.
И зачем же "бесполезный" коминтерн существовал аж 23 года, после победы советов???
>Против каких конкурентов западного капитала вели войну коммунисты планеты после 1945 года, создавая социалистический блок, СЭВ и так далее - интересный вопрос.
Родезия, ЮАР, Израиль, Вьетнам, Корея - десятки их. Везде, где США боролось с Великобританией за деколонизацию - находилось место советским товарищам.
>После чего захват под влияние СССР половины этой самой Германии и всей восточной Европы, в дальнейшем - захват коммунистами половины планеты вообще. О чём ты говоришь?
О том, что никакого "влияния" не существовало. Коммунист - проводник чужой воли, своих интересов не имеет, действовать в соответствии с ними, соответственно не может. Что и показывает нам коммунистическое "влияние". Все страны, на которые совок "влиял" получали от него хорошую финансовую, ресурсную, военную, политическую подпитку. В обмен они заявляли, что совок на них "влияет".
>Нищей полуколонии с экономикой под контролем иностранных государств, которая была единственной державой в ПМВ, не осилившей производство касок для солдат? Охуительный конкурент.
Это ты сэсэсэрией перепутал.
>Внезапно, многочисленные построенные предприятия, закупленное зерно, оборудование, заманенные специалисты - ни о чём тебе не намекают?
Они тебе, дурачку, ни на что не намекают. Зачем бы "Запад" проводил индустриализацию мутному государству, декларирующему уничтожение этого самого "Запада"? Как нищее (а к 1920-му году, скажем, производство стали, составляло 4% от уровня 1913 года) государство могло за эту индустриализацию расплатиться? Зерном? А сколько стоил, скажем, один КМК, сколько стоил в 1920-х 1 бушель пшеницы и сколько СССР смог бы его выставить на продажу? Задавался ли совок таким вопросом? Окупил бы вывоз пшеницы индустриализацию хотя бы на пятую часть??? Нет, совок не задавался этим вопросом. Считать деньги у совков не принято. Да и денег им не полагалось.
>И что же в ней странного? Начиналась во многом с помощью американцев, да, но за наши деньги и просто потому, что американцы были не против поторговать с отдаленной страной, с которой не хотела торговать Европа. В результате наша промышленность смогла нагнуть промышленность объединенной под Гитлером Европы.
Откуда эти "ваши" деньги взялись? На разоренном пространстве, где остатки царской промышленности не выдавали и десятой части дореволюционного продукта?
Ваша промышленность, как не пытались ее поднять на ноги англичане и американцы, оказалась неспособной кого-либо нагнуть, что обнаружилось уже в первые годы войны.
>Ты про Коминтерн? Он оказался бесполезной организацией и был распущен в 1943 году, занимался он в основном разведывательной деятельностью.
И зачем же "бесполезный" коминтерн существовал аж 23 года, после победы советов???
>Против каких конкурентов западного капитала вели войну коммунисты планеты после 1945 года, создавая социалистический блок, СЭВ и так далее - интересный вопрос.
Родезия, ЮАР, Израиль, Вьетнам, Корея - десятки их. Везде, где США боролось с Великобританией за деколонизацию - находилось место советским товарищам.
>После чего захват под влияние СССР половины этой самой Германии и всей восточной Европы, в дальнейшем - захват коммунистами половины планеты вообще. О чём ты говоришь?
О том, что никакого "влияния" не существовало. Коммунист - проводник чужой воли, своих интересов не имеет, действовать в соответствии с ними, соответственно не может. Что и показывает нам коммунистическое "влияние". Все страны, на которые совок "влиял" получали от него хорошую финансовую, ресурсную, военную, политическую подпитку. В обмен они заявляли, что совок на них "влияет".
>Почитай, что такое фашизм
там пишут, что режим сталина и режимы гитлера суть одна хуйня.
>Почему Ленина, когда
Потому что он свою связь не запалил и отчитывался только перед рокфелерами.
Блять, ты какой-то непроходимо тупой. Тебе накидали постов десять с описанием основных отличий, а ты продолжаешь нести хуйню.
>>147569764
О, это нечто свежее. Уже Рокфеллеры вместо немецкого генштаба.
>>147569871
>>147569872
Охуенные аргументы, пососибо большое.
>>147569881
Я повторюсь, интеллигенция разная бывает. И в слое интеллигенции не обязательно надо искать именно интеллектуально развитых личностей. Андропов, кстати, тот еще пидор был. Но в уме ему не откажешь.
Можно было сохранить его в составе РФ, Беларусь, Украина, Казахстан. Остальные и не нужны.
Аргументы где, конструктив где? Нету.
Ты выдумал историю, после чего пытаешься на выдумку опереться.
Иди отсюда нахуй, в /b/, только там такое прокатывает.
А ты?
Ты баран? Сколько самолетов выпустили в СССР и сколько привезли из-за рубежа. Я об этом спросил.
Ты должен опровергнуть. Или кишка тонка?
О, опознал! Это же утёнок Галковского!
Я вам всегда отвечаю исключительно пастой вашего гуру.
В конце сентября 1941 года в Москву приехал лорд Бивербрук, в миру Макс Эйткен, доверенное лицо Черчилля. Его задача заключалась в том, чтобы на месте согласовать объём помощи СССР со стороны Великобритании и США (американскую сторону в Москве представлял Гарриман).
Визит Бивербрука был крайне почётен для Сталина и символизировал повышение градуса в чиновничьей иерархии Британской Империи. Московский набоб организовал дорогому гостю царский приём и, зная о его пристрастиях, выделил из кремлёвского гарема секс-жемчужину – красивого мальчика с очаровательной попкой. Когда визит закончился, Бивербрук ласково попрощался с генсеком и неожиданно добавил:
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
Сталин бросился на колени, пытался свой лунопопый персик, усладу очей и отраду вселенной отмолить. Ничего не помогло. Англичанин погрузил добычу в самолёт и улетел.
Дело здесь не только в высоких чувствах мистера Эйткина, но и в дипломатической школе. У английской дипломатии накопился большой опыт опускания восточных зверушек. Знают как облупленных и управляют мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
Самолетов вообще? Ох уж этот совковый дроч на циферки.
>Тебе накидали постов десять
Эти отличия видят лишь комишизики, для нормальных людей сорта фашизма не отличимы.
>1. Это называется "борьба за власть". Она такие формы часто принимает. А в революционное время - всегда. Во Франции резня была куда как похлеще.
Тащемта, похлеще, чем в совке, пожалуй, больше нигде не было. Но и французская революция - точно такая же хуета. Британия нашла способ свалить противника. И свалила.
>4. Ты, баран, только что писал, что РИ должна быть уничтожена, как соперник. А тот, кто будет рвать Германию, одну из сильнейших стран мира, не может не быть крупным, сильным игроком. Ты сам себе противоречишь.
РИ во второй раз могла и не согласиться давать пушечное мясо на борьбу с Германией. Тупой тут ты: слон - тоже "крупный, сильный игрок", только вот фактически он не игрок, а подневольное животное, которому слабый человечек, вооруженный палкой и знанием слоновьих рефлексов, указывает кого топтать.
>5. Ты так скозал, конечно. Вообще, Троцкий был связан с США, Ленин с немцами, так и Корнилов был связан с англичанами, а Керенский - с французами. Петросовет и учредиловка вообще поголовно в масонах ходили. Дальше что? Кого выбирать?
Дело не в связанности, а в чьих интересах человек работает. СССР всю свою историю работал в интересах Великобритании (большей частью), сейчас, после метаморфозы в РФ - какую-то долю получили и другие хозяйствующие субъекты.
>Уже Рокфеллеры вместо немецкого генштаба.
А за чей счет твой лысый кортавый кумир по свету колесил со своим другом очкариком, пока усатый дебил в тюрячке очки драил?
Толку то, если совколеты при этом во всем уступали немецким и амерским самолетам, того же Кожедуба почитай, летал на кобре и называл ее лучшим самолетом, какой был у советов.
>И сколько их было? А сколько всего самолетов выпустил СССР в ВОВ?
А сколько всего самолетов смогло бы подняться с аэродромов, без выскооктанового топлива, не производящегося в сэсэсэре?
Ох уж этот либераший дроч на ленд-лиз.
Ладно, за время 2 мировой в СССР выпустили 157261 боевой самолет. Всех типов. Поставили по ленд - лизу 18659. Неоценимая, блять, помощь.
>Да не похуй ли откуда они почерпнуты, если они верны?
Когда речь идет о военной пропаганде - не похуй.
>А ты не знал, например, о том, что временщики управляли практически ничем? Землю крестьяне взяли сами. Армия воевала сама. Кстати, разложили ее не Троцкий и ко, ее разложили Мартов и ко. Да и вообще, как может в стране быть два органа власти, Петросовет и Учредиловка? То, что делали большевики, они смогли сделать только потому, что это позволили сделать временщики. Да и когда Корнилов пошел на Питер, Керенский к Ленину за помощью побежал, а все почему? А потому, что сам он не мог ничего.
Много буков, непонятно, зачем леваки убивали 50 лет царей-министров, потом устраивали кровавые революции, распаляли бреднями народ десятки лет, 4 года воевали гражданскую, раз власть сама к ним упала. Непонятно, кто все это финансировал десятками лет.
У тебя тут взаимоисключающие параграфы
>Непонятно, кто все это финансировал десятками лет.
дебилы думают, что там святые воевали, которые водички попьют и пули в их наганах сами материализуются
Короче забей, объяснять что-то коммишколоте бессмысленно.
Конечно. Реалии только об этом и говорят
И сколько из этих 150к было нормальными самолетами, а не какими-нибудь по 2 или лаггами? А нисколько, потому что у красных вообще никогда нормальной авиации не было.
Где? Комишлюхи за деньги кому угодно подмахнутю
>Британия нашла способ свалить противника. И свалила.
Утенок, почему же Французская империя была не сильно меньше Британской? Почему в англо-бурской войне на стороне буров воевали французы, и общественное мнение во Франции было на стороне буров?
>РИ во второй раз могла и не согласиться давать пушечное мясо на борьбу с Германией. Тупой тут ты: слон - тоже "крупный, сильный игрок", только вот фактически он не игрок, а подневольное животное, которому слабый человечек, вооруженный палкой и знанием слоновьих рефлексов, указывает кого топтать.
Так почему РИ была соперником, если находилась в союзе с Францией и жила на французские кредиты, и воевала с Германией за интересы Франции и Англии?
>СССР всю свою историю работал в интересах Великобритании
Всегде не понимал у галчат одного момента. Почему же, если Великобритания тайно является криптометрополией половины стран мира, Великобритания сейчас не является серьёзным игроком на международной арене, не является самой развитой и богатой страной Европы?
Я вообще за полное возвращение института собственности. Почему я не могу купить в собственность глупого коммуниста, чтобы он мне носки стирал?
Самый массовый боевой самолёт в истории ил-2, которых выпустили 36 тыс штук не считается?
>Почему же, если Великобритания тайно является криптометрополией половины стран мира, Великобритания сейчас не является серьёзным игроком на международной арене, не является самой развитой и богатой страной Европы?
Чтобы никто не догадался.
Штука лучше.
Ла 7 тоже. Кингкобра кстате срывалась иногда в штопор. Вспомни поликарпова, ишак, ил2, горбатый, сб, ла, да миги уже в 46 но это ладно. У ссср не плохие разработки были
>Великобритания сейчас не является серьёзным игроком на международной арене
голос пахомии равен 0.03 голоса Великобритании
>ТНК возникли в 50-е, после войны. Как основную угрозу, левые увидели их в 60-е, и начали с ними борьбу.
И так боролись успешно, что их защищали судьи и адвокаты, берущие деньги из воздуха. И книги про них писали, и кино про них снимали героическое только потому что люди хорошие. А ТНК сквозь пальцы смотрело на все это.
>Ты понимаешь разницу между различными международными организациями, особенно благотворительного или общественного характера, и транснациональными корпорациями, долбоёб? В чём разница между, скажем, BAYERN и "Врачами без границ"?
Я понимаю, что все эти благотворительности - очень недешевое дело и кто-то должен их спонсировать.
>Что ты несешь? Окей,я так понимаю, ты не любишь негров. Ладно. Каким образом оправдание какого-то негра-террориста приведи-ка пример вообще, я такого не припомню работает на ТНК? Какая пресса возносила, например, "Чёрных пантер" как героев? Что ты знаешь, например, о "Чёрных пантерах" и их идеях? Каким образом идеи "Чёрных пантер" (если не знаешь, то вкратце - негритянский левый национализм) играли на руку ТНК, если они за стирание национальных границ и за господство капитализма?
Да можешь сам погуглить про 60-е, погромы в кампусах, вытаскивание полуобразованных революционеров и протаскивание их в самые топовые вузы в качестве профессоров, нападения леваков на сенаторов, оправдания убийц и террористов из леваков, написание про них пафосных книжек "ани баролись за свабоду!", отсидка леваками менее половины своих сроков и многие другие необъясниемые примеры левацкого героизма. И опять-таки, непонятно, кто все это спонсировал.
У леваков, конечно, все само-собой находилось, ищущий обрящет, хуле.
Как у ИГИЛ сегодня - воюют уже который год, в стране даже выхода к морю нет, а патронов у всех полно, беспилотники запускают вовсю, как ни глянешь видео казни - форма у всех новая, оружие - с иголочки, даже для казнимых форму массово шьют. И никто не поясняет, откуда деньги на все это. Все из воздуха появляется, волею Аллаха всеблагого и всемилостивого, ребята воюют за свои убеждения, вот у них и матчасть и рожается сама собой.
>ТНК возникли в 50-е, после войны. Как основную угрозу, левые увидели их в 60-е, и начали с ними борьбу.
И так боролись успешно, что их защищали судьи и адвокаты, берущие деньги из воздуха. И книги про них писали, и кино про них снимали героическое только потому что люди хорошие. А ТНК сквозь пальцы смотрело на все это.
>Ты понимаешь разницу между различными международными организациями, особенно благотворительного или общественного характера, и транснациональными корпорациями, долбоёб? В чём разница между, скажем, BAYERN и "Врачами без границ"?
Я понимаю, что все эти благотворительности - очень недешевое дело и кто-то должен их спонсировать.
>Что ты несешь? Окей,я так понимаю, ты не любишь негров. Ладно. Каким образом оправдание какого-то негра-террориста приведи-ка пример вообще, я такого не припомню работает на ТНК? Какая пресса возносила, например, "Чёрных пантер" как героев? Что ты знаешь, например, о "Чёрных пантерах" и их идеях? Каким образом идеи "Чёрных пантер" (если не знаешь, то вкратце - негритянский левый национализм) играли на руку ТНК, если они за стирание национальных границ и за господство капитализма?
Да можешь сам погуглить про 60-е, погромы в кампусах, вытаскивание полуобразованных революционеров и протаскивание их в самые топовые вузы в качестве профессоров, нападения леваков на сенаторов, оправдания убийц и террористов из леваков, написание про них пафосных книжек "ани баролись за свабоду!", отсидка леваками менее половины своих сроков и многие другие необъясниемые примеры левацкого героизма. И опять-таки, непонятно, кто все это спонсировал.
У леваков, конечно, все само-собой находилось, ищущий обрящет, хуле.
Как у ИГИЛ сегодня - воюют уже который год, в стране даже выхода к морю нет, а патронов у всех полно, беспилотники запускают вовсю, как ни глянешь видео казни - форма у всех новая, оружие - с иголочки, даже для казнимых форму массово шьют. И никто не поясняет, откуда деньги на все это. Все из воздуха появляется, волею Аллаха всеблагого и всемилостивого, ребята воюют за свои убеждения, вот у них и матчасть и рожается сама собой.
1. Я намекну. В СВЯТОЙ АМЕРИКЕ была своя гражданская война. И там боролись за власть.
4. Она ОБЯЗАТЕЛЬНО согласилась бы. Долги во время войны перед Францией и Британией вырасли в несколько раз. Должен - воюй. В первую мировую влезли именно из-за долгов. А вот СССР дал растоптать Францию и поебать Британскую Империю так, что она по итогам ВМВ рассыпалась. И кто тут слон?
5. Ты так скозал, да? Примеры будут? Мне интересно.
>>147570225
То есть, 120 тысяч немецких самолетов были сбиты исключительно американскими, да?
>>147570231
Ситуация с авиационным бензином выглядит следующим образом: из США было поставлено 570 тыс. тонн бензина, из Британии и Канада – 533,5 тыс. тонн. Кроме того, из США, Британии и Канады было поставлено 1483 тыс. тонн светлых бензиновых фракций. Из светлых бензиновых фракций в результате риформинга производится бензин, выход которого равен примерно 80%. Таким образом, из 1483 тыс. тонн фракций может быть получено 1186 тыс. тонн бензина. То есть общие поставки бензина по ленд-лизу можно оценить в 2230 тыс. тонн. В СССР за войну было произведено около 4750 тыс. тонн авиационного бензина. Вероятно, в это число включен и бензин, произведенный из поставленных союзниками фракций. То есть производство СССР бензина из собственных ресурсов можно оценить примерно в 3350 тыс. тонн. Следовательно, доля ленд-лизовского авиационного топлива от общего количества бензина, поставленного и произведенного в СССР, равна 40%.
Источник: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/
Не производящегося, да? Ну вообще не производили нихуя, самолеты делали, а топливо - нет, во тупыыыыые!
Каким местом? Убери это говно, кого ты хочешь рассмешить. Бля даже в тундре поиграй.
Но в бесклассовом обществе, деньги не нужны
>Он не играл принципиальной роли, хоть и помог.
Тут бы даже и возразить нельзя, потому что советская статистика - самая статистическая статистика в мире, не касаясь даже реальности отчетов, из которых она составлялась, невозможно понять каким образом вообще считали.
немецкое качество, все дела
А на что пули для наганов покупать?
Можешь, главное связи иметь
Зачем покупать, если можно экспроприировать
Так ты опровергни эту пропаганду.
Ты опять путаешь, маня. Леваки это и эсеры, и кадеты, и меньшевики и большевики. А ты их одним чохом записал, при том, что большевики в Октябре именно остальных левых (к тому времени ставших центром) и свергли. Вот как с тобой спорить? Ты ж идиот.
>>147570481
>>147570599
Вы, я так понимаю, всю войну отлетали, при чем, за обе стороны. Выигрывает не техника, выигрывают люди. Хотя, надо сказать, немцы лучше летали. Но таких потерь, которых они понесли, они не выдержали, а СССР - выдержал. Плюс, экономика их подвела, да и союзнички заводы бомбили, а советская экономика выдержала, при всех тех страшных ударах, которые получила.
40% это дохрена же. Получается, почти половина вылетов во время войны была на буржуйском топливе?
В этом она не отличается, от, например, американской. Не, советская точнее была, на ее основе плановая экономика функционировала.
40 процентов, да. А ты не думал о том, что если бы керосина не хватало, то его стали бы просто больше гнать? В ущерб другому? Держать какую-тьо пропорцию, и все. Оборудование - то, выходит, было, несмотря на либерашьи аргументы.
Ну 3 рейх на 100% не своем торливе катались
>2к17
>Смеяться над Галковским
>Веровать в сэсэсэр - государство рабочих и крестьян
>>147570451
Они сейчас про ИГИЛ так же думают. Несмян, например. В день по паре тысяч знаков о том, какие чудо-богатыри муслимы, как они от социальной несправедливости воюют отважно, как саддамовские генералы (ни одной войны при Саддаме не выигравшие) мудро руководят. И ни одного предложения о том, откуда у них вагоны оружия и танкеры топлива.
>>147570546
>Утенок, почему же Французская империя была не сильно меньше Британской? Почему в англо-бурской войне на стороне буров воевали французы, и общественное мнение во Франции было на стороне буров?
Что касается размеров - они не имеют особого значения, смысл колониализма в контроле территорий, генерирующих прибыль.
Что касается остального высера - Франция не стала криптоколонией ВБ, РИ - стала. Я, в отличие от Галковского, согласен только с тем, что РИ тоже не была полностью суверенным государством, но контроль над ней был недостаточным, СССР - другое дело - элиты нет, интеллигенции - нет, все советские небожители стремились попасть в метрополию, собственно, у святого Джугашвили дочка не задержалась в рабоче-крестьянской деспотии, что уже должно бы навести на мысли.
В общем, ты не ответил ни на один вопрос и ударяешься в конспироложество. Зачем ТНК поддерживать совершенно враждебные им идеи? Почему ты не понимаешь, как работает политическая борьба и благотворительность? Открою страшный секрет - большинство людей ходят на митинги и демонстрации совершенно бесплатно
ИГИЛ же живет с продажи нефти и ограбления подконтрольных территорий. Кроме того, захват Мосула в самом начале их существования, оказался для них бесценным подспорьем со всеми его банками и горой оружия.
Опять же, зачем ТНК поддерживать ультраправые группировки вроде ИГИЛ?
>СССР - другое дело - элиты нет, интеллигенции - нет, все советские небожители стремились попасть в метрополию, собственно, у святого Джугашвили дочка не задержалась в рабоче-крестьянской деспотии, что уже должно бы навести на мысли.
Ты вот только на осоновании этого уверен в правоту Галковского?
>Так почему РИ была соперником, если находилась в союзе с Францией и жила на французские кредиты, и воевала с Германией за интересы Франции и Англии?
Лол, там все союзники - потенциальные соперники, довен. Это капитализм, сынок, тут так принято.
>Всегде не понимал у галчат одного момента. Почему же, если Великобритания тайно является криптометрополией половины стран мира, Великобритания сейчас не является серьёзным игроком на международной арене, не является самой развитой и богатой страной Европы?
То-то официальным главой Австралии-НЗ-Канады является королева, то-то больше половины оффшоров в мире - коронные земли или "бывшие" колонии ВБ, то-то штаб коминтерна был в Лондоне, то-то каждый новый генсек в первую очередь дипотношения с ВБ устанавливал, то-то Британская музыка по всем фронтам выебла американскую, то-то все нынешнии партфункционеры соцстран и "олигархи" отчаливают, в Лондон (даже китайские!), первую очередь, вот тупые, не знают, что Британия - хуета и их оттуда по первому свистку противостоящей Западу РФ выдадут.
Нет бы им пообщаться с двачером-левачком и осознать, что ВБ-то - хуета, страна неразвитая и небогатая, влияния в мире не имеет толком.
>Опять же, зачем ТНК поддерживать ультраправые группировки вроде ИГИЛ?
А зачем Гитлеру скормили Чехию? Зачем помогали в тридцатых СССР?
кто такой галковский? Тот парень на чье сообщение ты ответил написал очевидные вещи.
Мммм, ну, в принципе, да, согласен.
>то-то Британская музыка по всем фронтам выебла американскую
Проиграл с этого аргумента, всегда знал, что это из-за заговора жидомасонов или про кого ты там говорил так.
Иди нахуй, не у тебя спросил.
В американской, как-раз, прозрачно все.
У советской проблемы начинаются с самого начала: в каком из видов рублей (у совков денег полноценных не было и рубль для международных расчетов не совпадал по "стоимости" с рублем, выдававшимся рядовому совку в качестве зарплаты (стоимость которого устанавливало правительство и не обязывалось свободно менять по нему)) велись статрасчет, скажем, ВВП?
Лунопопый персик, ты понимаешь, что ты поехавший?
>И ни одного предложения о том, откуда у них вагоны оружия и танкеры топлива.
Вагоны оружия у ИГИЛ, в основном, трофейные. Они очень много захватили в Ираке. Топливо они сами качают из под земли и живут с его продажи. Перепродавать игиловскую нефть очень выгодно, и этим занимаются почти все стороны конфликта.
>социальной несправедливости
Лол, основная база поддержки ИГИЛ - иракские суннитские элиты, особенно землевладельцы, которых отодвинули от кормушки после свержения Саддама, когда к власти в стране пришли шииты. Ну и простые сунниты тоже поддерживают. В Сирии ИГИЛ держится, в основном, на штыках, имеет поддержку среди необразованных крестьян по причинам религиозного мракобесия и общей дремучести крестьянской массы (как у нас, в сове время, крестьяне любили черносотенцев).
Да ебать, уже способ оценки экономики через ВВП обо всем говорит. Построил дом - стоимость в ВВП. Продал дом другому - стоимость в ВВП. Банк дал кредит покупателю - стоимость в ВВП. Охуенный метод. В СССР ВВП не было от слова СОВСЕМ. Так что ты обосрался. В очередной раз. А тот рубль, которым платили зарплату, не менялся на валюту вообще. Он был из другого финансового контура. Для бритых обезьян типа тебя это, несомненно, критерий неполноценности валюты.
Ну так ответь на эти вопросы, ну же.
Никакого заговора нет, Чехословакию Гителру отдали в надежде умиротворить, СССР помагала Америка, которой СССР на тот момент никак не угрожал по той причине, что находился на другом континенте
>>147571256
>Лол, там все союзники - потенциальные соперники
Почему же тогда социалистическая революция случилась только в РИ?
>То-то официальным главой Австралии-НЗ-Канады является королева
Какое влияние оказывает Британия на политику означенных стран?
>то-то больше половины оффшоров в мире - коронные земли или "бывшие" колонии ВБ
Англия в своё время очень любила захватывать острова в силу развитости своего флота. Для независимого небольшого острова единственные варианты развития своей экономики - офшоры и туризм. Исключение - разве что Сингапур, там промышленность есть.
>то-то Британская музыка по всем фронтам выебла американскую
Аргумент, насколько гениальный, настолько и объективный.
Боюсь, что ты не понимаешь, как работает политическая борьба. Точнее, твои представления о ней исходят от советских агиток.
>Открою страшный секрет - большинство людей ходят на митинги и демонстрации совершенно бесплатно
Верно, совершенно верно!)
ТНК стремится с снижению издержек в данном случае. И у нас есть превосходный пример - соседняя Украина! Абсолютное большинство долбоебов-революционеров отработали совершенно бесплатно. Но! Значит ли это, что никаких денег не требовалось для майдана? Никак нет. Денег потребовалось, и немало. Сперва многолетнее финансирование соответствующего толка общественных деятелей, вербовка ключевых людей, в кульминационной точке - правильная демонстрация протестов (а она не бесплатная), возбуждение в соцсетях ширанармасс, доставка их в Киев, организация палаточного городка, кормежка, вывоз отходов и много чего еще.
Так же и с леваками. Черный имбецил убивает человека "за швабоду", снимает с него часы и вытаскивает бумажник, а вокруг него суетятся десятки специалистов: имбецилу нужно придумать речь, научить дегенерата произносить ее, снять его в приглядном виде, создать харизматичный образ, вызвать сочувствие преступнику у ширнармасс, подготовить адвокатов, пообщаться с судьями, словом, работ не впроворот. Но комми видит только черного имбецила, борющегося за справедливость.
А вот сейчас рубль, несомненно - полноценная валюта. Плавает, как говно в проруби. Плюс, чтобы произвести эмиссию, чтобы, блять, В СВОЕЙ СТРАНЕ ВЫПУСТИТЬ ДЕНЬГИ, надо продать за рубеж реальный товар, получить фантики, и уже привязав к количеству этих фантиков количество рублей в обороте, выпускать рубли. Это называется - дань. Хотите денег выпустить, кредиты, там дать кому - везите сюда ресурсы, берите наши фантики, а мы еще напечатаем, дебилы вы наши.
Ты ответишь, зачем ТНК поддерживать враждебные им идеологии? Зачем, если мы говорим о каких-то неграх-террористах, поддерживать им "Черных Пантер", если, блять, идеи Пантер были левонационалистические? Нахуя капиталистам, пытающимся выпилить национальные границы, поддерживать антикапиталистов-националистов, требовавших для негров самоуправления и автономии?
>начит ли это, что никаких денег не требовалось для майдана? Никак нет. Денег потребовалось, и немало.
Ага. Десять раз. И на Майдане скакали под наркотиками, да? Выключай телевизор иногда. Революционные ситуации развиваются совершенно естественно и бесплатно, когда верхи не могут, а низы не хотят.
>Почему же тогда социалистическая революция случилась только в РИ?
Где тонко там и рвётся. Баварская советская республика как пример.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.