Вы видите копию треда, сохраненную 7 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В нашей стране из за нищенского уровня жизни большинства населения женщинам довольно трудно жить или трудно найти себе доброго порядочного и состоятельного мужчину, поэтому многие из них покупаясь исключительно на деньги сходятся с плохими но богатыми мужчинами. Мне кажется большая часть самок думают что мол это же мужчины в нашем мире все решают, они создали трудные условия жизни женщинам, при которых очень трудно найти морального и порядочного мужчину который бы мог нормально зарабатывать. Проститутский-потреблядский инстинкт в самках заложен от природы, а раз мол так то значит мы (женщины) будем выбирать себе мужчин просто по признаку богатства, даже если он пидорашка/подонок/уголовник/ватник и наживает свои деньги несправедливыми или криминальными путями
То есть самки как бы думают что если мужчины создали условия при которых почти нет возможности найти доброго и порядочного мужчину который бы нормально зарабатывал, значит буду выбирать плохого но богатого, потому что это дескать не мы а мужчины создали такие условия при который выбирать ничего больше не остается. Это мол мужчины виноваты, значит на зло им буду выбирать плохого но богатого
Вот здесь кроется корневая ошибка в логическом мышлении женщин. Условия при которых запустилась отрицательная селекция были созданы не мужчинами, а они появились естественным образом исходя из исторического прогресса развития всего общества. Проще говоря отрицательную селекцию при которой ресурсы и деньги оказались в руках подонков, запустил уголовник Сталин отталкиваясь от социалистической-коммунистической идеологии
Первоначально человечество жило в племенном общинном строе, ему на смену пришел феодализм, ибо феодализм был прогрессом по отношению к общинно-племенному строю. Потом пришел капитализм который тоже был прогрессом по отношению к феодализму. Следующим этапом в прогрессе развития общества после капитализма вроде как должен был быть социализм/коммунизм, но его взялся притворять в жизнь тупой грузинский уголовник который создал строй еще беднее и хуже чем был до него. Получилось что приславутый социализм оказался еще хуже капитализма и отбросил страну в материальном(отчасти) и психологическом(полностью) развитии назад.
В результате запущенной отрицательной селекции большая часть простых людей при Сталине стали нищими, а большая часть ресурсов оказались в руках подонков и лиц с полу-уголовной психологией. Получилось что добрые и порядочные мужчины оказались в подавляющем большинстве нищими и бедными, а плохие и злые оказались богатыми и во власти. Это противоестественно природе, но это произошло потому что плохие воспользовались социалистической идеологией, которая в свою очередь появилась естественным образом как форма прогресса развития общества вообще. То есть мужчины здесь не виноваты. Если бы все в мире решали женщины, то и они бы рано или поздно так же пришли к социалистической идеологии как форме вроде как лучшей жизни чем капитализм. Она появилась бы в любом случае вне зависимости от того мужчины или женщины бы управляли миром.
В этом смысле логика женщин что "мужчины виноваты" в таких тяжелых условиях жизни и отсутствии у женщин возможности выбора доброго и состоятельного мужчины - полностью ошибочна. Мужчины не виноваты, виновата социалистическая идеология, которая появилась естественно исходя из прогресса развития общества, и появилась бы все равно даже если бы миром управляли женщины
Возможно здесь женщины зададут вопрос "а как тогда жить? как выбирать мужчину и рожать детей что бы успешно их воспитывать?" - никак. Вы сами 17 лет голосовали за подонка и результата отрицательной селекции Путина, который продолжал эту селекцию в еще более массовом масштабе, и не дает стране развиваться. Он держит страну в искусственной нищете при которой добрые и порядочные мужчины нищие, но голосуете за него (или не голосуете и сидите дома) все равно ВЫ, в обоих случаях давая ему возможность дальше быть властью и держать страну в нищете. Избирательное право в 21 веке у нас есть у всех, в том числе и у женщин, при том что женщины как раз большинство населения страны, но своей пропутинской позицией и политической пассивностью вы сами делаете все что бы Путин оставался у власти. В этом смысле это вы виноваты в том что нет добрых и порядочных мужчин которые к тому же и были бы настолько состоятельными что бы с ними можно было заводить семью
Пидораший высер и говнофантазии
Тред против пидорашек
Пидораха тут только ты
>Возможно здесь женщины зададут вопрос "а как тогда жить? как выбирать мужчину и рожать детей что бы успешно их воспитывать?" - никак
Хотя вот здесь немного поправлюсь, либо ищи доброго порядочного и состоятельного мужчину, коих в нашей стране недостаток и дефицит, и на всех не хватает. Либо живи с тем что тебе достанется, но если будешь сходится с ватниками/уголовниками/пидорашками то на тебя неизбежно будет выливаться негатив и плохое отношение общества
А что именно фантазия? я все расписали логично и по делу. Опровергни если сможешь аргументами?
Делаешь выборку из низших социальных слоев и их девиаций. Обобщаешь и говоришь, что все слои общества такие
>и говоришь, что все слои общества такие
Пиздабол. Где я говорил что именно все слои общества такие?
Выйди из своего шизомирка, ебанутая мразь.
>Делаешь выборку из низших социальных слоев и их девиаций
У нас 20% населения живут за чертой бедности, и большая часть (около 60%) имеют доход 15-25к в месяц что по меркам развития цивилизованных стран - нищета. А даже и не по меркам это все равно нищета учитывая что даже этих денег не хватает на нормальную безбедную жизнь
Харкнул тебе в ебало, шизофреник.
Соси хуй быдло, ссанул тебе за щеку
Дебик, ты что несешь?
ты обречен быть пожизненным девственников и городским чудаком, медицина тут бессильна
Ну он дело говорит, причем подкрепляет цифрами. А ты сюда троллить тупостью зашел или что?
>Либо живи с тем что тебе достанется, но если будешь сходится с ватниками/уголовниками/пидорашками то на тебя неизбежно будет выливаться негатив и плохое отношение общества
Так, вроде, наоборот же уважуха со стороны общества.
>добрые и порядочные мужчины нищие
Сука проиграл с дауна!
Кому блядь они нужны, эти мамкины хикканы и корзинки с двача?
Не то, что уверенные в себе чистапацаны и мужланобыдло, которых выбирают женщины. А вы двощеры продолжайте дрочить, женщины и секс это не для вас.
Только если это общество само одни только уголовники и пидорашки
>Путин это такой вселенский альфачь для баб, он нравится им, следовательно нравится и этот мир говна, создаваемый им
Какой нахуй "альфачь"? Даже Украину с ее развалившейся экономикой и отсутствующей армией не смог присоединить. Лошок он тупой подзаборный
>Кому блядь они нужны, эти мамкины хикканы и корзинки с двача?
>Не то, что уверенные в себе чистапацаны и мужланобыдло, которых выбирают женщины. А вы двощеры продолжайте дрочить, женщины и секс это не для вас.
Ну так это вы женщины делаете так что они мамкины хикканы и корзинки без денег. Это по вашей вине они такие
Если бы самки из за денег не давали любви и секса пидорашками, уголовникам, и просто плохим людям, то у этих лиц не было бы мотиваций заниматься криминалом и наживать свои состояния преступными путями. Эти категории лиц бы не занимались криминалом а думали и старались бы зарабатывать деньги честными путями, иначе самка не даст. В стране не было бы уголовщины, не было бы разрушающей ее уголовной эстетики, или ее было бы намного меньше.
Если рассмотреть ситуацию с чисто биохимической точки зрения, потребность в любви есть у всех людей, в том числе и у уголовников тоже. Если человек не получает любви то она не трансформируется у него в ту психологическую энергию которая позволяет превозмогать и добиваться больших денег и высот в обществе. То есть если бы женщины не давали бы любви и секса уголовникам и пидорахам, то они (уголовники и пидорахи) бы не занимали такие высокие места в россии, и в ее политической жизни. У нас во власти не было бы стольких уголовников и коррупционеров мешающих обществу жить
То есть в какой то степени в том что страна такая нищая криминализованная и разрушается виноваты и женщины тоже, потому что покупаясь на деньги дают всякому пидорашьему скаму и уголовникам, а могли бы не давать. Тогда бы страна не был такой нищей и криминализованной
Подрастешь - поймёшь значит. А пока саган.
Пиздуй нахуй из треда, чучело
Пидорас, плиз.
Пидорас твой дед
Это проблемы онли пидарашек, мужЫки сплошь быдло и алкаши, тянки шлюхи с чсв я королева, как же хорошо что я уехал подальше.
>женщины и секс это не для вас
>руснявки
>женщины
я не люблю свинину, что здесь в Европе 1/10 то в раше 10/10, это не удивительно руснявые свиноматки это ужас и ни один нормальный человек к такой и на километр не подойдет что бы не блевануть
Ну так оно такое и есть, всем норм.
Эта в меньшей степени скамодавалка, но все равно тоже
Ебать я твой рот ебал, а?
Фанат тесачка порвался. Няйсь.
Тебе сколько лет, такие вопросы задавать? Женщина это не человек в буквальном смысле слова, а человекоподобное существо, оно способно мыслить только на самом примитивном, подражательном уровне, а полагается в жизни в основном на инстинкты, за РЕДКИМ исключением в силу большой индивидуальной изменчивости мозга.
>Я ЖЕ БАБА
Не слыхал что ли?
Ага, такой лощок что правит как ебучий царь, издавая указы, один охуительней другого, и ты живешь именно так как захочет он и его шобла, и именно столько сколько они позволяют
А не хватает таких мужчин на всех опять же потому что 17 лет до этого женщины в массе своей либо голосовали за Путина, либо в день выборов сидели дома и не голосовали вообще, чем давали Путину возможность дальше быть властью и разворовывать страну, и держать ее в искусственной нищете
Ну во первых К КОМУ ТЫ ОБРАЩАЕШЬСЯ баб тут никогда не было и нет а если кто то заявляет что он баба без пруфоф то нагло пиздит, а если и с пруфами то это трап
во вторых неужели ты правда надеешься достучатся до чувств женщин, воспитанных в современности, именно до тех которых у них нет вовсе?
> Женщина это не человек в буквальном смысле слова, а человекоподобное существо, оно способно мыслить только на самом примитивном, подражательном уровне, а полагается в жизни в основном на инстинкты, за РЕДКИМ исключением в силу большой индивидуальной изменчивости мозга
Ну и нахуй ты мне это говоришь? я все это знаю. Это не оправдывает их соучастие в организации криминализованности и нищеты в стране. Читай >>152526854
>а если кто то заявляет что он баба без пруфоф то нагло пиздит, а если и с пруфами то это трап
У меня для тебя плохие новости
Ну а харошо, а этот тред больше не активен
И че?
>во вторых неужели ты правда надеешься достучатся до чувств женщин, воспитанных в современности, именно до тех которых у них нет вовсе?
Это я вообще пощу для того что бы когда НАЧНЕТСЯ все скамодавалки знали за что именно они будут страдать. Народ то у нас злой и злопамятный
Потому что других вокруг них нет. Они бы и рады давать нитаким как фсе омежным хикканам, да те из свой сычевальни не выходят никогда, кек.
>Потому что других вокруг них нет
Ну так нет других почему? - потому что женщины сами же делают все что бы других не было. Вы сами 17 лет голосовали за подонка и результата отрицательной селекции Путина, который продолжал эту селекцию в еще более массовом масштабе, и не дает стране развиваться. Он держит страну в искусственной нищете при которой добрые и порядочные мужчины нищие, а подонки богатые. Но голосуете (или не голосуете) за него все равно ВЫ в обоих случаях давая ему возможность дальше быть властью и держать страну в нищете.
Ну и хорошо что понял. Бывай сынок.
Чёрт проткнутый - твой дядя, хуесос малолетний
Ну женщины же ноют что "нет нормальных парней" и сами же в массе либо голосуют за Путина, либо не ходят на выборы, в обоих случаях давая ему возможность дальше быть властью и держать страну в нищете. То делают все что бы нормальный парней не было и дальше
как видишь важен
В принципе, совсем согласен, кроме времени опидорашивании России.
Все началось раньше, во времена жидореволюции во главе с картавым пидором. Именно тогда была уничтожена практически вся элита страны.
А ко мне в сычевальню приходила тян, но все равно не давала. Но спиздила у меня со стола 400 рублей
А вот и приехали-конечная. Навальнобот которому тёлки не дают-это путин виноват! Навальный прийдёт-тёлочку найдёт.
>Все началось раньше, во времена жидореволюции во главе с картавым пидором. Именно тогда была уничтожена практически вся элита страны.
Тогда выслали только самых несогласных, кроме того Ленин ввел НЭП при котором экономика страны и разрушенного состояния развивалась по 20-30% в год. И Ленин завещал продолжать НЭП, а Сталин нарушил его завещание, нарушил все его принципы, и отошел от марксизма вообще. Он же запустил преступную коллективизацию всего 100% крестьянства, и начал отрицательную селекцию.
Ленин хоть и не любил интеллигенцию, но так массово как Сталин ее не уничтожал. Опидорашивание началось именно с нее, с 1930 года, и именно при Сталине была уничтожена большая часть интеллигенции.
>почти нет возможности найти доброго и порядочного мужчину который бы нормально зарабатывал
Начинать нужно с себя. Мужчины выбирают себе пару своего круга. То есть, так как в фильме "Елена" не бывает.
Программист+тестерша/аналитик
Мент/военный+училка
Охранник/уксус+кассирша
Тракторист+доярка
Если тупая пизда сидит за кассой, как она найдет мужика хотя бы среднего класса (зп от 100 000)? Он просто пробьет у нее продукты даже на фамилию на бедже не взглянув.
всё дело в том, что женщины в общем-то тоже плохие люди
>которому тёлки не дают-это путин виноват!
Ну да, не дает. Я историк, а в России Путин не дает историкам доступа к архивам сталинского периода, и таким образом не дает им нормально зарабатывать на жизнь написанием статей и книг по советской истории, не дает им попасть в политику отталкиваясь от исторических знаний. В общем не дает им возможности иметь доход который бы позволял им иметь семью и секс. Получается что без секса у них не вырабатывается тестостерон в нужном количестве, поэтому гуманитарная интеллигенция такая депрессивная, апатичная, неуверенная, и физически слабая, и нищая. Поэтому у нее нет ничего
Этой элиты в царской России было сколько там? 0,000...%. Подавляющее большинство населения было дремучим крестьянством в лаптях. Кроме того, твая
ебучая элита упустила власть в пользу жидобольшевиков, значит она была изначально неспособна на борьбу. Прально сказал картавый, назвав эту элиту гавном.
Объясни?
>ебучая элита упустила власть в пользу жидобольшевиков, значит она была изначально неспособна на борьбу. Прально сказал картавый, назвав эту элиту гавном
Ленин и сам был говном. Пересек Линию Керзона в 1920 когда мог этого не делать, и оставить в составе СССР треть Западной Украины. А так эту треть отобрала Антанта в форме штрафной санкции за убитых поляков при обороне Варшавы в Августе 1920г. Кроме того вина Ленина в том что Сталин оказался во власти тоже частично есть
Ну да, хотя бы форме утешения пока она была у меня в квартире она давала мне полапать ее голые сиськи пока шликала на прон который я ей включил
Западные белорусы и украинцы от этого только выиграли. Безболезненно пережили 1937-38гг. А у меня благодаря этому есть Карта Поляка.
Это я тебе сказал к тому что если говноЛенин называет говном элиту, то от этого она говном не становится. Это все равно что в цивилизованной стране вокзальный бомж будет называть говном преуспевающего и честного бизнесмена
А ты коммунист что ли?
Пидораха это тот кто поддерживает Сталина/Путина, или склонен к уголовной психологии. А я не Сталина и Путина не поддерживаю, я наоборот их обличаю. И к уголовной психологии я не склонен. Поэтому я не пидораха
учи матчасть сынок
>Это я тебе сказал к тому что если говноЛенин называет говном элиту, то от этого она говном не становится
Элита говном не стала. Тогда сработали от противного. Заставили народ думать, что элита - говно. "Интеллигент сраный" в мире был только в 2-х странах: в СССР и при Пол Поте в Камбодже. В последней вообще расстреляли всех очкариков, тк ночишь очки, значит книжки читаешь, значит, интеллигент. А вот в КНДР с серпом и молотом соседствует кисть архитектора.
Ты дебил,а не историк. Тестостерон у него без секса не вырабатывается. Дебил,у тебя СНАЧАЛА вырабатывается тестостерон ,и поэтому ты начинаешь искать самку куда слить избыток тестостерона. Кстати,историк,вот тебе интересная история- когда-то исследовали причины побуждающие к совершению преступлений и пришли к выводу,что именно избыток тестостерона и является основной причиной совершений преступлений. Яйца жгут и на подвиги подбивают. При неправильном воспитании пиздюк забивает на учёбу и начинает катится по наклонной в поисках приключений и норадреналина,ещё одного гормона преступника. Вот поэтому бабцы и падки на хуец всяких быдланов и уголовников,пусть даже те и пиздят их.
>Оп, тебе не похуй? Едь в нормальную страну.
Что бы уехать нужно превозмогать, то есть учить язык, учить специальность которая там востребована, прикладывать усилия для получения грин-карты и загран.пасспорта. А я не получаю секса, у меня нет формируется тестостерон в нужном количестве, поэтому у не получаю ту психологическую энергию которая дает силы превозмогать
То есть ты бомбишь, что тебе не дают тян, и одновременно с этом признаешь, что нихера не добился?
Не добился потому что у меня нет секса, нет тестостерона в достаточном количестве который бы трансформировался в психологическую энергию которая бы позволяла мне чего то добиваться. Это не моя вина что Путин не дает нам зарабатывать на жизнь по истории>>152528115 поэтому у меня ничего нет
А как другие получают секс или чего-то добиваются? Не все же люди в рашке девственники. Значит проблема в тебе!
>А как другие получают секс или чего-то добиваются?
Другие не историки, а я лучший историк на этой борде. В этой стране интеллигенцию угнетают больше всего в зависимости от ее компетентности, чем лучше историк тем больше его угнетает режим.
Почему бы тебе просто не притвориться тупым?
>Почему женщины дают ватникам/уголовникам/пидорашкам и просто плохим людям?
Да ведь других нет.
Каким образом? ты так говоришь будто это можно сделать по щелчку пальцев
суть в том что режим не дает нам зарабатывать на жизнь>>152528115 и это решает все. Нет денег -> нет отношений -> нет секса -> нет тестостерона и сил превозмогать
В отличие от большинства местных петухов, согласен с ОПом, ибо действительно верно всё расписал.
Есть другой вид баб. Парней которых посадили после того как они начали встречается. И не за разбой а по какой нить хците типо травки или ещё незначительной херхи, а такого у нас в стране придостаточно
Верно но к сожалению этого уже не спасти, он шизофреник, либо на пути к этому, в его постах наблюдаются навязчивые одинаковые обороты - признак шизы. Если бы он нормальным языком вещал, было бы больше шансов на популяризацию подобных мыслей, но его уже не спасти, слишком долго без тянского внимания превратили его в психа, а мог бы быть наверное хороший человек. Ну а у нас еще есть шанс, так что тяночки не будьте дурами и дайте остальным сычам чтоб они уже перестали загонятся и спокойно занялись своими делами
Где на зоне их либо отпорят в попу и выйдет сломленный человек, либо научат другие уголовники, пропитают этой зоновской романтикой и выйдет уже блатная хуета, ну либо просто серый чмырь, вобщем, так или иначе маргинализированный элемент. Вперед роисся
Такого щас нету, меньше хуйни по телевизору смотри
>Заставили народ думать, что элита - говно. "Интеллигент сраный"
Заставили думать кстати путем обмана. Последние зачатки околоинтеллигентного элемента в лице правой оппозиции Бухарина были уничтожены в начале-середине 1930-хх, на Московских процессах. Тогда правой оппозиции вменялись совершенно нелепые обвинения в виде покушения на Ленина, организации восстаний, террора, работы на иностранные разведки и попытки отторжения от страны республик средней Азии, Армении, Грузии, Приморья. Тогда население еще не знало что с помощью коллективизации невозможно построить сытый социализм, а ко всем обвиняемым применялись пытки, угрозы, и давления на родственников. Поэтому обвиняемые под пытками подписали признательные показания в обмен на обещание следователей сохранить жизнь. Впоследствии их все равно расстреляли
В массовом сознании их признания и были той последней каплей которая бросила на интеллигенции ярлык "поганой" или "не интеллигенция, а говно", ибо народ вероятно пока еще думал что коллективизация это правильно, а если правая оппозиция выступает против сталинского курса значит она действительно говно.
Это сейчас мы знаем что все что делал Сталин было неправильным и плохим, но тогда никто этого не знал, и именно тогда путем пыток и обмана народ склонили к тому что бы думать что интеллигенция говно
есть хороший документальный фильм как уничтожили последние остатки околоинтеллигентного элемента в виде правой оппозиции Бухарина
https://www.youtube.com/watch?v=9VHY4MEje1o
правда фильм носит необоснованно анти-Троцкистский характер, совсем необоснованно.
>он шизофреник
Иди нахуй очко драное, я два раза проверялся у психиатра, у меня нет шизофрении.
Ну так и пиздуй из треда животное. Хули ты тут забыло?
Навальный, съеби с двощей.
Ну, шизофрения детектится по определённому спектру параметров, помню друг психолог об этом говорил, да и судя по его постам не такой уж он и фанатик, ну да, идеей горит, но не более. А по поводу тней, да фигня это всё на самом деле, никто от тебя тяночек не закрывает и проблема местных сычей гн в количестве денег, а в страхе, уверен что 99% местных жалунов ни разу не подходили к тян на улице с целью познакомиться.
>У этих женщин опущеная самооценка настолько что даже корзина на них не посмотрит.
Вот у этой которая в шапке на вебмке совсем не опущенная, не знаю реальная ли это самка Демочки или актриса, но фильм снят на основе реальных событий, а с уродиной он бы встречаться не стал.
Потому что женщины сами по себе плохие люди.
> Пидораха это тот кто поддерживает Сталина/Путина
Да у нас тут Мистер Большая Советская Энциклопедия, не пробовал пилить познавательные передачи на ютуб?
>воровать и наживать свои состояния нечестными и криминальными путями, и просто вести себя плохо.
>плохо
плохо это жить нищебродом
>никто от тебя тяночек не закрывает и проблема местных сычей гн в количестве денег, а в страхе, уверен что 99% местных жалунов ни разу не подходили к тян на улице с целью познакомиться
У меня нет страха. У меня некрасивая внешность, из за школьной травли в прошлом + недостаток тестостерона который в свою очередь идет из за недостатка секса.
Я сам знакомился с самками. Я легко мог бы развести самку на интим-фотки вроде таких. У меня нет страха, но у меня и нет денег что бы с ними куда то пойти, на норм. одежду, и просто на бытовые расходы в отношениях. Из за того что Путин не дает мне зарабатывать на жизнь по истории, я не в состоянии даже содержать сам себя, и живу на деньги родителей
все что я могу это писать просветительные исторические статьи что бы пытаться изменить общество к лучшему
Вот тебе смешная картинка.
Мне и двача хватит
Обоснуй?
Ты хоть раз вживую видел женщину-священника, например? Я — нет, а это показатель.
>Заставили думать кстати путем обмана.
Ну ясен хуй путем обмана.
Как по-другому заставишь думать, что тот, кто лучше и умнее тебя - долбоёб?
Путём обмана. И зарплатой 250 руб у токаря и 90 у училки и инженера.
> И зарплатой 250 руб у токаря и 90 у училки и инженера.
Откуда такие цифры, и из какого года?
твоя, ты обосрался с выбором рода деятельности, ты бы ещё извозчики или конюхи подался
училка или инженер не работают в опасных условиях и на пенсию раньше время не выходят, альзо смотря на продукт работы отечественных учителей и инженеров понимаешь что их зарплата справедлива
>ты обосрался с выбором рода деятельности
Суть в том что мне специально не дают зарабатывать на жизнь, не давая доступа в архивы. Есть разница между невостребованной профессией которая уже умерла, и профессией которая востребована но по ней не дают зарабатывать искусственно. В нашей случае второй вариант
Женщина, пожалуйста.
>смотря на продукт работы отечественных учителей и инженеров понимаешь что их зарплата справедлива
Что ты имеешь ввиду?
качество образования и продукция электро\тяжелой\легкой промышленности
Имеет ввиду говно вместо изобретений.
Жалобы и жалобы. Попробуй вместо жалоб и оговорок придумать способ решить свои проблемы. Ведь, как говорится: "при желании найдёшь тысячу возможностей, при нежелании тысячу причин"
Да, и ещё добавлю тут ты перетолстил. Про просветительство и безденежье. отговорки на тему Путин не даёт мне зарабатывать по истории - хуйня. Для начала - иди просто работать, чтобы получать хоть какие-то деньги на содержание своей жизни, а остальное разрулишь по ходу пьесы. А то напомнил тот ролик про жиробаса, я че быдла в 25 лет работать на заводе каком, я не в тех условиях и страна не даёт мне реализоваться
>Попробуй вместо жалоб и оговорок придумать способ решить свои проблемы. Ведь, как говорится: "при желании найдёшь тысячу возможностей, при нежелании тысячу причин"
Что бы решать проблемы и превозмогать нужней естественный антидепрессант который дает секс, и нужен тестостерон который дает опять же секс. А мне не дают возможности зарабатывать на жизнь по истории, поэтому у меня нет сил и нервов что бы превозмогать
от тебя пидорашничеством попахивает в стиле "начни с себя". Если мне не дают допуск в архивы, то это от меня никак не зависит, хоть начинай с себя хоть не начинай. Это зависит от власти
Качество образования такое потому что Путин сам же ничего не делает что бы его улучшать. Он интегрирует во власть результатов отрицательной советской селекции уровня Фурсенко и Мединского которые делают образование и культуру в стране низкокачественной
а качество продукции напрямую зависит от качества образования
Но тут еще суть в том что Путин специально делает страну нищей, что бы попытаться дескредитировать капитализм сам по себе, и попытаться реставрировать коммунизм.
>Для начала - иди просто работать
У меня затравленная психика, астма, и сломанное колено. Кроме того я человек исключительно умственного труда, от любой физической работы у меня появляются депрессии которые ничем не купируются
Съеби уже, умственный ты наш.
как бе при царе образование было такое хорошее что население всерьез поверило большевикам, в позднем совке оно было таким хорошим что народ заряжал воду у телевизора, а культура такой богатой что молодежь учила феню как единственный контркультурный сленг
и если советский инженер еще мог скопировать западную вещь и она работала, то сейчас даже это уже не могут
>и попытаться реставрировать коммунизм.
Что ты за хуйню несёшь? Коммунизм в рашке возможен только через новую революцию.
>Но тут еще суть в том что Путин специально делает страну нищей
А в 90е тоже он делал её нищей. Или этот заговор ещё с ельцина растёт и множится. Развалить промышленность, образование, науку, армию, наплодить олигархов которым всё и все похуй и они могут делать что угодно. Видимо тоже хитрый план. От совка в РФ соталось только наследие в виде городов с многоквартирными домами, несколько заводов и ВПК. Всё. Ну и история понятное дело. Даже современные США больше похожи на совок. С их то социалочкой. А в РФ тру капитализм. Самый ч чистый и настоящий.
Тогда прикращай употреблять одинаковые выражения по нескольку раз в каждом посте типа "криминальная шайка Путина полученного путем отрицательной селекции" потому что это ассоциируется у людей с псих-отклонениями, как будто сидит бабка и строчит то что ей голос в голове надиктовывает
>всерьез поверило большевикам
Ну сейчас же навальному верят. А тот тоже хочет отобрать награбленное у народа и поделить. Всё как 100 лет назад.
не пизди, они дают альфам, а не тебе омегану, вот и все
Двачую.
политика вообще шоу для не самой светлой части населения, как бы посмотри на активную публику любого политика в любой стране
>как бе при царе образование было такое хорошее что население всерьез поверило большевикам
Это вопрос опять же исключительно в идеологии. При царе было социальное неравенство, а социалистическая идеология при поверхностном ее рассмотрении предлагает как бы равенство всех и вся. Ну и само по себе большевики агитировали социализм как более совершенный сытный строй чем капитализм. СМИ тогда было очень мало, не было интернета, и была низкая грамотность масс, поэтому вот такого поверхностного обещания более сытой жизни и равенства в будущем хватило что бы склонить массы на свою сторону. Тут сыграл роль фактор "первости", то есть до Сталина социализм выглядел как более лучшая форма экономического и политического строя, значит логично что нужно попытаться его построить. Тогда еще никто не знал чем это обернется. Вот люди и поверили, ведь все при Сталине строилось на пытках, терроре и обмане. Он же сам говорил что будущим поколения не обязательно знать какой ценой и какими методами строился социализм в прошлом
>в позднем совке оно было таким хорошим что народ заряжал воду у телевизора
Это результат искажения образования самим же Сталиным и теми сталинистами кто был после него
При Сталине подавлялись и запрещались целые научные направления, а против многих видных ученых, инженеров и врачей была организована травля[124], которая нанесла колоссальный урон отечественной науке и культуре[124]. В некоторых случаях эти кампании содержали элементы антисемитизма[125]. В той или иной степени идеологическое вмешательство коснулось таких дисциплин, как физика, химия[126], астрономия[127][128], языкознание (лингвистика)[124][129], статистика[130], литературоведение[124], философия[131], социология[132], демография[133], экономика[124], генетика[134], педология[135], история[136] и кибернетика. Ведущие демографы ЦУНХУ[133][137] были арестованы и расстреляны после того, как Сталину не понравились[138][139][140] результаты переписи 1937 года, выявившие крупные потери населения от голода[141] по сравнению с предполагавшейся численностью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
>а культура такой богатой что молодежь учила феню как единственный контркультурный сленг
А это результат криминализации Сталиным общества и насаждения в нем уголовных элементов как "социально-близких" власти
>как бе при царе образование было такое хорошее что население всерьез поверило большевикам
Это вопрос опять же исключительно в идеологии. При царе было социальное неравенство, а социалистическая идеология при поверхностном ее рассмотрении предлагает как бы равенство всех и вся. Ну и само по себе большевики агитировали социализм как более совершенный сытный строй чем капитализм. СМИ тогда было очень мало, не было интернета, и была низкая грамотность масс, поэтому вот такого поверхностного обещания более сытой жизни и равенства в будущем хватило что бы склонить массы на свою сторону. Тут сыграл роль фактор "первости", то есть до Сталина социализм выглядел как более лучшая форма экономического и политического строя, значит логично что нужно попытаться его построить. Тогда еще никто не знал чем это обернется. Вот люди и поверили, ведь все при Сталине строилось на пытках, терроре и обмане. Он же сам говорил что будущим поколения не обязательно знать какой ценой и какими методами строился социализм в прошлом
>в позднем совке оно было таким хорошим что народ заряжал воду у телевизора
Это результат искажения образования самим же Сталиным и теми сталинистами кто был после него
При Сталине подавлялись и запрещались целые научные направления, а против многих видных ученых, инженеров и врачей была организована травля[124], которая нанесла колоссальный урон отечественной науке и культуре[124]. В некоторых случаях эти кампании содержали элементы антисемитизма[125]. В той или иной степени идеологическое вмешательство коснулось таких дисциплин, как физика, химия[126], астрономия[127][128], языкознание (лингвистика)[124][129], статистика[130], литературоведение[124], философия[131], социология[132], демография[133], экономика[124], генетика[134], педология[135], история[136] и кибернетика. Ведущие демографы ЦУНХУ[133][137] были арестованы и расстреляны после того, как Сталину не понравились[138][139][140] результаты переписи 1937 года, выявившие крупные потери населения от голода[141] по сравнению с предполагавшейся численностью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
>а культура такой богатой что молодежь учила феню как единственный контркультурный сленг
А это результат криминализации Сталиным общества и насаждения в нем уголовных элементов как "социально-близких" власти
>Коммунизм в рашке возможен только через новую революцию
Коммунизм невозможен вообще, это нереальная утопия, как и социализм тоже.
>как и социализм тоже.
А вот хуй. Через 100 лет при тотальной роботизации производства будет безусловный базовый доход. Чем тебе не коммунизм?
>и если советский инженер еще мог скопировать западную вещь и она работала, то сейчас даже это уже не могут
Это все результаты интеграции Путиным во власть результатов отрицательной советской селекции, и попыток дескредитации им капитализма самого по себе
Вот это прочитай и поймешь
Последние 16 лет Путин специально мешал развитию бизнеса и уровня жизни в россии, что бы реставрировать плановую экономику и советскую власть
Напоминаю что последние 16 лет Путин специально подписывал законы мешающие ведению бизнеса, и насаждал во власть совковых пидорах что бы капитализм не развивался а уровень жизни не рос
https://www.youtube.com/watch?v=6Ab270-BeGw
Путин делал это для того что бы население было сыто этим нищим капитализмом по горло, после чего он наврет что в случае реставрации советской власти и плановой экономики Глазьева появятся большие зарплаты и высокий уровень жизни, как наврал Сталин в начале 1930, и по путинской задумке население согласится на реставрацию коммунизма и плановой экономики
Напомню что Путин коммунист который из КПСС так и не вышел
https://www.youtube.com/watch?v=kEZHu5S5jKU
Косвенно это подтверждается арестом Улюкаева. Его арестовали якобы за взятку, но когда арестовывают за взятку то сразу идет уголовное дело и посадка, а Улюкаева отпустили под домашний арест, очевидно никакой взятки не было, и дело тут в другом. Путин дал команду слепить уголовное дело на Улюкаева в рассчете на то что все остальные либеральные чиновники возле него подумают что власть решила репрессировать либералов, и в страхе разбегутся, и тогда возле Путина останутся только консервативные чиновники склонные к плановой экономике вроде Глазьева. И тогда Путин скажет "ну если либералы разбежались, значит не остается ничего кроме как работать с косерваторами-коммунистами, будем делать плановую экономику"
В пользу того что это именно устращающая акция против либералов говорит то что ютуб за последние несколько месяцев просто забит роликами сторонников Путина вроде "Набиуллину хотят арестовать" или "Улюкаев дает показания на Чубайса"
https://www.youtube.com/watch?v=o7fkViffCdQ
https://www.youtube.com/watch?v=we7J-xoWjUg
https://www.youtube.com/watch?v=iYxKP2LxJAU
https://www.youtube.com/watch?v=JocEupStx_k
https://www.youtube.com/watch?v=owXsIubYg7I&t=266s
https://www.youtube.com/watch?v=vaD_pW_yX6A
https://www.youtube.com/watch?v=fgZiIw3vRa0
https://www.youtube.com/watch?v=4IBCjlFHn8s
>и если советский инженер еще мог скопировать западную вещь и она работала, то сейчас даже это уже не могут
Это все результаты интеграции Путиным во власть результатов отрицательной советской селекции, и попыток дескредитации им капитализма самого по себе
Вот это прочитай и поймешь
Последние 16 лет Путин специально мешал развитию бизнеса и уровня жизни в россии, что бы реставрировать плановую экономику и советскую власть
Напоминаю что последние 16 лет Путин специально подписывал законы мешающие ведению бизнеса, и насаждал во власть совковых пидорах что бы капитализм не развивался а уровень жизни не рос
https://www.youtube.com/watch?v=6Ab270-BeGw
Путин делал это для того что бы население было сыто этим нищим капитализмом по горло, после чего он наврет что в случае реставрации советской власти и плановой экономики Глазьева появятся большие зарплаты и высокий уровень жизни, как наврал Сталин в начале 1930, и по путинской задумке население согласится на реставрацию коммунизма и плановой экономики
Напомню что Путин коммунист который из КПСС так и не вышел
https://www.youtube.com/watch?v=kEZHu5S5jKU
Косвенно это подтверждается арестом Улюкаева. Его арестовали якобы за взятку, но когда арестовывают за взятку то сразу идет уголовное дело и посадка, а Улюкаева отпустили под домашний арест, очевидно никакой взятки не было, и дело тут в другом. Путин дал команду слепить уголовное дело на Улюкаева в рассчете на то что все остальные либеральные чиновники возле него подумают что власть решила репрессировать либералов, и в страхе разбегутся, и тогда возле Путина останутся только консервативные чиновники склонные к плановой экономике вроде Глазьева. И тогда Путин скажет "ну если либералы разбежались, значит не остается ничего кроме как работать с косерваторами-коммунистами, будем делать плановую экономику"
В пользу того что это именно устращающая акция против либералов говорит то что ютуб за последние несколько месяцев просто забит роликами сторонников Путина вроде "Набиуллину хотят арестовать" или "Улюкаев дает показания на Чубайса"
https://www.youtube.com/watch?v=o7fkViffCdQ
https://www.youtube.com/watch?v=we7J-xoWjUg
https://www.youtube.com/watch?v=iYxKP2LxJAU
https://www.youtube.com/watch?v=JocEupStx_k
https://www.youtube.com/watch?v=owXsIubYg7I&t=266s
https://www.youtube.com/watch?v=vaD_pW_yX6A
https://www.youtube.com/watch?v=fgZiIw3vRa0
https://www.youtube.com/watch?v=4IBCjlFHn8s
>А вот хуй. Через 100 лет при тотальной роботизации производства будет безусловный базовый доход. Чем тебе не коммунизм?
Ну тогда скажем так что в ближайшие минимум 100 лет социализм невозможен вообще, в том числе и по идеологическим причинам. Я имел ввиду 21 век
>>152530860
Нет четкого понятия кто такой омега. А если вы считаете меня таковым, то это не моя вина что власть не дает мне зарабатывать на жизнь по истории>>152528115
и не моя вина что вы делаете все что бы угнетающая меня власть оставалась власть дальше
Ебать ты шизойд. И эхо маци ещё прикрепляешь. Не будет больше в РФ плановой экономики и вообще реставрации советского строя. А вот реставрация РИ только без царя вполне возможна. Кстати этим и занимаются.
Потому что ты хуй а не историк. Это раз.
И два:
>Нет четкого понятия кто такой омега
Уже давно есть.
>специально мешал развитию бизнеса
Так капитализм настоящий же. Богатые платят что бы ничего не получилось у бедных. Тем самым уничтожая конкурентов. Всё нормально.
Ну и к чему все эти длинные философствования. Очевидно есть люди животные-эгоисты-быдло таким собственный комфорт дороже всего на свете. Вот эти быдлобабы, торгующие дыренью вместо чесного заработка, ищут наворовавших быдомужиков бандитов.
Это все и так понятно. Я с подобными людьми стараюсь не контактировать.
Уже сейчас ты можешь жить в некоторых странах и нихуя не делать при этом получая лавэ от государства.
>Ну и к чему все эти длинные философствования
Так он местный шизик. Он тебе след кровавого сталина где угодно найдёт. даже в сломанной пеке.
С хуя бы такие выводы, как будто все бабы поддерживают Путина. Пусси Райт нет, например.
Это хорошо развитые капиталистические страны
Ну и где они, лол
Которые мало по малу перестают быть капиталистическими.
>Потому что ты хуй а не историк
Нет, я качественный историк по факту вклада в дело независимой истории. И много раз это доказывал
>в дело независимой истории
Ну я уже прочитал.
>И много раз это доказывал
Нихуя ты не доказывал.
Кто именно?
>Если бы самки из за денег не давали любви и секса пидорашками, уголовникам, и просто плохим людям, то у этих лиц не было бы мотиваций заниматься криминалом и наживать свои состояния преступными путями.
А вот это уже ошибка. Мужики при власти наживаются для удовлетворения инстинкта власти, для того чтобы вкусно жрать, пить дорогие напитки, курить дорогие сигареты, понтоваться друг перед другом яхтами и отдыхать на лучших курортах. В однополом обществе было бы то же самое, поверь.
А чем он отличается от путина и КО? Тоже же лезет во власть.
>Это вопрос опять же исключительно в идеологии.
лол нет, ты забыл что тсоря от власти убрали лет за 5 до событий 17 года, большевики вообще пришли к власти случайно, другой вопрос что в отличии от остальных они смогли её удержать и даже отреставрировали часть институтов власти что упразднили во время правления временного правительства
>При царе было социальное неравенство, а социалистическая идеология при поверхностном ее рассмотрении предлагает как бы равенство всех и вся.
как бы дело было не просто в неравенстве, дело было в том что были обрезаны все социальные лифты и активные люди хотевшие лучшей жизни сидели на той общественной ступени на которой родились
>Ну и само по себе большевики агитировали социализм как более совершенный сытный строй чем капитализм.
вообще то они агитировали коммунизм, социализм был тип необходимым злом и переходным этапом
>СМИ тогда было очень мало
охуел что ли, газеты в РИ не печатал разве что ленивый, даже для тех кто не мог в чтение выпускали "комиксы"
>не было интернета,
>была низкая грамотность масс
грамотность была более или менее, благо церковные школы работали, образование было говном, по сути население купили божьим царством на земле, ну и антивоенной пропагандой
>поэтому вот такого поверхностного обещания более сытой жизни и равенства в будущем хватило что бы склонить массы на свою сторону.
что мешало точно так же пиздеть ВП или царю?
>Тут сыграл роль фактор "первости", то есть до Сталина социализм выглядел как более лучшая форма экономического и политического строя, значит логично что нужно попытаться его построить.
как бы сталин пришел на 10 лет позже большевиков, а когда пришел он расстрелял всех коммунистов что не съебали из россии
>Тогда еще никто не знал чем это обернется. Вот люди и поверили, ведь все при Сталине строилось на пытках, терроре и обмане. Он же сам говорил что будущим поколения не обязательно знать какой ценой и какими методами строился социализм в прошлом
а чем обенулось? реставрацией РИ и второй мировой?
>Это результат искажения образования самим же Сталиным и теми сталинистами кто был после него
после сталина сталинист был только один, и сейчас он лежит в мавзолее на площади тяньаньмэнь
>При Сталине подавлялись и запрещались целые научные направления, а против многих видных ученых, инженеров и врачей была организована травля[124], которая нанесла колоссальный урон отечественной науке и культуре[124]. В некоторых случаях эти кампании содержали элементы антисемитизма[125]. В той или иной степени идеологическое вмешательство коснулось таких дисциплин, как физика, химия[126], астрономия[127][128], языкознание (лингвистика)[124][129], статистика[130], литературоведение[124], философия[131], социология[132], демография[133], экономика[124], генетика[134], педология[135], история[136] и кибернетика. Ведущие демографы ЦУНХУ[133][137] были арестованы и расстреляны после того, как Сталину не понравились[138][139][140] результаты переписи 1937 года, выявившие крупные потери населения от голода[141] по сравнению с предполагавшейся численностью.
ты сам то читал про то почему дрочили ученых, в частности то же вавилова(который 20 лет был главой центрального института генетики)
>А это результат криминализации Сталиным общества и насаждения в нем уголовных элементов как "социально-близких" власти
причиной этому было то что как и при царе власть старалась прижать все культурные движухи что не могла или по идеологическим причинам не могла контролировать, по той же причине у нас загнулись все контркультурные движухи кроме протестных
>Это вопрос опять же исключительно в идеологии.
лол нет, ты забыл что тсоря от власти убрали лет за 5 до событий 17 года, большевики вообще пришли к власти случайно, другой вопрос что в отличии от остальных они смогли её удержать и даже отреставрировали часть институтов власти что упразднили во время правления временного правительства
>При царе было социальное неравенство, а социалистическая идеология при поверхностном ее рассмотрении предлагает как бы равенство всех и вся.
как бы дело было не просто в неравенстве, дело было в том что были обрезаны все социальные лифты и активные люди хотевшие лучшей жизни сидели на той общественной ступени на которой родились
>Ну и само по себе большевики агитировали социализм как более совершенный сытный строй чем капитализм.
вообще то они агитировали коммунизм, социализм был тип необходимым злом и переходным этапом
>СМИ тогда было очень мало
охуел что ли, газеты в РИ не печатал разве что ленивый, даже для тех кто не мог в чтение выпускали "комиксы"
>не было интернета,
>была низкая грамотность масс
грамотность была более или менее, благо церковные школы работали, образование было говном, по сути население купили божьим царством на земле, ну и антивоенной пропагандой
>поэтому вот такого поверхностного обещания более сытой жизни и равенства в будущем хватило что бы склонить массы на свою сторону.
что мешало точно так же пиздеть ВП или царю?
>Тут сыграл роль фактор "первости", то есть до Сталина социализм выглядел как более лучшая форма экономического и политического строя, значит логично что нужно попытаться его построить.
как бы сталин пришел на 10 лет позже большевиков, а когда пришел он расстрелял всех коммунистов что не съебали из россии
>Тогда еще никто не знал чем это обернется. Вот люди и поверили, ведь все при Сталине строилось на пытках, терроре и обмане. Он же сам говорил что будущим поколения не обязательно знать какой ценой и какими методами строился социализм в прошлом
а чем обенулось? реставрацией РИ и второй мировой?
>Это результат искажения образования самим же Сталиным и теми сталинистами кто был после него
после сталина сталинист был только один, и сейчас он лежит в мавзолее на площади тяньаньмэнь
>При Сталине подавлялись и запрещались целые научные направления, а против многих видных ученых, инженеров и врачей была организована травля[124], которая нанесла колоссальный урон отечественной науке и культуре[124]. В некоторых случаях эти кампании содержали элементы антисемитизма[125]. В той или иной степени идеологическое вмешательство коснулось таких дисциплин, как физика, химия[126], астрономия[127][128], языкознание (лингвистика)[124][129], статистика[130], литературоведение[124], философия[131], социология[132], демография[133], экономика[124], генетика[134], педология[135], история[136] и кибернетика. Ведущие демографы ЦУНХУ[133][137] были арестованы и расстреляны после того, как Сталину не понравились[138][139][140] результаты переписи 1937 года, выявившие крупные потери населения от голода[141] по сравнению с предполагавшейся численностью.
ты сам то читал про то почему дрочили ученых, в частности то же вавилова(который 20 лет был главой центрального института генетики)
>А это результат криминализации Сталиным общества и насаждения в нем уголовных элементов как "социально-близких" власти
причиной этому было то что как и при царе власть старалась прижать все культурные движухи что не могла или по идеологическим причинам не могла контролировать, по той же причине у нас загнулись все контркультурные движухи кроме протестных
>Так капитализм настоящий же
В РФ нет, не настоящий. У нас гипертрофированный коррупционно-полический госкапитализм при котором большая часть населения работает на государство, а должно работать на частные коммерческие структуры. Так что нет, не капитализм
не выйдет у вас впарить эту хуйню как "настоящий капитализм", тут даже студент второкурсник экономического факультета понимает что в рашке нет настоящего полноценного капитализма
Тем что моральный и честный
Ага. Прям апостол. Ты эту хуйню прокатывай по ушам кому нибудь другому.
базовый доход и роботизация нужны что бы окончательно пидорнуть любые анти властные объедения людей, вся идея в том что бы общество рвало друг у друга на куски деля свою долю правового пирога а не пыталась требовать власть или бизнес делится своими долями
ты и есть настоящий омега, потому как перекладываешь ответственность на третью сторону за свой низкий заработок и как следствие не состоятельность в этом мире
>В результате запущенной отрицательной селекции
Суть в том, что все люди делятся на два вида.
Назовем их условно быдло и небыдло.
Хотя эти термины и некорректны, но суть отражают довольно точно.
небыдло:
- люди, продвигающие вперед науку, культуру, промышленность и т.д. и т.п. Им заводить детей необязательно, да и времени на это не дохуя.
быдло:
- люди, ебущиеся и заводящие детей. Эти господа невозбранно работают на обслуживание всего, придуманного людьми из первой категории, пользуются продуктами их деятельности, обеспечивая ресурсную и финансовую подпитку дальнейшего продвижения.
Если от небыдла не требуется ебаться-размножаться, то для быдла требования совершенно другие: не думать. Выполняя это требование, быдло успешно размножается и работает на обслуживание продуктов деятельности небыдла.
Т.о., одни обеспечивают воспроизводство человечества, другие - его развитие. Категории эти в некоторой степени пересекаются, но никогда не смешиваются.
>а должно работать на частные коммерческие структуры
Боже упаси. А по факту нет. Может военные предприятия и принадлежат государство. Но на них нихучя не трудиться большинство россиян. А всё остальное в частных руках.
>Не будет больше в РФ плановой экономики и вообще реставрации советского строя
Это ты скажу советнику Путина по экономическим вопросам, доктору экономических наук, и стороннику плановой экономики - Сергею Глазьеву
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глазьев,_Сергей_Юрьевич
и его дружку пидорашке-Старикову, они часто выступают вместе и топят за одно и тоже
https://www.youtube.com/watch?v=nX3JjYidmg8
Они сила, они власть и приближенные к верховной власти. А ты че за хуй с горы что бы указывать им что в России будет а что нет?
Глазьев приближенный советник Путина по экономическим вопросам
Один хуй такая хуйня не выгодна олигархам. Вот они власть. Как и реставрация социализма.
военные предприятия за редким исключением были в частных руках, с 12 года шла национализация, сейчас она подходит к концу
>как бы дело было не просто в неравенстве, дело было в том что были обрезаны все социальные лифты и активные люди хотевшие лучшей жизни сидели на той общественной ступени на которой родились
При Сталине эти социальные лифты и уровень жизни для большинства населения были обрезаны и уменьшены еще больше
>охуел что ли, газеты в РИ не печатал разве что ленивый
При Сталине единственным источником информации были всего две газеты "известия" и "правда", которые находились только под жестким цензурным контролем власти, и писали только что скажет власть даже если это вранье.
>грамотность была более или менее
Нет не была. В социалистической идеологии движущей силой является пролетариат как наиболее грамотный. После трех войн, террора и голодов к 1921 году в стране осталось очень мало пролетариата. Ленину после войны как то заметили что он является вождем несуществующего класса. Так что нет, грамотность была очень низкой, что усугубляло информационным вакуумом и цензурой
>что мешало точно так же пиздеть ВП или царю?
Лично Путину мешает то что он стремится дескредитировать капитализм сам по себе>>152531016 если он хочет строить социализм, то он никак не может обещать лучшую и сытую жизнь населению.
>как бы сталин пришел на 10 лет позже большевиков, а когда пришел он расстрелял всех коммунистов что не съебали из россии
я это все знаю, че ты этим хотел конкретно сказать?
>а чем обенулось? реставрацией РИ и второй мировой?
Я не топлю за социализм, я против социализма как по итогу истории самой вредоносной идеологии, которую надо запретить законодательное на срок существования советской власти + столько лет сколько Путин будет у власти.
>после сталина сталинист был только один, и сейчас он лежит в мавзолее на площади тяньаньмэнь
Брежнев был сталинистом, и напрямую интегрирован им во власть. Хрущев тоже в какой то степени, если внимательно рассмотреть его попытки "разоблачения" Сталина. А так же были идейным сталинистом Андропов. Все эти люди в разное время находились в верховной власти.
>он лежит в мавзолее на площади тяньаньмэнь
Если это про Мао Цзедуна то первоначальной реакцией на разоблачение Хрущевым Сталина была положительная реакция. Мао Цзедун поддержал десталинизацию, профессор Панцов работавший с архивам подтверждает. Это только потом Мао Цзедун дал обратный ход
>причиной этому было то что как и при царе власть старалась прижать все культурные движухи что не могла или по идеологическим причинам не могла контролировать, по той же причине у нас загнулись все контркультурные движухи кроме протестных
Ты слышал такой термин "социально-близкий"? если нет то загугли, при Сталине такими называли уголовников-рецидивистов. Сталин специально интегрировал лиц с полу-уголовной психологией в силовые органы и власть что бы легче было ее удерживать
>как бы дело было не просто в неравенстве, дело было в том что были обрезаны все социальные лифты и активные люди хотевшие лучшей жизни сидели на той общественной ступени на которой родились
При Сталине эти социальные лифты и уровень жизни для большинства населения были обрезаны и уменьшены еще больше
>охуел что ли, газеты в РИ не печатал разве что ленивый
При Сталине единственным источником информации были всего две газеты "известия" и "правда", которые находились только под жестким цензурным контролем власти, и писали только что скажет власть даже если это вранье.
>грамотность была более или менее
Нет не была. В социалистической идеологии движущей силой является пролетариат как наиболее грамотный. После трех войн, террора и голодов к 1921 году в стране осталось очень мало пролетариата. Ленину после войны как то заметили что он является вождем несуществующего класса. Так что нет, грамотность была очень низкой, что усугубляло информационным вакуумом и цензурой
>что мешало точно так же пиздеть ВП или царю?
Лично Путину мешает то что он стремится дескредитировать капитализм сам по себе>>152531016 если он хочет строить социализм, то он никак не может обещать лучшую и сытую жизнь населению.
>как бы сталин пришел на 10 лет позже большевиков, а когда пришел он расстрелял всех коммунистов что не съебали из россии
я это все знаю, че ты этим хотел конкретно сказать?
>а чем обенулось? реставрацией РИ и второй мировой?
Я не топлю за социализм, я против социализма как по итогу истории самой вредоносной идеологии, которую надо запретить законодательное на срок существования советской власти + столько лет сколько Путин будет у власти.
>после сталина сталинист был только один, и сейчас он лежит в мавзолее на площади тяньаньмэнь
Брежнев был сталинистом, и напрямую интегрирован им во власть. Хрущев тоже в какой то степени, если внимательно рассмотреть его попытки "разоблачения" Сталина. А так же были идейным сталинистом Андропов. Все эти люди в разное время находились в верховной власти.
>он лежит в мавзолее на площади тяньаньмэнь
Если это про Мао Цзедуна то первоначальной реакцией на разоблачение Хрущевым Сталина была положительная реакция. Мао Цзедун поддержал десталинизацию, профессор Панцов работавший с архивам подтверждает. Это только потом Мао Цзедун дал обратный ход
>причиной этому было то что как и при царе власть старалась прижать все культурные движухи что не могла или по идеологическим причинам не могла контролировать, по той же причине у нас загнулись все контркультурные движухи кроме протестных
Ты слышал такой термин "социально-близкий"? если нет то загугли, при Сталине такими называли уголовников-рецидивистов. Сталин специально интегрировал лиц с полу-уголовной психологией в силовые органы и власть что бы легче было ее удерживать
>Один хуй такая хуйня не выгодна олигархам
Что помешает Путину с помощью идеологии обозвать олигархов "буржуазными элементами", "агентами Запада", или просто "эксплуататорами кулаками" и в один день арестовать и посадить их всех? ничего.
Стариков же прямо говорил что следующей политической элитой должны быть не нынешние олигархи, а лица из народа. То есть обязательно должна быть смена политических элит, с утилизацией последних. Собственно Сталин ближе к концу 30-хх расправившись с левой и правой оппозицией и закрепившись во власти, точно так же расстрелял весь аппарат своей элиты с помощью который уничтожил предыдущую, и им на смену пришли новые молодые. Расстрелянные Ягода, Ежов и все их люди подтверждают. Если Путин собрался строить социализм то зачем ему старая плохо слушающаяся и своенравная элита если с помощью идеологии он может заменить ее на новую молодую, более лояльную, и главное энергичную?
Он для этого и ведет "анти-капиталистическую" пропаганду через своих ручных собачек на зарплате вроде Гоблина и Старикова, для этого выставляют кулаков и торговцев как угнетателей и эксплуататоров - что бы потом была удобная идеологическая почва для ликвидации старых элит.
>Стариков же прямо говорил что следующей политической элитой должны быть не нынешние олигархи, а лица из народа
Отклеилось
https://www.youtube.com/watch?v=zFPdsyr4MgE
на 20:39 он прямо сказал что новая элита должна быть набрана из народа (а точнее из сталинистов лояльных коммунистической идеологии)
>При Сталине эти социальные лифты и уровень жизни для большинства населения были обрезаны и уменьшены еще больше
я бы не сказал, даже из сраных колхозов можно было съебать, ростущее население городов как бы намекает
>При Сталине единственным источником информации были всего две газеты "известия" и "правда", которые находились только под жестким цензурным контролем власти, и писали только что скажет власть даже если это вранье.
власть это не монолитная структура, цензурили массово только критику партии в целом и САМОГО в частности, всяких местных хуесосов обсерать было можно, но правда чаще всего этим пользовались для подковерной борьбы внутри чиновнечьего аппарата
>Нет не была. В социалистической идеологии движущей силой является пролетариат как наиболее грамотный. После трех войн, террора и голодов к 1921 году в стране осталось очень мало пролетариата. Ленину после войны как то заметили что он является вождем несуществующего класса. Так что нет, грамотность была очень низкой, что усугубляло информационным вакуумом и цензурой
ты опять граммотность и образованность путаешь, как раз для этих людей с уровнем образования как у младшеклассника и выпускали все эти буклеты и листовки, а большевики(ещё до того как ленин набижал со своими тезисами) проводили обработку именно слабо образованной части населения и в основном солдатни, в то время как эссеры и меньшевики делали ставку на студентоту и образованную часть населения
>Лично Путину мешает то что он стремится дескредитировать капитализм сам по себе>>152531016 если он хочет строить социализм, то он никак не может обещать лучшую и сытую жизнь населению.
он госкап в духе латинской америки пилит, социализм слишком дорогое удовльсвие
>я это все знаю, че ты этим хотел конкретно сказать?
то что сталин реставрировал РИ а не пилил социализм
>Я не топлю за социализм, я против социализма как по итогу истории самой вредоносной идеологии, которую надо запретить законодательное на срок существования советской власти + столько лет сколько Путин будет у власти.
>запретить
верной дорого идете товарищ
>Брежнев был сталинистом, и напрямую интегрирован им во власть. Хрущев тоже в какой то степени, если внимательно рассмотреть его попытки "разоблачения" Сталина. А так же были идейным сталинистом Андропов. Все эти люди в разное время находились в верховной власти.
из тобой перечисленных можно только андропова назвать сталинистом т.к. этот то же думал что можно навести порядок развязывая руки силовикам, хрущ был как раз таки коммунистом ленинского толка, один запред артелей чего стоил. а брежнев был плоть от плоти номенклатурщиком без целей и задач, потому и продержался так долго
>Если это про Мао Цзедуна то первоначальной реакцией на разоблачение Хрущевым Сталина была положительная реакция. Мао Цзедун поддержал десталинизацию, профессор Панцов работавший с архивам подтверждает. Это только потом Мао Цзедун дал обратный ход
а я не про слова, я про дела, мао до самого конца придерживлася тех же методов и целей что и сталин, и он точно так же занимался реставрацией старой китайской бюрократической системы, по этому у нас как и во времена РИ всем рулят силовики и военные, а в китае чиновники
>Ты слышал такой термин "социально-близкий"? если нет то загугли, при Сталине такими называли уголовников-рецидивистов. Сталин специально интегрировал лиц с полу-уголовной психологией в силовые органы и власть что бы легче было ее удерживать
я не очень большой фанта творчества Солженицына
>При Сталине эти социальные лифты и уровень жизни для большинства населения были обрезаны и уменьшены еще больше
я бы не сказал, даже из сраных колхозов можно было съебать, ростущее население городов как бы намекает
>При Сталине единственным источником информации были всего две газеты "известия" и "правда", которые находились только под жестким цензурным контролем власти, и писали только что скажет власть даже если это вранье.
власть это не монолитная структура, цензурили массово только критику партии в целом и САМОГО в частности, всяких местных хуесосов обсерать было можно, но правда чаще всего этим пользовались для подковерной борьбы внутри чиновнечьего аппарата
>Нет не была. В социалистической идеологии движущей силой является пролетариат как наиболее грамотный. После трех войн, террора и голодов к 1921 году в стране осталось очень мало пролетариата. Ленину после войны как то заметили что он является вождем несуществующего класса. Так что нет, грамотность была очень низкой, что усугубляло информационным вакуумом и цензурой
ты опять граммотность и образованность путаешь, как раз для этих людей с уровнем образования как у младшеклассника и выпускали все эти буклеты и листовки, а большевики(ещё до того как ленин набижал со своими тезисами) проводили обработку именно слабо образованной части населения и в основном солдатни, в то время как эссеры и меньшевики делали ставку на студентоту и образованную часть населения
>Лично Путину мешает то что он стремится дескредитировать капитализм сам по себе>>152531016 если он хочет строить социализм, то он никак не может обещать лучшую и сытую жизнь населению.
он госкап в духе латинской америки пилит, социализм слишком дорогое удовльсвие
>я это все знаю, че ты этим хотел конкретно сказать?
то что сталин реставрировал РИ а не пилил социализм
>Я не топлю за социализм, я против социализма как по итогу истории самой вредоносной идеологии, которую надо запретить законодательное на срок существования советской власти + столько лет сколько Путин будет у власти.
>запретить
верной дорого идете товарищ
>Брежнев был сталинистом, и напрямую интегрирован им во власть. Хрущев тоже в какой то степени, если внимательно рассмотреть его попытки "разоблачения" Сталина. А так же были идейным сталинистом Андропов. Все эти люди в разное время находились в верховной власти.
из тобой перечисленных можно только андропова назвать сталинистом т.к. этот то же думал что можно навести порядок развязывая руки силовикам, хрущ был как раз таки коммунистом ленинского толка, один запред артелей чего стоил. а брежнев был плоть от плоти номенклатурщиком без целей и задач, потому и продержался так долго
>Если это про Мао Цзедуна то первоначальной реакцией на разоблачение Хрущевым Сталина была положительная реакция. Мао Цзедун поддержал десталинизацию, профессор Панцов работавший с архивам подтверждает. Это только потом Мао Цзедун дал обратный ход
а я не про слова, я про дела, мао до самого конца придерживлася тех же методов и целей что и сталин, и он точно так же занимался реставрацией старой китайской бюрократической системы, по этому у нас как и во времена РИ всем рулят силовики и военные, а в китае чиновники
>Ты слышал такой термин "социально-близкий"? если нет то загугли, при Сталине такими называли уголовников-рецидивистов. Сталин специально интегрировал лиц с полу-уголовной психологией в силовые органы и власть что бы легче было ее удерживать
я не очень большой фанта творчества Солженицына
сейчас бы в 2017 старикова воспринимать не как фантаста
Чё этот Путин ей втирает?
>Первоначально человечество жило в племенном общинном строе, ему на смену пришел феодализм
Рабовладельческий строй где? Это многие тысячи лет истории, вообще-то.
>Проще говоря отрицательную селекцию при которой ресурсы и деньги оказались в руках подонков, запустил уголовник Сталин отталкиваясь от социалистической-коммунистической идеологии
Абсолютный пиздеж. Просто эталон высосанного из пальца пиздежа.
>я бы не сказал, даже из сраных колхозов можно было съебать, ростущее население городов как бы намекает
Только при наборе в армию, или на какую то нищенскую стройку. Подавляющее же большинство населения страны были крестьяне которые не получали паспортов и не имели права покинуть колхоз. Даже на момент смерти Сталина таких было 60% населения страны
>Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна[39], люди постоянно недоедали[39]. Деревня находилась в диком кризисе[40]. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
А про уровень жизни почитай вот это, в среде крестьян/колхозников была такая нищета которая не снилась даже нынешним вокзальным бомжам. Про уровень жизни я писал отдельную статью http://arhivach.org/thread/244976/
>власть это не монолитная структура
При Сталине монопольная
>в то время как эссеры и меньшевики делали ставку на студентоту и образованную часть населения
На студентов ставку делали и сами большевики тоже. В свое время за Троцкого была большая часть студенчества. Но мы говорили не об этом, а он том что Сталину удалось превратить население в нищих колхозных рабов потому что некому было качественно и доходчиво возразить Сталину что его коллективизация и форсированная индустриализация на костях не нужна. И что социализмом это никак не является
>он госкап в духе латинской америки пилит, социализм слишком дорогое удовльсвие
Госкап это временная стадия, в планах Путина именно реставрация коммунизма/социализма или нечто такое же только с другим именем
>верной дорого идете товарищ
Если по итогу истории эта идеология не принесла стране ничего кроме огромного вреда и десятков миллионов впустую убитых людей, значит это самая вредоносная идеология, и с помощью нее стране могут нанести еще больше вреда. Здесь абсолютно справедливо что ее надо запретить на тот срок который она существовала
>из тобой перечисленных можно только андропова назвать сталинистом т.к
Нет. Ты плохо знаешь историю. Брежнев была идейным Сталинистом напрямую интегрированным Сталиным во власть, и проводившим неосталинскую политику только в меньшем масштабе, потому что все кто может сопротивляться советской власти к моменту восхождения Брежнева была уже давно убиты. Читай внимательно биографию Брежнева и его политические "реформы"
>хрущ был как раз таки коммунистом ленинского толка, один запред артелей чего стоил
Хуйню несешь. Уж ленинского толка Хруще точно не был, потому что Ленин завещал развивать артели и кооперацию, а Сталин наоборот задавил и уничтожил всю легкую промышленность и свободную кооперацию
Про Хрущева есть отдельная тема, у него были и ошибки и достижения. Но если кому то не нравится деятельность и ошибки Хрущева - то это претензия опять же к Сталину, потому что это он запустил отрицательную селекцию при которой всех умных и качественных политиков уничтожил, а к тупиц и результатов отрицательной селекции оставил. Вот Хрущев и был результатом такой отрицательной сталинской селекции
>мао до самого конца придерживлася тех же методов и целей что и сталин
Нет, цели у них были разные. У Сталина создание тяжелой промышленности (не легкой) с целью усиления ВПК и создания армии для захвата Европы. У Мао просто доминирование над крестьянством с помощью соц.идеологии и превращения его в рабов с целью на этих рабах и построить социализм. Но при этом если при Сталине не культивировали нищету, то при Мао Цзедуне нищету, бедность и недоедание возводили в ранг государственной политики
>я не очень большой фанта творчества Солженицына
Значит почитай Шаламова
>я бы не сказал, даже из сраных колхозов можно было съебать, ростущее население городов как бы намекает
Только при наборе в армию, или на какую то нищенскую стройку. Подавляющее же большинство населения страны были крестьяне которые не получали паспортов и не имели права покинуть колхоз. Даже на момент смерти Сталина таких было 60% населения страны
>Олег Будницкий отмечает, что в материальном, физиологическом смысле, жизнь в Советском Союзе, при Сталине, была ужасна[39], люди постоянно недоедали[39]. Деревня находилась в диком кризисе[40]. На момент смерти Сталина, 60% населения страны составляли крестьяне, которые существовали на грани нищенства, т.к. работали на государство бесплатно, были привязаны, поскольку не имели паспортов и жили только за счёт того, что вели приусадебное хозяйство с которого платили огромные налоги
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
А про уровень жизни почитай вот это, в среде крестьян/колхозников была такая нищета которая не снилась даже нынешним вокзальным бомжам. Про уровень жизни я писал отдельную статью http://arhivach.org/thread/244976/
>власть это не монолитная структура
При Сталине монопольная
>в то время как эссеры и меньшевики делали ставку на студентоту и образованную часть населения
На студентов ставку делали и сами большевики тоже. В свое время за Троцкого была большая часть студенчества. Но мы говорили не об этом, а он том что Сталину удалось превратить население в нищих колхозных рабов потому что некому было качественно и доходчиво возразить Сталину что его коллективизация и форсированная индустриализация на костях не нужна. И что социализмом это никак не является
>он госкап в духе латинской америки пилит, социализм слишком дорогое удовльсвие
Госкап это временная стадия, в планах Путина именно реставрация коммунизма/социализма или нечто такое же только с другим именем
>верной дорого идете товарищ
Если по итогу истории эта идеология не принесла стране ничего кроме огромного вреда и десятков миллионов впустую убитых людей, значит это самая вредоносная идеология, и с помощью нее стране могут нанести еще больше вреда. Здесь абсолютно справедливо что ее надо запретить на тот срок который она существовала
>из тобой перечисленных можно только андропова назвать сталинистом т.к
Нет. Ты плохо знаешь историю. Брежнев была идейным Сталинистом напрямую интегрированным Сталиным во власть, и проводившим неосталинскую политику только в меньшем масштабе, потому что все кто может сопротивляться советской власти к моменту восхождения Брежнева была уже давно убиты. Читай внимательно биографию Брежнева и его политические "реформы"
>хрущ был как раз таки коммунистом ленинского толка, один запред артелей чего стоил
Хуйню несешь. Уж ленинского толка Хруще точно не был, потому что Ленин завещал развивать артели и кооперацию, а Сталин наоборот задавил и уничтожил всю легкую промышленность и свободную кооперацию
Про Хрущева есть отдельная тема, у него были и ошибки и достижения. Но если кому то не нравится деятельность и ошибки Хрущева - то это претензия опять же к Сталину, потому что это он запустил отрицательную селекцию при которой всех умных и качественных политиков уничтожил, а к тупиц и результатов отрицательной селекции оставил. Вот Хрущев и был результатом такой отрицательной сталинской селекции
>мао до самого конца придерживлася тех же методов и целей что и сталин
Нет, цели у них были разные. У Сталина создание тяжелой промышленности (не легкой) с целью усиления ВПК и создания армии для захвата Европы. У Мао просто доминирование над крестьянством с помощью соц.идеологии и превращения его в рабов с целью на этих рабах и построить социализм. Но при этом если при Сталине не культивировали нищету, то при Мао Цзедуне нищету, бедность и недоедание возводили в ранг государственной политики
>я не очень большой фанта творчества Солженицына
Значит почитай Шаламова
>Рабовладельческий строй где?
Да вот хотя бы при Сталине большинство населения http://arhivach.org/thread/244976/
>Абсолютный пиздеж. Просто эталон высосанного из пальца пиздежа.
На баклан просвещайся
В Путинской россии до сих пор продолжается отрицательная советская селекция во власть по набору лиц с интеллектом не выше среднего (расширенная версия)
Еще со сталинских времен в российскую власть начали отрицательную селекцию в гос.структуры, которая продолжается до сих пор. Отличительным признаком этой селекции в наше время является допущение во власть лиц максимум со средним интеллектом, и недопущение во власть лиц чей интеллект выше среднего или высокий. И от этого сейчас все беды, как то - плохая управляемость, некомпетентность, тотальное воровство
Как именно началась эта селекция я уже пояснял:
Сталин хотел захватить Европу, для этого ему нужна была большая армия. Общая сталинская идея была проста как табуретка: загнать всех в колхозное/заводское рабство и заставить строить военную технику для будущего захвата Европы, а потом воевать на ней. Оставалось только заставить население принудительно делать это. Для этого Сталин начал набирать во власть не чиновников, а рабовладельцев по психологии, из самого примитивного быдла, от которых требовалось не столько умение чем то управлять, сколько умение заставлять, принуждать и выдавливать из населения цифры на производствах путем давления и репрессиями, то есть требовались по большей степени отрицательные качества психики и максимум средний интеллект (а не высокий). Война усилила эту селекцию т.к. власть старалась оставлять в тылу самых вороватых, а на фронт отправлять честных, потому что вор поделится с начальством, а честный не будет воровать. В таком виде эта отрицательная селекция во власть продолжалась вплоть до развала СССР, и после него
Сталин фактически сказал что будет строить социализм, а те кто при нем шли во власть ему поверили, но социализм он не строил, а строил армию для захвата Европы, но с захватом Европы оборсался, и получилось что он просто тиранил народ. А все кто пришли во власть при Сталине и помогали ему - оказались дураками и соучастниками его тирании. Но что бы не чувствовать себя одинокими дураками, совковая номенклатура с помощью цензуры оставила "оборонительную версию" войны, дескать Сталин не хотел захватывать Европу, а хотел просто обороняться. В этом смысле совковая номенклатура после Сталина решила что если они (номенклатура) остались дураками и преступниками, то надо создать условия что бы и все остальные в советском обществе тоже были дураками и преступниками. От этого вертикаль власти стала некомпетентной, преступной и вороватой, и допускающей в свои круги только таких же. А что бы ни у кого не было желания и знаний ее менять - совковая номенклатура по прежнему допускала во власть лиц с интеллектом не выше среднего
Условно говоря люди деляться на два типа: физически слабую но думающую интеллигенцию, и физически сильное но тупое быдло. До конца 20 века считалось нормой набирать во власть лиц по физической силе или очень сходных по мировозрению с ними. Но в 21 веке произошли серьезные изменения 1) Не стало крупных и больших войны, отчасти еще потому что появилась угроза разрастания любой войны в ядерную. 2) Появился интернет в котором доступна каждая статья или книга. Это значит что в условиях глобальной доступности информации на первое место в век высоких технологий и информационных войн - вышла моральность, умение усваивать, фильтровать, и анализировать большие объемы информации. То есть политическими элитами должны быть НЕ физически сильные и тупые, а физически слабая но думающая интеллигенция способная оперировать большими объемами информации
Однако Путин пошел против развития этого естественного природного прогресса, и продолжил набирать по физической силе и максимум среднему интеллекту. И в результате вертикаль власти в наше время осталась тупой, некомпетентной и вороватой. Из за этого сейчас все беды и обнищание страны. Таким образом власть в россии на настоящий момент выбирается не из народа, а из самого плохого что есть в народе по отрицательной селекции
>Рабовладельческий строй где?
Да вот хотя бы при Сталине большинство населения http://arhivach.org/thread/244976/
>Абсолютный пиздеж. Просто эталон высосанного из пальца пиздежа.
На баклан просвещайся
В Путинской россии до сих пор продолжается отрицательная советская селекция во власть по набору лиц с интеллектом не выше среднего (расширенная версия)
Еще со сталинских времен в российскую власть начали отрицательную селекцию в гос.структуры, которая продолжается до сих пор. Отличительным признаком этой селекции в наше время является допущение во власть лиц максимум со средним интеллектом, и недопущение во власть лиц чей интеллект выше среднего или высокий. И от этого сейчас все беды, как то - плохая управляемость, некомпетентность, тотальное воровство
Как именно началась эта селекция я уже пояснял:
Сталин хотел захватить Европу, для этого ему нужна была большая армия. Общая сталинская идея была проста как табуретка: загнать всех в колхозное/заводское рабство и заставить строить военную технику для будущего захвата Европы, а потом воевать на ней. Оставалось только заставить население принудительно делать это. Для этого Сталин начал набирать во власть не чиновников, а рабовладельцев по психологии, из самого примитивного быдла, от которых требовалось не столько умение чем то управлять, сколько умение заставлять, принуждать и выдавливать из населения цифры на производствах путем давления и репрессиями, то есть требовались по большей степени отрицательные качества психики и максимум средний интеллект (а не высокий). Война усилила эту селекцию т.к. власть старалась оставлять в тылу самых вороватых, а на фронт отправлять честных, потому что вор поделится с начальством, а честный не будет воровать. В таком виде эта отрицательная селекция во власть продолжалась вплоть до развала СССР, и после него
Сталин фактически сказал что будет строить социализм, а те кто при нем шли во власть ему поверили, но социализм он не строил, а строил армию для захвата Европы, но с захватом Европы оборсался, и получилось что он просто тиранил народ. А все кто пришли во власть при Сталине и помогали ему - оказались дураками и соучастниками его тирании. Но что бы не чувствовать себя одинокими дураками, совковая номенклатура с помощью цензуры оставила "оборонительную версию" войны, дескать Сталин не хотел захватывать Европу, а хотел просто обороняться. В этом смысле совковая номенклатура после Сталина решила что если они (номенклатура) остались дураками и преступниками, то надо создать условия что бы и все остальные в советском обществе тоже были дураками и преступниками. От этого вертикаль власти стала некомпетентной, преступной и вороватой, и допускающей в свои круги только таких же. А что бы ни у кого не было желания и знаний ее менять - совковая номенклатура по прежнему допускала во власть лиц с интеллектом не выше среднего
Условно говоря люди деляться на два типа: физически слабую но думающую интеллигенцию, и физически сильное но тупое быдло. До конца 20 века считалось нормой набирать во власть лиц по физической силе или очень сходных по мировозрению с ними. Но в 21 веке произошли серьезные изменения 1) Не стало крупных и больших войны, отчасти еще потому что появилась угроза разрастания любой войны в ядерную. 2) Появился интернет в котором доступна каждая статья или книга. Это значит что в условиях глобальной доступности информации на первое место в век высоких технологий и информационных войн - вышла моральность, умение усваивать, фильтровать, и анализировать большие объемы информации. То есть политическими элитами должны быть НЕ физически сильные и тупые, а физически слабая но думающая интеллигенция способная оперировать большими объемами информации
Однако Путин пошел против развития этого естественного природного прогресса, и продолжил набирать по физической силе и максимум среднему интеллекту. И в результате вертикаль власти в наше время осталась тупой, некомпетентной и вороватой. Из за этого сейчас все беды и обнищание страны. Таким образом власть в россии на настоящий момент выбирается не из народа, а из самого плохого что есть в народе по отрицательной селекции
>Сталин хотел захватить Европу, для этого ему нужна была большая армия.
Пруфы.
>Общая сталинская идея была проста как табуретка: загнать всех в колхозное/заводское рабство и заставить строить военную технику для будущего захвата Европы, а потом воевать на ней.
Ссылки на достоверные источники, на основании которых ты сделал такой вывод. Пиздеж говорящих голов из зомбоящика не принимается.
По поводу всех остальных манятеорий про номенклатуру и пр. - тоже пруфы предоставляй.
>Условно говоря люди деляться на два типа: физически слабую но думающую интеллигенцию, и физически сильное но тупое быдло.
Нобелевку обмывал уже?
>Пруфы.
9 доказательств того что Сталин готовил захват Европы в 1930-хх
1) Несколько предвоенных планов разгрома немецко-польской военной группировки в южной Польше на упреждение
http://www.solonin.org/article_pervyiy-udar
2) Доклад Сталину генерала авиации Птухина в котором фигурирует формулировка "Действия ВВС в наступательной операции фронта и борьбе за господство в воздухе" с датой 1940г. В докладе Птухин многократно завышал численность немецкой авиации до 18-20 тыс самолетов, и запрашивал у Сталина минимум полуторократное превосходство в авиации для наступательной операции.
http://www.solonin.org/article_tetrad-rasstrelyannogo
3) До войны в СССР было сформированно 5 воздушно-десантных корпусов, и еще 5 находились в стадии формирования. В обороне они не нужны, они используются для наступления.
4) Наступательные военно-тактические игры 1941г перед войной
http://www.solonin.org/article_igryi-41-go-goda
5) Докладная записка Г.К.Жукова накануне войны в которой он написал что "противник имеет возможность упредить нас в развертывании войск"
>Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Георгий_Константинович#.D0.9C.D0.B0.D0.B9.C2.A0.E2.80.94_.D0.B8.D1.8E.D0.BD.D1.8C_1941_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0
6) Оперативная сводка Г.К.Жукова 22 июня 1941г в 10.00. в которой фигурирует характерная формулировка свидетельствующая о зарание готовивщемся плане стратегического развертывания РККА
>"Командующие фронтами ввели в действие план прикрытия и активными действиями подвижных войск стремятся уничтожить перешедшую границу части противника.Противник, упредив наши войска в развертывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия."
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/napadieniie-ghitlierovskoi-giermanii-na-sssr
7) Документ из архива 1939г зачитывает Солонин с 44 минуты https://www.youtube.com/watch?v=xzq9SXus57s который прямо доказывает сталинские захватнические намерения, суть этого документа ответ политбюро ЦК СССР четырем чешским антифашистам, им дали ответ на сталинские действия с заключением пакта СССР с Германией
>В ответ на раздражение выраженное нами против советско-германского договора, нам было сказано что это должно было произойти, т.к. если бы СССР заключил договор с Западными державами, то Германия никогда бы не развязала войну из которой никогда бы не развязалась мировая революция к которой мы так долго готовились. Окруженная Германия не вступила в войну, получив базы на Балтике нам удалось получить там экономический и военный контроль, в результате скудоумия Гитлера он дал нам построить базы против самого себя. Война Гитлера обессилит Европу которая станет нашей легкой добычей и народы примут любой режим который будет после войны.
8) Идеологическая наступательная накачка армии и населения в довоенный период через пропаганду, кино и песни, в которых есть явные наступательные намеки. Примеры: фильмы "Великий гражданин", "Если завтра война", "Глубокий рейд", песня "О военном комиссаре"
9) Сталин никогда не отказывался от мировой революции и прямо написал об этом в своих сочинениях
>Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма — организация социалистического производства — остаётся ещё впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариата нескольких передовых стран? Нет, невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны — об этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, уже недостаточно, для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах[39]
>И.Сталин - Полное собрание сочинений
http://petroleks.ru/stalin/6-16.php
Возможно некоторые из вас скажут что "разрабатываемые планы еще не говорят о намерении наступать" и мол планы на случай войны с соседями есть у многих государств, но планы войны с соседями разрабатываются как оборонительные, а не наступательные как у Сталина. И одно дело просто разрабатывать планы, и совсем другое уже создать большую армию достаточную для захвата всей Европы, и стягивать ее к границам для удара как уже стягивал красную армию Сталин в Июне 1941
>Пруфы.
9 доказательств того что Сталин готовил захват Европы в 1930-хх
1) Несколько предвоенных планов разгрома немецко-польской военной группировки в южной Польше на упреждение
http://www.solonin.org/article_pervyiy-udar
2) Доклад Сталину генерала авиации Птухина в котором фигурирует формулировка "Действия ВВС в наступательной операции фронта и борьбе за господство в воздухе" с датой 1940г. В докладе Птухин многократно завышал численность немецкой авиации до 18-20 тыс самолетов, и запрашивал у Сталина минимум полуторократное превосходство в авиации для наступательной операции.
http://www.solonin.org/article_tetrad-rasstrelyannogo
3) До войны в СССР было сформированно 5 воздушно-десантных корпусов, и еще 5 находились в стадии формирования. В обороне они не нужны, они используются для наступления.
4) Наступательные военно-тактические игры 1941г перед войной
http://www.solonin.org/article_igryi-41-go-goda
5) Докладная записка Г.К.Жукова накануне войны в которой он написал что "противник имеет возможность упредить нас в развертывании войск"
>Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуков,_Георгий_Константинович#.D0.9C.D0.B0.D0.B9.C2.A0.E2.80.94_.D0.B8.D1.8E.D0.BD.D1.8C_1941_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.B0
6) Оперативная сводка Г.К.Жукова 22 июня 1941г в 10.00. в которой фигурирует характерная формулировка свидетельствующая о зарание готовивщемся плане стратегического развертывания РККА
>"Командующие фронтами ввели в действие план прикрытия и активными действиями подвижных войск стремятся уничтожить перешедшую границу части противника.Противник, упредив наши войска в развертывании, вынудил части Красной Армии принять бой в процессе занятия исходного положения по плану прикрытия."
http://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/napadieniie-ghitlierovskoi-giermanii-na-sssr
7) Документ из архива 1939г зачитывает Солонин с 44 минуты https://www.youtube.com/watch?v=xzq9SXus57s который прямо доказывает сталинские захватнические намерения, суть этого документа ответ политбюро ЦК СССР четырем чешским антифашистам, им дали ответ на сталинские действия с заключением пакта СССР с Германией
>В ответ на раздражение выраженное нами против советско-германского договора, нам было сказано что это должно было произойти, т.к. если бы СССР заключил договор с Западными державами, то Германия никогда бы не развязала войну из которой никогда бы не развязалась мировая революция к которой мы так долго готовились. Окруженная Германия не вступила в войну, получив базы на Балтике нам удалось получить там экономический и военный контроль, в результате скудоумия Гитлера он дал нам построить базы против самого себя. Война Гитлера обессилит Европу которая станет нашей легкой добычей и народы примут любой режим который будет после войны.
8) Идеологическая наступательная накачка армии и населения в довоенный период через пропаганду, кино и песни, в которых есть явные наступательные намеки. Примеры: фильмы "Великий гражданин", "Если завтра война", "Глубокий рейд", песня "О военном комиссаре"
9) Сталин никогда не отказывался от мировой революции и прямо написал об этом в своих сочинениях
>Свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Главная задача социализма — организация социалистического производства — остаётся ещё впереди. Можно ли разрешить эту задачу, можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариата нескольких передовых стран? Нет, невозможно. Для свержения буржуазии достаточно усилий одной страны — об этом говорит нам история нашей революции. Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, уже недостаточно, для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах[39]
>И.Сталин - Полное собрание сочинений
http://petroleks.ru/stalin/6-16.php
Возможно некоторые из вас скажут что "разрабатываемые планы еще не говорят о намерении наступать" и мол планы на случай войны с соседями есть у многих государств, но планы войны с соседями разрабатываются как оборонительные, а не наступательные как у Сталина. И одно дело просто разрабатывать планы, и совсем другое уже создать большую армию достаточную для захвата всей Европы, и стягивать ее к границам для удара как уже стягивал красную армию Сталин в Июне 1941
Комунизм на весь шарик завести, а в жертву мировой революции принести рашку. Отсюда и эта селекция быдла для нужд РККА
>>152536007
Как и следовало ожидать, солонинопидорские "документы" и пиздеж говорящих голов.
Первый документ который я тебе привел здесь >>152535238 это не от Солонина, это из Центрального Архива Министерства Обороны (ЦАМО), загугли сам
Пункт 9 в котором Сталин писал о распространении революции на всю Европу это из его личных сочинений
В 9-м пункте нет ничего про военный захват Европы как таковой. Поддержка революций не означает обязательного военного вторжения.
>В 9-м пункте нет ничего про военный захват Европы как таковой. Поддержка революций не означает обязательного военного вторжения.
Как спрашивается товарищ Сталин собрался ускорять "победу пролетариата" в отделяющих Россию от Европы странах Польше и Румынии, в которых ком.партии либо уничтожены, либо законодательно запрещены? - это можно сделать только путем разжигания новой войны в Европе и путем прямого военного вторжения. Таким образом Сталин использовал тезис о победе социализма в отдельно взятой стране что бы задавить своих политических оппонентов которых обвинял во вредительском экспорте революции, но сам скрытно готовился к тому же самому, только в еще более грубой, неэффективной и следовательно заведомо провальной форме
>А хуле вобще этот Сталин такой мудак то был?
Потому что до революции занимался только криминалом, и ничего не умел делать хорошо кроме как грабить, а социалистическая идеология позволяла грабить народ в масштабе всей страны, она очень подходила рябому грузинскому уголовнику.
>Че ему надо ты было?
В 1920г во время советско-польской войны Сталин командовал львовским фронтом, несколько недель безуспешно пытался взять Львов, но из за своей военной бездарности и тупости не смог. В это время войска Тухачевского вырвались вперед к Варшаве и из ЦК поступил приказ взять Варшаву в первую очередь. В связи с этим приказом Сталину приказали передать 1-ую конную армию в распоряжение Тухачевского. Сталин приказ о переброски армии не выполнил, подкрепление не подошло, и ослабленные силы Тухачевского были разбиты поляками под Варшавой. Из за этого большевики проиграли советско-польскую войну, и распространение социалистической революции на Европу отменилось. Но в партии очень многие понимали что это из за Сталина проиграл советско-польскую войну и из за него социализм во всей Европе не состоялся. Подозреваю что в его сторону за это смотрели косо и недолюбливали. Стерпеть такого Сталин не мог, и решил взять реванш - за счет превращения всего русского населения в рабов построить армию и технику для захвата Европы, и показать всем как он может. Но получилось как всегда. Европу он не захватил, а только поубивал миллионы людей впустую. В этом смысле поведение Сталина после поражения советско-польской войны не сильно отличается от поведения того блудного попугая утопившего трактор
Никто независимо от дохода не глядит на фамилию у стервы на бейдже
Ну короче я понял, что ты выдающийся темпоральный хронотелепат. Продолжай в том же духе.
Двачую.
Нечего ответить?
Да, на аргументацию уровня ЯСКОЗАЛ действительно нечего ответить, ты прав. Так же, как и верующему фанатику, игиловцу какому-нибудь и т. п.
Я тебе документы показал их архива министерства обороны
https://2ch.hk/b/src/152526378/14941466698350.jpg (
М)Че скажешь, ВРЕТИ?
>ты и есть настоящий омега, потому как перекладываешь ответственность
Мне государство не дает зарабатывать на жизнь по истории>>152528115
тут моей вины нет, ты хуйню несешь
Соображения некоего частного лица (подписи у документа, кстати, нет) по упреждению действий противника, когда абсолютно очевидно, что Германия готовится атаковать. Слабоватый аргумент в пользу СТАЛИН ХОТЕЛ ЗАХВАТИТЬ ЕВРОПУ
Точнее, соображения Василевского, которое не было подписано Жуковым. Если верить тем книжкам, которые я нашел, а им доверять тоже нельзя.
треднечитал
а по видео я бы сказал немного другое, что большинство мужчин идеализируют любовь, относятся к нему с большим трепетом
Че бля? Джва миллиона союзников под боком тебя не смутили?
плохое отношение общества
> при деньгах
да у нас в общинах многие мужики сидят ибо мафия
И все их баб уважают ибо мужик у них по понятиям живет и деньги носит.
Так что ты интиллихент нихрена жизни незнаеш
С численностью Красной Армии в 11 млн. человек к маю 1945 г. - как-то не очень.
>С численностью Красной Армии в 11 млн. человек к маю 1945 г. - как-то не очень.
Пруф на 11 млн есть?
>Соображения некоего частного лица (подписи у документа, кстати, нет)
Не частного лица, а начальника Генштаба Жукова, который был назначен Сталиным как наиболее напористый и агрессивный. А мы знаем что Сталин никого и никогда на такие высокие посты никуда не назначал. Подпись на документе не обязательна, это фирменная фишка Сталина при которой он специально не ставил подпись что бы проверить "политическую сознательного" того кому был адресован документ, а в случае каких либо провалов свалить всю вину на это лицо, дескать документ был без подписи значит к исполнению не обязателен а ты тут вон че натворил, с тебя и спросим.
>что Германия готовится атаковать
После того как Сталин первым в 1924г фактически заявил что будет атаковать Европу. В ответ на это немцы заявили свое, что будут воевать против СССР, но первым этот круг обоюдной милитаризации запустил именно Сталин в 1924г, он сказал что первым будет нападать, а европейцы начали предпринимать ответные меры.
Кроме того в 1940г Сталин вне договоренностей с Германией отжал кусок Северной Буковины, про это не было договоренностей, и Германия запротестовала потому что советские войска подошли слишком близко к немецкой нефти в Плоешти, что стало ее под угрозу т.к. Немцы задумались как защитить Плоешти? - никак. Расстояние для обороны слишком мало (180км), единственно возможный вариант ударить по формирующейся угрозе на упреждение, что немцы и сделали. В этом смысле план Барбаросса появился только как ответная реакция на движение Сталина к Румынии. Он первым спровоцировал немцев
И если что Сталин распилил Польшу которая являлась естественным барьером между СССР и Германией, а если бы он ее не распилил то у немцев никогда не было бы возможности напасть на СССР т.к. сухопутных границы у СССР с Германией до этого не было
>план Барбаросса появился только как ответная реакция
Ты бы майн кампф прочитал, что ли, в котором гитла распинался о том, как важно немцам захватить "жизненное пространство" на востоке, задолго до 1940 г.
>А теперь ответь мне, что мешало Сталину захватить Европу после победы в мае 1945-го года?
Бомбардировка Хиросимы и Нагасаки, Сталин знал что у американцев разрабатывается ядерное оружие и увидел во что превратились два японских городка, и понял что если будет двигаться дальше то тоже самое будет с Москвой и другими крупными промышленными городами. Кроме того чисто психологически невозможно было бы заставить и без того измученное войной население воевать против вчерашних союзников кормивших и поивших красную армию, не было весомого довода которым можно было бы понятно объяснить советскому народу почему мы должны убивать наших вчерашних союзников.
>Ты бы майн кампф прочитал, что ли, в котором гитла распинался о том, как важно немцам захватить "жизненное пространство" на востоке, задолго до 1940 г.
Читал. Майна Кампф Гитлера появился только в 1925 году, а заявление Сталина о том что он будет экспортировать революцию в Европу появилось годом раньше в 1924г. Сталин первым сказал что будет проявлять агрессию
Нет, это именно соображение Жукова. Еще раньше подобное составлял маршал Егоров
Сталин не только отклонил предложение об упреждающем ударе, но и ответил категорическим отказом на просьбы Тимошенко и Жукова разрешить привести в боевую готовность войска приграничных округов, обвинив их в стремлении спровоцировать Германию на нападение, дать Гитлеру повод для агрессии. 16 мая Жуков был вызван в кабинет Сталина. «Сталин был сильно разгневан моей докладной и поручил передать мне, — вспоминал Георгий Константинович, — чтобы я впредь такие записки “для прокурора” больше не писал: что председатель Совнаркома более осведомлен о перспективах наших взаимоотношений с Германией, чем начальник Генштаба, что Советский Союз имеет еще достаточно времени чтобы подготовиться к решающей схватке с фашизмом.
А реализация моих предложений была бы только на руку врагам Советской власти»
Цит. по: Светлишин H.A. Крутые ступени судьбы: Жизнь и ратные подвиги маршала Г. К. Жукова. Хабаровск: Кн. изд-во, 1992. С. 57–58.
Вот как Сталин действовал на практике, что подтверждено документально. А что там Сталин про себя втайне думал и какими мотивами руководствовался - это предмет исследований темпоральной хронотелепатии. В этой дисциплине ты силен, спору нет. Я вот не разбираюсь.
В Майн Кампфе чисто захватнические рассуждения, типа, надо отжать по праву сильного.
Тут нет ничего удивительного что Сталин ответил им отказом. Потому что весь его план захвата Европы опирался на то ведущие армии Европы (Франции и Германии) в войне обоюдно сильно ослабят и обескровят друг друга, после чего РККА ударит по ним всем. То есть план Сталина опирался на впервую очередь затяжную войну между Францией и Германией, но тут все пошло не по плану, Германия за 3 недели захватила Францию без больших потерь и только усилила свою мощь за счет ресурсов Франции. Затяжной войны не получилось. Это разрушило все планы Сталина. Он понял что все его замыслы рухнули, но все равно ничего не остается кроме как нападать на Германию первыми и все это понимали, значит надо сделать так что если нападение провалится, то виноватым за это выставим кого нибудь из генштаба кто первым этом предложит. Вот Сталин и говорил своим генералам, мол какие вы негодяи задумали атаковать немцев, а вот я мол товарищ Сталин против этого. Он просто хотел сделать ответственными за возможное поражение лиц из своего ближайшего окружения
Ну и что? а советский план захвата Европы не по праву сильного что ли?
"Советский план захвата Европы"
Ссылочку на соответствующий документ, пожалуйста. Вот был "План Барбаросса", был документ. Есть ли ссылка на документ "Советский план захвата Европы" или на их кодовые названия?
Гугли "Соображения об основах стратегического развертывания"
"весь его план захвата Европы опирался"
На основании каких данных ты получил сведения о его "плане захвата Европы".
>но все равно ничего не остается кроме как нападать на Германию первыми
Но почему-то первыми они не напали. Парадокс какой-то.
Странно, пидарахам дают, а тебе нет. Какой-то ты неправильный пидараха.
Погуглил. Там АБСОЛЮТНО ничего нет про захват Европы. Если есть, то ткни пальцем в соответствующий пункт документа, пожалуйста.
>Но почему-то первыми они не напали
В июне 1941 уже начали стягивать красную армию к границе, до этого вплотную к границе выставили аэродромы и склады с горючим/боеприпасами. Не успели стянуть армию. Гитлер опередил их на 2-3 недели
СУКА ПИДАРАХА Я ТИБЕ НИЧЕВО НЕ ДОЛЖЕН ВАТНИК ЛАЛАЛАЛАЛАЛА
План превентивного удара это и есть план захвата Европы, ибо кроме Германии в Европе больше серьезных противников в 1941 не было.
То есть гитлер все равно первый?
Ну так его же спровоцировали>>152539983
и заявление о том что будет нападать Сталин сделал в 1924 году первым
Ебать у тебя бред в голове. В 1924 гитлер даже к власти не пришел.
И что? это не отменяет того что в 1924г Сталин первым заявил что будет фактически вторгаться в Европу. Еще Ленин при жизни предсказал приход к власти в Германии агрессивного лидера с помощью которого можно было бы истощить ведущие армии Европы
Охуенный сериал, пойду пересматривать.
Ткни пальцем в конкретный пункт документа, в котором бы говорилось, что надо напасть на Германию/другую европейскую страну первыми, не дожидаясь их удара.
Конкретный пункт.
Конкретная цитата.
Жду.
Если бы Гитлер сражался исключительно в предупредительных целях, то у него не было бы необходимости в массовом геноциде населения оккупированного СССР по расовому признаку, планов уничтожения целых городов и т. п. Так что не катят твои высосанные из пальца выдумки, совсем не катят.
>Ткни пальцем в конкретный пункт документа, в котором бы говорилось, что надо напасть на Германию/другую европейскую страну первыми, не дожидаясь их удара
Хули ты дурака включаешь? в плане речь про удар по немецко-польской (а потом и чисто немецкой) группировке войск в Южной Польше. То есть окружение и разгром немецкой армии. Кроме Германии серьезных противников в Европе в 1941 не оставалось, следовательно дальше никаких препятствий для захвата Европы у Сталина не оставалось
И именно поэтому гитле потребовался геноцид оккупированного населения по расовому признаку и планы стирания с лица земли целых городов (сделать озеро вместо Москвы, например). Бедняжка просто хотел защититься.
С чего бы это не было. Холокост с его точки зрения полезный довесок к тому что бы вредная большевистская идеология больше никогда не имели даже частичного шанса на восстановление после смерти Гитлера
Цитату приведи, пожалуйста. Неужели так сложно это сделать.
Я не оправдываю Гитлера и нацистов, их не оправдывает и Солонин. Гореть им всем в аду (если ад существует).
Мы не оправдываем Гитлера а обличаем Сталина
войны и смерти 27 млн советских граждан вообще бы не было если бы Сталин не распили Польшу с нацистами, тогда у Германии никогда не было бы общих сухопутных границ для нападения на СССР, и никакой войны никогда бы не было. Советскому народу не пришлось бы столько страдать из за тупого грузинского уголовника и его говноидеологии
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1010820
>Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.
Тред не читал, просто тянки такие же пидорашки как и куны в большенстве случаев, а нормальные тян почему дают себя ебсти пидорахам, это блядь необъяснимо, но сука факт. Прими как должное.
Солонинодебил, это опять ты, мракобес?
>а нормальные тян почему дают себя ебсти пидорахам, это блядь необъяснимо, но сука факт
У меня есть некоторая сырая гипотеза почему так, но пока нет прямых подтверждений ей, поэтому я пока не буду ее озвучивать
Все верно, планирование действий, когда Германия начнет военные действия и Советской Армии необходимо будет разгромить их на терроритории Европы.
Чего бля? Это при 40 миллионов трупов на весь совок? Не могло там быть 11 миллионов.
Потому что ты черт обосраный?
Нет, там речь именно об упреждающем ударе, именно про удар первыми. 21 век - век войны моторов при котором скорость и внезапность удара имеет решающее значение. Большие войны не объявляются а начинаются без объявления, следовательно стороне желающие выиграть войну или нанести максимальный ущерб - нужно нападать первой.
Да и Жуков вон говорит именно про упреждающее нападение
https://2ch.hk/b/src/152526378/14941466698350.jpg (
М)Черт обосраный твой батя
Потому что любой пидораха лучше тебя на порядок.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.