Вы видите копию треда, сохраненную 23 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Но шлюхи в погонах получают подарки и 23го и 8го.
>23 февраля
Это день защитника отечества
>8 марта
День солидарности женщин в борьбе за эмансипацию.
Кто еще придумывает...
Эм, люблю называть вещи своими именами. Зачем их называть не своими именами?
Попробуй теперь осознать что тем кто родился с пиздой будут дарить букеты из отрезанных половых органов растений.
Вот такой интересный мир обезьян.
шоколадным*
Никого не поздравляю и меня не поздравляют. Только мамку не могу отучить от этой привычки.
Я уже пояснил. 23 февраля день мужчин, 8 марта женщин. Только дурачки вроде тебя ищут скрытый замысел в этом.
Никаких внутренних противоречий
Из каких источников ты узнал что это день мужчины и день женщины?
Зачем отменять возможность поздравить друг друга с чем угодно? Плюс лишний день отдыха. Ты правда ебанутый?
Двачую, надо отменить вообще все праздники, ибо они есть продукт суеверий. Выходные нахуй тоже отменить к хуям, ибо их евреи придумали. Пусть пидорахи еще более злыми еблами ходят на работу по 22 часа в сутки.
Зачем особые дни? Если ты хочешь поздравить с чем то человека, высказать свое уважение, проявить любовь, то зачем для этого особый повод? Вы все лицемеры.
Тебе не похуй, долбоеб? Поздравление принимай и радуйся, я че, зря поздравлял, пидорасина?
Нет, буду как ты с вечно грустным недовольным еблом опущенки без праздников страдать
Когда тебе нечего кушать, это не очень похоже на праздник, согласись.
Я не понял твою затею. Тебя не все праздники не устраивают, или что? Или просто названия у них поменять и норм? Какие праздники не ранят твой тонкий вкус?
Масленница.
Днюха
>Зачем отменять возможность поздравить друг друга с чем угодно?
Ты вспизданул, ты и празднуй теперь, долбоеб, твой день седня.
Ты ебанашкакомнатная. Я не слова не сказал про то, что давайте сами праздники придумывать и праздновать их. Твоя инициатива то
С днем всезнающего школьника тебя
Че рыло то кривишь? Тебе же похуй что праздновать, вот и празднуй, долбоеб.
Я просто вскрываю противоречия, чтобы вы обратили на них внимание и прекратили лицемерить.
Анон, по-твоему, должны ли быть вообще праздники?
Ну вот поздравлять маму с этим есть смысл. Потому что вынашивать, рожать это тяжело. Но конкретного человека поздравлять с тем, что он ничегошеньки не сделал что бы появиться на свет - ну енто полный пиздец. Или я чего то не понимаю.
Так не поздравляй
Грю ну здарова мужики, йобанарот!
"Извините за вторжение"
Потому что она сделана таким образом, чтобы ты проводил как можно больше времени, становясь пассивным и безвольным существом. Растением.
Она поглощает тебя. Борда. У тебя нет своего мнения, только мнение преобладающего количества анонов.
ЗНАЩИТЬ, ЗАХОДИТ ВЛАДЕЛЕЦ САЛЯМИ В ХАТУ
Да. Но готов ли ты узнать правду? Сможешь ли ты принять ее? Откроешь ли ты сознание такому пласту информации? Я боюсь последствий.
Патамушта ты лах
матриархат, хуле, пизда - высшая ценность, народ-пидор, народ-гной, народ-пиздолиз
Чаво бомбишь милок?Праздник этот старый и что на самом деле раньше праздновали в этот день современным "защитникам" уже не понять так как защищают они давно не то о чем писано и говорено было при создании РККА!
Днём создания РККА принято считать 23 февраля 1918 года (см. День защитника Отечества). Именно в этот день началась массовая запись добровольцев в отряды РККА, создаваемые согласно декрету СНК РСФСР «О Рабоче-крестьянской Красной армии»[1], подписанному 15 (28) января 1918 года
15 января 1918 года был опубликован декрет СНК РСФСР «О Рабоче-Крестьянской Красной Армии»В нём говорилось
…Совѣтъ Народныхъ Комиссаровъ постановляетъ: организовать новую армiю подъ названiемъ «Рабоче-Крестьянская Красная Армiя», на слѣдующихъ основанiяхъ:
1) Рабоче-Крестьянская Красная Армiя создается из наиболѣе сознательныхъ и организованныхъ элементовъ трудящихся классовъ.
2) Доступъ въ ея ряды открытъ для всѣхъ гражданъ Россiйской Республики не моложе 18 лѣтъ. Въ Красную Армiю поступаетъ каждый, кто готовъ отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеванной Октябрьской Революцiи, и власти Совѣтовъ и соціализма.
>поздравляли бы за наличие хуя с яйцами
Извини, а что ты сделал, что тебя можно поздравлять за наличие хуя и яиц?
Советский Союз всё, на территории союза запрещают компартии, а праздники почему то остаются. Лицемерие.
Ну он про это и говорит, пизда дохуя чтоли сделала, что за одно ее наличие задаривают.
К 8 марта в точности такие же претензии.
Нит ты)))00
И еще о равноправии: у мужчина выходит на пенсию в 60, баба в 55 лет. При том, что по статистике мужчины живут в среднем меньше женщин. Попытайся выяснить, почему так, ведь в конституции... нет внятного ответа. Мужчина обязан отдать долг родине (какой долг, схуяли?), а женщина не обязана рожать. Стряхните уже розовую пелену с глаз. Мы живем при самом что не на есть настоящем матриархате, где мужчина всего-лишь расходный материал.
Во первых, 8 марта это день солидарности трудящихся женщин в борьбе за равноправие.
Во вторых, кто решает, что мужчина или женщина что то там должны? Почему ты берешь на себя право преподносить это как истину?
>>37196
Если бы женская физиология позволяла вести войны так же эффективно, то их бы припахали на это дело как и тебя.
Ты не туда смотришь, дружок.
>8 марта это день солидарности трудящихся женщин
У меня другая информация. Например забастовка проституток на улицах Нью-Йорка, не слышал такого?
>Во вторых, кто решает, что мужчина или женщина что то там должны?
Во вторых, Вы уважаемый (уважаемая, т.к. начал что-то подозревать) подменяете смысл. Я знаю одно, я ничего никому не должен. Мы все здесь никаких пользовательских соглашений не подписывали до рождения. Все мы сидим в одной камере смертников и все умрем. Вот это я точно знаю. А вот почему женщины навязывывают свои влажные фантазии о "настоящем мужчине", с целью манипулирования и паразитирования - вот тут надо разобраться.
>Если бы женская физиология позволяла вести войны так же эффективно, то их бы припахали на это дело как и тебя.
С чего ты это взяла Маня?
>Ты не туда смотришь, дружок.
А я считаю, что туда. Тебе это не нравится? А если все мужчины будут смотреть туда, вообще пиздец? На ком жеж паразитировать тогда?
>забастовка проституток на улицах Нью-Йорка, не слышал такого
Неа, не слышал. Забастовка и что? Официально это был день солидарности трудящихся женщин в борьбе за равноправие. Сейчас международный женский день ватафак ваще
Мы никому ничего не должны. И на войну тебя посылают не женщины, а сильные мира сего, богатеи. Те, кто имеют возможность проплатить репрессионный аппарат, проплатить производство оружия, техники.
Паразитируют на тебе они же. Те люди, которые покупают своим проблядям яхты за миллиарды, пока твои родители (сомневаюсь что ты работаешь) въябывают на работе за гроши. Работают все - мужчины, женщины. Живут - усменовы, гейтсы, прочая шушера. Это к слову о паразитировании.
>А вот почему женщины навязывывают свои влажные фантазии о "настоящем мужчине"
Это официальная статистическая информация?
>С чего ты это взяла Маня?
Научись нормально общаться
>А если все мужчины будут смотреть туда, вообще пиздец? На ком жеж паразитировать тогда?
Слишком абстрактно, нихуя не понятно о чем ты.
Все послушай, все технологии, которые позволяют держать твою жопу в комфорте созданы мужчинами. Что сделали женщины, кроме паразитирования на чужих достижениях? Ничего. Единственные два фактора, почему вас еще не пидорнули с этой планеты - это репродуктивный фактор и инстинкт секса. Но в недалеком будущем будет создана искуственная матка, а так-же высокотехнологичные роботы для секса и вы окончательно утратите всякий смысл в жизни мужчины. и так-как смысла в вашем существовании не будет от слова совсем, воспроизводить на свет будут только особей мужского пола, т.к. только они могут двигать прогресс дальше с наибольшей эффективностью. Эволюция постепенно сведет ваше существование к нулю.
Ну и собсна о чем ты, фашня? О каком матриархате идет речь, если все материальные блага создают мужчины? Вы уж определитесь [2].
>Сегодня мы поздравляем всех убийц, пособников убийц и потенциальных убийц.
А можно по другому посмотреть: сегодня поздравляем тех, кто защищает нас от чужих убийц, чужих пособников убийц и чужих потенциальных убийц.
Что не так?
Ты можешь назвать это как душе угодно. Но убийство останется убийством.
Ты просто завидуешь, ведь сычей домоседов никто не поздравляет)
Толсто, конечно, но я отвечу.
Суть в перспективе, точки с которой ты смотришь на это. Вот например: идет гипотетическая "война" и гипотетический "враг" вошел в твой город. Щадить "враг" никого не собирается. И вот нежные, розовопопые пацифисты бегут прятать свои розовые, нежные попки за спины "своих" солдат, рыдают, всхлипывают и умоляют от "врага" спасти. А ведь еще вчера вопили о том, что все солдаты, и "свои" в том числе, убийцы и вообще презренные мрази не достойные существовать в этом мире.
Почему так? Да потому, что внезапно перспектива, точка откуда взгляд идет изменилась.
>ведь еще вчера вопили о том, что все солдаты, и "свои" в том числе, убийцы и вообще презренные мрази не достойные существовать в этом мире
Не знаю кто так кричит. Я не в праве решать кто достоин существовать в этом мире, а кто нет. Ответственность за это, как водится, берут главнокомандующие и спонсоры армий.
>идет гипотетическая "война" и гипотетический "враг" вошел в твой город. Щадить "враг" никого не собирается
Я понимаю о чем ты говоришь. Нет оправданию ни той ни другой стороне. По факту одни люди просто убивают других людей, потому что им сказали что они плохие и их убивать можно. "А ну раз сказали, значит можно)" - думает тупая бошка и идет в мой город.
"А ну так они плохие, мы же защищаем)" - думает другая тупая бошка и берет ружье.
/тренд
>Не знаю кто так кричит. Я не в праве решать кто достоин существовать в этом мире, а кто нет. Ответственность за это, как водится, берут главнокомандующие и спонсоры армий.
Совершенно не ясно к чему ты это написал. При чем тут ты и главнокомандующие, спонсоры?
>"А ну раз сказали, значит можно)" - думает тупая бошка и идет в мой город.
>"А ну так они плохие, мы же защищаем)" - думает другая тупая бошка и берет ружье.
А что подумает твоя тупая бошка, когда ты окажешься между ними. Самое главное - что ты будешь делать?
>А что подумает твоя тупая бошка, когда ты окажешься между ними. Самое главное - что ты будешь делать?
Хуй знает. Найду единомышленников, будем думать. Участвовать в убийстве, конечно же, не стану.
>ведь еще вчера вопили о том, что все солдаты, и "свои" в том числе, убийцы и вообще презренные мрази не достойные существовать в этом мире
Не знаю кто так кричит. Я не в праве решать кто достоин существовать в этом мире, а кто нет
по неведомой мне причине решают кому жить, а кому умирать те у кого есть деньги, а так же те, кто нажимает на курок
Другими словами: чтобы женщины дискриминировали и подавили мужчин - им придется самим научиться придумывать и делать материальные блага.
А еще ты фашик.
Солдаты воюющих стран не являются убийцами.
Ага)
>Хуй знает. Найду единомышленников, будем думать.
Ты побежишь роняя кал прятаться за спины "своих" убийц, от пуль "чужих" убийц. Все. Никаких единомышленников, никакого "будем думать".
Но я представил, как это будет выглядеть и проиграл. Сидят такие "идейные" между двух армий и "думают". Один говорит: "Что делать будем, ведь мы не убийцы, как вот эти там" - показывает рукой на воюющих солдат вокруг и умирает от шальной пули. "Да, надо думать" - отвечает ему второй и погибает от осколка разорвавшейся неподалеку мины. "Нам нужно больше единомышленников, что бы думать" - успевает откликнуться третий за несколько мгновений до того, как его разрывает фугасный снаряд. Искать единомышленников и думать больше было некому.
Мне нечего делать на линии фронта. Как и таким же как я.
И откуда ты знаешь, что я буду делать в каком то гипотетическом случае? Ты умеешь смотреть в будущее?
Благодаря им ты сейчас жив, и тебе не режут голову бабахи.
>Мне нечего делать на линии фронта. Как и таким же как я.
Ты реально идиот. Я тебе представил гипотетическую ситуацию и спросил - что ты будешь делать? Ты же отвечаешь: "а меня там ни будит, лол!!!.. бе-бе-бе!.."
>И откуда ты знаешь, что я буду делать в каком то гипотетическом случае? Ты умеешь смотреть в будущее?
Нет, я не пророк и не предсказатель. Я реалист и знаю как устроены люди.
> нечего делать
Объяснишь это пиндосскому нигеру, который будет хуярить твой мухосранск напалмом.
Пиздец, ты такое говно. Кудах, кукарек, зачем дни, когда можно кажный день любить, поздравлять, дарить. Иди в жопу, даун, ты ничем не отличаешься от животного, у которого каждый день - это просто день, несвязанный с другими.
Бабий новый год.
> арррряяяя унижают угнетают сраная рашка матриархат уиии!
Я правильно понял суть треда?
Двачую.
И да, с какого-то перепуга особо одаренные заявляют, что не служил - не празднуй 23. Хотя любой инженер и работяга сделал больше для защиты, чем годовой очкодрайер. Следует поздравить действующих военных, полицейских, работников оборонки, мчс может, какие там ещё есть структуры навроде прокуратуры.
8 марта - сюда же. Не рожала - не празднуешь, ибо день женский, а не девичий.
Новый год - изобретение совка. Суррогат. Совок - зло. Праздник со слезами на глазах.
Ну а "бабахи" блять сколько же фашни считают что защищают свое отечество, чтобы не трогали их ресурсы. И кто же прав?
Да никто.
Я не буду никому ничего объяснять. Это равно самоубийству объяснять что то агрессивно настроенному человеку.
Нда?
Не, здесь просто приходил один обиженный женщинами поцан
И оно объективно. Тебе был задан четкий и ясный вопрос, но вместо ответа ты начал юлить и изворачиваться. Юлил и изворачивался ты потому, что ответ, который дал я был правильный, но тебе он неприятен. Кто ты? Правильно - ты идиот. И это объективно.
Умница.
Сегодня получил десяток поздравлений, от тяночек и братанов.
Приятно и немного смешно - я не слушил и не собираюсь слушить.
У меня нет врагов, даже если нападут арханоиды, я расскажу им о любви и займусь с ними секасом.
С праздником!
Невозможен ежедневный праздник, ибо сие при ведёт к голоданию и смерти, ибо только через труд или пользу человеку от человеку возможно получить пищу. Праздник, в том числе и 23 фев., есть ничто иное, как условные дни для отдыха вне недельной системы, обусловленные также культурными традициями народов и наций.
>Только через труд
Промытка незаметен.
НА РАБОТУ, КАК НА ПРАЗДНИК, ПРАЗДНИК ТРУДА!
https://www.youtube.com/watch?v=vdNJUUCDkc0
Давай, сосач, я верю в тебя.
>Невозможен ежедневный праздник, ибо сие при ведёт к голоданию и смерти, ибо только через труд или пользу человеку от человеку возможно получить пищу
Соглашусь, соглашусь, енто так. Я больше имел в виду радость каждый день, как от праздника. А не праздность и прозябание.
>23 фев., есть ничто иное, как условные дни для отдыха вне недельной системы, обусловленные также культурными традициями народов и наций.
И с этим согласен
Экая нетолерантность к психиатрии.
Оп, ты здесь прав. Из того, что ты (гипотетически) можешь оказаться между двух групп убийц в безвыходном положении, не следует, что должно становиться убийцей. Здесь просто нет логической связи.
Ды я прекрасно это понимаю
Чего-то он слился, могу развернуть. Борда действительно может формировать взгляды и ценности, но таким же образом действует любое социальное(и не очень) взаимодействие. Борда в этом случае может быть привлекательней других форм, потому что не требует действия и ответственности, но по сути разница между тем кто льет говно(или не очень) тебе в мозг, ты сам, аноны, собутыльники или коллеги несущественна.
Ты просто скучное хуйло без друзей, для тебе подобных праздников не изобрели
Сия паранойя не случайна, но неоправданна. Труд есть в том числе и иное, кроме как основа пропаганды Советской России и социалистических режимов. Труд есть вырастить телёнка и забить его, вспахать поле, в том числе и на тракторе, а также ко всему прочему и принесение неких благ тому, кто сделал вышеупомянутое, в обмен на блага в виде еды. Труд есть основа общества, труд есть в том числе, кстати, и не приносящие объективной пользы действие, а лишь приятные людям, ибо это уже делает действие приятным и угодным желанию некоего человека, а значит может считаться трудом. Труд есть основа общества. Только в соц. режимах у него стимул активный, то есть дуло Маузера у виска, что делает его неэффективным и ведёт к его преуменьшению и преувеличению насилия пропорционально, когда в здоровых капитал-рыночных обществах стимул пассивен, то есть он является голодом/жаждой, а также желанием некоего более высокого, духовного плана, что делает его боле эффективным, ибо происходит не только естественный отбор, но и человек чувствует желание трудится как своё собственное, от чего вокруг себя и приносит блага.
>Труд есть вырастить телёнка и забить его, вспахать поле, в том числе и на тракторе, а также ко всему прочему и принесение неких благ тому, кто сделал вышеупомянутое, в обмен на блага в виде еды.
Живу в раю. Телята сами растут, яблок и других фруктов полно постоянно, никогда не работал и не собираюсь. Теперь ты меня не наебешь, недосотана.
мимо Адам
>23 февраля
Годовщина Рабоче-Крестьянской Красной Армии
>8 марта
Придуманный селёдками недопраздних для гоп-стопа куколдов на золотые дилдо
>Борда действительно может формировать взгляды и ценности
Может. А может и не может. Я привык в хуй не ставить чужое мнение, просто потому что это мнение.
Я про большое количество не писал, если так посмотреть то скорее влияние имеет важность(которую мозг сам настраивает), но если оградить все влияние к примеру двачем, то из большого количества информации будут вычленяться важные элементы, на основе которых будут формироваться убеждения.
>Труд есть основа общества
Чушь. Основа общества есть специально созданный дефицит ресурсов (через потребление больше необходимого) с целью конкуренции и доминиррования одних над другими.
Иначе говоря, старуха-общество постоянно делает себе пластическую операцию, чтобы выглядеть моложе, затрачивая количество ресурсов на бессмысленное действия, которое дало бы шнас дясятку молодых и более нуждающихся.
Тебя Яхве прогнал, не лжесвидетельствую пред лицом Анонимуса. Старый хрен забоялся потерять кресло босса всея бытия, вот и выгнал собственное дитя на улицу.
>на основе которых будут формироваться убеждения.
Эта для тех, убеждения которых не коррелируют с материальными условиями и практическими действиями.
В России можно было быть револьюционером, владея несколькими деревнями крепостных или получая спецпайки.
Это лишь свойства труда, такие как его преувеличения или преуменьшения, его искажения и изменение формы. На вершине пирамиды всё так же стоит верховное и всеобобщающее понятие труда.
>На вершине пирамиды всё так же стоит верховное и всеобобщающее понятие труда.
Разверни это понятие.
Лол, вся суть. Дефицит создается искусственно через навязывание неоправданного потребления.
> Сегодня мы поздравляем всех убийц, пособников убийц и потенциальных убийц
Прямо выворачивает от таких пидорасов-пацифистов. Как от заплесневелых макарон или подзалупного творога.
Это искуственно создаваемый дефицит.
Продукты, которые гниют в то время, как голодных более чем дохуя, рабочие авто, которые ржавеют уничтожаются, в то время как нуждающихся в таком транспорте дохуя.
Навязывают то понятно. Но проблема не в этом, а просто в том что у людей на руках денег меньше, чем ресурсов, которые они могут приобрести.
>мужчина обязан платить алименты на чужого выблядка.
Вот тут ты обосрался.
Тест на отцовство спасает от этой хуйни.
ibn4 ВРАЧИ ПРАДАЖНЫЯ ТЕСТ ПОДДЕЛАЮТ КОКОК
Лол что? Какой может быть недостаток в печатанных бумагах или электронных цифрах?
Дохуя труда нужно для их создания?
> Сегодня мы поздравляем всех убийц, пособников убийц и потенциальных убийц
Ты что, дурачок?
Ну так обоснуй. Я же просто хочу выяснить истину. Я вполне приму твою точку зрения, если ты ее объяснишь и в ней не будет противоречий.
Я себе примерно такой же иконостас могу купить как у нее.
>Ну так обоснуй.
Эмм. Что обосновать? Что деньги не являются ценой труда?
Проведи "мысленный эксперимент" (с). Ты Робинзон на необитаемом острове. У тебя полный чемодан рублей, второй чемодан с долларами, третий - золото и брильянты.
Казалось бы, при чем здесь Пятница?
Причем? Я пока не понимаю. Ты можешь объяснить тезисно или будешь увиливать и маняврировать? Не трать мое время, г-н Прудон
Вот именно. Поэтому и существует армия и этот праздник. Сначала ты собьёшь пиндоса, а потом уже пояснишь его обгоревшим ошмёткам за пацифизм.
Кто они? Меньше стали взрывать? Результаты? А результатов ты не узнаешь. Не в интересах олигархов рассказывать как они обогатились на крови.
Ты бы хотел нетипичных? Для этого есть форумы о экономике. Обьяснять тебе, тезисно, разжевывая все до мелочей, тратя твое драгоценное время? Нет, не хочу. Оставь свое время себе.
Видишь ли, я не делю людей на пиндосов, чурок, пидорасов, баб и тому подобное. Для меня есть люди. А лишать жизни людей, по каким бы то ни было причинам я не в праве.
Хотя могу разделить людей на две условные группы - на тех кто трудится и тех кто живет на их шее.
Просто с бабахами стали поступать аналогично их поведению, и оказалось, что террор им уже не нравится. Ведь это не очень приятно, когда тебя в любой момент может распидорасить бомбой с Российского самолета. Только поздно. Теперь их аулы подчистят до стерильности.
Вот смотри:
Если лень читать простыню - листай сразу в конец, там я одной фразой достаточно ёмко поясняю.
область применения денег - оплата труда, это так.
Однако есть разница между реальной стоимостью труда, товаров и денег.
Заметь: тот анон говорит про искусственно созданный дефицит. Т.е. товары на самом деле есть/могут производиться в избытке, но доступность их для потребителя снижается, обычно через повышение цены. Одновременно с этим снижается ниже реальной цена труда. Находясь в условиях искусственно созданного дефицита человеку приходится либо принимать заниженную цену труда и приспосабливаться, либо бунтовать. Но обычно принимают.
Разница между реальной ценой труда и реальной ценой товара - идёт в карман тех, кто эту разницу создаёт, образуя таким образом слои более зажиточного общества над классом рабочих.
Эпизод с уничтожением продуктов - очень яркая иллюстрация на тему искусственно созданного дефицита. Хотя оно не является актом умышленного создания этого дефицита, цели у него были иные, но всё же: по всему миру есть голодающие люди. И я не буду говорить сейчас про Африку. В каждой стране есть бомжи. Некоторые из них - опустившиеся из-за собственных моральных качеств люди, некоторые же - жертвы искусственно созданного дефицита и плохо работающей системы. Эта еда могла достаться им, вместо того, чтоб быть уничтоженной. Есть пример даже получше, т.к. бомжи не производят работы: есть всяческие пенсионеры, которые работали ранее и теперь имеют право на пенсионные выплаты за этот труд. Эти продукты могли достаться им по более приемлемой цене, чем та, что в магазинах.
Таким образом существующий дефицит - не дефицит товара, а "дефицит доступной цены", созданный через разницу между реальной ценой труда и товара и их фактической стоимостью.
Ну а кому нравится террор? И все таки что, меньше террактов? Перестали взрывать метро?
Твой мянямир никого не интересует. От того, что ты не делишь людей, пиндосы не перестанут устраивать пиздец по всему миру при первой же возможности. Бабахи не перестанут бабахать. Фемки не прекратят свою войну с реальностью.
Чем пиндос принципиально отличается от тебя? Чем бабах принципиально отличается от тебя?
Чем фемка (за исключение половых различий) принципиально отличается от тебя?
>Нахуя тогда что то говорить, раз не можешь это обосновать?
Не хочу. Экономлю твое время, чужого мне не надо.
Каким образом можно поумнеть от бомбардировок? Что ты будешь делать, если они побомбят, побомбят, захватят необходимое количество нефтяных месторождений, заводов и сфер влияния или не захватят, что вероятней и выведут свои войска, а люди погибнут и не поумнеют. Закончатся это ты намекаешь на геноцид?
Понял, спасибо. Но ты его уже потратил, ввязав меня в эту бесполезную, как выяснилось, беседу.
хуй
>реальной ценой труда
В этой (современной) системе нет никаой реальной цены. Даже т.н. "цена труда" трактуемая, как цена определенного труда на "рынке труда", определяется "рыночно", т.е. с учетом искуственного дефицита.
Причем "промывка мозгов" достигает колоссальных масштабов. Например (яркий и ужасный), "повышение пенсионного возраста" полагается и утвержадается "экономически целесообразным" в странах со значительным уровнем (в 20% и даже более) безработицы у молодежи.
Фактически утвержадается - пусть старые еще работают на больший профит, пусть молодым работы нет.
Не ебланство ли? При чем здесь рынок? Тупо управляемый дефицит.
Именно управляемый дефицит. Обладая монополией на такие вещи как деньги (регуляторы-центробанки), законы (и постановления), это делается легко. Причем в плане "человечности" (морали и этики) любой человек-участник оказывается безупречен, чист перед совестью, людьми и законом. Типа - не он виноват, а "система", а то, что он лично имеет свой небольшой профит от этой системы, так это просто "бонус".
Слишком сложно в существующей системе.
Пока существует искусственный дефицит - существует огромное множество факторов, влияющих на цену труда.
Дефицит выражается в плохой доступности какой-либо продукции в тех местах, где она востребована, создавая таким образом повышенную цену на продукт, т.е. готовность платить за продукт больше, чем остальные.
Реальную стоимость труда можно узнать только при наличии равной доступности любой продукции всем потребителям:
Нужно создать инфраструктуру, способную эффективно и равномерно распределять ресурсы по всему земному шару. Эффективная добыча, производство, транспортировка. Эффективная координация учёных, работающих в одной сфере и т.д.
Т.е. устранить полностью искусственный дефицит и возможные места его самостоятельного появления из-за низкой эффективности производства/транспортировки.
>Таким образом существующий дефицит - не дефицит товара, а "дефицит доступной цены", созданный через разницу между реальной ценой труда и товара и их фактической стоимостью.
>Как узнать реальную цену труда?
>Хз, слишком сложно
>Таким образом существующий дефицит - не дефицит товара, а "дефицит доступной цены", созданный через разницу между реальной ценой труда и товара и их фактической стоимостью.
Ты долбоёб или долбоёб?
Самый кек, что на самом-то деле 23 февраля красная армия отсосала у немцев.
Так что всех с днём отсоса красной армии!
>особо одаренные заявляют, что не служил - не празднуй 23
Ну а хули? Я не служил - я и не праздную. Не потому, что считаю, что служить почётно, а вовсе наоборот. Он мне и нахуй не нужон, гомоармейский праздник ваш!
По телеку говорят, что убивать можно, если идет война. Говорят, что там плохие люди. А мы хорошие. Невероятно, но на той стороне говорят тоже самое!
Ты даешь определение понятию, используя термин, объяснить который не можешь.
Или я что то не понял.
>Хотя оно не является актом умышленного создания этого дефицита
Разве нет? Т.е люди просто закапывают деньги или товары в землю (затрачивая на это энергию, время, ресурсы), отчетливо зная, что этих товаров кому-то не хватает?
Это есть часть схемы созхдания искуственного дефицита часть работы "общественного гомеостаза".
Если смотреть совсем в корень, то нужно смотреть в психологию.
Есть две конкурирующих схемы (два алгоритма).
1. Зарыть ненужные (и непродаваемые) тебе товары в землю или сшечть их.
2. Отдать их нуждающемуся соседу (у которыго нет денег), чтобы купить.
Это проявляется даже на бытовом уровне. Твой ПК устарел, ты купил новый, старый - проще выкинуть, чем тратится на поиски подажу/покупателей. Ччо сделаешь, выбросишь старый или подаришь неимущему?
У Ротшильдов/Абрамовичей тысячи квадратных метров пустующей жилплощади (может в августе приедем в этот дом на недельку), миллионы живут в небольших квартирах пачками, бавае две-три семьи на квартиру.
Это и есть искусственный дефицит.
Меня не просили объяснить термин. Анон у меня спросил, как знать реальную цену, на что я ему ответил, что подсчитать её точно - очень сложная задача. Не невыполнимая, но близко к тому.
Объяснить термин я могу вполне:
Реальная стоимость труда есть объективная оценка вознаграждения труда человека (в условных единицах) на основе соотношения количества выполняемого им труда за единицу времени к востребованности результатов его труда у потребителя.
В системе с максимальной эффективностью и устранённым искусственным дефицитом подсчёт реальной стоимости упрощается.
Праздник аутистов тоже с есть, не беспокойся
>совсем скоро мы будем поздравлять людей просто за то, что они родились с вагиной
А ты считаешь это не везение?
Енто есть капитализм, который и порождает твой искусственный дефицит. Если ты будешь раздавать продукты, то ты их просто обесценишь. Мы заложники своей же экономической системы. Что же делать, спросят пытливые умы?...
ну жди следующего года тогда
Чево блять? Чувак не может понять человек перед ним стоит или нет?
>и потенциальных убийц
Заодно потенциальных насильников поздравь, тупая хуемразь.
мимо адекват
Эм. Ну, например, сколько ты деталей выточил. Или квадратных метров пола помыл.
Да, естественно, имеется некоторая неопределённость с тем, как же именно определять, за какой вид работы сколько платить.
Но опять же - соотносится востребованность результатов твоего труда с готовностью выполняющих такую же работу работать за установленную востребованностью оплату. Что является регулятором, не дающим желающим излишней наживы создавать искусственный дефицит отказом работать за установленную плату.
В менее определённом положении находятся люди творчества, продукт труда которых не является чем-то одинаковым и востребованность его соответственно постоянно меняется.
Но я считаю, что проблема эта легко решаема с помощью использования краудфандинг-подобной системы, где люди имеют возможность посмотреть на планируемый продукт и заинтересованные в создании продукта платят автору.
Какой же он долбоеб бляяяядь
Чувак точит детали. Другой чувак подписывает бумажки, продавая наточенные им детали.
Первый получает 20к в месяц. Второй миллионы. Как так получается?
Если второй не продаст, то первый может не точить и уебывать подыхать с голоду. Андерстенд?
>Мам мне нинравится я нитакой они все быдло и пидоРАШКИ мааам ну посмотри какие они ебанутые приверженцы бессмысленных традиций мама смотри НУ СМОТРИ ЖЕ
Ноу. То есть продать стоит В МИЛЛИОНЫ раз больше, чем непосредственно сделать? Почему тогда продажники, (из колл центров, например) получают примерно столько же, как и рабочий?
Ну так вот он - результат существования искусственного дефицита. Рабочему, который точит детали платят меньше реальной стоимости труда, детали продают дороже их реальной стоимости. Разницу между двумя этими ценами подписывающий бумажки кладёт себе в карман. Рабочий, естественно, не один, их много. За счёт количества рабочих разница копится в миллионы.
Потому, как продажники - тоже рабочие, только продукт труда у них другой - завершённая сделка.
Но это не входит в твою концепцию определения цены труда и все такое
Вы видите копию треда, сохраненную 23 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.