Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
592 Кб, 1280x720ЛЖЕЦ, ТРУС И ДЕШЕВКА СОКОЛОВ НЕ СМОГ ДОСТОЙНО ОТВЕТИТЬ СТУДЕНТУ СПБГУ И ПРИКАЗАЛ СВОИМ ПРИХВОСТНЯМ ИЗБИТЬ ЕГО
А если серьёзно - придадим огласке этот инцидент, найдем и поблагодарим за проявленную смелость студента, аноны!
Мразь Соколов не должен выйти сухи из воды, он ответит за свою подлость, и больше никогда он выступит со своими псевдоисторическими лекциями ни в одном государственном ВУЗе!
https://www.youtube.com/watch?v=eXJUvvb2fOw
А если серьёзно - придадим огласке этот инцидент, найдем и поблагодарим за проявленную смелость студента, аноны!
Мразь Соколов не должен выйти сухи из воды, он ответит за свою подлость, и больше никогда он выступит со своими псевдоисторическими лекциями ни в одном государственном ВУЗе!
https://www.youtube.com/watch?v=eXJUvvb2fOw
>>780244 (OP)
Вот я анон, пришёдший в этот тред только что и я не знаю кто такой Соколов и что он делает.
Объясните мне пожалуйста в двух словах суть, я потратил время на просмотр видоса и чтение треда, удосужьтесь и Вы осведомить меня.
Вот я анон, пришёдший в этот тред только что и я не знаю кто такой Соколов и что он делает.
Объясните мне пожалуйста в двух словах суть, я потратил время на просмотр видоса и чтение треда, удосужьтесь и Вы осведомить меня.
1 Мб, 1280x720мерзкая рожа
>>780244 (OP)
Обидели кумира. Ну ладно не плачь))
Обидели кумира. Ну ладно не плачь))
>>780480
Соколов, в видео в разведопросе гоблача, попытался посягнуть на потрясающий Труд Евгения Понасенкова - "Первая научная история войны 1812 года".
Евгений в 2х часовом видео разъебал Соколова по фактам, более того обвинив его в краже научной концепции Понасенкова.
Тот до сих пор так ничего и не ответил, а продолжает вести свои мерзкие лекции в гос ВУЗах.
ВИДЕО ТОТАЛЬНОГО РАЗГРОМА ДЕШЕВКИ СОКОЛОВА https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs&t=8575s
Соколов, в видео в разведопросе гоблача, попытался посягнуть на потрясающий Труд Евгения Понасенкова - "Первая научная история войны 1812 года".
Евгений в 2х часовом видео разъебал Соколова по фактам, более того обвинив его в краже научной концепции Понасенкова.
Тот до сих пор так ничего и не ответил, а продолжает вести свои мерзкие лекции в гос ВУЗах.
ВИДЕО ТОТАЛЬНОГО РАЗГРОМА ДЕШЕВКИ СОКОЛОВА https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs&t=8575s
137 Кб, 320x213Бьётся в истерике как баба
867 Кб, 900x600Ряженый
ГРЯЗНО УКРАЛ КОНЦЕПЦИЮ
>>780918
НАРЦИССЫ ДЛЯ НАРЦИССА
НАРЦИССЫ ДЛЯ НАРЦИССА
>>780480
Соколов - историк наполеоновских войн, признанный авторитет в этом вопросе во Франции да и во всём мире. Понасенков - хуйло и пиздабол, известный на сосаче, чуть-чуть известный в российском чебурнете, и совсем не известный нигде.
Соколов - историк наполеоновских войн, признанный авторитет в этом вопросе во Франции да и во всём мире. Понасенков - хуйло и пиздабол, известный на сосаче, чуть-чуть известный в российском чебурнете, и совсем не известный нигде.
325 Кб, 833x430>>781193
>Соколов - историк наполеоновских войн, признанный авторитет в этом вопросе во Франции да и во всём мире
>>781230
Но ведь это факт. А из этого факта следует что французы - тупое быдло и пидорахи, только и всего.
Но ведь это факт. А из этого факта следует что французы - тупое быдло и пидорахи, только и всего.
>>780244 (OP)
Моё истинное восхищения, к господину Е.Н. Понасенкову.
Моё истинное восхищения, к господину Е.Н. Понасенкову.
>>781193
толсто.
>Соколов - историк наполеоновских войн, признанный авторитет в этом вопросе во Франции да и во всём мире. Понасенков - хуйло и пиздабол, известный на сосаче, чуть-чуть известный в российском чебурнете, и совсем не известный нигде.
толсто.
>>781193
Никому неизвестный? В исторической среде все знают о таланте Понасенкова, у его книги огромное количество рецензий от авторитетнейших ученых - Кротов, Сахаров, Васильев, о чем ты, маня?
А Сколов твой - пустышка и вор.
Никому неизвестный? В исторической среде все знают о таланте Понасенкова, у его книги огромное количество рецензий от авторитетнейших ученых - Кротов, Сахаров, Васильев, о чем ты, маня?
А Сколов твой - пустышка и вор.
>>781193
И "признанный авторитет" приказывает избить студента за неудобный вопрос? Ха.
И "признанный авторитет" приказывает избить студента за неудобный вопрос? Ха.
>>781442
Сударь!
Данный пользователь просто - напросто целесообразно вводит Вас в заблуждения)
Это ничто иное как - троллинг.
Сударь!
Данный пользователь просто - напросто целесообразно вводит Вас в заблуждения)
Это ничто иное как - троллинг.
>>781573
Полный ролик вкинь для начала, тот, где студент начинает профессору угрожать. А не этот, где все обрезано так, будто профессор за неудобный вопрос студента приказывает бить.
Полный ролик вкинь для начала, тот, где студент начинает профессору угрожать. А не этот, где все обрезано так, будто профессор за неудобный вопрос студента приказывает бить.
>>781775
Возмущен обрезком видео, где вообще не видно, как эта ситуация развивалась? Пиздец, я с тебя хуею.
Возмущен обрезком видео, где вообще не видно, как эта ситуация развивалась? Пиздец, я с тебя хуею.
>>781292
У гоблинса про понасенко еще сказали что он(ронасенко)запилил мемуары в 25 лвл!Я сразу понял, Понасенко великий ученый!А тут такой тред, я немного в шоке от того насколько грязные приемы используют с виду вполне приличные люди(это я про опонента Понасенко)Если все что в оп посте написано правда то я просто ахуеваю от наших ученых моченых, и ухожу в плоскоземельщики!Лучше с фриками чем с быдлом уголовным околонаучным!и да я немного покурил глядя в окно тут метель пиздец апокалипсис200 миль южней ДС
У гоблинса про понасенко еще сказали что он(ронасенко)запилил мемуары в 25 лвл!Я сразу понял, Понасенко великий ученый!А тут такой тред, я немного в шоке от того насколько грязные приемы используют с виду вполне приличные люди(это я про опонента Понасенко)Если все что в оп посте написано правда то я просто ахуеваю от наших ученых моченых, и ухожу в плоскоземельщики!Лучше с фриками чем с быдлом уголовным околонаучным!и да я немного покурил глядя в окно тут метель пиздец апокалипсис200 миль южней ДС
>>781573
Ну так студентов и надо избивать, чтобы говно всякое не читали, и особенно сильно по голове бить, чтобы мозги на место встали и псевдонаучные высеры не воспринимали.
Ну так студентов и надо избивать, чтобы говно всякое не читали, и особенно сильно по голове бить, чтобы мозги на место встали и псевдонаучные высеры не воспринимали.
>>780698
ГУМАНИТАРИИ ДЕРУТСЯ
На мой взгляд, это как драка тупых блондинок в грязи. Учитывая, что история -- не наука, адекватным людям остается только посмеяться над тупостью сторон. Впрочем, чего еще ждать от бесполезных гуманитариев?
мимо технарь*
ГУМАНИТАРИИ ДЕРУТСЯ
На мой взгляд, это как драка тупых блондинок в грязи. Учитывая, что история -- не наука, адекватным людям остается только посмеяться над тупостью сторон. Впрочем, чего еще ждать от бесполезных гуманитариев?
мимо технарь*
654 Кб, 960x640>>781915
Женя, петушок залогинься! Никому твои книжки с мемуарами не нужны и твое хуево пение, кроме нескольких поехавших теток и студентиков
Женя, петушок залогинься! Никому твои книжки с мемуарами не нужны и твое хуево пение, кроме нескольких поехавших теток и студентиков
>>780244 (OP)
К кому обращается Соколов, кто такой Деванель?
К кому обращается Соколов, кто такой Деванель?
>>782053
Зря ты так!И у меня есть читатели!Ты просто не читал а почитай и понравится, я гарантирую это.
Зря ты так!И у меня есть читатели!Ты просто не читал а почитай и понравится, я гарантирую это.
>>782144
Петушков больных нарцисизмом нету желания читать
Петушков больных нарцисизмом нету желания читать
Что это за уебище и почему ему так много внимания? Расспрашивают эту свинью о чем то какие то непонятные люди... Он им что то отвечает... Уебищнийшие гримассы...Что за пиздец происходит? Это придворный клоун навального или что это вообще?
239 Кб, 299x450Оставив исторический спор вне внимания, вы посмотрите на ситуацию со стороны студента - задали вежливый вопрос - вам дали по ебалу и вытолкнули из аудитории?
А еще лучше, вы тупо сидели рядом со своим кентом, который задал неудобный лектору вопрос - вас взяли за шею и выперли из аудитории.
А еще лучше, вы тупо сидели рядом со своим кентом, который задал неудобный лектору вопрос - вас взяли за шею и выперли из аудитории.
11 Кб, 300x240>>780244 (OP)
Почему меня этот панасеков раздражает? Хули он такой дебил напыщенный?
Почему меня этот панасеков раздражает? Хули он такой дебил напыщенный?
>>782182
но ведь он не задавал вопрос по теме лекции а просто мешал ее проведению, назвал его подлецом что по делу, но дальше то что? Он должен был прервать лекцию? Этот из гарема Поноса мешал проведению лекции его выпроводили в чем проблема?
>Оставив исторический спор вне внимания, вы посмотрите на ситуацию со стороны студента - задали вежливый вопрос
но ведь он не задавал вопрос по теме лекции а просто мешал ее проведению, назвал его подлецом что по делу, но дальше то что? Он должен был прервать лекцию? Этот из гарема Поноса мешал проведению лекции его выпроводили в чем проблема?
>>782358
В твоих фантазиях?
В твоих фантазиях?
>>782386
Можно же просто не отвечать, а не истерить как девочка, лол.
И, нихуя себе "выпроводили" - схватили за шею, надавали по затылку - так нынче из аудиторий выпроваживают?
Можно же просто не отвечать, а не истерить как девочка, лол.
И, нихуя себе "выпроводили" - схватили за шею, надавали по затылку - так нынче из аудиторий выпроваживают?
Что ж плохого в том, чтобы выебнуть из аудитории жирного тролля? Соколов и его гренадеры все правильно сделали.
>>780830
былого
былого
>>782182
охуеваю от тупости и слепоты либерах
видемо он должен был начать оправдываться перед оскорбляющим его скамом , тогда макин либерашка был бы доволен и считал что наша взяла.
>Вы были уличены во лжи воровстве и подлогах, и после этого спокойно читаете лекции людям
>безобидный вежливый вопрос
охуеваю от тупости и слепоты либерах
видемо он должен был начать оправдываться перед оскорбляющим его скамом , тогда макин либерашка был бы доволен и считал что наша взяла.
>>780244 (OP)
Хули они как быдло в куртках сидят на лекции.
Хули они как быдло в куртках сидят на лекции.
>>782182
охуеваю от тупости и слепоты либерах
видемо он должен был начать оправдываться перед оскорбляющим его скамом , тогда макин либерашка был бы доволен и считал что наша взяла.
>Вы были уличены во лжи воровстве и подлогах, и после этого спокойно читаете лекции людям
>безобидный вежливый вопрос
охуеваю от тупости и слепоты либерах
видемо он должен был начать оправдываться перед оскорбляющим его скамом , тогда макин либерашка был бы доволен и считал что наша взяла.
>>782360
дипломная?
дипломная?
>>782478
Пасантрэ дали по ебалу когда он окончательно всех достал своей тупостью и ВРЁЁЁТИ, чем весьма мешал проведению лекции.
Пасантрэ дали по ебалу когда он окончательно всех достал своей тупостью и ВРЁЁЁТИ, чем весьма мешал проведению лекции.
>>782584
Ну Соколова уличили во лжи, он клянчил диссертацию.
Ну Соколова уличили во лжи, он клянчил диссертацию.
>>780698
В чем "фишка" сего исторического труда? Просвятите!
>"Первая научная история войны 1812 года"
В чем "фишка" сего исторического труда? Просвятите!
>>782643
Все таки университет,а не шарага. Там еще и дед какой-то в куртке затесался. Там у них не топят что ли?
Все таки университет,а не шарага. Там еще и дед какой-то в куртке затесался. Там у них не топят что ли?
>>782584
Промокаха, ты значение слова "вежливость" знаешь? Он его не оскорбил,не унизил, не обозвал - он констатировал факт - СОКОЛОВ БЫЛ УЛИЧЕН ВО ЛЖИ, ВОРОВСТВЕ И ПОДЛОГАХ в видео Евгения Понасенкова
А тебе лишь бы кукарекать о том, что мы все тут глюпи либералы, и не зрить в корень проблемы.
Промокаха, ты значение слова "вежливость" знаешь? Он его не оскорбил,не унизил, не обозвал - он констатировал факт - СОКОЛОВ БЫЛ УЛИЧЕН ВО ЛЖИ, ВОРОВСТВЕ И ПОДЛОГАХ в видео Евгения Понасенкова
А тебе лишь бы кукарекать о том, что мы все тут глюпи либералы, и не зрить в корень проблемы.
>>782545
Ох тыж пиздец, по шее надавали мальчику, схватили бедняжечку, не дали повыебываться. Ужасно, ужасно, как страшно жить.
Ох тыж пиздец, по шее надавали мальчику, схватили бедняжечку, не дали повыебываться. Ужасно, ужасно, как страшно жить.
>>782698
Так его не соколов отпизил
Так его не соколов отпизил
496 Кб, mp4,580x360, 0:06
>>782584
Ну вообще то если ты чист на руку, то ты легко можешь клевету отпарировать. Тут же силовой метод против студентов, это провал нахуй. Фиаско.
Ну вообще то если ты чист на руку, то ты легко можешь клевету отпарировать. Тут же силовой метод против студентов, это провал нахуй. Фиаско.
>>782756
Да, с отоплением проблемы.
Да, с отоплением проблемы.
>>782643
Да уж. То ли физики, либо закатывают пирушку с развратом, либо ебало друг другу бьют на конференциях.
Да уж. То ли физики, либо закатывают пирушку с развратом, либо ебало друг другу бьют на конференциях.
>>782591
Так там и собралось одно быдло. Скандал с Понасенковым и его пиар пучковым здорово сыграл на руку Соколову. Теперь всякое подзаборное быдло считает Соколова истинным рыцарем совка и борцом против либерализма. Врочем, это не отменяет того факта, что Соколов дешевка и лжец.
Так там и собралось одно быдло. Скандал с Понасенковым и его пиар пучковым здорово сыграл на руку Соколову. Теперь всякое подзаборное быдло считает Соколова истинным рыцарем совка и борцом против либерализма. Врочем, это не отменяет того факта, что Соколов дешевка и лжец.
>>780244 (OP)
Почитал комменты и слегка прихуел. Я думал, что все подсосы поноса - просто тролли, ан нет: там даже ни единого коммента со срачем нет, ибо траллить некого. Дебилы сами с собой общаются, лол
Почитал комменты и слегка прихуел. Я думал, что все подсосы поноса - просто тролли, ан нет: там даже ни единого коммента со срачем нет, ибо траллить некого. Дебилы сами с собой общаются, лол
>>782766
Корень проблемы в том, что мальчишка выебнулся не на того парня, за что и был выкинут. В любом кабаке каждый день такое происходит. Универ - не исключение.
Корень проблемы в том, что мальчишка выебнулся не на того парня, за что и был выкинут. В любом кабаке каждый день такое происходит. Универ - не исключение.
>>782892
То есть,есть вероятность того, что это даже не студент был, а просто левый чувак?
То есть,есть вероятность того, что это даже не студент был, а просто левый чувак?
>>782850
Ну поехавшие есть поехавшие
Ну поехавшие есть поехавшие
>>782931
This.
This.
>>782698
Вопрос не обычный. Вопрос содержит в себе серьезные обвинения и порочит достоинство и репутацию. Кроме того это не вопрос а конкретная акция, эти дебичи туда именно за этим и пришли. Отреагировал этот доцент резко, мог и по другому. Но это темперамент. Его оскорбили, он ответил. Я бы на оскорбление тоже ответил резке, и лучше физически. Принижаться и доказывать первому встречному хуйлу что ты не вор это еще хуже.
Вопрос не обычный. Вопрос содержит в себе серьезные обвинения и порочит достоинство и репутацию. Кроме того это не вопрос а конкретная акция, эти дебичи туда именно за этим и пришли. Отреагировал этот доцент резко, мог и по другому. Но это темперамент. Его оскорбили, он ответил. Я бы на оскорбление тоже ответил резке, и лучше физически. Принижаться и доказывать первому встречному хуйлу что ты не вор это еще хуже.
>>782771
Какими документами? Как труд Панасенкова может изменить мое отношение войне 1812 года? Если я читал Войну и мир?
Какими документами? Как труд Панасенкова может изменить мое отношение войне 1812 года? Если я читал Войну и мир?
>>782936
То есть, все эти крики в защиту справедливости и наоборот - просто пердеж, не имеющий под собой никаких оснований?
То есть, все эти крики в защиту справедливости и наоборот - просто пердеж, не имеющий под собой никаких оснований?
>>782931
Они там все фактически левые могли быть. Горячие люди, подогретые водочкой и пропагандой и не привыкшие к платоновским диалогам.
>То есть,есть вероятность того, что это даже не студент был, а просто левый чувак?
Они там все фактически левые могли быть. Горячие люди, подогретые водочкой и пропагандой и не привыкшие к платоновским диалогам.
>>783003
Ты агрессивное быдло, ничуть не лучше самого Соколова.
Ты агрессивное быдло, ничуть не лучше самого Соколова.
>>782752
Если кратко, то эта книга - результат многолетнего труда Понасенкова, сборник его концепций и мыслей из его предыдущих статей и монографий.
На основе 4000 фактов, Евгений доказывает абсолютно новую историю войны 12 года - то, что войну развязывал Александр, то что битва при Бородино закончилась для России поражением, то что банды Ростопчина предательски сжигали Москву, оставив там население и культурные ценности и так далее.
Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара, в котором держит основную часть непросвещенного населения нынешняя история.
Если кратко, то эта книга - результат многолетнего труда Понасенкова, сборник его концепций и мыслей из его предыдущих статей и монографий.
На основе 4000 фактов, Евгений доказывает абсолютно новую историю войны 12 года - то, что войну развязывал Александр, то что битва при Бородино закончилась для России поражением, то что банды Ростопчина предательски сжигали Москву, оставив там население и культурные ценности и так далее.
Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара, в котором держит основную часть непросвещенного населения нынешняя история.
>>782866
Универ не кабак. Надо было попросить покинуть аудиторию, в противном случае обратиться в СБ вуза и пусть они решают.
Вообще зря Соколов полез рецензить книгу Понаса, теперь не отмоется до смерти.
Универ не кабак. Надо было попросить покинуть аудиторию, в противном случае обратиться в СБ вуза и пусть они решают.
Вообще зря Соколов полез рецензить книгу Понаса, теперь не отмоется до смерти.
>>783065
Что и было проделано, после чего парня нахуй выкинули прочь.
Что и было проделано, после чего парня нахуй выкинули прочь.
>>783063
... и даже лектор и даже анон!
... и даже лектор и даже анон!
>>783065
Просили покинуть неоднократно, но альтернативно одарённый пытался и дальше неумело троллить. Всё СБ факультета - это бабушка, сидящая на вахте.
Просили покинуть неоднократно, но альтернативно одарённый пытался и дальше неумело троллить. Всё СБ факультета - это бабушка, сидящая на вахте.
>>782766
Я констатирую что твоя мать шлюха, после того как группа пьянных дальнобоев рвала ей анал в теплушке кто-то спустил не в ту лузу и на свет появился ты. Никакого хейта, только вежливость.
Я констатирую что твоя мать шлюха, после того как группа пьянных дальнобоев рвала ей анал в теплушке кто-то спустил не в ту лузу и на свет появился ты. Никакого хейта, только вежливость.
>>783148
Он всего лишь задал невинный вопрос, а соколов сразу впал в истерику и натравил своих юнитов.
Он всего лишь задал невинный вопрос, а соколов сразу впал в истерику и натравил своих юнитов.
>>783148
Видимо все бабки уходят лжецу Соколову, нанять норм охрану не могут. Кстати в некоторые вузы в ДС охраняют менты из вневедомственной охраны.
>Всё СБ факультета - это бабушка, сидящая на вахте.
Видимо все бабки уходят лжецу Соколову, нанять норм охрану не могут. Кстати в некоторые вузы в ДС охраняют менты из вневедомственной охраны.
>>783058
Допустим эти факты верны, но ведь французам пососать мы дали, так почему
?
Допустим эти факты верны, но ведь французам пососать мы дали, так почему
>Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара
?
>>783189
Конечно есть
На каждой странице по десятку
>есть книжка?
Конечно есть
>если есть, то скажи, сколько там ссылок
На каждой странице по десятку
>>783235
Генерал Мороз помог русским людям, у Наполеона закончился фураж для лошадей, голодные солдаты перебегали в армию к русским, остатки Великой Армии бежали.
Все так, этого Евгений не отрицает, и отрицать это глупо.
А вот дешевка Соколов любит нарядиться в бонапарта и кричать о его гениальности.
Генерал Мороз помог русским людям, у Наполеона закончился фураж для лошадей, голодные солдаты перебегали в армию к русским, остатки Великой Армии бежали.
Все так, этого Евгений не отрицает, и отрицать это глупо.
А вот дешевка Соколов любит нарядиться в бонапарта и кричать о его гениальности.
>>783225
Угу.
У нас ещё есть вот такой замечательный виртуал, который ведёт какую-то бессмысленную деятельность https://vk.com/against_tartuffe
Угу.
У нас ещё есть вот такой замечательный виртуал, который ведёт какую-то бессмысленную деятельность https://vk.com/against_tartuffe
>>783263
Соколова уличили во лжи, показали его профнепригодность с пруфами и он как не в чем не бывало читает лекцию.
Соколова уличили во лжи, показали его профнепригодность с пруфами и он как не в чем не бывало читает лекцию.
>>783379
Кому не похуй как он проводит свое свободное время? Что тут незаконного?
>дешевка Соколов любит нарядиться в бонапарта и кричать о его гениальности
Кому не похуй как он проводит свое свободное время? Что тут незаконного?
>>783412
Давай, внеси ясность и пили стори в красках, что было на той лекции сира Соколова.
Давай, внеси ясность и пили стори в красках, что было на той лекции сира Соколова.
>>780698
я думал там вопрос про то почему британские учебники истории в пидорахостане запретили, а тут вон оно как
я думал там вопрос про то почему британские учебники истории в пидорахостане запретили, а тут вон оно как
>>783444
Повторяю, со своим говном можешь пиздовать в комменты под видео гоблача. Там тебя накормят
Повторяю, со своим говном можешь пиздовать в комменты под видео гоблача. Там тебя накормят
>>783534
Студент уличил Соколова во лжи, а тот как девочка впал в истерику, раскричался и приказал ссоре своих подхалимов избить этого студента и выбросить прочь.
Все это прекрасно видно на видео.
Студент уличил Соколова во лжи, а тот как девочка впал в истерику, раскричался и приказал ссоре своих подхалимов избить этого студента и выбросить прочь.
Все это прекрасно видно на видео.
>>783490
Соколов лжец и бездарь, с какой стати он наряжается Наполеоном, да ещё и лекции читает, причём бездарно?
Соколов лжец и бездарь, с какой стати он наряжается Наполеоном, да ещё и лекции читает, причём бездарно?
>>783605
всем похуй, если бы студент на лекции обосрался и/или лектор приказал его выебать, было бы другое дело
всем похуй, если бы студент на лекции обосрался и/или лектор приказал его выебать, было бы другое дело
>>783692
Человека избили ни за что! За простой вопрос, причём справедливый! По твоему это нормально?
Человека избили ни за что! За простой вопрос, причём справедливый! По твоему это нормально?
>>783058
Если кратко, каждый пидор считает себя не таким как все и исходит из этого в своем труде и намерениях. Понятно что коммерческий смысл в этом тоже есть. Книги Суворова и хайп вокруг них тому подтверждение. Вот и все. А разнородных фактов на любой войне можно набрать хоть 400000,еще на 100 концепций хватит. Нормальные люди официоз и патетику в расчет не берут.
Если кратко, каждый пидор считает себя не таким как все и исходит из этого в своем труде и намерениях. Понятно что коммерческий смысл в этом тоже есть. Книги Суворова и хайп вокруг них тому подтверждение. Вот и все. А разнородных фактов на любой войне можно набрать хоть 400000,еще на 100 концепций хватит. Нормальные люди официоз и патетику в расчет не берут.
>>783444
Долбоёб с двача посмотрел видос некоего ОБИЖЕННОГО чела и тутже ломанулся отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ по его наущению.
Долбоёб с двача посмотрел видос некоего ОБИЖЕННОГО чела и тутже ломанулся отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ по его наущению.
>>783739
человека за простой вопрос выебать и убить могут и да это нормально.
человека за простой вопрос выебать и убить могут и да это нормально.
>>783658
Вырастешь - не будешь такие глупые вопросы задавать
Вырастешь - не будешь такие глупые вопросы задавать
>>783534
Да рассказывать нечего. Доёбывал Соколова не по теме, обвинял во лжи и всё. Потом его выкинули на мороз и лекция спокойно потекла дальше.
Да рассказывать нечего. Доёбывал Соколова не по теме, обвинял во лжи и всё. Потом его выкинули на мороз и лекция спокойно потекла дальше.
>>783498
Потому что в коммандовании армии РИ сплошь педофилы, мразь, предатели и бездарность
Потому что в коммандовании армии РИ сплошь педофилы, мразь, предатели и бездарность
>>783863
Ты про него ничего не знаешь, а парень пострадал ни за что!
Ты про него ничего не знаешь, а парень пострадал ни за что!
>>783534
какой-то шизофреник начал клеветать на маэстро, а когда его погнали взашей жидко обосрался
какой-то шизофреник начал клеветать на маэстро, а когда его погнали взашей жидко обосрался
>>783801
Я смотрел видео Соколова, где тот якобы обличал Понасенкова. И смотрел видео там где Понасенков аргументирована отвечает на все претензии.
Соколов не ответил, а значит то что Соколов лжец и вор - правда. Потом был пранк Соколова, где он показал себя совсем уже в неприличном свете. И теперь он читает лекции, ну где тут логика.
Избитый паренек просто констатировал факты, на что ответили истерикой.
Я смотрел видео Соколова, где тот якобы обличал Понасенкова. И смотрел видео там где Понасенков аргументирована отвечает на все претензии.
Соколов не ответил, а значит то что Соколов лжец и вор - правда. Потом был пранк Соколова, где он показал себя совсем уже в неприличном свете. И теперь он читает лекции, ну где тут логика.
Избитый паренек просто констатировал факты, на что ответили истерикой.
>>783605
Это называется срыв лекции. Понасенков норм ученый, но его подсосы - просто бездарные тупорылые овощи.
Это называется срыв лекции. Понасенков норм ученый, но его подсосы - просто бездарные тупорылые овощи.
ЗА ПОНАСЕНКОВА И ДВОР СТРЕЛЯЮ В УПОР
>>783906
Уж здесь точно обосновано. Я бы сам такого выпизднул из аудитории.
Уж здесь точно обосновано. Я бы сам такого выпизднул из аудитории.
>>783895
Допустим, что так и есть, однако из этого следует, что войну 1812 года мы выиграли благодаря Великому Могучему Русскому Народу. И тогда почему
?
Допустим, что так и есть, однако из этого следует, что войну 1812 года мы выиграли благодаря Великому Могучему Русскому Народу. И тогда почему
>Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара
?
>>783965
Нихуя себе ты детектив. Не ответил он, пиздец. Или ты действительно считаешь, что профессор как школьник обязан отвечать на все летящие в него подъебки? Раскрою секрет: нихуя ты не угадал.
>Соколов не ответил, а значит то что Соколов лжец и вор - правда.
Нихуя себе ты детектив. Не ответил он, пиздец. Или ты действительно считаешь, что профессор как школьник обязан отвечать на все летящие в него подъебки? Раскрою секрет: нихуя ты не угадал.
>>783965
Лол. И что тогда ты/он/они ожидали то блять? Если уже было известно заранее что он хуйло, какую реакцию ожидали?
Лол. И что тогда ты/он/они ожидали то блять? Если уже было известно заранее что он хуйло, какую реакцию ожидали?
>>784059
а что за война в 1812 была? Я только распиаренную 1939-1946 знаю, где по версии пидорах она длилась с 1941 по 1945
а что за война в 1812 была? Я только распиаренную 1939-1946 знаю, где по версии пидорах она длилась с 1941 по 1945
>>784085
Ну уж точно не варварского нанесения тяжёлых травм ни в чем не повинному человеку.
Ну уж точно не варварского нанесения тяжёлых травм ни в чем не повинному человеку.
>>783906
Какое необоснованное, дибил ты ебучий? Что ты повтаряешь свой тупорылый скрипт как заведенный. Студент оскорбил лектора, лектор его выгнал. Студент решил полезть в залупу, справедливо полагая что старичек с ним не сладит. Но дедушка оказался не лыком шит, приберег сюрприз для борзых хуесосов. Теперь наваленки недовольны - необоснованное насилие,кровавый режим...
Какое необоснованное, дибил ты ебучий? Что ты повтаряешь свой тупорылый скрипт как заведенный. Студент оскорбил лектора, лектор его выгнал. Студент решил полезть в залупу, справедливо полагая что старичек с ним не сладит. Но дедушка оказался не лыком шит, приберег сюрприз для борзых хуесосов. Теперь наваленки недовольны - необоснованное насилие,кровавый режим...
>>784059
Снимает для боле-менее нормальных людей/не быдла.
До быдла типо тебя норм людям ваще похуй. Можешь верить во что угодно
Снимает для боле-менее нормальных людей/не быдла.
До быдла типо тебя норм людям ваще похуй. Можешь верить во что угодно
>>783498
Потому что становится ясно, что называть эту войну "Отечественной" придумали совки, а путинский режим активно продолжает - радуйтесь нашей победе! Причем доходит уже до маразма, Сталин ассоциируется с Александром, Гитлер с Наполеоном, мол, всех победили. Только, что здесь, что там люди гибли пачками по вине этих самых "героев".
Миф о "гениальной находке Кутузова - сжечь Москву" развенчивается Понасенковым, а патриоты просто глотки рвут, крича, что РУССКИЙ НАРОД НИ КЛОЧКА ЗЕМЛИ НЕ ОТДАСТ ВРАГУ, ОН ЛУЧШЕ ЕЁ СОЖЖЕТ. Да только, русскому народу и слова не дали сказать - полки и знать прошли мимо, Ростопчин поджог амбары с хлебом, а простой народ оставили в спаленной Москве на растерзание врагу.
Угар пройдет, останутся вопросы - почему мы гордимся ошибками властей, приведшие к огромным потерями? Нас готовят к тому же?
Почему совершенно не говорят о поистине фантастической обороне крепости Осовец? Потому, что там были убежденные белые офицеры, а нынешняя власть живет в маняфантазиях о всенародной поддержке большевиков? И так далее.
Потому что становится ясно, что называть эту войну "Отечественной" придумали совки, а путинский режим активно продолжает - радуйтесь нашей победе! Причем доходит уже до маразма, Сталин ассоциируется с Александром, Гитлер с Наполеоном, мол, всех победили. Только, что здесь, что там люди гибли пачками по вине этих самых "героев".
Миф о "гениальной находке Кутузова - сжечь Москву" развенчивается Понасенковым, а патриоты просто глотки рвут, крича, что РУССКИЙ НАРОД НИ КЛОЧКА ЗЕМЛИ НЕ ОТДАСТ ВРАГУ, ОН ЛУЧШЕ ЕЁ СОЖЖЕТ. Да только, русскому народу и слова не дали сказать - полки и знать прошли мимо, Ростопчин поджог амбары с хлебом, а простой народ оставили в спаленной Москве на растерзание врагу.
Угар пройдет, останутся вопросы - почему мы гордимся ошибками властей, приведшие к огромным потерями? Нас готовят к тому же?
Почему совершенно не говорят о поистине фантастической обороне крепости Осовец? Потому, что там были убежденные белые офицеры, а нынешняя власть живет в маняфантазиях о всенародной поддержке большевиков? И так далее.
>>780244 (OP)
Ясно. Поносенков это тот, который жирный, а ссоколов - старый.
Меня зовут Вова, мне 26 лет, сегодня я покакал, теранул жеппу бумагой, а она чистая.
Ясно. Поносенков это тот, который жирный, а ссоколов - старый.
Меня зовут Вова, мне 26 лет, сегодня я покакал, теранул жеппу бумагой, а она чистая.
>>784152
смешная опечатка, да?
смешная опечатка, да?
>>783965
Кто последний, тот лох!
Зачем ты, школьник, вообще полез смотреть универские лекции?
>не ответил, значит правда
Кто последний, тот лох!
Зачем ты, школьник, вообще полез смотреть универские лекции?
>>784208
Сега отклеилась, ну бля
Сега отклеилась, ну бля
>>784084
Соколов не профессор это раз. То он на дуэль вызывает, а тут в жопу язык засунул. Пусть подает в суд за клевету.
> профессор как школьник обязан отвечать на все летящие в него подъебки
Соколов не профессор это раз. То он на дуэль вызывает, а тут в жопу язык засунул. Пусть подает в суд за клевету.
https://www.youtube.com/watch?v=7BIKMKLdGxM
Как же я проигрываю с названий видео
Как же я проигрываю с названий видео
>>780244 (OP)
Либерахи, вы думаете в /б одни идиоты?
1) Видео обрезано там, где он начал отвечать - а возобновлено там, где начал выгонять. Где доказательства, что срача небыло?
2) Понасенков - хуй типа просвиньина, диванный аналитик - хейтер всего и вся, кроме себя. Открыл его "разгром"
https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs
- с первых же минут высеры в духе "ебало как у водопроводчика" в ответ на какую-то там критику. Нахуй отвечать такому дауну по-человечески?
3) В науке копипиздят очень много и часто, пусть и профессионально. На исторические события, свидетелей которых нет, могут быть абсолютно разные взгляды, половина из них на основе выдуманной хуеты. Недавно читал, как с упоротым либерахой-профессором срались - теперь вот с ватаном. Понасенков не пойдёт хуярить пары в универе за еду, вместо этого будет вонять в ваших бложиках и получать хайпа.
Унесите в парашу это говно и смакуйте там.
Либерахи, вы думаете в /б одни идиоты?
1) Видео обрезано там, где он начал отвечать - а возобновлено там, где начал выгонять. Где доказательства, что срача небыло?
2) Понасенков - хуй типа просвиньина, диванный аналитик - хейтер всего и вся, кроме себя. Открыл его "разгром"
https://www.youtube.com/watch?v=mapXLUVNTXs
- с первых же минут высеры в духе "ебало как у водопроводчика" в ответ на какую-то там критику. Нахуй отвечать такому дауну по-человечески?
3) В науке копипиздят очень много и часто, пусть и профессионально. На исторические события, свидетелей которых нет, могут быть абсолютно разные взгляды, половина из них на основе выдуманной хуеты. Недавно читал, как с упоротым либерахой-профессором срались - теперь вот с ватаном. Понасенков не пойдёт хуярить пары в универе за еду, вместо этого будет вонять в ваших бложиках и получать хайпа.
Унесите в парашу это говно и смакуйте там.
>>784132
Это скорее всего и так чистая правда. Контингент такой что вряд-ли может быть иначе.
Это скорее всего и так чистая правда. Контингент такой что вряд-ли может быть иначе.
>>783853
Nope.
Nope.
>>782982
Толстой не был очевидцем.
Он вообще появился лишь спустя 16 лет. Это так же, как в 2080-ом году какой-нибудь малолетний хуйлан будет рассказывать о войне в грузии/даньбасе, хотя в них довольно сложно разобраться уже сейчас. по крайней мере с пруфами, а не манипуляциями-спекуляциями-передёргиваниями и врёти
>Если я читал Войну и мир?
Толстой не был очевидцем.
Он вообще появился лишь спустя 16 лет. Это так же, как в 2080-ом году какой-нибудь малолетний хуйлан будет рассказывать о войне в грузии/даньбасе, хотя в них довольно сложно разобраться уже сейчас. по крайней мере с пруфами, а не манипуляциями-спекуляциями-передёргиваниями и врёти
65 Кб, 300x300Ох уж эти псевдоилитарии.
>>784285
У меня тоже гемор есть с 16 лет, только вопреки названию болезни, крови ни разу не было
У меня тоже гемор есть с 16 лет, только вопреки названию болезни, крови ни разу не было
>>784208
А что ещё случилось? Твои истории мне нравятся больше, чем кукарекания о том какой соколов нехороший урюк.
А что ещё случилось? Твои истории мне нравятся больше, чем кукарекания о том какой соколов нехороший урюк.
>>784168
Вот именно что фантастической, ну не было там такого, это форс тупой перед 100 летием ПМВ.
Более бездарно были сданы Ковно и Новогеоргиевск.
>фантастической обороне крепости Осовец?
Вот именно что фантастической, ну не было там такого, это форс тупой перед 100 летием ПМВ.
Более бездарно были сданы Ковно и Новогеоргиевск.
>>784242
Профессор, не профессор, похуй. С какой стати ему раскланиваться перед каким-то залетным быдлом на своём же мероприятии?
Профессор, не профессор, похуй. С какой стати ему раскланиваться перед каким-то залетным быдлом на своём же мероприятии?
>>784281
Если тот студент считает себя жертвой, он может накатать на него заяву. Тем более видео есть.
Если сочкует - значит он просто чмошная пидораха(насадка для бутылки) или провокатор на зарплате.
Если тот студент считает себя жертвой, он может накатать на него заяву. Тем более видео есть.
Если сочкует - значит он просто чмошная пидораха(насадка для бутылки) или провокатор на зарплате.
>>784281
Ну когда сисяну сосиски повесили оп тоже должен был вежливо отсосать хуй тому кто повесил, а он в драку полез, видишь...
Ну когда сисяну сосиски повесили оп тоже должен был вежливо отсосать хуй тому кто повесил, а он в драку полез, видишь...
>>784381
А с какой стати он полез комментить книжку у Гоблина? Думал ой дурачок какой-то счас я его утру, ну хули и получил ушат говна и теперь от него не отстанут. Будут жирно троллить пока не свалит из медиапространста насовсем.
> С какой стати ему раскланиваться перед каким-то залетным быдлом на своём же мероприятии?
А с какой стати он полез комментить книжку у Гоблина? Думал ой дурачок какой-то счас я его утру, ну хули и получил ушат говна и теперь от него не отстанут. Будут жирно троллить пока не свалит из медиапространста насовсем.
>>781950
Наукой это историю не делает (по иронии судьбы)
Наукой это историю не делает (по иронии судьбы)
>>784429
Ну вот что ты начинаешь? Соколов не прав и все, это объективный факт, все это понимают, только ты почему-то маневрируешь и утверждаешь, что наносить невиновному человеку увечья - приемлемо.
Ну вот что ты начинаешь? Соколов не прав и все, это объективный факт, все это понимают, только ты почему-то маневрируешь и утверждаешь, что наносить невиновному человеку увечья - приемлемо.
>>784168
Даже Лев Николаевич в Войне и мире говорил о кабинетных "стратегах", которые хуесосили действия командования в критических ситуациях. Мол, не им из теплых кабинетов вякать, когда надо было принимать оперативные решения. А гордятся Русским народом - Победителем. Ну Кутузовым еще. Об остальных особо не говорят.
>Угар пройдет, останутся вопросы - почему мы гордимся ошибками властей, приведшие к огромным потерями? Нас готовят к тому же?
Даже Лев Николаевич в Войне и мире говорил о кабинетных "стратегах", которые хуесосили действия командования в критических ситуациях. Мол, не им из теплых кабинетов вякать, когда надо было принимать оперативные решения. А гордятся Русским народом - Победителем. Ну Кутузовым еще. Об остальных особо не говорят.
>>784381
возможно ему один и тот же вопрос 10 а то и 20 лекцию подряд задают + тут еще какой-то педик говорил, что с ним пранки есть, поэтому реакция лектора понятна. Жаль, что он молоденькому усатому пидору сам лично не переебал. Сильно в исторические теории всяких гандонов не вдаюсь, но если этих гандонов начинают травить, чувствую, что с этой страной что-то не так. Мне кажется, что студент какая-то нашистская блядь. Эх не на борде Алишера-жополиза это будет сказано...
возможно ему один и тот же вопрос 10 а то и 20 лекцию подряд задают + тут еще какой-то педик говорил, что с ним пранки есть, поэтому реакция лектора понятна. Жаль, что он молоденькому усатому пидору сам лично не переебал. Сильно в исторические теории всяких гандонов не вдаюсь, но если этих гандонов начинают травить, чувствую, что с этой страной что-то не так. Мне кажется, что студент какая-то нашистская блядь. Эх не на борде Алишера-жополиза это будет сказано...
>>784350
Чего не было, че не было, Буняковским и Свечниковым (начальник штаба обороны крепости) написана книга с фактами и датами, не было у него.
Чего не было, че не было, Буняковским и Свечниковым (начальник штаба обороны крепости) написана книга с фактами и датами, не было у него.
>>784486
Потому что может. По этой же причине он выгнал нарушителя, срывающего лекцию.
>А с какой стати он полез комментить книжку у Гоблина?
Потому что может. По этой же причине он выгнал нарушителя, срывающего лекцию.
>>784554
Не было геройства, просто оборона третьеразрядной крепости, нах немцам было людей класть на штурмы, сдались бы рано или поздно.
>не было у него.
Не было геройства, просто оборона третьеразрядной крепости, нах немцам было людей класть на штурмы, сдались бы рано или поздно.
>>784490
А ты здесь при чем? Или это тебе навешали подсрачников там на видео? Тогда сочувствую, подсрачники получать неприятно. Я не подъебываю, а действительно приношу соболезнования.
А ты здесь при чем? Или это тебе навешали подсрачников там на видео? Тогда сочувствую, подсрачники получать неприятно. Я не подъебываю, а действительно приношу соболезнования.
>>784486
вот если бы он приказал своим друзьям отпиздить джокера за то что он ролик с разоблачениями записал - то тогда ты был бы прав. Но он попросил прогнать провокатора со своей лекции после оскорблений.
вот если бы он приказал своим друзьям отпиздить джокера за то что он ролик с разоблачениями записал - то тогда ты был бы прав. Но он попросил прогнать провокатора со своей лекции после оскорблений.
>>784581
Теперь он может купаться в говне. Какой бы Понасенков не был пидорас, но репутацию он Соколову подпортил. Его будут травить, доведут, что он сам будет бегать с ремнем за студентотой, в итоге это заснимут и Соколвоа выпрут с работы.
Теперь он может купаться в говне. Какой бы Понасенков не был пидорас, но репутацию он Соколову подпортил. Его будут травить, доведут, что он сам будет бегать с ремнем за студентотой, в итоге это заснимут и Соколвоа выпрут с работы.
>>784530
Кутузовым - это который 'бабы еще на рожают' и военными потерями 25:1 в феврале 42? Кстати, не пройти бы твоему Льву Николаевичу нахуй?
Кутузовым - это который 'бабы еще на рожают' и военными потерями 25:1 в феврале 42? Кстати, не пройти бы твоему Льву Николаевичу нахуй?
>>784539
Хороший вопрос. Если у тебя есть, то скидывай.
Хороший вопрос. Если у тебя есть, то скидывай.
>>784527
Хлынул жир
Хлынул жир
>>784530
Да, не говорят о позорно принятых решениях.
А Толстой, конечно, прав. но во-первых, ВиМ - художественное произведение, а во-вторых уповать на Толстого с его шеллинговским понимание истории - глупо, в какой-то степени.
>Об остальных особо не говорят.
Да, не говорят о позорно принятых решениях.
А Толстой, конечно, прав. но во-первых, ВиМ - художественное произведение, а во-вторых уповать на Толстого с его шеллинговским понимание истории - глупо, в какой-то степени.
>>784662
Приносишь извинения своим галюцинациям? Найс порвался чушок.
Какие вопросы тебя ещё волнуют, дружок?
Приносишь извинения своим галюцинациям? Найс порвался чушок.
Какие вопросы тебя ещё волнуют, дружок?
>>784688
Слыхали, как Соколов студента выгнал? А Понасенков его обзывал всячески, а Соколов смолчал. Даа, теперь его карьера разрушена, я вам как на духу говорю, вот увидите!
Слыхали, как Соколов студента выгнал? А Понасенков его обзывал всячески, а Соколов смолчал. Даа, теперь его карьера разрушена, я вам как на духу говорю, вот увидите!
>>784530
>Толстой не был очевидцем.
>Он вообще появился лишь спустя 16 лет. Это так же, как в 2080-ом году какой-нибудь малолетний хуйлан будет рассказывать о войне в грузии/даньбасе, хотя в них довольно сложно разобраться уже сейчас. по крайней мере с пруфами, а не манипуляциями-спекуляциями-передёргиваниями и врёти
>>784717
всякий патриот - быдло, но не всякий интернационалист не быдло. Яркий пример тому хуесосы вроде Зюганова.
всякий патриот - быдло, но не всякий интернационалист не быдло. Яркий пример тому хуесосы вроде Зюганова.
>>784633
И поэтому они использовали хлор при штурме?
Его ж было дохуя в арсенале немцев, тупа травили любую "третьеразрядную крепость".
>нах немцам было людей класть на штурмы
И поэтому они использовали хлор при штурме?
Его ж было дохуя в арсенале немцев, тупа травили любую "третьеразрядную крепость".
>>784695
В 9 классе, когда будете войну 1812 года проходить узнаете, кто такой Кутузов и Лев Николаевич Толстой. А пока рекомендую вам пойти спать, чтобы завтра встать пораньше и сделать уроки.
>Кутузовым - это который 'бабы еще на рожают' и военными потерями 25:1 в феврале 42?
В 9 классе, когда будете войну 1812 года проходить узнаете, кто такой Кутузов и Лев Николаевич Толстой. А пока рекомендую вам пойти спать, чтобы завтра встать пораньше и сделать уроки.
>>784695
Нихуясе, как мамин русофоб подгорел. Лев нНиколаевич Толстой - великий писатель, гений мировой литературы. А ты комнатный даун.
Нихуясе, как мамин русофоб подгорел. Лев нНиколаевич Толстой - великий писатель, гений мировой литературы. А ты комнатный даун.
>>780244 (OP)
Каким бы сомнительным персонажем не был Понас, но он абсолютно прав насчет пидорашек.
Каким бы сомнительным персонажем не был Понас, но он абсолютно прав насчет пидорашек.
>>784857
Снаряды тратить? Стены разрушать, которые могут еще послужить. Газ отлично проникает во все щели, хули то его не использовать. Хоть и третьеразрядная крепость, но она в тылу, оттягивает войска на себя.
>И поэтому они использовали хлор при штурме?
Снаряды тратить? Стены разрушать, которые могут еще послужить. Газ отлично проникает во все щели, хули то его не использовать. Хоть и третьеразрядная крепость, но она в тылу, оттягивает войска на себя.
>>784917
То что он обычная дешевка тявкающая из-за угла, которая готова лизать барский сапог за нишятки.
То что он обычная дешевка тявкающая из-за угла, которая готова лизать барский сапог за нишятки.
>>784888
Хули тогда ему нобелевскую премию не дали?
>Толстой - великий писатель, гений мировой литературы
Хули тогда ему нобелевскую премию не дали?
7 Кб, 254x286Шо Соколов хуйня, шо Поносенков хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот.
>>784949
Ещё чего расскажешь, о мудрец с двача?
Ещё чего расскажешь, о мудрец с двача?
>>784949
Вся Роисся такая. И че дальше?
Вся Роисся такая. И че дальше?
>>785016
>Бля у меня закончились аргументы
>ВСЁРАВНО ОТВЕЧУ ПОСЛЕДНИМ!!!!!1111111111
>НАПИШУ ПРО ХУИ МАТОМ! УХ КАК Я ИХ! Я ПОДЕБИЛ!!!
>>780244 (OP)
СОКОЛИК БЛИН ХАГАГАГАГАГА
СОКОЛИК БЛИН ХАГАГАГАГАГА
>>785125
Ну Олег Николаевич, ну что вы...
Ну Олег Николаевич, ну что вы...
>>780244 (OP)
как вы смотрите этого дегенерата понасенкова?
я понимаю что вы сами дегенераты конечно, но он же реально больной шизофреник. вы что не видите?
как вы смотрите этого дегенерата понасенкова?
я понимаю что вы сами дегенераты конечно, но он же реально больной шизофреник. вы что не видите?
>>784921
Так героизм в том, что отравленные газом русские солдаты встали и пошли в атаку, это ж настоящая фантастика на грани с реальностью.
Так героизм в том, что отравленные газом русские солдаты встали и пошли в атаку, это ж настоящая фантастика на грани с реальностью.
>>784842
Не согласен, ну ка будьте любезны, объяснить вашу позицию, почему всякий патриот - быдло? Что зазорного в том, чтобы любить свою страну, ценить наследие предков?
Не согласен, ну ка будьте любезны, объяснить вашу позицию, почему всякий патриот - быдло? Что зазорного в том, чтобы любить свою страну, ценить наследие предков?
>>785216
Тут тред полон школо-скама. И я знаю почему(потому что их мать мой член дрочила).
Тут тред полон школо-скама. И я знаю почему(потому что их мать мой член дрочила).
>>785199
Больным шизофреникам не видно.
Больным шизофреникам не видно.
>>784920
В данном треде мы обсуждаем войну 1812 года. Вов - тема другая совсем. Кстати, а почему бы вам самому не открыть учебник?
В данном треде мы обсуждаем войну 1812 года. Вов - тема другая совсем. Кстати, а почему бы вам самому не открыть учебник?
>>784897
Я пытаюсь разговаривать на вашем сленге.
А, кстати, в так мне и не удосужились пояснить почему
Я пытаюсь разговаривать на вашем сленге.
А, кстати, в так мне и не удосужились пояснить почему
>Эта книга полностью снимает завесу патриотического угара
>>785301
Я че ёбнутый читать чтото ещё?
Я че ёбнутый читать чтото ещё?
101 Кб, 550x696>>784168
Ясно, очередной антисоветский говнофорс. Пиздец ору с того, как жиропидары-буржуи боятся возвращения суровой народной власти, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
Ясно, очередной антисоветский говнофорс. Пиздец ору с того, как жиропидары-буржуи боятся возвращения суровой народной власти, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
>>784871
Та один хуй сорта говна. А Толстой твой графоман ебучий, очередная пейсательская подстилка режима, романтизирующая 'дубину народной войны' и эстетику пушечного мяса. Ссылаться на его пропахшее нафталином фентези, говоря о войне 1812, как на блять исторический источник, это верх долбоебизма. Уж не говоря о том, что история не наука и правды там нет - тем паче в сказках долбоеба.
Та один хуй сорта говна. А Толстой твой графоман ебучий, очередная пейсательская подстилка режима, романтизирующая 'дубину народной войны' и эстетику пушечного мяса. Ссылаться на его пропахшее нафталином фентези, говоря о войне 1812, как на блять исторический источник, это верх долбоебизма. Уж не говоря о том, что история не наука и правды там нет - тем паче в сказках долбоеба.
>>785353
Если с первого раза не понял - уже не поймешь. Закрывай, закрывай тред, иди нахуй.
Если с первого раза не понял - уже не поймешь. Закрывай, закрывай тред, иди нахуй.
>>785353
Так ты походу и не входил в роль быдла. Ты оно и есть. Я уже всё пояснил тебе на рот.
Что не понятного ещё? Нормально сформулируй мудень
Так ты походу и не входил в роль быдла. Ты оно и есть. Я уже всё пояснил тебе на рот.
Что не понятного ещё? Нормально сформулируй мудень
>>785381
Охуенная народная власть.
Пару дней назад пу по зомбоящику показывал вооружение, которого нет, а вчера в порт бостона причалил танкер с российским газом.
>как жиропидары-буржуи боятся возвращения суровой народной власти
Охуенная народная власть.
Пару дней назад пу по зомбоящику показывал вооружение, которого нет, а вчера в порт бостона причалил танкер с российским газом.
>>785381
Ясно, очередной советский подсос. Пиздец ору с того, как совкопидары-рабы боятся возвращения суровой буржуазной власти, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
Ясно, очередной советский подсос. Пиздец ору с того, как совкопидары-рабы боятся возвращения суровой буржуазной власти, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
>>785381
Ясно, очередной левацкий высер. Пиздец ору с того, как коммунизды-терпилы ждут, когда придет срален и даст всем быдлорабочим по котлете, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
Ясно, очередной левацкий высер. Пиздец ору с того, как коммунизды-терпилы ждут, когда придет срален и даст всем быдлорабочим по котлете, такие эпичные многоходовочки мутят! Муах, делишес!
>>785485
в треде сна
в треде сна
>>780244 (OP)
Что там, опять тупая завистливая мразь, не написавшая ни одной исторической работы нахрюкивает на Соколова, которому орден Почетного Легиона дали еще тогда, когда мразь даже образования не имела? Даже не удивлен, что именно харкачер-дебил способен поддерживать Понасенкова.
Что там, опять тупая завистливая мразь, не написавшая ни одной исторической работы нахрюкивает на Соколова, которому орден Почетного Легиона дали еще тогда, когда мразь даже образования не имела? Даже не удивлен, что именно харкачер-дебил способен поддерживать Понасенкова.
>>785447
забыл добавить
>пу по зомбоящику показывал вооружение, которого нет
>угрожая при этом сшп и в одном ролике бомбя флориды
забыл добавить
>>785410
Почему книга хуесоса-Панасекова должна "перевернуть" мои представления о войне 1812 года? Кроме виляния жопой манек-подсосников Панасенкова я ответа не услышал
Почему книга хуесоса-Панасекова должна "перевернуть" мои представления о войне 1812 года? Кроме виляния жопой манек-подсосников Панасенкова я ответа не услышал
46 Кб, 453x604>>785507
>Что там, опять тупая завистливая мразь, не написавшая ни одной исторической работы нахрюкивает на Соколова, которому орден Почетного Легиона дали еще тогда, когда мразь даже образования не имела? Даже не удивлен, что именно харкачер-дебил способен поддерживать Понасенкова.
>>785535
Я хуй знает, какое у тебя представление. Прочитай и узнаешь. ты че ебанутый, че ты хочешь.
Я хуй знает, какое у тебя представление. Прочитай и узнаешь. ты че ебанутый, че ты хочешь.
>>785535
Кто о чем, а русский о хуях и жопах.
Кто о чем, а русский о хуях и жопах.
>>785315
Потому что я и все, близкие мне люди живут в РФ. Мои предки жили, работали в этой стране, воевали за эту страну, тем самым внесли свой вклад в историю этой страны. Я понимаю, для рашкохейтеров Россия - это ВОРЫ ВЗЯТОЧНИКИ БУТЫЛКА НИЩЕТА. Но кроме этого Россия - это много чего еще, зачастую даже хорошего.
Потому что я и все, близкие мне люди живут в РФ. Мои предки жили, работали в этой стране, воевали за эту страну, тем самым внесли свой вклад в историю этой страны. Я понимаю, для рашкохейтеров Россия - это ВОРЫ ВЗЯТОЧНИКИ БУТЫЛКА НИЩЕТА. Но кроме этого Россия - это много чего еще, зачастую даже хорошего.
>>785535
Найс разрыв очка быдла, не могущего в великий и могучий. Тебе завтра не на РАБоту чушкыч? Мб халтура?
Найс разрыв очка быдла, не могущего в великий и могучий. Тебе завтра не на РАБоту чушкыч? Мб халтура?
>>780244 (OP)
А в чём история конфликта? Профессор спиздил научную работу Понасенкова?
А в чём история конфликта? Профессор спиздил научную работу Понасенкова?
>>785679
Ваше мнение очень важно для нас.
>Скулёж типичного жителя Германии в 1945 году, перед тем как ему выбили все зубы, жену и дочь изнасиловали и отправили всех в рабочий лагерь СССР.
Ваше мнение очень важно для нас.
>>783379
Наверно на русских мороз каким-то магическим образом не действовал.
вот уж кто любит наряжаться так это сумасшедший шизофреник понасенков
>Генерал Мороз помог русским людям
Наверно на русских мороз каким-то магическим образом не действовал.
>А вот дешевка Соколов любит нарядиться в бонапарта
вот уж кто любит наряжаться так это сумасшедший шизофреник понасенков
>>785682
Но ведь порвалась здесь только ты, Манька. Не смог за базар пояснить - назвал собеседника хуесосом. Соси хуй, рак.
Но ведь порвалась здесь только ты, Манька. Не смог за базар пояснить - назвал собеседника хуесосом. Соси хуй, рак.
>>785863
Но ведь порвалась здесь только ты, Манька. Не смог за базар пояснить - назвал собеседника шизой. Соси хуй, рак.
Но ведь порвалась здесь только ты, Манька. Не смог за базар пояснить - назвал собеседника шизой. Соси хуй, рак.
>>785748
Понасенков заявлял, что у него была спизжена концепция о роли Александра I в войне 1812-го года. Соколов говорит, что идея не нова и была озвучена ещё когда Понасенков в детском саду обитал. Естественно, между ними идут заочные метания говн, в ходе которых Понасенков говорит, что Соколова зря в мире считают экспертом и вообще он хуесов, а Соколов говорит, что половина рецензентов работ Понасенкова узнала о существовании этого господина П. и своей роли в оценке его работ уже сильно после публикаций.
Собственно, срачи между историками и разными публикующимися личностями - обычное дело. Так было, есть и будет - научная среда хули.
Другое дело, что у них абсолютно разная аудитория. Забей Соколова в поиск - наткнёшься на плейлисты в ютубе, где он с Жуковым или Гоблином на разведопросах сидит. Забей Понасенкова - он там хуесосит Милонова на какой-то передаче.
В итоге получается, что помимо 90% нормальных людей в их аудиториях есть 10% говна, которое не смотря на численное меньшинство умеет верещать на вест рунет. Вата и красножопые с одной стороны и выкормыши члентача и медузок с другой. Вот тебе и драма. Весь тред тому подтверждение.
Понасенков заявлял, что у него была спизжена концепция о роли Александра I в войне 1812-го года. Соколов говорит, что идея не нова и была озвучена ещё когда Понасенков в детском саду обитал. Естественно, между ними идут заочные метания говн, в ходе которых Понасенков говорит, что Соколова зря в мире считают экспертом и вообще он хуесов, а Соколов говорит, что половина рецензентов работ Понасенкова узнала о существовании этого господина П. и своей роли в оценке его работ уже сильно после публикаций.
Собственно, срачи между историками и разными публикующимися личностями - обычное дело. Так было, есть и будет - научная среда хули.
Другое дело, что у них абсолютно разная аудитория. Забей Соколова в поиск - наткнёшься на плейлисты в ютубе, где он с Жуковым или Гоблином на разведопросах сидит. Забей Понасенкова - он там хуесосит Милонова на какой-то передаче.
В итоге получается, что помимо 90% нормальных людей в их аудиториях есть 10% говна, которое не смотря на численное меньшинство умеет верещать на вест рунет. Вата и красножопые с одной стороны и выкормыши члентача и медузок с другой. Вот тебе и драма. Весь тред тому подтверждение.
>>785507
Действовал еще как, наша армия тоже в совершенно отторгающем состоянии бежала от Наполеона, голодная, большинство в осеннем снаряжении. Но, во-первых война ведется на территории России - доставка какого-никакого провианта русскими была, во-вторых жители предоставляли квартиры на постой солдатам (еще бы нет). А французы были в лёгкой форме, так как не рассчитывали на долгую войну, провиант не доставлялся из-за блокады, русское население убивать и грабить они себе не позволяли, а только пытались попроситься на ночлег, откуда и пошло выражение "шантрапа". Просто Наполеон в какой-то момент не выдержал этого жалкого зрелища, пожалел солдат и повернул армию назад. Пожалел бы свою армию Кутузов или бы так без конца и гнал бы их в глубь страны? Хуй знает, у истории нет сослагательного наклонения, да, да.
Действовал еще как, наша армия тоже в совершенно отторгающем состоянии бежала от Наполеона, голодная, большинство в осеннем снаряжении. Но, во-первых война ведется на территории России - доставка какого-никакого провианта русскими была, во-вторых жители предоставляли квартиры на постой солдатам (еще бы нет). А французы были в лёгкой форме, так как не рассчитывали на долгую войну, провиант не доставлялся из-за блокады, русское население убивать и грабить они себе не позволяли, а только пытались попроситься на ночлег, откуда и пошло выражение "шантрапа". Просто Наполеон в какой-то момент не выдержал этого жалкого зрелища, пожалел солдат и повернул армию назад. Пожалел бы свою армию Кутузов или бы так без конца и гнал бы их в глубь страны? Хуй знает, у истории нет сослагательного наклонения, да, да.
Как и следовало ожидать - последователи Панасенкова - школьники-тролли, не могущие в нормальный диалог. Что еще раз подтверждает, что Панасенков - хуесос и петух.
>>786063
Логика безупречная, но агробыдло с кулаками в качестве аргументов это ебучий Соколов.
Логика безупречная, но агробыдло с кулаками в качестве аргументов это ебучий Соколов.
>>786010
Потому что ты уже здесь. Поздняк Мань. Смирись с этим
Потому что ты уже здесь. Поздняк Мань. Смирись с этим
>>786075
Зачем ты трогаешь отца за член? Ты нормален?
Зачем ты трогаешь отца за член? Ты нормален?
>>786150
Вася, читая твои высеры я ощущаю себя лауреатом Нобелевской. Это всегда так трогательно, когда бык напрягая свое подобие мозга пытается выставить кого то быдлом.
Вася, читая твои высеры я ощущаю себя лауреатом Нобелевской. Это всегда так трогательно, когда бык напрягая свое подобие мозга пытается выставить кого то быдлом.
>>780470
Какое же до ужаса мерзкое ебло у него. Каждый раз передёргивает, когда вижу.
По теме треда:
До сегодняшнего дня по причине этой вот неприязни не удосуживался гуглить, кто таков.
Погуглил, почитал.
Соколов - признанный эксперт именно в этой области, более того, ему французы вручили орден Почётного Легиона, что показатель.
Не думаю, что ему нужно что-то ещё доказывать и уж тем более воровать.
Какое же до ужаса мерзкое ебло у него. Каждый раз передёргивает, когда вижу.
По теме треда:
До сегодняшнего дня по причине этой вот неприязни не удосуживался гуглить, кто таков.
Погуглил, почитал.
Соколов - признанный эксперт именно в этой области, более того, ему французы вручили орден Почётного Легиона, что показатель.
Не думаю, что ему нужно что-то ещё доказывать и уж тем более воровать.
>>786150
Ахуеть у тебя логика. Если на тебя собака залает встанешь на четвереньки?
Ахуеть у тебя логика. Если на тебя собака залает встанешь на четвереньки?
>>786282
Двачую. Он же больной реально, у него какое-то расстройство личности, типа нарциссизма, только в тяжелой форме.
>Какое же до ужаса мерзкое ебло у него. Каждый раз передёргивает, когда вижу.
Двачую. Он же больной реально, у него какое-то расстройство личности, типа нарциссизма, только в тяжелой форме.
2,3 Мб, webm,640x480, 0:12
>Дети решили нахулиганить еще ИРЛ, и устроили провокацию на лекции, за что были вышвырнуты за дверь, как и подобает во всех приличных заведениях.
>Мораль сей истории проста если ты тролль-провокатор, не удивляйся, что из приличного места тебя выкинут на мороз.
>Запомните. Никто с хамлом и провокатором не будет "соревноваться в уме", так еще повелось с тех самых пор, как кавалеры вальсировали дам на балах, а джентльмены стрелялись на дуэли. Для этой цели в приличных заведениях всегда стояли швейцары, которые ограждали покой досточтимых господ от всяко сброда и хамов, а тем более от понососят.
Плиз.
>>786150
Конечно, с его стороны это было не профессиональным выбором линии поведения, но лично мне на личность Соколова в какой-то степени поебать, ибо интересует он меня в первую очередь как историк. Словивший пиздюля выскочка моего отношения к его трудам не меняет.
Конечно, с его стороны это было не профессиональным выбором линии поведения, но лично мне на личность Соколова в какой-то степени поебать, ибо интересует он меня в первую очередь как историк. Словивший пиздюля выскочка моего отношения к его трудам не меняет.
>>786328
Этот пидорас-хуесос за 3 копейки мать продаст. Кто будет в здравом уме слушать что он там хвалил? Только ты.
Этот пидорас-хуесос за 3 копейки мать продаст. Кто будет в здравом уме слушать что он там хвалил? Только ты.
>>786282
Посмотри двухчасовой разбор Понасенкова - начнешь думать, что Соколову надо доказывать, что он не воровал.
Понасенкова уважают и котируют доктора исторических наук, народные и заслуженные артисты, что показатель.
Посмотри двухчасовой разбор Понасенкова - начнешь думать, что Соколову надо доказывать, что он не воровал.
Понасенкова уважают и котируют доктора исторических наук, народные и заслуженные артисты, что показатель.
>>786282
Ты не оригинален, чушок. Авторитетен он у такого быдла как и ты.
Понасенков - действительно великий ученый и есть много видео людей которые это подтвердили. Гугли шлюха.
Но быдло же сейчас высрет чтото типа РЯЯЯ11!! ваши пруфы не пруфы. Найс порвался чушкан
>быдло быдлу пытается подсобить
Ты не оригинален, чушок. Авторитетен он у такого быдла как и ты.
Понасенков - действительно великий ученый и есть много видео людей которые это подтвердили. Гугли шлюха.
Но быдло же сейчас высрет чтото типа РЯЯЯ11!! ваши пруфы не пруфы. Найс порвался чушкан
>>786408
Ты пидорас-хуесос и за 3 копейки мать продашь. Кто будет в здравом уме слушать что ты там сказал? Только ты.
Ты пидорас-хуесос и за 3 копейки мать продашь. Кто будет в здравом уме слушать что ты там сказал? Только ты.
>>786282
Эти ордена Почётного Легиона вообще кому попало раздают. Типа нашего ордена За Заслуги Перед Отечеством, который раздают Петросянам, Макаревичам и Винокурам к юбилеям. Пикрелейтед тоже имеют орден Почётного Легиона.
Эти ордена Почётного Легиона вообще кому попало раздают. Типа нашего ордена За Заслуги Перед Отечеством, который раздают Петросянам, Макаревичам и Винокурам к юбилеям. Пикрелейтед тоже имеют орден Почётного Легиона.
![15201210497140[2].jpg](https://2ch.hk//b/src/171780244/15201223851650.jpg)
>>786419
Кто его котирует? Такие же понасенковы. Завтра этому шизофренику напишут книгу на 1500 страниц что Земля плоская. И проплаченные хуесосы будут утверждать что это так и есть на том основании что этого сумасшедшего понасенкова котируют такие же понасенковы - доктора лжеисторических наук.
>Понасенкова уважают и котируют доктора исторических наук
Кто его котирует? Такие же понасенковы. Завтра этому шизофренику напишут книгу на 1500 страниц что Земля плоская. И проплаченные хуесосы будут утверждать что это так и есть на том основании что этого сумасшедшего понасенкова котируют такие же понасенковы - доктора лжеисторических наук.
>>786390
Вот вроде и два чаю хочется налить, и не согласен с тем, как студентоту заткнули. Сойдёмся на одном чае тебе.
>>786419
Если ты послушаешь два часа Гёббельса, поясняющего за вред мирового еврейства, то тоже начнёшь думать, что пейсатым надо доказывать, что они не воровали? Ты просто ОХУЕННО ОБЪЕКТИВНЫЙ источник предлагаешь, ага.
Среди которых редко есть единое мнение. Кто-то за Соколика, кто-то за Понасенкова.
Не показатель. Скажи ещё, блядь, что боксёры и артисты в законтворчестве за пределами своих областей должны обладать авторитетом.
Вот вроде и два чаю хочется налить, и не согласен с тем, как студентоту заткнули. Сойдёмся на одном чае тебе.
>>786419
Если ты послушаешь два часа Гёббельса, поясняющего за вред мирового еврейства, то тоже начнёшь думать, что пейсатым надо доказывать, что они не воровали? Ты просто ОХУЕННО ОБЪЕКТИВНЫЙ источник предлагаешь, ага.
>уважают и котируют доктора исторических наук
Среди которых редко есть единое мнение. Кто-то за Соколика, кто-то за Понасенкова.
>народные и заслуженные артисты, что показатель
Не показатель. Скажи ещё, блядь, что боксёры и артисты в законтворчестве за пределами своих областей должны обладать авторитетом.
303 Кб, 890x639– Знаешь, что этот профессор пидорас?
– Хуясе. Два года его ебу, не знал, что он профессор.
– Хуясе. Два года его ебу, не знал, что он профессор.
>>786063
Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.
При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по статьям за экстремизм в тюрьмах сидит.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
Культ Понососенкова именно на этом и держится, на провокациях, тралении, злословии, желтухе и низости. Собственно и сам Понососенок сделал себе имя исключительно на скандалах, поэтому так и любим всякими хейтерам и обиженкам.
При этом сам персонаж не чурается быть рукопожатым, впрочем об этом Светов уже давно говорил. Персонаж уровня Невзорова, ручкуется с путинскими элитками, преимущественно из артистической среды, и при этом имеет индульгенцию на критику власти, дурачкам нравится, но мы то знаем, кто на тусовочках шампанское пьет, а кто по статьям за экстремизм в тюрьмах сидит.
https://www.youtube.com/watch?v=bMigrqjVE7k
>>786535
Дурачок, да? Сахаров - лжеисторик, а Борис Васильев тоже? А Шведова может тоже никакая не ученый? Подотрись, мань, ты обосрался.
Дурачок, да? Сахаров - лжеисторик, а Борис Васильев тоже? А Шведова может тоже никакая не ученый? Подотрись, мань, ты обосрался.
>>786535
Кто его котирует? Такие же соколовы. Завтра этому шизофренику напишут книгу на 1500 страниц что Земля плоская. И проплаченные хуесосы будут утверждать что это так и есть на том основании что этого сумасшедшего Соколова котируют такие же Соколовы - доктора лжеисторических наук.
>Соколова уважают и котируют доктора исторических наук
Кто его котирует? Такие же соколовы. Завтра этому шизофренику напишут книгу на 1500 страниц что Земля плоская. И проплаченные хуесосы будут утверждать что это так и есть на том основании что этого сумасшедшего Соколова котируют такие же Соколовы - доктора лжеисторических наук.
494 Кб, 245x240>>786605
Который Борис Васильев? Я слегка не в теме и припомнить могу разве что писаку, который к истории имел посредственное отношение
>Борис Васильев
Который Борис Васильев? Я слегка не в теме и припомнить могу разве что писаку, который к истории имел посредственное отношение
>>786544
А шо, у тебя критического мышления совсем нет? Тебе если грамотно рассказать
. можно любую лапшу на уши навесить? Ну тогда, давай, наворачивай.
НУ ИГО ЖИ ЗАПАД ПРИЗНАЛ ФРАНЦИЯ ЗНАЧЕТ ОН ХАРОШИЙ ИСТОРИК ЭТО ЖИ ИВРОПА ТАК БОХАТНО ТАМ ХАРАШО
И мы тут еще либерахи прозападные, ага.
>Если ты послушаешь два часа Гёббельса, поясняющего за вред мирового еврейства, то тоже начнёшь думать, что пейсатым надо доказывать, что они не воровали? Ты просто ОХУЕННО ОБЪЕКТИВНЫЙ источник предлагаешь, ага.
А шо, у тебя критического мышления совсем нет? Тебе если грамотно рассказать
. можно любую лапшу на уши навесить? Ну тогда, давай, наворачивай.
>Не показатель. Скажи ещё, блядь, что боксёры и артисты в законтворчестве за пределами своих областей должны обладать авторитетом.
>орден Почетного Лигивона, который выдают тем же самым артистам, танцорам, певцам, архитекторам - показатель
НУ ИГО ЖИ ЗАПАД ПРИЗНАЛ ФРАНЦИЯ ЗНАЧЕТ ОН ХАРОШИЙ ИСТОРИК ЭТО ЖИ ИВРОПА ТАК БОХАТНО ТАМ ХАРАШО
И мы тут еще либерахи прозападные, ага.
>>786673
Только один из этих постов мой + ты прихватил анонов, которые обе стороны спора поддерживают Завязывай треды жопой читать.
Только один из этих постов мой + ты прихватил анонов, которые обе стороны спора поддерживают Завязывай треды жопой читать.
>>786282
Кадыров академик раен и герой россии.
В общем, двачую тебя.
>Соколов - признанный эксперт именно в этой области, более того, ему французы вручили орден Почётного Легиона, что показатель.
Кадыров академик раен и герой россии.
В общем, двачую тебя.
>>786605
если ты про николая сахарова то это лжеисторик
а кто такие Борис Васильев и А Шведова вообще? может ты их выдумал?
если ты про николая сахарова то это лжеисторик
а кто такие Борис Васильев и А Шведова вообще? может ты их выдумал?
>>786419
Извините, конечно, но там 2 часа оскорблений, глумления и всякой низости. Крайне омерзительное зрелище, с любой стороны, дошло до того, что Понос не стесняется и желает Соколову смерти.
В общем в видео Понос нехило так бомбит, Соколов хоть тоже бомбил но не скатывался до оскорблений, до переходов на личности, и даже отметил Женечку некоторой скромной похвалой "за талант" в конце.
А Женечка ведет себя хамовато и вульгарно, как холоп на базаре, еще чуть чуть и совсем в хабалку превратится. Этим видео он разоблачает не Соколова, а себя, никакой он после такого не "аристократ-духа", а обычная пидораха с подъездными манерами.
Крайне им разочарован, я то по простодушию своему думал, что вот среди грязи появился достойный человек, но все это было лишь игрой ебалом, его очередной театральной постановкой, как только занавес закрылся, а грим был смыт, показалось пидорашье ебало.
Извините конечно, но так научные диспуты не ведутся, это не наука, это базар или подъезд, в научной среде есть своя этика и если ученые и спорят то не скатываются до оскорблений и пожеланий смерти. Хотя о чем это я, Женечка и не ученый, а лишь публицист без образования.
Извините, конечно, но там 2 часа оскорблений, глумления и всякой низости. Крайне омерзительное зрелище, с любой стороны, дошло до того, что Понос не стесняется и желает Соколову смерти.
В общем в видео Понос нехило так бомбит, Соколов хоть тоже бомбил но не скатывался до оскорблений, до переходов на личности, и даже отметил Женечку некоторой скромной похвалой "за талант" в конце.
А Женечка ведет себя хамовато и вульгарно, как холоп на базаре, еще чуть чуть и совсем в хабалку превратится. Этим видео он разоблачает не Соколова, а себя, никакой он после такого не "аристократ-духа", а обычная пидораха с подъездными манерами.
Крайне им разочарован, я то по простодушию своему думал, что вот среди грязи появился достойный человек, но все это было лишь игрой ебалом, его очередной театральной постановкой, как только занавес закрылся, а грим был смыт, показалось пидорашье ебало.
Извините конечно, но так научные диспуты не ведутся, это не наука, это базар или подъезд, в научной среде есть своя этика и если ученые и спорят то не скатываются до оскорблений и пожеланий смерти. Хотя о чем это я, Женечка и не ученый, а лишь публицист без образования.
>>786730
. можно любую лапшу на уши навесить? Ну тогда, давай, наворачивай.
Ровно то же самое я пытаюсь донести до тебя. Это ведь ты начал ссылаться на двухчасовой разбор Понасенкова, где он "грамотно рассказывает" лел
Ты меня ни с кем не путаешь? Я ни в одном своём посте орден Соколова даже не упоминал и не планировал. У нас героя России тоже Кадыробляди выдали каждому,
кто пошутит про извинения высылаю рак яичек
>А шо, у тебя критического мышления совсем нет? Тебе если грамотно рассказать
. можно любую лапшу на уши навесить? Ну тогда, давай, наворачивай.
Ровно то же самое я пытаюсь донести до тебя. Это ведь ты начал ссылаться на двухчасовой разбор Понасенкова, где он "грамотно рассказывает" лел
>орден Почетного Лигивона, который выдают тем же самым артистам, танцорам, певцам, архитекторам - показатель
>НУ ИГО ЖИ ЗАПАД ПРИЗНАЛ ФРАНЦИЯ ЗНАЧЕТ ОН ХАРОШИЙ ИСТОРИК ЭТО ЖИ ИВРОПА ТАК БОХАТНО ТАМ ХАРАШО
>И мы тут еще либерахи прозападные, ага.
Ты меня ни с кем не путаешь? Я ни в одном своём посте орден Соколова даже не упоминал и не планировал. У нас героя России тоже Кадыробляди выдали каждому,
кто пошутит про извинения высылаю рак яичек
>>786821
Ну я посмотрел и джвухчасовое видео Гоблача, взвесил все за и против, прришел к выводу, что сир Соколофф - пропитый водопроводчик.
Ну я посмотрел и джвухчасовое видео Гоблача, взвесил все за и против, прришел к выводу, что сир Соколофф - пропитый водопроводчик.
>>786424
Ты совсем ёбнутый? Говорю же - я впервые про них обоих читаю. Какой он мне авторитет? Какое "порвался"?
Я почитал про обоих и высказал сомнение, что Соколову имело смысл что-то воровать. Звучит нелогично.
Ты совсем ёбнутый? Говорю же - я впервые про них обоих читаю. Какой он мне авторитет? Какое "порвался"?
Я почитал про обоих и высказал сомнение, что Соколову имело смысл что-то воровать. Звучит нелогично.
>>786890
пять ёбаный подсос рахита с калом на лице вылез в общество приличных господ.
Тотчас же позову дворецкого, чтобы он притравил тебя собаками и обоссал со всею челядью за воротами имения.
пять ёбаный подсос рахита с калом на лице вылез в общество приличных господ.
Тотчас же позову дворецкого, чтобы он притравил тебя собаками и обоссал со всею челядью за воротами имения.
>>786544
Но они сами знал на что шли, троллята знали что провоцировали Соколова на конфликт, с этой целью и спрашивали, в общем классика тролления. Они конфликт и получили в результате, и радостные выложили все в сеть, они получили именно то за чем шли, а именно скандал и эффектное видео.
Смысл их жалеть, жалеть тролля, да вы совсем рехнулись.
>и не согласен с тем, как студентоту заткнули
Но они сами знал на что шли, троллята знали что провоцировали Соколова на конфликт, с этой целью и спрашивали, в общем классика тролления. Они конфликт и получили в результате, и радостные выложили все в сеть, они получили именно то за чем шли, а именно скандал и эффектное видео.
Смысл их жалеть, жалеть тролля, да вы совсем рехнулись.
АЛЁ
Понасенков и соколов по вопросам истории занимают одну позицию.
По ходу вас опять наёбывают.
Кто такой этот соколов вообще? Похоже такой же подсадной петушок как и понасенков.
Лень гуглить этих пидарасов.
Понасенков и соколов по вопросам истории занимают одну позицию.
По ходу вас опять наёбывают.
Кто такой этот соколов вообще? Похоже такой же подсадной петушок как и понасенков.
Лень гуглить этих пидарасов.
>>780973
Сука тупая, блядь. И такую хуйню он постоянно несет. Ебнутый нарцисс-мудак-хуесос.
>"либерал" - это французский термин.
>"Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»). Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев."
Сука тупая, блядь. И такую хуйню он постоянно несет. Ебнутый нарцисс-мудак-хуесос.
>>786919
Оп. Пропустить умудрился. Данке. Самоподдув любителей Понасенкова в комментах уже говорит о том, что сравнивать будет весело.
В дальнейшем выкатываюсь из треда - поздно уже да и один хер в говнометания скатится уже скатился
Всем доброй ночи, антуаны. Не забывайте тут, что дрочить на кумиров - плохо, и что правда всегда закопана где-то посередине.
Оп. Пропустить умудрился. Данке. Самоподдув любителей Понасенкова в комментах уже говорит о том, что сравнивать будет весело.
В дальнейшем выкатываюсь из треда - поздно уже да и один хер в говнометания скатится уже скатился
Всем доброй ночи, антуаны. Не забывайте тут, что дрочить на кумиров - плохо, и что правда всегда закопана где-то посередине.
>>780244 (OP)
РУСНЯ ЕБАНАЯ
РУСНЯ ЕБАНАЯ
>>787101
Пшла вон отсюда шавка тупая! Просто ты не смог сам себе доказать что ты не быдло, вот и бесишься.
Пшла вон отсюда шавка тупая! Просто ты не смог сам себе доказать что ты не быдло, вот и бесишься.
>>787138
Нашли и увезли в Рим, где он пьёт вино и вкушает дорогой сыр, слушает Травиату.
Нашли и увезли в Рим, где он пьёт вино и вкушает дорогой сыр, слушает Травиату.
>>787022
Боевые картиночки с гринтекстом. Ясно-понятно.
Судя по треду, а конкретней - по поведению сторонников мерзкого ебла - я таки прав, ибо обычно фанбаза соответствует своему кумиру.
Боевые картиночки с гринтекстом. Ясно-понятно.
Судя по треду, а конкретней - по поведению сторонников мерзкого ебла - я таки прав, ибо обычно фанбаза соответствует своему кумиру.
>>787112
Противоречие тут только для тебя есть, тупая чушка.
>>787111
>Термин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и так далее
>Слово — одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением.
Противоречие тут только для тебя есть, тупая чушка.
>>787111
>пук
>>780244 (OP)
Блять, потешные хайповые школьники, лучше бы начали бы холивор на тему "Что лучше -- картошка или мать ОП-а". Понятно, что суть таких тредов сводится только к фану и форсу дивных личностей, типа Панасенкова. Но для тех, кто случайно забрёл в тред, и попытался разобраться в этой стене толстоты и форса, поясню: 1. Понасенков, как человек, который заявил о себе как шоумен, скандалист, псевдо-элитарий, никак не может рассматриваться как серьёзный академический деятель. Для тех кто не разбирается, все его отсылки к своим тонюсеньким, студенческим статейкамэто такое задание для каждого студента, участвовать в конференциях и публиковаться, для того чтобы получить диплом , которые печатались тиражом в 200 штук максимум не являются серьёзными научными трудами, и они не являются ни "объектом кражи" для настоящих историков, да они и не видны академической среде нигде, кроме универской библиотеке или на сервере института. Хотел бы Соколов что-нибудь спиздить у ВЕЛИКОГО, ОБАЯТЕЛЬНОГО, ИСТОРИКА он пошёл бы на web of science, scopus и другие научные базы данных, да просто у французов что-нибудь перевёл бы. 2. Панасенков остаётся авторитетом только у ското-подобной публики, которая легко-завораживается набором высокопарных слов, формой изложения, хоть в тексте и нет никакого особого полёта мысли или новаторства Понасенков создаёт образ борца за справедливость, копротивленца, и борца за ПРАВДУ, для того, чтобы фрондерстующая публика дальше продолжала нести его имя,
такой же как Невзоров, Задорнов, Жириновский, Новальный, Гоблин-Пучков шоумен. 3. Все так-называемые доводы Понасенкова сводятся к переходу на личность, хамству, и подмене фактов и их вольной интерпретации, надеясь на то, что обыватель их не заметит. 4. Соколов зря связался, да даже не так, зашкварился об этого лицедея Панасенкова, думаю он уже пожалел, что поворошил эту низко-пробную кучу пустого пафоса, но зная темперамент Соколова, ему не оставалось выбора.
Блять, потешные хайповые школьники, лучше бы начали бы холивор на тему "Что лучше -- картошка или мать ОП-а". Понятно, что суть таких тредов сводится только к фану и форсу дивных личностей, типа Панасенкова. Но для тех, кто случайно забрёл в тред, и попытался разобраться в этой стене толстоты и форса, поясню: 1. Понасенков, как человек, который заявил о себе как шоумен, скандалист, псевдо-элитарий, никак не может рассматриваться как серьёзный академический деятель. Для тех кто не разбирается, все его отсылки к своим тонюсеньким, студенческим статейкамэто такое задание для каждого студента, участвовать в конференциях и публиковаться, для того чтобы получить диплом , которые печатались тиражом в 200 штук максимум не являются серьёзными научными трудами, и они не являются ни "объектом кражи" для настоящих историков, да они и не видны академической среде нигде, кроме универской библиотеке или на сервере института. Хотел бы Соколов что-нибудь спиздить у ВЕЛИКОГО, ОБАЯТЕЛЬНОГО, ИСТОРИКА он пошёл бы на web of science, scopus и другие научные базы данных, да просто у французов что-нибудь перевёл бы. 2. Панасенков остаётся авторитетом только у ското-подобной публики, которая легко-завораживается набором высокопарных слов, формой изложения, хоть в тексте и нет никакого особого полёта мысли или новаторства Понасенков создаёт образ борца за справедливость, копротивленца, и борца за ПРАВДУ, для того, чтобы фрондерстующая публика дальше продолжала нести его имя,
такой же как Невзоров, Задорнов, Жириновский, Новальный, Гоблин-Пучков шоумен. 3. Все так-называемые доводы Понасенкова сводятся к переходу на личность, хамству, и подмене фактов и их вольной интерпретации, надеясь на то, что обыватель их не заметит. 4. Соколов зря связался, да даже не так, зашкварился об этого лицедея Панасенкова, думаю он уже пожалел, что поворошил эту низко-пробную кучу пустого пафоса, но зная темперамент Соколова, ему не оставалось выбора.
345 Кб, 625x439>>787183
Судя по треду, а конкретней - по поведению сторонников мерзкого ебла(соколова) - я таки прав, ибо обычно фанбаза соответствует своему кумиру.
Судя по треду, а конкретней - по поведению сторонников мерзкого ебла(соколова) - я таки прав, ибо обычно фанбаза соответствует своему кумиру.
208 Кб, 490x326>>787210
Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс
Проигрываю с залётного дегрода, которому порвало от осознания своей быдловатости и узколобости и он не придумал ничего лучше как жирно потраллировать, но в итоге жиденько обосрался и подскальзнувшись на собственной лужи испражнений упал прямо в своё дерьмо. Найс
>>780244 (OP)
Ссаколов охуел.
Ссаколов охуел.
>>787260
Мань, смотри дальше своего Поросенкова, но не надо засирать им двач. Тут и без тебя говна хватает.
>Слушает своего кумира, читает его высеры и пытается объяснить другим людям то, что они глупые.
Мань, смотри дальше своего Поросенкова, но не надо засирать им двач. Тут и без тебя говна хватает.
73 Кб, 400x225>>787210
Понасенков, канеш, тот еще кал, но Соколов это дно дна, даже на фоне Понося. Типичный такой пыневский лизоблюд-жопоцеловалец. Да и у Гоблина хороши людей почти не бывает.
Отсюда и любовь местного анона к Поносю, хотя позиция Геральта тут была бы намного более уместной
Понасенков, канеш, тот еще кал, но Соколов это дно дна, даже на фоне Понося. Типичный такой пыневский лизоблюд-жопоцеловалец. Да и у Гоблина хороши людей почти не бывает.
Отсюда и любовь местного анона к Поносю, хотя позиция Геральта тут была бы намного более уместной
>>787326
ЛОЛ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ! КЕК!
>двач
>Два.ч (также Двач, 2ch) — навеки усопший отечественный анонимный форум, аналог японской имиджборды (от англ. «imageboard») 2chan.net. Подобные сайты существуют во многих странах мира, самым крупным является американский 4chan.org.
ЛОЛ, ТЫ ОБОСРАЛСЯ! КЕК!
>>787210
Тебе пидриле всё пояснили с фактами и не только про кражу книг Понасенкова но и других авторов.
Пояснили и о научности книг Понасенкова авторитетные люди. Но быдло фан Соколова слеп и глух к чужому мнению. Не удивительно, ведь он тем самым становится так похож на поведение его быдло-кумира - Соколова
Тебе пидриле всё пояснили с фактами и не только про кражу книг Понасенкова но и других авторов.
Пояснили и о научности книг Понасенкова авторитетные люди. Но быдло фан Соколова слеп и глух к чужому мнению. Не удивительно, ведь он тем самым становится так похож на поведение его быдло-кумира - Соколова
>>780244 (OP)
понасенко продажный хуесос, и я тебе не друзья ,тварь
понасенко продажный хуесос, и я тебе не друзья ,тварь
>>787222
Мне кажется, или это так толсто, что тонко?
В смысле: вы специально ведёте себя, как ограниченные уебаны, чтоб таким образом опосредствованно позорить Понасенкова?
Если так - то браво. Это, конечно, не сверх-тонко, но я вообще какой-либо тонкоты уже давно не видел. Нынешние обитатели борды таким вещам не обучены.
Мне кажется, или это так толсто, что тонко?
В смысле: вы специально ведёте себя, как ограниченные уебаны, чтоб таким образом опосредствованно позорить Понасенкова?
Если так - то браво. Это, конечно, не сверх-тонко, но я вообще какой-либо тонкоты уже давно не видел. Нынешние обитатели борды таким вещам не обучены.
14 Кб, 320x240Ойй ебать, нахуя я сюда заглянул, че происходит-то блядь, изыди, нечисть, христос помоги.
>>787210
Все кому надо давно поняли, что Поносенков перепутал науку с шоубизнесом, кафедру с ток-шоу на НТВ. Он давно паразитирует на скандальности и глупости публику, но в принципе обывателю больше ничего и не нужно, эпатаж оправдывает все, любую низость. Популярность не заработаешь на кафедре, а вот поскандалить в прямом эфире, тут хомячки по зову предков сразу прибегут.
Ну, а Соколов просто стал жертвой выпада со стороны Понасенкова, он решил его немного отчитать у Гоблина, за то что тот его назвал воришкой в своей книге, однако никто не ожидал 2х часового ответа состоящего преимущественно из брани. Все таки дискуссия в научный кругах это не галдеж на ток-шоу НТВ, вот такой хуйни вообще никто не ожидал я думаю.
Все кому надо давно поняли, что Поносенков перепутал науку с шоубизнесом, кафедру с ток-шоу на НТВ. Он давно паразитирует на скандальности и глупости публику, но в принципе обывателю больше ничего и не нужно, эпатаж оправдывает все, любую низость. Популярность не заработаешь на кафедре, а вот поскандалить в прямом эфире, тут хомячки по зову предков сразу прибегут.
Ну, а Соколов просто стал жертвой выпада со стороны Понасенкова, он решил его немного отчитать у Гоблина, за то что тот его назвал воришкой в своей книге, однако никто не ожидал 2х часового ответа состоящего преимущественно из брани. Все таки дискуссия в научный кругах это не галдеж на ток-шоу НТВ, вот такой хуйни вообще никто не ожидал я думаю.
>>787313
Бедняжку обидели за гнилой базар. Чтож ты такая девка то. Отвечать надо по существу Мань
Бедняжку обидели за гнилой базар. Чтож ты такая девка то. Отвечать надо по существу Мань
>>782009
Вот только панасенков обоссыт и унизит тебя словом и манерами при твоей же девушке, а ты проэкаешь и из технарства ты и интеграл с трудом вспомнишь как посчитать.
Вот только панасенков обоссыт и унизит тебя словом и манерами при твоей же девушке, а ты проэкаешь и из технарства ты и интеграл с трудом вспомнишь как посчитать.
>>787350
Не интересуюсь особо Соколовым за пределами его исторических работ, но пынелюбства не замечал. Есть, чем слова подкрепить? Мне аж интересно.
Открыл Америку
>Типичный такой пыневский лизоблюд-жопоцеловалец.
Не интересуюсь особо Соколовым за пределами его исторических работ, но пынелюбства не замечал. Есть, чем слова подкрепить? Мне аж интересно.
>Отсюда и любовь местного анона к Поносю
>анон в 2018 скорее всего существо предположительно мужского пола до 20 лет с бинарным мышлением
Открыл Америку
Из обсуждения гадкой ситуации с избиением студента по указке Соколова (один из титушек зовётся Сабир), тред скатился в говнометания фанов Понасенкова с фанами Соколова.
>>787372
Где, мань? Видео самого Понасенкова за пруф не считается по очевидным причинам.
>Тебе пидриле всё пояснили с фактами и не только про кражу книг Понасенкова но и других авторов.
Где, мань? Видео самого Понасенкова за пруф не считается по очевидным причинам.
>>787350
Досточтимый, а как еще в России можно сделать академическую карьеру тем более в гуманитарной сфере, просто интересно, да понятно, что практика порочная, но по другому тебе ни кафедру ни гранта не дадут?
Просто интересно, как это может работать в РФ, у нас бюджетник подневольное лицо, крайне зависимое от государства.
>Типичный такой пыневский лизоблюд-жопоцеловалец.
Досточтимый, а как еще в России можно сделать академическую карьеру тем более в гуманитарной сфере, просто интересно, да понятно, что практика порочная, но по другому тебе ни кафедру ни гранта не дадут?
Просто интересно, как это может работать в РФ, у нас бюджетник подневольное лицо, крайне зависимое от государства.
117 Кб, 620x687>>787400
Ебаннутый ты с кем разговариваешь?
Тут только я и ты,только мне нужны твои маня высеры,сейчас я уйду и ты останешься один даже в своём треде.
Так что я снимаю штаны, а ты приступай к делу и может я не брошу тебя.
Ебаннутый ты с кем разговариваешь?
Тут только я и ты,только мне нужны твои маня высеры,сейчас я уйду и ты останешься один даже в своём треде.
Так что я снимаю штаны, а ты приступай к делу и может я не брошу тебя.
>>787489
Ради обоссать Соколова.
Ради обоссать Соколова.
>>787424
Посмотри недавний телефонный пранк Саколова. Он там ради одобрения администрации президента не только жопу продаст, но и историческую правду выведет такую, какую укажет заказчик.
>но пынелюбства не замечал. Есть, чем слова подкрепить?
Посмотри недавний телефонный пранк Саколова. Он там ради одобрения администрации президента не только жопу продаст, но и историческую правду выведет такую, какую укажет заказчик.
>>787447
Ты смотрел ваще его видео то хуятина? А если он там будет говорить что 2х2=4 то тоже по понятным причинам это будет ложью? Пиздец ебаная школота, съебитесь уже спась, мам ваших ебал кочергой
Ты смотрел ваще его видео то хуятина? А если он там будет говорить что 2х2=4 то тоже по понятным причинам это будет ложью? Пиздец ебаная школота, съебитесь уже спась, мам ваших ебал кочергой
>>787372
Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
http://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#
Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.
Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
Как и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков.
Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.
Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
http://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#
Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.
Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
Как и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков.
Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.
>>787372
Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
http://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#
Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.
Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
Как и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков.
Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.
Соколов действительно публиковался в журнале научно-популярной направленности, в котором излагал свое видение причин войны 1812 года. Самого журнала в интернетах нет, есть только обложка с ебея. Любой желающий может его купить не более чем за 350 рублей. Текста в этих журналах больше, чем пытается представить Понасенков, в чем можно убедиться, скачав несколько отсканированных номеров, но и то, что этот журнал не совсем научен и в нем нет ссылок - тоже правда.
http://mirknig.su/jurnali/jvoennie/223642-napoleon-1er-40-2006.html
http://www.farposst.ru/1486644615-napoleon-1er-hors-serie-n27-decembre-2017.html
http://turbobit.net/hqwz8tf7z042.html#
Кроме того, Олег Соколов взваливает основную вину в развязывании войны 1812 на Россию как минимум в журнале Родина за 1992 год https://vk.com/doc2753426_459055143?hash=80703c8a8e22736763&dl=575a694dcee483abcf и книге Армия Наполеона, выпущенной в 1999 году. http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf стр. 247-252. При этом странно, что сам Соколов в ролике об этом не упомянул.
Кроме того, была обнаружена и статья Понасенкова в сборнике Ломоносовских чтений за 2001 год. http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/lomweb01/ponas2.htm
Как и следовало ожидать - это мало чем примечательный доклад за исключением одного момента: Понасенков сам ссылается в качестве источника на статью Соколова, указанную выше, в том самом журнале Родина.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, кто здесь на самом деле вор, подлец и дешевка. Впрочем, я не стал бы говорить, что "концепцию" вины Александра изобрел и Соколов. Это весьма распространенная позиция как среди русских, так и западных историков.
Тот же "блистательный" Адам Замойский тоже видимо концепцию у Понасенкова украл, что-то не видел я там на него ссылок. Хотя, я бы не назвал Замойского блистательным. Человек в 21 веке занижает рост Наполеона, перепутав в очередной раз английские и французские футы, а опытные стрелки у него могут перезарядить ружье и сделать выстрел за 1,5 минуты. Что в принципе означает, что историк, пишущий о военных кампаниях и баталиях, не имеет о них никакого представления.
>>787413
Мань, это личный блог и не тебе хуесосу тонкорукому его поучать. По существу дела он тоже высказался но тебе же лишь бы пункнуть
Мань, это личный блог и не тебе хуесосу тонкорукому его поучать. По существу дела он тоже высказался но тебе же лишь бы пункнуть
>>787413
Да думаю он не перепутал эти сферы, а вполне целенаправленно играет на рост своей своей популярности у массы. Я даже был бы рад, ели бы это на сто процентов оказалось правдой, то что он целенаправленно выискивает источники попиарить и подзаработать, но блять, на самом деле страшно, если Панасенков сам во всё верит что насочинял насчёт своей исключительности.
Да думаю он не перепутал эти сферы, а вполне целенаправленно играет на рост своей своей популярности у массы. Я даже был бы рад, ели бы это на сто процентов оказалось правдой, то что он целенаправленно выискивает источники попиарить и подзаработать, но блять, на самом деле страшно, если Панасенков сам во всё верит что насочинял насчёт своей исключительности.
>>787438
А ты не думал что этот петушок Сабир - подсос Понасенкова и намеренно избил Студента, чтобы вот теперь все это обсуждали и негодовали?
А ты не думал что этот петушок Сабир - подсос Понасенкова и намеренно избил Студента, чтобы вот теперь все это обсуждали и негодовали?
>>787603
Если мы говорим о науке, то уж извините, если вы занимаетесь наукой то соблюдайте принятый в научной среде этикет.
Если вы занимаетесь не-наукой, а личным самопиаром и стяжанием скандальной славы, то на кой черт вы называете себя "ученым", а свою писанину Первой научной.
Определитесь уже наконец, а то херовый из вас ученый выходит.
>Мань, это личный блог
Если мы говорим о науке, то уж извините, если вы занимаетесь наукой то соблюдайте принятый в научной среде этикет.
Если вы занимаетесь не-наукой, а личным самопиаром и стяжанием скандальной славы, то на кой черт вы называете себя "ученым", а свою писанину Первой научной.
Определитесь уже наконец, а то херовый из вас ученый выходит.
>>787491
Не становиться бюджетником. Или сваливать за бугор. Нежелание брать на себя ответственность, это, собственно, типичная для нашей страны болезнь.
>>787424
https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
Например.
Не становиться бюджетником. Или сваливать за бугор. Нежелание брать на себя ответственность, это, собственно, типичная для нашей страны болезнь.
>>787424
https://www.youtube.com/watch?v=qH57_HDdFAU
Например.
>>787571
Это срач двух историков, в котором их защитники в 90% не читали ни одной из их работ блядь. 2х2 = 4 тут неприменимо. Делать выводы исходя из выступления одного из участников срача с личным интересом - такой же долбоебизм как верить кому-то дебатах перед выборами.
>>787565
>>787540
Спасибо, бесполезные хуесосы без манер и самоуважения анончики. Про пранк не знал. Если он не говно, склёпанное на коленке, то обидно. Опускается для меня Соколов почти на тот же уровень, что и Понасенков.
Это срач двух историков, в котором их защитники в 90% не читали ни одной из их работ блядь. 2х2 = 4 тут неприменимо. Делать выводы исходя из выступления одного из участников срача с личным интересом - такой же долбоебизм как верить кому-то дебатах перед выборами.
>>787565
>>787540
Спасибо, бесполезные хуесосы без манер и самоуважения анончики. Про пранк не знал. Если он не говно, склёпанное на коленке, то обидно. Опускается для меня Соколов почти на тот же уровень, что и Понасенков.
46 Кб, 453x604>>787679
Схуяли тебе кто-то чтото должен Мань?
Это и шоу-бизнес и наука и хобби. Прикинь да? Разрыв шаблона. пиздец ты квадратный.
>Определитесь уже наконец, а то херовый из вас ученый выходит.
Схуяли тебе кто-то чтото должен Мань?
Это и шоу-бизнес и наука и хобби. Прикинь да? Разрыв шаблона. пиздец ты квадратный.
>>787611
Такое нередко бывает. Особенно, если такие фантазии активно поддуваются поклонниками.
>если Панасенков сам во всё верит что насочинял насчёт своей исключительности
Такое нередко бывает. Особенно, если такие фантазии активно поддуваются поклонниками.
>>787680
А у нас вся наука на государственном обеспечении, если ты делаешь именно академическую карьеру ученого здесь, то волей не волей тебе придется подстраиваться под систему.
Тоже мне открыл Америку, даже ВШЭ сосет деньги из государства.
>Не становиться бюджетником.
А у нас вся наука на государственном обеспечении, если ты делаешь именно академическую карьеру ученого здесь, то волей не волей тебе придется подстраиваться под систему.
Тоже мне открыл Америку, даже ВШЭ сосет деньги из государства.
Тред не читал. Видео про студента не смотрел. Скажу лишь, что Соколов это беспринципное быдло и продажный оппортунист, а Понасенков действительно один из не просто немногих, а один из единичных объективных, справедливых и беспристрастных историков (хотя только такие и должны зваться историками). Понасенков это человек, который успешно занимается тем, что ему нравится, и при этом не идет на компромиссы и сделки со своей совестью. Кроме того, это действительно ученый, который прекрасно разбирается в методологии, истории и философии науки, который к науке подходит именно научно. Можно только аплодировать.
Если хотите немного просветиться и хотя б начать выдавливать из себя темную и зашоренную нечисть, крайне рекомендую посмотреть любое видео Понасенкова. Просто смотрите и растите над собой.
Кстати, я абсолютно уверен, что если почитать тред, то можно будет заметить, что гоблиноподсосы и соколоводебилы абсолютно безграмотны (ибо мало читают), а подавляющее большинство принявших мою правдуиз аудитории Понасенкова ошибок не допускает. Потому что такие люди любят читать и с удовольствием это делают.
Мудрец-кун
Если хотите немного просветиться и хотя б начать выдавливать из себя темную и зашоренную нечисть, крайне рекомендую посмотреть любое видео Понасенкова. Просто смотрите и растите над собой.
Кстати, я абсолютно уверен, что если почитать тред, то можно будет заметить, что гоблиноподсосы и соколоводебилы абсолютно безграмотны (ибо мало читают), а подавляющее большинство принявших мою правдуиз аудитории Понасенкова ошибок не допускает. Потому что такие люди любят читать и с удовольствием это делают.
Мудрец-кун
Суть треда:
> Понасенко-хейтеры выпрыгивают из штанов, придумывая оскорбления Небожителю. Зависть их зашкаливает.
> Понасенко-почитатели сидят в пенсне и фраке и ловят лулзы с подгорающих жоп завистников.
>>787756
Поправил не благодари. Какая наука, такое и шоу, смех-наука и смех-шоу по итогу получается.
>Это шоу-наук-бизнес
Поправил не благодари. Какая наука, такое и шоу, смех-наука и смех-шоу по итогу получается.
>>787795
Давайте, кстати, обсудим как понос создает вокруг себя пиар.
1. Как ведущий колонки в пидорском журнале (и как пидор, если он таков), имеет связи в пидорской тусовке. Возможно, нашелся какой-то заднеприводный состоятельный идиот, которому понас успешно нассал в уши о своей гениальности и высокоэстетичной культуре, к которой пидор сможет приобщиться, общаясь с ебженом. Таким образом развёл на спонсирование и покровительство.
2. Подмазывается к идиотам и просто доверчивым людям с хоть какой-то известностью в имени. Большинство из них -
второ- и третьесортные идиоты из среды "интеллигентов". Примечатьльно, что, как правило, это люди в возрасте - многие из них уже на том свете и не могут опровергнуть его слова о близкой дружбе и уважении, вспомнив, что да, был такой дебил, приходил с цветами после концерта и рассыпался в лести, просил пофоткаться вместе.
3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё.
Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.
4. Пролезает в каждую помойку на тв, радио и в прессе. По возможности скандалит. Делает всё, лишь бы его имя светилось, обсуждалось и вызывало реакцию, не важно какую.
5. Проплачивает всяких хуесосов, которые берут у него интервью, как якобы у значимой личности: вроде того мудака с какого-то никому не известного псевдорадио, ролики с которым на его канале, или с феерически тупой пиздой артамоновой.
6. Проплачивает раскрутку канала, блога в фб и армию ботов, которые накручивают просмотры, рейтинг и отзывы в книжных магазинах, срут восторженными комментариями под роликом, в соц сетях, на двоще (хотя тут большинство дебилов работает забесплатно, думая, что тонко троллит).
7. Пристально следит за комментариями о себе везде, куда может дотянуться: положительное описание в википедии и прочих второсортных педиях, которые редактируют все кому не лень - а не лень его лакеям, трёт (не сам, понятно, а его прихвостни) любые негативные комменты и отзывы, оставляя лишь восторг ботов.
8. Ввязывается в любые скандалы, намеренно троллит, провоцирует, эпатирует и вызывает отвращение cвоим образом, лишь бы его имя разошлось как можно шире.
9. Пафосная, эпотажная подача себя, как выдающегося интеллектуала, тонкого эстета, богача, заработавшего состояние своими талантами. Перстни с несомненно богатой историей, которые обязательно надо выставить напоказ на фото, яркие пиджаки, Уникальная Личная Коллекция из всякого ненужного говна и подделок, бохатые интерьеры под старину, взятая на пару часов в аренду или по знакомству ссаная бентли вместе с охраной и т.д.
10. А далее, с раскрученным именем уже можно двигаться дальше: зарабатывать на книжонках, зарабатывать на научпоп-лекциях, заряжая по 8к за место, зарабатывать на выступлениях. Быдло схавает.
Давайте, кстати, обсудим как понос создает вокруг себя пиар.
1. Как ведущий колонки в пидорском журнале (и как пидор, если он таков), имеет связи в пидорской тусовке. Возможно, нашелся какой-то заднеприводный состоятельный идиот, которому понас успешно нассал в уши о своей гениальности и высокоэстетичной культуре, к которой пидор сможет приобщиться, общаясь с ебженом. Таким образом развёл на спонсирование и покровительство.
2. Подмазывается к идиотам и просто доверчивым людям с хоть какой-то известностью в имени. Большинство из них -
второ- и третьесортные идиоты из среды "интеллигентов". Примечатьльно, что, как правило, это люди в возрасте - многие из них уже на том свете и не могут опровергнуть его слова о близкой дружбе и уважении, вспомнив, что да, был такой дебил, приходил с цветами после концерта и рассыпался в лести, просил пофоткаться вместе.
3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё.
Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.
4. Пролезает в каждую помойку на тв, радио и в прессе. По возможности скандалит. Делает всё, лишь бы его имя светилось, обсуждалось и вызывало реакцию, не важно какую.
5. Проплачивает всяких хуесосов, которые берут у него интервью, как якобы у значимой личности: вроде того мудака с какого-то никому не известного псевдорадио, ролики с которым на его канале, или с феерически тупой пиздой артамоновой.
6. Проплачивает раскрутку канала, блога в фб и армию ботов, которые накручивают просмотры, рейтинг и отзывы в книжных магазинах, срут восторженными комментариями под роликом, в соц сетях, на двоще (хотя тут большинство дебилов работает забесплатно, думая, что тонко троллит).
7. Пристально следит за комментариями о себе везде, куда может дотянуться: положительное описание в википедии и прочих второсортных педиях, которые редактируют все кому не лень - а не лень его лакеям, трёт (не сам, понятно, а его прихвостни) любые негативные комменты и отзывы, оставляя лишь восторг ботов.
8. Ввязывается в любые скандалы, намеренно троллит, провоцирует, эпатирует и вызывает отвращение cвоим образом, лишь бы его имя разошлось как можно шире.
9. Пафосная, эпотажная подача себя, как выдающегося интеллектуала, тонкого эстета, богача, заработавшего состояние своими талантами. Перстни с несомненно богатой историей, которые обязательно надо выставить напоказ на фото, яркие пиджаки, Уникальная Личная Коллекция из всякого ненужного говна и подделок, бохатые интерьеры под старину, взятая на пару часов в аренду или по знакомству ссаная бентли вместе с охраной и т.д.
10. А далее, с раскрученным именем уже можно двигаться дальше: зарабатывать на книжонках, зарабатывать на научпоп-лекциях, заряжая по 8к за место, зарабатывать на выступлениях. Быдло схавает.
>>787795
Давайте, кстати, обсудим как понос создает вокруг себя пиар.
1. Как ведущий колонки в пидорском журнале (и как пидор, если он таков), имеет связи в пидорской тусовке. Возможно, нашелся какой-то заднеприводный состоятельный идиот, которому понас успешно нассал в уши о своей гениальности и высокоэстетичной культуре, к которой пидор сможет приобщиться, общаясь с ебженом. Таким образом развёл на спонсирование и покровительство.
2. Подмазывается к идиотам и просто доверчивым людям с хоть какой-то известностью в имени. Большинство из них -
второ- и третьесортные идиоты из среды "интеллигентов". Примечатьльно, что, как правило, это люди в возрасте - многие из них уже на том свете и не могут опровергнуть его слова о близкой дружбе и уважении, вспомнив, что да, был такой дебил, приходил с цветами после концерта и рассыпался в лести, просил пофоткаться вместе.
3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё.
Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.
4. Пролезает в каждую помойку на тв, радио и в прессе. По возможности скандалит. Делает всё, лишь бы его имя светилось, обсуждалось и вызывало реакцию, не важно какую.
5. Проплачивает всяких хуесосов, которые берут у него интервью, как якобы у значимой личности: вроде того мудака с какого-то никому не известного псевдорадио, ролики с которым на его канале, или с феерически тупой пиздой артамоновой.
6. Проплачивает раскрутку канала, блога в фб и армию ботов, которые накручивают просмотры, рейтинг и отзывы в книжных магазинах, срут восторженными комментариями под роликом, в соц сетях, на двоще (хотя тут большинство дебилов работает забесплатно, думая, что тонко троллит).
7. Пристально следит за комментариями о себе везде, куда может дотянуться: положительное описание в википедии и прочих второсортных педиях, которые редактируют все кому не лень - а не лень его лакеям, трёт (не сам, понятно, а его прихвостни) любые негативные комменты и отзывы, оставляя лишь восторг ботов.
8. Ввязывается в любые скандалы, намеренно троллит, провоцирует, эпатирует и вызывает отвращение cвоим образом, лишь бы его имя разошлось как можно шире.
9. Пафосная, эпотажная подача себя, как выдающегося интеллектуала, тонкого эстета, богача, заработавшего состояние своими талантами. Перстни с несомненно богатой историей, которые обязательно надо выставить напоказ на фото, яркие пиджаки, Уникальная Личная Коллекция из всякого ненужного говна и подделок, бохатые интерьеры под старину, взятая на пару часов в аренду или по знакомству ссаная бентли вместе с охраной и т.д.
10. А далее, с раскрученным именем уже можно двигаться дальше: зарабатывать на книжонках, зарабатывать на научпоп-лекциях, заряжая по 8к за место, зарабатывать на выступлениях. Быдло схавает.
Давайте, кстати, обсудим как понос создает вокруг себя пиар.
1. Как ведущий колонки в пидорском журнале (и как пидор, если он таков), имеет связи в пидорской тусовке. Возможно, нашелся какой-то заднеприводный состоятельный идиот, которому понас успешно нассал в уши о своей гениальности и высокоэстетичной культуре, к которой пидор сможет приобщиться, общаясь с ебженом. Таким образом развёл на спонсирование и покровительство.
2. Подмазывается к идиотам и просто доверчивым людям с хоть какой-то известностью в имени. Большинство из них -
второ- и третьесортные идиоты из среды "интеллигентов". Примечатьльно, что, как правило, это люди в возрасте - многие из них уже на том свете и не могут опровергнуть его слова о близкой дружбе и уважении, вспомнив, что да, был такой дебил, приходил с цветами после концерта и рассыпался в лести, просил пофоткаться вместе.
3. Участие в любых околонаучных дискуссиях и выступлениях, желательно с именем погромче, чтобы потом можно было это использовать или хотя бы поставить своё имя рядом. "Да у меня выступления и публикации в РАН", "это мой друг, известный ученый" - вот это всё.
Несведущий слушатель не будет же разбираться, что это ссаная брошюрка, не имеющая никакой репутации, а на выступления в РАН приглашают клоунов любого разлива. Среди академиков тоже мудачья хватает - как говорил Зализняк, пролезают туда не те, кто этого заслуживает, а проныры и конъюнктурщики.
4. Пролезает в каждую помойку на тв, радио и в прессе. По возможности скандалит. Делает всё, лишь бы его имя светилось, обсуждалось и вызывало реакцию, не важно какую.
5. Проплачивает всяких хуесосов, которые берут у него интервью, как якобы у значимой личности: вроде того мудака с какого-то никому не известного псевдорадио, ролики с которым на его канале, или с феерически тупой пиздой артамоновой.
6. Проплачивает раскрутку канала, блога в фб и армию ботов, которые накручивают просмотры, рейтинг и отзывы в книжных магазинах, срут восторженными комментариями под роликом, в соц сетях, на двоще (хотя тут большинство дебилов работает забесплатно, думая, что тонко троллит).
7. Пристально следит за комментариями о себе везде, куда может дотянуться: положительное описание в википедии и прочих второсортных педиях, которые редактируют все кому не лень - а не лень его лакеям, трёт (не сам, понятно, а его прихвостни) любые негативные комменты и отзывы, оставляя лишь восторг ботов.
8. Ввязывается в любые скандалы, намеренно троллит, провоцирует, эпатирует и вызывает отвращение cвоим образом, лишь бы его имя разошлось как можно шире.
9. Пафосная, эпотажная подача себя, как выдающегося интеллектуала, тонкого эстета, богача, заработавшего состояние своими талантами. Перстни с несомненно богатой историей, которые обязательно надо выставить напоказ на фото, яркие пиджаки, Уникальная Личная Коллекция из всякого ненужного говна и подделок, бохатые интерьеры под старину, взятая на пару часов в аренду или по знакомству ссаная бентли вместе с охраной и т.д.
10. А далее, с раскрученным именем уже можно двигаться дальше: зарабатывать на книжонках, зарабатывать на научпоп-лекциях, заряжая по 8к за место, зарабатывать на выступлениях. Быдло схавает.
992 Кб, 500x281>>787711
А где грань тупица сраный?
То что название двух книг совпадает на 90% тут не надо быть историком, плюс никто не обличил пока ещё Понасенкова что он пищдит об содержании тех книг про которые он говорил.
Так о чем разговор чушканище? Тебе не нравится Евгений просто внешне, потому что ты быдло тупое и в этом весь ты. Но не все быдло сука ты пойми это животное
>2х2 = 4 тут неприменимо
А где грань тупица сраный?
То что название двух книг совпадает на 90% тут не надо быть историком, плюс никто не обличил пока ещё Понасенкова что он пищдит об содержании тех книг про которые он говорил.
Так о чем разговор чушканище? Тебе не нравится Евгений просто внешне, потому что ты быдло тупое и в этом весь ты. Но не все быдло сука ты пойми это животное
>>787839
Ни разу он не нес хуйню. Ты просто не хочешь смотреть. А так открой ЛЮБОЙ момент его любого видео, и точно также скажешь "здесь правду спизданул". https://youtu.be/yzk58ly8X4Q?t=215
Ни разу он не нес хуйню. Ты просто не хочешь смотреть. А так открой ЛЮБОЙ момент его любого видео, и точно также скажешь "здесь правду спизданул". https://youtu.be/yzk58ly8X4Q?t=215
>>787814
Лалка это ти, любая концепция базируется на теории.
>простую теорию (какие с 1812 брякали) и научно доказанную концепцию
Лалка это ти, любая концепция базируется на теории.
>>787877
Я грань уже указал. Если читаешь жопой - могу лишь посочувствовать, ибо это, судя по всему, не лечится.
И не трясись так - все запятые растерял.
до внешности Понасенкова мне дела нет, не пытайся подкрепить свои слова абсолютно левыми заявами,
демагог мамкин
Я грань уже указал. Если читаешь жопой - могу лишь посочувствовать, ибо это, судя по всему, не лечится.
И не трясись так - все запятые растерял.
до внешности Понасенкова мне дела нет, не пытайся подкрепить свои слова абсолютно левыми заявами,
демагог мамкин
>>787946
Быдло, я тебе говорю, что Понасенков первый научно доказал свои claims, а остальные просто брякали.
Быдло, я тебе говорю, что Понасенков первый научно доказал свои claims, а остальные просто брякали.
Караул устал.
Оставляю фанатиков прекрасного шоумена Женьки вариться в собственном соку. Добрых вам снов и всех благ.
Оставляю фанатиков прекрасного шоумена Женьки вариться в собственном соку. Добрых вам снов и всех благ.
>>787968
Вы наверное глупенький и не в курсе как выдвигаются и как доказываются теории в научной практике. Извините, зачем сунулись со своим рылом в приличное место тогда?
>первый научно доказал свои claims
Вы наверное глупенький и не в курсе как выдвигаются и как доказываются теории в научной практике. Извините, зачем сунулись со своим рылом в приличное место тогда?
18 Кб, 449x461Особо не увлекаюсь творчеством этого вашего Панасенкова, но на видео пиздец, этот щуплый паренек уже начинал собирать свою папочку и судя по всему собирался выходить, а налетевшие петухи какие-то начали бить его блядь по голове, а его товарища вытаскивать сдавливая горло, что это за пиздец? Это же нападение тащемта, что за быдло? Нахуй они там учатся если все вопросы решают кулаками? Пусть пиздуют в охранники пивнух или пятерочек или куда там еще огрессивное быдло идет работать.
>>787870
Тут почти всё - признаки ОБЫЧНОГО успешного человека. Если ты тонкоручка, тщедушный мамкин приживала, или угрюмое заводо-быдло, то это значит что Евгений делает всё правильно ведь ты просто ему завидуешь.
Остальное - твое ЛИЧНОЕ субъективное мнение.
И ни одного пруфа. Можно просто заменить фамилию на любую другую и овощи типо тебя поверят. Кароче, подсос Соколова, ты сливаешься
Тут почти всё - признаки ОБЫЧНОГО успешного человека. Если ты тонкоручка, тщедушный мамкин приживала, или угрюмое заводо-быдло, то это значит что Евгений делает всё правильно ведь ты просто ему завидуешь.
Остальное - твое ЛИЧНОЕ субъективное мнение.
И ни одного пруфа. Можно просто заменить фамилию на любую другую и овощи типо тебя поверят. Кароче, подсос Соколова, ты сливаешься
>>787962
Ну дак иди и ебись со свей гранью обоссышь, раз закончились аргументы. А мне жаль твоего батю
>Я грань уже указал
Ну дак иди и ебись со свей гранью обоссышь, раз закончились аргументы. А мне жаль твоего батю
>>780244 (OP)
Слушай. Ты всех уже в /fag/ заебал, в каждый тред суя свой тухлый форс.
Ты всех доебал ещё недели две назад.
Уймись уже. Ты палишься настолько сильно, что это уже даже не смешно.
Слушай. Ты всех уже в /fag/ заебал, в каждый тред суя свой тухлый форс.
Ты всех доебал ещё недели две назад.
Уймись уже. Ты палишься настолько сильно, что это уже даже не смешно.
>>788065
Ты не туда смотрел, ребятам предложили выйти из помещения, те не захотели и начали распускать руки, и их просто выволокли. Заслужено, просто смотреть нужно не жопой.
>начали бить его блядь по голове, а его товарища вытаскивать сдавливая горло
Ты не туда смотрел, ребятам предложили выйти из помещения, те не захотели и начали распускать руки, и их просто выволокли. Заслужено, просто смотреть нужно не жопой.
>>788300
найс тралиш, спать ложись, завтра аднакласнекав ведь тоже патралить нужно нормально
найс тралиш, спать ложись, завтра аднакласнекав ведь тоже патралить нужно нормально
>>788300
Да не обращай внимания. Эти долбоёбы уже в /fag/ всех доебали тем, что решили зафорсить Понаса.
Они просто не понимают, что Понас уныл и никому не интересен.
Да не обращай внимания. Эти долбоёбы уже в /fag/ всех доебали тем, что решили зафорсить Понаса.
Они просто не понимают, что Понас уныл и никому не интересен.
>>788353
Почему все треды с Поносом состоят только их этого, что это за персонаж, который вокруг себя собирает лишь малолетних-циников? Даже у Невзорова публика куда адекватней, хотя и пересекается с поносенковской.
Почему все треды с Поносом состоят только их этого, что это за персонаж, который вокруг себя собирает лишь малолетних-циников? Даже у Невзорова публика куда адекватней, хотя и пересекается с поносенковской.
>>788420
Да не совсем в этом дело. Просто тут реально какой-то упёртый человек (или несколько), потому что треды с Понасом бампаются в политаче и в истораче, причём бампает их один человек - это видно по стилю речи.
Уму непостижим такой долбоебизм.
Да не совсем в этом дело. Просто тут реально какой-то упёртый человек (или несколько), потому что треды с Понасом бампаются в политаче и в истораче, причём бампает их один человек - это видно по стилю речи.
Уму непостижим такой долбоебизм.
>>788451
Почему долбоебизм? Нормальные люди хотят обучить других нормальных людей нормальному поведению
>Уму непостижим такой долбоебизм.
Почему долбоебизм? Нормальные люди хотят обучить других нормальных людей нормальному поведению
385 Кб, 421x456>>788506
Кстати ещё я способен на то, на что ты даже никогда не помыслишь сделать - на секс с твоей матерью
Кстати ещё я способен на то, на что ты даже никогда не помыслишь сделать - на секс с твоей матерью
>>788551
Мне до одури забавно видеть, как Понасенков делает всё, чтобы вытянуть-таки из ненавистного ему Соколова ответку.
И двухчасовое видео выпустил.
И чуть ли не каждый день упоминает Соколова в едких постах в своей группе.
И так изогнётся, и эдак.
А Соколов, ух ты, какой шельма, не отвечает!
Потому что это правильно. Если ты аристократ - ты не должен вступать с холопом в полемику, просто скажи, чтобы наглую чернь высекли на конюшне.
Если ты историк - ты не должен доказывать кому-то там (если это не дебаты, конечно), что ты - не верблюд на основании кукареканья из под параши.
Я бы на месте Соколова тоже сказал бы вывести студента из аудитории, и стоял бы ещё с довольным кулфейсом, потому что это - единственно правильная реакция, не давать Понасу того, чего он так хочет добиться, хайпа и внимания.
Пусть и дальше торгует пряниками со своим изображением в кругу своих убогих фанатов, тхи-хи.
Мне до одури забавно видеть, как Понасенков делает всё, чтобы вытянуть-таки из ненавистного ему Соколова ответку.
И двухчасовое видео выпустил.
И чуть ли не каждый день упоминает Соколова в едких постах в своей группе.
И так изогнётся, и эдак.
А Соколов, ух ты, какой шельма, не отвечает!
Потому что это правильно. Если ты аристократ - ты не должен вступать с холопом в полемику, просто скажи, чтобы наглую чернь высекли на конюшне.
Если ты историк - ты не должен доказывать кому-то там (если это не дебаты, конечно), что ты - не верблюд на основании кукареканья из под параши.
Я бы на месте Соколова тоже сказал бы вывести студента из аудитории, и стоял бы ещё с довольным кулфейсом, потому что это - единственно правильная реакция, не давать Понасу того, чего он так хочет добиться, хайпа и внимания.
Пусть и дальше торгует пряниками со своим изображением в кругу своих убогих фанатов, тхи-хи.
>>788675
Это что такой реверс, ты меня сознательно провоцируешь на неадекватную реакцию, прямо как на ОП видео. Ты настолько жирен, что даже тонок. Поздравляю.
Это что такой реверс, ты меня сознательно провоцируешь на неадекватную реакцию, прямо как на ОП видео. Ты настолько жирен, что даже тонок. Поздравляю.
>>788720
лолблядь, ты сам повинен в неадекватной реакции, неадекват, при чем тут я блядь?
>ты меня сознательно провоцируешь на неадекватную реакцию
лолблядь, ты сам повинен в неадекватной реакции, неадекват, при чем тут я блядь?
>>788799
лол, ясно короче, жир ебаный, по делу вообще нихуя сказать не можешь, онли общие фразы, типичный жир, все, я ушел, удачи в начинаниях
лол, ясно короче, жир ебаный, по делу вообще нихуя сказать не можешь, онли общие фразы, типичный жир, все, я ушел, удачи в начинаниях
>>788769
Пруфы чего тебе, мань, что Понасенков на хуй никому не сдался?
Вбей в youtube его фамилию. 95% результатов ведут на его же собственный канал. И, о ужас, нет там ни одного оперного выступления Величайшего (кроме как бенефиса в задристанном доме культуры, где он пряниками и торговал), ни одной исторической лекции в серьёзном университете, ничего там нет.
Великий тенор, историк и аристократ - убогая манька, которая пытается хайпануться, но у которой даже это не получается, потому что оппонент попался хитрый и не дурак.
Пруфы чего тебе, мань, что Понасенков на хуй никому не сдался?
Вбей в youtube его фамилию. 95% результатов ведут на его же собственный канал. И, о ужас, нет там ни одного оперного выступления Величайшего (кроме как бенефиса в задристанном доме культуры, где он пряниками и торговал), ни одной исторической лекции в серьёзном университете, ничего там нет.
Великий тенор, историк и аристократ - убогая манька, которая пытается хайпануться, но у которой даже это не получается, потому что оппонент попался хитрый и не дурак.
>>788868
у тебя только субъективный понос. Есть куча афиш у него на странице и куча видеотчетов. Полностью их не выкладывает ибо нехуй за зря. А фоток с мероприятий дохуища. Гугли
у тебя только субъективный понос. Есть куча афиш у него на странице и куча видеотчетов. Полностью их не выкладывает ибо нехуй за зря. А фоток с мероприятий дохуища. Гугли
>>788889
Момент с "пранком Соколова" он прокомментировал, хотя, казалось бы, ты споришь с Соколовым, как с историком, какое тебе дело до его личных качеств? Но, нет, даже тут Величайший прошёлся, и даже это ему не помогло, топ кек.
Момент с "пранком Соколова" он прокомментировал, хотя, казалось бы, ты споришь с Соколовым, как с историком, какое тебе дело до его личных качеств? Но, нет, даже тут Величайший прошёлся, и даже это ему не помогло, топ кек.
>>788935
ТАк я же говорю тебе, что погуглил. Всё нагугленное - бенефисы (в обосранных свинарниках), все лекции - это войнаговнапирога (даже один тренинг личностного роста есть, ох лол).
Да, у дешёвки Соколова - какие-то там лекции во Франции (читаемые на языке оригинала), издания во французских журналах, всенародное признание... куда этому всему до бенефиса на сцене дома культуры посёлка Большие Пиздюки, где между кривляниями на сцене Величайший лично продаст вам пряник с собственным изображением!
>у тебя субъективный понос
>хочешь узнать больше - гугли
ТАк я же говорю тебе, что погуглил. Всё нагугленное - бенефисы (в обосранных свинарниках), все лекции - это войнаговнапирога (даже один тренинг личностного роста есть, ох лол).
Да, у дешёвки Соколова - какие-то там лекции во Франции (читаемые на языке оригинала), издания во французских журналах, всенародное признание... куда этому всему до бенефиса на сцене дома культуры посёлка Большие Пиздюки, где между кривляниями на сцене Величайший лично продаст вам пряник с собственным изображением!
63 Кб, 512x768Поносенко - манерный пидор-пиздабол.
>>788868
Вообще-то это не так. Его приглашают как всякие пропагандоны, так и передача Навального. Например. И на радио разных он тоже частый гость.
Он предоставил нужный мерч. Чтобы у такого быдла, которое считает его чсв чем-то плохим, бомбануло еще сильнее, и он грелся в лучах этой бессильной злобы. А тебе и бомбануло.
Так ты поклонник нашей официальной "науки" и академика Кадырова? Уважаю.
Он не пытается хайпануться (хотя именно это и получается), он просто ловит подлеца на лжи.
Хитрость, а не ум. Хитрость, а не благородство. И впрямь. Шариковская хитрость у ССаколова, который, впрочем, уже выдал себя как не историка, а продающую научный вывод заказчику шлюху.
>Вбей в youtube его фамилию. 95% результатов ведут на его же собственный канал.
Вообще-то это не так. Его приглашают как всякие пропагандоны, так и передача Навального. Например. И на радио разных он тоже частый гость.
>где он пряниками и торговал
Он предоставил нужный мерч. Чтобы у такого быдла, которое считает его чсв чем-то плохим, бомбануло еще сильнее, и он грелся в лучах этой бессильной злобы. А тебе и бомбануло.
>в серьёзном университете
Так ты поклонник нашей официальной "науки" и академика Кадырова? Уважаю.
>которая пытается хайпануться, но у которой даже это не получается
Он не пытается хайпануться (хотя именно это и получается), он просто ловит подлеца на лжи.
>оппонент попался хитрый и не дурак
Хитрость, а не ум. Хитрость, а не благородство. И впрямь. Шариковская хитрость у ССаколова, который, впрочем, уже выдал себя как не историка, а продающую научный вывод заказчику шлюху.
>>788981
Холоп думает, что если заграница, то обязательно КАЧЕСТВО...
Научно-популярное говно для быдла, а не в научных журналах.
В голос.
Понасенков в Большом Театре так-то ставил концерт...
>какие-то там лекции во Франции
Холоп думает, что если заграница, то обязательно КАЧЕСТВО...
>издания во французских журналах
Научно-популярное говно для быдла, а не в научных журналах.
>всенародное признание
В голос.
>куда этому всему до бенефиса на сцене дома культуры посёлка Большие Пиздюки
Понасенков в Большом Театре так-то ставил концерт...
>>788868
Тут я тебя расстрою, Понос просто кидает всем страйки на видосы со своим участие, этот персонаж заебал всех конкретно, несколько оппозиционных политических каналов ебанулось из-за этого мудака навсегда.
В общем, персонаж, еще та сволочь, кроме себя его больше ничего не волнует, монетизировать свое ебало вот для него главная задача на данный момент.
Он дошел до того, что кидает страйки на цитаты со своими постами в фейсбуке, так с этим тоже нужно быть осторожным. А он что интересно постоянно следит за всеми упоминаниями себя, одержимо перемалывает все что только можно.
Даже в этом треде наверное сидит.
>Вбей в youtube его фамилию. 95% результатов ведут на его же собственный канал.
Тут я тебя расстрою, Понос просто кидает всем страйки на видосы со своим участие, этот персонаж заебал всех конкретно, несколько оппозиционных политических каналов ебанулось из-за этого мудака навсегда.
В общем, персонаж, еще та сволочь, кроме себя его больше ничего не волнует, монетизировать свое ебало вот для него главная задача на данный момент.
Он дошел до того, что кидает страйки на цитаты со своими постами в фейсбуке, так с этим тоже нужно быть осторожным. А он что интересно постоянно следит за всеми упоминаниями себя, одержимо перемалывает все что только можно.
Даже в этом треде наверное сидит.
>>788868
Соколов - Продажная шавка, к которому не стоит прислушиваться.
Понас - Автор одной очень крутой книжки. Просветительские видеоролики тоже неплохие. На остальное лично мне похуй.
Соколов - Продажная шавка, к которому не стоит прислушиваться.
Понас - Автор одной очень крутой книжки. Просветительские видеоролики тоже неплохие. На остальное лично мне похуй.
>>788950
Во-первых, чернь, он спорит не только как с историком, а еще и ловит подлеца и дешовку на лжи. О том, какого качества Соколов историк, речь уже не идет, продажная шлюха не может быть историком.
Во-вторых, быдло, конкретно это личностное (а не личное, читай книги, чтобы не быть безграмотным куском дебила) качество напрямую влияет на ССаколова и в контексте спора историков. Если он не может отличить ссаного битарда от администрации президента, как он источники исторические отличает от подделок. А он и не отличает, он ж не правду ищет, а только удовлетворяет заказчика.
>Момент с "пранком Соколова" он прокомментировал, хотя, казалось бы, ты споришь с Соколовым, как с историком, какое тебе дело до его личных качеств? Но, нет, даже тут Величайший прошёлся
Во-первых, чернь, он спорит не только как с историком, а еще и ловит подлеца и дешовку на лжи. О том, какого качества Соколов историк, речь уже не идет, продажная шлюха не может быть историком.
Во-вторых, быдло, конкретно это личностное (а не личное, читай книги, чтобы не быть безграмотным куском дебила) качество напрямую влияет на ССаколова и в контексте спора историков. Если он не может отличить ссаного битарда от администрации президента, как он источники исторические отличает от подделок. А он и не отличает, он ж не правду ищет, а только удовлетворяет заказчика.
>>789002
Вообще-то это так, хе-хе-хе.
Да-да, слышали такое: "Это не меня трахнули в очко, это я изнасиловал их хуи своей мощной жопой! И даже больше скажу, каждый хуй я хорошенько перемазал говном!"
Тебе самому-то не смешно, дружок?
Эк ты изящно всю российскую науку прировнял к Кадырову. Молодец какой. У-ти какой ты у нас умненький!
Хуи он ловит. Ртом. Хехехехе.
Мань, ты этим всех уже в /fag/ и в /hi/ заебал, повторяю. Только в /hi/ тебе квалификации спорить не хватает (там шпарят фактами и ссылками в треде), а тут ты распетушился.
Кыш отсюда. Брысь.
>вообще-то это не так
Вообще-то это так, хе-хе-хе.
>он предоставил нужный мерч, чтобы у других бомбануло
Да-да, слышали такое: "Это не меня трахнули в очко, это я изнасиловал их хуи своей мощной жопой! И даже больше скажу, каждый хуй я хорошенько перемазал говном!"
Тебе самому-то не смешно, дружок?
>так ты поклонник нашей официальной науки и академика Кадырова?
Эк ты изящно всю российскую науку прировнял к Кадырову. Молодец какой. У-ти какой ты у нас умненький!
>ловит подлеца на лжи
Хуи он ловит. Ртом. Хехехехе.
>КОКОКОКОК, ССССАКОЛОВ, КОКОКОКОК
Мань, ты этим всех уже в /fag/ и в /hi/ заебал, повторяю. Только в /hi/ тебе квалификации спорить не хватает (там шпарят фактами и ссылками в треде), а тут ты распетушился.
Кыш отсюда. Брысь.
>>789002
Его приглашаю исключительно как фрика, со скандальной репутацией, таких там любят, т.к. это собирает аудиторию. В Кактус того же Навального вообще приглашает всех подряд, лишь бы это принесло просмотры и расширило аудиторию канала.
Не нужно говорить, что большинство таких передачей это унылая болтовня о недавних событиях. Исключением разве что являются передачи с Шульман, вот они имеют смысловую и образовательную нагрузку.
>Его приглашают как всякие пропагандоны, так и передача Навального. Например. И на радио разных он тоже частый гость.
Его приглашаю исключительно как фрика, со скандальной репутацией, таких там любят, т.к. это собирает аудиторию. В Кактус того же Навального вообще приглашает всех подряд, лишь бы это принесло просмотры и расширило аудиторию канала.
Не нужно говорить, что большинство таких передачей это унылая болтовня о недавних событиях. Исключением разве что являются передачи с Шульман, вот они имеют смысловую и образовательную нагрузку.
>>789049
Кому ты пиздишь, шлюха дешевая?
https://www.youtube.com/watch?v=vUDluwFlHQ4
https://www.youtube.com/watch?v=8xjycjnlNRk
Ничего с каналом не произошло.
>Тут я тебя расстрою, Понос просто кидает всем страйки на видосы со своим участие, этот персонаж заебал всех конкретно, несколько оппозиционных политических каналов ебанулось из-за этого мудака навсегда.
Кому ты пиздишь, шлюха дешевая?
https://www.youtube.com/watch?v=vUDluwFlHQ4
https://www.youtube.com/watch?v=8xjycjnlNRk
Ничего с каналом не произошло.
>>789161
Подлец! Всем верным лакеям моим я приказываю вывести этого шельму на конюшню, всыпать ему батогов, а затем продать в рабство на Петроградские верфи!
Подлец! Всем верным лакеям моим я приказываю вывести этого шельму на конюшню, всыпать ему батогов, а затем продать в рабство на Петроградские верфи!
>>789114
Вообще-то это не так. Примеры я привел.
Только мерзкий смех мерзкого тролля. Ясно.
Нет, потому что это правда. Он ДО лекции с мерчем анонсировал это. Он сообщил, что приготовил сюрприз тем, кого бесит его самолюбование. Обещал их еще сильнее накормить)
Найс слив фаната академика Кадырова. А то как же! Официально!!!!
Ты общаешься с разными людьми, шизик.
Все ясно. Аргументов не будет. Дольше общаться с дешевкой нет надобности.
>Вообще-то это так
Вообще-то это не так. Примеры я привел.
>хе-хе-хе.
Только мерзкий смех мерзкого тролля. Ясно.
>Тебе самому-то не смешно, дружок?
Нет, потому что это правда. Он ДО лекции с мерчем анонсировал это. Он сообщил, что приготовил сюрприз тем, кого бесит его самолюбование. Обещал их еще сильнее накормить)
>Эк ты изящно всю российскую науку прировнял к Кадырову. Молодец какой. У-ти какой ты у нас умненький!
Найс слив фаната академика Кадырова. А то как же! Официально!!!!
>Мань, ты этим всех уже в /fag/ и в /hi/ заебал, повторяю
Ты общаешься с разными людьми, шизик.
>Хуи он ловит. Ртом. Хехехехе.
Все ясно. Аргументов не будет. Дольше общаться с дешевкой нет надобности.
>>789136
Потому, что это согласовано лично с ним. Всем остальным он отписывает страйки регулярно.
Вот к примеру агрегаторный канал, там и Эхо и Свобода и прочее, заметь ни одного видео с Поносом.
https://www.youtube.com/channel/UC3ygf01EdfNljngVNdlYEaQ/videos
>Ничего с каналом не произошло.
Потому, что это согласовано лично с ним. Всем остальным он отписывает страйки регулярно.
Вот к примеру агрегаторный канал, там и Эхо и Свобода и прочее, заметь ни одного видео с Поносом.
https://www.youtube.com/channel/UC3ygf01EdfNljngVNdlYEaQ/videos
![15144090018070[1].png](https://2ch.hk//b/src/171780244/15201298560630.png)
>>780244 (OP)
Опять каких-то петухов форсят на моих двощах.
Пошли нахуй пидорасы!
Вот когда одного из них (а можно и обоих) обольют бензином и подожгут на Красной, вот тогда приносите
Опять каких-то петухов форсят на моих двощах.
Пошли нахуй пидорасы!
Вот когда одного из них (а можно и обоих) обольют бензином и подожгут на Красной, вот тогда приносите
>>789128
И что там познавательного и полезного? Про то что такое демократия и разделение властей?
И что там познавательного и полезного? Про то что такое демократия и разделение властей?
>>789193
Я б тоже шквариться в таком не стал бы.
Ну тогда и проблем нет. Согласовано - есть видео. Нет - нет.
>Конец близок или свидетели финансового апокалипсиса
Я б тоже шквариться в таком не стал бы.
>Потому, что это согласовано лично с ним.
Ну тогда и проблем нет. Согласовано - есть видео. Нет - нет.
>>789209
Шульман сообщает базовые и важные вещи необходимые для понимания не только политики, но и современного мира. Лекции у нее просто охуенные, а вот Статус (передача) несколько слабовата.
Шульман сообщает базовые и важные вещи необходимые для понимания не только политики, но и современного мира. Лекции у нее просто охуенные, а вот Статус (передача) несколько слабовата.
>>789253
Никогда эту жидовку не смотрел, тупо просто из-за пиара которым заебали эти жиды уже друг друга форсить. На эхе мацы ваще есть не евреи? Уборщики подика и операторы
Никогда эту жидовку не смотрел, тупо просто из-за пиара которым заебали эти жиды уже друг друга форсить. На эхе мацы ваще есть не евреи? Уборщики подика и операторы
>>789227
В чем там зашквар, это агрегатор, репостит у себя все видео со всех возможных оппозиционных площадок. Работает на оппозиционную аудиторию.
Проблемы с Поносом есть у всех, кроме тех площадок на которых он выступает, т.к. это их контент. Чего такой тупой?
В общем говно ваш Понос по сути, и гадит даже оппозиции.
>Я б тоже шквариться в таком не стал бы.
В чем там зашквар, это агрегатор, репостит у себя все видео со всех возможных оппозиционных площадок. Работает на оппозиционную аудиторию.
>Ну тогда и проблем нет.
Проблемы с Поносом есть у всех, кроме тех площадок на которых он выступает, т.к. это их контент. Чего такой тупой?
В общем говно ваш Понос по сути, и гадит даже оппозиции.
>>789253
Очередная левачка?
Очередная левачка?
>>789318
Лол. Ты не умеешь отличать их по внешности? Полезный гой, тебя сожрут последним.
Лол. Ты не умеешь отличать их по внешности? Полезный гой, тебя сожрут последним.
>>789326
Те что если ты не еврей и со способностями, а рядом будет стоять такой же но еврей - кого они(евреи) выберут на хлебное место?
Те что если ты не еврей и со способностями, а рядом будет стоять такой же но еврей - кого они(евреи) выберут на хлебное место?
>>789355
Не не нахуй, лучше помолчать
Не не нахуй, лучше помолчать
>>780480
Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая батальоны, роты, плутонги наконец. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Ванька. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим стекломоем. Затем достает задроченную маняграфию, найденную на помойке. "Жаждущие боя лосины - вот где мыслЯ, блеать, вот где красота и свежесть!". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в пятак. Зовут дворника Никиту - местного рекона, он спускает понасёнка с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зациклено бормотать про сухарки. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.
Представь ситуацию. Господа в смокингах и цилиндрах сидят в обедне и пьют чай, обсуждая батальоны, роты, плутонги наконец. Тут к ним вползает пьяный вдрызг кучер Ванька. Отплевывая лошадиный навоз, он ссыт под себя, одновременно блюя на пол несвежим стекломоем. Затем достает задроченную маняграфию, найденную на помойке. "Жаждущие боя лосины - вот где мыслЯ, блеать, вот где красота и свежесть!". Смеясь, господа растегивают ширинки и мочатся быдлу в пятак. Зовут дворника Никиту - местного рекона, он спускает понасёнка с лестницы. Он делает это с удовольствием - хоть зачем-то сгодился элите. Поднимаясь за похвалой, он начинает зациклено бормотать про сухарки. Господа для острастки ссут на него, после чего возвращаются к своим светским беседам.
Оказывается, ты кто срывает чужие лекции - гопники, маргиналы и позор страны. [YouTube] Е. Понасенков: мельдоний, причина неудачи Украины, Райкин в Одессе, Египет, брак Пугачевой
ДВАЧЕРЫ ТВОРЯТ НАУКУ
3,2 Мб, webm,854x480, 0:22
>>780244 (OP)
Так он же лакея грозился послать. А теперь, когда этого лакея самого выпнули из приличного заведения, поднял вой. Ебать этот ваш Понасенков дебил.
Так он же лакея грозился послать. А теперь, когда этого лакея самого выпнули из приличного заведения, поднял вой. Ебать этот ваш Понасенков дебил.
>>789091
- Понас - Шизонутая шавка, к которому не стоит прислушиваться.
- Понас - Шизонутая шавка, к которому не стоит прислушиваться.
> Соколов- Автор очень крутых книжек. Просветительские видеоролики тоже неплохие. На остальное лично мне похуй.
Провёл по губам поклонникам гоблина и его лысого дружка-пидарка.
>>780244 (OP)
Опять дебилы несут своих обоссаных местячковых кумиров, о которых никто никогда не слышал, думая что это говно кому-то интересно.
Опять дебилы несут своих обоссаных местячковых кумиров, о которых никто никогда не слышал, думая что это говно кому-то интересно.
>>799849
Ты долбоёб скажи честно? А если ты, подзалупная перхоть, по каким то причинам не вписался в общество адекватных людей, то это сугубо твои личные проблемы.
Ты долбоёб скажи честно? А если ты, подзалупная перхоть, по каким то причинам не вписался в общество адекватных людей, то это сугубо твои личные проблемы.
>>783058
А как же "Недаром помнит вся Россия про день Бородина"? И Лермонтов в доле?
А как же "Недаром помнит вся Россия про день Бородина"? И Лермонтов в доле?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.