Здоровая защитная реакция общества на такие организмы - нейтрализация через убийство.
Им (ими) было совершено одно из худших видов убисйтв - без умысла, без выгоды, с садизмом.
Оставлять в живых такой организм нельзя категорически, т.к. нет возможности объяснить ему его ошибку и сделать полноценного участника общества.

Ради сравнения, пройдемся по паре других видов убийств:

1) Убийство по неосторожности: субъект совершил ошибку в расчете силы атаки, а так-же, возможно, в расчете необходимости атаки. Ему можно объяснить, как определять необходимость и силу атак в будущем. Такой субъект является по сути просто неосторожным или невнимательным человеком.
Относительно легко определяется по виду и количеству травм, отсуствтию материальной выгоды.
Например: одна смертельная травма головы от удара об асфальт, как с наличием так и без признаков борьбы.

2) Убийство ради получения конечной материальной выгоды: ошибка субъекта заключается в отказе от прогнозирования потенциала объекта или переоценке собственного. На деле нельзя наверняка спрогнозировать максимум или минимум пользы которую человек может принести, но акт наверняка лишает общество любой степени такой выработки. Например, можно ограбить и убить конкретного человека сейчас и забрать всё что у него есть, однако вероятность того что в будущем у него можно было-бы забрать еще больше стремится к истине в любой момент времени, таким образом никакой объект не является рациональной целью убийства ради получения выгоды. Та-же индукция применима к субъекту, но в силу слабого интелектуального развития он этого не замечает. Есть вероятность объяснения ошибки, требуется дополнительно интенсивное образование, субъект её совершивший является слабо рациональным, недостаточно развитым человеком.
Определяется по количеству и виду травм, факту получения материальной выгоды. Например: множественные ножевые ранения - из-за слабого интелектуального развития субъект не нашел способа быстро убить объект, одного удара в случайную точку тела могло не хватить.

3) Убийство с умыслом (не ради конечной материальной выгоды): ошибка субъекта в предположении, что окончание жизни объекта необходимо, например, для установления некой справедливости, а так-же в наличии такой справедливости и необходимости её соблюдать. Выход из заблуждения сильно зависит от конкретного случая, спектр типов заблуждений, приводящих к такому виду убийства широк. Возможно, субъект страдает от серьезных психических отклонений, интелектуально недоразвит, по сумме факторов может оказаться неспособным к осознанию ошибки человеком.
Возможно определение по виду и количеству травм, нередко признание с объяснением причин и/или логики выбора объекта, характерно наличие триггеров или длительного плана. Предположим два случая:

1. Одно смертельное пулевое ранение головы, нет материальной выгоды. Вероятность непредумышленного его нанесения пренебрежительно мала. Даже в случае отсутствия признания субъекта мы распознаем убийство с умыслом. Без признания, однако, мы не можем выявить ошибку в суждениях или расстройство психики субъекта, следовательно и не можем ему помочь, но и не можем допускать его к взаимодествию с обществом - так как не установлены правила для совершения им убийства, нет предупретить рецидив. Субъект следует изолировать до признания или до появления возможности установки этих факторов без желания субъекта.

2. Множественные пулевые ранения головы, нет материальной выгоды. Субъект признается в совершении убийства, в качестве причины объясняет, например, что несогласованное изменение полового партнера - достаточное для лишения жизни деяние. На лицо слабое интелектуальное развитие - изменение половго партнера не является необратимым состоянием, не наносит кому-либо необратимого вреда. Множественные ранения нанесены в состоянии психической перегрузки. Субъект нуждается в психологическом анализе и лечении, а так-же дополнительном образовании, существует возможность восстановления. Так как субъектом нам явно указаны причины и логика убийства, субъект не нуждается в полной изоляции, что и делает возможным попытку помощи. Есть, однако, ряд нюансов. Например, субъект позже в процессе реабилитации совершает рецидив, но по совершенно другим парвилам или логике. Таким образом мы должны либо изолировать субъект до появления возможности его реабилитации без рецидивов, либо перенести в худшую категорию убийц с лишением человеческого статуса - в зависимости от обстоятельств.

Итак, вернемся к нашим баранам. Мы имеем - отсутствие выгоды, отсутствие плана, не означенные триггеры, нет попытки сокрытия убийства (это тоже очень важный момент), нанесены множественные несовместимые с жизнью травмы, в том числе посмертно. На лицо полное отсутствие рациональности, пусть даже и искаженной. Это означает неподдающуюся реабилитации комбинацию психических расстройств и задержек в интелектуальном развитии. На этой стадии субъект теряет человеческие качества, а соответственно и право на сохранение жизни.