Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хотел в финансы пойми, а тут так дух коммунизма ветает, страшно
Нет не возможно в силу природы человека, люди -хуи на блюде
поясни
Если никто не будет работать из-а полной автоматизации труда (а искусством и наукой все не смогут заняться), если ресурсы будут возобновляемы, то зачем нужны деньги?
В том же коммунизме один из основных пунктов - это отказ от денег
Я же тебе пояснил, всегда будут люди, жаждущие власти, денег , по крайней мере так будет еще минимум лет 200, да и мне похуй . ни ты, ни я, не доживем до идеального общества
вопрос то стоит сейчас и ближайшие годы, не бери в голову, живи сейчас в том обществе, которое есть, люди эволюционируют энертно, рано или поздно деньги будут не нужны, будут роботы, у людей будет намного больше времени на творчество и науку, но сейчас... сейчас все есть как есть .
Бумажные исчезнут
> будут роботы, у людей будет намного больше времени на творчество и науку
Роботы будут у владельцев роботов, а мы с тобой как и сегодня будем питаться с дачных участков и работать на роботов.
Исчезнут, но ты вряд ли доживёшь до того момента, хотя можешь попытаться
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги
Да блять каждый месяц исчезают! Что за хуйня заебала вообще!
Вот смотри, человек родившийся в 1910 году вполне до 20 лет мог не увидеть ни одного автомобиля и самолёта, для него это было почти чудом, а о том что землю может пахать трактор а не лошадка он и мечтать не мог, но при его жизни человек полетел в космос
Современные технологии вполне могут убрать деньги вообще и перейти к прямому распределению. Было бы желание
Нет.
А в роботов и мир без денег ещё с 19 века верили, считали чудом, по итогу последнее реально окозалось чудом.
>Пример ситуации, когда все деньги прекращают быть нужны
У тебя внезапно появляется корнукопия, которая за разумное время может напечатать тебе стол, стул, тарелку с едой, небо и даже Аллаха.
К прямому распределению благ? И по каким критериям они будут распределяться? Кто будет решать кому и сколько давать?
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
А как ты будешь налоги господину платить? Трудоднями? Опять оброк, барщина
Кто владелец завода - токарь Вася или предприниматель Артур Абрамович
>А есть еще земля... и проститутки.
Я правильно понял, что в коммунистическом обществе двачеру никогда не светит скинуть листву?
Инженер - наемный рабочий, а владелец - это тот, кто наладил цепочку закупка-производство-сбыт, нашел деньги, арендовал помещение и нанял людей
Тогдашняя эпоха натур. хозяйства ничего общего не будет иметь с предполагаемой грядущей. Тогда, как раз, в торговле появлялась необходимость.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
Нет.
>В смысле, что они перестанут быть нужны, наступит полный коммунизм с автоматизацией и воспроизводством ресурсов и человечество откажется от товаро-дережных отношений?
Ага. Только товарно-денежные отношения никуда не денутся. Тебе будут выплачивать каждый месяц некий минимум чтобы не сдох от голода, остальное будешь зарабатывать лайками в соцсетях, полезной социальной активностью, хорошим (по мнению правительства) поведением и т.д. При этом все частные собственники останутся при своих. Останется элита, которая владеет корпорациями и фондами, выделится класс крайне высокооплачиваемых специалистов, которые обслуживают инфраструктуру, занимаются разработкой новых продуктов. Ну и куча промежуточных социальных страт.
>Хотел в финансы пойми
А кто тебя возьмет? Это требует специфического образования.
>>592250
>человек родившийся в 1910 году
>а о том что землю может пахать трактор а не лошадка он и мечтать не мог
У меня для тебя очень плохие новости.
Да, откажется, но останутся жить те кому хватило денег на автоматизацию и он вышвернет всех кто нахуй не нужен заплатив копеечное (для него) пособие с которым ты проживешь лет 5, а потом работы нет но вы держитесь, еды тоже нет не для вас выращивали, потом те кто хорошо устроился естественно по сословию от своих предков "автоматизаторов" выкинут тебя из халупы за неуплату нологов, и будешь жить под мостом перебиваясь мелкими заработками и продажей всего что на улицу перепадет. Cо временем останутся только те кто создал тотальную автоматизацию и им не нужны будут деньги как оплата, будут использовать обычный обмен ресурсов.
>Правильно говорить не владелец, а капиталист.
В любом случае, ни одно слово не несет негативной коннотации. Разве что только для грязноштанных, но петухов под шконкой никто не спрашивает.
Все равно будут какие-либо единицы учета товаров, благ, трудозатрат. Будут талоны там, карточки, ещё какая-то хуета. Называться может будет по другому, но по сути это те же деньги, просто уход в манямирки и торицалова. Ну типа как жрать говно, но закрывать при этом глаза и представлять, что это сладкий шоколад.
Ну, рынка подобных услуг не будет, по понятным причинам, а такой рынок мог бы быть вечным, при условии наличия других рынков где можно было брать блага. А насчет коммунистов я даже и не думал, от них можно будет ждать чего угодно.
Две бутылки водки этому пузу.
Михельс еще в начале 20-го века показал, что никакого социализма, тем более коммунизма, быть не может.
Нужно родится в семье владельцев.
В твоей логике есть несколько пробелов:
1. Сокращение рынков сбыта из-за обнищания населения приведет к резкому увеличению градуса конфликтов внутри элит.
2. Резкое увеличение градуса конфликта внутри элит опасно для самих элит.
Поэтому логичнее действовать либо по-европейскому варианту, как я написал здесь>>596370, либо по азиатскому. Это когда все то же самое, только нищебродов стимулируют в основном не пряниками за хорошее поведение, а пиздюлями за отклонение от линии партии.
Для учета, для распределения. Ну вот тебе в сезон положенно две тёплые куртки, это нужно как-то контролировать и учитывать.
Ну что ты как глупенький, почитай функции денег и подумай, будут ли нужны эти функции в будущем.
>Как стать владельцем роботов?
Нужно владеть пакетом акций компании-производителя роботов, например.
>На инженера идти учиться или на юриста\менеджера?
Каждый из этих вариантов дает определенные возможности заработать денех и разбогатеть на инвестициях. Тут важнее не то, на юриста или инженера, а то, в какой вуз, на какого конкретно инженера или там финансиста, куда ты потом устроишься и т.д. и т.п.
Налоги нужны чтобы защитить тебя от посягательств чужих господ. Потому что свои о тебе позаботятся, а чужие тебя просто ограбят и убьют
Все, что нужно знать про коммунизм, это то, что это религия вроде саентологии, а большевики по своему патогенезу абсолютно не отличаются от ИГИЛ. Зато анону лучше почитать учебник "Финансы, деньги, кредит", чтобы понять, что такое деньги и какую роль они имеют в экономике.
Есть деньги, можно и деньги!
Деньги в пруду, значит деньги на лугу!
У денег и деньги - деньги!
Ну иди, почитай. На википедии статейку можно за 5 минут осилить.
Зачем нужны посягательства, если есть неисчерпаемые ресурсы? И откуда возьмутся господа?
Возможно. Безусловный базовый доход - первый шаг к тому, что деньги потеряют смысл. Но пока это все гадания на кофейной гуще, конечно.
>Безусловный базовый доход - первый шаг к тому, что деньги потеряют смысл.
>Только товарно-денежные отношения никуда не денутся. Тебе будут выплачивать каждый месяц некий минимум чтобы не сдох от голода, остальное будешь зарабатывать лайками в соцсетях, полезной социальной активностью, хорошим (по мнению правительства) поведением и т.д. При этом все частные собственники останутся при своих. Останется элита, которая владеет корпорациями и фондами, выделится класс крайне высокооплачиваемых специалистов, которые обслуживают инфраструктуру, занимаются разработкой новых продуктов. Ну и куча промежуточных социальных страт.
>Хотел в финансы пойми
ОХ ВАСЬКА-ТО НАШ В ФИНАНСИСТЫ ПОШЕЛ, В ЭКОНОМИСТЫ
К ДЕНЬХАМ БЛИЗКО, БОХАТЫЙ БУДЕТ
ЗАВИДНЫЙ ЖОНИХ
Это возможный вариант развития событий, но не единственный.
Ну типа того. Назовут не деньги, а чатлы. И будут сидеть радоваться, что избавились от мерзких порочных денег, теперь то уж точно полный коммунизм.
Я с этим и не спорю. Но предметом этого треда являются экономические отношения в коммунистическом обществе. А заниматься щитпостингом и маняфантазированием вредно для ментального здоровья.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
Да, такое возможно, но нужны некоторые условия:
1) Сокращение населения планеты до 500кк и менее. Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты. Не будет перенаселения -> нужда в капитализме отпадёт. Кроме того, появится возможность взять ресурсы, которые бы раньше уходили на "лишних" людей и направить их на пользу оставшимся людям, чем кратно повысить их уровень и качество жизни.
2) Максимальная автоматизация производства, удаление из схемы производства максимального числа людей (в идеале - всех). Это приведёт не только к серьёзному повышению качества продукции, но и к серьёзному сокращению издержек, таким образом себестоимость продукции сильно уменьшится, а значит и цена будет намного ниже, чем при не автоматизированных производствах. Кроме того, отсутствие необходимости перепроизводства в ущерб качеству нет перенаселения -> нет нужды в перепроизводстве. ведёт к существенной экономии ресурсов, а также отпадает необходимость в количестве заводов в ущерб их качеству. Сокращение числа лишних заводов приведёт к позитивному влиянию на экологию и жизнь людей.
3) Отход от капиталистической модели. При выполнении п. 1) и 2) это закономерный процесс. По сути, получится так, что на планете будет проживать небольшое количесто людей, при избытке ресурсов и копеечном производстве всего необходимого. В конечном итоге, будет создана ситуация где у всех всё будет. А это противоположно капиталистической идее, где у всех никогда не должно быть не просто всего, а даже части всего, что нужно, это и есть костыли капитализма.
4) При выполнении п.1), 2), 3) у людей будет уже совсем другое мышление, чем сейчас. Так что и нужда в деньгах отпадёт сама по себе. Вместо неё, как пример, можно предложить вледующую систему: ты тратишь пару часов в месяц на поддержание системы, при этом эта же система обеспечивает тебя всем. Люди будут готовы на это (особенно после 12-15 часового рабства 6/1 прошлого), никому не будет в тягость такая деятельность, ведь в итоге вкладывая своё время и силы в деятельность для общества, человек, по сути, вкладывает их в самого себя и свою комфортную жизнь.
Итого, при выполнении хотя бы 3 из 4 пунктов мы можем рассчитывать на отказ от денег, улучшение качества и волне возможно продолжительности жизни, развитие технологий, сытую и хорошую жизнь, новый золотой век человечества.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
Да, такое возможно, но нужны некоторые условия:
1) Сокращение населения планеты до 500кк и менее. Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты. Не будет перенаселения -> нужда в капитализме отпадёт. Кроме того, появится возможность взять ресурсы, которые бы раньше уходили на "лишних" людей и направить их на пользу оставшимся людям, чем кратно повысить их уровень и качество жизни.
2) Максимальная автоматизация производства, удаление из схемы производства максимального числа людей (в идеале - всех). Это приведёт не только к серьёзному повышению качества продукции, но и к серьёзному сокращению издержек, таким образом себестоимость продукции сильно уменьшится, а значит и цена будет намного ниже, чем при не автоматизированных производствах. Кроме того, отсутствие необходимости перепроизводства в ущерб качеству нет перенаселения -> нет нужды в перепроизводстве. ведёт к существенной экономии ресурсов, а также отпадает необходимость в количестве заводов в ущерб их качеству. Сокращение числа лишних заводов приведёт к позитивному влиянию на экологию и жизнь людей.
3) Отход от капиталистической модели. При выполнении п. 1) и 2) это закономерный процесс. По сути, получится так, что на планете будет проживать небольшое количесто людей, при избытке ресурсов и копеечном производстве всего необходимого. В конечном итоге, будет создана ситуация где у всех всё будет. А это противоположно капиталистической идее, где у всех никогда не должно быть не просто всего, а даже части всего, что нужно, это и есть костыли капитализма.
4) При выполнении п.1), 2), 3) у людей будет уже совсем другое мышление, чем сейчас. Так что и нужда в деньгах отпадёт сама по себе. Вместо неё, как пример, можно предложить вледующую систему: ты тратишь пару часов в месяц на поддержание системы, при этом эта же система обеспечивает тебя всем. Люди будут готовы на это (особенно после 12-15 часового рабства 6/1 прошлого), никому не будет в тягость такая деятельность, ведь в итоге вкладывая своё время и силы в деятельность для общества, человек, по сути, вкладывает их в самого себя и свою комфортную жизнь.
Итого, при выполнении хотя бы 3 из 4 пунктов мы можем рассчитывать на отказ от денег, улучшение качества и волне возможно продолжительности жизни, развитие технологий, сытую и хорошую жизнь, новый золотой век человечества.
Ты о будущем без денег или о первых этапах введения базового дохода спрашиваешь?
Нахуя мне две эти куртки, когда я мог бы выбирать из тысяч вариантов дешевых курток сразу несколько из них, будь у меня денег на сумму прожиточного минимума будущего? Нахуя простой куртке быть дорогой когда в ее стоимость не входит труд рабочего за исключением дизайнера?
>Каждый из этих вариантов дает определенные возможности заработать денех и разбогатеть на инвестициях. Тут важнее не то, на юриста или инженера, а то, в какой вуз, на какого конкретно инженера или там финансиста, куда ты потом устроишься и т.д. и т.п.
Мне кажется, что если ты не хочешь заниматься конкретно разработкой, но, хочешь организовать производство робототехники и услуг по автоматизации, то лучше идти на менеджера или на какого-нибудь бизнес-информатика
>будь у меня денег на сумму
Ну так я и говорю, деньги или их аналог все равно будут нужны, я именно об этом, похуй на куртки.
да как оно может быть без денег?
представь, что ресурсы не ограничены
Как это на человечество повлияет? Как это скажется на нашей природе? Сильные которые захотят власти над омежками, силой будут контролить ресурсы и выдывать их за токены омежкам
>Капитализм стал актуален лишь по причине перенаселения планеты.
Какие же ебанутые на дваче сидят. Даже причину и следствие не в силах отличить. Мальтузианцы хуевы.
>1. Откуда они возьмутся?
Да я ебу, что ли? Но наличие неисчерпаемых ресурсов — единственное и главное условие существования коммунистического общества. Мы же про это говорим.
>2. Кто их будет контролировать?
Зачем их контролировать, если они неисчерпаемые!?
Ну так они сами по себе из воздуха появляться не будут.
Должны быть технологии воспроизводства ресурсов, эти технологии кто-то должен разработать, кто-то внедрить, кто-то реализовывать
Ну конечно! В Швейцарии, за забором.
>теории.
Это реальность ближайшего или не совсем будущего, анончик. Более того, власть имущеие на этой планете уже довольно давно приступили к разработке и реализации подобного плана и вполне успешно с этим справляются. Конечно, тебе может быть неприятно осознавать что тебя будут сокращать, как лишнего, но щито поделать, всё пришло именно к такому итогу.
Потому что деньги это один из инструментов власти.
На самом деле похуй.
1. Финансист в инвесткомпании или банке - ну тебе сам Бог велел на бирже работать.
2. Корпоративный юрист, юрист в сфере комплаенс, юрист по офшорам, юрист по M&A и т.д. - помимо варианта честного инвестирования может появиться вариант рейдерского захвата и пиздинга активов.
3. Экономист в промышленной корпорации - помимо варианта честного инвестирования с малых лет есть еще не менее честный вариант на топовых должностях получить премию акциями конторы, в которой ты работаешь.
4. Инженер по разработке - см. п. 3, плюс вариант запилить идею и найти инвесторов.
>В таком случае предмета обсуждения нет. Потому что коммунизм это утопия.
Предмет есть. Что касается коммунизма, то соглашусь, что это утопия. Но что в этом плохого? Утопическое мышление несет массу полезных функций. Можешь полистать небольшую статью Маркузе на эту темуhttps://scepsis.net/library/id_2671.html.
если бонита будет дальше вербовать русских в наркопритоны, то у русских исчезнут деньги, да.
Нет.
лол
ты про эту vk.com/huanka?
То есть ты хочешь сказать, что в наш век где деньги чрезвычайно ценны Путин их раздает многодетным матерям и стимулирует рожать больше, но это идет вразрез с тем, что по твоему мнению задумали сильные мира сего. Как это все объяснить?
>когда в ее стоимость не входит труд рабочего за исключением дизайнера?
Вообще то доля труда в стоимости товара редко превышает 30%
То есть если предмтавить себе волшебных роботов, которые не требуют обслуживания, специальных программ, индивидуальной настройки под каждый вид продукции, то даже такие роботы не могут сократить себестоимость больше чем на 30%
>Это реальность ближайшего или не совсем будущего, анончик.
Переход к гоммунизму? Сокращение население до 500кк? Отказ от денег? Что еще придумаешь?
>>596982
>Да я ебу, что ли?
Ну вот когда будут неисчерпаемые ресурсы (то есть вообще все, в том числе неисчерпаемые запасы коньяка 1832 года урожая), тогда и приходите.
>Зачем их контролировать, если они неисчерпаемые!?
У меня есть неисчерпаемая скважина с полезной хуйней. Только я тебе полезную хуйню просто так не отдам, вынь да положи 99,95$ плюс НДС.
Путину нужны налогоплательщики, чтобы кормить всю эту орду пенсионеров, инвалидов и прочих рнн господ
> в наш век где деньги чрезвычайно ценны
Только для нищих и убогих умом людей. Для остальных же, деньги по значимости где-то на уровне туалетной бумаги - сколько ни трать, ещё один рулон всегда найдётся. Если ты думаешь что для того же Путина деньги это ценность, то сказал бы ты это ему лично, он бы рассмеялся тебе в лицо.
>Предмет есть.
Его нет, так как коммунизма нет.
>татью Маркузе на эту темуhttps://scepsis.net/library/id_2671.html
Представитель Франкфуртской школы пишет про Маркса. Нет, спасибо, обойдусь.
Жили же так в первобытно-общинном строе. При коммунизме цикл замкнётся и всё вернётся к первобытным образцам.
Вообще, при любой нормальной социальной системе, алкашей быть не должно в принципе. Если они есть, значит что-то идёт не так. А когда не будет алкашей\нариков\прочего скама, то и не будет проблемы, когда один человек будет получать благ столько же, сколько и другой.
Ну, вообще шмотье - товар не такой, чтобы на него ценны снижать, но при обилии сырья, роботизации, БОДа все это суммарно позволит покупать ну совсем дешевые вещи уровня секонд-хэнда или вещевого рынка. Я об этом говорил.
мамкин нищий кокоретик в треде
Откуда тебе знать мораль властных и богатых людей, если ты нищенка омежная?
Я имел ввиду что такими мерами можно простимулировать рождаемость, вернее считается, что можно.
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги? В смысле, что они перестанут быть нужны, наступит полный коммунизм с автоматизацией и воспроизводством ресурсов и человечество откажется от товаро-дережных отношений?
Крайне вероятно, что так и будет. А потом ты проснешься в своей разъебанной совковой хате и поймешь, что обосрался.
>алкашей быть не должно в принципе
Это как это? А если у человека цель жизни - выжрать и повачевать?
Ты охуел, блять?
А может я хочу только бухать и ничего не делать.
У меня одна жизнь, хули я её буду проживать не так, как я хочу? Ты мне будешь указывать как жить?Комми-блядь
>алкашей быть не должно в принципе
Лол, почему?
Ладно, упростим задачу и отойдём от крайностей, чтобы даже коммиребенку было понятней: равен ли простой фельдшер профессору медицины, который открыл лекарство от рака жопы и должны ли они получать одинаковые блага?
>А если у человека цель жизни - выжрать и повачевать?
>А может я хочу только бухать и ничего не делать.
Вооот. Таких людей нужно либо изолировать в специальных резервациях, либо сократить в принципе. Толку от вас всё равно никакого, так что будет только польза.
>золотой век человечества
Скорее бы уже.
А боюсь, что расхуярят все к чертям, устроят киберпанк или еще хуже стимпанк и начнем цивилизацию заново с дикого запада, мировых войн и так по кругу.
>Ладно, упростим задачу и отойдём от крайностей, чтобы даже коммиребенку было понятней: равен ли простой фельдшер профессору медицины, который открыл лекарство от рака жопы и должны ли они получать одинаковые блага?
Его распиарят в обществе, он получит общественное признение и телки ему будут давать
социальный статус заменит деньги
>равен ли простой фельдшер профессору медицины, который открыл лекарство от рака жопы и должны ли они получать одинаковые блага?
Начнём с вопроса почему вообще кто-то должен быть лучше остальных? Ну открыл ты лекарство, молодец. Почему к тебе должно быть особое отношение?
Вот есть у тебя поле с потенциально неисчерпаемой картошкой. Будешь ты заморачиваться с ее выращиванием, хранением, доставкой и распределением если тебе с этого ничего не будет?
А что плохого в фашизме? Германия 30-х при фашизме скален из полнейших говен встала и ещё полмира под себя подмяла, что как бы намекает на эффективность метода.
>Зачем их контролировать
Чтобы ленивый скот заставлять шевелиться, а то сопьется от 365 праздников в году. Ты и сам это видишь по НГ праздникам.
И кто будет решать кому жить а кому умереть?
>Вообще, при любой нормальной социальной системе, алкашей быть не должно в принципе.
>А когда не будет алкашей\нариков\прочего скама
Попахивает тоталитарной парашей с попыткой ликвидировать естественные механизмы социального отбора.
Это ты за людей решаешь, что им делать?
Ну охуеть. Я сейчас решу, что все зеленоглазые люди - унтеры и мрази и их надо изолировать.
Пиздец, двачер говорит о бесполезности людей
Что я крякнул, проецирующий шизофреник? Мы здесь условились представить коммунистическое общество без денег, а вы набежали и начали кричать, что такого быть не может. Естественно, что это невозможно. Но чтобы представить экономические отношения в такой социальной реальности, нужно допустить возможность наличия неисчерпаемых ресурсов.
>Его распиарят в обществе, он получит общественное признение и телки ему будут давать социальный статус заменит деньги
"Хочешь жни, а хочешь - куй, все равно получишь хуй значок"
Ну а завтра я как фашизд придумаю еще какую-нибудь причину попиздить челядь, в число которых можешь попасться и ты
Дают обычно как раз шутливому Ваньке алкашу с большим хуем. А омежкин, тихо ковыряющийся в своей лаборатории, так и помрет листвой.
Ну да допустим даже если и так, как ты сказал, это же СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, а как же коммунизм, хм?)
бонита прячется на пушкарской в смысле? не знаю. думаю, да.
А ничего, что это очень сложная работа которая занимает много сил и времени? Ради чего стараться если в итоге хуй?
>Будешь ты заморачиваться с ее выращиванием, хранением, доставкой и распределением если тебе с этого ничего не будет?
Вот и главная проблема современной цивилизации - эгоизм. При таком высоком уровне эгоизма построить сколько нибудь вменяемую систему просто невозможно, эгоистичные долбоёбы всё просрут, развалят и продадут, чтобы купить себе хуйню. Это, кстати, ещё одна причина капитализма, наряду с перенаселением. Убрать эгоизм из людей и будет профит для всех, причём намного больший, чем если бы каждый их них тянул одеяло на себя.
Потеряется стимул тогда. Все станут безработными алкашами, лол. Зачем мне рвать жопу и что-то там изобретать, если я могу пинать хуи 24/7 и гонять дотку под певас?
>>597553
1. При фашизме репрессий было не сильно больше, чем в тогдашних оплотах демократии. Гуглите че в Италии творилось. У Франко сложнее, но там и гражданская война была.
2. В Германии фашизма не было никогда, был нацизм. А это скорее родственник большевиков. Тот же Геббельс вообще состоял в компарии.
> Ради чего стараться если в итоге хуй?
Какой хуй? Он получает всё необходимое для своей жизни и деятельности. Не нравится - пусть пиздует в лес, ловит зацев и будет охуенно жить, на его место всегда найдётся другой.
Ну, как только придумают что-то на замену капитализма, где не будут нужны деньги и что будет эффективнее него.
ну ты вспомни кого боготворили в совке и кем хотели стать дети
космонавтами, учеными, разведчиками потому, что их популяризировали
>условились представить коммунистическое общество без денег
>Естественно, что это невозможно
Ты реально шизоид? Сам же себе противоречишь в одном посте.
кстаьи она почти всю фейкоту в комментах пермских паблтков знает. чет падазрительно.
Мотивация какая? Нахуй ему разрабатывать лекарство от рака жопы и тратить на это свои силы и время, если он может пробирки просто мыть и иметь в жизни всё тоже самое?
как раз через них и толкает поди.
>Тем, что это прямые продолжатели марксистов, например?
Ты издеваешься или троллишь тупостью?
Ну ты и лицемер, блять.
Я - часть общества, моя семья, мои друзья - они общество. Я эти деньги потрачу на благо себе и своих близких тем самым принесу пользу обществу.
Деньги давай
>Начнём с вопроса почему вообще кто-то должен быть лучше остальных?
Потому что так оно и есть. Люди по своей природе не равны, а все человеческое общество строится на сложной совокупности иерархических систем.
>Потеряется стимул тогда.
Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - развить себя, принести пользу обществу, в котором живёшь сам и твоя семья, в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Современные люди в абсолютном большинстве просто являются тупыми вырожденцами, которые кроме как для
>станут безработными алкашами
не могут придумать себе причину жить. И пока эта биомасса топчет поверхность этой планеты, будут вечные проблемы, войны, пиздецы, а в перспективе вообще вырождение человечества и скатывание цивилизации в полнейшее говно.
>Франкфуртская школа (нем. Frankfurter Schule) — критическая теория современного (индустриального) общества, разновидность неомарксизма.
>Ты издеваешься или троллишь тупостью?
У меня тот же вопрос к тебе.
>условились представить коммунистическое общество без денег
У тебя проблемы с пониманием слов и предложений?
Двачую просветлённого.
Если мне с этого ничего не будет, то нет, но я не совсем понимаю как это относится к тому, что я говорил? Наверно, даже небольшим компаниям с предельно автоматизированными процессами доставки и всего такого, уже "вставшим на ноги", можно будет начать опускать цены на такую картошку. Тут дело в спросе и обороте, а не заморачиванием.
>Мотивация какая?
Т.е. он закончил медицинский универ без мотивации к медецинской деятельности? Ну и даун, лол. Такого действительно только в лес выкинуть. Нормальный человек идёт учиться на свою специальность, чтобы потом по ней работать, делать открытия и профиты, просто потому что ему это интересно, нравится, приносит удовольствие и пользу.
>Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - развить себя, принести пользу обществу, в котором живёшь сам и твоя семья, в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Ты скозал? Есть люди которым нахуй всё это не сралось. Есть те, кто вообще ничего делать не хотят и имеют на это право. нахуй им это надо, если в итоге они всё равно умрут и их жизнь конечна? Хули жопу мучить?
А при капитализме у этих людей есть стимул работать, чтобы выжить.
Будут народные бабы, работающие во благо общества. Специально для тунеядцев. Будем из них человека делать.
>Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - развить себя, принести пользу обществу, в котором живёшь сам и твоя семья, в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Читать это нужно так: "Вообще-то, у нормально человека всегда есть стимул к деятельности - кормить омежек и вырожденцев, не выделяться, быть не лучше других."
Т.е. ты собрался бороться с человеческой природой ввиду своих маняфантазий на тему того каким ДОЛЖНО быть человечество? Тебе должно? А пошел ты нахуй
>Есть люди которым нахуй всё это не сралось.
>Есть те, кто вообще ничего делать не хотят и имеют на это право
Этот скам даже людьми нельзя назвать, лол. Ещё права какие-то себе выдумывают, вообще охуеть. Какой же пиздец, таки, творится на этой планете, удивлён что общество ещё не загнулось нахуй с таким вот подходом.
>подрыв бесполезного биомусора
>вскукареки про человеческую природу, как оправдание собственной неполноценности
Найс.
Почему фишка современного? В прошлом это давалось по праву рождения, сейчас же «из грязи в князи» вполне реальная перспектива.
>Я может сейчас решу, что скам - это ты
Ну решить-то ты в своём манямирке можешь всё что угодно, только вот твои решения ни на что в этом мире не повлияют в принципе. Поэтому твои вскудахты это пустой звук.
>в т.ч. чтобы тебе же и самому легче и сытнее было жить.
Ну т.е. получать БОЛЬШЕ БЛАГ? Улавливаешь, где у тебя логический проеб?
>Современные люди в абсолютном большинстве просто являются тупыми вырожденцами
Ну и о каком манякоммунизме ты сейчас говоришь? Каждому по потребностям, от каждого по способностям. В итоге подпевасный нихуя не делающий васян нагребёт себе золотых яхт, а профессор сычев будет творить науку в хрущобе с мамкой. А чтобы этого не было, нужно ограничить и ввести систему учета, сычев работает больше, значит ему больше благ, это запишем не его личном счету трудозатрат wait oh shi~~~
в 144?
>Найс.
Ты похож на быдло которое пиздит человека за то, что он живет не по его понятиям.
Ты мне за мораль сейчас еще пояснять будешь. Расскажешь, почему твои постные темы про "труд и развитие" должны иметь для меня хоть какую-то ценность. Ты ведь понимаешь, что чтобы ты в этой жизни ты не делал, ты всё равно умрешь и все твои "благие цели" сгниют вместе с тобой. И нахуя всё это было? Тебя-то нет и никогда больше не будет. У человека одна жизнь и ты будешь за людей решать как им жить? Таких фашистов как ты уже разъебали однажды, жди повторки
Аргументы-то будут? Что представители Франкфуртской школы это неомарксисты - общепринятая классификация.
>Ну т.е. получать БОЛЬШЕ БЛАГ?
Так все получают больше благ, а не он один. В этом суть. А когда тебе блага, а другому - хуй, то очень скоро тебе самому хуй за щёку вставят.
>В итоге подпевасный нихуя не делающий васян нагребёт себе золотых яхт
Выше уже написали, что в нормальном обществе таких васянов нет, а если появляются, то их выбрасывают в лес.
А зачем тогда ты им нужен?
в себя поверила?)))))
Вопрос изначально был про возможно ли исчезновение денег. О чем и с кем ты там условился, я не знаю, шизоид.
Ну ок, представляй себе коммунистическое общество без денег, начинай. Вот приходишь ты в комми-магазин(пункт распределения ресурсов), тебе нужна куртка, твои действия?
Представил как бы охуенно было жить в мире, где нет таких как ты. Утопия)
лол, блять, а твои маняфантазии на что влияют, фошыст комнатный?
К слову, ты в курсах, что есть такие ребята, как мусульмане которые считают, что в мире должен воцариться Халифат? Они тоже мотивируют себя благими целями. Хочешь жить по их правилам?
>Возможно ли такое, что исчезнут деньги?
При одном условии - человек прокачает мораль до максимума, поняв иллюзорность своих потребностей, и будет жить, используя минимум ресурсов на единицу времени. Жан Фреско тебе в помощь.
- быдло соснуло в настоящем
- быдло ненужно в светлом будущем
- батхерт быдла в этом итт треде потому что быдлу неприятен факт того что оно не нужно
Если делаем в капитализме, то всем желающим раздаются деньги (соц.пособия), кто добровольно работает тому достаются тянки.
Если делаем в коммунизме, тоже самое, только убираем из схемы деньги.
Т.е. вместо денег вводим в оборот 1тян, 2тян и т.д., притом при всем, у нас все накормлены едой и на нее не нужно работать.
Какие подводные?
>Так все получают больше благ, а не он один.
Ебать ты грязноштанная тупица. "Больше" это сравнительная категория. "Больше" может быть только относительно кого-то или чего-то. Если у всех "больше", то это значит, что у всех одинаково.
>Так все получают больше благ, а не он один
С хуя ли я должен трудиться и рвать жопу, чтобы улучшить жизнь левого подпевасного васяна? Да ну его нахуй, я лучше сам певаса попью, лол.
>Выше уже написали, что в нормальном обществе таких васянов нет
>выбрасывают в лес
Ну это уже фашистский трудовой лагерь какой-то. ГУЛАГ
я хер выговорю Жак
Ну так тян и станут деньгами. Хотели светлого коммунизма, а добились высшей формы монетизации пизды, лол.
>бесполезный кусок говна
>сидит на шее всех членов общеcтва
>удивляется тому что его хотят выкинуть из общества, как бесполезное говно
Может, введут талоны на всё, импорт прикроют, частный бизнес прикроют, за перепродаванство будут сажать как за спекулянство. Будешь даже трусы носить отечественного производства. Про пекарни и прочую электронику тоже забудь.
Зато тебе не нужно работать за еду. И если работаешь у тебя есть столько тян, сколько наработаешь. Шах и мат ре/b/ятушки, заживем.
Весь тред о том, как люди вдруг, избавившись от необходимости работать вдруг наукой и искусствами займутся. Ага щас. Люди будут бухать, упарывать, заниматься опасной для жизни хуйней, и благополучно дохнуть, перед этим наплодив десяток личинок такого же быдла.
Так погоди-погоди. Пару постов назад ты что-то там блаженно лепетал, что люди сами будут трудиться добровольно, на общее благо, мол стимул не нужен. А теперь всех хочешь пахать из под палки, а кто не согласен - в лес на мороз.
Иногда мне просто страшно думать, что творится в головах у поехавших коммидетей.
Потому что те, кто стрелял, просто заберут отобранное себе и ты, омежка, будешь сосать у них хуй за плошку риса. Без права на обжалование ситуации, поскольку властей кроме них в стране не будет.
В мавзолей интернеты провели?
>Ну так тян и станут деньгами
Тогда будет разумнее убивать тянок, чтобы их покупательская способность росла.
А мобилки с видеокартами тебе новые кто пилить будет? Ленин? Да они даже туалетку только в 68 запилили так как считали её неимоверной роскошью.
>люди сами будут трудиться добровольно, на общее благо, мол стимул не нужен.
Ну да, у нормальных людей так это и работает, они сами себя стимулируют. А всякий скам, который не хочет работать в принципе, в обществе не нужен. Скам выгоняется в лес, после чего начинает трудиться чтобы выживать. В итоге и обществу норм и скам перевоспитывается. Сплошные профиты.
Ты не понял. Ты всем обеспечен. А обеспечивают это тебе те кому нужна тян.
Т.е. на тян ничего купить нельзя, все и так уже есть.
Ты в Аллаха веришь? Хули бороду бреешь? Какой коммунизм? Иди Аллаху молись! Имеешь что-то против? Ты скам, неверный, в лес тебя палками из здорового общества
100% нашёлся куколдик, который взял её и стал обеспечивать.
А по моему неплохая, такая то милота. Засранец тоже неплохой, всяко лучше чем мой собственный потенциальный.
>Потому что те, кто стрелял, просто заберут отобранное себе
Так нужно расстреливать до тех пор, пока не будет равенства.
на пике попрошайка, по миру пошла
Ну еду допустим будут выдавать бесплатно. Только вот распиздяю сычеву - омерзительную на вкус и на вид слизистую питательную пасту из диспенсера.
А работяга ванечка, будет вкушать стейк с вином в ресторане.
Улавливаешь?
>А мобилки с видеокартами тебе новые кто пилить будет? Ленин?
>подразумевает что новые видеокарты делают не обычные инженеры, а дядя-капиталист, собирающий с них сверхприбыли
Лол.
>А обеспечивают это тебе те кому нужна тян.
Тогда вскоре все поймут что не работать профитнее, чем иметь тян, получится опять общество где никто нихуя не делает и будет как с совком.
Зашел в этот тред только из-за бошественной ХачирокуНа оп Пике
у самого есть такая. всем сосат
Ты постоянно твердишь про «нормальных людей».
Так нормальному человеку как раз и свойственно нихуя не делать, если все есть.
Да не все норм. Пиздо-рабы и вкусной картошечки нам с тобой накопают и виноградика нарвут на бражку.
В чем милота? Она сама пишет, что сядет тебе на шею с ребятенком, только покажись. По-блядски все это
А бабки на все эти разработки кто вбухивает, инженеры? Может инженеры и зарплату не получают? Ты не в курсах насколько это всё дорого.
ну что все еще хочешь в совочек?) а то я могу за веником сходить.
Опять на работу пиздос. Двачик это пиздец, я получаю двух 70 летних старух в месяц, все мои одноклассники закончили вузы и работают программистами за 300 16летних тян/сек, как вкатиться?
ёптваймать, роль денег в жизни людей с каждым десятилетием продолжает расти, а ты мне пытаешься внушить какую то ересь
Порнокартинки с рекламой на всех углах и порно-рабы будут записываться на заводы пачками. А ТНН-бояре будут их увожать для вида, чтобы те хорохорились и не понимали что происходит.
Те, у кого винтовка, рано или поздно стрелять друг в друга устанут и поделят активы между собой. А остальное население, выебанное и высушенное до полной нищеты, будет им хуй сосать и в жопу целовать. И выбора у омежек вроде тебя не будет, потому что у партийных ерох есть винтовка и власть, а у тебя - нет. Капитализм выгоден в том числе омежкам как раз потому, что институт частной собственности в нем ценится. Поэтому омежка спокойно может работать сторожем в книжном магазине и жить с мамкой, не боясь, что мамкину квартиру отберут просто из-за того, что слишком жирно омежка живет, надо бы его, буржуя, в шалаш переселить.
ну такую дичь пишут.
>Ты не в курсах насколько это всё дорого.
Конечно дорого, дяде-капиталисту же ещё нужно себе пару яхт за миллиард купить, веротолётов и золотой унитаз. Вот и дорого. А хули ты хотел? Капитализм это то же самое рабовладельчество, где хозяин имеет всё, а его рабы - нихуя.
>Те, у кого винтовка, рано или поздно стрелять друг в друга устанут
Значит нужно сделать так, чтобы не устали.
ну что там с совочком? люблю людей, уверенных в себе. даже если и выглядит это нелепо.)
Это чисто в пидорахии. За Западе люди нормально живут. Просто Ваньки не могут собрать ничего сложнее табуретки, а ещё кукарекают что то.
Договариваться о поставках ресурсов для производства тоже инженеры будут? Организовывать проиводство, команду, сбыт, маркетинговую компанию тоже будут инженеры? Вести переговоры о тех же закупках сырья и оборудования они же будут? Юридическую ответственность за всё производство будут тоже они вести?
коммиблядь даже не понимает как работает производство
ему сказали, что капиталист - зло и всё тут
Рабовладельчество это коммунизм советского разлива, когда номенклатура имела все, а ее рабы - нихуя. При капитализме же существует обширная прослойка среднего класса, которая также владеет пакетами акций, недвижимостью и т.д. В тех же Штатах большая часть акций крупнейших компаний находится в руках широких слоев населения. Да и у нас никто не мешает купить кусочек Лукойла.
В таком случае останется последний омежка-ниггер-инвалид-олигофрен-пидор-червь, который запустит себе пулю в голову. И все, человечеству конец.
ну что, альфач?)))))))
Но как же хочется тянучку хоспаде...
О, я придумал! Можно сычевых кастрировать в детстве, чтобы не было желания. Ух, какая же годнота этот коммунизм!
тебе бы под капельницу)
альфачуль, что не так? лол.
Ответ и так дали:
>товарно-денежные отношения никуда не денутся. Тебе будут выплачивать каждый месяц некий минимум чтобы не сдох от голода, остальное будешь зарабатывать лайками в соцсетях, полезной социальной активностью, хорошим (по мнению правительства) поведением и т.д. При этом все частные собственники останутся при своих. Останется элита, которая владеет корпорациями и фондами, выделится класс крайне высокооплачиваемых специалистов, которые обслуживают инфраструктуру, занимаются разработкой новых продуктов. Ну и куча промежуточных социальных страт.
первый то хоть трап а второй же вообще наркоскам.
ну красавчик, ну что стряслось? лол.
Не в твоей жизни. Кстати, после финансов ты тоже будешь сосать за 20к.
Ну такой ответ еще наиболее адекватный. Вот только это не тот уровень автоматизации при котором люди не станут нуждаться в деньгах.
это фейкодристов такой смелый там в совочек хочет. а как же в совочек без гражданства?))))
тип мысль материальна для него лол. если внушать себе что он привлекателен то тип привлекательным он думает что будет)
>Кстати, после финансов ты тоже будешь сосать за 20к.
У меня вот среди сокурсников меньше 100к никто не получает. Закончил Финашку 5 лет назад.
>>599361
>Вот только это не тот уровень автоматизации при котором люди не станут нуждаться в деньгах.
А такого уровня автоматизации, который позволит отказаться от денег, никогда не будет. Чтобы это понять, достаточно прочитать пару глав из учебника "Финансы, деньги, кредит". Другое дело, что деньги приобретут несколько иную форму и природу, как в свое время кредитные деньги заменили золотой стандарт, но сути это не изменит.
А какой уровень должен быть? Когда роботы всё-всё делают, а человек разлагается на диване? Нахуй он тогда нужен? Ну даже если и так, кому сколько будет полагаться? Или ты думаешь при полном изобилии всего людишки перестанут меряться своими писками?
извинити а все альфочи пукают вместо разговора?) это тип особая харизма считается?)
почему люди ее отличают самовнушееие от делирия?)
НИИИТ НАМРАЛЬНЫЕ ЛЮДИ САМИ БУДУТ РАБОТАТЬ БЕЗ СТИМУЛА РЯЯЯ КРЯЯЯ ПУК!!1
Нет, не вижу. Что так капитализм с уходом в манямиры и лицемерием, что эдак.
>И чем ты занимаешься?
Внешней торговлей. Представляю интересы наших корпораций в одной стране.
При этом внезапно (!) свободный рынок не исчезнет. Просто договор перейдет из формы ты мне я тебе в форму возьми что нужно у меня и я возьму что нужно у тебя, всвязи с уменьшением у такого договора трансакционных издержек. (Которые только и останутся, вследствии изобилия ресурсов и автоматизации)
Работаю в крупной Американской компании в США сисадмином за $700к в год.
Это не эгоизм, это тупость. Эгоизм так то охуенен
Вот!
Людишки могут померятся письками в компьютерной игре. Вряд-ли человеку позволят купить целиком Землю, это просто будет не разрешено законом. То есть ряд предметов и услуг никогда не станут товарами и услугами за деньги, как сейчас нельзя убивать за деньги и т.д.
А любой человек станет жить как самый богатый, то есть все законные блага ему будут доступны. А человек другому человеку ничего ценного больше предложить не сможет из-за умных роботов. То есть распределятся все будет роботами, и самый высокий уровень автоматизации всегда будет на рядом с уровнем технологий, который позволит в конечном счете получить почти любую запрашиваемую услугу из числа законных.
>А любой человек станет жить как самый богатый
Все будут одинаково нищими, я тебя поправил.
>умных роботов
Если будут достаточно умными, то пидорнут в лес бесполезные мешки с мясом.
>сейчас нельзя убивать за деньги
>нельзя
Но убивают. И землёй будут владеть по факту, и всё что угодно делать, только не гнить в твоих никому не нужных компуктерных играх.
Слыш ты мозги не еби, нологи плоти
>>600289
А нахуй нужно будет убивать то? Ради прикола? Можно будет симуляцию запилить где можно убивать. А землей владеть будет запрещено законом который будет выполнятся абсолютно неукоснительно, хотя может даже и можно будет.
>>600272
Разницы не будет, никто больше не станет богаче, просто потому, что этим богатством потенциально могут овладеть все, а при безотказно работающем законе, то точно. Можно порассуждать о том как разделить между всеми всю вселенскую материю, но к моменту наступления описываемых событий все это будет уже решено.
К чему это?
>>600688
>А землей владеть будет запрещено законом который будет выполнятся абсолютно неукоснительно, хотя может даже и можно будет.
А ты любитель колхозов и тоталитарной параши, однако.
>Разницы не будет, никто больше не станет богаче, просто потому, что этим богатством потенциально могут овладеть все
То есть все будут одинаково нищими?
>но к моменту наступления описываемых событий все это будет уже решено
Как будешь делать общедоступным французский коньяк урожая 1832 года?
>Ради прикола?
Да хотя бы ради прикола. Потому что можно, и это, и многое другое, могут запретить только законы физики, но не твои маня-неукоснительные-законы.
>Как будешь делать общедоступным французский коньяк урожая 1832 года?
Очень просто.
Взять и поделить!
>Как будешь делать общедоступным французский коньяк урожая 1832 года?
Никак. Предполагаю, что эксклюзивные товары будут практически не нужны никому и перейдут в общественную собственность. Просто нахуй никому не упали. Ну будут менять эксклюзивные товары бартером. Да и проверить подлинность может стать сложно.
>А ты любитель колхозов и тоталитарной параши, однако.
Почему же. Если закон позволит владеть Землей, то можно, просто право собственности дает и право разрушения. Если Земля будет представлять собой что-то вроде общемирового наследия и будет цениться всеми, то закон не позволит. И я ЛИШЬ ОПИСЫВАЮ тот вариант при котором уровень автоматизации позволит отказаться от денег. Да и я такого не хочу.
>То есть все будут одинаково нищими?
Еще раз говорю, будет без разницы.
>>601070
Предполагается, что человек просто не сможет никак преступить закон. ИИ будет все отслеживать, а ИИ будет в коллективной собственности.
за историю денег происходят одни и те же цыклы: нефиатные деньги (обеспеченные, то есть за ними стоит что-то ценное : золотой запас, что-то еще) переходят в нефиатные (необеспеченные), затем фиатные компрометируются, из-за них происходит кризис и снова переходят на фиатные.
Не будет деньги появится что нибудь другое. Даже сейчас уже в нашу эпоху есть криптовалюта, через 100 лет хуй знает что будет
>Итак, прочитай ВНИМАТЕЛЬНО, либо пост целиком, либо мой изначальный пост об уровне автоматизации. Я исхожу из того, что есть конец истории.
Да прочитали мы твои посты. Манямирок каков он есть, к реальности никакого отношения не имеет. Причем ты его сам постоянно подпираешь костылями "предполагается", "если бы" и так далее.
>Человек не будет никаким выдающимся.
Ну а это сразу детектит в тебе омежное ничтожество, у которого жопу рвет от зависти, когда он видит любого более успешного и талантливого человека. Ты просто не прошел социальный отбор.
Тьфу бля. Мне кажется ты толстишь. Я изначально написал, что вот именно такой уровень автоматизации позволит отказаться от денег.
>Ну а это сразу детектит в тебе омежное ничтожество, у которого жопу рвет от зависти, когда он видит любого более успешного и талантливого человека. Ты просто не прошел социальный отбор.
Ну будет же ИИ. Он превзойдет любого, кажется, во всем. И никому дела просто не будет до другого человека. Вот и все.
что значит не будет геройства? чел взял и доказал теорему сложную, или спас что-то важное, в мире всегда будет место геройству
Ага. Эта сложная теорема не сложной будет для ИИ. И человек не будет находится в положении угрожающем его жизни ИИ об этом позаботится лучше любого другого человека. В итоге получим, что эта теорема могла бы быть доказана и без этого человека.
>Я изначально написал, что вот именно такой уровень автоматизации позволит отказаться от денег.
Никакой уровень автоматизации не позволит отказаться от денег, пока в мире ресурсы ограничены. А они будут ограничены всегда.
>Ну будет же ИИ.
И что? Это тоже ресурс, который будет инструментом в руках его владельца. И не дай Бог он будет самостоятельным. Тогда нам всем пiзда.
А я описываю ситуацию, когда ИИ не будет в руках одного владельца, и когда ресурсы будут в изобилии, и будет вечная жизнь. Вот при таком условии люди откажутся от денег. Блять, ну хуле не понятного?
ну то есть мы говорим про общество без человека. Ну тогда нафига вообще коньяк?
Ух бля. Вот и я думаю НАХУЙ ЭТОТ КОНЬЯК?
Не знаю будет ли технология точного копирования таких предметов, но если будет, то никаких эксклюзивных товаров может не остаться.
Какой нахуй дух коммунизма? Если убрать деньги, люди будут меряться письками в других областях, ведь главное - это чтобы какой-нибудь Абайоми из ЮАР или Хуй Синь из китая сосал хуи, а белые люди за счет него жили нормально.
>Рабовладельчество это коммунизм советского разлива, когда номенклатура имела все, а ее рабы - нихуя
Служебную Волгу и служебную же дачку, что ли?
Ответь на вопрос: у полицейского табельное оружие в его личной собственности или там какая-то другая форма собственности?
>Думаю нормально все будет.
Если верить анонам выше, то всё будет только хуже. Возможно что и до каннибализма с вырождением дойдёт. Правда не сейчас, а лет через 500-1000.
А не будет такого. Это прикол уровня "диктатура пролетариата" или там "демократии". Подобные ресурсы всегда контролируются узкой группой лиц.
>Служебную Волгу и служебную же дачку, что ли?
В том числе. А именно она имела доступ к ресурсам, которые рядовой совок не смог бы получить вообще никак, при наличии у него на руках любой суммы денег.
P.S. А твои две картинки еще и показывают, насколько ты беспросветно туп. Ведь, во-первых, там наглядно видно, что номенклатурщиков почти на халяву кормили салатом с крабами и жареным муксуном. Во-вторых, любому дураку ясно, что вход в столовую ЦК КПСС доступен только избранному, а в том ресторане, где сидел Абрамович, пожрать может любой. В-третьих, алкогольного меню не представлено, хотя также абсолютно очевидно, что партийные бонзы из ЦК КПСС и те, кто сидел на внешнеторговых потоках, могли без труда достать себе винцо хоть за 50к баксов.
Нет, не все. Потому что народ это объект политики, а не субъект. Народ не может осуществлять управление, поскольку это лишь аморфная группа лиц, объединенных по национальному, географическому и религиозному признаку. Власть осуществляют только и всегда иерархические структуры, которые есть внутри общества. И которые контролируют какой-либо ресурс.
Я сомневаюсь, что это абсолютно незыблемое правило.
>В том числе. А именно она имела доступ к ресурсам, которые рядовой совок не смог бы получить вообще никак, при наличии у него на руках любой суммы денег.
Количество ресурсов, которые рядовой россиянин не может получить вообще никак, намного больше. И количество таких россиян намного больше. Причем номенклатурщик мог получить доступ к ресурсам, которые не относились к предметам первой необходимости, а россиянин не может получить доступ к ресурсам первой необходимости.
В рашке есть целые города, в которых нет доступа к свежему чистому воздуху. Волоколамск, Армянск. Рыночек даже то, что вообще-то всем по дефолту дается бесплатно и в неограниченном количестве, обеспечить населению не может.
По какому условию?
Но так быть не может, в принципе. Даже материя и энергия вселенной конечны.
Давай я расскажу тебе, как все будет на самом деле.
Ты зайдешь в полупустой магазин, где холодный, электронный голос вкрадчиво скажет тебе: "хули ты ебало такое скорчил? Сказано же было, куртки к концу февраля будут. А сейчас в наличии только летние шлепанцы и только зеленого цвета и размера 42". Когда ты робко начинаешь что-то кукарекать, залетает комбайн, ебашит тебя электрической дубинкой и выкидывает в лес, как тунеядца.
Вот так всё и будет.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.