>>39041
Еще добавлю -
Итак, платиновые суть и смысл жизни в одном посте.

1. В этом мире все решают случайности. Успешен ты или нет, еблишко тома круза или простатит в 20 лет - все это чистейшей воды случайности выраженные в форме обстоятельств, роли конкретного индивидуального человека в формировании его же физической и моральной стороны нет абсолютно никакой.

2. Сто раз доказанный наукой принцип - характер, интеллект, и вообще все личностные характеристики определяются на примерно половину генетикой, и еще на половину - воспитанием до 5-10 лет. Именно поэтому все эти "с понедельника перестаю хикковать" - буллщит, никогда не работающий в реальности. Люди не меняются, поведение лишь видоизменяется. Есть определенный набор психологических шаблонов, которые останутся на всю жизнь. Поэтому если ты дрочил хуй и страдал хуйней в 15 лет - точно таким же и останешься в 35, разбавленные эпизодическими превозмаганиями и попытками "пересилить себя". Ну а так как живем в двадцать первом веке, то даже ущербные с точки зрения биологии и психологии личности имеют возможность получить прожиточный минимум приложив какие-то усилия, но выше своего "потолка" прыгнуть все равно не выйдет.

3. Учитывая пункт 2), есть и те кто выиграл в условную лотерею, получив
а) генетически обусловленные личностные качества (такие как стрессоустойчивость, отсутствие рефлексии, баланс интеллекта "логического" и "эмоционального") и хорошее физическое здоровье, и
б) правильное воспитание и обстоятельства в детстве, которые дали возможность развиться и реализоваться вышеописанным генетическим трейтам до нужного уровня (родители как минимум не уродовали а в идеале развивали психику по определенным методикам, а не как их дед в совке пиздил, а так же благополучные внесемейные факторы - отсутствие травли и/или подавление личностных качеств в дошколе/школе).

4. Если вы проиграли в генетическую лотерею или детство прошло в говне - поздравляю, ваши стартовые условия на порядки хуже других людей, и предсказать дальнейшее развитие вашей жизни довольно просто - чередование говна и превозмоганий от начала до самого конца.

5. Второй лотерейный билет - социальный, тащится отдельно от генетического с одной стороны, а с другой - при определенных условиях способен "перевесить" генетические факторы. Если у родителей дохуя денег, то очевидно что они могут позволить себе исправить генетические дефекты ребенка, и воспитание в определенной степени тоже - по крайней мере, есть возможность изолировать ребенка от быдла и получать развернутые консультации специалистов, если у самих родителей нет времени на воспитание.

6. Вышеописанные факторы вполне себе детерминируют жизненный путь любого человека на ~90%. Остальные 10% - это опять же случайности и лотерейные билеты, но их мы тянем каждый день. Не стоит обращать внимание на вскукареки успешных людей про добейся сам и судьба в твоих руках - они совершают классическую ошибку выжившего, приписывая своей личности достижения, которые на самом деле не более чем случайности.

Решил пойти куда-нибудь выпить, познакомился случайно с нужным человеком, туда-сюда, подняли совместный бизнес, пришел к успеху.
Решил пойти выпить в другое место, встретил будущую жену-шлюху, потерял квартиру и половину имущества при разводе, морально сломлен и уничтожен.
Решил сегодня найти работу, наткнулся на удачную вакансию, начальнице понравилось твое еблишко, пошла карьера. Решил найти работу завтра - устроился в другое место, начальство распилило бабло и скинуло все это на тебя, уволили и чуть не засудили, добро пожаловать в мир с девственно чистой трудовой книжкой.

А можно вообще выйти за сигаретами и поймать перо в сердце от мимопроходящего быдла за сто рублей.

Во всех этих примерах воля конкретного индивида никоим образом не ведет к предсказуемости действия - все что мы делаем, мы делаем вслепую, наугад, интуитивно, называйте как хотите.

И самое смешное - это касается абсолютно всех вещей, от лотереи наступишь ты в собачье говно сегодня утром или нет, и заканчивая миллиардными состояниями нынешних российских олигархов - ты либо оказался в нужном месте в нужное время, либо нет.

7. Справедливости ради, определенная степень "контроля" над жизнью существует, ведь мы же блядь существа со свободой воли. Никто не спорит, что сидя 24/7 на дваче шансов попасть в удачные обстоятельства меньше, чем если ты пытаешься хоть как-то крутиться и социоблядить. Но здесь ведущую роль решают лотерии описанные в первых пунктах - если ты генетически и социально приспособленный пиздабол, хоть и нищеброд изначально - то шансы на успех значительно повышаются, но в абсолютном значении все равно остаются ничтожно низкими.

Итого:

- Жизнь абсолютно любого человека - лотерея, от рождения и до момента смерти, без исключений. Все "достижения" успешных людей - это не более чем череда удачных стечений обстоятельств, будь то хорошие родители или страна рождения, или случайное знакомство которое позволило "подняться".

- По большей части все решено в момент рождения, чтобы прочувствовать суть этого утверждения - посмотрите на жизнь тян. Если тян 2/10 жируха с ущербными генами и бедными родителями, то как ни крутись, но с 99.9% вероятностью она закончит жизнь в говне, нищете и одиночестве, что бы ни делала и как бы не превозмогала. Да, остается капризный 0.01% - срубила где-то бабла, сделал пластику на сотни тысяч долларов - но это исключения, подтверждающие правила. А вот если повезло родиться с еблишком на 9/10 или папой песковым - все строго
наоборот, проебать такие стартовые условия очень сложно. Для кунов картина более размыта по причине разных гендерных ролей, устройства общества и больших шансов перевесить генетическую ущербность, но как я уже писал выше - даже если шансов больше в сто раз, 0.01% превращаются в 1%, что вроде и на два порядка лучше, но в абсолюте такая же хуйня, учитывая что жизнь одна.

- Смейтесь в ебло тем, кто утверждает что "всего добился сам". Такого не-бы-ва-ет по вышеописанным причинам.

- Заниматься самокопанием и обвинять себя в том что ты неудачник - самое глупое занятие на свете. Все твои проблемы - это следствия решений других людей и обстоятельств, никак от тебя не зависевших. Никто не выбирает где и каким родиться, никто не способен предсказать все многообразие абсурдных ситуаций которые может подкинуть вам судьба. Обвинять себя в том что ты хикка и неудачник - все равно что обвинять себя в том, что не смог выиграть джекпот в лотерее.

- Все что могут делать люди - это пытаться попасть в такие условия, где вероятность того что повезет выше.
Например, студенты поступают в лучшие университеты стран/мира не за образованием, а потому что там больше шансов
встретить отпрысков упакованных родителей или работу по рекомендации преподавателей, вообще все социальные контакты между людьми основаны на этом принципе - тянутся к уже "успешным" в погоне за шансом откусить кусок ресурсов или как-то иначе воспользоваться обстоятельствами со значительной выгодой для себя, а не возможно где-то там в будущем. Фильтруют круг общения, потому что времени в сутках у всех одинаково, а вероятность что дружба с нищеебом принесет что-то хорошее - околонулевая. Тян ищут богатых@успешных@красивых,
не потому что шлюхи, а потому что у категории "have nots" очень мало шансов получить то же самое даже в далекой перспективе. Если твои родители никто, ты урод и не попал в категорию поднявшихся по социальному лифту благодаря случайности - ты нахуй никому не нужен и с 99% вероятностью никогда не будешь, и проведешь всю свою жизнь в кругу таких же проигравших в лотереи и нашедших сил еще не выпилиться, придумывая себе манямирки и маняцели чтобы завтра найти силы открыть глаза и пойти на ненавистную бесперспективную работу за копейки на выживание. В то время когда какой-то смышленный и смазливый парень поебывает дочь местного депутата, с которой он познакомился в каком-нибудь мгимо, а через год поднимет
с его папой лям-другой через разговоры за жизнь на кухне и под градусом коньячка,
бутылка которого стоит полугода твоей жизни. Добро пожаловать.

Эффект Матфея (англ. Matthew effect) — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех. Сам термин был впервые предложен американским социологом Робертом Мёртоном, который дал явлению такое название по цитате из Притчи о талантах в Евангелии от Матфея:
…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет
(Мф. 25:29)

Действие эффекта можно пронаблюдать в экономике (концентрация богатства и распределение бедности).

Разрыв между «имущими» и «неимущими» будет только увеличиваться, причём этот процесс может происходить в любой сфере общественной жизни.

Сам Мёртон наравне с некоторыми исследователями констатировал, что далеко не всегда описанный феномен приводит к бесконечному обогащению одних и минимизации шансов для других, то есть его действие не является абсолютным. В некоторых ситуациях (например, в периоды глубокого экономического кризиса) беднеют одновременно и «богатые», и «бедные», и наоборот. Кроме того, хоть и довольно редко, но всё же бывают случаи, где отмечается обратная пропорциональность: бедные богатеют, а богатые беднеют. Таким образом, изначальное преимущество не может быть абсолютной гарантией дальнейшего успеха, равно как и изначальная обделённость не подразумевает недостачи в будущем.
Дэниэл Ригни, изучавший этот феномен и написавший о нём несколько книг, выделяет 6 различных комбинаций, в которых может проявляться эффект Матфея.
Разрыв между «богатыми» и «бедными» увеличивается, когда:
1богатые богатеют, а бедные беднеют, что является классической иллюстрацией абсолютного эффекта Матфея
2богатые богатеют, а бедные тоже, но гораздо медленнее первых, что создаёт относительный эффект Матфея
3богатые беднеют, а бедные беднеют ещё быстрее
Разрыв между «богатыми» и «бедными» уменьшается, если:
1богатые беднеют, а бедные беднеют, но гораздо медленнее первых
2богатые богатеют, а бедные богатеют ещё быстрее
3богатые беднеют, а бедные богатеют, что является феноменом, противоположным абсолютному эффекту Матфея.
Ригни разбирает один из сценариев действия относительного эффекта Матфея на примере капитализации процентов: у Х и Y есть вклады в банке под 10 % годовых. При этом вклад Х составляет 1000$, а вклад Y — 100$. На момент открытия вклада разрыв между X и Y был равен 900$, но спустя год возрос до 990$. По прошествии 10 лет на счету Х будет лежать 2594$, тогда как у Y — 259$. Следовательно, разница во вкладах составит уже не 900, а 2335$. Хоть процентная ставка и сохранялась на одном и том же уровне все 10 лет, разрыв между X и Y со временем увеличивался всё сильнее. Несмотря на то, что обе стороны увеличивали свой доход, у Х это происходило быстрее и в больших масштабах, а разница между суммой вкладов становилась всё значительнее.
Противодействующие силы
У прогрессирующего увеличения разрыва между «бедными» и «богатыми» есть свои пределы. Поскольку бесконечный экспоненциальный рост невозможен, неравенство «углубляется до тех пор, пока не натолкнется на сопротивление противодействующих сил». Ими могут стать механизмы, способствующие более равномерному распределению заслуг как между учёными, так и между университетами и научными институтами. В частности, ни один исследовательский центр не смог бы справиться со слишком высокой концентрацией талантов, так как это породило бы напряженную обстановку в коллективе.
Более того, существуют и внешние силы: преодолеть эффект Матфея можно, когда в конъюнктуре рынка происходят кардинальные изменения, в обществе наблюдается рост (или, наоборот, сокращение) популярности и значимости эгалитаристских движений или же государство решает вмешаться в ситуацию.

Применимо к социальным медиа эффект Матфея тесно связан с вирусным распространением информации. Из двух интернет-материалов одинакового качества и степени важности больше шансов стать «вирусным» и быстро разлететься по сети у получившего большее количество ссылок и просмотров. В результате популярный ресурс становится ещё популярнее, а цитируемый — более цитируемым. Иными словами, веб-страница, отображающаяся при соответствующем запросе в поисковых браузерах одной из первых, привлекает больше посетителей, и её контент прочитают в первую очередь. Определяющее значение в данном случае будет иметь алгоритмы ссылочного ранжирования сайтов.

>>38544 (OP)
Ну пока родители одного куна пахали, то родители другого куна нет.
Вот и получилось так, что один кун богат, а другой нет.

Но на самом деле всё может быть иначе, родители родителей, могли попасть в разные ситуации. Вот моя бабушка с дедом всю жизнь работали, в поле, в колхозе, заработали на 4 квартиры денег и эти деньги сгорели, обесценивание рубля было.
А у других деды и бабки успели затарится квартирами, и живут заебись, сдают в аренду например и места полно, конаты в сталинках большие и их много.

Ещё знаю тех кто работает всю жизнь. тупо по есть купить и оплатить коммунальные услуги, а другие открывают свой бизнес, магазин, точку на рынке, киоск, арендуют место себе и торгуют чем-то. Это приносит им прибыль, сами фактически не работают, нет они конечно что-то делают, но могут позволить себе отдохнуть, неперетруждаться, нанять работника и вообще доход куда больший у них, чем при простой работе. Живут обеспеченно. Вот у меня тётка есть, она арендует какой-то закуток и торгует там шмотками, а раньше у неё был киоск, живёт шикарно, нихуя такого ничего трудного не делает, работает на саму себя, живёт намного лучше, чем многие, хорошо одевается, питается, правда квартира её досталась моей бабушки, трёшка, а без таких апартаментов, она бы наверное не жила так охуенно, потом она продала квартиру и купила себе квартиру в хорошем месте, а хули, бизнес всегда приносит доход ей, хоть и малый бизнес, но ей хватает.

Нащёт наёбок от государства ты прав, вот когда жил на улице где жили обеспеченные всякие, там и дороги заебись были и всё шикарно, хоть я и нищеброд, на улице где все нищуки всё дерьмо,там где живу сейчас.

Моей тётке как предпринимателю даже подарочек подарили в администрации города, хотя она и так при деньгах. Да знаю даже не богатых, но у кого свои квартиры в сталинках есть, вот они там комнаты сдают, но это куда лучше, чем ни иметь даже этого.

Ну это же не Норвегия какая-то, где все одинаково богаты и типа все средний класс, где айфон не роскошь, а просто телефон который есть у каждого.
Тут всё иначе, тут все одинаково бедны, а часть начеления богата, вот им и заебись, что есть те люди, кто будет им и обслугой и прислугой, добывать ресурсы, мыть сартиры, готовить пищу, водить транспорт, разного рода рабочие, а они будут кайфовать и нихуя не делать. Есть конечно рабочие кто получает хорошо за свою работу, но зачастую они получают за свой труд копейки, когда за туже работу в Европе получают большую зарплату, где ручной труд ценится очень хорошо, а у нас всё обесценивают, им нужны рабы трудящиеся за тарелку супа.

>>38544 (OP)

>Что думаете по этой теме?

Что это нормально.

>Как так вышло в обществе что кто-то имеет всё или почти всё, а кто-то ничего или почти ничего?

Естественным путем.

>Например один парень не имеет никакой собственности кроме ноутбука и смартфона, он вынужден снимать квартиру, вечно работает, но всё равно остаётся на том же месте.

Значит не в ту сторону работает, хуево учился, любые иные причины.

>Тем временем другой парень имеет хорошую квартиру и автомобиль лишь только потому что ему подарили это родители, также он может себе позволить регулярно путешествовать по разным странам, потому что он не вынужден тратить так много как тот парень у которого нет имущества.

И что? Пусть благодарит родителей. Любые родители хотят передать нажитое имущество детям. Это один из базовых человеческих инстинктов.

>Согласны ли вы с тем что нашу жизнь по-большей части предопределяет случайность (везение), а не собственные усилия?

Нет.

>Человек не выбирал коллектив и людей с которыми он будет в нём сталкиваться (речь о детсадовских группах, школьных классах, вузовских группах, а также коллегах).

Как минимум с вуза - де-факто выбирал. Если ты учился охуенно, поступил в топовый вуз на интересную специальность, то качество окружения будет выше, чем в мухосранской шараге. То же касается и последующей работы. Что касается школы и детсада, то выбор за него сделали родители. Причем здесь ничего нельзя списать на родительский инстинкт и желание иметь детей. Школу предки выбирают за ребенка абсолютно сознательно. И тут опять, одно дело учиться в гимназии, другое дело - в школе для быдла.

>ведь бедный скорее всего станет ещё беднее или будет обкрадываться (например будет платить за аренду квартиры

Не вижу никакого грабежа. Ты пользуешься чужим имуществом, за что платишь деньги. По твоей логике можно повернуть ситуацию в обратную сторону - владелец нежилого помещения потребует долю с прибыли супер-успешного кабака, который базируется в его помещении. Хотя у них как бы фиксированный договор. Но это же абсурд, верно?