Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июля 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
DvqzBbdXgAA5v-.jpg106 Кб, 1200x675
СРЕДИ САСАЧЕРОВ ЕСТЬ АУДИОФИЛЫ? Которые думают 199528931 В конец треда | Веб
СРЕДИ САСАЧЕРОВ ЕСТЬ АУДИОФИЛЫ?

Которые думают что:

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


>Прогрев существует


>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц



Ну и верят в прочий шизофренический бред.

https://www.youtube.com/watch?v=UmmHG8RGdt4
2 199529868
О! Раз уж такой трендж то я задам свой вопрос не бейте, пацаны, лучше обоссыте!, есть ли возможность убрать сибилянты в телефоне с помощью эквалайзера? Наушники пик 1, плеер в телефоне АИМП его эквалайзер пик 2-3.
3 199529922
>>29868
Я понимаю что в ноль их не уберёшь, но хотя бы минимизировать их воздействие на уши.
4 199529980
>>28931 (OP)

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Но это действительно лучше, другой вопрос, на чём слушать.
5 199529987
>>29868
>>29868

Чтобы убрать букву "с" надо тащить ползунок вниз 9-10 кгц
6 199530094
>>29980
Если ты не звукорежиссер, то скорее всего разницы в слепом тесте не заметишь. А если и заметишь, то не сможешь сказать что за это разница и какой образец аудио лучше.

Но ты конечно же звукорежиссер, который каждый день по 7 часов работает со звуком.
1AE2DF4F-2778-4422-8E4E-3F44A3353CF7.png162 Кб, 750x1334
7 199530102
Всем завернул пососать ITT
8 199530161
>>29987
Вниз это куда? Он двигается только влево-вправо.
9 199530173
>>30094
Лучше тем, что флак содержит всё, что было на записи, а мп3 срезает.
letuchaya-myish.jpg7 Кб, 400x315
10 199530209
>>30102

>192000Гц


На пике ты?
11 199530261
>>30161
Влево судя по всему. На 4-6 дицибел будет достаточно наверно
12 199530303
>>30173
mp3 как раз срезает 90% того что человеческое ухо не слышит.
F66D21AA-7E6C-49A6-9795-95F8133F530C.png415 Кб, 750x1334
13 199530327
>>30209
А ещё в этом плеере самый топовый аудио движок на рынке
Пользуюсь им уже лет 7. Сначала купил его на ведроид. А потом и на айОсь
14 199530386
>>28931 (OP)
Ну небольшая разница в фалке есть. А калонки за 500 рублей конечно не звучат как за 5к или за 50. Прогрев и отдельный плеер конечно бред
15 199530453
>>30327

>Платить за софтину-эквалайзер, которая годится только чтобы поднять или опустить верха/низы/середину


Топкек
16 199530473
>>30303
это уже вопрос предпочтений, я не отличу 128 от 320, но я не скажу, что флак и мп3 одно и то же, так как я разбираюсь в этом
17 199530501
Терпеть не могу искажения, неравномерности АЧХ. Мне сразу режет уши. Не понимаю всяких долбоебов которые слушают музыку оче громко и с искажениями. Фу блять, фу нахуй
18 199530545
>>28931 (OP)
Леха ты?
19 199530570
>>28931 (OP)
Странный аудиофил меломан на связи

> >FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Из вк разницы нет

> >Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Ну кроме провода остальное логично же что лучше. Но звуковая не всегда поможет да. Усь не улучшает звук, лишнее звено в цепи НИКОГДА не сможет что-то улучшить. Просто некоторое уши и оборудование без него не работает.

> >Прогрев существует


Конченные дебилы так думают

> >С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


С телефона музыка норм. Но если хочешь качества и есть соответствующие наушники то плеер можно. Но не хуйню. Конечно для ауидофилов цены взвинчивают так что вешаться хочется. Но есть на годных микросхемах китайцы.

> >Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


Нуууу... Как сказать понятное дело что там пределы человеческого слуха и прочее. Но ты же играешь в 120 фпс и это лучше 60? Смысл в том что да - не может, но чем шире возможность сжатия. ну то есть ниже сам уровень кодирования тем естественнее звучит музыка.

> Ну и верят в прочий шизофренический бред.


Нет. Особенно прогрев и НАПРАВЛЕНИЕ КАБЕЛЯ СУКА.
так же ещё бред по поводу оптики. В ней вообще похуй какой кабель и источник. Там блять цифра передаётся.
И прочий бред по питанию.

И так же очень важно весь вышеизложенный высер относится только к хорошей записи. То что сейчас записывают в основном, особенно всякий шлак типа попсы и репа, сводится на отьебись, да так что уши вянут.
Часто разницы нет потому что это сраный апконверт или ещё ебанутей оцифровка с винила. Мало того что винил пишится с цыфры (да лол) так они ещё и повторно это цифруют и наслаждаются.
Проблема записи в динамическом диапазоне. Но это совсем другая история.
20 199530594
>>30386

>Разница есть


>Но описать и передать словами я её не могу


))))))

>А калонки за 500 рублей конечно не звучат как за 5к или за 50


За 500 рублей то понятно что они звучат как из ведра. Но с остальным можно и поспорить. Смотря какие колонки.
21 199530599
>>30261
Г-споди И-сусе, спасибо тебе добрый анончик!
22 199530603
>>28931 (OP)
Доставьте вбмку с ним где тиктоник ебашит.
23 199530648
>>30473

>не отличу 128 от 320, но я не скажу, что флак и мп3 одно и то же


Значит для твоего уха это одно и то же по факту
24 199530707
Эквалайзер
/thread
7DCC94C2-387B-4DA6-97CB-A66D60097A4A.jpeg157 Кб, 750x420
25 199530715
>>28931 (OP)
Я для себя нашел неплохо формат, который на слух приятнее чем Mp3, нет не AAC, и не OGG. Это Mpc. Не очень популярный, но не режет верха, как это делает mp3
26 199530721
>>30570

>цыфра


Ебать я говно
Как блять я мог. Позор бля.
Это даже не слоу фикс.
Стыдно-фикс
27 199530739
>>30453

А ты недалёкий
28 199530754
>>28931 (OP)
Когда покупаешь первые наушники хотяб за 50 баксов, твои представления о музыке настолько переворачиваются, и ты будто бы слушаешь всю музыку заново, просто не понимая как умудрялся наслаждаться дешёвыми пуками раньше.

Могу понять аудиофилов с их шизой. И Флак в разы лучше в хороших ушках.
.jpg89 Кб, 490x490
29 199530757
Эй, аудиофилы, что скажете про пик?
https://doctorhead.ru/product/marshall_major_iii_bluetooth_black/
30 199530883
>>30570

>Но ты же играешь в 120 фпс и это лучше 60


Потому что человек способен различать до 320 фпс
Будь она больше, то было бы уже похуй.

>С телефона музыка норм. Но если хочешь качества и есть соответствующие наушники то плеер можно. Но не хуйню


Единственное что может дать плеер, это большую чем телефон мощность. А так это по сути одно и то же. Просто некоторые наушники больше 32ОМ будут с телефона звучать очень тихо.
31 199530897
>>30757
Лучшие наушники, что я слушал за эти деньги. Больше понравились только за 35к
32 199530941
>>30897

Беспроводные в смысле
33 199531014
Воннаби аудиофил-похуист в треде.
На звук влияют не ваши плееры/усилители/кабели, а излучатели и источник.

От ушей/АС зависит тупо почти всё. Остальное - источник. Тут конечно исключим всякую парашу типа mp3 64к с зари интернетов.
CDDA - отлично. Плеер с FLAC - зебись. Телефон не самый днищенский с MP3 256 - тоже отлично. Винил - очень тяжело достичь идеала, но тоже норм.
При этом разница в качестве звука из-за звукорежиссеров, а не из-за техники просто колоссальная.
34 199531042
>>30570
>>28931 (OP)
Не сразу понял про флак из вк.
Я думал что флак есть в вк лол.
Так то флак явно лучше. Тут не ходи смотреть. Смысл в том что КАЧЕСТВЕННЫЙ ИДЕАЛЬНЫЙ В ВАКУУМЕ мп3 320 по идее не хуже флака. Но так как это кодировка которая позволяет себе дохуя ошибок. Щелчков и прочего говна, и так же ещё больше режет и без того хуевый объем звучания.
35 199531103
36 199531165
>>31014

>При этом разница в качестве звука из-за звукорежиссеров, а не из-за техники просто колоссальная.



Тот самый момент, когда понимаешь, что музыка делается людьми для людей, а не ниспослана Богами на грешную землю. Грустный момент, кстати.
37 199531167
>>30754

Три чая этому меломану
Меня так заебала хуева музыка в тачке другана, что я помог ему прошумить двери, подарил свой усилок и частично профинансировал приобретение процессорной магнитолы с компонентной акустикой. Стало немного легче
38 199531214
>>30739
Объясни недалёкому в чем он не прав?
Любая софтина не исправит сильно косячную ачх. Этими эквалайзерами можно разве что 2.5кгц провалить. Ну и поднять/опустить низы/верха. Если в этой хуйне крутить близкие друг к другу частоты, то это нихуя не даст. Так как эта параша съедает и большой диапазон частот которые находятся радом с урезаемой на дохуя децибел.
39 199531273
И главный вопрос, что эти люди слушают.
Классику записанную на 20-ти микрофонах?
40 199531286
>>28931 (OP)
Это какая то особая форма шизофрении?
41 199531322
>>28931 (OP)
Юзаю свои нормис-аирподс собычным нормис-сяоми, но когда слушаю треки очень часто возникает ощущение что звук НЕНАСЫЩЕННЫЙ, нехватает какой-то детализации что-ли, когда дополнительные инструменты играют или припев жеский все превращается в кашу, слушаю в основном попсу типо рианны итд. Это ощущение неполности и есть это самое:

>>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК ?

42 199531326
>>30715
Не нашел как именно оно "не режет" верха. Но всё это теорема Эскобара.
43 199531350
>>30883
Ой блять раньше считали что двадцать четыре кадра. Какие 320? Пойми человек видит ВСЕ КАДРЫ хоть тыщу. Но мозг отсеивает их все до определённого значения. Причём по разному в разных ситуациях. И если из этой тыщи хоть один хуевый то кто-то это заметит а кто-то нет. Примерно похожая ситуация и с музыкой чем шире ты задаёшь диапазон тем меньше вероятность ошибок и тем естественнее она звучит долбоеб.
sage 44 199531351

>проходим тест


>сосём бибу


>забываем про аудиофильство


https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
45 199531547
>>28931 (OP)

> >FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Начнём с того, что хуй знает из чего сделано МП3 вк и хуй знает о какой записи идёт речь в принципе. Но вообще, как самое очевидное, с флаком ты нормальный низ сабвуферу скормишь, а не кашу с перегрузами.

> >Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Ну, высокая стоимость - это следствие, а не причина.

> >Прогрев существует


Ну, с наушниками хуй знает. А вот некоторые колонки с завода первые пару дней недоигрывают. Что-то с материалами динамиков связанное, не ебу.

> >С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Никто не запрещает. С капризными наушниками сам охуеешь с телефона слушать. Но вообще телефоны сейчас играют пизже бюджетных плееров.

> >Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


Лул. Ну, вообще, своего рода логика в этом утверждении есть.
46 199531564
>>30754
Ну если до нормальных наушников ты слушал затычки от эпол, то это твои проблемы. Понятно что в нормальных наушниках ты больше услышишь, где частотная характеристика более ровная.
47 199531613
>>30883
Если слушать то что обе техники поддерживают то норм. Ты прав дело в мощности и поддерживаемых форматам (нативно процессором, я имею ввиду)
48 199531673
>>31214

Ну в том что движок использовует 64битную обработку для эквалайзера если говорить чисто про него. Использует дизеринг, хотя всем скорее всего похуй. При желании можно
заюзать компрессор, если исходник гамно (ну может тот кто делал этот трек творческая душа и он так видит). Всякие свистоперделки в стиле объёмного звука юзаю постольку поскольку. А еще читает любые форматы, может еще дохуя всего. Мне тупо влом объяснять. Загугли Neutron и вопрос будет закрыт. Для того набора возможностей это не цена. А если учесть, что позволяет послать нахуй Айтюнс на яблоке, то это вообще пушка. Впрочем как всегда тебе решать быть или... пойти нахуй
49 199531675
>>31350

>раньше считали что двадцать четыре кадра


Ты не путай одно с другим. 24 кадра это про плавность картинки и всё что меньше будет казаться дёрганным. Ну а что выше логично что плавнее.
50 199531723
>>31326

Почитай поглубже
51 199531809
>>31675
Ну поэтому 25 кадр пихали. Всё верили в эту хуйню. Но остальные мои утверждения ты проигнорил. Слив засчитан.
52 199531860
>>31351
5/6 правильно
53 199531890
>>31322

>когда дополнительные инструменты играют или припев жеский все превращается в кашу


Это называется говно с искажениями, а не наушники
54 199531948
>>31890
так у меня сенхайзер
55 199532002
>>31948

Не эталон далеко
56 199532039
>>31547
Так вы существуете? Ну нихуя себе
57 199532068
>>32002
а что эталон? аудио техника за 50к с плеером кирпичом
Без названия.jpg7 Кб, 225x225
58 199532104
знающие аноны, подскожите хорошие уши по цене/качеству до 15к

уже года 2 как пользуюсь SENNHEISER HD 206. взял, кажется, за 1,5к. звук намного лучше, чем в рейзер кракен за 3600р ещё про старому курсу (купил будучи малолетним долбаёбом)
60 199532125
>>28931 (OP)
обычному человеку AAC с наушниками за 20-200$ за глаза хватает
61 199532142
Ты просто не шаришь, чем дороже девайс - тем лучше!
62 199532148
>>28931 (OP)
Ну хуй знает, если хуевая техника то слышно неприятное щелканье при басах или резких сменах частоты.
63 199532230
>>32104
Beyerdynamic DT990 PRO
64 199532237
>>32104
Источник-то есть адекватный ушам за 15к?
65 199532270
>>28931 (OP)
Этот мужик на Культуре вел шоу раньше? Про фильмы вроде?
66 199532278
>>31673
А теперь возьми, опусти ползунок любой частоты. Сам же в это время через тоногенератор проверь насколько децибел тише стали играть частоты нище и выше той, что ты регулируешь.
Как проверишь, расскажешь как всё прошло.
67 199532286
>>32237
>>32104
Кстати дрочюю этого. Источник то есть? >>32230кун
68 199532356
>>32237
что подразумевается под "адекватным" источником?
69 199532374
Хз, я не аудиофил. Слушаю музло на Fiio X5 III + Audio-Technica M50. Если музло есть во флаке, качаю флак. Если нет флака - качаю мп3, поебать как-то.
Слушаю ньюретровейв, дарк електро, ебм, постпанк, синтипоп.
70 199532480
>>32356
Адекватный таким ушам логично же. Те-же beyerdynamic DT990 которые я посоветовал явно не для встроенной звукахи или телефона. Или даже плеера не всякого.
Другой кун
71 199532558
>>32104
Если сенхи слушал, то их наверно и надо брать. Только подороже.
Beyerdynamic может и разочаровать. Надо быть уверенным что хочешь именно его. И знать все его фишки, плюсы и минусы.
72 199532612
>>32374
Ну электронику тяжелее испортить. Хотя тоже разная бывает скачай daft punk RAM в мп3 и флак. По моему там только глухой разницы не заметит.
73 199532663
>>32270
Не знаю что он где вёл, но то что у него талант продавать оверпрайс говно это факт.
74 199532739
>>32356
Адекватный наушникам, а не адекватный сам по себе.
Просто можно не выкидывать 15к на наушники, если у тебя, например, среднетилибон в качестве источника. Проёб рублей в чистом виде.
75 199532744
>>30209
елена летучая
76 199532773
С телефона и правда неудобно музыку слушать. Намного практичнее купить небольшой плеер - с ним и бегать удобно, и музыку переключать, и заряд держит долго.
image.png176 Кб, 500x500
77 199532797
>>28931 (OP)
Что скажете про 40х?
78 199532946
>>30209
192000 это частота семплирования а не частота звука ебанутые блять.
79 199533105
>>32612
Я вот как раз для этого иногда слушаю что-то нетипичное для себя, чтобы понимать, слышу я вообще разницу или нет. По типу Pink Floyd, Tool, R.E.M. - там много гитар, которые мп3 может разъебать.
80 199533115
>>32374

> я не аудиофил


> Fiio X5 III + Audio-Technica M50


> Если музло есть во флаке, качаю флак.



> я не пидор


> с мужиками сосусь и хуи посасываю


> в жопу долблюсь, только если предлагают


У меня для тебя плохие новости.
81 199533217
>>32946
Ебанутый к сожалению тут только ты...
Слушай и дальше своё 24битное говно. Разницы ты никакой не заметишь, но зато дополнительная нагрузка на телефон и батарею.
82 199533218
А что лучше придумано "320"? уже лет 15 знаю этот стандарт, неебу когда он появилсяа до сих пор в входу. Чему?! флак есть какой то, может ещё что то. но особой популярностью не обладает
неразбираюсь, не толщу
84 199533283
>>33115
Чего бомбишь?
85 199533334
>>33220
Похоже на то
86 199533355
>>28931 (OP)
А что с прогревом не так? Ламповые тракты с изменением температуры меняют звучание. Это простая физика, неуч.
87 199533377
Бля где эти наушники с особенным запахом звука, как же я обдристался когда увидел упаковку с такой надписью
88 199533469
>>33218
MP3 - говно. Тебя может заинтересовать, что существуют всякие vorbis, aac, musepack... Они на битрейте ~200 делают тоже, что делает мп3 на 320. Итого меньше весят = они пизже.
89 199533481
>>33355

>Ламповые тракты


Как там в восьмидесятых?
90 199533495
>>28931 (OP)

>>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


если нужно обрабатывать запись, то да

>>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


это так, в разумных пределах

>>Прогрев существует


у ламповой техники - да

>>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


можно

>>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц



для техники стоящей на сцене есть разница, для дома нет
91 199533526
>>33481
Да их и сейчас полно производят.
92 199533529
>>33283
Да не бомблю. Хихикаю, просто, не в обиду.
93 199533532
>>28931 (OP)

>FLAC намного лучше mp3 320


Зависит от композиции и того на чём слушаешь.

>Чем дороже, тем лучше звук


Не всегда, потому что какие нибудь "геймерские" уши могут раза в два дороже стоить чем просто норм наушники, но при этом звук будет хуже. Но в среднем конечно уши\колонки например за 10к на нормальном источнике будут лучше звучать чем за 1к.

>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Смотря какие у тебя запросы к качеству. У меня так знакомый почти всё кинцо в телефончике смотрит и ему норм.
94 199533684
>>33526
Долбоёбы хавают, вот и производят всякие ламповые усилители за 1к долларов. Та же хуйня и с винилом.
95 199533728
>>33217
Но я слушаю однобитное.
96 199533760
>>33684
у меня самопальный ламповый усилок, папа срапа паял, он офигенный
97 199533784
>>33218
Просто поддержка почти везде реализована искаропки. Так то уже раз 100 лучше придумали.
98 199533786
>>33760

>он офигенный


чем?
99 199533789
>>33684

> Та же хуйня и с винилом.


Винил просто прикольный. Диски - хуйня некрасивая. А винил и пощупать можно и упаковки классные.
100 199533811
>>33684
Ламповые усилители уместны для музыкантов, что бы гитару в него воткнуть, или синт. Для прослушивания музыки это чисто изыск
101 199533841
>>33786
греется, искажает ачх, лампочками светится
102 199533879
>>33684
Ценник на них неадекватный. Либо самому собирать либо искать, что ебать какая редкость, адекватов.
Лампа дешевле транзистора должна быть. Но и звучит неплохо.
104 199533882
>>28931 (OP)

>>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


В некотором роде - это так. Ну не могут компьютерные пищалки за 300р выдавать звук лучше, чем те же пищалки, но за 5000р.

>Прогрев существует


Ну, типа, да. Существует. Лампы, вся хуйня. Если речь про прогрев проводов на протяжении 48 часов определёными частотами, то аудиофила можно обоссать прямо в его тупое ебало.

>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Если речь не про совсем уж говёного китайца, то, думаю, что похуй. Справедливо только для наушников, ибо пидоры, слущающие музыку через пищалку телефона - должны быть выебаны в жопу носорогом. Другое дело, что если сядет телефон - остаёшься сразу без музыки и, собственно, телефона.
105 199533898
>>33811
Лампа для гитар это уже другой разговор.
14840509976160.webm9,9 Мб, webm,
1280x720, 2:13
106 199533902
107 199533907
Посоветуйте недорогие, с хорошим звуком, беспроводные вкладыши/затычки. До этого были ostry kc06a провод порвался через джва года, после них какие не брал затычки пиздец каша, сенхи какие-то за 2к и соньки примерно за ту же сумму. Источник - смартфон. Смотрел в сторону сяоми айрдотсми мейзу поп джва, но что там по звуку нихуя непонятно, только продажные обзоры. Все уши которые носил убивался провод.
108 199533933
>>33841
Качество звука 8бит забыл.
109 199533940
>>33684

>ламповые усилители за 1к долларов


Причем тут 1к долларов? Во-первых это недорого, но есть и дешевле, во-вторых транзисторы тоже идут как недорогие, так и по космическим ценам.
110 199533949
>>33933
он АНАЛОговый
111 199533965
>>33907
Galaxy Buds
112 199534022
>>33811
Я как-то купил усь ламповый для ушей - лаконик. Только потому что он стоил дешевле хорошего транзисторного. Доволен был. Заебался потом правда с ним лампы горят. Ломается. Хотя и ремонтируется на коленке. Но сменил недавно когда в очередной раз там что-то наебнулось.
113 199534027
>>28931 (OP)

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Может быть как хуже, так и лучше. И то и другое может быть пережато из мр3 160-192 кбпс, например. 90% не заметят разницы, 9% будут чесать репу "что-то здесь не то", 1% с хорошей акустикой и натренированным слухом уловят различие.

>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Смотря какое там железо.

>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


20гц-20кгц справедливо считается, что хватит всем.
Можно даже 50гц-18кгц, например, но с более ровной АЧХ.
114 199534082
>>33355

Ну ок, лампы меняют параметры не только с локальным прогревом (включил и пошел ПРОГРЕВ), но и на длинном отрезке - эмиссия падает, режимчики уходят, всё такое. Да, это прогрев.
А провода бля как прогреваются?

И сразу вопрос к господам: что не так в 21 веке с эквалайзерами?
Хардварные не рассматриваем, там всё ок, кроме кучи ОУ в тракте.
У нас же есть DSP ёбана, цифровой эквалайзер рулит, да?
Да как бы не так! Все эквалайзеры, от айтюнс до EqualizerAPO, от андроида до айфуна не эквалайзеры нихуя.
Потому что кроме изменения АЧХ они искажают динамическую картину.
Проверяем - ставим трек с резким вступлением ударных на фоне вокала. сначала слушаем без эквалайзера, замечаем, что вокал на фоне ударных продолжает ровно звучать.
Теперь выкручиваем, например, 40 Гц на +15 дБ.
При первом же ударе бочки вокал проваливается нахуй по уровню и всплывает после пропадания НЧ в сигнале.
Слушать такое невозможно. Альтернативы - нет.

Вопрос - всем похуй или я особенный?
115 199534084
>>33940

>во-вторых транзисторы тоже идут как недорогие, так и по космическим ценам.


Аудиофилу можно всё продать. Хоть конденсатор за тысячу рублей, хоть подставку под провод за 3 тычячи рублей.
116 199534129
>>33965

> Недорогие


> Galaxy buds

117 199534167
>>34084

>дорогие усилители


>АХАХА АУДИОФИЛЫ ПОКУПАЮТ ПОДСТАВКИ ПОД ПРОВОДА


Ты с темы на тему не скачи, шизофреник
118 199534244
>>34082
Теоретически проводка влияет на аналоговый сигнал, но вряд ли изменение ее температуры дает сколько-нибудь заметные погрешности в сигнале, заметные для человека.
119 199534283
>>31723
Между строк?
120 199534296
>>34082
Эквалайзеры как по мне хуита для дебилов. Я придерживаюсь простой логики чем проще тракт - тем лучше звук. И если тебя не устраивает что-то в звуке - меняй источник или АС/уши.
Любая лишняя деталь только вносит искажения и никак улучшить звук по факту не может.
121 199534300
>>34082

>Вопрос - всем похуй или я особенный?


Всем похуй. Но ты заказывай конструктор с алика и бери в руки паяльник. Если тебе нужен нормальный эквалайзер.
.jpg41 Кб, 700x700
122 199534303
Эти норм наушники?
123 199534337
>>34296

>Эквалайзеры как по мне хуита для дебилов


Это значит что ты дебил
124 199534343
>>30757
Оверпрайс параша
125 199534345
>>34082

> цифровой эквалайзер рулит,


Нет, они все говно ёбанное. Только на уровне редактирования работают, но не на вывод.
Хоспади, как же хочется требл контроль для компа железный не за сотни денег...
126 199534349
>>34296

>если тебя не устраивает что-то в звуке - меняй источник или АС/уши.


А может ты нахуй сходишь? Настроить эквалайзером нужные себе частоты гораздо проще
127 199534379
>>34082
Провода это вообще из области вселенной марвел. Там хоть хуем подключи, особо влиять на звук не будет. Только совсем упоротые дебилы топят за это.
128 199534434
>>34167
А я и не скачу. Нужно объективные характеристики мерить, а не брать всё что дораха. А дороха значит лучше, продаван же врать не будет? Да?
129 199534495
>>34337
>>34349
Ух как подорвало то эквалайзеропетухов. Аргументов конечно не будет. Проще блять. Проще мамку твою трахать. Любая, абсолютно любая лишняя хуйня в тракте вносит искажения.
130 199534537
>>28931 (OP)

>>Прогрев существует


Он реально есть. Я даже проверял.

>>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Ну вот мой старый тел не может в аудио размером более 5МБ. Новые, конечно, любой размер воспроизведут.
131 199534538
>>34303
Слышал что дохуя двачеров с пеной у рта дрочат на эти наушники. Значит топ за свои деньги.
132 199534555
>>34296

> Если ты нищук, не способный в 10+ ушей и усилков под каждый жанр, трек, настроение - то нахуй не прикасайся к музыке. Не твое это.

133 199534605
>>34296
Эквалайзер перед выходом для готового сигнала существует для того, чтобы ты корректировал сигнал для характеристики твоих динамиков.
134 199534671
>>34434
А, ну если ты про это. Ну да, есть дебилы которые покупают все что максимально дорого. С другой стороны когда речь идет об аудиотехнике за миллионы, то ее покупают люди, которым на эти миллионы похуй, могут выкинуть на игрушку. Поэтому не считай чужие деньги.
135 199534719
>>34495
Сам динамический излучатель это нелинейная параша с искажениями. И то что ты заменишь одну на другую, не сделает звук лучше. Нет ничего криминального в том, чтобы снизить громкость 7килогерц на 4 децибела. И как бы ты не пытался тут брызгать слюнями, звук от эквалайзера хуже не станет по факту.
136 199534729
>>34296
"Чистоту" звука можно измерить?
Если да - то ее можно измерить до и после применения эквалайзера, так? И вот если этой разницы не будет, то ты отсосешь у всего /b/. Согласен?
137 199534730
>>34296
Нормально работающий эквалайзер - это что доктор прописал для неидеального тракта. Ну нет пиздатых АС за умеренные деньги, так чтобы НЧ были ровные аж до 30Гц. Потому нежно покрутил - и все пучком. Повторюсь, качественный эквалайзер звук не портит.
А вот софтовые пиздец как в звук срут, и самый яркий пример, который услышит и дебил, я привел.
Кстати, встроенный в винамп (образца 2000 года) так не делает. Попробуй, еще захочешь.

Ощущение что какой-то мудак наговнокодил библиотеку цифровой обработки с косяками, и все её используют.
138 199534764
>>28931 (OP)
это новый тип извращенцев, поясни?
139 199534815
Кто там наушники выбирает, в тематическом /t есть какие-то треды.
140 199534818
>>34555
Ну у меня конечно не 10+ ушей. Но пять точно. Не вижу проблемы. Дома полноразмерные, для портатива внутриканальные, для велопробежек блютус говно (какое там качество когда ты на улице, нужно чтоб слышно вокруг было тоже) так же ещё пару для домоулицы имею. Не так уж и дорого. Эквалайзер для нищих пидоров.
141 199534823
>>34719
Ну вы оба не правы. Звук эквалайзером легко испортить, достаточно перегрузить любую полосу любого диапазона.
142 199534891
>>34671
А вот буду считать деньги. Потому что они спонсируют паразитов. А эти паразиты в свою очередь наябывают всё больше людей и процветают. Такую гниль надо пресекать на корню.
143 199534895
>>34818

> Ну у меня конечно не 10+ ушей.


Я не буду продолжать с тобой диалог, чмо.
144 199534919
>>34815
Там шизофреники и школьники, можно туда не ходить, оттуда все вменяемые аноны давно ушли.
145 199534930
>>34823
Да ну нахуй, спасибо кэп. Будем знать.
Такой бред будет делать только недалёкий школьник
146 199534968
>>34538
Это да, но среди двачеров и говноедов дохуя
147 199535023
Имею средненькие беспроводные говнонаушники creatuve outlier и тилибон самсунг со стандартным плеером с долби сурраундом. Што скачать чтоб Киркоров задолбил новыми красками?
148 199535031
>>34930
Рад, что ты узнал что-то новое. Двач обучающий.
149 199535044
>>34555
А ведь этот прав. Про усилки бред конечно, но про разные наушники для разных жанров это правда.
150 199535058
>>35023
Пугачёву
151 199535102
>>34919

>шизофреники и школьники


Ну да, в бэ ведь только уважаемые люди сидят.
152 199535127
>>34730
Ах да, из за такого пидорского поведения софтовых эквалайзеров вынужден их отключать, вместе с этим нет и тонкомпенсации нихуя. Как результат слушаю наушнички на 100% громкости, и хочется еще покрутить, но некуда. А буквально пару децибел давления звукового очень сильно меняют тональный баланс.
Расскажу кулсторей. Спаял я значит винил-корректор, звук как звук - плоский и скучный (прослушиваю на наушниках). Ничего не меняю в схеме, но добавляю 10 раз усиления - ох как оно запело. На границе комфорта, но я аж захлебнулся от восторга на записи оркестра.
Для колоночек спаял тонкомпенсированный регулятор, настроил - теперь у меня восторг на любой громкости, а не только на максимуме.
Где это в портативных девайсах?
153 199535162
>>34605
>>34729
>>34730
У, не ожидал такой реакции.
Ну вот смотри. Есть ачх. Есть источник - ас. Когда ты вставляешь по середине хоть эквалайзер, хоть усь, хоть аллаха. Оно даёт искажения. Это закон физики сука.
154 199535236
>>35102
В б хотя бы есть шанс на залётных уважаемых людей.
155 199535246
>>28931 (OP)

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Не намного, но лучше. Но вк последнее время подняли качество, теперь оно наравне со стримминговыми сервисами.

>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Не так. Чем лучше звук у звуковой карты, тем она дороже.

>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


А ты правда веришь, что 20-см член доставляет женщине более приятные ощущения, чем 12-см?

Если у тебя уши не надрочены, ты ниче и не поймешь. Привыкнуть к любому звуку можно, но если есть возможность выбора и слух, почему не выбрать то, что лучше?
У меня не слишком надрочены уши, я пользуюсь Яндекс Музыкой и MDR-ами, мне хватает. Думаю на спотифай перескакивать.
По своему опыту скажу, что аудиофил не может полноценно кайфовать. Он всегда будет хоть немного недоволен деталями сведения/мастеринга трека. В музбизнесе нет монополии на железо, работают все на разном и в разных условиях, поэтому идеального для всех звука не достичь. Так что не страдайте хуйней, пацаны. Наслаждайтесь мелодикой и ритмом.
156 199535252
>>35127
Нет чтобы купить нормальный тракт. Оно там что-то говнопаяет. Лампы прогрел?
157 199535262
>>28931 (OP)
Есть плеер за 17к и наушники за 7к. Я аудиофил?
158 199535277
>>34968
В любом случае эти уши не должны быть хуже всякого дешового геймерского говна. Свои деньги точно отработают (если не брак попадётся).
Screenshot2019-07-07-16-23-39-71.png134 Кб, 1080x2340
159 199535295
Слушаю только flac через поддельные airpods подключенные к сяоми
160 199535298
>>28931 (OP)

>


>>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


На спектроанализаторе - лучше.

>>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Тем выше их параметры, а следовательно и лучше звук. И провода тоже. 250 Вт колонки по телефонной "лапше" за 8р/метр подключать не есть хорошо.

>>Прогрев существует


Электронным лампам прогрев необходим для эмиссии электронов.

>>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


С телефона уровня кирпичной нокии - нельзя.

>>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


Конечно. Какой порядок спада? Если 18 дБ на октаву, то разница будет слышна даже на компьютерных подзвучках.
161 199535321
>>35262
Надо наоборот и будешь да. А так ты долбаёб.
162 199535340
>>35023
Ничего
163 199535343
>>35321

>долбаёб


Обоснуй
164 199535375
>>35162
Нормальное исправное устройство не дает искажений в интересующем нас диапазоне 20-20000 Гц.
165 199535390
>>35162
Конечно дает, кто же спорит. Вопрос в величине. Допустим, твои АС имеют 1% THD, усилок 1e-3, источник 1e-2 и эквалайзер 1е-2.
Какой будет в результате процент нелинейных искажений? Один процент и будет.
Спорим, что даже подключу я электронику-э20 в твой тракт на нулевом положении ползунков, нихуя ты не услышишь.
166 199535420
>>35277
У меня сейчас стилсириес сибирь в2. Те лучше будут?
sage 167 199535423
>>30757
Хуй знает за качество, но сколько раз я их видел на людях - вечно возникало ощущение, что это крайне лютая параша в плане удобства, ибо будет давить на уши, а не закрывать их вокруг как мониторные.
168 199535440
>>31351
Сосёшь бибу здесь только ты, поскольку через бразуер у тебя любой звук будет звучать одинаково, что флак, что 128 кб/сек mp3.
169 199535454
>>35423
Сага приклеилась.
170 199535475
>>35420
Не ебу, сорта говна наверное
171 199535514
>>35162
Ты излишне теоретик. Если вставить вразрыв хороший эквалайзер (ну пусть старую добрую ямаху двадцаточку) по нулям, он на выходе не даст искажений, которые ты сможешь услышать.
Эквалайзеры так и проверяют, снимают ачх до и после, чтобы на нулях они были идентичны. То что за порогом снятой ачх, ты все равно не услышишь, поэтому похуй.
А все говенные элементы тракта дают искажения, как бы это не секрет, поэтому говно на студии стараются и не покупать.
172 199535521
>>35252
Ишь ты, потреблядь вылезла. Пиздуй подставки покупать и копи на новый цифровой кабель, а то стоковый не раскрывает всю детальность сцены
173 199535542
>>35295
Слишком жирно, даже не смишно
174 199535562
>>35343
Соотношение должно быть обратным. Наушники - 200% стоимости плеера. Тогда ты ровный пацанчик-аудиофил.
А пока ты просто все полимеры плеера проёбываешь.
175 199535626
>>35440
да, ведь браузер кодирует в реальном времени, низкий битрейт повышает, а высокий уменьшает
176 199535629
>>28931 (OP)
Прости, в сортах говна не разбираюсь.
177 199535696
>>35562
Если при этом соединяющие кабели будут по цене ниже стоимости плеера - то все насмарку, ибо образуется эффект бутылочного горлышка при прослушивании музыки.
178 199535710
>>35295
Mmmmmaximum govnoed
179 199535740
>>35562
1. За 7к нет нормальных плееров, нужно хотя бы 10к
2. Цена не всегда показатель, были уши за 15к, вообще не зашли, также как и плеер за 25к.
3573794678.jpg29 Кб, 345x336
180 199535750
>>35696

>образуется эффект бутылочного горлышка при прослушивании музыки


И тут я не выдержал и обосрался
181 199535763
>>35390
>>35514
Но зачем если можно просто послушать и взять то что тебе нравится по звуку? По моему эквалайзер лишняя деталь для самобичевания или чсв. Если при записи какие то пидоры накосячили то идут они нахуй. Зачем мне за ними говно убирать? Если они на студии сводится нормально не умеют - я причём?
15577395084510.webm297 Кб, webm,
320x240, 0:06
182 199535907
>>35696
РАСКРЫВАЕМ ПОТАНЦЕВАЛ ПЛЕЕРА
183 199535951
>>35696
Там к наушникам в комплекте соединяющий кабель, сорян. А горлышко по узкому кабелю - мид бас будет более напористый и хлёсткий, заебись же. Ты думаешь почему такие тонкие провода у всех внутриканальных наушниках? Компенсация размера драйверов.

>>35740
Таких подробностей в вводных данных не было.
184 199535956
>>35763
Потому что не у всех есть специально оборудованные под звук помещения с акустикой студийного уровня. Если прослушивание идет в обычной жилой комнате, эквалайзер при грамотном использовании позволяет исправить положение. Но это не так просто сделать, нужна специальная аппаратура: измерительный микрофон, анализатор спектра, спец. ПО на компьютер и умение пользоваться некоторым матаном. Можно и на слух выставлять, конечно, но в этом случае идет настройка уровня "нравится - не нравится", а не по минимуму искажений и линейности.
185 199535989
>>35763
Ты еблан что ли? А если нравится посыл/идея? А у чела бабла не было на нормальную студию. Идите нахуй дрочите на свои пиздатые тракты с искажением 0.001THD клоуны подшконарные
186 199536068
>>35956
Почти уговорил. Просто я в большинстве говорю о наушниках. В комнате не слушаю ибо считаю что настроить звук в ней невозможно. Либо надо столько денег вьебать на отдельную комнату с акустикой что я ебал.
1216617050.jpg17 Кб, 500x200
187 199536079
Тред тупых уебков, не могущих в понимание важности цифрового кабеля. Только что взял пикчу с пекафейсом, перегнал ее через дешевый китайский кабель на телефон и обратно, результат до и после пикрелейтед. А вы все просто уебаны малолетние, даже объяснять вам что-то нет никакого смысла
188 199536101
>>30883

> Потому что человек способен различать до 320 фпс


Каким местом? Посмотри на светодиодные лампы подключённые к сети 220/50, ты видишь мерцание, нет, так что как ты можешь увидеть разницу в фпс и при этом не видеть мерцание лампы в 50 фпс?
189 199536127
>>35989
Послушаю как он жил записал и напишу ему что он чмо и записывался в нормальной студии может даже задоначу.
190 199536192
>>35951

>Таких подробностей в вводных данных не было.


Ну я много чего слушал, выбирал под свои вкусы.
191 199536207
>>36068
Да не, возможно, только довольно проблематично. Я забил на тонкую настройку, заглушил что смог - и так норм. Запариваться на этот счет не считаю нужным. Все равно я ни разу не звукорежиссер.
192 199536216
>>36101
Светодиодная лампа не мерцает с частотой 50 Гц, дебилойд. Учи мат часть. Обычная лампа накаливания - да, мерцает с частотой питающей сети
193 199536241
>>36101
Дебил думает что лампы в сети 50Гц мерцают со частотой 50 раз в секунду.
194 199536258
Часто встречаю людей с наушниками домашними на максимальной гомкости. Как такие не глохнут? У меня на разных комплюктерах и наушниках громкость всегда была 10-20%, все прекрасно слышу.
196 199536315
>>36101
Вообще-то мерцание лампы видно. Но если таких лампочек светит несколько одновременно, но незаметно.
197 199536322
>>36273

>queen


Он спрашивал про аудио- а не копрофилов
198 199536334
>>36273
столько денег на всякую хуйню тратите
199 199536346
>>36101
С лампой понятно, ты еблан и неуч. А вот с ФПС все прекрасно видно - картинка становится более плавной. Пруф? Да скачай любой фильм в 23.94 кадр/сек и тот же фильм с 60 кадр/сек, сразу ощутишь разницу, шизик тупорылый
200 199536349
>>36216
Ты тоже учи. Лампа накаливания, во-первых в сети 50Гц "мерцает" 100 раз в секунду, а во-вторых не мерцает, потому что нить накаливания полностью перестает светится где-то за 0,8 секунды. Так что лампы накаливания практически не мерцают.
201 199536370
>>36216

>чи мат часть. Обычная лампа накаливания - да, мерцает


Нить накаливания нихуя не мерцает кстати, потому что она не успевает мгновенно остывать, так что перестаёт излучать свет.
202 199536379
>>36079
Ух ты! Ну ладно тогда, поверю, но после объяснения, как это цифровая помеха сделала гауссово размытие, сохранив цветность опущу подробности типа белых глаз и зубов, а так же направления взгляда - пока что интересно только это. Как не были потеряны сигнатуры, определяющие тип файла?
>>36216
Она не мерцает в видимом глазу диапазоне. Процесс нагревания-остывания спирали достаточно медленный, поэтому во время снижения напряжения интенсивность свечения практически не меняется.
203 199536403
>>28931 (OP)
Я хуй знает что ты там возомнил. Но разницу реально слышно, ну и в случае какого-нибудь симфонического оркестра, можно посчитать сколько нужно инструментов, чтобы качества звука уже не хватало, чтобы все гармоники в дискретку переводить.
204 199536406
>>36334
10к за всё лол. Не так уж и дохуя.
205 199536436
>>36346
Разницу между 60 и 120 увидишь? а между 120 и 200? между 200 и 320?
206 199536444
>>36322
Надо было Элджея врубать.
207 199536484
>>36349
Ключевое слово практически, бро) Так что я прав =)
208 199536492
Рейт
Слушаю через смартфон с выделенным цапом es9218p и вайпером с долби атмосом.
Долбит нормально.
209 199536503
>>30883

>Потому что человек способен различать до 320 фпс


Лол, какие-нибудь 120 и 180 ты уже не различишь нихуя
IMG20190707225013.jpg7,3 Мб, 3120x4208
210 199536528
>>36322
Раньше лучше записывали.
Так лучше?
211 199536540
>>36436
Да зашейся ты уже, шизойд. Всем и так понятно, что есть пределы восприятия. Суть в том, что разница то есть.
212 199536555
>>36192
Я не согласен, что плеер дешевле десятки не найти.
Ну и ставлю на то, что ты мог подобрать вариант получше, потому что с наушниками за 7к проблем больше, чем с плеерами. Ну и выбор сильно больше, при повышении цены.
Но на вкус и цвет, естественно.
213 199536561
>>36503

>какие-нибудь 120 и 180 ты уже не различишь н



На чём слушаешь?
214 199536594
>>36406
за 10к я могу собрать пеку
215 199536652
>>35740
Zishan dsd
216 199536697
>>36540
андройд, войн
217 199536706
>>36258
Если постоянно слушают на громкости близкой к 100 децибел, то оглохнут. Это лишь вопрос времени. Слух надо беречь.
Громко слушать музыку можно, но если не долго, а в остальное время на средней громкости. Каких-то ебанутых людей ты встречаешь. Ну или эти люди звукари и они с привыкшими ушами. А ты просто не настолько привык к этой громкости. Вот и кажется что сильно громко.
218 199536707
>>36594
Угу, на дваче Ёбу постить, да и то с фризами. Охуеная пека выйдет)
219 199536725
>>36555
Ну ок до 10к у меня был xduoo x10. Нормальный, но хотелось получше.
220 199536748
>>36697
А кто такой воЙн?)
221 199536818
>>28931 (OP)

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Ну всё правильно

>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


>Прогрев существует


Это уже шизоидный маразм
222 199536841
>>36273
Пиздец как не завидую. KZ в новые наушники вообще скоро по 12 драйверов будет запихивать наверно. Но звук от этого становится только хуже. У меня были ZST, но даже там был пиздец. Что в этой модели, даже представить страшно. Каша ебаная наверно. Что там ещё может быть...
223 199536893
О, лол . Сегодня вспоминал что довно не было аудиофильского треда.
Юзаю кстати cowon 2 + Audio-Technica ATH-SJ5 c 2008 все работаит как новенькое. Миллиард часов использования трилеон переездов уздов и экстримальных условий. Сейчас плеер использую для велотренировок.
224 199536910
>>35127
Колхозники-паятели в треде. Я спокоен
225 199536940
>>36528

>Раньше лучше записывали


Ловите аудиофилятину
226 199536947
https://youtu.be/ag2ilb2ZT6o
Продолжаем просвещение крестьян ИТТ
изображение.png6,7 Мб, 2688x1520
227 199536963
>>36893

>cowon D2

228 199536974
>>33881
Ты же про провода забыл!
229 199536996
>>32797
Раньше из сорт оф форсили в техначе. Впрочем, наушники и впрямь неплохие. Лучше чем 50x.
230 199537018
>>36503
Лично я не различу. Но пилоты которые на блохолётах летают способны различить до 300 фпс и даже больше.
231 199537031
>>36910
А чем это плохо?
232 199537087
>>36503 я спокойно различаю, если речь про игоры. я сверхчеловек?
233 199537126
>>28931 (OP)
Вот слушаю винил дома. Стоит пред ламповый. Первые минут 5 его надо прогревать, ибо звук, как из унитаза.
По качеству питания, имхо, все правда. Как-то раз перепутал блоки питания от вертушки и преда. Запитал пред от вертушки. Все норм было, благо БП отличаются только мощностью. Но гул в колонках стоял дикий. Все поменял как надо и звук стал чистый.
234 199537188
>>36841
Заебись. Нравится арматурный звук. У тебя предвзятое отношение.
235 199537193
>>37031
Да в общем-то ничем, но по опыту общения с такими пациентами могу сказать, большинство транслирует следующую мысль - все фабричное говно, а их колхозные поделия лучше в 100500 раз. Это из той же оперы, что и бабки-дачницы со СВОИМИ НАТУРАЛЬНЫМИ помидорчиками/огурчиками без химии не то что в этих ващих проклятых магазинах
236 199537218
>>36910
В твоём брендовом говне за 1к долларов может скрываться залупа которая хуже той что спаял колхозник за 1к рублей.
237 199537308
>>37126

>Вот слушаю винил дома.


шел 2020 год...
239 199537360
>>37325
Че за болезнь?
240 199537378
Аноны, посоветуйте накладные наушники в цене 20-35к для шатания по городу с не слишком большими ушами, по типу битс соло, только не битсы блять
241 199537389
>>37193
Зря ты так. Если руки на месте спаять и собрать можно весьма и весьма охуенные девайсы и НАМНОГО лучше и дешевле фабричных. Собирать-то ты будешь для себя, экономить на комплектухе и качестве сборки скорее всего не будешь. Соответственно профита будет больше. Но если ты уебан, токсичный червь-пидор, не могущий ни во что кроме Доты и Контры, то да твой путь к фабричному говну =)
242 199537398
>>37193
И это правда. Они не врут.
А ты ты так и будешь хавать коробочки, которые для тебя работают магическим образом и ты не знаешь почему они работают. Как и не знаешь плохо они работают или хорошо. Главное что работают хуле. А раз работают, то можно и тонну бабла отдать. Брака же нет, значит заплатил еврею не зря.
1562508622576.jpg39 Кб, 500x396
243 199537416
Диафилы, раз вы все в сборе, повторю вопрос.
Как нормальный требл-контроль к пеке приколхозить, не потратив годовые накопления?
011653.png167 Кб, 308x263
244 199537454
>>37389

>Но если ты уебан, токсичный червь-пидор, не могущий ни во что

sage 245 199537477
>>30648
А тебя ебёт?
246 199537535
>>37308
Ну гуглани тему и поймешь, что винил-то нестареющая классика.
Да какой тебе, быдло зумеру взращенному на кока-коле и говнональдсе с оверпрайсфонами.
247 199537539
>>31351
Прослушал варианты всех песен и поня что на моих колонках и наушниках не слышно разницу хоть 128 хоть без компрессии.
248 199537576
>>37535
Как тебе слушать винил записанный с цифры то? Норм? не печёт нигде?
249 199537594
>>37188
Это называется не арматурный звук, а кривой звук. Просто китайцы запихнули ненужных драйверов (арматурных пищалок) и твоя хуйня сверлит мозг от 4 до 12 килогерц.
Единственное что можно сделать, это через тоногенератор посмотреть какие частоты громче всего выпирают и убрать их в эквалайзере попытаться. Чтобы хоть как-то ровнее стало. Но раз всё равно эти частоты приходится убирать из за тупого китайца, который запихал ненужных арматурных драйверов. То может лучше и не брать эту хуйню? А взять лучше любые другие затычки с одним динамическим драйвером, которые будут звучать ровнее изначально?
250 199537616
>>37018

>Но пилоты которые на блохолётах летают способны различить до 300 фпс и даже больше


И много среди двачеров профессиональных пилотов?
Я тоже эту статью читал и сказал с учетом обычного человека
251 199537618
>>37193
Дак это не свойство «колхозников-паятелей», а типичная ошибка фанатика. Паятель уверен что его усилитель лучше, проводоблядь уверена что его покупная модель норд-ост самая пиздатая, просто дебил уверен что услышит искажения от эквалайзера и т.п.
Тут таких весь тред.
Что же касается адекватного колхоза, то норм подход такой: я за копейки спаяю не хуже чем стоковая вещь за стони денег. Или могу пойти на ебанутый эксперимент, который в готовом девайсе просто не встретить, в силу ебанутости.
5623525252.png12 Кб, 363x457
252 199537638
>>30102
Кому ты там что завернул, щенок.
253 199537647
>>37535
Бабла надо миллион чтоб винил слушать
image.png189 Кб, 500x500
255 199537664
>>31351
128kbps отсеивал сразу
Найти разницу между WAV и 320kbps сложно
(4/6)
256 199537696
>>37360

>Че за болезнь?


Малолетний дебил на каникулах
AD9EDF82-9422-4AC5-B06D-906BF759FD70.jpeg23 Кб, 467x366
257 199537750
258 199537759
>>37398
Кто о чем, а у него опять жиды виноваты
15576456257620.jpg24 Кб, 297x395
259 199537765
>>37477
Меня ебут, а тебя нет
260 199537781
>>37618
обнаружен адекват
261 199537870
>>37647
Вот это внезапно верно. Попробуй на условных 10к собери систему с винилом, и поймешь, что звучок не дотягивает и до мп3 128. особо слабые места - сибилянты и все что внизу по частоте.
262 199537874
>>37576
Так не бери ремастеред пластинки)))
На них же все написано, уебан)
Ой, я ж забыл с кем общаюсь, читать, а тем более выбирать это же моветон для тру молодежи...
Ну тогда воткни затычки в свои поганые ушки, включи на своем хуяввэй, хуеми или лижуСтивуЖопсуОчкофоне музыку из ВПараши и не пизди тут хуйню
263 199537892
>>37616
Я и не говорил что 300фпс всем необходимо. Надо на средние показатели ориентироваться, это логчино. Но если у будущем будут дешовые матрицы способные выдавать 300 фпс, то почему надо от них отказываться?
264 199537929
>>37638
100гб
5600 файлов

Ты типа своей коллекцией эмпэтри пощеголять решил, пёс?
265 199537932
>>37870
О, сибилянты подъехали. Ну, теперь тред точно православный.
15410484899990.jpg6 Кб, 202x249
266 199537942
267 199537950
>>37870
Так тема была не про то, как собрать стенд для прослушки винила из говна и палок.
268 199537985
>>37662
Спасибо, анончек
269 199538045
>>37874
Причём тут это еблан? Пластинки пишутся с цифры начиная с царя гороха. Погугли. Хотя с кем я общаюсь...
270 199538046
>>37759
Жиды не виноваты, виноват лишь тупой хомяк. Ведётся на любую хуйню, которую ему показал на презентации Стив Жопс и спел песню про очередной прорыв твоего очка
271 199538072
>>37874
Хуй знает, где ты берешь первые прессы пластинок с пиздатым аналоговым мастерингом, но я реально мало пиздатых пластов встречал. Мелодия лицензия как правило параша, немцы поголовно параша, японцы стоят неприлично денег, правда американцы что мне попадались вот ничо так.
На этом фоне DMM пластинки с цифры звучат вообще охуенно.
image.png279 Кб, 633x640
272 199538105
Уже месяц сижу в наушниках от телефона, у которых в правое ухо ебашит сильнее, чем в левое, а при отсутствии звука начинаются шумы и мне норм. Поссал на всех аудиоблядей итт
273 199538119
>>37929
Там полные цифровые копии каждого альбома. Т.е. не просто flac вывален, а сканы обложек и буклетов, а буклеты у флойдов 24-36 страничные обычно.
274 199538220
>>37638

> 5.5к файлов


> 100 гигов


У тебя там музыки на пару тысячелетий?
275 199538231
>>38119
Давай без оправданий, эмпэтриблядь. Смеются уже все, сам посмотри.
276 199538267
>>38045
Ой ты тупой, как мой сосед-алкаш) Не, он умнее. Он пьет пол жизни и еще живой.
Вот кто будет покупать СОВРЕМЕННЫЙ стоковый винил и думать, что риали слушает качественную музыку? Ну только такой дегройд, как ты. Покупают СТАРЫЕ, еще раз СТАРЫЕ пластинки, которые печатали с мастер-ленты (эта та, что в бобинах) или на худой конец специальный современный аудиофильский винил. Да это дорого. ОЧЕНЬ ДОРОГО. Но разговор не об этом...
277 199538296
>>38105

> а при отсутствии звука начинаются шумы


Лол такая же хуйня, спасает только включение музыки на пару минут, как фиксить беду такую?
278 199538304
>>33217
>>30648
Ахах. Смотри, есть маспо, а есть масло. Какая разница что тебе жрать, пидоран, ты же все равно на вкус не отличишь.

Орнул с нищуков в треде не могущих позволить себе технику премиум-класса. Вам да, это все нинужна.
279 199538305
Зачем такие жертвы , 40 тысяч за уши? Звук не понимает ни ценника ни шильдика, он либо хороший, либо плохой. В настоящее время благодаря нашему китайскому дедушке Ли можно не продавать почки и другие парные органы для покупки хороших наушников. Ведущие типа мировые бренды отметаем сразу, там если до 10 тысяч, то откровенный хлам, далее дело не лучше потому что им давно наплевать на качество звука, их продукцию покупают и так ради шильдика. Сам аудиофил со стажем и поэтому качество звука ставлю на первое место, а шильдик не ставлю вообще ни на какое, это маркетинг для людей со слабой психикой. Поскольку имею возможность слушать и тестировать разные наушники, для себя методом перебора и постоянных тестов составил рейтинг из наушников до 20 тысяч рублей,, далее рассматривать бессмысленно, так как при повышении цены разницы в качестве звука или практически нет или она ничтожна, все остальное маркетинг!!! Аргументирую, все тестирую в общеизвестном магазине где дают все слушать а также посещаю аудио выставки , к примеру выставка персонального аудио в Сокольниках где можно было слушать все, включая уши по 450 тысяч! Поэтому имею представление о чем говорю. Итак до 20 тысяч, первое место с большим отрывом по качеству это Xiaomi Mi Headphones, Топовые аудиофильские наушники с мембраной 50, кристальным звуком и супер комплектацией! Сам использую именно их как первые наушники, тестировал и сравнивал их на выставке лоб в лоб с ушами всех брендов, естественно низкоомных, равные им есть, только с ценником около 50 тысяч. Вторые в топе это Sony MDR-1A в разных вариациях, классные уши, очень удобные, но при сравнении на Hi Res файлах уступают Xiaomi, разница не критичная, но она есть! И третьи уши с лучшим шумодавом кому он необходим это Bose QuietComfort 25, с виду невзрачные, но имеющие лучшую систему шумоподавления, правда ради которой пришлось пожертвовать качеством звука, но все равно он отличный. Это накладные до 20 тысяч. Хлам вроде Зинхайзеров вообще не рассматривается потому что там ничего вообще толкового давно нет. Теперь затычки. Лучшие по качеству на сегодня это не раскрученные бренды, где повторяю пытаются впарить копеечные уши тысяч за 50.... Впереди опять китайцы, а именно бренд Knowledge Zenith с их топовыми моделями ED9, динамическими ушами со звуком действительно на уровне топов и которыми методом перебора пользуюсь сам и последней заушной моделью KZ ZST двух драйверные гибриды, которую также имею. Не обращайте внимание на их стоимость, это топы, в Китае просто цены и их образование немного другое. Последняя модель которая только идет из Китая это четырехдрайверные KZ ZS5. Сказать ничего не могу пока, но думаю звук будет как всегда у них на высоте. Если все таки брендовая составляющая так уже давит на мозг то из затычек я бы рекомендовал исключительно JVC HA-FX1200 Это реально топовый звук в затычках за дорогую, но все таки вразумительную цену. Сравнивал их на выставке с другими толстыми брендами, равных им в этой ценовой нише не нашел. Повторяю, не пытайтесь купить затычки за 40 тысяч , это развод, звук на эти деньги вы не получите, это маркетинг!!! И наконец топ выше которого уже не прыгнешь, то есть купил и забыл навсегда это японские Final Audio Design Sonorous VI. Они тоже двухдрайверные, качество их звучания настолько превышает топы всех остальных фирм, что дальнейшие поиски мониторов более смысла не имеют впринципе. Старшие их модели не рассматриваются из за чудовищной цены и непропорционально к ней увеличивающемся качеством звука. Это мой личный топ методом долгого и кропотливого выбора.
279 199538305
Зачем такие жертвы , 40 тысяч за уши? Звук не понимает ни ценника ни шильдика, он либо хороший, либо плохой. В настоящее время благодаря нашему китайскому дедушке Ли можно не продавать почки и другие парные органы для покупки хороших наушников. Ведущие типа мировые бренды отметаем сразу, там если до 10 тысяч, то откровенный хлам, далее дело не лучше потому что им давно наплевать на качество звука, их продукцию покупают и так ради шильдика. Сам аудиофил со стажем и поэтому качество звука ставлю на первое место, а шильдик не ставлю вообще ни на какое, это маркетинг для людей со слабой психикой. Поскольку имею возможность слушать и тестировать разные наушники, для себя методом перебора и постоянных тестов составил рейтинг из наушников до 20 тысяч рублей,, далее рассматривать бессмысленно, так как при повышении цены разницы в качестве звука или практически нет или она ничтожна, все остальное маркетинг!!! Аргументирую, все тестирую в общеизвестном магазине где дают все слушать а также посещаю аудио выставки , к примеру выставка персонального аудио в Сокольниках где можно было слушать все, включая уши по 450 тысяч! Поэтому имею представление о чем говорю. Итак до 20 тысяч, первое место с большим отрывом по качеству это Xiaomi Mi Headphones, Топовые аудиофильские наушники с мембраной 50, кристальным звуком и супер комплектацией! Сам использую именно их как первые наушники, тестировал и сравнивал их на выставке лоб в лоб с ушами всех брендов, естественно низкоомных, равные им есть, только с ценником около 50 тысяч. Вторые в топе это Sony MDR-1A в разных вариациях, классные уши, очень удобные, но при сравнении на Hi Res файлах уступают Xiaomi, разница не критичная, но она есть! И третьи уши с лучшим шумодавом кому он необходим это Bose QuietComfort 25, с виду невзрачные, но имеющие лучшую систему шумоподавления, правда ради которой пришлось пожертвовать качеством звука, но все равно он отличный. Это накладные до 20 тысяч. Хлам вроде Зинхайзеров вообще не рассматривается потому что там ничего вообще толкового давно нет. Теперь затычки. Лучшие по качеству на сегодня это не раскрученные бренды, где повторяю пытаются впарить копеечные уши тысяч за 50.... Впереди опять китайцы, а именно бренд Knowledge Zenith с их топовыми моделями ED9, динамическими ушами со звуком действительно на уровне топов и которыми методом перебора пользуюсь сам и последней заушной моделью KZ ZST двух драйверные гибриды, которую также имею. Не обращайте внимание на их стоимость, это топы, в Китае просто цены и их образование немного другое. Последняя модель которая только идет из Китая это четырехдрайверные KZ ZS5. Сказать ничего не могу пока, но думаю звук будет как всегда у них на высоте. Если все таки брендовая составляющая так уже давит на мозг то из затычек я бы рекомендовал исключительно JVC HA-FX1200 Это реально топовый звук в затычках за дорогую, но все таки вразумительную цену. Сравнивал их на выставке с другими толстыми брендами, равных им в этой ценовой нише не нашел. Повторяю, не пытайтесь купить затычки за 40 тысяч , это развод, звук на эти деньги вы не получите, это маркетинг!!! И наконец топ выше которого уже не прыгнешь, то есть купил и забыл навсегда это японские Final Audio Design Sonorous VI. Они тоже двухдрайверные, качество их звучания настолько превышает топы всех остальных фирм, что дальнейшие поиски мониторов более смысла не имеют впринципе. Старшие их модели не рассматриваются из за чудовищной цены и непропорционально к ней увеличивающемся качеством звука. Это мой личный топ методом долгого и кропотливого выбора.
280 199538341
>>30327

лол блять умник, убил среднюю частоту; вы че себя реально считаете умнее чем студийщики, которые сводят коммерческий мастер?
281 199538372
>>38119
Кстати, никогда не понимал, нахуя.
Прикол буклета в том, что он охуенно отпечатан, красивый, держать в руках приятно. Но вот этот дроч на рутрекере на каждую ебучую обложечку в качестве не меньше 999999x999999 весом в пару гигов, при том, что см альбом весит 200мб - это пиздос.
282 199538393
>>38267

> СТАРЫЕ пластинки, которые печатали с мастер-ленты


Первопресс называется если что.
283 199538397
>>31350
Предел мозга 200+ кадров, муриканцы уже провели исследования. Точный фпс не помню, но точно за 300 не выходил ни у кого
284 199538429
>>38304
Ну маспо от масла довольно сильно отличается, чего не сказать от 320 мп3 и флака разницу в котором ты услышишь только на дорогущем оборудовании, в специальной комнате и сосредоточишься, и то разница будет %2-5.
285 199538442
>>38072
У коллекционеров можно легко купить очень не дурные пластинки из первых партий. Из первого издания можно легко взять очень хорошие пластинки на ярмарках аудиофильских. Но это надо очень хорошо шарить в этом деле. И это, как уже писали выше, очень дорогое хобби =)
286 199538459
>>38304

>есть маспо, а есть масло


>пидоран


Когда уже у вас каникулы закончатся, мамкины илитарии.
287 199538536
>>38429
Этот ребёнок даже маспо и масло вслепую не отличит. Не сможет сказать что было лучше. Не говоря уже про звук.
288 199538540
>>38393
Не, так нельзя общаться с молодежью. Они же тупые, как пробки(
Ща пол двача гугл задудосят гугля, что такое первопресс))
289 199538631
>>28931 (OP)
Прямо сейчас читаю книгу о создателе mp3 Бранденбурге он же и aac сделал. Если совсем кратко - flac>ogg>аас>mp3, но это и дауну понятно. У mp3-320 проблемы исключительно с кодированием сложнейших музыкальных партий, исполняемых на супер редких инструментах забыл конкретно каких. Еще там было упоминание про одновременные разговоры большого количества людей - вроде пофиксили. В остальном отличить mp3-320 от flac 99.9% населения невозможно, что доказано кучей слепых тестов. Хотя сам коллекцию музла держу во флаке, хз зачем. Уши - баеры770.
290 199538745
>>38341
Вообще-то он правильно всё убил. Правда там скорее надо 135 герц срезать, а не 225. Но его софтина судя по всему меньше не поддерживает. А так хоть поменьше 130 герц гудеть стало, но нижняя середина по пизде пошла к сожалению.
А вообще кто его знает какой кривизны ачх его наушников и ушных раковин. Не нам судить
291 199538756
>>28931 (OP)
согласен со всем кроме флака
он лучше возможно конечно ненамного но лучше
292 199538771
Вот это да, смотрите как нищук полыхнул!
>>38536

Иди дальше затычки из роспечати слушай, плебс.
293 199538801
>>38631
Проходил такой тест, во всех медодиях отличил 320 от флак. Слушал в ушах в полной тишине.
294 199538895
Лол, аудопедофилы порвались итт.
295 199538937
>>31351

На своих говнозатычках и аудиокарте ноутбучной слышу 128 сразу, 320 и без компрессии отличить не могу.

Возможно, на более качественной аудиосистеме что-то и было бы слышно.
296 199538970
>>38296
Это выходной каскад на звуковухе отключается для энергосбережения, переходит в z-состояние и помехи начинают переть. Починить уберпросто, достаточно включить по резистору порядка 100 Ом параллельно входу усилителя.
297 199538991
аудиофилы, ответьте: почему у вас такой говноедский музыкальный вкус? у всех блять по дефолту батя-рок и пара энтри-левел концертов классики. наблюдаю обратную корреляцию между стоимостью стереосистемы и выбором интересных исполнителей.
298 199539004
>>38341
Лол, я не туда смотрел оказывается по привычке. Убил он 3кгц. Но в любом случае всё правильно сделал.
299 199539026
>>28931 (OP)
тут у людей на макдак денег нет, откуда у них 50к на колонки.
300 199539065
>>34303
Да, они очень хороши за свою стоимость, но у них просто отвратительные амбушуры.
Обязательно надо менять их на велюровые, тащемта находятся они как раз по запросу "велюровые амбушуры для akg k270".
Из недостатков могу заметить лишь то, что дужка сверху вибрирует прям в уши если ее задеть.
До 2000 рублей ничего лучше точно не купить, подороже уже есть аудиотехника м30 (не уверен, что они так называются), у этой аудиотехники куда более кривой АЧХ кстати, но мне такая кривизна больше по душе чем холодная ровнота этих подъебок на akg k270.
301 199539073
>>38631
Из flack потом очень легко нарезать болванки для CD-проигрывателя. Нет того говна, которое неизбежно добавит перекодирование from mp3 to PCM. Да и то, это актуально, если мусье может позволить себе аудиофильский проигрыватель CD и качественные усилок с акустикой/наушниками
302 199539078
>>38745

Просто послушай airpods и поймешь зачем я это сделал. Я этот эквалайзер кручу верчу чуть ли не каждый трек. Вот такие прироги. Или ты считаешь у меня один эквалайзер на все случаи жизни. К слову эквалайзер параметрический. Знаком? Молодец. Не знаком иди нахуй
image.png184 Кб, 891x819
303 199539126
>>38970

> Починить уберпросто, достаточно включить по резистору порядка 100 Ом параллельно входу усилителя.


А как сделать это если у меня пека, а колонки как на пике подключены к материнке?
304 199539146
Это ловли аудиофилов тред?
305 199539159
>>39078

говно говна
306 199539172
>>38970
Это что-то типа rfrm да?
bandicam 2019-07-07 17-09-41-720.jpg376 Кб, 1360x738
307 199539198
308 199539243
>>36492
Есть ли разница между Viper и Ainur Sauron?
309 199539245
>>39159
Не спорю, airpods звучат так себе. Но хуле делать если все остальные клепают неюзабельное говно?
310 199539289
>>39126
Ну, тут внезапно требуются минимальные навыки колхозника-паятеля. Самый простой вариант с минимумом пайки - в звуковую воткнуть раздвоитель для наушников, в один его выход - колонки, в другой - любые наушники исправные, и спрятать их где-то. Звук станет тише, но наводки в паузах пропадут.
311 199539291
>>30473

> это уже вопрос предпочтений, я не отличу хуй от пизды, но я не скажу, что хуй белого и хуй негра одно и то же, так как я разбираюсь в этом


Пофиксил тебя.
Ты сам на себя пописил в одном предложении, лалка
312 199539342
>>39172
Нет бля, совершенно безопасный совет. Ох уж эти неженки не нюхвашие канифоли
313 199539436
>>39289
Спасибо анончик за совет, а то я полгода страдал от каких-то блядских шумов, пока не догадался поставить в автозагрузку трек, пожертвовав при этом минутой загрузки.
314 199539453
>>38991
Потому что качество записи у этих ребят на высоте. Современная музыка редко так пишется. Сведение говно почти у всех. Я слушаю многое. Но как ты выразился, батя рок, имеет одни из самых лучших записей.
315 199539475
>>32237
AC1220 пойдет?
316 199539517
>>38991
Даже старый хип хоп 80х писался нормально.
317 199539521
>>36996
Чем лучше 50х?
318 199539610
>>39078
Я и не слушая знаю в чём проблема. Кривую равной громкости никто не отменял. А вот разные настройки эквалайзера для разных треков это уже бред. Ты просто не знаешь на чём надо остановиться, вот и крутишь, пытаясь найти какой-то идеал, которого не существует.

Так вот, если ты не вкурсе. АЧХ в твоих ушах меняется каждый день, постоянно. Заболела голова? И вот уже вера начинают резать и басы утомляют. И от громкости на которой в конкретный момент слушаешь, то же зависит. Если решил послушать громко, то надо просто низов и верхов прибавить. Так как чем громче слушаешь музыку, тем громче для уха начинает звучать 2,5кгц. Если слушать слишком тихо, то тоже басы и верха становится нихуя не слышно, на ровной ачх. Которую ты настраивал на средней гроскости.
1458912097163946994.jpg64 Кб, 600x600
319 199539628
>>39453
Этот прав. Раньше писали на 32 канала, потом сводили месяцами, сейчас в 6, максимум 8, сводят как по пизде ладошкой, всем похуй, и так сожрут.
320 199539643
>>30102
Кстати всем кто повелись привет из психущки. Это единственный альбом у меня в таком качестве. А фишка в том что он сведен из мастер пластинок для каждого из рынков. Дабы быть максимальном нейтральным. По факту самый обычный aac или mpc 48/320 более чем. Теорема Котельникова не зря существует и не надо про неё забывать. Можно конечно думать про гормоники которые уходят к 70кГц, но вы что блять серьезно?
321 199539742
>>39610
Я в курсе, спасибо Кэп. Давай еще про тонкомпенсацию поговорим
322 199539788
>>39628
Это не ты моющего для раковины недавно навернул?
323 199539817
>>39643
гармоники* и другие ошибки fix
15579053033690.jpg92 Кб, 639x474
324 199539913
>>28931 (OP)

>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Щас меня говном закидают но вообще это отчасти правда.
Матчасть важна, особенно если ты не совсем глухой, разница между средним ценовым сегментом и высоким чувствуется невооруженным ухом. У меня были раньше 515 шенхи, развалились, купил себе 650-е, охуел от детализации звука, причем я даже не докупал к ним доп усилитель и так и слушаю на своей старенькой е-му 0204.
С ростом цены есть интересный факт - есть определенный качественный предел, и если условно говоря уши за 2 рубля будут на 10 попугаев хуже ушей за 20 то уши за 80 уже будут лучше примерно на 1-2 попуга.
Такие дела. Работает и с другими вещами в жзини.
325 199539916
>>39610

Ты между прочим перепутал, на большой громкости надо не прибавлять НЧ и ВЧ, а убавлять.

Про тонкомпенсацию поговорить пытался, но что-то не взлетело ИТТ.
326 199539919
>>39742
Тонокомпенсация это залупа, неочем там говорить.
327 199539945
Не хворайте! Я упиздую
328 199540018
>>39916
Это ты перепутал. Выпирать начинает 2,5 кгц. Следовательно вместе с этим надо чтобы и вч с нч прибавлялись, чтобы сохранить баланс звука.
329 199540025
>>39919

Не залупа, а строго необходимая вещь, если ты слушаешь музыку на разной громкости, а не только на 100%
331 199540058
Нужна ли звуковая для наушников за 200$ или встроенного 887 риалтека хватит?
332 199540216
>>40058
Баса может не хватать, а так пойдёт, скорее всего.
Всё равно хуй знает через что звук выводить с пеки.
image001.gif15 Кб, 251x251
333 199540263
>>40018

Тебе кривые равной громкости принести?
Условно на предельном звуковом давлении у тебя ровная чувствительность, и ты, покрутив эквалайзер, получаешь приемлемый звук. При уменьшении громкости ты сильно хуже слышишь низкие частоты и слегка хуже - верхние, при отличной чувствительности на средних. И именно при снижении громкости надо поднимать НЧ и ВЧ, причем ОЧЕНЬ сильно.
334 199540300
>>40058
Зависит от сопротивления ушей и выходного усилителя. За 200 бачей есть как не очень высокоомные уши так и очень не.
Модель ушей в студию, моча на лицо за счет заведения.
335 199540384
>>40300
m50x 32Ом
336 199540421
>>30757
Там вторая версия этих маршалов беспроводная 4500 на озоне сейчас,лол

Я еще давно хотел взять,только на амазоне,но всё боялся,ибо в комментах пендосы писали,мол там палёные приезжали,что по этому поводу думаете:?
337 199540592
>>39243

> Есть ли разница между Viper и Ainur Sauron?


Конечно.
Вайпер это примочка для тонкой фильтрации звука.
А аинур патчит системные файлы которые отвечают за звук, проставляя в разных местах параметры которые его подтягивают. Полезно для прошивок где разработчики не заморачивались со звуком, а использовали стандартную конфигурацию андроида.
Я лично не использую аинур, так как разницы не заметил.
338 199540679
>>40263
Что одно, что другое. Можно 2.5 провалить на большой громкости. Или наоборот поднять вч и нч. Эффект будет почти такой же. Тамщемта тут можно сильно не запариваться и просто сделать V образный эквалайзер. Всегда нормально будет звучать.
339 199540692
>>40592
А с компа чем лучше всего слушать? Windows
sage 340 199540693
>>30303
Тебе, старому хрычу, может, и не слышно
341 199540843
>>40693
20 килогерц слышишь? Если нет, то идёшь нахуй.
И не пытайся слушать на полностью выкрученной громкости, ребёнок. Так как скорее всего ты услышишь нелинейные искажения, а не 20кгц
15473986817420.jpg15 Кб, 300x350
342 199540860
>>30648
Лол блядь, это на старом кнопочном телефоне без наушников надо слушать, чтобы не услышать разницы между 128 и 320?
Что ты несешь, долбоёбина? Я на своих затычках слышу разницу даже между 250 и 320, не то что ты спизданул.
343 199540867
>>28931 (OP)
То что с телефона играет хуже это точно, но чтобы это услышать надо хороший и мощный аппарат, Всякая домашняя хуета не пойдет, нужно что-то мощное концертное, вроде линейных массивов которые на концерт на стедаоне вешают.
1562512686007.jpg33 Кб, 807x605
344 199540868
>>37416
Ну пиздец. Гуглится же полнейший пиздец и никто ничего не советует.
Куда копать-то хоть?
sage 345 199540916
>>30327
Что за плеер?
>>30209
Разница в частоте дискретизации. Это что-то типо фпс для видео
sage 346 199540960
>>40843
Слышу, дедуля. Я даже слышу звук, если в доме какой-то провод перебит
347 199541050
>>40868
Что такое требл-контроль? Регулятор тембра??
348 199541065
>>40860
Ты скорее всего слышишь разницу в громкости. То что играет громче, кажется лучше. Сначала громкость у двух треков отрегулируй ребёнок, потом сравнивай 250 и 320 хотя бы.
349 199541116
>>41065
С тобой ведь бесполезно спорить, да?
350 199541262
>>40592
Понял. Спасибо.
351 199541317
>>40960
Если ты и правда слышишь (скорее всего пиздишь)
То это белый шум ебаный, который ни на что не влияет в песнях. В роцке и митоле так вообще отсутствуют звуки выше 14кгц. Разве что в электронщине шипящей 20кгц присутствует. Но опять же на красоту звучания влияния не оказывает. Да и какая там может быть красота? Трудноуловимое шипение ультразвука? Ты на него внимания не обратишь даже среди кучи других звуков. Потому что другие частоты будут играть в дохуя раз громче 20кгц.

В любом случае ты сглатываешь сперму. Ничего большего от ребёнка и не ожидалось.
352 199541430
>>41116
Разницу я так понимаю ты не увидел? (или внушил себе что она есть, но не можешь сказать в чём она заключается)
353 199541436
>>37535
мне 30 лет, и винил я слушал последний раз лет в 5, когда мне ставили сказки...
354 199541495
>>41050
Ну да. Регулировать bass-treble двумя крутилками. В идеале ещё и громкость третьей.
У диафилов самопал у всех, из того, что я видел.
И я хуй знает с чего начинать вообще.
На уровне усилителя это делается или как?
355 199541540
>>41065
Добавлю, что слушаю я не через nabushniki3000 с соседнего рынка. У меня были mdr-ex750, сейчас NiceHCK m6. Я слышу даже пердёж мимокрока, проходящего во время записи мимо студии. Так что можно легко различить запись с меньшим и большим битрейтом по звучанию инструментов и качеству стерео.
356 199541543
358 199541703
>>41430
Нет, естественно я не скажу тебе сколько битов в каком-нибудь рандомном треке, которого я не слышал, но стоит прослушать песню несколько раз, как начинаешь замечать малейшие изменения.
мимоснова
>>41589
359 199541766
>>41540

>слушаю я не через nabushniki3000 с соседнего рынка


>а через NiceHCK m6 с алиэкспресс


Ну как скажешь юный звукареж
Я тебе верю, доволен?
360 199541848
>>41766
Вполне, спасибо
я тебе открою тайну, 90% электроники собирают в китае
361 199541860
>>41703
Ещё не известно как были перекодированы твои треки. Возможно криво, кто знает.
sage 362 199541875
>>41766
Как слон
363 199541896
>>41848
Тут главное не кто собрал, а кто проектировал.
364 199541900
>>41495

Покупаешь любой усилитель из эпохи 80х, инпортный. Там две крутилки тембров, громкость с ТК и выход на наушники. Вариант?
Или ты прям на уши с компа слушаешь?
365 199542008
>>28931 (OP)
купил филю x1 - оказалось говно полное
Сходил, сдал в магазин

Посоветуйте плеер, чтобы я почувствовал разницу с айфоном
367 199542075
>>41896
Ну блядь, мужик, хули тя доебался до отличных ушей? Если сам не слушал их, смысла засирать я не вижу. Как я сказал, были нахваливаемые всеми 750-е, так они сосут процентов на 30по сравнению с m6.
368 199542086
>>42008
Её не будет
370 199542116
>>28931 (OP)
Реквестирую вебм с пикрелейтед и музыкой из 2007.
371 199542165
>>42091
Что туда можно было напихать, в такую то толщину?
372 199542198
>>42091
>>42017
Реквистирую картинку с аудиофильской последней милей.
373 199542201
>>42075
Будто я затычки не слышал ни разу. Тем более китайские.
Вообще затычки это крайний вариант. Лучше полноразмерные всегда брать.
374 199542253
>>42165
Заармировать чтоб лошарик не смог диверсию на кабель устроить.
375 199542307
>>42201
Неудобно, я не за пекарней сижу, а хожу много. Тем более, попробовав одно, нельзя с уверенностью сказать что-то про качество другого.
376 199542316
>>41436
Ну это не оправдание
377 199542340
>>42165
У меня про твою задницу такой же вопрос
378 199542408
>>42340
Хорошо пощутил
379 199542602
>>31351
6/6
Наушники - дешманские SE HD180, звуковуха - обычный HD Realtek, музыкальный слух отсутствует. Только в трех композициях услышал миллипиздрическую разницу, остальные почти наугад тыкал. Но все же отгадал ведь. Думаю, через нормальную аудиосистему разница ощутимее будет.
380 199542619
>>42307
Проблема затычек в том, что так называемую "сцену" ты в них никогда не услышишь. Потому что звук не попадает на ушную раковину. Зато звукоизоляция и портативность хули.

>попробовав одно, нельзя с уверенностью сказать что-то про качество другого


С уверенностью можно сказать только то, что китайцы на автомате пихают кучу драйверов в наушник и продают в металлических корпусах. На то как звучит им абсолютно похуй. Звук есть, ну и хорошо. Главное маркетинг и чтобы пипол хавал.
381 199542654
>>41900
Да, вроде, рылся по авито - ничего похожего не находил. Ну, попробую ещё поглядеть.
Вот такая упоротая связка сейчас.
Подозреваю, что из м-аудии этой звук на выходе сам по себе не ахти, но уже неиллюзорно лучше, чем со встройки.
382 199542777

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Нет.

>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


В целом да, но на данный момент отличный звук можно купить за 10-15 тысяч.

>Прогрев существует


Хуй знает что это такое.

>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


На телефонах хуёвое максимальное напряжение, мало мощности выдают, на мониторные наушники не хватает, из-за этого звук реально хуже.

>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


Нет. Человеческий слух ограничен. Я вообще после 19кгц не слышу нихуя.

мимо-звукач
383 199542894
>>42777
Почему тогда чем дороже техника, тем хуже попса звучит. Слушать музыку с Ютуба на дорогой технике вообще не вариант, сера из ушей вытекать начинает.
384 199542922
>>42654

Тебе подойдет спаянный пассивный РТ на двух переменных резисторах. Можешь даже вырвать темброблок из любой звукотехники, и включить между выходом и колонками.
385 199543111
Пизда, посоны, я вообще включаю музычку на ютубе и норм, какие нахуй флак, какие нахуй звуковые карты. Обычная встройка на матери и нахуй ниче ненужно. Я, конечно, никогда на дорогих системах не слышал звук, но чисто для бытового использования вся эта хуйня зачем вообще? Больше на траленг похоже, ей богу.
386 199543141
>>43111
На чем слушаешь?
387 199543191
>>42894
Потому что в дешёвой технике характеристики подогнаны "щоб качало ебать!" и прочее, басы и верха задраны. Быдло покупает и радуется.
388 199543240
>>42894
Потому что максимально хуевая музыка, расчитанная не на звук, а на коммерцию?
389 199543327
>>42008

>купил филю x1


В новом исполнении? Я дурак вообще первой ревизии купил за 3к.
390 199543339
>>28931 (OP)
Бля аноны, думаю это как раз тот тренд, который мне нужен по жизни, тем более что пиздобол-анон выше о чём-то таком упомянул. Поясните насколько реально слышать например звук тока по проводам, уменьшение/увеличение напряжения в сети, высокочастотный гул от телевизора? Постоянно слышу например какую-то звонкую хуйню когда рядом со мной включают/выключают электроприборы
391 199543384
>>43141
Колонки. Дефендер какие-то, звук встройка, как уже сказал. Да и вроде как нет смысла что-то дорогое покупать, если звуковой нет крутой. Да и смысол в этой звуковой карте, если я на ютубе слушаю. Честно говоря, я даже не уверен, что если и удастся послушать на невъебаться крутой системе звук, то начну плеваться от своей. Конечно разницу между телефонными динамиками и колонками я различаю хорошо, лол, но вот именно в таком уж охуенном качестве звука на дорогих системах я не уверен.
392 199543409
>>43191
Пригорело, кстати, с этой хуйни, были всю жизнь перделки от гениусов, но однажды заебали своим пердежём и купил Microlab SOLO 1, подключил, а там блядь один сука бас ебошит, даже когда громкость на минимуме, пришлось его почти в ноль выкрутить, нахуя такое дерьмо делают вообще?
393 199543429
>>42922
Звучит очень просто, а вот делать охуею, наверное.
Но это уже целых две подсказки, есть что погуглить, благодарю.
OBuswdi3GM.jpg74 Кб, 960x625
394 199543467
>>43111
Если тебе действительно интересно - могу рассказать без всякой жести, типо прогрева кабеля.

Из списка это.

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК



Не намного, но лучше. Если скачать тот же файл из вк и слушать через плеер в винде - играет лучше. А если сравнивать мрз 320 и с флаком - то зачастую неотличимо.
изображение.png13 Кб, 525x397
395 199543525
Вы говорите, что эквалайзер не нужен, но почему мне на любых наушниках приятнее слушать музыку с эквалайзером?
396 199543559
>>43339
Реально. В детстве, во времена ЭЛТ телевизоров, отец всегда включал телек в моей комнате, когда переключал канал на своем. Слышал через всю квартиру.
397 199543590
>>43525
Потому что ты пидар
398 199543623
>>43525
Ебааать!
Что за хуйню ты у себя накрутил???
Мог бы просто сделать -5 dB на 400 Hz. Получилось бы то же самое.
изображение.png1,6 Мб, 976x1504
399 199543724
>>43590
по моей музыке тоже пидор?
>>43623
готовый эквалайзер подкрутил под себя.
400 199543741
>>43384
Ты не уверен, потому что не было опыта долгого прослушивания. Сразу скажу, я не поехавший и провода не слушаю, просто имел опыт наблюдать подобное явление. Человек длительное время слушал оче годную аудиосистему, а потом пересел на свои любимые майкролаб и был шокирован. В целом, не рекомендую тратить деньги на подобную туфту, если есть иные задачи. Если же деньги есть что маловероятно - попробуй, скорее всего понравится и будешь слушать музыку с большим удовольствием.
401 199543807
>>43467
Мне правда интересно. Только это же все равно все на слух воспринимать надо, как это объяснить?
402 199543878
>>43724

>по моей музыке тоже пидор?


Lf
403 199543948
>>43724

Эквалайзер странный, музычка тоже. Наверное точно пидор.
404 199543988
>>43724

>подкрутил под себя


Когда ты двигаешь один ползунок, по факту слева и справа частоты тоже режутся. Прямо так как ты у себя нарисовал (просто ты этого не видишь, но можешь проверить и услышать). Так что не было смысла весь эквалайзер крутить.
Да и вообще всегда урезаются лишь пару выпирающих частот, которые на полосе далеко друг от друга находятся.
405 199544246
>>43741

>Ты не уверен, потому что не было опыта долгого прослушивания.


Ну, тут согласен и спорить не буду. Тем более, у меня нет возможности это где-то все слушать на годной системе, а деньги на это тратить нет никакого желания - меня и мои простенькие 2.1 устраивают. Единственное что, хочу взять тоже 2.1, но только мощнее, ну шоб басс там качал)) Нет, серьезно, я люблю басс в меру, вот и хотел бы немного мощнее систему, ну а так, чтобы на крутую раскошеливаться от 50 тыс и больше - это не для меня.
406 199544544
>>44246
Тада не парься. Единственное что порекомендую - бери 2.0. Самое большое влияние на звук - оказывает помещение и положение колонок в этом помещении. Обрати на соло 6. Они КАЧАЮТ БЛЯ БУДУ Хорошие годы, к сожалению, прошли и теперь вся эта херота стоит безумных денег. Раньше за 40к можно было купить хорошее решение и впредь не задаваться эти вопросы.
407 199544552
>>43948
А что заметно?

мимо-другой онон.
408 199544565
Что здесь забыли затычко дауны? Анус ими заткните. Неудобно, некрасиво, блабла... + говорят что то про звук. Но тут ор просто. Я, конечно, не тот шизик с графиками, но отрицать, что у затычек выебаная ачх невозможно
Sennheiser-Momentum-Free-Wireless-Earphones.jpg94 Кб, 1400x600
409 199544630
Аноны, недавно купил себе Sennheiser Momentum Free для мобильной музыки. Вроде все более-менее хорошо за свои деньги, но меня просто убивают сибилянты. Особенно при прослушивании рока это заметно у многих музыкантов. Причем ни один пидорас не писал об этом нигде в отзывах, ну, либо просто все глухие. Вот думаю, может мне такие попались? Собираюсь поменять на следующей неделе на другой экземпляр, но вообще хул знает, поможет ли. Есть тут владельцы подобной бт-вундервафли?
Слушаю вместе с айфоном (да-да, жру AAC-кодек). Кстати, на маке с AptX звук и правда чуть лучше, но незначительно. Опять же, проблема с сибилянтами с любого источника есть.
1562516547700.webm730 Кб, webm,
640x360, 0:09
410 199544709
411 199544714
>>44565
А что с затычками не так? Для телефона лучше всего подходит. Удобно, звукоизоляция. Да и звук в целом нормальный и сабы есть. Ачх у них ебанутая бывает, но это и не мониторы тебе, обычная портативная хрень. Все это знают.
412 199544759
>>44630
Как вы это говно слушаете? Я оче люблю слушать музыку, но затычки - это гроб гроб клабИще. Наушники говно почти все, а затычки - худшие представители.
413 199544779
>>43409
Опять же "шоб качало". Поэтому, кстати, даже за 2-3к рублей можно найти годные наушники, стоит только погуглить частотные характеристики, чтобы график был как можно более плоским. От цены это мало зависит, выбор огромный, попадается разное.
414 199544822
>>30102
>>37638
пук флойд такая ссань
415 199544892
>>33881
зашёл сюда только из за этого видео
416 199544901
>>43988
А как правильно настроить эквалайзер, я без понятия. У меня наушники superlux hd 668b.
417 199544940
>>44565
>>44759

>Я, конечно, не тот шизик


Ты шизик натуральный. Затычки берут для прослушивания музыки на улице. Ты хоть какие невъебенные накладные возьми, какой от них нахуй смысл, когда ты по улице идешь? Ты хоть усрись каким дирижером большого симфонического оркестра будешь, все-равно тихий скрип очка гитариста в этот момент не расслышишь. Накладные наушники нужно дома слушать. Это разный класс устройств. Да и то, дорогие затыки выебут дешевые накладки энивей, твоя претензия корректна только в высшей ценовой категории хайфая.
418 199544959
Помню, как в пиздючестве не хватало памяти под всю музыку на телефоне. Каким-то макаром нарыл конвертер музла в aac. Не помню, че там за настройки при кодировании были, но в среднем музыкальный файл по итогу выходил в 2-3 раза меньше стандартного мп3 и я не слышал разницы, хотя понимал, что качество должно уменьшиться. Вот я тогда охуевал с того, какую клевую хуету я нашел
419 199544985
>>43525
Ты аккуратней с этой хуйнёй, со временем слух сядет на тех частотах, которые повышены. Нормальные пацаны (и звукачи) слушают с выключенным эквалайзером. А если в таком случае тебе не нравится звук - нужно менять наушники/колонки.
420 199545021
>>44985

>А если в таком случае тебе не нравится звук - нужно менять наушники/колонки.


вот тут двачую
421 199545054
>>44714

> телефона


Давно на улицу выходил? Ненужно

> Удобно, звукоизоляция


Закрытые наушники

> звук в целом нормальный и сабы есть


> БАСЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!


> обычная портативная хрень


Но их владельцы высираются в тред с илитарным пуком
422 199545120
>>43724

>Fleshgod Apocalypse


>Agony


Уважаю.

>>42777
>>44985
-кун
423 199545154
424 199545205
>>44940
Моя претензия корректна к образу жизни конкретно взятого человека. Дома есть аудиосистема а по улице я перемещаюсь почти всегда на машине. Скрип очка гитариста - не интересует, интересует комфорт прослушивания и он сука нулевой. В любых затычках. Я вообще не пользуюсь наушниками за пределами дома. А дома - только ночью.
Damn Whøre – Non Stop.mp414,5 Мб, mp4,
1280x720, 1:13
425 199545227
Раньше строил из себя аудиофила, но потом понял что просто позер ебаный и не отличаю флак от 320кбпс. Теперь слушаю вичуху прямо с ютуба в 128
426 199545275
>>44940
1/2
Что мешает взять с собой полноразмерные? Ничего. Сидишь в парке, отдыхаешь, на лавочке слушаешь, на работе.

> претензия корректна только в высшей ценовой категории


Полноразмерные в любой одинаковой стоимости ебут затычки

> дорогие затыки выебут дешевые накладки

427 199545314
>>43525

>почему мне на любых наушниках приятнее слушать музыку с эквалайзером


Ты уже отвык от естественного баланса частот. Это как пидораха, поливающий любую жратву маянезиком.
429 199545351
>>45227

>с ютуба в 128


Ну кстати на ютубе звук в AAC, он намного лучше mp3, меньше режет и говнит верха.
430 199545357
>>44901
включить любой тоногенератор (онлайн) и на слух проверить какие частоты сильно орут в уши относительно остальных. Те что орут, убавляешь на 5 dB, чекаешь. Но это если относительно плавные подъемы и спады идут. Если резкий скачок, то хуво, не срежешь. Потому что ты скорее другие частоты убьёшь, а не одну мешающую исправишь. Такое только через настоящий эквалайзер можно исправить, но и то не всегда. Программы на пеке не спасут.
Ещё имей ввиду что когда громко музыку делаешь, может выпирать 2.5 кгц (резонанс уха). Ну а дальше сам думой.
431 199545372
>>45314
Двачую
432 199545386
>>28931 (OP)

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Не слышу разницы

>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


До определенной степени, например между наушниками за 100р и за 2к разницу почуствуешь, между 2к и 10к я не слышу разницы

>Прогрев существует


Не слышу разницы

>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Только если телефон - китайское гумно за 3к, в более менее нормальных телефонах звук хороший

>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


Не слышу разницы
433 199545460
>>44901
Чекаешь ачх наушников и выпрямляешь в ровную линию. Найдешь сам
434 199545465
>>45054
Нет, не БАСЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
Но когда нет сабух, то тоже хуёво.
435 199545509
>>45386

> не слышу

изображение.png50 Кб, 900x520
436 199545624
>>45460
нашел ачх, опускать и повышать частоты, которые выпирают в другую сторону?
437 199545668
>>45314
>>45372
А естественный баланс это какой? Тот что кривой с завода идёт?
Ты как раз таки и жрешь то что тебе дали. Хозяин сказал жрать так, вот ты и жрешь.
438 199545701
>>28931 (OP)

> Прогрев существует


Некоторые уши надо прогревать, некоторые - нет. Опыт

> FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Не лучше, а еще если флак качать с торрентов, то часто нарываешься на говно

> С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Не обязательно, в современных смартах уже наменого лучше изьавляются от искажений

> Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Задача аудиотракта - не искажать звук, а передавать его таким, каким он задумывался автором, поэтому цена не имеет значения, как и названия фирм, нужен опыт.
439 199545713
>>45465
Я не понимаю твоих слов про сабы. В чем они хороши? Что ты имеешь в виду? Китайские наушники с 12 динамиками? То что динамические затычковые динамики не дают верх? Или может арматурные? Но они плохо бас дают. Проблема затычек, что туда не всунешь нормальный динамик или их будет несколько
440 199545766
>>45624

> выпрямляешь в ровную линию

441 199545768
>>45624
Не слушай этого долбоёба. Ты никогда таким способом ничего не выпрямишь. Просто ушами в генераторе тона послушай что сильно в уши орёт, то и убавь. На 4-6 db, больше не нужно.
442 199545781
>>45205

>Моя претензия корректна к образу жизни конкретно взятого человека


Ну вот с этого и стоило было начать, а не со агрошкольного влета типа

>Что здесь забыли затычко дауны?


Ок?

>Что мешает взять с собой полноразмерные? Ничего. Сидишь в парке, отдыхаешь, на лавочке слушаешь, на работе.


Сидишь - да, удобно. Гуляешь по парку - уже неудобно. Высокий центр масс со своей головы ты никуда не денешь.

>Полноразмерные в любой одинаковой стоимости ебут затычки


Я как бы и не спорю, что в равной стоимости затыки будут хуже полноразмерных. Ты читал вообще, о чем я написал? У тебя в гринтексте прям мой тезис обозначен. За компактность всегда нужно платить.
443 199545845
>>45781
Еще не научился людей на дваче различать?
444 199545923
>>28931 (OP)

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


На тракте с адекватной АЧХ разницу услышишь, с заебатыми мониторами/ушами разницу услышишь, инфа 100%.

>Чем дороже в производстве провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


В целом так, да. Ну ясен хуй, если речь не об излишествах типа полностью золотых проводников.

>Прогрев существует


Ну блядь возьми термопару приклей к динамику/выходному транзистору и проследи изменения. Термический коэф-т у транзистора влияет на ачх пиздец как.

>С телефона музыку слушать нельзя,


Лол, слушай хоть с ануса бомжа, кто тебе запреит?
445 199545926
Заказал себе Audio-Technica ATH-AD700X и Creative Sound BlasterX G6. Нормальная связка за свои деньги(за все 23 000) ? Нужно для игор.
15582911641410.png123 Кб, 600x600
446 199545970
>>45781
Как же ты обтекаешь маня
447 199545975
>>45713

>Я не понимаю твоих слов про сабы. В чем они хороши?


Хороши в том что они есть. (30-60гц) Потому что затыкаются в уши и герметично всё.

Если гибриды кстати, то бас норм дают. Чистую арматуру я не слышал, может и правда нет басов в ней.
448 199546029
>>45926
Нет, выбрасывай
449 199546080
>>45330
Там норм по бассянскому?
450 199546081
>>45227

>вичуху


В вичухе грязный звук это часть стиля, Salem наверни.
451 199546088
>>46029
Может у кого есть такая карта или уши- хотелось бы услышать отзывы анона
36729900.jpg344 Кб, 2048x1536
452 199546114
>>28931 (OP)
юзаю пикрелейт
цифра говно
453 199546135
>>45781
Это писали разные люди.
>>44565
>>44759
454 199546164
>>46080
Да, я учел твои потребности
455 199546203
>>46114
Сделай суп
456 199546281
>>32744
обосрался
457 199546359
>>46088
Если сзади нет еще портов на вход у звуковухи, то я не знаю нахуя она нужна. Ну кроме юзб или тайп с я имею ввиду.
458 199546376
>>28931 (OP)
Кстати, я тоже никогда не верил в прогрев, пока сам недавно наушники не купил новые. Я бы даже больше думал, что это моё субъективное привыкание к звуку со временем, пока не послушал в магазине другую пару, которая звучала, по ощущениям, так же, как моя ДО прогрева. Вот теперь даже не знаю, где мне свой шаблон зашивать обратно.

>>45845
На самом деле, давно научился, анон. Но вроде как, на удивление, интересный тред в бэ нашел, подискутировать тоже хочется иногда. Есть у меня еще какая-то надежда на взаимную адекватность.

>>45970
К чему ты это высрал, идиот?

>>46135
Хорошо, тогда я неправ был со своим цитированием, извиняюсь.
Но, опять же, в твоем сообщение тоже не было ничего о твоем кейсе использования.
459 199546399
>>28931 (OP)

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Check. Что угодно лучше mp3, но дискасс.

>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Не всегда, но ЦАП - мастхев. Наушники с высоким импедансом раскроют музыку лучше, но без усилка не потянут. Аудиофильские провода - хуйня для даунов.

>Прогрев существует


Только касательно наушников, в смысле первые пару дней работы на разной музыке.

>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125 кгц


Да, но это далеко не каждый услышит.

>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Можно, но послушав с хорошего плеера в хороших ушах, на своём ксяоми ты уже ничего не включишь.

Мимо.
461 199546522
>>46427
Один вход.. Ну пойдет. По звуку не знаю, не слышал
image.png335 Кб, 416x480
462 199546576
>>45926
Пикрил норм для игор
463 199546614
>>46164
Надо слушать в любом случае, а то я чет боюсь брать без сабвуфера. А слушать-то негде, в торговых центрах не то совсем, только если надо заказывать и конкретно у себя проверять.
464 199546628
>>36492
Боже, какое говноедство. Атмос сам по себе весь звук руинит и не дружит с цапами нихуя.
465 199546650
>>46576
Еще и сэкономишь 22900р.
20190707215144.jpg237 Кб, 778x1383
466 199546656
>>46203
как нехуй делать
467 199546660
>>46576
Для косынки?
468 199546757
>>46656
Завидую
469 199546759
>>46660
Для игр без звука
470 199546804
>>46656
>>46114
Ок, и че это за хуйня?
471 199546821
>>31351
6/6
Просто выбираешь то, что дольше грузится лол
472 199546849
>>46804
Магнитофон
Аноним 473 199546876
>>31351
6/6
Просто выбираешь то, что дольше грузится лол
474 199546884
>>46804
Ростов 112 3-х моторник со сквозным каналом, ленту заказываю за бугром Ampex, Basf звук 10 из 10 все электролиты заменил, катушки влазиют на 22 750 метров. такие дела
1562518775062.jpeg153 Кб, 696x210
475 199546887
>>40692
Очевидный винамп очевиден
476 199546937
>>46887
Очевидный аимп
477 199546962
>>31351
Тест уровня видео на ютубе
478 199546990
>>46937
Аргументируй
479 199547075
>>46990
Если кто-то и должен что-то аргументировать в данной ситуации, то это винампоблядок
480 199547144
>>28931 (OP)
Какие закрытые Зенхайзеры до 2,5к выбрать, чтобы на уши не давило, и звук был хотя бы не хуже их же вкладышей (а вкладыши у них дают достаточно хороший звук)?
481 199547185
>>46376
Да я бы может и использовал. Ведь не всю жизнь сижу дома и на общаге бывает езжу. Просто не могу и все. Не удобно. В одном ухе вроде все норм, в другом дискомфорт. Начинает трясти и уши убираются через 5 минут. Ну а таскать на улице полноразмерные - весьма странная тема.

>>46614
У тебя есть право отказаться от покупки в течении 14 дней без объяснения причин. Необходимо полностью сохранить упаковку и товарный вид.
482 199547202
>>47075
Зачем же ты так размахиваешь своей порваной сракой и пытаешься в перефорс? Всем здоровым, полноценным мужчинам очевидно, что винамп на голову лучше чем аимп
483 199547216
>>47144

> до 2к


Бери любое
484 199547267
>>46990
красивее
recording20190707200036.mp413,7 Мб, mp4,
720x1360, 0:39
485 199547286
>>46628

> Атмос сам по себе весь звук руинит и не дружит с цапами нихуя.


Нихуя не руинит, и с цапом дружит на моём смарте.
Это всего-лишь динамический эквалайзер.
486 199547345
>>47075
>>47267
Винамп. Ради мультиков
15596378002280.png51 Кб, 576x507
487 199547360
488 199547399

>FLAC 24 бит намного лучше mp3 320 из ВК


Да

>Чем дороже провод/звуковая карта/колонки/усилитель, тем лучше звук


Нет

>Прогрев существует


Нет

>С телефона музыку слушать нельзя, нужен портативный плеер


Хуй запретишь

>Техника с характеристикой 20гц - 25кгц звучит хуже чем 10гц - 125


Хуй знает, не ебу
489 199547462
>>30473

>я не отличу 128 от 320


Да брось, даже глухой отличит. У тебя, наверное, звук говно просто
490 199547464
>>45351

> Ну кстати на ютубе звук в AAC


Угу, только в opus. А до этого vorbis.
491 199547541
>>44630
Что такое сибилянты?
492 199547574
>>47216
Аргументы, кроме ко-ко-дёшива будут?
493 199547587
>>47541
Ну когда звуки "С" и прочие похожие противно завышены и режут слух.
494 199547625
>>47574
Не будет никаких аргументов.
495 199547664
>>47345
Двачую
не наркоман
496 199547757
>>46884
Ну ты дал. Я не знаю, че за хня на пике, а ты мне че написал? Ты ведь это специально сделал, понял же, что я не в курсе
498 199547807
>>28931 (OP)
Аудиофилом себя не считаю, слушаю с телефона, но с каждыми новыми наушниками подолгу пердолюсь с эквалайзером. Так же для кинца люблю звучок 5.1, и у меня в комнате по соответствующим местам раскиданы колоночки.
499 199547817
>>47625
Тогда хуй пососи без аргументов.
501 199547878
>>47541
>>47587
Как-то так, да. Можно сказать так - это те звуки, которые возникают при выдохе воздуха меж зубов. Те самые "с", "щ", "ш"; английские "th", "s", "sh" и подобные.
502 199548137
>>28931 (OP)
Действительно слышу разницу между файлами без потерь и впашкинской музкой. Прогрев чего?
Freeboss-MDH9000-Monitor-Headphones-with-50mm-Drivers-Singl[...].jpg44 Кб, 800x800
503 199548211
Выходило ли что-то более винрарнее чем этот винрар?
504 199548363
>>47286
Как будто у меня не было смарта с цапом и атмосом, боже. Звук превращается в говно полное у тебя в том числе, нахуя ты его уродуешь, хотя тебе медведь на ухо наступил походу, да.
505 199548437
>>48211
Че за говно?
PHOTO20190707221717.jpg2 Мб, 4128x2322
506 199548930
https://2ch.hk/b/res/199548274.html (М)
Аноны помогите мне их разобрать?
507 199549078
Купил Сынхайзеры за косарь, буду музыку во флаке на пк слушать через передний джек, качество будет лучше, чем на ваших девайсах за 200к, оправдывайтесь
508 199549104
>>48930

>JBL


Выкидывай сразу
512.jpg1,6 Мб, 2592x1296
509 199549165
>>32104
>>32230
Хм, владелец DT770Pro в треде. Хочу менять на DT990Pro или брать что-то уже классом выше?
510 199549204
>>49104
Для начала я их отремонтирую, потом выкину

>Как разобрать?

PHOTO20190707230434 - копия.jpg2,3 Мб, 4128x2322
512 199550738
>>50462
Аноны это поделка? или уг для китая:?
513 199550846
>>50738
99% наушников внутри такие же
514 199551210
>>50846
Даже за 10к?
515 199551342
>>51210
Я такие не разбирал, но можешь загуглить. Уверен что они внутри такие же как и твои.
516 199551460
>>48930
На ютубе мануал найди, ленивая жопа.
517 199551858
>>51460
Ага, прикинь таких как на мои нет
518 199551931
>>39521
50 дороже 40х раза в полтора и все отличие по звуку - это басы. Я не аудиофил, но в докторхеде по звуку даже мне была понятна разница.
Обновить тред
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июля 2019 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /b/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски