Вы видите копию треда, сохраненную 14 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
так они легализованы, алкоголь, табак.
>алкоголь, табак
Почему бы не направить аппарат пропаганды для того, чтобы люди с рождения понимали, что это убивает?
Легкие наркотики, ибо они по сравнению с табаком/алкоголем безвредные, но при этом кормят бандитов. После легализации наркотики будут кормить бюджет.
Не путай либералов и наркоманов
Меня не ебет твое здоровье, меня волнует здоровье моих друзей/семьи.
эти манёвры либерды
>по отношению к собственным душе и телу
Наркоман не сможет контролировать себя, поэтому его зависимость будет вредить обществу, а не только ему самому.
>Криминологическая аргументация
Вместо борьбы с продажей наркотиков, государство будет просто вести бизнес как и эти преступники. И в одном случае деньги за наркоту получают преступники, во втором государство. Никакой разницы.
>Провал «войны с наркотиками»
Бороться можно не только оружием.
>Аргументация с точки зрения финансовых расходов
Готов платить, чтобы мой сосед был не наркоманом, а членом общества.
>С медицинской точки зрения имеется больше оснований допустить к употреблению производные конопли, чем алкоголь и табак
- У вас коррупция
- А у вас негров линчуют.
Надпись "Курить вредно" в 1 из 3 фильмов не является тем, что нужно.
Почти все либералы(хоть левые, хоть классические) за легализацию.
А что плохо что-ли ?
>если я никому не мешаю.
Под кайфом ты будешь мешать.
>Как ты думаешь, есть ли такой же просто й способ делать бабки кроме продажи наркотиков и если его убрать что будет?
Будет общество, где КАЖДЫЙ сможет себе купить травку.
>Готов платить, чтобы мой сосед был не наркоманом, а членом общества.
Купи участок не в жопе мира.
>Вместо борьбы с продажей наркотиков, государство будет просто вести бизнес как и эти преступники. И в одном случае деньги за наркоту получают преступники, во втором государство. Никакой разницы.
С легальных собираются налоги и меньше коррупции.
Хочу, чтобы любое СМИ выделяло по ТВ получасовой фильм про вред наркотиков и одну статью в день о вреде наркотиков.
ЛУЧШЕ ЛЕГАЛИЗОВАТЬ ПРОСТИТУЦИЮ !
Нет смысла брать взятки за право барыжить.
Нет, в данном случае именно либералы.
Ты тупой ?
Съеби нахуй битард
А что если наркоман за дозу убьёт моего родича?
Будут брать взятки в другом месте
Слыхал о такой штуке как человеческое общество?
Если наркотики и легализуют, то только лёгкие. А бизнес тяжёлый будет жить. Поэтому не вижу в этом смысла. Лучше борьба со всеми наркотиками, чем легализация одних.
Вот мёртвый ты точно не будешь никому мешать.
Не убьет, в обществе полного легалайза по-любому возникнут всякие бесплатные метадоны для наркоманов.
Если в лесу отшельником - то да
>че бля?
До этого надо было искать дилера. К тому же за это употребления статья есть. Поэтому люди будут думать на что идут. А с легализацией, даже ленивый Вася сможет укуриться травой.
>не буду
Ну да, алкаши тоже никому не вредят.
Наказание несоразмерно. Бухать можно, хотя под синькой совершаются большинство преступлений.
Дуть низя, хотя это давольно безобидный каеф
И правда. Я думаю надо пойти чуть дальше, и разрешить безнаказанно убивать обдолбанные тела, если они приближаются к тебе, скажем, на расстояние пяти метров. А то хрен знает, что твое неуправляемое тело может сотворить. И так все довольны будут. И наркоманы, и простым людям не страшно по улицам ходить.
Я считаю, что государство должно идти в сторону запрета ЛЮБЫХ наркотиков. А твой аргумент это просто перевод стрелок.
Потому что обдолбанный ты несёшь опасность обществу.
БОЙ С ТЕНЬЮ
Это сначала нужно вырваться из ментального плена, а там и наркотики будут ненужны. Чтобы бросить употреблять нужно сначала начать. Дядь иди на хуй.
Своим табаком ты тоже вредишь общество. Дымом ты убиваешь не только себя, а ещё и людей рядом с тобой.
Социоблядок детектед.
>Но если я не курю в места для некурящих ?
В теории никто из вас не курит в общественных местах. А на практике вам всем поебать. К тому же вам так сложно пройти мест до мусорки, чтобы не засорять город своими ебанными окурками.
2. Этическая причина. Тело человека принадлежит ему и только ему, собственностью государства и нации не является. Хочет человек принять вещество, которое его убивает, на свои бабки - имеет право, никто не может ему запрещать. Наркоманы могут пойти на преступление ради дозы, но легализация сделает дозу дешевой, преступления ради нее - бессмысленным. Наркоманы будут спокойно сидеть по норам и тихо умирать.
3. Да, есть шанс, что объебос совершит преступление по накурке, но нельзя отнимать право потреблять вещество только потому, что это повышает шанс на преступление, т.к. это превентивное осуждение. Не каждый наркоман совершит преступление, а осуждение за вероятность - этак можно дойти до того, что надо запретить быть мужиком, ведь мужчины совершают до 90% всех преступлений
Опять необоснованно! Это вообще не относится к курящим -у нас любой долбоёб с фантиком бумажкой бутылкой бросает её где попало
>>199990172
Двачую
>Наркоманы будут спокойно сидеть по норам и тихо умирать.
А это разве хорошо? Развитое общество не построить, если человек будет обдалбываться. Государство должно стремиться к тому, чтобы у людей не было причин покупать наркоту, а не к её легализации.
>Пока наркота запрещена, она приносит сверхприбыли бандитам
Легализуется только марихуана, а нарко бизнес как жил, так и будет жить.
>т.к. это превентивное осуждение.
Пусть так. Но я не хочу рисковать своим общество, лишь потому что наркоманам, хочется законно подуть.
>ведь мужчины совершают до 90% всех преступлений
Люди не выбирают свой пол. Но они выбирают наркотики. Поэтому нельзя это сравнивать.
Наказание соразмерно. Начинают с "безобидной" травы, а через полгода уже сидят на героине и убивают за 100 рублей. От алкашки хотя бы зависимости нету, и такого уж лютого изменения сознания, как от наркоты.
>этак можно дойти до того, что надо запретить быть мужиком, ведь мужчины совершают до 90% всех преступлений
Что не так, хуемразь.
>Это вообще не относится к курящим
Однако окурков на улице намного больше.
Ты что сейчас покритиковал меня, но двачнул анона, который двачнул меня?
Это сложные логические ходы
Потому, что это не твоё дело, что я в себя употребляю.
>Начинают с "безобидной" травы, а через полгода уже сидят на героине и убивают за 100 рублей.
Пруфс?
>От алкашки хотя бы зависимости нету
Лол.
Ты живёшь в социальном мире. Поэтому если хочешь употреблять, то иди жить в лес без цивилизации, где ты не будешь мне причинять вред.
>саси
Не понял, что за сблёв ты в этом предложение высрал.
>держу в курсе, что каждый твой выод на улицу это акт доверия к людям. НЕ ВЫХАДИ НА УЛИЦЫЫЫ
Проблема в том, что человек биосоциальное существо, и я не могу не выходить на улицу.
>ты думаешь что все пойдут ширятся?
Но больше чем было бы при запрете.
> А это разве хорошо? Развитое общество не построить, если человек будет обдалбываться.
А эт смотря что считать развитым. Имхо, развитое общество дает человеку право, а он уже волен распоряжаться им. Хорошо или плохо - личный выбор, к тому же, субъективная оценка. Ты можешь выбрать себе дноработу, а по вечерам сидеть дома и смотреть камеди клаб, ведя жизнь тупого овоща, понемногу старея и умирая. В этом деградации не меньше, но отчуждать у тебя это право немыслимо
>Легализуется только марихуана, а нарко бизнес как жил, так и будет жить.
Потому и надо легализовывать сразу все
>Пусть так. Но я не хочу рисковать своим общество, лишь потому что наркоманам, хочется законно подуть.
Ты просто не видишь, что рискуешь одновременно с этим в другом, и куда больше
> Люди не выбирают свой пол. Но они выбирают наркотики. Поэтому нельзя это сравнивать.
Как скажешь. "Надо запретить кухонные ножи - ведь ими совершается большинство убийств". "Надо запретить автомобили - автомобиль может сбить человека насмерть". "Надо запретить электричество - электроудар может убить, если сунуть пальцы в розетку".
>>199991011
>Что не так, хуемразь.
Все так, фемгоспожа
Ты просто омегончик мнительный. Нахуй ты мне упал чтобы я тебе вред причинял? У меня денег больше чем ты за 10 своих жизней заработать сможешь.
Кому-то причинает моральный вред твоя страшная рожа, но почему-то никто не просит запретить быть страшным
> Но больше чем было бы при запрете.
Потом наркоши, не прочитавшие про вред (или не поверившие ему) отомрут и станут примером красочной антипропаганды наркоты. В итоге упарывание останется уделом маргиналов, и так ищущих способ самодеструкции. Общество в итоге станет здоровее
>У меня денег больше чем ты за 10 своих жизней заработать сможешь.
Круто, молодец! На анонимной борде я тоже могу всем напиздеть. И если у тебя так много денег, то ты явно много работаешь. А значит на дваче тебя быть не должно.
>>199992031
Не лезь в тред, где говорят о серьёзных вещах. Иди лучше прочитай литературу, которую на лето задали в школе.
>А эт смотря что считать развитым.
Тут мы не сойдёмся. У нас разные понятия развитого общества.
>Потому и надо легализовывать сразу все
Употребление тяжёлых наркотиков? Как ты собираешься предпринять это?
>Ты просто не видишь, что рискуешь одновременно с этим в другом, и куда больше
Я уменьшаю шансы на встречу с нариком.
>Как скажешь. "Надо запретить кухонные ножи - ведь ими совершается большинство убийств". "Надо запретить автомобили - автомобиль может сбить человека насмерть". "Надо запретить электричество - электроудар может убить, если сунуть пальцы в розетку".
Всё это человеческий фактор.
Вот про дым даже не начинай, тупорылый хуесос.
У любого далбаеба из 4-хколесного гроба дымяра валит больше чем у 100 курильщиков, и всем норм.
Завод у тебя под хатой стоит из которого столб дыма 24/7 круглый год и всем норм.
> Не лезь в тред, где говорят о серьёзных вещах. Иди лучше прочитай литературу, которую на лето задали в школе.
Ты просто не понял, что я имею ввиду. Тебе не причиняет вред сам факт чьего-то потребления. Тебе причиняет вред то, что за этим МОЖЕТ последовать. Но пока оно не последовало, твои права не нарушены, у тебя нет права требовать, чтобы кто-то уходил потреблять куда-то. Иначе можно дойти до того, что кому-то не нравится твоя рожа - и значит это ТЫ уже должен валить в лес, ведь кому-то в социуме она наносит моральную травму.
Это можно применить к жирным, худым, умным, тупым, черным, белым и т.д. Тупо фашизм.
Пошел нахуй кароче
>то ты явно много работаешь
Нет же, омежкин, чем больше денег, тем меньше надо работать, деньги могут это отлично делать за тебя.
>авод у тебя под хатой стоит из которого столб дыма 24/7 круглый год и всем норм.
Значит количество дыма уменьшать не надо? Если на улице много мусора, то значит убирать не надо? Надо продолжать мусорить?
Потому, что какого хуя прейскурант государства определяет что такое наркотик и нельзя употреблять, а что хорошо и можно? Алкашк и табак тоже злые наркотеки, но легальные. А вот добрая шмаль под запретом.
Не согласен, ничего он не травит, кроме своих легких. Но то что этот пидрила ебаный, проходя мимо, воняет своим дешманским и вонючим пердежом, вот это пиздец. Хотя с этим ничего и не сделать. Быдло есть быдло. Еще и бычок кинет Мимо муморки, лол.
>жирным, худым, умным, тупым, черным, белым
Как они мешают тебе жить в обществе? Здоровый жирный, худой, умный, тупой, чёрный, белый тебя не убьёт. А табачный тым, наркоман обдолбанный, алкаш за рулём, все они вредят обществу.
> Тут мы не сойдёмся. У нас разные понятия развитого общества.
Вероятно
> Употребление тяжёлых наркотиков? Как ты собираешься предпринять это?
Я - никак, я не издаю законы и не влияю на тех, кто их издает. Я могу ток пиздеть на двачах
> Я уменьшаю шансы на встречу с нариком.
И увеличиваешь шансы на встречу с тем, кто этому нарику продал дурь по 10х цене, и теперь собьет тебя на своем геленвагене, ни за что не понеся ответственности.
> Всё это человеческий фактор.
Как и преступления, связанные с наркотой. Только тут есть еще один фактор: преступления наркоманов связаны с ценой дозы, а цена - с нелегальностью. Им может стать не за чем нападать на тебя, если ширево стоит 10р
Знаешь что такое приоритеты? Пиздить курильщиков за дым когда в городе миллион бричек дымят это немного не то с чем нужно бороться.
Особенно доставляет когда про дым говорят хуесосы водятлы на своих 3-хлитровых корытах.
нахуй ты детей обманываешь, говно?
>Здоровый жирный, худой, умный, тупой, чёрный, белый тебя не убьёт
Насчёт чёрного я бы не был уверен
Сахар действительно наркотик и по опаснее всяких сижек и водки будет, но его только и производят. В Англии нОлог есть на оный!
>Что не так?
Я понимаю суть продажи лёгких наркотиков. Но тяжёлые вредят организму слишком сильно, поэтому в простых магазинах их вряд ли продавать будут. Тогда вопрос. Как ты будешь реализовывать продажу тяжёлой наркоты?
Значит надо запретить табак, а легализовать всё остальное, даун.
Потому что это такие же маленькие радости жизни как и сладкое или вкусная жирная пища, если по каким-то идеологическим причинам ты не хочешь к этому всему иметь отношение, а хочешь питаться только гречкой с грудками и ебашить физру по 3 часа в день - это твой выбор, его не нужно навязывать всем подряд.
Надо или сделать наркоту безвредной, или привить нетолерантность к ней и убрать нахуй все её положительные эффекты/перевесить говном.
Потому что им так сказали по ютубу.
А толстяк споткнется и задавит тебя своей огромной тушей. А умный продаст тебе паскоды - и тут же забанит. Это всего лишь вероятность, а не гарантия, за вероятность нельзя судить
>Но пока оно не последовало, твои права не нарушены
Я хочу уничтожить преступление ещё в утробе, а не когда оно вырастет.
>Моя рожа никак не может навредить человеку, в отличие от обдолбанного нарика.
Запретить употреблять в общественных местах или вообще на улице?
>табачный тым
Нужно строить везде курилки свентиляцией, а если куришь на улице - штраф
>наркоман обдолбанный
Должна быть норма по граммажу веществ
>Алкаш за рулём
Поэтому запретить нужно?! Ты ебобо?
Мимохуй ненавижу запах дыма и алкашей, но в меру и безопасно можно
Может почудится, может нет. Насколько я знаю, это скорее об абстинентном синдроме, чем о торчке, который под кайфом прямо сейчас - такие наоборот воляются в луже собственной блевотины довольные жизнью. Может, просто продать ему ящик дури? И пусть сидит дома, упарывает
Наркоту употребляют когда людям хуево. Стоит повысить уровень жизни и никто не будет ебашиться крокодилом или уходить в запои на месяц.
Заепреты хуеты это все хуита что б делать бабло на наркоте.
Ребенок с юношеским максимализмом, плез.
>Я - никак, я не издаю законы и не влияю на тех, кто их издает.
Попробуй мыслить как правительство.
>Как и преступления, связанные с наркотой.
Накуренный не может контролировать свои действия, в отличие от человека схватившего нож.
Насколько ЛЮБЫХ? Фап-контент (любой), религия, экстремальные виды спорта, вкусная еда, да чай и кофе в конце концов - тоже объявить грехом?
Ребенок с юношеским максимализмом, плез.
Тебе 10 лет что ли? Откуда ты знаешь какая наркота как вставляет?
>Знаешь что такое приоритеты?
Да, знаю. И в моих предложения не было сказано, что количество курящих надо уменьшать в первую очередь.
Двощ, игори и аниме ещё.
Лично я представляю себе продажу так.
Это должен быть специальный магазин, либо государственная аптека. Желающий упороться сначала приходит в МВД по месту жительства, где пишет заявление: "Я Вася, паспорт 114488, прошу выдать мне удостоверение объебоса". Ему выдают карту объебоса с фоткой. С этой картой он идет в аптеку и там покупает дурь, какую предпочитает, без наценки, либо с минимальной.
В результате: объебос доволен, ментовка знает всех объебосов поименно и, если что, эффективно борется с преступлениями оных. Общество довольно - оно получит налог, отсутствие наркомафии, а Вася скоро спокойно умрет
Да не переживай, Пыня народ не обидет, ничего вам разрешать не будет, это же параха, а не Чехия.
>Фап-контент (любой), религия, экстремальные виды спорта, вкусная еда, да чай и кофе
С чего ты взял, что это наркотики?
Оно кстати и так запрещено. Даже не только употреблять, но и просто появляться в состоянии наркотического опьянения в общественных местах. Административка вроде
Такого в рашке никогда не будет, ибо для такого нужно крайне цивилизованое общество без корупции.
Потому что вызывают зависимость.
Потому что всё равно наркотраффик по всему миру охуевший и некоторым только и дай возможность расслабиться до состояния амёбы, они считают, что это только их дело и возможность спокойно медленно/стремительно убивать себя в наркотическом трансе - такое же священное право, как и право на приватность и анонимность своей личной жизни. Для них безопасность их жизни, народа и государства ничего не значат могут пососать хуйцы.
Ты добавляешь бюрократию. Когда от неё надо избавляться.
Опять стекломоя обьебался, наркоборец?
> Я хочу уничтожить преступление ещё в утробе, а не когда оно вырастет.
Делать подобное, нарушая право человека распоряжаться его баблом и его здоровьем - преступление против этого человека. А твоя рожа, еще раз, кому-то наносит моральную травму.
Даже интересно причем тут наркота в куколдам. Я весь во внимании.
этоо над генетически модифицировать людей., инач не сработает братуха))
Наркота должна запрещаться только в случаях, когда её потребление начинает угрожать стабильности социума и экономики. Например, как хмурый в России 90х или как бухло в России всегда.
Во всех остальных случаях запреты не оправданы и несут больше вреда, чем пользы.
Пруфы от ВОЗ предоставь.
Никто не считает, что нужно легализовывать все наркотики, но траву нужно хотя бы декриминализовать. Молодые, пусть даже и долбоебы, не должны гнить в тюрьме из-за пакетика травки. Зачем обществу новое пополнение ауе-скама? А государство само этому способствует
> Наркоту употребляют когда людям хуево
Пиздаболия. Герыч или кокаин - дорогие, их употребляют не от плохой жизни, а чаще из интереса.
>Делать подобное, нарушая право человека распоряжаться его баблом и его здоровьем
Почему бы не пожертвовать правами ради здорового общества?
А мне интересно, что это за цивилизованное общество.
Из-за сходных нейрофизиологических механизмов воздействия.
Вот и ответ зачем учить историю, хотя я сам не историк, но поверхностные знания о опиумных войнах есть. Интересно, что же это китайцы не хотели опиум пускать в свою страну, чтобы британцы свободно его продавали?Мм?Ответ заключается в последствиях, страна пришла в упадок, ведь люди делали что хотели, развлекались, но тут уже развлекуха пошла на всю страну и работать и воевать некому стало. Поэтому тяжёлые наркотики, вызывающие моментальное привыкание физическое и психологическое не должны быть легализованы
>этоо над генетически модифицировать людей.
Нет, я пропаганда работает в любом обществе. Поэтому это сделать не так сложно.
> Попробуй мыслить как правительство.
Ок, тогда вот так я представляю процесс: >>199993938
> Накуренный не может контролировать свои действия, в отличие от человека схватившего нож.
Состояние аффекта случается и с совершенно трезвыми людьми
>пук
Либералы и левачье топит за легализацию потому что им надо топить за свободы любого пидора.
В любом правом обществе на правах богатого и сильного наркотики будут легализованы. Что, кстати, и происходит в сугубо иерархических преступных сообществах и в высших эшелонах власти.
>Заепреты хуеты это все хуита что б делать бабло на наркоте.
Адекват, привет!
Я считаю, что легкие, как в Амстере, можно! Это же не кока с герой и прочими спайсами-крокодилами. И про уровень жизни в точку!
И еще, лично я, ни разу не пробовал спиртное, не считая сиропов для горла, ни разу не курил и не употреблял наркотики и на этой почве + просмотр Волка с Уол, на игле 1, реквиема, отвращения в Вегасе, кокаина и многих других фильмов + личного желания, я места попробовать и ощутить эффект многих наркотиков, но я сыч-додик-хикка, который никогда не сможет достать, но ведь точно такие же подростки, правда, без проблем в общении и решимости, могут, вот и торчат, а я считаю, что если бы мне с 7 лет разжевывали о том что это и как, какой эффект, последствия, причины и как ЭТО производят, желательно нудно и неинтересно, как биологию или обществознание, чтоб из года в год сдавать контрошки и знать измала, что это игрушка дьявола! Так же и с сексом, вот не думаю, что если бы всех учили правильно предохраняться, ебацо, то было бы столько спидозных, имхо. Не было бы и столько листов, наверное. Я и сотни и дюжины тысяч не хотели бы и не пробовали наокоту, а запреты это, с одной стороны, кликбейт на запретное, с другой, бизнес для баронов и мусоров...
>Состояние аффекта случается и с совершенно трезвыми людьми
Убийство в состояние аффекта не такое частое явление, чтобы считать его за правило.
Сейчас купить наркоту может любой гипертревожный Сычов, лютой аутист-шизоид, выйди из информационного вакуума паст с двача, в которых для покупки нужны связи и пацаны в спортивках. Так дельцы специально сделали, кстати, чтоб лютой додик смог приносить доход. Ну а додики и не против.
>вкусная еда
тащемта из-за этой хуеты происходит 30% вообще всех смертей на планете. Запретить нахуй!
>Почему либералы считают, что наркотики надо легализовать?
Потому, что т.н. либералы - секта ебонутых деструктивных личностей, которым всё не так. Большинство из них не понимает, чего хотят и к чему это приведет.
Пожалуй единственным объективным обоснованием легализации может быть борьба с наркомафиями.
Но, при теперешней системе эта борьба эффективной не будет, слишком много заинтересованных лиц с низкой социальной ответственностью.
Поэтому единственной условно-действенной мерой остается "запрещу-не пущу".
Опять стекломоя обпился?
>Подразуевает что много денеге = хорошая жизнь
Интересно может ли двачер быть еще более тупым.
Как? Хоть намекни, няш! Если б ты был с моего миллионика, то я б те за вкусняшку отдал немного монет и пк! Ну бля, я, значит, мега-альфа-сыч и додик...
Даркнет, что тут сложного
Соглы, но меня спросили о примере, я дал
>>199994356
Знаешь, куколды цивилизованные, чем васи, идущие бить ебало ебырям своих жен. Может, потому они и живут богаче? Да и кстати, эти куколды, когда им слегка подняли цены на бензин, устроили бучу с молотовыми, а русские убермужики продолжают утираться. Кто еще куколд
>>199994309
Бюрократия лучше запрета. Человек, принимающий на себя подобное, должен быть известен МВД. В отношении него должно быть известно, что права и оружие ему не положены, что в случае чего дети у него должны отбираться на раз-два. Потому что да, у людей вокруг него есть право на безопасность.
>>199994560
Потому что общество без прав каждого его члена будет еще более больным, чем даже если в нем будет жесткое засилие наркоманов. Впрочем, тут со мной многие не согласятся.
>>199995524
Чувак, которому я отвечал, говорил об уровне жизни. Чем он еще определяется, кроме наличия бабок? А хорошая жизнь в целом - категория вообще субъективная и непостоянная.
> Хоть намекни, няш!
Мифическое морской монстр с тремя голова. Тут не пиши, если угадал.
>миллионик
При желании уже завтра будешь объебан.
>чтобы любое СМИ выделяло по ТВ получасовой фильм про вред наркотиков и одну статью в день о вреде наркотико
Типа заходишь на ютуб и чтоб смотреть там видео, надо посмотреть это говно? Не неси чушь. На тв молодежи давно насрать.
Пиздец, я случайно на двач зашел в 17, не понравилось, зашел в феврале этом и чет залип, если бы не зашел, то просто лежал на кровати, но без планшета и хлопал бы в потолок (без шуток, я просто лежу и смотрю вверх всегда или в ящик), а тут "любой", "любой!". Как????
Не всё, но перемены после его смерти точно будут
Если бы, да кабы...Да никто не заставляет насильно жить в человеческом обществе, в России вон сколько места, захотел-съебал в лес жить
Закрыли же, впноы вне закона и не робят или нет? И как заказать? битков то у меня немае.
Почему человек не может иметь право себя убивать?
Считаю, что какая-нибудь марихуана всё ещё лучше в разы сигарет и алкоголя.
При этом считаю, что марихуана должна быть запрещенна, как и алкоголь и сигареты.
Мимо пьющий.
>>199987267
Да ты бы и с собаками ебался за денюжку в бюджете, зоофил ебанный.
>Мифическое морской монстр с тремя голова. Тут не пиши, если угадал.
Слой сферы Земли такой есть, если я угадал...
>>миллионик
>При желании уже завтра будешь объебан.
Биток нужОн?
>Если тебя кто то захочет убить, то у тебя же есть оружие, которое тоже легализовано!!!! прикиньте!!! и тебя не убивают!!! о как!
А у наркомана нет оружия?
> Как????
Так суть не в дваче, у тебя просто весь интернет перед глазами, ты представь! ВЕСЬ. ИНТЕРНЕТ.
>Чем он еще определяется, кроме наличия бабок?
Уверенностью в завтрашнем дне, стабильностью, справедливостью и гуманностью.
Просто делаешь каждому справедливую зарплату, неподкупных ментов, неподкупный суд, справедливые законы и через 10 лет наркоманов будет в 10 раз меньше.
Ну имхо - нет. Шизофренику же голоса тоже могут сказать "убей своих соседей", но в дурку его закрывают, только если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО его опасности
>>199995222
Но оно же случается. Не говоря о том, что убийства совершают и вполне еще из-за убеждений, из ревности, будучи не в состоянии аффекта. Будем запрещать убеждения и ревность?
Я бы кстати был не против...
Легализованы. Но только самые вредные.
>идущие бить ебало ебырям своих жен
Я так понял, что если твою жену выебут по её согласию, то ты ничего делать не будешь?
>когда им слегка подняли цены на бензин
Потому что у них и без этого не в ебенные налоги и цены.
>русские убермужики продолжают утираться.
Я так понял, что митинги в России мимо тебя проносятся.
>
Зож это судьба...
Перемены не избежать в любом обществе, всё зависит от желания людей.
Потому что государство дало ему всё для жизни и он должен вернуть долг.
>в сугубо иерархических преступных сообществах и в высших эшелонах власти
Какие же правые дегенераты, пиздец просто.
на траву легче подсесть чем на алкашку так как там нет побочных явлений в виде отходняка и похмелья. Тя отпустило и ты снова бодрячком. Чтоб стать запойным алкашом надо синячить непросыхая
>Будем запрещать убеждения и ревность?
Нет, будем помогать людям в трудной для них ситуации.
>Нужен
Ну и всё на том. Не быть мне нарком, а жаль! Буду читать чужие трипы и, захлебываясь слюной, представлять себя на месте счастливых и свободных людей.
Так это всё суть правые общества, мань.
Рубль сейчас переводится в биток за 5-15 минут, друг.
Трава не наркотик, на нее невозможно подсесть, учи мат. часть.
Ну да лечат нарков таким образом А ЗА ЧЕЙ СЧЕТ??? То есть я должен работать и плотить нологи, а всякие торчки чилить за мой счет?!! Это все левацко-куколдская промывка, оттуда ноги растут
Наркота значительную часть 20ого века была запрещена по всему Миру (ну или я не знаю исключений). Везде поколение совков пролезло?
Ну это понятно, я с моральной точки зрения спрашиваю, если примем что человек условно свободен
>>199996545
Долг - это когда заключается договор, человек не заключает договор с государством
Потому что они за свободу, которая не мешает свободе другого человека. Алсо наркотикам находят медицинское применение.
И вы хотите, чтобы всё общество было устроено как банда?
Ты больше налогов тратишь на содержание миллионов бедолаг по 228 и содержание ментов, а медицинские аналоги героина стоят гроши.
Да, консерваторов всегда и везде было много, но как видишь лёд постепенно тает
> А ЗА ЧЕЙ СЧЕТ???
Нарков лечат в реабилитационных сектах за их деньги, либо прокалывают галухой в гос дурках, которые выглядят как барак для узбеков. А твои налоги уходят в карман всяким чиновникам.
мимо нелевак
Когда шизику дали возможность высерать свои мысли в интернете. Вот за что нужно убивать
вики читай, пукич
Потому что противники легалайза нихуя внятного не могут сказать, а только повторяют одни и те же бессмысленные фразы как сектанты. Это люди без мозга, их всех нужно сжечь в жопе сатаны
Хуле тебе еще надо?
> Уверенностью в завтрашнем дне
Все-таки, имхо оная слишком сильно завязана на доход. Но остальное - ты прав, не завязано.
> справедливостью и гуманностью
И быстро понимаешь, что нет оснований запрещать наркоту.
Ты с юга?
Почему они должны быть запрещены? Чтобы какой-то пидор у власти за меня решал что мне делать с моим телом или чтобы создать искусственный дефицит и барыжить ими с десятикратной накруткой?
Кто мы-то? Чё вам везде политические шизики мерещатся?
>Долг - это когда заключается договор, человек не заключает договор с государством
Значит не будем называть это долгом.
Государство вкладывается в человека с его рождения, строя больницы, школы, детские сады, чтобы в будущем этот человек работал на благо государства. Этим хочу сказать, что человек с рождения принадлежит государству(обществу).
Адеквату два чаю.
я про западный мир алё, на мои нологи депутаты коксом лечатся
Жаль! Не болей!
Зачем ослаблять черный рынок если у его руля стоят те же челики что и запрещают наркоту? Ну либо они на зарплате.
Зачем?
Надо, считают лол. В канаде легалайз канабиса, и пока жалоб не поступало. К слову страждущим курить предлагаю туда и уехать, в рашке и без драконовского фскн хватает проблем светлым людям.
Лазутин ты? узнал тебя
>но и необходимо запретить разрешенные, в т.ч. алкоголь и табак
Уже пытались, приводит к противоположному эффекту.
Поговорил с пастой день прошел не зря
То есть меня силой заставляли ходить в школу, а я теперь за это еще и должен?
В моем окружении вообще нет ни одного наркомана. Меняй круг общения, ты бы еще с бомжами дружил.
Да, они платили, потому что это было необходимо. А государство без этих денег не смогло бы обеспечить это.
Толсто
Не всё так однозначно. На твои нологи чиллить они не будут, их по замыслу государства будут интегрировать в общество при помощи заместительная терапий, чтобы они не лезли ко всяким чуркам за турецким героином, чтобы потом разносить инфекции у тебя по стране. В любом современном государстве, не важно правом или левом, никого к стенке ставить не будут и потом в канаву выкидывать, это всё маняфантазии правых школоло.
И что? Сайт файла и всё. Или не всё?
Нет, ты ходил, потому что тебе это было необходимо, а в силу возраста, ты понять не мог.
Бляяяяяять!
и как ты их маня интегрируешь если везде будет легалайз?
Ты так говоришь как-будто больницы, школы, детские сады -- это безусловное благо. По-моему очень спорный вопрос
Жесть ты ебло, нуфаня!
> Я так понял, что если твою жену выебут по её согласию, то ты ничего делать не будешь?
У меня с моими женщинами всегда были свободные отношения. Но если б их не было - я бы развелся в такой ситуации, либо у нас бы стали свободные отношения с сожительством.
> Потому что у них и без этого не в ебенные налоги и цены.
А у нас-то все остальное в шоколаде
> Я так понял, что митинги в России мимо тебя проносятся.
В отличие от того действа в Европе, они ни на что не влияют. Ну вот разве что журналиста действительно выпустили
Ну а я и не говорю, что наркоманов не надо лечить, если они опасны для общества, либо если они сами хотят лечиться.
>У меня с моими женщинами всегда были свободные отношения.
Почему бы тогда просто не ебать шлюх?
>А у нас-то все остальное в шоколаде
Это перевод стрелок.
>В отличие от того действа в Европе, они ни на что не влияют.
Ну да, гражданское общество не строится за один митинг. Или ты хотел сразу революцию?
Это верно. Ну и видимо полная легализация произойдет еще при моей жизни
Если везде будет легалайз на покупку у всяких хачей, то станет ещё хуже. Единственный нормальный цивилизованный выход вне зависимости от леваков и правых - вписывать эту наркодвижуху в рамки государства, чем и занимается правительственное левачье из Европы - это вот те заместительные терапии и борьба с черным рынком, да то даже и не левачество. А закрывание глаз на проблему и тотальная ненависть к торчкам приводит к тому, что сейчас в Рашке или было в Америке в 80х. Придется эту проблему решать, да, прагматично, а не вешать и расстреливать.
Хм. Двачую. Одно дело покурить от случая к случаю, но ведь русские меры не знают.
Война это мир, ага. Просто тебя сломали и теперь ты не в силах понять, что школа -- это, главным образом, инструмент подавления воли, место где детям со слабой неокрепшей психикой навязывают чужие мысли, шаблоны и лишают способности к критическому мышлению
>шаблоны и лишают способности к критическому мышлению
Когда школа тебя ломала критически мыслить. Школьные учебники - это нечто иное, как сборник правил. Тебе дают базу, а дальше ты сам всё делаешь. У меня вопрос. Ты искал себе группу людей с которыми ты смог порассуждать на ту или иную тему, чтобы научиться критически мыслить?
вылечить героинщика можно и без героина, обезболивающим прокапал и ломка без последствий, тут главное чтоб он снова не побежал к барыге. Борьба нужна как в Сингапуре. Бл почему арабы и азиаты ведут борьбу с наркотой и только леваки проталкивают легалайз саный
>>199999167
Здравая мысль, я за
>>200001116
> Почему бы тогда просто не ебать шлюх?
Дороже. Ну и имхо хороший секс требует привыкания к партнеру, а потому лучше один постоянный, чем каждый день новый. Для меня последнее даже менее интересно, чем дрочка. К тому же, у меня особые предпочтения в сексе, никакая шлюха их не удовлетворит.
> Это перевод стрелок.
Это не перевод стрелок. Ты обосновываешь их бугурт тем, что у них и так все хуево. Я отвечаю, что у нас тоже все хуево, но у нас как было принято терпеть и утираться, так и принято
> Ну да, гражданское общество не строится за один митинг. Или ты хотел сразу революцию?
Не строится. Но изначально фраза была о том, что в Европе граждане куколды. Я же ответил, что в Европе меньше терпят говна, чем в РФ
Потому что больницы позволяют жить и размножаться больным, тупым и слабым и ведут к перенаселению. Про школы я уже сказал
А в чем польза запрета?
Все равно те,кто хотят - находят пути и употребляют.
К тому же запрет делает наркоту очень дорогой при не очень высокой себестоимости, а значит делает наркобизнес прибыльным.
Легализация наркотиков обрушит цены на наркоту, сделает наркобизнес неприбыльным, ударит по преступной деятельности, ликвидирует профессию закладчика, и при всем этом не очень-то и сильно повысит число наркошей, ведь те, кто хотят употребить - употребят по-любому.
>Этим хочу сказать, что человек с рождения принадлежит государству
Что же ты как раз родился в стране,где правительство так думает лол.
Потому что методы арабов и азиатов требуют такой закрытости, что пострадают многие другие достижения западного общества. Наркоту дешевле легализовать
Правительство может думать что хочет, я имел не его в виду.
Имхо, легалайз допустим только при условии, что продажа (хотя бы розничная) будет монополией государства. Дабы те, кому продают, проверялись и регистрировались
Какое перенаселение? Население в европейских странах(в том числе и России) вымирает.
> Этим хочу сказать, что человек с рождения принадлежит государству(обществу).
Если я принадлежу государству, на каком основании с меня требуют налог? Тогда налог должен быть 100%, а жрат мне выдадут в госстоловой в назначенное время.
За все, что ты сказал, граждане налогами с государством расплачиваются, и больше ничего ему не должны
>Я же ответил, что в Европе меньше терпят говна, чем в РФ
Именно с позволения граждан случился Миграционный кризис.
К тому же, что ты хочешь? Государство, которое 70 лет подавляла любые митинги силой, развалилось 30 лет назад. Поколение, которое перестанут терпеть говно, пока только вырастает. Дай время и люди изменятся.
какие именно методы? смертная казнь за продажу и ввоз, а нарков избавляют от зависимости. Чо тут пострадает?
Потому что все максимально доступно и без легалайза, плюс половина тюрем забиты людьми с 228, социальная опасность минимальна. Так почему бы не легализовать и не обложить налогами?
10 лет 6 дней в неделю тебя заставляют ходить в некое учреждение и делать то что тебе скажут, по команде приходить в кабинет, по команде вставать, садиться, внушают что есть авторитеты которым ты должен внимать и не сомневаться в их словах и действиях, даже если по факту это тупые выжившие из ума старухи. Ну да, ну да, это не ломает волю
Перекумаривают то они и сами на аптечных таблетках, а потом опять колоться идут. Лечить их бесполезно, на государственные аналоги подсаживать и уничтожать черный рынок, разрушая маргинальную среду - вот выход. Все колятся государственным метадоном + чурок с героином нет = нет этого наркотического социума, в котором происходит респавн новых зависимых. Через определенное количество времени уровень преступности снижается, при этом государство избавляется от вредоносной прослойки общества, которое колется помоями с одного шприца на десятырых, и потом идёт воровать у нормальных граждан ради дозы. Это уже не теория, а европейская практика. А у всяких хачей в странах, где барыг пиздят и убивают вместе с наркоманами, культурный и экономический уровень остальных членов общества оставляет желать лучшего при этом.
Чё несёшь, еблан?
ты не против что твои дети станут упарывать?
Человек свободен сам распоряжаться своей жизнью. У человека должно быть право на эвтаназию, на употребление любых веществ. С хуяли кто-то должен мне рассказывать как жить правильно?
>на каком основании с меня требуют налог?
Для обеспечения тебя благами.
>Тогда налог должен быть 100%, а жрат мне выдадут в госстоловой в назначенное время.
Сколько ты заработал(потрудился для общества) на такую сумму ты и будешь есть. А 100% налог и жратва в госстоловой ведут прямиком в прошлое России.
Но население земли-то растет
состб
Я-то ничего не хочу, я это все понимаю. Тут просто товарищ заявлял, что в европейское цивилизованное общество = общество куколдов. Вот я и отвечаю, что даже у этих куколдов с умением отстаивать свои права лучше, чем у нас
>>200002250
"Смертная казнь" за ненасильственное действие, направленное всего лишь на удовлетворение спроса. Плюс право распоряжаться своим телом и здоровьем.
>в одном случае деньги за наркоту получают преступники, во втором государство. Никакой разницы.
Ну нихуя себе! Разница в том, что государственные деньги - это деньги, которые должны идти на мои нужды, а деньги преступников - нет
Не надо путать упарывать, и курить в сознательном возрасте. Понятное дело если мои дети будут курить в 10, то это будет вообще не очень. Но после 18, почему нет? Явно лучше чем бухать.
>10 лет 6 дней в неделю
У тебя остаётся большая половина дня для того, чтобы ты начал развиваться. А как я уже говорил, ты ходишь чтобы получать базу, с помощью которой сможешь развиваться.
>по команде приходить в кабинет, по команде вставать, садиться
Это называется проявление уважения к тем, кто так же ходит тебя учить.
>которым ты должен внимать и не сомневаться в их словах и действиях
Внимать да, не сомневаться нет.
>даже если по факту это тупые выжившие из ума старухи
Низкая зарплата учителей приводит к тому, что молодых учителей не появляется.
Не, чувак. То, что ты говоришь - мол, я принадлежу государству - вот что ведет в прошлое России
то есть они так и будут за мои нологи колотся до конца жизни?
Да не работает это. Если спрос есть, то и товар найдется. А спрос будет, ебанутых людей склонных к зависимостям везде много, во всяком случае в начале 21 века.
Потому что они объебосы и дебилы, очевидно
Ты принадлежишь государству в точно такой же мере, как государство принадлежит тебе. Вы зависите друг от друга.
>Вот я и отвечаю, что даже у этих куколдов с умением отстаивать свои права лучше, чем у нас
Только у нас с Европой совершенно разные проблемы.
Да я понимаю, что не нравится, ты так или иначе будешь на нужды всяких ассоциациальных элементов по типу других преступников, инвалидов и психов отдавать свои деньги, не только на хорошее строительство инфраструктуры и медицину там. Налоги предназначены для решения проблем в государстве, вот и придется эту проблему решать постепенно, снижая ту самую популяцию опасных маргинальных наркоманов. В конце концов уколотый медицинскими опиатами наркоман находится под наблюдением и обязан ходить на работу и потом отмечаться у работодателя, он тоже интернирован в налоговую систему и тд. Просто практика разных более менее цивилизованных стран показала, что эта наркотическая война не работает.
Я не выбирал родиться в этой стране, первые 4 года я вообще в силу возраста не мог принимать решения,а потом меня насильно запихнули в школу,куда я не давал согласия идти,где меня травили как другие ученики так и учителя, где мне сломали психику и у меня не было альтернатив.
И только в институт я пошел по своему согласию(платно) чтобы избежать службы в армии(оказывается я по умолчанию должен этой стране за все те психотравмы,что мне причинили) и теперь я работаю,отдавая больше половины денег в виде налогов и вижу за окном пикрелейтед.
Я никому не принадлежу,единственный вклад этого государства в мою жизнь - моя сломанная психика.
Вот если бы меня бесплатно обучили, дали бы квартиру(в собственность и навсегда!А не временно совок-стайл ) тогда да, я принадлежал бы такой стране.
*интегрирован
ДА Я УЖЕ ОТВЕЧАЛ ЧТО МОЖНО И БЕЗ НАРКОТЫ ПЕРЕКУМАРИТЬ, ЛЕГАЛАЙЗ=НОВЫЕ НАРКОМАНЫ
>Это называется проявление уважения к тем, кто так же ходит тебя учить
Для меня это называется "насилие"
Собственно возвращаемся к началу разговора, ты уже никогда не сможешь понять, то о чем я говорю, это дорога в один конец так сказать. Удачи и пока
>Ну вот разве что журналиста действительно выпустили
Едроса не пустили, все теперь "самоводвиженцы", храм в парке не построили.
>В отличие от того действа в Европе, они ни на что не влияют.
Разница в том, что в Европе выходит 5% населения города/страны, а в России меньше 0.1%. В пятьдесят раз меньше, понимаешь?
Если бы ты ответил на мой вопрос "Ты искал себе группу людей с которыми ты смог порассуждать на ту или иную тему, чтобы научиться критически мыслить?" я бы смог понять, так ли важна тебе способность мыслить или нет.
> ДА Я УЖЕ ОТВЕЧАЛ ЧТО МОЖНО И БЕЗ НАРКОТЫ ПЕРЕКУМАРИТЬ
Ну перекумарить и что дальше? Вся жизнь трезвости? Перекумарка - это не лечение, это часть жизни торчка, перерыв как нофап у дрочера. Как ты себе это всё представляешь?
> ЛЕГАЛАЙЗ=НОВЫЕ НАРКОМАНЫ
О легалайзе речи не было, легалайз и подконтрольная государству заместительная терапия для торчей - разные вещи.
то есть они так и будут колоться до конца жизни? акуенная идея
Что, если я хочу распоряжаться своим телом - это значит, что я куколд? Ебать логика
>>200002862
Я принадлежу корпорации Майкрософт, ведь пользуюсь их продукцией
>>200002950
Разные. Но не нам их в куколдстве обвинять
>>200003186
>Разница в том, что в Европе выходит 5% населения города/страны, а в России меньше 0.1%. В пятьдесят раз меньше, понимаешь?
Я это ОТЛИЧНО понимаю, прочитай ветку, к чему это было
>Я не выбирал родиться в этой стране, первые 4 года я вообще в силу возраста не мог принимать решения,а потом меня насильно запихнули в школу,куда я не давал согласия идти,где меня травили как другие ученики так и учителя, где мне сломали психику и у меня не было альтернатив.
Не было альтернатив? Уйти в другую школу, переехать, стать сильным, твои оправдания перед самим собой ни к чему не приведут.
>оказывается я по умолчанию должен этой стране за все те психотравмы,что мне причинили
Нет, вина на тебе, а не на государстве. Именно ты был слабаком.
на пике Архангельск если что. Ты круто выбираешь районы.
>Я принадлежу корпорации Майкрософт, ведь пользуюсь их продукцией
Нет, ты купил их продукцию и всё, они тебе её не довали. Майкрософт на тебя никак не влияет. И Майкрософт ты ничего не должен.
>Что, если я хочу распоряжаться своим телом - это значит, что я куколд? Ебать логика
речь о наркозависимости, многие приобретают зависимость не осознавая опасности
https://www.youtube.com/watch?v=d2kqgX2KjTY
>Я это ОТЛИЧНО понимаю, прочитай ветку, к чему это было
Я это к тому, что митинги работают везде, и есть примеры из России. Но для этого нужно не <100к из >10млн на Болотной десять лет назад.
А кто на пике правый?
Миша Малаши, зожник и исполнитель правого рэпа
https://www.youtube.com/watch?v=9BP9OeBHl_I
>От алкашки хотя бы зависимости нету
Лол
>и такого уж лютого изменения сознания, как от наркоты.
Под лсд даже сознание чище, чем под алкашкой, что ты несёшь, долбоёб?
Государство - это менеджер. Управляющая компания.
Она ничего не даёт, потому что у неё ничего нет.
Вы видите копию треда, сохраненную 14 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.