Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
118 Кб, 960x640Охуенной, странной, забавной, мощной техники тред.
Постим всякие вундервафли, не обязательно с впечатляющими характеристиками, хотя это тоже здорово, главное вид.
И если кто шарит и следит за этим, поясните какие перспективы? Намечается ли что-то новое или просто текущие самолеты, танки и кораблики будут улучшаться по 0.5% каждый год?
Когда будет нормальный полноценный автопилот, самолеты станут прям в разы сильнее? ведь сейчас наверное есть моменты где могли бы улучшить, но кожанные мешки внутри не выдерживают нагрузку, если этого ограничения не будет будет прорыв?
Постим всякие вундервафли, не обязательно с впечатляющими характеристиками, хотя это тоже здорово, главное вид.
И если кто шарит и следит за этим, поясните какие перспективы? Намечается ли что-то новое или просто текущие самолеты, танки и кораблики будут улучшаться по 0.5% каждый год?
Когда будет нормальный полноценный автопилот, самолеты станут прям в разы сильнее? ведь сейчас наверное есть моменты где могли бы улучшить, но кожанные мешки внутри не выдерживают нагрузку, если этого ограничения не будет будет прорыв?
146 Кб, 960x640Почему до сих пор нет хотя бы простеньких экзоскелетов для ударных войск?
>>39366 (OP)
На пике, кстати, машина для тушения огня
На пике, кстати, машина для тушения огня
>>39366 (OP)
потому что бабахов в сириях/иранах мочить можно дешево и сердито старым говном, а для серьезной заварушки есть ядерные боеголовки.
так что бюджет 80% пилится, 20% так и быть на улучшение 0.5%
потому что бабахов в сириях/иранах мочить можно дешево и сердито старым говном, а для серьезной заварушки есть ядерные боеголовки.
так что бюджет 80% пилится, 20% так и быть на улучшение 0.5%
94 Кб, 800x600>>39459
Очевидно, что дешевле и эффективнее пока обычных солдат посылать. Вот когда цена жизни/подготовки солдата многократно возрастет, может и задумаются над этим. имхо
Очевидно, что дешевле и эффективнее пока обычных солдат посылать. Вот когда цена жизни/подготовки солдата многократно возрастет, может и задумаются над этим. имхо
71 Кб, 960x640>>39606
Как себя показал в деле вот этот оспри с пика? Попил бюджета или реально крутая тема? Почему другие страны не делают и сами сшп не обновляют такой тип транспорта?
Как себя показал в деле вот этот оспри с пика? Попил бюджета или реально крутая тема? Почему другие страны не делают и сами сшп не обновляют такой тип транспорта?
146 Кб, 960x640>>39751
Вот эти пушки с первого пика вроде были одноразовые да? Отдачей нахуй разносило все.
Вот эти пушки с первого пика вроде были одноразовые да? Отдачей нахуй разносило все.
>>39927
Особенно если учесть, что проебали его из-за распиздяйства наземного персонала.
Особенно если учесть, что проебали его из-за распиздяйства наземного персонала.
953 Кб, 960x514Алсо, почему такие вертушки редкие? до сих пор сложная задача хорошо и правильно синхронизировать винты?
>>39965
Какая же бесполезная хуета.
Какая же бесполезная хуета.
492 Кб, 900x488Постим различные бесполезные yoba-прототипы, не пошедшие в серию.
>>39459
Нету подходящих источников энергии.
Нету подходящих источников энергии.
>>39727
Как говно, но бабосики отмываются, так что, норм.
Как говно, но бабосики отмываются, так что, норм.
>>39528
Пушка запускает в противника бочку говна, аки ружейную гранату? Или выстреливает сожержимое бочки, создавая могучий фекальный аналог "Град"а?
Пушка запускает в противника бочку говна, аки ружейную гранату? Или выстреливает сожержимое бочки, создавая могучий фекальный аналог "Град"а?
>>40131
У автоматов и без того отдача комфортная. Или предлагаешь из пулемета с рук стрелять? Так тоже маловыгодно по ряду причин. Дополнительный вес ещё ладно, да и там, в принципе, всего более чем достаточно. Пока экзоскелеты не станут достаточно дешёвыми, надёжными и функциональными - в армии они почти не нужны.
У автоматов и без того отдача комфортная. Или предлагаешь из пулемета с рук стрелять? Так тоже маловыгодно по ряду причин. Дополнительный вес ещё ладно, да и там, в принципе, всего более чем достаточно. Пока экзоскелеты не станут достаточно дешёвыми, надёжными и функциональными - в армии они почти не нужны.
104 Кб, 960x640>>40735
Он очень маленький(ничего не возит толком) и дорогой, стали делать беспилотники, которые еще меньше и лучше справляются с задачей, к тому же по центе в раз 10 меньше чем эта йоба
Он очень маленький(ничего не возит толком) и дорогой, стали делать беспилотники, которые еще меньше и лучше справляются с задачей, к тому же по центе в раз 10 меньше чем эта йоба
>>39779
Как в него столько пушек влезло? Щас одна-то с хуем пополам влезает и танкисты карланы должны быть, чтоб влезть.
Как в него столько пушек влезло? Щас одна-то с хуем пополам влезает и танкисты карланы должны быть, чтоб влезть.
447 Кб, 960x609Бля, как немцы за лет 20-30 сделали всякой хуйни больше чем все остальные за 100 лет? Путь много нерабочих вундервафель, но были же и перспективные и круты разработки.
>>40892
фанера вместо брони, огромный корпус, ебанутая внутренняя компоновка, места мало, пушки мелкие
фанера вместо брони, огромный корпус, ебанутая внутренняя компоновка, места мало, пушки мелкие
>>40236
Нет, это хуйня реально для тушения пожаров.
>горящая нефтяная скважина на фоне
>кругом песок
>да и угол наклона двигателя не позволяет дуть на землю
>для очистки
Нет, это хуйня реально для тушения пожаров.
44 Кб, 451x392>>40660
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь суть армейских подрядов, лол.
>дешёвыми, надёжными и функциональными - в армии они почти не нужны.
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь суть армейских подрядов, лол.
>>41067
Ну как, амеры тоже вполне дохуя омскоты наклепали.
>за лет 20-30 сделали всякой хуйни больше чем все остальные за 100 лет?
Ну как, амеры тоже вполне дохуя омскоты наклепали.
>>41117
Это скважину для эффектного кадра подожгли, щас ядерным взрывом погасят.
Да, для тушения. Спереди за турбины подведены шланги подачи воды/пены/говна/аллаха.
Это скважину для эффектного кадра подожгли, щас ядерным взрывом погасят.
Да, для тушения. Спереди за турбины подведены шланги подачи воды/пены/говна/аллаха.
>>41199
Амеры делали позже используя вывезенные из гермашки чертежи, в массе своей.
Амеры делали позже используя вывезенные из гермашки чертежи, в массе своей.
143 Кб, 960x641В чем прикол колесных танков? кроме того что наверное быстрее и не портят асфальт? почему они так редки?
>>41355
Венгры.
Венгры.
>>41427
Вот поэтому.
Потому что в говнах не проедут, и для них заграждения элементарные.
Для суппорта и арты колеса сойдут, а на передовой нужна 100% мобильность в любых условиях.
>быстрее и не портят асфальт
Вот поэтому.
>почему они так редки?
Потому что в говнах не проедут, и для них заграждения элементарные.
Для суппорта и арты колеса сойдут, а на передовой нужна 100% мобильность в любых условиях.
435 Кб, 640x491>>41504
Все равно маловат для твоей мамаши.
Все равно маловат для твоей мамаши.
70 Кб, 960x640Почему американская техника выглядит так гладко и четко, а наша как только из гаража деда. Наши хуй забили или американцы просто пярятся внешним видом, который не дает особо профита?
>>39624
У которого выстрелы $1 стоят?
У которого выстрелы $1 стоят?
>>41578
Че на третьей? Эти... форсунки? Дюзы? как эта хуйня называется... так необычно выглядят.
Че на третьей? Эти... форсунки? Дюзы? как эта хуйня называется... так необычно выглядят.
>>41665
Что на третьем пике?
Посоны пишите названия того что выкладываете, тем более если не понятно что это.
Что на третьем пике?
Посоны пишите названия того что выкладываете, тем более если не понятно что это.
>>41708
Это тест нового типа сопла.
Это тест нового типа сопла.
>>41692
Не совсем забили, изделия последнего десятилетия нормально выглядят, а амеры пиарятся, да, нашим же главное функциональность, хотя теперь стали заботиться и о имидже.
>Наши хуй забили или американцы просто пярятся внешним видом,
Не совсем забили, изделия последнего десятилетия нормально выглядят, а амеры пиарятся, да, нашим же главное функциональность, хотя теперь стали заботиться и о имидже.
>>41757
Посадочная капсула.
Посадочная капсула.
>>39366 (OP)
Человеку нужен человек.
Человеку нужен человек.
>>41757
Орион наверное тестируют. Обычно капсулы белые, а эта черная, хз кто.
Орион наверное тестируют. Обычно капсулы белые, а эта черная, хз кто.
>>41917
Так то лего, блядь, а ты из ржавчины и палок попробуй, умник.
Так то лего, блядь, а ты из ржавчины и палок попробуй, умник.
Я не понимаю, как он садился? Это же ракета с пилотом.
>>42044
А механики-то как радуются.
А механики-то как радуются.
512 Кб, 812x521>>40977
У меня лучше.
У меня лучше.
358 Кб, 1620x1080Блин мало кто представляет насколько сложная хуйня стоит за этими всеми машинками.
>>41965
Тактикульно, а штык?
Тактикульно, а штык?
>>42129
Ты не поверишь, но все, что тебя окружает - это неебически сложная хуйня.
Спасибо, цивилизация. Привет, технологическая сингулярность.
Ты не поверишь, но все, что тебя окружает - это неебически сложная хуйня.
Спасибо, цивилизация. Привет, технологическая сингулярность.
>>42129
Сам автомат перекоса несложный.
А вот че там за проводочки-чулочки, вот это я уже не пойму.
Пиропатроны для отстрела лопастей?
Сам автомат перекоса несложный.
А вот че там за проводочки-чулочки, вот это я уже не пойму.
Пиропатроны для отстрела лопастей?
>>42193
Тогда главное при виде него не растеряться и не соскользнуть с черепахи, а успеть вытащить мочевой пузырь.
Тогда главное при виде него не растеряться и не соскользнуть с черепахи, а успеть вытащить мочевой пузырь.
>>42151
А ты думал, что у нее вода в цистерне, лол?
А ты думал, что у нее вода в цистерне, лол?
>>42044
Хуево как-то трубы проложены, можно было лучше.
Хуево как-то трубы проложены, можно было лучше.
>>42129
Думаю там 90% деталей лишних, тупо чтобы бабло попилить.
Думаю там 90% деталей лишних, тупо чтобы бабло попилить.
>>42393
У тебя на пике ещё более хтонический пиздец. Это перевозчик контейнеровозов.
У тебя на пике ещё более хтонический пиздец. Это перевозчик контейнеровозов.
Настоящие машины войны, а не парадные машинки.
>>42412
Гидросистемы автомата перекоса? А проводка от датчиков. да хер знает че там художник напридумывал
Гидросистемы автомата перекоса? А проводка от датчиков. да хер знает че там художник напридумывал
Вот чего от дяди Ади хотел бы увидеть, так это Breitspurbahn, трехметровая колея. Двухэтажные люкс-вагоны, трехэтажные норм-вагоны, вагон-кинотеатр, стоковая скорость 400кмч, атомовоз, колея позволяет перевозить компоненты сверхтяжелых ракет к месту старта, а не как щас, только разобранные тяжелые (протон).
>>42449
А там этот вертолет был? Не свой манярисованный?
А там этот вертолет был? Не свой манярисованный?
1
175 Кб, 960x960В патронах были прорывы последние лет 10-20? Какие йоба патроны сейчас есть? что бы удивить даже обывателя
>>40165
Француз?
Француз?
>>40165
T92, американский проект.
T92, американский проект.
>>42531
Ну че ты несешь, автомат тем и охуенен, что все управление кончается на шайбе, больше тебе ничего подводить к лопастям не надо.
Тож так считаю, т.к. за годы дрочбы на вертолеты не замечал там нихуя подобного.
>Гидросистемы автомата перекоса?
Ну че ты несешь, автомат тем и охуенен, что все управление кончается на шайбе, больше тебе ничего подводить к лопастям не надо.
>да хер знает че там художник напридумывал
Тож так считаю, т.к. за годы дрочбы на вертолеты не замечал там нихуя подобного.
>>42745
Расчехляй кукан.
https://www.youtube.com/watch?v=OMHH2R5PmDs
>т.к. за годы дрочбы на вертолеты не замечал там нихуя подобного.
Расчехляй кукан.
https://www.youtube.com/watch?v=OMHH2R5PmDs
38 Кб, 194x113>>42820
Че везут?
Дайте гайд на нормальный справочник, а то гуглю каждый раз и на невнятную хуйню натыкаюсь.
Че везут?
Дайте гайд на нормальный справочник, а то гуглю каждый раз и на невнятную хуйню натыкаюсь.
Аноны, а почему еще нет летательных аппаратов с двигателяи типа пикрил. По сути это почти обычный трубинный двигатель современных самолетов. И при таком расположении аппарат совмещает в себе скорость самолета и маневренность вертолета. Неужели невозможно такое?
>>42762
я бля не знаю, мужик. по-моему, тут замешано какое-то сильное инженерное колдунство.
я бля не знаю, мужик. по-моему, тут замешано какое-то сильное инженерное колдунство.
>>41692
Потому что они покрывают эти самолёты специальным покрытием и нормальная эксплуатация ТРЕБУЕТ постоянного обновления покрытия. Поэтому и выглядит как изсалону.
Посмотри на их А10, FA18 и прочие рабочие лошадки. Они как наши в этом плане.
> Почему американская техника выглядит так гладко и четко, а наша как только из гаража деда. Наши хуй забили или американцы просто пярятся внешним видом, который не дает особо профита?
Потому что они покрывают эти самолёты специальным покрытием и нормальная эксплуатация ТРЕБУЕТ постоянного обновления покрытия. Поэтому и выглядит как изсалону.
Посмотри на их А10, FA18 и прочие рабочие лошадки. Они как наши в этом плане.
>>42625
Так-то Протоны и Союзы доставляются к месту старта в сборе на колее 1520 мм, причем тягаются не йоба-тепловозами вроде 2ТЭ116, а обычными маневровыми ТЭМ2.
Так-то Протоны и Союзы доставляются к месту старта в сборе на колее 1520 мм, причем тягаются не йоба-тепловозами вроде 2ТЭ116, а обычными маневровыми ТЭМ2.
>>42855
Я думал это будет то самое старое видео которое я проебал.
Там лекция с пояснениями, обучающее видео в духе 50-х, ч/б вроде, про cyclic, collective и как можно проебаться с нахлестом и прочие косяки управления. Вроде на спецов расчитанное, а все равно понятно сразу.
Я думал это будет то самое старое видео которое я проебал.
Там лекция с пояснениями, обучающее видео в духе 50-х, ч/б вроде, про cyclic, collective и как можно проебаться с нахлестом и прочие косяки управления. Вроде на спецов расчитанное, а все равно понятно сразу.
>>42209
На конце лопасти лампочка. Плюс в лопасти есть сигнализация о повреждении. Если целостность лопасти нарушена - датчик срабатывает.
На конце лопасти лампочка. Плюс в лопасти есть сигнализация о повреждении. Если целостность лопасти нарушена - датчик срабатывает.
76 Кб, 960x613>>42944
Нет технологий сделать двигающуюся деталь которая бы выдержала нагрузку мощных двигателей, все разъебестся за пару полетов. ТОлько статичные крылья.
Нет технологий сделать двигающуюся деталь которая бы выдержала нагрузку мощных двигателей, все разъебестся за пару полетов. ТОлько статичные крылья.
492 Кб, 640x498>>42935
Чо... Ка-52 взлетел. Но он не двухлопастной.
А двухлопастные тоже взлетели, полно их пикрелейтед.
>двухлопостные вертики не взлетели? типа ка 52?
Чо... Ка-52 взлетел. Но он не двухлопастной.
А двухлопастные тоже взлетели, полно их пикрелейтед.
187 Кб, 1024x685>>42944
Уде давно сделали
Уде давно сделали
>>42952
Я про перевозку к месту СБОРКИ.
Наши сверхтяжи через жопу собирать приходилось. Йоба-самолеты юзать и на месте баки варить.
Я про перевозку к месту СБОРКИ.
Наши сверхтяжи через жопу собирать приходилось. Йоба-самолеты юзать и на месте баки варить.
>>42953
Я тогда уже напрочь отказался от переводов, т.к. они все были промтохуйня.
Я тогда уже напрочь отказался от переводов, т.к. они все были промтохуйня.
>>43080
так там не турбо двиг, и то там все разъебывается. ДУмаешь почему больше нет осприков в мире?
так там не турбо двиг, и то там все разъебывается. ДУмаешь почему больше нет осприков в мире?
>>40012
Люблю такую брутальность в технике. Будто это и не машина вовсе, а самостоятельная личность, которой абсолютно похуй на моральную сторону вопроса ее деятельности. У нее есть приказ и она его выполнит, чего бы ей этого не стоило.
Люблю такую брутальность в технике. Будто это и не машина вовсе, а самостоятельная личность, которой абсолютно похуй на моральную сторону вопроса ее деятельности. У нее есть приказ и она его выполнит, чего бы ей этого не стоило.
>>39366 (OP)
На wm/ заходи, там тебя научат.
На wm/ заходи, там тебя научат.
>>42944
Бтв, у пендосов какая то модификация ф35 умеет взлетать вверх, но тратит на это почти весь бак, в воздухе нужно дозаправлять сразу после взлета.
Бтв, у пендосов какая то модификация ф35 умеет взлетать вверх, но тратит на это почти весь бак, в воздухе нужно дозаправлять сразу после взлета.
>>41830
Потому что он может
Потому что он может
44 Кб, 451x392>>43217
Охуеть.
Соосная схема это.
Вкратце: СЛОЖНА ЕПТУ
Чуть подлиннее:
Совсем подробно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соосные_несущие_винты
Охуеть.
Соосная схема это.
Вкратце: СЛОЖНА ЕПТУ
Чуть подлиннее:
>Достоинства соосной схемы:
>минимальные габаритные размеры, так как лопасти соосных винтов короче несущих лопастей вертолётов с рулевым винтом схожего класса. Требуется минимальная по сравнению с другими схемами взлетно-посадочная площадка;
>компактность трансмиссии. Практически вся трансмиссия расположена вдоль одного вала;
>сравнительная простота управления. Все органы управления расположены рядом с трансмиссией, причём при совершении манёвров не затрачивается дополнительная мощность от двигателей;
>лучшая устойчивость при прямолинейном движении на большой скорости вследствие уменьшения вибраций;
>меньшее число критически уязвимых узлов, таких как хвостовая балка и рулевой винт одновинтовых вертолетов;
>большая по сравнению с традиционной схемой тяговооружённость — минимум на 20 % на режиме висения. Нет потери мощности на рулевой винт, к тому же нижний винт работает не полностью в воздушном потоке верхнего винта, а подсасывает дополнительный воздух;
>аэродинамическая симметрия схемы. Аппарат соосной схемы может совершать полет в любом направлении практически с одинаковой эффективностью;
>уменьшение вибраций, чему способствуют меньшие размеры несущих винтов;
>безопасность для обслуживающего персонала. Отсутствие хвостового винта уменьшает вероятность травм.
>Недостатки:
>ухудшение коэффициента полезного действия несущих винтов из-за их взаимного влияния в различных режимах полёта по сравнению с продольной и поперечной схемами;
>сравнительно большая высота вертолёта вследствие большого расстояния между винтами, это в свою очередь увеличивает аэродинамическое сопротивление, которое отрицательно сказывается на максимальной горизонтальной скорости;
>вероятность перехлеста лопастей на критических режимах полета (хотя, перехлест может наступать приблизительно в таких же режимах полёта, что и у несущего винта с хвостовой балкой классической схемы);
>несколько большая скорость планирования на режиме авторотации, то есть самовращения несущих винтов под действием набегающего воздушного потока;
>более трудное обеспечение путевой устойчивости из-за присущего схеме короткого фюзеляжа, поэтому большинство соосных вертолетов имеет развитое вертикальное оперение;
>сложность производства, ремонта и обслуживания
Совсем подробно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соосные_несущие_винты
44 Кб, 451x392>>43217
Охуеть.
Соосная схема это.
Вкратце: СЛОЖНА ЕПТУ
Чуть подлиннее:
Совсем подробно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соосные_несущие_винты
Охуеть.
Соосная схема это.
Вкратце: СЛОЖНА ЕПТУ
Чуть подлиннее:
>Достоинства соосной схемы:
>минимальные габаритные размеры, так как лопасти соосных винтов короче несущих лопастей вертолётов с рулевым винтом схожего класса. Требуется минимальная по сравнению с другими схемами взлетно-посадочная площадка;
>компактность трансмиссии. Практически вся трансмиссия расположена вдоль одного вала;
>сравнительная простота управления. Все органы управления расположены рядом с трансмиссией, причём при совершении манёвров не затрачивается дополнительная мощность от двигателей;
>лучшая устойчивость при прямолинейном движении на большой скорости вследствие уменьшения вибраций;
>меньшее число критически уязвимых узлов, таких как хвостовая балка и рулевой винт одновинтовых вертолетов;
>большая по сравнению с традиционной схемой тяговооружённость — минимум на 20 % на режиме висения. Нет потери мощности на рулевой винт, к тому же нижний винт работает не полностью в воздушном потоке верхнего винта, а подсасывает дополнительный воздух;
>аэродинамическая симметрия схемы. Аппарат соосной схемы может совершать полет в любом направлении практически с одинаковой эффективностью;
>уменьшение вибраций, чему способствуют меньшие размеры несущих винтов;
>безопасность для обслуживающего персонала. Отсутствие хвостового винта уменьшает вероятность травм.
>Недостатки:
>ухудшение коэффициента полезного действия несущих винтов из-за их взаимного влияния в различных режимах полёта по сравнению с продольной и поперечной схемами;
>сравнительно большая высота вертолёта вследствие большого расстояния между винтами, это в свою очередь увеличивает аэродинамическое сопротивление, которое отрицательно сказывается на максимальной горизонтальной скорости;
>вероятность перехлеста лопастей на критических режимах полета (хотя, перехлест может наступать приблизительно в таких же режимах полёта, что и у несущего винта с хвостовой балкой классической схемы);
>несколько большая скорость планирования на режиме авторотации, то есть самовращения несущих винтов под действием набегающего воздушного потока;
>более трудное обеспечение путевой устойчивости из-за присущего схеме короткого фюзеляжа, поэтому большинство соосных вертолетов имеет развитое вертикальное оперение;
>сложность производства, ремонта и обслуживания
Совсем подробно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соосные_несущие_винты
425 Кб, 700x769>>42932
На всё воля омниссии
На всё воля омниссии
189 Кб, 250x356>>43280
Это потому, что Ф-35 как брэдли - попилолёт который исполняет сразу кучу противоречивых требований. Ладно хоть не подводная лодка при этом.
Это потому, что Ф-35 как брэдли - попилолёт который исполняет сразу кучу противоречивых требований. Ладно хоть не подводная лодка при этом.
Быстро затухли, лол.
2 Кб, 213x25>>42876
Двузначное число - это идентификационный номер опасности, в нашем случае 24Э - хуй знает что это. Цифра 2 означает Выделение газа в результате давления или химической реакции; цифра 4 - Воспламеняемость твердых веществ или самонагревающегося твердого вещества
Четырехзначное число - это номер ООН 0168 - везут пикрил не вещество, а то что на картинке- то бишь снаряды с разрывным зарядом.
Двузначное число - это идентификационный номер опасности, в нашем случае 24Э - хуй знает что это. Цифра 2 означает Выделение газа в результате давления или химической реакции; цифра 4 - Воспламеняемость твердых веществ или самонагревающегося твердого вещества
Четырехзначное число - это номер ООН 0168 - везут пикрил не вещество, а то что на картинке- то бишь снаряды с разрывным зарядом.
>>42944
Потому что самолет летает за счет и тяги двигателей, и подъемной силы, а это ебола летает только за счет тяги двигателей, поэтому и движки придется ставить соответствующие.
Потому что самолет летает за счет и тяги двигателей, и подъемной силы, а это ебола летает только за счет тяги двигателей, поэтому и движки придется ставить соответствующие.
>>39823
Они ядерные мины запускают, вроде достаточный ресурс для их боевой мощи раз 20 выстрелить, да больше и не надо
Они ядерные мины запускают, вроде достаточный ресурс для их боевой мощи раз 20 выстрелить, да больше и не надо
>>43016
Жаль, что его нельзя использовать в качестве носителя ЯО, улететь от места сброса не успеет.
Жаль, что его нельзя использовать в качестве носителя ЯО, улететь от места сброса не успеет.
>>42164
ога изза его уебищности пиндосы входили в ступор обсывались и обсерались а ихнии авианесущие группы роняя кал ускорено съебывали поближе к родным берегам
ога изза его уебищности пиндосы входили в ступор обсывались и обсерались а ихнии авианесущие группы роняя кал ускорено съебывали поближе к родным берегам
>>40131
Для прицельной стрельбы есть сошки тащемта.
Два солдата из стройбата заменяют экскаватор.
Тащемта дешевле отправить на перенос грузов 2 срочников вместо одного в экзоскелете.
> Компенсировать отдачу
Для прицельной стрельбы есть сошки тащемта.
> и увеличить переносимый вес, например.
Два солдата из стройбата заменяют экскаватор.
Тащемта дешевле отправить на перенос грузов 2 срочников вместо одного в экзоскелете.
95 Кб, 1023x527>>43623
Гайдец-то дай.
А то NFPA 704 читать научился легко, а у нас она не применяется, а только оранжевые таблички.
Гайдец-то дай.
А то NFPA 704 читать научился легко, а у нас она не применяется, а только оранжевые таблички.
>>40080
А зачем их синхронить? Они не перехлёстываются, вдобавок как ты будешь поворачивать корпус если для поворота тебе надо чтобы один винт начал вращаться медленней другого? Просто сложная схема, профиты есть, но только для транспортника.
А зачем их синхронить? Они не перехлёстываются, вдобавок как ты будешь поворачивать корпус если для поворота тебе надо чтобы один винт начал вращаться медленней другого? Просто сложная схема, профиты есть, но только для транспортника.
>>43764
Прям услышал "Куда эту ёбу хуячить? Да ебошь прям в дыру нахуй."
Прям услышал "Куда эту ёбу хуячить? Да ебошь прям в дыру нахуй."
>>39727
Последние ревизии летают уже неплохо, но бабла на него выбросили столько, что отеазываться точно не будут.
А другим странам конвертопланы нахуй не упёрлись.
Последние ревизии летают уже неплохо, но бабла на него выбросили столько, что отеазываться точно не будут.
А другим странам конвертопланы нахуй не упёрлись.
>>43864
А его нет, гугли номер ООН их список есть на английской викии идентификационный номер опасности. как это сделал я
А его нет, гугли номер ООН их список есть на английской викии идентификационный номер опасности. как это сделал я
>>43850
Да, действительно, сложный выбор.
А еще у гелия грузоподъемность как ГОВНО. Гибридные дирижабли добавляющие подъемную силу могли бы взлететь (сорян за каламбур), но см. первые пункты.
А у водорода грузоподъемность не сильно выше.
>лететь сутки-полторы в тесных каютах или четыре часа?
>наслаждаться парой-тройкой дней комфортабельных палуб океанского лайнера или щемиться в тесных коридорчиках воздушного?
Да, действительно, сложный выбор.
А еще у гелия грузоподъемность как ГОВНО. Гибридные дирижабли добавляющие подъемную силу могли бы взлететь (сорян за каламбур), но см. первые пункты.
А у водорода грузоподъемность не сильно выше.
>>43997
Еще возит мало, пространства занимает много и требует оборудование для причала (причальную мачту).
Еще возит мало, пространства занимает много и требует оборудование для причала (причальную мачту).
>>44097
У них этот гигантский колпак с неподобающим и не-по-себейным звоном грохается оземь при старте.
Потом, поговаривают, из этих колпаков бани ебашат, утепление уже на месте.
Чот не верится.
У них этот гигантский колпак с неподобающим и не-по-себейным звоном грохается оземь при старте.
Потом, поговаривают, из этих колпаков бани ебашат, утепление уже на месте.
Чот не верится.
>>44334
Представил, как этому самолету втыкаю ЮСБ кабель и эротически возбудился. Какого хуя?
Представил, как этому самолету втыкаю ЮСБ кабель и эротически возбудился. Какого хуя?
>>44339
A Russian GUV-8700 gunpod for the Mi-24, packing two GShG 7.62 Gatling guns, and a Yak-B 12.7mm heavy Gatling gun
A Russian GUV-8700 gunpod for the Mi-24, packing two GShG 7.62 Gatling guns, and a Yak-B 12.7mm heavy Gatling gun
174 Кб, 960x720В чем профит таких тяжелых, хорошо укрепленных джипов? Чем он лучше бтров каких-нибудь?
>>44689
Я читал что вероятность перехлеста +- такая же как у вертиков с о стандартной схемой, просто у стандартов при сравнимой нагрузке перехлест будет с хвостом.
Я читал что вероятность перехлеста +- такая же как у вертиков с о стандартной схемой, просто у стандартов при сравнимой нагрузке перехлест будет с хвостом.
>>44727
Шас дрочат на противоминную защищенность. Клиренс выше.
Шас дрочат на противоминную защищенность. Клиренс выше.
>>45085
Садомит
Садомит
156 Кб, 960x720Почему сейчас не делают или наоборот нахуя раньше делали такие гибридные колечно-гусеничные тарантасы?
Bagger 288.
>>45231
сколько их уже настрогать успели? я думал это типичная ёба для парада в мск, а оказалось, что даже в нашем городке на 30к душ на парад пригоняют 10 таких красавцев
сколько их уже настрогать успели? я думал это типичная ёба для парада в мск, а оказалось, что даже в нашем городке на 30к душ на парад пригоняют 10 таких красавцев
>>45299
> скорость как у гусеничной техники
> проходимость почти как у колёсной
> РЯЯЯЯ, почему сейчас не делают такие гибридные колечно-гусеничные тарантасы?
>>40892
А тогда и правда, в танкисты брали карланов. Как еще можно запихнуть человека в танкетку 30-х гг?
А тогда и правда, в танкисты брали карланов. Как еще можно запихнуть человека в танкетку 30-х гг?
>>42129
Это совки выебывались, т.к. у них не было никогда ни культуры производства, ни нормальных материалов.
Нормальные люди берут нормальные материалы и делают бесшарнирные втулки.
Это совки выебывались, т.к. у них не было никогда ни культуры производства, ни нормальных материалов.
Нормальные люди берут нормальные материалы и делают бесшарнирные втулки.
>>45090
Осенняя распутица.
Осенняя распутица.
>>45043
Морской дракон. Кучу говна на орбиту подешевке, т.к. из чугуна, говна и палок.
Морской дракон. Кучу говна на орбиту подешевке, т.к. из чугуна, говна и палок.
>>45204
Чому? Просто на него небольшие судёнышки засунули, но в большом количестве.
Чому? Просто на него небольшие судёнышки засунули, но в большом количестве.
>>45589
Гугли "Вездеход".
Гугли "Вездеход".
>>45749
Особенно, если нахаляву получится.
Особенно, если нахаляву получится.
>>45759
Полноприводные шасси были еще сложны/дороги.
Полноприводные шасси были еще сложны/дороги.
55 Кб, 300x360>>45548
>А-а нам и не надо мертвую петлю и другие фигуры высшего пилотажа на вертолетах выполнять.
>Как это лучшая маневренность? Она вертолету и не нужна!
>>45708
если это так дёшево, брутально, да ещё и без ебли с космодромом, то почему не взлетело ?
если это так дёшево, брутально, да ещё и без ебли с космодромом, то почему не взлетело ?
>>45782
Веселый самолетик.
Веселый самолетик.
>>39727
По-хорошему тебе надо книгу в ответ писать, лол.
Показал охуенно, если бы не сырые технические решения, которые за двадцать лет не порешали.
Попил бюджета и реально крутая тема. Одно другому не противоречит. Но инженерная школа не той системы, вот если бы их японцы пилили, был бы совсем другой расклад.
Потому что США воюет с моря больше, чем весь остальной мир вместе взятый.
Не обновляют, потому что обновлять пока нечем и потому что боинг, которые их делает и лоббирует традиционно работает с демократической партией, которая сейчас не в той ситуации, чтобы нормально пилить бюджет.
По-хорошему тебе надо книгу в ответ писать, лол.
Показал охуенно, если бы не сырые технические решения, которые за двадцать лет не порешали.
Попил бюджета и реально крутая тема. Одно другому не противоречит. Но инженерная школа не той системы, вот если бы их японцы пилили, был бы совсем другой расклад.
Потому что США воюет с моря больше, чем весь остальной мир вместе взятый.
Не обновляют, потому что обновлять пока нечем и потому что боинг, которые их делает и лоббирует традиционно работает с демократической партией, которая сейчас не в той ситуации, чтобы нормально пилить бюджет.
>>45921
Так дешевым он килограмм груза на орбиту делал, сама-то йоба таких-то производств требовала.
Но самое главное:
НЕТЗАДАЧ
Е
Т
З
А
Д
А
Ч
Это порочный круг космонавтики: Чому сверх/гипертяж не пилите? Так нет таких йоба нагрузок.
Чому не пилите йоба-нагрузки типа гигантского телескопа, йоба-станции, механического марсианского червя-пидора? Так гипертяжа нету.
Так дешевым он килограмм груза на орбиту делал, сама-то йоба таких-то производств требовала.
Но самое главное:
НЕТЗАДАЧ
Е
Т
З
А
Д
А
Ч
Это порочный круг космонавтики: Чому сверх/гипертяж не пилите? Так нет таких йоба нагрузок.
Чому не пилите йоба-нагрузки типа гигантского телескопа, йоба-станции, механического марсианского червя-пидора? Так гипертяжа нету.
>>46135
когда там уже будем по 400 тонн топлива запускать на орбиту, чтобы сотню колонистов к марсу отправить ?
когда там уже будем по 400 тонн топлива запускать на орбиту, чтобы сотню колонистов к марсу отправить ?
701 Кб, 1280x720>>46288
Хорошенько подумав, я пришёл к выводу, что ответ на твой вопрос: Да.
Хорошенько подумав, я пришёл к выводу, что ответ на твой вопрос: Да.
>>41692
Поверь, не все так однозначно... (Пик3)
Поверь, не все так однозначно... (Пик3)
>>42944
Реактивные двигатели жрут топливо пиздос. В вертикальном полете наверное на 5 минут хватит
Реактивные двигатели жрут топливо пиздос. В вертикальном полете наверное на 5 минут хватит
>>46135
Потому что все бюджеты уходят на выяснения "у кого больше", на космос денег не остается.
>Чому не пилите йоба-нагрузки типа гигантского телескопа
Потому что все бюджеты уходят на выяснения "у кого больше", на космос денег не остается.
>>46846
Сопла выглядят как ржавое ведро из деревни, весь в заклепках, че ты принес блять?
Сопла выглядят как ржавое ведро из деревни, весь в заклепках, че ты принес блять?
>>47118
Речь была не о формах, а о деталях, которые в советской школе просто пиздец какие
Речь была не о формах, а о деталях, которые в советской школе просто пиздец какие
778 Кб, 719x667>>46997
Ну зачем старому спейсачеру так раны бередить.
На сумму разработки 1 (одного) истребителя могли бы ДОС на поверхности луны собрать, кроме шуток.
Ну зачем старому спейсачеру так раны бередить.
На сумму разработки 1 (одного) истребителя могли бы ДОС на поверхности луны собрать, кроме шуток.
>>47065
Анон, поделись-ка, а чем ты собрался самолеты собирать?
СВАРКОЙ?
БОЛТАМИ?
САМОРЕЗАМИ?
Может нахуй ГВОЗДЯМИ И МОМЕНТОМ?
>весь в заклепках
Анон, поделись-ка, а чем ты собрался самолеты собирать?
СВАРКОЙ?
БОЛТАМИ?
САМОРЕЗАМИ?
Может нахуй ГВОЗДЯМИ И МОМЕНТОМ?
4,3 Мб, 2048x1365>>47250
Хуясе. Гляньте какой ебический у муриканцев ХААРП и они от ураганов отбиться не могут и чего мы можем всего одной машиной добиваться, точностью молнии ебашить. США Сасат!
Хуясе. Гляньте какой ебический у муриканцев ХААРП и они от ураганов отбиться не могут и чего мы можем всего одной машиной добиваться, точностью молнии ебашить. США Сасат!
4,1 Мб, 3878x2295>>47433
Ну ты сравнил-то епту, на этой шакальной пикче нихуя не разглядеть.
У попилолёта-то они тоже на виду если где похуй.
Ну ты сравнил-то епту, на этой шакальной пикче нихуя не разглядеть.
У попилолёта-то они тоже на виду если где похуй.
>>47732
ПРОВОЛКОЙ СМОТАЙ А ЕЖЛИ НЕХВАТ ТО СО СТОЛБА СПИЗДИЕШЬ
ПРОВОЛКОЙ СМОТАЙ А ЕЖЛИ НЕХВАТ ТО СО СТОЛБА СПИЗДИЕШЬ
>>49251
тогда по моим расчётам нужно постить где-то раз в 7-10 минут. так тред и в бамплимит не улетит, и утонуть не успеет.
тогда по моим расчётам нужно постить где-то раз в 7-10 минут. так тред и в бамплимит не улетит, и утонуть не успеет.
>>49613
Чтобы не утоп достаточно раз в час.
Чтобы не утоп достаточно раз в час.
/gg /e
2 Мб, 1280x914>>39459
Энергетически оче грустно всё. Новые акумчики нужны, чобы экзосвкелеты работали заебись.
А еще люди слишком тупые и инженеров очень мало на свете.
Энергетически оче грустно всё. Новые акумчики нужны, чобы экзосвкелеты работали заебись.
А еще люди слишком тупые и инженеров очень мало на свете.
>>43016
Когда такая ебала принесет тебе нафронт в нижние пердя припасов для батальона, ты по другому заговоришь.
Когда такая ебала принесет тебе нафронт в нижние пердя припасов для батальона, ты по другому заговоришь.
>>39569
Проиграл с 2-киловаттного бытового генератора Honda i25
Проиграл с 2-киловаттного бытового генератора Honda i25
>>50116
в прошлом веке у нас уже была идея в виде компактных ядерных реакторов. но это дело небезопасное и требует доработки.
в прошлом веке у нас уже была идея в виде компактных ядерных реакторов. но это дело небезопасное и требует доработки.
>>45934
Есть ли в мире что-то, порождённое инженерной школой Японии, а не спизженное японской инженерной школой у США?
>японцы
>инженерная школа
Есть ли в мире что-то, порождённое инженерной школой Японии, а не спизженное японской инженерной школой у США?
>>50565
Двачую, кодзимы мастера допилить что-то до совершенства, но сами они вообще ничего не придумали, что кстати удивительно, даже в качестве исключения,совсем ничего блять.
Двачую, кодзимы мастера допилить что-то до совершенства, но сами они вообще ничего не придумали, что кстати удивительно, даже в качестве исключения,совсем ничего блять.
>>43189
Или не выполнит.
Или не выполнит.
>>44852
Впечатления тут значения не имеют. Лунь не сбивается простыми AIM-120, поэтому завалить его авиацией довольно проблемно. А других средств против него нет. Гарпуны по нему не работают из-за высокой скорости. Так что он реально может взломать авианесущую корабельную группу и ебануть по ней ПКР с близкого расстояния.
Впечатления тут значения не имеют. Лунь не сбивается простыми AIM-120, поэтому завалить его авиацией довольно проблемно. А других средств против него нет. Гарпуны по нему не работают из-за высокой скорости. Так что он реально может взломать авианесущую корабельную группу и ебануть по ней ПКР с близкого расстояния.
>>41067
Эта вполне рабочая.
Эта вполне рабочая.
>>41571
Спасибо, Кэп.
Спасибо, Кэп.
>>50565
США даже в гражданскую авиацию не могут, если что. Погугли сколько и чего в самолетах боинга разработано и изготовлено японцами.
А когда боинг пытается делать оламерикан - получается оспри, который двадцать лет напильник не спасает.
США даже в гражданскую авиацию не могут, если что. Погугли сколько и чего в самолетах боинга разработано и изготовлено японцами.
А когда боинг пытается делать оламерикан - получается оспри, который двадцать лет напильник не спасает.
>>50999
хорошо что в независимой пахомии эту имба понерфили и оставили гнить нахуй
хорошо что в независимой пахомии эту имба понерфили и оставили гнить нахуй
>>50999
Манямирок as is.
Манямирок as is.
>>46135
Это порочный круг любой отрасли.
Это порочный круг любой отрасли.
>>44656
Он в грязи тонет по самую башню. Ну и ещё экипаж у него - евреи, что тоже сказывается.
Он в грязи тонет по самую башню. Ну и ещё экипаж у него - евреи, что тоже сказывается.
>>53170
Не, я свою игорь делаю. Задонатишь туда. А потом уже стримы запущу как делаю ракету и прочее дерьмо. на своей платформе, в рот ебал другие сервисы
Не, я свою игорь делаю. Задонатишь туда. А потом уже стримы запущу как делаю ракету и прочее дерьмо. на своей платформе, в рот ебал другие сервисы
>>45231
Это для разгона демонстраций. Других задач у него нет.
Это для разгона демонстраций. Других задач у него нет.
>>39400
Потому что главный оптимизируемый фактор — это экономическая целесообразность.
Потому что главный оптимизируемый фактор — это экономическая целесообразность.
Генерала Блока не вижу, странно...
>>39459
Потому что кожаные мешки не нужны
Потому что кожаные мешки не нужны
>>53724
Нету ничего, я хиккан. Как будет работать альфа с минимальным геймплеем и окружением - выпущу сразу же в онлаен. Рекламу у абу возьму еще.
Нету ничего, я хиккан. Как будет работать альфа с минимальным геймплеем и окружением - выпущу сразу же в онлаен. Рекламу у абу возьму еще.
>>47313
Момент, в принципе, сойдёт, если хенкелевский.
Момент, в принципе, сойдёт, если хенкелевский.
>>42944
Потому что фишка самолётов в том, чтобы летать на минимальной тяге.
А эта пиздота с твр > 1 будет выжирать весь бак за полчаса.
Возможно, но с точки зрения практики смысла нет.
Потому что фишка самолётов в том, чтобы летать на минимальной тяге.
А эта пиздота с твр > 1 будет выжирать весь бак за полчаса.
Возможно, но с точки зрения практики смысла нет.
>>44854
Чо это за хуйня?
Чо это за хуйня?
>>50536
Тони Срак, ты?
Тони Срак, ты?
>>54165
Нету, я хиккан больший чем можешь представить.
Нету, я хиккан больший чем можешь представить.
>>42056
Учитывая, сколько их разъебалось, можно сказать что успешно садившимся случайно везло.
Учитывая, сколько их разъебалось, можно сказать что успешно садившимся случайно везло.
>>54165
Не ну если ты хочешь задонатить/влошиться мне на пивас сейчас - то я всегда готов, хехе. Но я бы не рекомендовал тебе доверять людям, кококпетализм всё таки.
Лучше сам обмозгуй куда деньги влошишь, чобы потом задонатить больше в мою организацию. Хороший план, всем рекомендую.
Не ну если ты хочешь задонатить/влошиться мне на пивас сейчас - то я всегда готов, хехе. Но я бы не рекомендовал тебе доверять людям, кококпетализм всё таки.
Лучше сам обмозгуй куда деньги влошишь, чобы потом задонатить больше в мою организацию. Хороший план, всем рекомендую.
>>51112
>Повозка с опознавательными знаками Бундесвера
>Муриканские тарелки
>Рейхофилия
>Муриканская перечница
>>42778
Бля, этим голосом 200 летнего сенсея и прочитал
Бля, этим голосом 200 летнего сенсея и прочитал
>>53084
В чем противоречие? Почему долговременная обитаемая станция не может быть на поверхности?
В чем противоречие? Почему долговременная обитаемая станция не может быть на поверхности?
>>39882
Почему говорят Страйкер и Брэдли неудачные машины? (сами же пиндосы и шкварят) Вроде лучше наших БТРов.
Почему говорят Страйкер и Брэдли неудачные машины? (сами же пиндосы и шкварят) Вроде лучше наших БТРов.
>>69548
Ну, гугл это выдал по запросу HAARP. Как бы то ни было, для смищного петросянства ошбики не вредны, а порой и полез
Ну, гугл это выдал по запросу HAARP. Как бы то ни было, для смищного петросянства ошбики не вредны, а порой и полез
>>69451
Я ебу чем? Вот и спрашиваю. Чем хуже Страйкер наших БТРов, а Брэдли хуже наших БМП.
Я ебу чем? Вот и спрашиваю. Чем хуже Страйкер наших БТРов, а Брэдли хуже наших БМП.
>>69647
Ты неправильно ссылки лепишь.
C:\Users\Сергей Посольцев\Desktop\Новая папка (17)\Новая папка (3)\Безымянный рисунок (21).bmp
F:\Для двача\картинки\рекции\йоба\улыбаеться и смотрит прямо.gif
Ты неправильно ссылки лепишь.
C:\Users\Сергей Посольцев\Desktop\Новая папка (17)\Новая папка (3)\Безымянный рисунок (21).bmp
F:\Для двача\картинки\рекции\йоба\улыбаеться и смотрит прямо.gif
>>69773
Это маленькие стволы которые стреляют .22 калибром пока ты крупный калибр перезаряжаешь.
Шутка.
Это хуйни которые держат прямым гнущийся от тепла ствол.
Шутка.
В тех патронах строенные пули и они вылетают из боковых стволов.
Шутка.
Я не ебу.
Не шутка.
Это маленькие стволы которые стреляют .22 калибром пока ты крупный калибр перезаряжаешь.
Шутка.
Это хуйни которые держат прямым гнущийся от тепла ствол.
Шутка.
В тех патронах строенные пули и они вылетают из боковых стволов.
Шутка.
Я не ебу.
Не шутка.
>>69899
Он же тогда вниз будет провисать посередке, особенно из-за расширения...
Хотя если те хуйни на растяжение работают, то как раз его вытягивать по-прямой будут.
Бля, я че, угадал что ли?
Он же тогда вниз будет провисать посередке, особенно из-за расширения...
Хотя если те хуйни на растяжение работают, то как раз его вытягивать по-прямой будут.
Бля, я че, угадал что ли?
>>69374
Потому, что задача коробочки - хоронить ребят.
Наши бтр\бмп это делают настолько охуенно, что внутри все ебали ездить.
У пиндосов скорее тоже свои задачи выполняют.
Но у нас в войсках свои гробы не хаят, а у пиндосов - вполне. Вот и вся разница.
У пиндосов - коробочка говно, т.к. ребят похоронила, еще не смогла всех нападавших разъебать.
У нас - коробочка, спасибо что хоть какая то есть, можно из КПВТ хотя бы побахать куда нибудь.
>>41790
аки у клоуна из рта вылезает кусок ваты
>>43502
Йобы примерно так и делаются, отменят, заявят более вменяемое и из наработок сделают что нибудь массовое, а тем временем начнут пилить еще одну йобу.
>>44323
Если ты в душе, даже примерно не ебешь, где она - нет. С водой вообще большие проблемы.
Потому, что задача коробочки - хоронить ребят.
Наши бтр\бмп это делают настолько охуенно, что внутри все ебали ездить.
У пиндосов скорее тоже свои задачи выполняют.
Но у нас в войсках свои гробы не хаят, а у пиндосов - вполне. Вот и вся разница.
У пиндосов - коробочка говно, т.к. ребят похоронила, еще не смогла всех нападавших разъебать.
У нас - коробочка, спасибо что хоть какая то есть, можно из КПВТ хотя бы побахать куда нибудь.
>>41790
>пик
аки у клоуна из рта вылезает кусок ваты
>>43502
Йобы примерно так и делаются, отменят, заявят более вменяемое и из наработок сделают что нибудь массовое, а тем временем начнут пилить еще одну йобу.
>>44323
Если ты в душе, даже примерно не ебешь, где она - нет. С водой вообще большие проблемы.
>>70021
А я слышал вскукареки что дескать щас все подлодки без исключения со спутников палятся вплоть до километра глубины.
А я слышал вскукареки что дескать щас все подлодки без исключения со спутников палятся вплоть до километра глубины.
>>70064
Вполне возможно.
Вполне возможно.
Test
56 Кб, 720x564Анон, поясни за армату.
Нахуя делать такой ёбамонолитный привод, когда можно поделить на несколько как на пике.м
Нахуя делать такой ёбамонолитный привод, когда можно поделить на несколько как на пике.м
>>70521
Ты усложняешь трансмиссию и увеличиваешь количество точек отказа.
Гусеницы же сложнее чем колеса, с колесами проще, там если дохуя то надежней становится, а тут одна слетит и все, стой, чини.
А еще их защищать надо, прям как сапоги в пасте, чтоб шальная пуля не отсоединила. Одну ленту проще закрыть
Ты усложняешь трансмиссию и увеличиваешь количество точек отказа.
Гусеницы же сложнее чем колеса, с колесами проще, там если дохуя то надежней становится, а тут одна слетит и все, стой, чини.
А еще их защищать надо, прям как сапоги в пасте, чтоб шальная пуля не отсоединила. Одну ленту проще закрыть
>>70566
>ест радиоактивные бананы прямо внутрь тела
>сидит на радиоактивных набережным прямо жопой
>смотрит на открытый термоядерный реактор и в прямом его свете стоит
>чето пиздит про контроллируемые военные источники
>>70590
Ты бредишь, ебанат.
Ты бредишь, ебанат.
>>69783
Хуя ты вспомнил
Хуя ты вспомнил
>>69783
я и не собирался ссылку лепить, только названия файла, чтоб можно было загуглить епта
я и не собирался ссылку лепить, только названия файла, чтоб можно было загуглить епта
>>70570
Ну то есть для тебя усложнение механизма и появление точек отказа это хуже, чем делать штучные экземпляры из за высокой доли брака на производстве таких монструозных девайсов.
Понял, принял. Армату тогда вообще по такой логике не должны были делать - чугунный мост какой то получается.
Ну то есть для тебя усложнение механизма и появление точек отказа это хуже, чем делать штучные экземпляры из за высокой доли брака на производстве таких монструозных девайсов.
Понял, принял. Армату тогда вообще по такой логике не должны были делать - чугунный мост какой то получается.
>>42129
Что будет если пуля попадет в саму лопасть?
Ее просто снесет к хуям или она может пробить ее если встретиться на траектории, что будет если пробьет?
Что будет если пуля попадет в саму лопасть?
Ее просто снесет к хуям или она может пробить ее если встретиться на траектории, что будет если пробьет?
>>70625
Механики и щас охуевают, все окей.
Механики и щас охуевают, все окей.
>>70714
Ты путаешь теплое с мягким.
Штучность и количество точек отказа это разные вещи.
В твоей аналогии тогда надо было спросить: зачем клепают единично технологичные арматы когда можно заспамить Т-34.
Ты путаешь теплое с мягким.
Штучность и количество точек отказа это разные вещи.
В твоей аналогии тогда надо было спросить: зачем клепают единично технологичные арматы когда можно заспамить Т-34.
>>39882
Рельсами обшили?
Рельсами обшили?
>>71175
Я печеньги не даброшу да вирдалёда, бриядель.
Я печеньги не даброшу да вирдалёда, бриядель.
>>42665
Я думаю не составит труда сделать патрон который при попадании детонировал бы у тебя в животе повторно или экспансировал прямо в хуй. Но по мировым стандартам это не гуманно, так что никто и не разрабатывает
Я думаю не составит труда сделать патрон который при попадании детонировал бы у тебя в животе повторно или экспансировал прямо в хуй. Но по мировым стандартам это не гуманно, так что никто и не разрабатывает
>>71232
А разрывные есть и никуда не делись. Просто цивилизованным странам ими официально зашквар пользоваться как ви-газами и ковровым бомбометанием.
А разрывные есть и никуда не делись. Просто цивилизованным странам ими официально зашквар пользоваться как ви-газами и ковровым бомбометанием.
>>71270
Так я об этом и говорю, пули я думаю можно хоть какие придумывать, хоть с крюком, чтобы вытянуть нельзя было. Но кому это надо. Развитые страны не воюют друг с другом, а проводят ковровые бомбардировки по всяким арабам
Так я об этом и говорю, пули я думаю можно хоть какие придумывать, хоть с крюком, чтобы вытянуть нельзя было. Но кому это надо. Развитые страны не воюют друг с другом, а проводят ковровые бомбардировки по всяким арабам
>>39366 (OP)
Няшный отечественный вездеход "Шерп".
https://www.youtube.com/watch?v=WrjjV6nGh0g
https://www.youtube.com/watch?v=sVegrDc9CnU
https://www.youtube.com/watch?v=Srgi1OZff2o
Няшный отечественный вездеход "Шерп".
https://www.youtube.com/watch?v=WrjjV6nGh0g
https://www.youtube.com/watch?v=sVegrDc9CnU
https://www.youtube.com/watch?v=Srgi1OZff2o
>>71290
Тебе надо трансмиссию до каждой гусеницы тащить, удваивать или сколько ты их ставишь, подвеску, для сохранения площди контакта тебе надо увеличить длину гусениц.
В общем и целом у тебя помимо большего шанса расцепа и вставания еще и увеличивается масса и сложность трансмиссии и подвески.
Это все равно что на лайнер хотеть повесить дюжину мелкомоторов вместо двух больших.
Сложнее = хуже в большинстве своем, что непонятного?
Тебе надо трансмиссию до каждой гусеницы тащить, удваивать или сколько ты их ставишь, подвеску, для сохранения площди контакта тебе надо увеличить длину гусениц.
В общем и целом у тебя помимо большего шанса расцепа и вставания еще и увеличивается масса и сложность трансмиссии и подвески.
Это все равно что на лайнер хотеть повесить дюжину мелкомоторов вместо двух больших.
Сложнее = хуже в большинстве своем, что непонятного?
>>71400
Да ты заебал хуйню пороть. Иди на белазы посмотри, где у каждого колеса свой привод, ебанат.
Да ты заебал хуйню пороть. Иди на белазы посмотри, где у каждого колеса свой привод, ебанат.
>>71305
Нет, я Игорь.
Нет, я Игорь.
>>71466
Че ты колеса с гусеницами сравниваешь-то, блядь?
Тем более, белазовские, где прямая электрическая трансмиссия что в разы проще и пижже трансмиссии от ДВС?
Еще ебанатом называет, пиздец.
Че ты колеса с гусеницами сравниваешь-то, блядь?
Тем более, белазовские, где прямая электрическая трансмиссия что в разы проще и пижже трансмиссии от ДВС?
Еще ебанатом называет, пиздец.
>>71465
Ниче они не запрещены, просто собрались васяны всякие и такие а давайте подпишемся о запрете кассетных бомб, ну а сша рашка и еще какие то страны сказали что не будут нихуя подписывать, идите нахуй
Ниче они не запрещены, просто собрались васяны всякие и такие а давайте подпишемся о запрете кассетных бомб, ну а сша рашка и еще какие то страны сказали что не будут нихуя подписывать, идите нахуй
>>71565
Давай ты посиди немножко и подумай, почему танки обычно не делают колёсными, и сам ответишь на свой вопрос.
Подсказка - ответ уже в треде есть.
Давай ты посиди немножко и подумай, почему танки обычно не делают колёсными, и сам ответишь на свой вопрос.
Подсказка - ответ уже в треде есть.
>>71632
Это че такое?
Типа на 100 созданных Армат 99 отправляют на переплавку целиком что ли? Что ты пытаешься донести?
>99% отбраковки.
Это че такое?
Типа на 100 созданных Армат 99 отправляют на переплавку целиком что ли? Что ты пытаешься донести?
>>71651
Да не я не в смысле ПРЯМ КОЛЁСА. Я в смысле гусениц. Говно в голову из за тебя залезло.
Нахуй путешествуй за свои идеи об отказоустойчивости гигантских приводов. Не вариант это совершенно.
Да не я не в смысле ПРЯМ КОЛЁСА. Я в смысле гусениц. Говно в голову из за тебя залезло.
Нахуй путешествуй за свои идеи об отказоустойчивости гигантских приводов. Не вариант это совершенно.
>>71667
Более чем уверен, что модули подвески/привода/прочей ходовой хуйни именно отправляют на переплавку.в количестве 99%.
Более чем уверен, что модули подвески/привода/прочей ходовой хуйни именно отправляют на переплавку.в количестве 99%.
>>71673
Пацан, давай по-простому.
Ты - дебил.
Я уже разжевал почему твой вариант хуйня.
Все что тебе надо сделать это принять факты, а не продолжать копротивляться за свою маняфантазию.
МНОГО ГУСЕНИЦ ХУЖЕ ЧЕМ МАЛО, что тут непонятного-то?
>>71695
Когда кажется - крестись. И тебя ебать не должно, сколько они там переплавляют, если результат требует определенной точности, он таким и будет. Если будут не 2 узла а 4 узла на танк делать, то по твоей логике переплавлять будут не 198 узлов, а 396, охуеть профит. Да, узлы чуть поменьше будут, но один хуй от них определенный критерий надежности требуется.
Твой манявариант не добавляет надежности, не добавляет скорости, удобства, никаких профитов. Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
Пацан, давай по-простому.
Ты - дебил.
Я уже разжевал почему твой вариант хуйня.
Все что тебе надо сделать это принять факты, а не продолжать копротивляться за свою маняфантазию.
МНОГО ГУСЕНИЦ ХУЖЕ ЧЕМ МАЛО, что тут непонятного-то?
>>71695
Когда кажется - крестись. И тебя ебать не должно, сколько они там переплавляют, если результат требует определенной точности, он таким и будет. Если будут не 2 узла а 4 узла на танк делать, то по твоей логике переплавлять будут не 198 узлов, а 396, охуеть профит. Да, узлы чуть поменьше будут, но один хуй от них определенный критерий надежности требуется.
Твой манявариант не добавляет надежности, не добавляет скорости, удобства, никаких профитов. Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
>>41067
МОЙ ФЮРРЕР У НАС ПРОЭКТ ВУНДЕРВАФФЕ!
@
ТЫСЯЧЕТОННЫЙ ТАНК С ТРЕХСТВОЛЬНОЙ БАШНЕЙ...
@
ВУНДЕРБАР!!! ВОТ ВАМ 5 МИЛЛИОНОВ РЕЙХСМАРОК ПРИСТУПАЙТЕ К РАЗРАБОТКЕ НЕМЕДЛЕННО!!!
МОЙ ФЮРРЕР У НАС ПРОЭКТ ВУНДЕРВАФФЕ!
@
ТЫСЯЧЕТОННЫЙ ТАНК С ТРЕХСТВОЛЬНОЙ БАШНЕЙ...
@
ВУНДЕРБАР!!! ВОТ ВАМ 5 МИЛЛИОНОВ РЕЙХСМАРОК ПРИСТУПАЙТЕ К РАЗРАБОТКЕ НЕМЕДЛЕННО!!!
>>71835
Нихуя ты не разжевал. Тебе что в лоб что по лбу - ВУНДЕРВАФЛИ ЗБС и всё. А про целесообразность так и не заикнулся.
Я тебя услышал.
Добавляет надежности в случае "много гусениц"-"много приводов"-"много-силовых" резервирование 2n/n+1, как в самолётах, где резерв на приводы еще больше. Удобство в обслуживании - вместо починки вундердвижка/привода - модульно меняешь.
Потому что никто мне еще не дал ответ, который хть немного похож на адекватный. А жрать говно я с детства не приучен.
>Я уже разжевал почему твой вариант хуйня.
Нихуя ты не разжевал. Тебе что в лоб что по лбу - ВУНДЕРВАФЛИ ЗБС и всё. А про целесообразность так и не заикнулся.
>МНОГО ГУСЕНИЦ ХУЖЕ ЧЕМ МАЛО
>РЯЯЯЯ
Я тебя услышал.
>Твой манявариант не добавляет надежности, не добавляет скорости, удобства, никаких профитов. Вам пора это увидеть, мистер Андерсон, увидеть и понять: Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно! Почему, мистер Андерсон, почему Вы упорствуете?
Добавляет надежности в случае "много гусениц"-"много приводов"-"много-силовых" резервирование 2n/n+1, как в самолётах, где резерв на приводы еще больше. Удобство в обслуживании - вместо починки вундердвижка/привода - модульно меняешь.
>почему Вы упорствуете?
Потому что никто мне еще не дал ответ, который хть немного похож на адекватный. А жрать говно я с детства не приучен.
>>71971
Адекватный для тебя ответ только тот что ты сам хочешь услышать
>Потому что никто мне еще не дал ответ, который хть немного похож на адекватный
Адекватный для тебя ответ только тот что ты сам хочешь услышать
>>71971
Вот я хотя бы на заводах был и производство налаживал. А ты фантазируешь.
>Когда кажется - крестись. И тебя ебать не должно, сколько они там переплавляют, если результат требует определенной точности, он таким и будет. Если будут не 2 узла а 4 узла на танк делать, то по твоей логике переплавлять будут не 198 узлов, а 396, охуеть профит. Да, узлы чуть поменьше будут, но один хуй от них определенный критерий надежности требуется.
Вот я хотя бы на заводах был и производство налаживал. А ты фантазируешь.
>>72006
Кто тебя учил так срать в уши людям, А? Неумело, дружок.
Кто тебя учил так срать в уши людям, А? Неумело, дружок.
>>42665
Принципиальных прорывов нет, тех уровень не позволяет. Например патрон 7 мм от винтовки шмидт-рубина сделанной в конце 19 века ничем не уступает по кучности и баллистике какому-нить 6.5 мм кридмор и винтовке сделанной в 2019 году. Все улучшения это чуть дешевле при тех же характеристиках, прорывов нет. В кинетическом оружии на хим источнике энергии мы близки к совершенство при текущем тех уровне.
Принципиальных прорывов нет, тех уровень не позволяет. Например патрон 7 мм от винтовки шмидт-рубина сделанной в конце 19 века ничем не уступает по кучности и баллистике какому-нить 6.5 мм кридмор и винтовке сделанной в 2019 году. Все улучшения это чуть дешевле при тех же характеристиках, прорывов нет. В кинетическом оружии на хим источнике энергии мы близки к совершенство при текущем тех уровне.
70 Кб, 225x225>>72363
Вот и малаца, так держать.
Вот и малаца, так держать.
>>72224
А вот теоретически, если бы не изобрели капсюль (ну допустим если бы подходящих веществ для него не было), то как бы развивалась оружейная мысль, как думаешь? Совершенствовали бы кремневый замок, а потом перешли на электрический?
А вот теоретически, если бы не изобрели капсюль (ну допустим если бы подходящих веществ для него не было), то как бы развивалась оружейная мысль, как думаешь? Совершенствовали бы кремневый замок, а потом перешли на электрический?
2,8 Мб, 1480x1201>>72499
Ну на картиночки.
Ну на картиночки.
>>72558
слив российских наработок в ответ на пендоские рельсатроны?
слив российских наработок в ответ на пендоские рельсатроны?
>>72558
Рельсогауссы говно ебаное, энергоемкость батарей на порядок ниже химических источников, плюс дохуя проебывается из-за тупо неэффективности схем.
Много с 10-джоулевыми пульками не навоюешь, когда любая пищаль выебет на раз.
Электроподжиг анон предложил, вот это тема норм более менее.
Но на самом деле >>72511
не могли не изобрести, это просто источник возгорания переносится с самого мушкета в патрон.
Рельсогауссы говно ебаное, энергоемкость батарей на порядок ниже химических источников, плюс дохуя проебывается из-за тупо неэффективности схем.
Много с 10-джоулевыми пульками не навоюешь, когда любая пищаль выебет на раз.
Электроподжиг анон предложил, вот это тема норм более менее.
Но на самом деле >>72511
не могли не изобрести, это просто источник возгорания переносится с самого мушкета в патрон.
>>70064
Километр нет, при слабом волнении в ясную погоду до 150 м вполне реально.
Километр нет, при слабом волнении в ясную погоду до 150 м вполне реально.
>>72640
есть радиоизотопные реаеторы, в россии недавно секретная разработка нового такого устройства ебнула убив несколько инженеров. вариант ставить реакторы по типу kilopower и с них хуярить. но рельсогаусс збс работать будет на судне с я.реактором. так что рельсогауссы в будущем могут выстрелить
есть радиоизотопные реаеторы, в россии недавно секретная разработка нового такого устройства ебнула убив несколько инженеров. вариант ставить реакторы по типу kilopower и с них хуярить. но рельсогаусс збс работать будет на судне с я.реактором. так что рельсогауссы в будущем могут выстрелить
>>69428
Комплексы РЭБ и тепловые ловушки. Учитывая космическую грузоподъёмность экраноплана можно установить любую систему защиты и хуй что его собъёт. Тем более из-за компоновки машины как мне кажется хуй ты нанесёшь ему фатальный урон.
Комплексы РЭБ и тепловые ловушки. Учитывая космическую грузоподъёмность экраноплана можно установить любую систему защиты и хуй что его собъёт. Тем более из-за компоновки машины как мне кажется хуй ты нанесёшь ему фатальный урон.
>>44442
Вам пизда, сэр!
Вам пизда, сэр!
>>45677
Проорал.
Проорал.
3,3 Мб, 1920x1080>>72752
Парень, ты ебнулся реактор даже киловаттный для персонального использования?
Даже если про радиацию забудем, из-за которой масса биозащиты утащит реактор в непереносимую массу, как ты тепло отводить собрался?
Реакторы это маняфантазии для фоллача и реальность лишь для судов.
Так ведь всё. Уже четыре года как данная йоба вовсю рельсой пуляет. Порядка 20 мегаватт надо для стрельбы. Это очень дохуя, это целый мухосранск запитать можно.
Парень, ты ебнулся реактор даже киловаттный для персонального использования?
Даже если про радиацию забудем, из-за которой масса биозащиты утащит реактор в непереносимую массу, как ты тепло отводить собрался?
Реакторы это маняфантазии для фоллача и реальность лишь для судов.
>но рельсогаусс збс работать будет на судне с я.реактором. так что рельсогауссы в будущем могут выстрелить
Так ведь всё. Уже четыре года как данная йоба вовсю рельсой пуляет. Порядка 20 мегаватт надо для стрельбы. Это очень дохуя, это целый мухосранск запитать можно.
>>72511
Если бы боженька запретил хим детонаторы, примерно к 70-80 м годам 19 века завершилось бы перевооружение на однозарядные винтовки с электроподжигом. К началу 10х годов 20 века произошло бы в передовых странах мира насыщение многозарядными винтовками под электрозапал, массово распространились унитарные патроны с электро поджигом, к началу 30-40 распространилось бы автоматическое оружие такой схемы.
Если бы боженька запретил хим детонаторы, примерно к 70-80 м годам 19 века завершилось бы перевооружение на однозарядные винтовки с электроподжигом. К началу 10х годов 20 века произошло бы в передовых странах мира насыщение многозарядными винтовками под электрозапал, массово распространились унитарные патроны с электро поджигом, к началу 30-40 распространилось бы автоматическое оружие такой схемы.
>>40497
Сука, сами вы стелс файтер ебана. Хортоны изначально были рассчитаны как бомбардировщики про йобо программе 1000/1000/1000. 1000кг нагрузки на расстояние 1000 километров со скоростью 1000кмч
Сука, сами вы стелс файтер ебана. Хортоны изначально были рассчитаны как бомбардировщики про йобо программе 1000/1000/1000. 1000кг нагрузки на расстояние 1000 километров со скоростью 1000кмч
![Kilopower-1-kWe-nuclear-power-system-flight-concept-compari[...].png](https://2ch.hk//b/src/202739366/15669731504430.png)
>>72975
10 киловатная залупа размером с тумбочку. никто не будет с рельсой на перевес бегать. онли с места стрелять. размер в тумбочку с рад.защитой. этот реактор для марс.колоний рпсчитан. как уже и написал есть секретные разработки и это ясень хуй так.
10 киловатная залупа размером с тумбочку. никто не будет с рельсой на перевес бегать. онли с места стрелять. размер в тумбочку с рад.защитой. этот реактор для марс.колоний рпсчитан. как уже и написал есть секретные разработки и это ясень хуй так.
>>73150
Аыыы
Масса:
пустого самолёта — 243 000 кг,
максимальная взлётная — 380 000 кг;
Максимальная скорость — 500 км/ч;
137 тонн поднимает короче, прикинь сколько говна на него можно налепить, и системы кругового оптико-радио обзора, и РЛС космической мощности.
Аыыы
Масса:
пустого самолёта — 243 000 кг,
максимальная взлётная — 380 000 кг;
Максимальная скорость — 500 км/ч;
137 тонн поднимает короче, прикинь сколько говна на него можно налепить, и системы кругового оптико-радио обзора, и РЛС космической мощности.
>>73282
лепим на такую йебу защиту, и дохулион ядерных боеголовок, после на йебаскорости отправляем в йелоунстонский вулкан и там детонируем И ПИЗДА КОПЧЕННЫМ!!!!!!
лепим на такую йебу защиту, и дохулион ядерных боеголовок, после на йебаскорости отправляем в йелоунстонский вулкан и там детонируем И ПИЗДА КОПЧЕННЫМ!!!!!!
>>73192
Физику не наебешь, приятель.
1. Излучение.
2. Охлаждение.
1. Закрываться от гаммы и нейтронов можно только массой. Нет волшебной легкой хуйни которая защитит от излучения. Если ты цепную ядерную реакцию имеешь, то тебе надо иметь метровую стену бетона чтобы относительно безопасно себя чувствовать (больше). Это если вкратце, без цифр.
Такая машина действительно может безопасной быть только на Марсе если чтоб поотдаль или заглубленно. Рядом с человеками нельзя - убьет.
2. Даже в случае КПД генератора в 50%, ты все равно имеешь 5 киловатт тепловой мощности, которую надо рассеять. В космосе - это пиздец проблема, на земле - нужны радиаторы и активное охлаждение, и видна такая коробочка будет легко.
И это. Такая вот йоба ради скольки там киловатт? Двух? Или 10 квт это чистой электрической мощности? Нет.
Обычный бензиновый генератор компактнее и безопаснее.
Физику не наебешь, приятель.
1. Излучение.
2. Охлаждение.
1. Закрываться от гаммы и нейтронов можно только массой. Нет волшебной легкой хуйни которая защитит от излучения. Если ты цепную ядерную реакцию имеешь, то тебе надо иметь метровую стену бетона чтобы относительно безопасно себя чувствовать (больше). Это если вкратце, без цифр.
Такая машина действительно может безопасной быть только на Марсе если чтоб поотдаль или заглубленно. Рядом с человеками нельзя - убьет.
2. Даже в случае КПД генератора в 50%, ты все равно имеешь 5 киловатт тепловой мощности, которую надо рассеять. В космосе - это пиздец проблема, на земле - нужны радиаторы и активное охлаждение, и видна такая коробочка будет легко.
И это. Такая вот йоба ради скольки там киловатт? Двух? Или 10 квт это чистой электрической мощности? Нет.
Обычный бензиновый генератор компактнее и безопаснее.
>>73481
так и рахработаны ровно столько же лет разад сколько и их срок службы. есть и будут намного лучше ритеги. к примеру марсоход один известный работает онли на ритеге
так и рахработаны ровно столько же лет разад сколько и их срок службы. есть и будут намного лучше ритеги. к примеру марсоход один известный работает онли на ритеге
>>73546
чувак, ты хоть погугли что это за KILOPOWER, он работает не от цепной реакции, а от тепла на стирлингах, по сути ядерное топливо совсем чуть чуть выгорает, и тепла достаточно для раьоты стирлинга в 5-10киловатт. и защиты достаточно.
чувак, ты хоть погугли что это за KILOPOWER, он работает не от цепной реакции, а от тепла на стирлингах, по сути ядерное топливо совсем чуть чуть выгорает, и тепла достаточно для раьоты стирлинга в 5-10киловатт. и защиты достаточно.
>>73564
Но с излучением источника тепла даже при повышении КПД ты ничего не сделаешь, потребуется мощная биологическая защита. Ты видел как выглядят ритэги для автономного питания маяков например? Это стальная коробка 2 на 2 метра, сам ритэг при этом занимает примерно 25% объёма этой коробки.
>>73546
Поддерживаю.
Но с излучением источника тепла даже при повышении КПД ты ничего не сделаешь, потребуется мощная биологическая защита. Ты видел как выглядят ритэги для автономного питания маяков например? Это стальная коробка 2 на 2 метра, сам ритэг при этом занимает примерно 25% объёма этой коробки.
>>73546
Поддерживаю.
>>73674
А откуда теплу взяться без цепной реакции деления ядер, и следовательно освобождения энергии?
>работает не от цепной реакции
А откуда теплу взяться без цепной реакции деления ядер, и следовательно освобождения энергии?
13 Кб, 200x165>>73692
эта коробка нужна как радиатор для охлаждения элемента пельте который и генерирует энерхию
эта коробка нужна как радиатор для охлаждения элемента пельте который и генерирует энерхию
>>73855
Гига микроволновка?
Гига микроволновка?
>>73792
И биологическая защита заодно, не только радиатор.
И биологическая защита заодно, не только радиатор.
51 Кб, 3064x76>>73564
Это 50 килограмм выдающие 100 (СТО) ватт. 2.8 W/kg
Ты понимаешь, что в ту же массу ты можешь взять йобу на 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) ватт? https://www.vseinstrumenti.ru/silovaya-tehnika/generatory-elektrostantsii/benzinovye/2-kvt/
>>73703
Два хуя. Ритэг вс реактор это как обогрев хаты солнышком вс обогрев с котельной.
>>73674
На цепной реакции, наркоман. Там боровый контрольный стержень, это честный реактор на обогащенном уране.
Заебись вещь, за Марс рад.
На земле нахуй не надо.
Это йоба весом овер 100 кг (без учета биозащиты) выдающая всего лишь один киловатт электричества. См выше чому хуйня для земли.
>>73836
Нихуя подобного.
Это 50 килограмм выдающие 100 (СТО) ватт. 2.8 W/kg
Ты понимаешь, что в ту же массу ты можешь взять йобу на 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) ватт? https://www.vseinstrumenti.ru/silovaya-tehnika/generatory-elektrostantsii/benzinovye/2-kvt/
>>73703
Два хуя. Ритэг вс реактор это как обогрев хаты солнышком вс обогрев с котельной.
>>73674
На цепной реакции, наркоман. Там боровый контрольный стержень, это честный реактор на обогащенном уране.
Заебись вещь, за Марс рад.
На земле нахуй не надо.
Это йоба весом овер 100 кг (без учета биозащиты) выдающая всего лишь один киловатт электричества. См выше чому хуйня для земли.
>>73836
Нихуя подобного.
>>73758
Гениально.
Гениально.
>>73975
прикинь они и просто так делятся, и малой защиты хватает, это тебе не заряжать мегаваьтную установку теплом от реактора
прикинь они и просто так делятся, и малой защиты хватает, это тебе не заряжать мегаваьтную установку теплом от реактора
>>74035
гигаваттную*
гигаваттную*
>>73975
То два разных механизма. У РТГ используется тепло от спонтанного деления ядер с небольшим халфлайфом. У реактора - цепная реакция, которую еще и модулировать можно. Реактор заглушить можно или в разнос оплавить, РТГ как грел так и будет с уменьшением выделения.
То два разных механизма. У РТГ используется тепло от спонтанного деления ядер с небольшим халфлайфом. У реактора - цепная реакция, которую еще и модулировать можно. Реактор заглушить можно или в разнос оплавить, РТГ как грел так и будет с уменьшением выделения.
>>73855
Я такие зиккураты в манякрафте строю.
Я такие зиккураты в манякрафте строю.
Двощ на острие науки.
Как насчет ядерного синтеза?
Там же с радиацией попроще насколько помню.
>Нельзя сделать маленький реактор для использования человеками.
Как насчет ядерного синтеза?
Там же с радиацией попроще насколько помню.
>>74006
блядь ебать ты леша. Выдает 10киловатт, это не мало, на этом можно блядь форпост запитать, есть еше понятие как КОНДЕНСАТОРЫ и ЭНЕРГХРАНИЛИЩЕ, нарик ьы т.к. там очень малое выгорание топлива
блядь ебать ты леша. Выдает 10киловатт, это не мало, на этом можно блядь форпост запитать, есть еше понятие как КОНДЕНСАТОРЫ и ЭНЕРГХРАНИЛИЩЕ, нарик ьы т.к. там очень малое выгорание топлива
3,4 Мб, 1920x943>>74148
Проиграл.
Мы с ним даже в большом масштабе на положитульную связь не вышли, а ты о миниатюре.
Нихуя. Абсолютно все заявления о работающем синтезном реакторе с показом людей рядом с ним брехня, их бы убило нахуй. Синтез сопровождается выделением нейтронов, охуенным таким, и этот поток дает охуенную наведенную радиоактивность. Биозащиту не поставишь - фраги. Поставишь - она через год фонить будет что слоновья нога.
инб4 кококо анейтронный синтез
Сперва добейтесь.
>Как насчет ядерного синтеза?
Проиграл.
Мы с ним даже в большом масштабе на положитульную связь не вышли, а ты о миниатюре.
>Там же с радиацией попроще насколько помню.
Нихуя. Абсолютно все заявления о работающем синтезном реакторе с показом людей рядом с ним брехня, их бы убило нахуй. Синтез сопровождается выделением нейтронов, охуенным таким, и этот поток дает охуенную наведенную радиоактивность. Биозащиту не поставишь - фраги. Поставишь - она через год фонить будет что слоновья нога.
инб4 кококо анейтронный синтез
Сперва добейтесь.
>>74204
Это зеркальце чтобы на луне выжигать "Здесь был Вася 2019" ?
Это зеркальце чтобы на луне выжигать "Здесь был Вася 2019" ?
>>74266
ТАм же во франции строют вундер реактор нынче. Почти что церн.
>Мы с ним даже в большом масштабе на положитульную связь не вышли, а ты о миниатюре.
ТАм же во франции строют вундер реактор нынче. Почти что церн.
>>74232
Вася, я про Марс в восторге, там знаешь какая альтернатива атомной энергетике? Дохуя солярок разворачивать.
Нельзя взять и бензогенераторы завезти и гонять.
Там хоть даже однотонный реактор сойдет.
А на земле оно нахуй не надо.
Вася, я про Марс в восторге, там знаешь какая альтернатива атомной энергетике? Дохуя солярок разворачивать.
Нельзя взять и бензогенераторы завезти и гонять.
Там хоть даже однотонный реактор сойдет.
А на земле оно нахуй не надо.
>>47313
На степлер
На степлер
>>74374
Ну в исследовательских целях строят, мол, ебанёт или не должно.
Ну в исследовательских целях строят, мол, ебанёт или не должно.
>>43727
Ты скозал ?
Ты скозал ?
1,1 Мб, 900x599>>74374
Чтобы попытаться совладать с синтезом.
Чтобы НАЧАТЬ с ним совладать в достаточных масштабах для получения энергии.
Не получать энергию, а только начать движение в этом направлении.
И это гигантское строение.
Какие тут еще могут быть компактные термояды.
Чтобы попытаться совладать с синтезом.
Чтобы НАЧАТЬ с ним совладать в достаточных масштабах для получения энергии.
Не получать энергию, а только начать движение в этом направлении.
И это гигантское строение.
Какие тут еще могут быть компактные термояды.
>>74315
я не пойму, ты реально алексей по паспорту или шифруешся, я киллопаур привел как альтернативу для запитки гаусса по причине размера с тумбочку с фулл экраном и при этом солидной мощности которая НИХУЯ БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТ и написал ято в БУДУЩЕМ БЛЯДБ БУУДУУЩЕЕМ наверняка они будут широко использлватся, ты блядь о своем БЕНЗОКОКОКО ГЕНЕРАТОР, ПОШЕЛ НА ХУЙ С СВОИМИ УГЛЕВОДОРОДАМИ, ЛИЖ БЫ БЛЯДЬ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДИВАННЫЙ ДВАЧЕРНЫЙ СКЕПТИК
я не пойму, ты реально алексей по паспорту или шифруешся, я киллопаур привел как альтернативу для запитки гаусса по причине размера с тумбочку с фулл экраном и при этом солидной мощности которая НИХУЯ БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТ и написал ято в БУДУЩЕМ БЛЯДБ БУУДУУЩЕЕМ наверняка они будут широко использлватся, ты блядь о своем БЕНЗОКОКОКО ГЕНЕРАТОР, ПОШЕЛ НА ХУЙ С СВОИМИ УГЛЕВОДОРОДАМИ, ЛИЖ БЫ БЛЯДЬ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДИВАННЫЙ ДВАЧЕРНЫЙ СКЕПТИК
>>74472
Ваааася, ЭТО НЕ ТАК.
Это без биозащиты, Вась.
Эта хуйня если будет размером с тумбочку, Вася, она убьет людей рядом, ты понимаешь это?
ВАСЯНЯ, ОНА ЕБАНЫЙ КИЛОВАТТ ВЫДАЕТ ВЕСЯ СИЛЬНО ЗА ЦЕНТНЕР, блядь, это ХУЕВАЯ мощность. Ты той же массы получишь 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) киловатт электрической мощности обычным генератором не убивая при этом людей рядом, ты это понимаешь?
В будущем люди получат иммунитет от нейтронов? Или станут похуистичны к энергоемкости и предпочтут таскать колоссальные йобы?
Тебе шашечки или ехать? Если ты хочешь дрочить на расщепление урана - так дрочи на здоровье. Если тебе надо практическое применение - я тебе расписал почему твой реактор хуйня и годится только для Марса и м.б. Луны.
>по причине размера с тумбочку с фулл экраном
Ваааася, ЭТО НЕ ТАК.
Это без биозащиты, Вась.
Эта хуйня если будет размером с тумбочку, Вася, она убьет людей рядом, ты понимаешь это?
>при этом солидной мощности
ВАСЯНЯ, ОНА ЕБАНЫЙ КИЛОВАТТ ВЫДАЕТ ВЕСЯ СИЛЬНО ЗА ЦЕНТНЕР, блядь, это ХУЕВАЯ мощность. Ты той же массы получишь 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) киловатт электрической мощности обычным генератором не убивая при этом людей рядом, ты это понимаешь?
>написал ято в БУДУЩЕМ БЛЯДБ БУУДУУЩЕЕМ наверняка они будут широко использлватся,
В будущем люди получат иммунитет от нейтронов? Или станут похуистичны к энергоемкости и предпочтут таскать колоссальные йобы?
Тебе шашечки или ехать? Если ты хочешь дрочить на расщепление урана - так дрочи на здоровье. Если тебе надо практическое применение - я тебе расписал почему твой реактор хуйня и годится только для Марса и м.б. Луны.
>>74649
Я Саша
Я Саша
бамп
>>41107
О, ебать, Дрейкен/Дракен/хуйзнаеткакэточитать
О, ебать, Дрейкен/Дракен/хуйзнаеткакэточитать
87 Кб, 800x450>>74711
чел, размер с тумбочку С ЗАЩИТОЙ, для тумбочки 10киловатт АХУНТЬ КАК МНОГО В СЕМЬЕ РАД ЭНЕРГИИ, я уже сколкьо раз писал что РАД ЗАЩИТЫ ХВАТАЕТ, леха залогинься уже
чел, размер с тумбочку С ЗАЩИТОЙ, для тумбочки 10киловатт АХУНТЬ КАК МНОГО В СЕМЬЕ РАД ЭНЕРГИИ, я уже сколкьо раз писал что РАД ЗАЩИТЫ ХВАТАЕТ, леха залогинься уже
>>74766
Это стралин из книги СМЕРТЬ СТАЛИНА?
Это стралин из книги СМЕРТЬ СТАЛИНА?
>>74445
Пусть лучше мехов делают, лол
Пусть лучше мехов делают, лол
>>74883
Блядь, маня, это защита для электроники, это не биозащита, даунич.
Ты НЕ МОЖЕШЬ иметь цепную реакцию и безопасно гасить ее излучение в пределах тумбочки, наркоман.
Чем ты читаешь, ты специально игнорируешь что ли это, дебил?
И еще раз: 1 квт/100кг = ГОВНО.
>>74922
Как пример чего? В качестве компактного источника питания киловаттного класса пижже бензина нет ничего.
Если мегаватты и выше, то там уран начинает давать пососать, но только на йоба кораблях или станциях.
Хули ты так бомбишь, уебок, прими очевидный факт, что миниатюрные реакторы на земле НЕ НУЖНЫ.
>размер с тумбочку С ЗАЩИТОЙ
Блядь, маня, это защита для электроники, это не биозащита, даунич.
Ты НЕ МОЖЕШЬ иметь цепную реакцию и безопасно гасить ее излучение в пределах тумбочки, наркоман.
Чем ты читаешь, ты специально игнорируешь что ли это, дебил?
И еще раз: 1 квт/100кг = ГОВНО.
>>74922
Как пример чего? В качестве компактного источника питания киловаттного класса пижже бензина нет ничего.
Если мегаватты и выше, то там уран начинает давать пососать, но только на йоба кораблях или станциях.
Хули ты так бомбишь, уебок, прими очевидный факт, что миниатюрные реакторы на земле НЕ НУЖНЫ.
>>75147
защита для электронники которая расчитана блядь для установки в форпостах В НАСА ЧТО ДАУНИЧИ РАБОТАЮТ КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЮТ ОБ ИЗЛУЧЕНИИ?
защита для электронники которая расчитана блядь для установки в форпостах В НАСА ЧТО ДАУНИЧИ РАБОТАЮТ КОТОРЫЕ НЕ ЗНАЮТ ОБ ИЗЛУЧЕНИИ?
>>75147
РИТЭГи любили на всякие маяки в ебенях ставить. Правда их часто смывало в море или бомжи хотели полакомицо цветметом и в итоге обмякали.
РИТЭГи любили на всякие маяки в ебенях ставить. Правда их часто смывало в море или бомжи хотели полакомицо цветметом и в итоге обмякали.
371 Кб, 1920x1200Странно что еще не кинули
>>75332
ясно понимаю слился пруфоф нет я тян и не будет
ясно понимаю слился пруфоф нет я тян и не будет
>>69773
Демпферы для гашения отдачи.
Демпферы для гашения отдачи.
>>42023
Хороший мотоблок? На дачу хочу взять себе такой.
Хороший мотоблок? На дачу хочу взять себе такой.
>>40977
Это броня из профнастила?
Это броня из профнастила?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 28 августа 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.