Это копия, сохраненная 24 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Чем она на тебя повлияла?
Сам начал читать недавно Шопенгауэра, оказывается он был тем ещё ТНН-щиком. Он считал что тни не способны каким-либо образом влиять на историю и единственная их задача: мыть полы и удовлетворять мужа, физически и в моральном плане. В общем, лулзовый чувак, хоть не со всеми афоризмами я согласен. Лично на меня больше Марк Твен повлиял, он охуенный.

>тред книг, которые сильно повлияли на ваше мировоззрение, отношение к миру.
>Шопенгауэр
>Чем она на тебя повлияла?
>Стал более циничным, научился критически мыслить, понял сущность людей.
И чё ты в ней такого САКРАЛЬНОГО вычитал?
Лихо тебя с собственном треде обосрали, долбоёб.
Не обосрали. Просто фотки одноклассников вбросили.
Бесы и Повелитель мух.
То есть стал как все школьники?
>>24210
Бля, который раз убеждаюсь насколько двачные маньки убогие, надеюсь, что вам лет 12 от силы. Им дают одного из лучших философов с величайшей работой "мир как воля и представление", но неосиляторы будут наворачивать его афоризмы и всё что смогут извлечь для себя это МАМ, СМАТРИ ЦЕНИЧНОСТЬ ТНН УДОВЛИТВАРЯТЬ МУЖА,!!1
>пик 1
Бля, надеюсь ты так траллиш. Унылые сопли размазанные на целую книгу. Уж лучше уебать "НА ДНЕ" чем это.
я быдло?
Книга не об этом
Я не читаю книги.
А что, собственно, не так?
Ок я быдло
Она большая, да, но я вынес оттуда две важные для себя вещи:
1. Мне моральные нормы христианства очень близки
2. Не существует другого такого безотносительного права, кроме божественного.
1. Эгоистичный ген
Ричард Докинз
2. Искусство взлома
Кевин Митник
3. Архипелаг ГУЛАГ
Александр Солженицын
Общение с умными людьми нередко переворачивает сознание, например. Чтение книг один из способов общения с ними.
Два чаю.
мамку сваю разбудешь
Сука, только хотел написать тоже самое, лол.
в песне Битлз, которая и является эпиграфом к произведению:
-залез я в ванну
-и в ней я исчез
-вот такой Норвежский Лес!
Разведенка с прицепом.. ТТХ.. Не буду делать отсылку к Лурку, личному опыту, опыту знакомых и тд. Скажу коротко и ясно: надоел уже этот скрытый умысел "теперь точно сольют карму", "я плачу, читая это" и тд. И все сводится к "янетакая". Уважаемые РСП - не нужно что-то доказывать. Если ты выходила замуж, думая о защите своего потомства, передачи качественных ген, благосостоянии своей семьи, а тут внезапно муж оказался "козлом", или как у предыдущей "ораторши" - он подсел на тяжелые наркотики. Спился, проиграл в карты и тд. Дамы, это все бред. Никто вам никогда не поверит. Дарвинское "выбирает самка" никто не отменял в природе. Если вы выбрали достойного супруга, отца ваших детей, если он не пил, зарабатывал, занимался спортом, учился, у него были нормальные друзья и не было никаких предпосылок к печальному исходу - не несите чушь, максимум, что с ним может случится - так это трагическая гибель. И при этом вдова - никогда РСП не считалась. А вы тут снова из себя бедных и несчастных корчите. Вы хоть слушайте себя со стороны, ваши шаблонные истории про бывших мужей "козлов" и тд. Теперь поступаем по справедливости: идем на ВуменСру и читаем что там хотябы за сегодняшний день написали эти самые РСП - ужасаемся и уходим. Да, я только что от туда и все для себя подтвердил. И требования и "он был козлом", "спился", "скололся" и конечно "янетакая!". А потом идем на АБФ, где сотни мужчин пишут как не могут увидеться с ребенком, как отдали все, лишь бы видеть дитя, как возвращаясь с командировок заставали в постеле с каким-то ебалном, и по-мужски со стыдом говорят "бля, я же как мудак ей 20 лет не изменял даже...". А вы тут потом "янетакая", я вся из себя хорошая и спортом занимаюсь. Это обязанность - быть хорошей, следить за собой и тд. Как и обязанность любого мужчины. Вы выдаете обязанность за достижение, при этом вам весь мир должен, потому, что вы "нетакие". Потом открываем статистику по ЗАГСам РФ и смотрим, что 74% браков разрушаются по инициативе женщин, которые потом пополняя ряды РСП доказывают о "янетакая". У нас что 74% козлов, алкашей, наркоманов и прочих? Может это 74% как обычно необдуманных женских решений? Или очередного ПМС, истерик, гормонального сбоя и еще более шаблонного "неуделялвнимания" и "янечувствоваласебяженщиной".
Да хватит уже всех за дураков держать в конце концов..
Так сложилось - семья распалась, есть ребенок. Воспитывай, занимайся собой, не морочь голову и не пытайся доказать, что "тынетакая" и "бывшийкозел". Ты сама далеко не зая, за которую себя выдаешь, если выбрала такого. Либо действительно ТП, которая не предусмотрела. И причем тут РСП - жирные. Ну это совсем мозга нет, видимо.. РСП - просравшие семьи, да. Но не телосложение-внешность, вечные ваши загоны.
Зато феминизма то сколько развелось, мама не горюй.
А как флер припизднутости и "бабочки в животе" жизнь сбивает - так снова "янетакая", почему меня клеймят и тд.
Не клеймят. Веди себя не шаблонно и РСП тебя никто не назовет. И твой ухожер будет хорошим другом твоему ребенку.
Боже, какие вы все-таки дурёхи, со всей любовью и по-доброму вам говорю.
Разведенка с прицепом.. ТТХ.. Не буду делать отсылку к Лурку, личному опыту, опыту знакомых и тд. Скажу коротко и ясно: надоел уже этот скрытый умысел "теперь точно сольют карму", "я плачу, читая это" и тд. И все сводится к "янетакая". Уважаемые РСП - не нужно что-то доказывать. Если ты выходила замуж, думая о защите своего потомства, передачи качественных ген, благосостоянии своей семьи, а тут внезапно муж оказался "козлом", или как у предыдущей "ораторши" - он подсел на тяжелые наркотики. Спился, проиграл в карты и тд. Дамы, это все бред. Никто вам никогда не поверит. Дарвинское "выбирает самка" никто не отменял в природе. Если вы выбрали достойного супруга, отца ваших детей, если он не пил, зарабатывал, занимался спортом, учился, у него были нормальные друзья и не было никаких предпосылок к печальному исходу - не несите чушь, максимум, что с ним может случится - так это трагическая гибель. И при этом вдова - никогда РСП не считалась. А вы тут снова из себя бедных и несчастных корчите. Вы хоть слушайте себя со стороны, ваши шаблонные истории про бывших мужей "козлов" и тд. Теперь поступаем по справедливости: идем на ВуменСру и читаем что там хотябы за сегодняшний день написали эти самые РСП - ужасаемся и уходим. Да, я только что от туда и все для себя подтвердил. И требования и "он был козлом", "спился", "скололся" и конечно "янетакая!". А потом идем на АБФ, где сотни мужчин пишут как не могут увидеться с ребенком, как отдали все, лишь бы видеть дитя, как возвращаясь с командировок заставали в постеле с каким-то ебалном, и по-мужски со стыдом говорят "бля, я же как мудак ей 20 лет не изменял даже...". А вы тут потом "янетакая", я вся из себя хорошая и спортом занимаюсь. Это обязанность - быть хорошей, следить за собой и тд. Как и обязанность любого мужчины. Вы выдаете обязанность за достижение, при этом вам весь мир должен, потому, что вы "нетакие". Потом открываем статистику по ЗАГСам РФ и смотрим, что 74% браков разрушаются по инициативе женщин, которые потом пополняя ряды РСП доказывают о "янетакая". У нас что 74% козлов, алкашей, наркоманов и прочих? Может это 74% как обычно необдуманных женских решений? Или очередного ПМС, истерик, гормонального сбоя и еще более шаблонного "неуделялвнимания" и "янечувствоваласебяженщиной".
Да хватит уже всех за дураков держать в конце концов..
Так сложилось - семья распалась, есть ребенок. Воспитывай, занимайся собой, не морочь голову и не пытайся доказать, что "тынетакая" и "бывшийкозел". Ты сама далеко не зая, за которую себя выдаешь, если выбрала такого. Либо действительно ТП, которая не предусмотрела. И причем тут РСП - жирные. Ну это совсем мозга нет, видимо.. РСП - просравшие семьи, да. Но не телосложение-внешность, вечные ваши загоны.
Зато феминизма то сколько развелось, мама не горюй.
А как флер припизднутости и "бабочки в животе" жизнь сбивает - так снова "янетакая", почему меня клеймят и тд.
Не клеймят. Веди себя не шаблонно и РСП тебя никто не назовет. И твой ухожер будет хорошим другом твоему ребенку.
Боже, какие вы все-таки дурёхи, со всей любовью и по-доброму вам говорю.
Писатели занимаются тем, что заворачивают философские идеи в художественные образы, в литературных героев. Что тут может быть непонятного
Библия и Капитал
1. так как 99% писателей евреи, то иногда они приоткрывают тайны мироздания в художественной форме
2. затрагивают вопросы морали и исторических событий о которых сам бы никогда не задумался.
п.с. в остальном - вся литература развлекательный шлак.
Сложно сказать. Когда прочитал больше тысячи произведений, то они все на тебя отчасти влияют. Но я научную фантастику читаю, в основном. Ещё японская поэзия повлияла, да.
Всё это научило меня больше думать и меньше говорить. Считаю это благом.
Если интересует конкретно, то постараюсь вспомнить.
Галоперидола въеби, чтобы куколды не мерещились. У меня бомбит от узколобости двачных детишек, если тебе интересно
>И в чем это проявляется?
Дак ни в чем, он просто так решил для себя, с нихуя. Это вообще проблема многих, в 30 лет в любом случае будут облысевшими работничками за копье с пивным животом.
Так ты или куколд, или сельдь. Всё понятно, обтекай.
Хочу напомнить, что Артурке дико пекло со своей мамаши. Она моталась по салонам, писала романтическую беллетристику, короче пользовалась популярностью у благовоспитанного быдла тех времен. А у Артура был дичайший сука синдром непризнанного гения еще до того как он начал писать трактаты. Эта вся хуйня про ТНН из-за зависти к мамаше и ее нежелании пиздовать замуж УБЛОЖАТЬ МУЖА дабы не портить сынульке картину собственной охуенности относительным успехом.
Но хули там, питурды все равно будут думать, что тнн-стайл помышления у него от Абсолютно Непредвзятых Объективных Взвешенных Суждений О Природе Баб.
Для зумерка даже Шопенгухер будет открытием
Скрыть от мочи возраст, тем не менее, цинизма и понимания ссущности не хватило.
Шопенгауэр же брюзга для старпёров. Нахуй он нужен? Дала природа Ницше, стоицизм и Хагакурэ, нет, хочу в 18 тухлые обидки олдов обсасывать.
Топчек, и без воннаби илитности
Научное фэнтези, да.
>книг, которые сильно повлияли на ваше мировоззрение, отношение к миру
Всегда в голосину.
А еще у него был отвратительный характер. Когда его пригласили в берлинский университет, он сознательно ставил свои лекции в одно время с лекциями Гегеля. Когда к Артуру никто на его лекции не пришел, он рейджанул, как школьник, и в будущем не раз говорил, что в Берлин ни ногой.
Еще он любил рассуждать на тему того, что как же это отвратительно - что люди не понимают чувств друг друга, а сам при этом запузырил ребенка своей служанке и вместо того, что бы взять на себя соответствующую ответственность за свои поступки уехал путешествовать.
Или как избил до полусмерти свою соседку по съемной квартире, и нагло при этом врал суду, что никаким образом вообще не был к драке причастен.
Станислав Лем:
- Цикл рассказов о Пилоте Пирксе;
- Цикл рассказов о Ийоне Тихом. Сюда же "Футурологический конгресс";
- "Непобедимый";
Ян Вайсс "Дом в 1000 этажей".
Ежи Жулавский "На серебряной планете".
Клиффорд Саймак "Город".
Франсис Карсак "Бегство Земли".
Урсула де ле Гуин "Планета Изгнания".
Сакё Комацу "Похитители завтрашнего дня".
Хойл Фред и Эллиот Джон "Андромеда".
Крайтон Майкл "Штамм Андромеда".
Клемент Хол "Экспедиция «Тяготение»".
Кшиштов Борунь "Восьмой круг ада".
Кшиштов Борунь "Грань бессмертия".
Айзек Азимов "Сами боги".
Герберт Франке "Игрек минус".
Пол Андерсон "Тау Ноль".
Из того что вспомнил.

Одно произведение на stihi ru, которое уже удалено автором
Мартин Иден. После нее резко начал учиться и работать над собой. В целом, книг хватает, но эта именно повлияла.
Про Герберта Уэллса не стал писать, ибо его все знают. Но "Война миров" и "Машина времени" также отличные НФ романы.
Н.Гоголь - Араположец Святослав.
Эта книга взорвала мою душу. Благодаря ей я сейчас здесь.
Шопенгауэр - гребнаный сыч-омеган. Не работал, жил за счет матери, при жизни философия его на хуй никому не вперлась. Соседские дети над ним угорали, т.к. жил с пуделем. К успеху пришел после смерти, т.к. альфачи смекнули, что его книженции можно впаривать таким же унылым омежкам, как он сам.
2.1984 Оруэлл
3.Скотный двор Оруэлл
4.Стругацкие
Не скажу, что они мня прямо сильно изменили, но дали определенный вектор мыслям.
Не читал, к сожалению.
Смысл в идеях, которые несёт произведение, а не переливание из повседневности в повседневность. Так то.
На меня кстати тоже Иден повлиял, но в другом ключе. Понял что если чем-то занимаешься, то нужно делать это для себя и доказывать что-то именно себе и ебать мнение окружающих
похоже, меньшинство на харкаче сидит на гетеросексуальных фап тредах)
Лично я для себя из этой книги вынес, что не надо надрываться на работе, а также ценность научной организации труда (трудоголиков-фанатиков сразу слать нахуй).
что с Гоголем? гайморит?
Нет таких.
угу. я конечно мимо ушей пропустил часть книги про религию, но в остальном очень понравилось.
Дейл Карнеги - крутой мужик
Без пруфов ты не тян
Шопенгауэр тупа лох и подох в больничке для нишуков, обычный нитакой как фсе неудачник.
Странно, что люди воспринимают циничность как черту именно школьника. Мне, к примеру, циничность помогла справиться с неврозами и добавила уверенности. Здравая доля циничности должна быть у каждого, что в этом плохого?
Он проебал все к старости и стал естена тнн и мизантропом из за этого тут кстати корреляция очень интересная прослеживается.
Случайно взял в лавке, думал о мифологии что-то, саги там. Я ошибся.
Да он всю дорогу таки был.
Ага, с судьбы человека посмеялся. Особенно, с фильма. Круто сделано.
Тургенев -- Отцы и Дети.
Два чая этому индейцу.
Мне правда "Огонь изнутри" зашел, он первый был из Кастанедовских книг, кулстори как Дон Хаун в рабстве был конечно сильно мозги перетряхнула и в последствии жизнь
Пойду перечитывать
Лягушек режешь?
Долбоёб, не позорься.
Библия.

Я читал ОП-пик, Заратустру, всего Платона, Органон, всего Достоевского, Войну и мир, Карнеги, Кийосаки, Пелевина, Кузанского, Декарта, Вольтера, Гарри Поттера, Властилин Колец, Кастанеду, Кена Кизи , Люму, Гоголя, Розанова, Галковского, Гурджиева, Ландау и Лифшица, Куранта и Перельмана, Библию, Хайнлайна, Докинза, Рассела, Витгенштейна, Конан Дойля, журнал "Оракул", Стругацких и книги про попаданцев.
Всего и не упомнишь, много чего читал. Но самое смешное, больше всего на меня повлияла эта 44 страничная кнмга в формате а5, авторстов которой Вадим Зеланд приписывает Березовскому.
В ней очень простая мысль, которая запала мне в голову, простая онтология, для моего примитивного ума:
мир - это то, во что веришь и ты такой, в какого себя ты веришь. И атомы состоят из пустоты, и энергии и пространства нет. Есть только воля и вера и всё таке, какое есть, лишь потому, что ты в этом убежден. Таоя вера - это тяжелейшая глыба, которую трудно поднять и отбросить.
Мерзкий Пыня, злые чеченцы, трудность добыть денег, морщины и залысины - всё это происходит лишь потому, что ты свято веришь, что это происходит, проиисходило и будет происходить.
Я её эту книжонку прочитал лет 8 назад. Какое-то время носился с её идеями, рекомендовал анонам с двача, друзьям, вкатывался в успех. Спкстя года 3 забыл, посмеиваюсь над солипсистами, сторонниками рыночка, любителями атлантов, еврецских заговоров и шизотерики, но простая идея этой книги просто воспринимается мною как данность .

>свято веришь, что это происходит, проиисходило и будет происходить
Ага, а коррупция исчезнет, как только о ней перестанут думать. Поэтому все её факты государство скрывает.
Выпились, долбоёб тупорылый.
лол
Как то непонятно.
Если ты не веришь что существует гопота, то как это убережет тебя от кулака в ебасосину?
Я твой рот наоборот. Как тебе говорящие змеи? А семь казней ебипетских? Посредственная фантастика и фэнтази. А ты на основании сказок стал верующим в сказки. Не стыдно?
двачую
>1. 99% писателей евреи
99% хуевых писателей евреи. У евреев нет способности к литературе. Из-за этого они комплексуют.
Назови писателей евреев. ьез толстоты, вроде"Пушкин, Люма, Рабле, Достоевский, Шекспир Сервантес, Шиллер, Толстой, де Вега, Уайльд - евреи"

так имхо главная часть - "про религию", без этого и всего остального не было бы.
Я в эти все зеландовско-коэльевские мантры не верю, но если ты боишься гопоты и постоянно думаешь о ней, то встречать ты ее будешь часто. По собственному опыту говорю.
мимопроходил
>- Достоевскй, Лесков, Толстой >повлияли на моё мировоззрение.
>- Хааа, ряяя! Ты быдло или >школьник, если на тебя повлияли >эти авторы.
>-А что на тебя повлияло, зрелый >интеллектуал?
>-Ник Перумов, война мага
Лишний раз убеждаюсь, что критики значения русской классики инфантильные дебилы-неосиляторы.

Лишний раз убеждаюсь, что долбоёбы на двочах не понимают, что они общаются с разными людьми.
Съебни, утырок.
Ебаная пизда твоя книга
сейчас выйди в окно. ты не пострадаешь. ты голограмма.

>>31479
Тупорылые дауны, вы мой текст читали?
Тупве вопросы, а-ля "не будешь верить в коррупцию - коррупция исчезнет, гопник не разобьет ебало?" Задавали? Задавали?
Тупые ли вы дауны? Да однозначно тупые и дауны.
Даун, который нассал себе на лицо задавая вопрос о коррупции, такой тебе вопрос, а ты СМОЖЕШЬ не верить в коррупцию, живя в нашем мире, м?
Микроцефал, задавший вопрос про кулак гопника летчщий в ебало, а ты СМОДЕШЬ не верить в пиздюлину, когда в тебя летит кулак гопника , м?
Ключевая мысль моего поста на которой вы "остроумно" ответили в то, что челевоеку неверочтно трудно во что-то верить или не верить осознанно.
Про пидоров. Не советую.
>а ты СМОЖЕШЬ не верить в коррупцию, живя в нашем мире, м?
Смогу, если не будет ни одного факта коррупции при полномасштабном контроле по всей планете в течении всей моей жизни.
Шолохов "Поднятая целина" и "Тихий дон"
Герберт Уэллс "Люди как боги"
Джордж Оруэлл "Скотный двор" ( это вобще пушка до сих пор под впесталением от этого рассказа, хотя читал лет 7 назад)
>Я в свои 16 уже умнее большинства быдла благодаря философии.
Ору с дебиленка, который прочел 1 книгу и вдохновился ненавидеть людей.
Обосрался, обтекай, даун.
То что ты подумал, то что ты написал, то что я прочитал, и то что я понял - это четыре разные вещи. Если бы ты не был таким долбоёбом, то понимал бы это.
>значит не сможешь
Конечно, я же не долбоёб, который закрывается в манямирке. Я знаю, что она есть, в неё не нужно верить, идиотина, блять.
Кто блять сейчас читает книги старпер
Кто перечитывал его после школы, стоит вкатываться, просто дохуя людей который я знаю нахваливают Федора Михайлыча.
Ты сможешь не верить в то, во что безусловно веришь сейчас, просто захотев это?
Ты сможешь верить в ту реальность, которую желаешь, просто захотев это?
Или для тебя, в обоих случаях, будет лишь фантазия?
и ты, тупой долбаеб, зная это, поспешил высрать тут нахуй никому не нужное мнение?
почему же?

Ну да, чужие умозаключения, оформленные в виде хдрамматического текста вполне могут перевернуть сознание, так как еще и на эмоциональном уровне работают за счет "художественности". Идет принятие идей на куда более глубоком уровне. Условно говоря можно просто ознакомиться с тезисом, а можно пережить опыт, чтобы этот тезис принять. Вот худлит и есть "переживание чужого опыта".
Я это не ем . Не хочу язву желудка получить

Чехов
Нет, конечно я же не претенциозный хуесос.
Эмммм нет, когда тебе нужно научится оперировать людишек ты идёшь учиться там да, та переживание чужого опыты и практика.
Когда тебе нужно ответить на вопросы которые не касаются твоей бренной тушки, ты обращаешься к философии и художественной литературе.
Считаю, что пламя нужно держать высоко, может так кто-нибудь заинтересуется случайно и тоже разожжёт свой огонь.
Ага, она есть - ты в неё веришь, ты в неё веришь - она есть. Ты веришь в то, что в неё не надо верить, чтобы она была и она есть.
Что для тебя щначит "верить"? Сосредоточенно держать в сознании "она есть, она есть, она существует, это данность"?
Но ьы так не делаешь и потому ты веришь в то, что ты не аеришь в коррупцию, но она емть.
Всё это пустой разговор, как и социология, квантовая физика столярное мастерство, горнодобвча и что угодно другое.
Пустые разговоры ведутся вокруг какой-то "реальной" материи. Или "реальная материя" появлчется от "пустых разговоров"?
Моя мысль тяжела для тупых, они спешат поскорее обосраться в ответ, но ты же вумный, блеять, попробуй в общих чертах проследить развитие идей в истории человечества? Как возникла наука и научный метод.
Кто-нибудь к 2019 году дал однозначный ответ, что первее, выделение предмета сознанием из общей массы неизвестных объектов или сам этот объект выделчется в сознании?
Чем твой высер моим словам противоречит? Я писал, что худлит это основы психоанализа? (Хоть отчасти это и так)
Ну, есть и такое. Зависит от произведения. Их просто за раз сложно прочесть, лучше заходами. Я просто как раз шел по их хронике книг. И вот Град Обреченный был порой очень нудноват
>Ага, она есть - ты в неё веришь, ты в неё веришь - она есть. Ты веришь в то, что в неё не надо верить, чтобы она была и она есть.
Демагог, иди нахуй.

Но ведь даже сборник еврейских сказок советует не метать бисера перед гоями свиньями. А евреи хуйни не посоветуют.
Как выбираешь подтверждения?
нахуй твоя мамашка
Я до прочтения библии был православным молился и в церковь ходил, после прочтения библи даже крестик снял.
Эта фраза совершенно пуста, претенциозна и бессодержательна. Типичная обывательская поверхностная псевдомудрость, сказанная абы чего сказать. Не надо быть таким.
В этой фразе вся вселенская истина, ты не можешь знать что правильно а что нет, в силу того что ты просто это не знаешь и опираешься на чужой и на свой опыт.
>ИМЕННО ЗДЕСЬ
Нет, просто средний анон из ру сегмента, по собственному наблюдению, больше читает

Вот, наглядный пример отсутствия института инициации и увядания традиции в православии, как бы местный православный анон не верещал про силу восточной ортодоксии.
Но лично мне за миллиард лет очень даже зашло, хотя знакомая говорила, что он без сюжета
Дяд, не шурши. Я тебе расписал как есть, а ты умничаешь. Нужно прочитать кучу литературы , так как очевидно, что правда скрывается на пересечении чужих экспириенсов.
Я не согласен с тобой, достаточно когда читаешь религиозную литературу включать мозг и подвергать сомнению автора талмуда и бога которому ты молишься или для которого совершаешь ритуалы.
Христианский бог жесток и это меня оттолкнуло от православия.
ОБряды и риуталы это всё на поверхности, главное что ты веришь в это основа религии.
Если и дальше будешь мешать филасофию и ирл, так до дурку не далеко , не советую.
Ницше поехал кукухой к старости.
На самом деле да, у них очень много спорной философии с которой я не согласен. Мне просто по ним курсач писать, вот и читаю
Лично мне очень даже зашло
Почитай книги разных традиций, нью эйдж в шлак, медитация бывает буддийская, йогическая, даже христианская (у католиков, но я с ней слабо знаком). Сами техники медитации могут быть несколько разные - больше на сосредоточение внимание и больше на развитие проникновения, понимания какого-то явления интуитивного.
Самое простое, но очень полезное - концентрация на каком-то одном объекте (дыхание, точка, просто на самом осознавании и т.д). Это вообще имеет религиозную цель, но как параллельный эффект улучшает концентрацию внимания, познавательные способности, спокойствие.

Любая из его книг.
Потом навернул Экхарта Толле, Кастанеды, Пелевина.
Моя жизнь никогда не станет прежней.
Ну не обязательно эту философию применять на себя.
Литература это тоже своего рода философия которая выражается через художественный образы и поступки персонажей.
Теперь всегда перехожу дорогу на красный, если машин нет
Олег Слободчиков:
"Чудеса за третьим перевалом"
"Чикинда"
"Нечисть"
Пикч не нашёл, да вам и не надо. Всё равно вы об этих произведениях и не слыхивали
Потому как ничего не понял.
У вас бесы сжались
Два чаю.
Но суть не в ебле.
Я вот читал некоторые его другие книги - не эту, но содержание похоже. Суть в особом настроении, которое передано в его книгах. Я бы назвал это состоянием потока. Все равно что послушать грустную спокойную музыку. Плюс читается очень легко.
Проблема в том, что ты, наверняка, будучи вне традиции или на профаном уровне, прикоснулся к этой самой традиции, но обжёгся или разочаровался. Это лишь показывает общие проблемы нашего мира в эту югу, расслабься, всё - ок.
кто такие сойбои?
вот этого поддержу! Достоевский охуетелен, он может заставить вас рыдать над книгой, думать ! И все это на твоем любом и могучем. Жаль хохлы не проходят русскую литературу!
Ещё бы хохлы Достоевского проходили.
Незалежная будет полыхать жопным пламенем после прочтения Бесов)
Тут поддержу. Мне фильм тоже больше зашёл
Я вот библию лично не читал. И не знаю, какой был настоящий Иисус. Так или иначе, думаю, он мог бы и не распинать себя. Интересно, какой он был на самом деле и что говорил.
Проблема в том, что этим Евангелиям нельзя доверять.
Если какие-нибудь гностические апокрифы почитать, то можно вообще охуеть от того, что говорил Иисус. Проблема, конечно, в том, что и они скорее всего поддельны в большинстве своем. Но ведь откуда-то это взялось... И даже в обычных Евангелиях есть небольшие следы гностицизма. Как будто не все отфильтровали.
"Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глазА вместо глАза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в [царствие]".
Евангелие от Фомы

Я не читал Коровы, но относительно ознакомлен с сюжетом. Каким хуем эта шизофазия могла повлиять на тебя, Антош?
в свое время читал, но потом понял, что это развод какой-то и переливание воды...
Аргументированно по полочкам разложил.
Понял что мать не цветное
Ага, еще Лотреамона и Майкла Джиру в список.
Нравится читать про кишки и говно? Понимаю, мне тоже.
Я вот люблю Стокоу, но блядь никто не читал High life, а она лучше в разы, наверное потому что не переведена и на русском есть только аудиокнига всратая. Вот там действительно кладезь мудрости просто.
Омежкам-девственникам, способным в инглиш, на заметку, читните хай лайф стокоу и никогда не спалитесь что девственники.
Охуеть от того, как надмозги отсебятину хуярят и стиль автора проебывают. И все, вкатываешься потом.
Что так порвался?
вся проблема в незнании инглиша на норм уровне, придется с переводчиком сидеть и читать
>Так или иначе, думаю, он мог бы и не распинать себя
Надо было. Для дела надо было.
И по поводу детей ты не понял.
Всмысле? Иметь возможность читать на английском, очевидно же. Я начал читать потихоньку из-за еще детской любви к Кингу, ну так получилось что захотел новые книги читнуть раньше чем они были официально переведены и понял что его оригинальный юмор лучше, потому что юмор в книгах в переводе - зачастую просто петросянство переводчика, т.к. не фитится контекстуальный ситуационый юмор из книги на русского читателя зачастую, а тут ты читаешь как есть.
А так если тебе интересно, всегда будут проблемы с редкими словами, иногда авторы специально, например, вводят персонажа, который говорит с кучей обскурных слов, как английский лорд, или ты можешь просто читать книгу про людей в 17-19м веках. В этих случаях меня выручала читалка сони в которой есть толковый английский словарь. Да и даже в той же хай-лайф вот пойми когда он шутит на тему что spunk это в американской сленговости - конча, а в британской - храбрец.
Изержки творчества. Читая что-то в оригинале (например того же Шекспира) рядовой читатель, который отродясь в Англии-то и не был (тем более времён Шекспира) просто не поймёт многого ибо другой язык, другая культура, другие времена. Переводчик адаптирует текст делая его удобоваримым для читателя. В целом-то суть передана, неправда ли?
Иди в свой двор выебывайся, агроном
>интересно
Вопрос был - что повлияло. Про интерес нихуя.
еще УК РФ повлиял, но я не так вчитывался
Откуда мне знать, я как в 17-22 был девственником, так и в 28 сейчас остаюсь им, так что похеру как-то на хуй.
@
ОКАЗАЛОСЬ ГОНЕВО
Наконец-то
У меня в детстве развлечение было - начать читать рандомную книгу из шкафа (у родителей приличная библиотека была). Я загадывал 2-3-значное число и отсчитывал книгу по по порядку. Если книга была уже прочитана или детектив (их прилично так было, отец любил), то я начинал заново.
В итоге начинал читать и прочитывал незнакомую книгу порой незнакомого автора.
Булгакова не читал только ленивый или тупой.
Кастанеду читают только СПГСнутые личности. Муть полная
>теория поля
Как это вообще может пригодиться в жизни? Если ты конечно учёную карьеру сделать не собираешься (единицы людей)
блин, везет вам...хуй найдешь сейчас. Я иногда думаю, что ценники на нормальную литературу ( по физики и математике) такие высокие, чтобы все оставались тупыми, сами произведения не переиздаются часто ( вместо этого херачат Донцову или еще что-нибудь)
Двачую, к книгам надо очень осторожно относиться, тебе могут под вкусным соусом преподать какую-нибудь бредовую идею и ты в нее уверуешь на всю жизнь.
да поддержу , книга от учеников Майтрея ,он же Калки... самая последняя реинкарнация Вишну
Тащем-та, ты полностью прав в своем мнении.
>в плоть до клеточного уровня
Т.е. дальше ты не продвинулся? ))) Там много еще чего интересного.
слушай, я читал ее. Так вот .. Это говно! Во первых теория струн нихера не объясняет, она тупо допускает любую херь. Это ошибочная теория!

Вот из-за таких малолетних ебланов - Шопенгауэр ассоциируется с чем-то жалким и никчемным в философии. Прочитай "Мир как воля и представление", хотя ты не осилишь, лол. "Афоризмы" - это капля в море.

К ней надо стоит приложит пикрелейтед.
![tnw800-Sorokin-Norma-1000[1].png](https://2ch.life/b/thumb/204323869/15693272182230s.jpg)
Палю даунам годноту
Этический релятивизм это фи. Разлагаешь обыденные представления о "правильном" - будь добр предоставить свои. Иначе такое тяфканье из-под забора и есть
> фраза совершенно пуста, претенциозна и бессодержательна. Типичная обывательская поверхностная псевдомудрость, сказанная абы чего сказать.
почему бы не запостить ( свои уже не полке), а так да годноту сразу не палю ( ибо тиражи по 10 тыщ мигом расхватывают ... эх )

>тиражи по 10 тыщ мигом расхватывают
>2k19
>цифровые книги, электронные читалки
>расхватывать бумажные тиражи
Ретрограды.
Вы прежде чем впитывать идейность других людей, вместо того чтобы выстраивать её по своему опыту, хотя бы поинтересуйтесь чё это за еблан и какой жизненный путь привёл его к этому. Я хуею
тут тред не о любимой литературе, а о том, как она повлияла на твоё мировоззрение. Судя по твоему списку, ты аутируешь где-то на скамейке в парке
Пф, если книга ПОВЛИЯЛА на твою жизнь, то ты явно крайне несамодостаточен. Книга несёт идею, остальное - пустой трёп.
понимаешь, я делаю себе личную библиотеку. Уже доказано, что обычную книгу человек запоминает лучше ( из -за перелистывания и объема лежащего на руках), можно делать пометки . Короче электронные - это хорошо. Но вот никто толком не сделал синхронизацию ( кроме GoogleBooks )
МОЯ БОРЬБА С РОССИЕЙ
Просветлился, охуел от бесцельности бытия, бросил работу и учебу, пошел учиться на биолога, чтобы работать за 15к в заповеднике или пойти в лабораторию заниматься лекарствами. Вообще, читать не рекомендую, мне теперь на всё похуй и я не вижу смысла ни в чем.
>мир - это то, во что веришь и ты такой, в какого себя ты веришь.
Все так, я тоже люблю трахать одеяло, представляя, что одеяло это анименяшечка, а я пони с членом.
Тебе 18 лет?
Накончал тебе в ротик
Годам к 30 тебе бы стало на все похуй и без книг, правда потом приходит осознание, что, блядь, ты живешь и жить тебе хотелось бы сытно и богато. А главное в жизни это удовлетворение твоих желаний, иначе в чем смысл жить?
Моё уважение
ДВАЧАЯ
Быдло
>>теория поля
>Как это вообще может пригодиться в жизни?
Дурак? За МКАДом у каждого есть примечательный участок или подсобное хозяйство
Моё уважение
>Гедонизм не имеет никакого смысла, в таком случае лучше сразу суицид, ничего не изменится абсолютно
В любом случае лучше сразу суицид, а если не хочется. то гедонизм наше все. Нет смысла вопрос в ощущениях, ты врядли хочешь жить в нищете и страданиях, хочется все-таки вкусно жрать, хуй дрочить или телку ебать. Ну а если тебе это все не доставляет, хуево быть тобой, конечно. Тогда только выпиливайся.
Мне поебать на христианскую мораль, худшая хуйня на свете, даже у мюслей национальная мораль лучше.
>>43217
Когда ты умрешь, то ты просто исчезнешь. Вернешься в состояние, в котором ты был до рождения. То есть, ты перестанешь существовать.
И какой тогда смысл был вкусно есть, ебать много тянок, зарабатывать деньги? Ты просто прожил жизнь, умер и навечно исчез, провёл жизнь без цели и смысла. И при этом, ты не будешь вечно, сидя на облачке, вспоминать, как классно ебал Машку и какое вкусное вино пил. Имеет смысл только то, что ты оставишься после себя, что ты передашь следующим поколениям, какую пользу принесешь миру, потому что это всё будет жить и после тебя.
Так и скажи. что ни одной из этих книг ты не читал, но чё-то пиздануть хочется, даун, блять.
>И какой тогда смысл был вкусно есть, ебать много тянок, зарабатывать деньги?
Да блядь, нету смысла, дебил. НИ В ЧЕМ его нету, я про ощущения говорю. Если тебе по кайфу жить в говне, ну живи в говне, тебя никто не осудит, но пойми, что не нужно искать во всем смысл, чтобы просто получать удовольствие от того или иного процесса. Ты можешь искать причины твоего удовольствия, чтобы сделать его еще большим, ну а можешь жить в говне и считать себя охуенно познавшим дао, ведь ни в чем нет смысла.
>Мне поебать на христианскую мораль, худшая хуйня на свете, даже у мюслей национальная мораль лучше.
Что за хуюню я только что?
>Имеет смысл только то, что ты оставишься после себя
Да хуета это ебаная. Ну заводи детей тогда, они останутся после тебя, приехали к тому, что оказывается дети смысл жизни. Ты сдохнешь в любом случае, что бы ты там ни делал и что бы ни оставил после себя. Каждый человек вносит свой вклад в развитие человечества так или иначе, ну а гениями которые в одиночку мега прорывы совершают сейчас я хз никто не может быть. Смысл тут максимум в том, что тебя будут помнить и увожать, если повезет, но какая разница? А лет через 10000000000 когда человечество вымрет, смысл останется? Нет?
>Имеет смысл только то, что ты оставишься после себя, что ты передашь следующим поколениям, какую пользу принесешь миру, потому что это всё будет жить и после тебя
Учитывая что ты живёшь один раз этот смысл максимально тухлый, ты мало того что не оценишь свой вклад, может он будет нулевой, может через месяц забудется, так ещё под влиянием вечности всё это не имеет вообще никакого смысла, что-то оставлять, это просто пук в вселенной.
А вот если бы ты читал, то к 30 осознание того, что "сытно и бахато, чтоб все завидовали" есть смысл жизни к тебе бы не пришло, ибо умишко твой был бы более лучше развит.
Насчёт коренным образом хз, но определённый след оставили
Поэтому я и говорю, что смысла вообще нет, ну то есть логики какой-то. почему бы просто не пытаться кайфовать тупо на животном уровне? Хорошо, что природа наградила нас ощущениями, чувствами, оргазмом, вкусовыми рецепторами. Если бы не это жизнь была бы совсем пиздец хуйней ебаной.
>Имеет смысл только то, что ты оставишься после себя, что ты передашь следующим поколениям, какую пользу принесешь миру, потому что это всё будет жить и после тебя.
И какой в этом смысл? Ты не будешь сидеть на облачке и смотреть, как внучки пользуются созданными тобой благами. Из нескольких сотен людей, живущих в каменном человейнике, ни один не знает имени того, кто его спроектировал и построил; даже мысль подумать о нем вряд ли кому-либо из них приходит за 50-80 лет.
>"сытно и бахато, чтоб все завидовали"
Твой скудный умишко дорисовывает какие-то конструкции, понятные только тебе. Я про "чтоб все завидовали" даже рядом нигде не упоминал. Я про физическое удовольствие от процесса жизни. Для того чтобы вкусно жрать. нужно БАБЛО, для того чтобы ебать тянок оно тоже нужно, для того чтобы гонять в путешествия, тоже нужно. Тут кому что нравится, но бабло в любом случае нужно хотя бы на уровне средней зарплаты, иначе придется хуярить кашу с хлебом, а это не очень вкусно, ну и об апгрейде пеки даже мыслей быть не может.
Какие нахуй все как у людей? Да мне срать на людей.
Лучший подарок малчику
>Каждый человек вносит свой вклад в развитие человечества
Да хуй там. Из 100 млрд проживших на планете людей, вклад именно в развитие человечества внесли максимум несколько десятков тысяч. Остальные от обезьян так и не произошли, их просто в пиджаки одели и научили кнопки нажимать в нужной последовательности.
хочешь возненавидеть коммунистов - почитай КЗС, а еще более никчемной концовки в русской литературе трудно найти.
>Я про "чтоб все завидовали" даже рядом нигде не упоминал.
Говорю же, умишко слабоват. "Богато" это не когда много, а когда больше, чем у других, и чтоб они об этом знали, и чтоб у них от этого припекало.
Чёт, хайку вспомнилось. Выкачу, может, кому зайдёт.
После себя
что я оставлю на свете?
Вишни - весне,
лету - голос кукушки,
осени - алые клены...
Так оно и фактически не имеет. Твое существование - это лишь физико-химические реакции на среду. Кинь говно в кислоту, оно немного пошипит и все навсегда затихнет. В этом бурлении говн не было никакого смысла, оно не выполняло никаких задач вселенской значимости; выравнивание потенциалов энергии прост ))0)
Да я тред не читал, решил прост закинуть бейт на быдло) Почему двачеры так агрятся на кастанеду?
Но они пользуются тем, что создали другие, пусть и не знают, кто создал. Важна не слава, а сама пользу, которую ты можешь принести. Ты не будешь видеть её и знать о ней, потому что тебя не будет, но твоё наследие будет жить в твоём вкладе. Если же ты бесцельно живешь, гоняясь только за удовольствиями, то твоя жизнь и проходит совершенно бесцельно, ты отправляешься в небытие и тебя как будто и не было.
Не, не дошёл. Это что-то из нового же?
Читаю произведения с начала XX-го века. Ещё скачал сборники научной фантастики издательства "МИР" и серию книг "Мир Приключений" издательства Правда. С 1965 до 1982 пока дочитал, но там от старья, до относительно современных произведений намешано.
Как тебе самому "Ложная Слепота"? Советуешь?
Всё не так однозначно.
>то твоя жизнь и проходит совершенно бесцельно, ты отправляешься в небытие и тебя как будто и не было.
И?
Да насрать на "тебя будут помнить", совершенно насрать. Пусть тебя забудут еще при жизни, а после смерти и не вспомнят даже. Важно то, что ты сможешь сделать, а не то, за что тебя будут помнить. Ты построил дом? Да, он разрушится, но прежде этого, сколько людей в нём вырастет, сколько жизней пройдёт. А сколько они принесут миру? И в каждой их деятельности будет частичка твоей. Ты умрёшь, а наследие останется. И будет вот так вот копиться и тянуться сквозь время и поколения, нарастая, как снежный ком. Вот единственный смысл жить.
Псевдотвердое быдло-нф для даунов.
> Это что-то из нового же?
+++
Я тоже новое не трогал, а напарник мой (67летний старикан, тоже сцай-фай любит посоветовал вот.
Ну, "непобедимый" Лема мне показался нудноватым, вот тут тоже, но вполне себе можно читать. А ещё автор так же любит придумывать свои термины.
Я ничего не имею против религии, Докинза и Ницше не читал.
Ты хули подгорел то сразу? Для быдла любое проявление критического мышления и собственного мнения сразу как красная тряпка работает.
> Ещё скачал сборники научной фантастики издательства "МИР" и серию книг "Мир Приключений" издательства Правда. С 1965 до 1982 пока дочитал, но там от старья, до относительно современных произведений намешано.
Я к слову в букинистическом работаю, так что читаю почти все в бумаге, ну, тех времен.
А чего в магазине не нахожу - ну тут уже электронки. Ещё как-то читал какой-то сборник фантастических рассказов конца РИ-начала коммунизма, вот уж дикая штука, но понравилось, а вот название вспомнить не могу. Там один рассказ про то, как ученый откармливал атомы железом, второй рассказ про путешествия внутри штуки старенькой, сорт оф 3д очки, не помню как оно называлось, и там можно было например убранство музея посмотреть. Вот мужик внутри фотографии этой путешествовал. В общем - клёво, и необычно для тех времен.
>"непобедимый" Лема мне показался нудноватым
Вкусовщина, я полагаю. Мне всегда были интересны роботы, механизмы, инопланетный разум. Забавно, что когда читаешь книгу, то в голове появляются мыслеобразы, и ощущение, будто фильм смотришь. Вот так я Непобедимого и "посмотрел". Финальные сцены описаны красочно, на мой взгляд, но сюжет не особо закрученный, это да.
А вот Солярис показался нудноватым, это да. Поэтому всем Пиркса и Тихого советую :3
Достоевский
Пелевин
Стругацкие
Маркс
Энгельс
Макиавелли
Таксиль
Эпикур
Шопенгауэр
Докинз
Рассел
А с точки зрения верящего в швятую науку критически мыслящего мамкиного аметиста кто круче: Докинз, Хокинз или Невзоров?
>Мне всегда были интересны роботы, механизмы, инопланетный разум
У Лема-то? Я наслушавшись рекомендаций как-то читнул его, 50% описания ретрофутуристических видов, 50% о том, как 777 выпили с одной дурой и поебалися в будущем.
>И будет вот так вот копиться и тянуться сквозь время и поколения, нарастая, как снежный ком.
Шоб, сука, помнили. Шоб памятники строили и на коленях перед ними ползали, поминая, как дед много для них сделол. Эгоист лицемерный хуев, о поколениях будущих заботится он...
Насколько надо быть дауном, чтобы в 2kI9 верить в бородатого мужика на облаке из еврейских сказочек?))
критически мыслящий атеист-интеллектуал

Ей богу, будто с пьяным батей на кухне посидел!
> второй рассказ про путешествия внутри штуки старенькой, сорт оф 3д очки, не помню как оно называлось, и там можно было например убранство музея посмотреть. Вот мужик внутри фотографии этой путешествовал
Чёто дико знакомое, но не могу вспомнить... Читал нечто подобное, только там чувак сделал кинопроектор, который мог показывать любой момент из прошлого, где бы это ни произошло. Сначала снимали фильмы, но вместо актёров и массовки использовали кадры реальных сражений прошлого. А в конце всё свернули, ибо была возможность подсматривать за любым человеком. А изобретатель этот помер или вроде того. Небольшой рассказ, не особо запомнился. Но путешествия во времени - крутая тема. Много рассказов и романов прочитал, но "Машина времени" Уэллса, лучшая, на мой взгляд.

"Терминус" читни из серии рассказов по Пилота Пиркса, вот уж удивительно, что такой жанр может нагонять жути.
Это копия, сохраненная 24 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.