>>592894
Если ты не способен домыслить, давай я напишу немного поподробнее. Среди крестьян на поле трудились и женщины, и мужчины, и детей к этому привлекали как можно скорее. Женщина часто была объектом торга, выступала в качестве какой то вещи или награды. Слить свою жену другому вождю, откупиться женщиной в качестве дани враждебному племени, жительниц цивилизованных городов всякие варвары могли забрать в качестве добычи, и их участь в плену вряд ли была хорошей. Насилие это так то отдельная тема, сексуальные услуги-то, что любая женщина может дать по умолчанию, женщина любого статуса и возраста. Вежливостью и галантностью воины варварских племён, наёмники, солдаты, всякие крестоносцы и арабы, я думаю, не отличались. У группы воинственных мужчин, которые долгое время уже воюют и убивают, в сознании сложилась установка на насилие, и получив доступ к удовлетворению одной из потребностей-сексуальной-они без всякой нежности, грубо и жёстко эту возможность реализуют. Насилием или угрозами к насилию женщины всегда расплачивались за своё привилегированное положение в обществе. И когда мужчины платили свою цену, умирая в боях за осаждённый город, наступала очередь женщин, которые в этом городе остались со своими детьми. Незавидная участь между прочим.
И напоминаю, что в средневековом феодальном обществе основой выступали сословия и соответственно земельные отношения, и королями, баронами, графами в подавляющем большинстве были мужчины, они устанавливали законы, они решались начинать территориальные завоевание. Я не вижу ни намёка на эксплуатацию мужчин женщинами на протяжении всей человеческой истории, кроме каких то частных локальных случаев, например, правление У Цзетянь в Китае, которая вроде как устроила некое подобие матриархата. Не прижилось. Поясни пожалуйста тоже свою позицию, а то что то ты только от других объяснений требуешь, а сам не соизволишь ничего сообщить в подтверждение своей позиции.
Тебе нужны подробности выживания женщин и мужчин? Хорошо, какой пол больше отметился в проявлении конструкторских, навигационных способностях? Мальчики гордятся, что они ходили в походы, разжигали костры, кто то охотился, они пробовали силы в том, что бы выживать на природе, обустраивали какие то шалаши. Такой досуг описывают те, кто провёл детство в СССР. В других странах это тоже есть, в той же Америке, многие дети проводят каникулы в сельской местности и точно также бродят по лесам, что то ищут, исследуют. Проще говоря мужской пол заточен под выживание, мужчинам это интересно и мужчины это могут. На мужчин в основном рассчитано ОБЖ, труд в школе, мужчин в России (и не только) забирают на военную службу, где учат вроде как самостоятельности. Мне тебе конкретно расписывать, что женщина меньше километров пройдёт, быстрее устанет, сляжет от усталости, начнёт терять стойкость, не сумеет убить зверя и отделить в нём съедобное от несъедобного? Если ты не тупой, должен такое понимать и представлять. Обычный мужчина многое из этого тоже не сможет, но его попытки по крайней мере будут более действенны и эффективны. Женщин банально не учат многим вещам, и это логично, потому что им это не нужно, они меньше попадают во всякие передряги и неприятности. А исследовательский дух мужчин зовёт их шляться по разным некомфортным местам, где такие навыки могут им пригодиться. Но это я уже ухожу в эмоции. Но это в любом случае лучше, чем твои пуки о том, что мужчины якобы контролируются женщинами, ещё евреев зачем то приплёл, интересно, в чём они НЕ замешаны.