>>44060 (OP)
Ну и какой ты к хуям мидл, если у тебя такие вопросы? Тебя кто собеседовал, уборщица людка сракова?

Поэтому ты двушку и получаешь. Кури TDD, из-за таких как ты каждый третий проект под ноль переписывать приходится

>>44060 (OP)
Лол, фронтенд макака бесится. Все это говно пошло именно от вас. Теперь мучайся.

>>44060 (OP)
Как ты относишься к верстальщикам, которые задирают цены на свои сайты по 100к за верстку на ебаном вордпрессе с кастомной темой из интернета.

>>46354
Таких нахуй шлют.

>>46370
Нехуя, находятся уникумы которые делают сайты за 100к

>>46436
В жсжобс ваньки со своим вротпресом и бустрапом по 3-4 доллара в час просят, например.

>>46649

> 3-4 доллара в час просят

И сколько выходит по окончанию проэкта? 10к? Это все равно дохуя. Они же тупо даже не верстают от начала до конца, а просто копируют уже свой развернутый сайт и меняют там тему. Еще менюшек через конструктор добовляют и все.

>>44060 (OP)
Ля, жиза отчасти. Сам работаю .NET + JS + SQL макакой 2 года, по паттернам тоже пригорает.
Пригорает по всяким методологиям разработки, ибо скрам придуман лентяями, которые нихуя не делают и называют себя скрам мастерами получая зп в 2 раза больше разработчика.
Оборачивать каждую, блять, строку в Dictionary - это полный пиздец. Даже если она используется в проекте один раз.
Бизнес-логика в хранимых процедурах - ситуативный, но пиздец. То что я могу описать одной строкой в божественном C#, приходится делать на SQL используя костыльные курсоры и прочую хуйню
Но тесты нужны, иначе потом огребешь от своего же кода.

Да ладно вам, в чем то оп и прав. Вот берём шарп и wpf, вместе с mvvm. Как было раньше, на винформ? На кнопку нажал, у тебя баттонклик дёрнул метод соответствующий. Как в впф? Надо, блядь, команду ебаную зачем то. Приделал команду, которая срабатывает при нажатии кнопки и при срабатывании дёргает метод. Сука, блядь! И в чем разница? Нахуя городить команду какую то, если можно сразу метод вызывать при нажатии?

>>46854
А ты вспомни интерфейсы, лол. Никто, блядь, толком объяснить не может нахуй они нужны, но упорно их пишут. Типо, реализация полиморфизма в шарпе это интерфейсы и чо? Мне это нахуя? Часто ты в коллекцию складываешь экземпляры разных классов с одним интерфейсом, анон? Вот только честно

>>44060 (OP)
Пиздец, да ты не мидол, ты недоджун, если задаешь такие вопросы. Тесты ему не нужны, охуеть просто.

>>47417
Я знал разрабов одного проекта, там все было на мввм и покрыто тестами. Чтобы добавить элементарную херню они просили джва дня и реально джва дня работали, зато все тестами покрыто

>>47360
Еще один неосилятор. Иди почитай про паттерн "стратегия", вопросы отпадут.

>>47360
Интерфейсы наоборот нужны, это охуенная штука

>>47633
И в чем профит?

>>47556
Когда проект живет много-много лет, покрытие кода тестами охуеть как помогает. Потому что люди на проект приходят и уходят, и без тестов там все сломается к херам, ведь никто толком не знает всех мелочей, отраженных в тесткейсах.

>>47675
Dependency Injection?

>>47561

>Иди почитай про паттерн "стратегия", вопросы отпадут.

Да ну? И часто используешь?

>>47723
Dependency injection к интерфейсам отношение не имеет.

>>47698

>Когда проект живет много-много лет, покрытие кода тестами охуеть как помогает

И как же это ща проекты на делфи до сих пор живут и поддерживаются? Наверное все тестами там покрыто, угу

>>47824
И как ты реализуешь DI без интерфейсов?

>>47767
Тот же DI применяется очень широко, как заметил анон выше.

>>47097
Чтобы твоя кнопка не зависела от метода. Интерфейсы до кучи, чтобы ты мог не имея метода протестить что будет вылезать команда и что она соберется делать

>>47856
Ага, в сообществе прогеров все тупые, один ты умный и понимаешь бесполезность тестов. Как ты думаешь, в каком случае в здоровом энтерпрайз проекте на запил фичи уйдет больше времени с учетом ловли багов - с тестами или без?

>>47824
Во дела, это, конечно, забавно слышать
Берем метод который принимает нечто и с ним работает, как ты будешь определять это нечто? Готовый класс напишешь? А если нужно другое нечто, что делать будешь?

>>47873
Передам в конструктор одного объекта другой объект?
Не бей палками, это моё видение просто, я не программист даже как таковой

>>48137

>Готовый класс напишешь

Ну да, а что?

>>48146
У тебя получится сильносвязанный говнокод. Интерфейс позволяет иметь множество реализаций и не привязываться к конкретному классу, что часто пригождается.

>>48146
Для этого тебе придется изменить первый объект, а иногда это не представляется возможным
Если аргументы реализуют интерфейс, то тебе просто нужно создать свой класс так же реализующий этот интерфейс и подпихнуть. А конструктор передавать это ты вообще пушка сказанул

>>44060 (OP)

>Нахуй, блять, нужны тесты?

Оооооо, братишка, да ты долбоеб. Чем ты там только 3 года занимался?
Возможно, жс-макаке этого не понять, но тут дело вот в чем.

Допустим, имеется БОЛЬШОЙ сложный проект, полный различных сложных модулей, вероятно написанных даже разными людьми и в разные периоды времени.
И тут надо внести изменение в модуль, наивный Васей Пукиным 3 года назад. Модуль не простой, а такой, от которого зависит весь остальной проект нахуй.
Внимание, вопрос: Как быть уверенным, что изменение ничего не сломало в существующем коде? Что то, что уже написано, будет работать точно так же, как и до изменения?
Вот для этого и нужны тесты.
Если критические места кода ими покрыты, можно гораздо безопаснее внедрять в них изменения.
А если что не так — тесты об этом сигнализируют.
Например, бывает и так, что после изменения все вроде как работает, но на самом деле поломался какой-то компонент. И ты бы об этом без тестов вообще не узнал, а обнаружил, только когда код пезднулся на продакшене.

Впрочем, прохождение тестов ещё не означает, что ничего не сломалось, ибо тестами почти всегда покрыт далеко не весь код и не все кейсы.
Но если тесты составлены грамотно и покрыты хотя бы основные критические точки, это просто охуенно повышает надёжность системы.

>>48217
Вот оно как, спасибо.
Но насколько я понимаю, твой подход стоит использовать же только в каких-то крупных системах, в том же тырпрайзе, да? Нахера дрочь на все эти «связность без зацепления», если допустим приложуха одного разраба на Жабе менее пятиста строк кода?

>>48325

>А конструктор передавать это ты вообще пушка сказанул

Так такое действительно есть, я даже на сраной википедии читал. Или это ненормально?

Пишу фронт и бек на жсе несколько лет, никогда не писал тесты, потому что в нормальных компаниях для этого нанимают хороших тестировщиков.

>>48452
Когда ты приучился юзать паттерны, то ты пользуешься ими всегда на автомате. Говнокодить для себя 500 строк это плохо, потому что такие же ошибки ты понесешь в проект на работе

>>48452
Конечно, в хэллоуворлдах можно этим и не заморачиваться.

>>47873
А нахуя его реализовывать? Что, например, по твоему, упрощает Di?

>>48524
Могу ошибиться, но конструктор, это метод, вызываемый при создании объекта, при этом выделяется память под объект тыры пыры. Когда ты передаешь конструктор, что ты имеешь в виду? Что ты передаешь метод? Конструктор принадлежит классу, а не объекту, я хз, может в плюсах можно изъебнуться и сделать что-то с сылками, но обычно ты передаешь ссылку на объект, а не указатель на конструктор. Можешь конечно вызвать конструктор в месте передачи аргумента, но по приоритету выполнения операций соберется объект и передастся в метод, ты не можешь передать сам конструктор (молчу за плюсы, там чем черт не шутит)

>>48034

>Как ты думаешь, в каком случае в здоровом энтерпрайз проекте на запил фичи уйдет больше времени с учетом ловли багов - с тестами или без?

Ща я как придумаю, как придумаю здоровый проект тырпрайз, а ты угадывай, что я загадал, угу? Давай рил задачу, либо иди на хуй, свои интерфейсы писать

>>48596
DI позволяет делать код модульным (слабосвязанным). Думаю не нужно пояснять про увеличенные затраты на изменение монолитного сильносвязанного кода.

>>49007
Какой ты конкретный. Небось тоже думаешь, что интерфейсы не нужны? Мысли абстрактно, здоровую энтерпрайзину представить себе наверняка можешь и без конкретики.

>>48325

>а иногда это не представляется возможным

Схули? Что за говно вы там жрёте?

>>44060 (OP)
Какая нахуй двушка, кусок ты говна блядь? 20 000р? 200 000р? 2 000 000р? 2 доллара? 2 000 долларов? 20 0000 долларов? Хуесос блядь, я гадать что ли нахуй должен что ты высрал и что в твоей поехавшей голове блядь называется двушкой?

>>49195
Дали тебе либу, сказали - ебись, а там вот такой как ты додик не юзал интерфейсы и классы и поля заприватил. Ты нихуя не можешь менять и начинается анальная ебля типа refrection api в жабе, декомпиляции и копирования в кода к себе для переписывания. Вместо того чтобы просто уготованный интерфейс из этой либы релизовать и подпихнуть

Порой кажется что зелени полон тред, я хуею

>>49364
Ну так говно либа, по-любому надо форкать, чинить и выкладывать на гитлаб. И насрать сверху!

>>49453
А с хуя ли она говно, если по твоей логике так либы писать и надо?)
Если ты конечно тот самый анон, с которым я веду диалог

>>44060 (OP)

тесты сами по себе норм, не норм TDD , когда сначала пишешь етст а потмо код.
это придумали пиздец уебки

>>44401

TDD идеален на Hello World задачач, в реальном мире нахуй не нужен

>>49561
Ты просто не встречал ситуации, когда без тдд написать код гораздо сложнее. Например, надо тебе замутить хитрый алгоритм с кучей корнеркейсов, что делать будешь? Если будешь в лоб писать код, то в итоге можешь на одном из них обосраться, да и задача, записанная в виде тесткейсов, становится понятнее.

>>48217

>что часто пригождается

Последний раз когда пригодилось? Когда интерфейсы изучал на метаните?

>>49815
Простейший пример - нужно было поменять реализацию дао. И вместо переписывания всего кода, который использовал старую версию, я просто добавил новый класс, а старый удалил.

>>49170
Абстрактные классы легко заменяют твои интерфейсы, так что на хуй беги

>>50289
Модуль - это просто определение куска структуры, какой-нибудь менеджер авторизации + пара классов к нему, что тебе не так?

>>44060 (OP)

>Образование КН (Комп. науки), хоть диплом мне и нахуй не пригодился ВООБЩЕ БЛЯТЬ. Но не об это тред.

Попробуй не писать в резюме, что у тебя есть диплом.

>>50412

>резюме

Никогда в жизни не писал резюме. Меня сами звали. Так что если ты его пишешь, то ты сам автоматический признаешь себя червём-пидором.

>>50339
Хехе, абстрактный класс имеет только одного наследника, тогда как реализует сразу несколько интерфейсов. Нормально там живется, если нужно сразу и serializable и cloneable, к примеру, отнаследуешься?

>>44060 (OP)
Двушка это 20к рубасов или 2к баксов?

>>50368
И просто класс для этого нельзя написать, ага?

>>50575
Ты ОП? Скажи HR-рке, что у тебя нет образования. Пойдёшь на хуй в половине случаев. А если и опыта нет, то в любом случае пойдёшь.

>>50805
Нет, я не оп

>>50728
Один на все, охуенно здоровый? Чтоб на 5к строк?
Толсто, зачем вообще модульную структуру придумали? Зачем-то по файлам и либам все, давайте в одном файле все писать, шобы ПРОГРАММА, одна такая, сурьезная, один класс, так и называть Программа_васяна_неосилятора

Зелень, съеби

>>50590

>абстрактный класс имеет только одного наследника

Чиво блять? Это же антипаттерн.

>>50887
Без диплома можно было раньше, когда хрюш не существовало. Но сейчас они в каждой компании есть, и единственное, как они могут отсеивать, это по возрасту, опыту и образованию, так как никакие технологии они не знают и все твои знания для них пустой звук.
Если нет диплома идёшь на хуй. Особенно если это что-то более-менее интересное, типа движки писать. Там требуют дипломы с естественнонаучных специальностей, не смотря на то что знать надо только линейку, которую за полгода можно выучить самостоятельно.

>>50912
А теперь сходи и погляди на классы мс, вот прямо в .нет фреймворке которые. А чо это они большие такие? А чо это они все умеют сами каждый? А давай раскидаем, чтобы у каждого класса было по джва метода, считая конструктор, вот тогда заябися будет

>>50992
Тьфу блять, наследоваться от одного класса

>>51227
Ты щас неиронически привёл в качестве эталона качества кода творчество мелкософтовцев? Срсли?

>>44060 (OP)

>ЗП - двушка

Тебе квартирами что ли платят или что? Переведите кто-нибудь с замкадского плес

>>51466
Сто двадцать тысяч рублей до вычета НДС.

>>51393
А ты чей приведёшь?