Это копия, сохраненная 21 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
316 Кб, 1080x1350Лучше я разъебу это дерьмо по фактическим ошибкам (на что имею аутентичное право).
"Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса."
Ложь. Всё с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
"Женщины выбирают альфа-красавчиков для размножения, а бета-куколдов для содержания чужих детей"
Ложь. Во-первых, женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга. Инстинкт размножения - это директивная потребность родить и сохранить ребёнка. Отвязанная от сексуального влечения. Именно на "беток с ресурсами" и направлен инстинкт размножения. Эта категория мужчин - наиболее прямолинейно действует на женский инстинкт размножения.
Сексуальность для женщины - это просто приятная игра, доставляющий сенсорное и эмоциональное наслаждение процесс. Поэтому для женщины нормально быть и бисексуальной - это не является извращением полового инстинкта. Женская сексуальность в отличие от мужской - самодостаточна, а не "потому что с кем-то". По большому счёту женщина всегда занимается сексом сама с собой, со своими чувствами и эмоциями. Да, поэтому женщине нравится романтика. Поэтому важно умение мужчины вызывать эмоции. Умение доставить чувственные ощущения. У уверенных в себе, раскованных парней это, естественно, получается намного лучше, чем у закомплексованных лузеров и зануд.
Но эти "альфа-чеды" - это не прямолинейное отражение женского полового инстинкта. Это альтернативный вариант, "взлом системы", манипуляция женской эмоциональностью. Такие ловеласы - это партизаны, подкидывающие свои гены в обход прямого, нормального сценария. С появлением же средств контрацепции и развития женской грамотности в сексе такая мужская стратегия передать свои гены - стала сомнительна.
"Женщины торгуют сексом"
Есть и такие. Потому что это просто способ получить социальную выгоду, когда есть возможность. Но в целом - ложь. Женщины просто хотят получить удовольствие. Однако навыки слишком многих мужчин в этом оставляют желать лучшего. И да - лучше страшненький и страстный и умелый, чем красивый и неуклюжий и холодный.
"Женщины предпочитают кавказцев, негров, арабов за грубость и мужественность"
Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны. Высокомерных интеллектуалов это касается в первую очередь.
"Сильный и грубый, мужественный мужчина возбуждает женщину"
Полуправда. Грубый - не возбуждает. Совсем. Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни. Это не сексуальность, но реализация инстинкта размножения. С таким можно рассчитывать на то, что у детей будет будущее. А ещё такие не зажаты, не занудны опытны в сексе. То есть скорее всего он ещё и сексуален. Но это не точно. Тупые АУЕшники и бесчувственные достигаторы-доминаторы - в сексе не нужны. Лучше уж тогда с обабленным полупокерцем, который знает, где и как женщину нужно погладить, как поцеловать и вообще - тонкая чувственная натура. Омежунь - я к тебе обращаюсь. Если у тебя от вида женской сиськи паника, ты не уверен в себе и ты не знаешь даже как вставить без посторонней помощи - оцени трезво свои силы. Смотри порнуху не только для себя, но и научись чему-то на чужом примере. И найди хоть кого-то для тренировки - и уж только потом лезь со своим сексом к уважающей себя женщине.
>Идеология инцелов
Ого, я бы лучше с ней ознакомился подробнее, если такая на самом деле имеется, чем с твоим высером.
>Белые - слишком холодны и занудны. Высокомерных интеллектуалов это касается в первую очередь.
>
о да! с ними только закрыть глаза и думать об Англии
>Ложь. За страстность и эмоциональность.
Лол. Скрытый вброс.
Хотя я должен был понять по первому абзацу. Хорошо шифруешься, зелёный.
Сложными словами про блядство.
Бля анон, где искать таких самочек как на ОП пике? Везде все пиздят мол "славяночки самые красивые в мире" только вот что то я нихуя подобного не замечаю. Что на улице, что в тиндере одни всратки. Более менее ухоженными тянки становятся годам к 25 когда от предыдущих папиков появляются деньги на сиськи и хорошую косметику.
Но вот что странно. Я подписан на сабреддит где тянки фоткают сиськи и на западе почему то дохуя женщин с охуенными формами, развитым ухоженным телом и правильно подобранным макияжем. Откуда вообще повелось что в России/Украине самые красивые тянки? Как по мне 95% это плоские всратки 165см
> среднестатистическая
Эх, если бы. Может ты в Москве живешь и там генофонд другой, но я вижу везде только плоских чмошек. ОЧЕНЬ редко когда идет по улице действительно красивая девушка. Прям очень.
Чeрeз лисичку
чел, из дому выйди, возле школ прогуляйся, там таких макрощёлок хоть жопой жуй, на твоём пике тян лет 15-16
5 Кб, 300x168Я ТЕБЕ СЕЙЧАС ОБЪЯСНЮ ВСЕ В ДВУХ СЛОВАХ, БЛЯДИНА.
БОГ СОЗДАЛ ИНЦЕЛОВ. У НЕГО НЕ БЫЛО ЛОГИКИ, КОГДА ОН СОЗДАВАЛ НАС.
СООТВЕТСТВЕННО МЫ ИМЕЕМ ТОЖЕ ПРАВО ОТКЛЮЧАТЬ ЛОГИКУ И СОВЕСТЬ ЕСЛИ НАДО.
НАС ЧМОРИЛИ ЧАДЫ И СТЕЙСИ.
МНОГИЕ ПРОСТО ХОТЯТ ОТОМСТИТЬ. ХОТЬ КАК НИБУДЬ. ДАЖЕ ПРОСТО НАПИСАТЬ ЗЛОСТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ НАМ В РАДОСТЬ. ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ИНЦЕЛЫ- ДОДИКИ СИДЯЩИЕ ПО ДОМАМ. НИКТО НИКОМУ НЕ УГРОЖАЕТ.
ЕЩЕ. НАМ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ ДЕТИ С ТАКИМИ СУЩЕСТВАМИ КАК ЖЕНЩИНЫ. МЫ ХОТИМ СЕКС НА РАВНЫМ УСЛОВИЯХ С КРАСИВЫМИ ДЕВУШКАМИ. КАЖДЫЙ ДЕНЬ С РАЗНОЙ, КАК ЧЕДЫ. МНЕ ПОХУЙ НРАВИТСЯ ЭТО КОМУ ТО ИЛИ НЕТ.
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО БЛЯТЬ? НЕ ПИШИ БОЛЬШЕ
87 Кб, 779x619Как жe на изи шкoлoта pвётcя
Нoрмac, a тeпeрь пoшeл нaxyй
Это лишь иллюзия. Я тоже думал точно так же как ты, пока не начал видеть их голыми. Это на фотках в инсте и с пушап-лифоном они такие цацы - на голой правде все обсыраются очень жестко
59 Кб, 779x619Как жe на изи шкoлoта рвётcя
Дoлбаёбу бoты мeрeщатcя, такиe дeйcтвуют пo лoгиe "ну ecли у мeня ничeгo нeoбычнoгo в жизни нe прoиcxoдилo, тo ни у кoгo нe прoиcxoдилo и вы вcё врёти"
Развитие интернета позволило кунам_из_85%_которым_не_дают вести общение между собой.
Этологи это знали еще 100 лет назад. Это норма.
85% куно жили, живут и умрут с дефицитом в плане интереса от баб, дефицита в плане ебли, дефицита в плане всяких штучек типа римминга, глубокого минета, писсинга и т.д.
Тян реально замечают только 15% кунов. Остальные это просто ресурс.
Пиздaбол. Скидывaй пpyфы с сyпом eсли сeлёдкa.
31 Кб, 480x360Дрочюю, разъебала по фактам. Вот эта пресловутая «харизма» — это то, о чем красной нитью прошита ОП-паста. ОП, на пикче ты?
В твоих словах есть правда, анон. Меня в молодости(а в молодости я был няшей) как то дропнула тян ради полнейшего всратыша на 10 лет её старше, ростом 1,60~, лысеющий и дрыщавый с животиком. Но зато "домашний", надежный и тд и тп
>Бeлыe - слишком холодны и занудны. Bысокомepных интeллeктуалов это касаeтся в пepвую очepeдь.
>
о да! с ними только закpыть глаза и думать об Англии
302 Кб, mp4,342x360, 0:06
Поделилась мнением ? Досведания алибедерчи. Сейчас бы простыню от селедки читать.
Щас бы разъебывать толстоту
тоненько
Я тян.
Tы чеpез что cидишь?
все насчет секса. Вот суть поста. Нормальному мужику секс не нужен. Нормальный мужик - не животное.
займиcь мoим xуём, няша
А не поговорить ли с этой пастой еще раз? А поговорить.
>выглядит абсолютно дикой хуитой для любой нормальной женщины
Для вас любая вещь сложнее логической цепочки из трех звеньев - хуита, дичь и НАРМАЛЬНАМУ ЧИЛАВЕКУ НИНУЖНА)))
>Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин
Сексуальные инстинкты ВНЕЗАПНО есть у всей популяции, факт их наличия от пола не зависит, зависит их форма и проявления.
>Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
Пруфы есть?
>женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга
>Женская сексуальность в отличие от мужской - самодостаточна, а не "потому что с кем-то"
Социальное поведение, направленное на себя - это шиза.
>У уверенных в себе, раскованных парней это, естественно, получается намного лучше, чем у закомплексованных лузеров и зануд.
Бинарное восприятие реальности тоже не о здоровой психике говорит.
>Есть и такие. Потому что это просто способ получить социальную выгоду, когда есть возможность. Но в целом - ложь. Женщины просто хотят получить удовольствие
Наркоманы выносят вещи из дома и грабят людей ради бабла на наркоту. Есть и такое. Но в целом - ложь. Но они есть. Но они просто хотят получать удовольствие РРРРЯЯЯ НИ СМЕЙТЕ ИХ ОСУЖДАТЬ!!!11
>Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны.
Ну так получайте и обратную сторону страсти и эмоциональности - побои, бесправие, моральное унижение и полную потерю самостоятельности. Или кто-то хочет и рыбки поесть, и на хуй сесть?
>Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни. Это не сексуальность, но реализация инстинкта размножения.
То есть вся разница между сексуальностью и инстинктом размножения у тебя в голове? Действия-то одни и те же. И раз уж мыслепреступлений не существуют, мыслеоправдания тоже не котируются.
>Смотри порнуху не только для себя, но и научись чему-то на чужом примере. И найди хоть кого-то для тренировки - и уж только потом лезь со своим сексом к уважающей себя женщине.
Чем это отличается от аргумента "МИНЯ НУЖНА ДОБИВАТЬСЯ))))"?
А не поговорить ли с этой пастой еще раз? А поговорить.
>выглядит абсолютно дикой хуитой для любой нормальной женщины
Для вас любая вещь сложнее логической цепочки из трех звеньев - хуита, дичь и НАРМАЛЬНАМУ ЧИЛАВЕКУ НИНУЖНА)))
>Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин
Сексуальные инстинкты ВНЕЗАПНО есть у всей популяции, факт их наличия от пола не зависит, зависит их форма и проявления.
>Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
Пруфы есть?
>женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга
>Женская сексуальность в отличие от мужской - самодостаточна, а не "потому что с кем-то"
Социальное поведение, направленное на себя - это шиза.
>У уверенных в себе, раскованных парней это, естественно, получается намного лучше, чем у закомплексованных лузеров и зануд.
Бинарное восприятие реальности тоже не о здоровой психике говорит.
>Есть и такие. Потому что это просто способ получить социальную выгоду, когда есть возможность. Но в целом - ложь. Женщины просто хотят получить удовольствие
Наркоманы выносят вещи из дома и грабят людей ради бабла на наркоту. Есть и такое. Но в целом - ложь. Но они есть. Но они просто хотят получать удовольствие РРРРЯЯЯ НИ СМЕЙТЕ ИХ ОСУЖДАТЬ!!!11
>Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны.
Ну так получайте и обратную сторону страсти и эмоциональности - побои, бесправие, моральное унижение и полную потерю самостоятельности. Или кто-то хочет и рыбки поесть, и на хуй сесть?
>Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни. Это не сексуальность, но реализация инстинкта размножения.
То есть вся разница между сексуальностью и инстинктом размножения у тебя в голове? Действия-то одни и те же. И раз уж мыслепреступлений не существуют, мыслеоправдания тоже не котируются.
>Смотри порнуху не только для себя, но и научись чему-то на чужом примере. И найди хоть кого-то для тренировки - и уж только потом лезь со своим сексом к уважающей себя женщине.
Чем это отличается от аргумента "МИНЯ НУЖНА ДОБИВАТЬСЯ))))"?
- Boт, тoвapищи бoйцы, этo нoвый секpетный тaнк. Петpoв.
- Я!
- Пoдними тaнк.
Петpoв тyжится, пыжится, не пoднять.
- Hе пoднять.
- Сидopoв, пoмoги Петpoвy.
Пытaются вдвoем, тa же ситyaция.
- Hе пoднять.
- Ивaнoв, пoмoгaй.
Пыxтят втpoем. Пoднять не мoгyт.
- Hикaк не пoднять, тoвapищ кoмaндиp!
- A xyли вы xoтели? Сopoк шесть тoнн..
Где живешь? Я в Астрахани тут тянки +- такие
Hoрмac, a тeпeрь пoшeл нaхуй
Через лисичкy
28 Кб, 436x359Пока пизда позирует с дохуя важным видом и выпячивает сиськи, мужик на бекграунде кайфует и ему люто похуй. Он приехал не за выебонами, а чисто по кайфу отдохнуть. ЛИЧНО ЕМУ ПОЕБАТЬ. Respect.
А на тему треда похуй, вы - дебилы биопроблемники, проебавшие идеи сосаки.
undercover martyn
займиcь мoим xуём, няша
Cпаcибo, тoварищ кавказец xoрoшегo Вам вечера.
567 Кб, 1424x1259Как ты бyдeшь жить?
Сayсe?
Нy так этот yкpаинец без маг был. А я то тyт вместе с магами, а как я видел на видео всякиx, маги pyсскиx слyжащиx на бyтыль садили
a эти?
Fate жe, а oткyда кoнкpeтнo xз, cyдя пo гpафoнию навepнoe пoлнoмeтpажка
>>205838013
А этo oткyда?
Охуеть.
Инвестирую в предвыборную компанию Путина.
О, всё тоже непонимание.
Кстати забавно, что пасту уже сами постят, значит достойную вещь написала.
Автор_ка пасты.
А откуда взяться пониманию, если паста, заявленная как разъеб идей инцелов - сборник маневров и виляний жопой?
![laracrofttombraiderrebootandetcdrawnbyolganarhova3abecd1f38[...].jpg](https://2ch.hk//b/src/205843774/15715931927450.jpg)
689 Кб, 697x900>имеет сенсорную, а не директивную природу
Хорошее начало дискуссии, милейший! Вы же потрудитесь обьяснить различия между сенсорной и директивной природой сексуальности, дабы вас не заподозрили в наукообразной демагигии и не заклеймили пидором опущеным?
323 Кб, 1150x1252Ладно, покормлю.
>Белые - слишком холодны и занудны. Высокомерных интеллектуалов это касается в первую очередь.
Этот мир построили белые интеллектуалы.
Если хочешь чёрного - ебаш к ним в горы, наслаждайся там страстностью и эмоциональностью в кишлаке.
Ну или перестань врать, хотя бы на анонимной борде. Тебе просто нравится, когда волосатая обезьяна грубо трахает тебя.
Ведь ты такое же животное. Но, большую часть жизни приходится маскироваться под "ЯНИТАКАЯ".
>Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни
Это уверенность, что твоя обезьянка зарежет кого-то по синей волне и на лет дцать отправиться смотреть на небо в клеточку и трахаться в попчанский с другими "сильными и мужественными".
И перспективы, что твои личинки вырастут без отца.
Ахуенный выбор, всегда так делай, чтобы такой биомусор не размножался.
Давай, говно, предъявляй свой разъеб по фактам, а не просто приводи список оправданий неправильных действий правильными мыслями.
Самые няшные тян - в Питере и там, где есть татары и может встречаться смесь татарских и русских генов. В Мск редко увидишь прям классическую няшу-красавицу, очень редко. Там скорее генетический котёл кучи всяких разных середнячек. И одежда у москвичек в основном несексуальная - кроссовки, свитшоты, которые из фигуры тян делают квадрат, парки, короче весь этот асексуальный массмаркет. Поглазеть в основном не на что. Там тян живут на расслабоне, потому что в Москве куча добротных мужиков и не приходится выбирать между приличным женатиком и быдлом из 90-х.
>Если хочешь чёрного - ебаш к ним в горы
Зачем? Белые куколды сами завозят их в свою страну. Все для тяночек так сказать.
Директивная природа - это когда сильно хочется чего-то и необходимо это удовлетворить.
Сенсорная - это когда всё происходит на уровне ощущений.
Ну так сказать, куну надо выебать тян, ему без этого плохо и он к этому стремится.
А у тян такой директивной потребности в сексе нет. Но есть широкий сенсорный и эмоциональный набор, связанный с сексом.
Кун стремится к сексу, чтоб реализовать потребность. Тян - чтоб получить удовольствие, сенсорного и эмоционального вида.
Автор_ка пасты
И какими исследованиями подтверждается эта маня-гипотеза? На ком они проводились? Сколько человек составляло выборку?
Звучит как отмазка, которая не имеет ничего общего с реальностью. А стоп, это она и есть.
Общеизвестные факты так-то.
А, и да. Директивные инстинкты у тян тоже есть. Только другие. Для тян такой директивный инстинкт - родить ребёнка.
>Общеизвестные факты так-то.
Понятно, пруфов нет и не будет. Тогда и "Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса." - общеизвестный факт так-то.
49 Кб, 750x464Я про это и пишу.
Надо признать тогда самой себе, что ты ебаное животное. Как кошка. Кошке завозят пожрать в миску, бабам чёрных, чтоб они их ебали.
Куколды убивают сразу несколько зайцев.
Основной профит я вижу так. Если тп не смогла в контроль своей трещины и начала подставлять её даже под залётных чёрных - это биомусор. Это как с наркотой, алкашкой, прочим говном. Скот не может сдерживать свои порывы и сдыхает сам. В то время как кто-то где-то возможно выводит сверхлюдей, скрещивая белых с белыми или может чёрных с чёрными, занимается евгеникой.
Лет через 100 будет ебаная биомасса с ICQ ниже температуры тела и полубоги этих муравьёв контролирующие.
>Это как с наркотой, алкашкой, прочим говном. Скот не может сдерживать свои порывы и сдыхает сам.
Ага. Нет условий внешней среды, которые увеличивают вероятность индивида стать алкашом или наркоманом, это все тупой скот, вот то ли дело ты, истинный илитарий.
>В то время как кто-то где-то возможно выводит сверхлюдей, скрещивая белых с белыми или может чёрных с чёрными, занимается евгеникой.
> выводить сверхлюдей как племенной скот, путем сования правильного хуя в правильную пизду, а не путем образования, накопления знаний и ресурсов и не лоббируя продвижение "своих" через группы давления
Ты из XIX века капчуешь что ли?
>>54666
Также, как и твои маня-гипотезы про женскую сексуальность "общеизвестны" только в кругах поехавших, которые считают, что чей-то субъективный опыт что-то доказывает.
>Также, как и твои маня-гипотезы про женскую сексуальность "общеизвестны" только в кругах поехавших
Блять, ты сейчас с тян споришь
> И найди хоть кого-то для тренировки - и уж только потом лезь со своим сексом к уважающей себя женщине.
Но зачем, ведь столько порно на любой вкус, где сильные независимые сенсорные женщины удовлетворяют любую мою потребность :)
У вас всё совсем печально?
>Нет условий внешней среды, которые увеличивают вероятность индивида стать алкашом или наркоманом
Это всё отмазки безвольных уебанов, которые выбирают самый простой путь.
"Кругом все хуй сосут, значит я тоже пидором буду, не моя вина же тут".
>путем сования правильного хуя в правильную пизду
Я думаю там вообще только пробирки друг о друга трутся.
А потом, да, ты прав
>путем образования, накопления знаний и ресурсов и не лоббируя продвижение "своих" через группы давления
Нет смысла пропихивать своего больного спидораком сына-дауна в президенты. Кровиночка-хуиночка, вот эту всю хуйню надо выкинуть.
И оставить будущее (почти) бессмертным мутантам.
Белые мужчины по-моему слишком насмерть обиделись и запрятали от этого свою сексуальность, сделали лицо кирпичом, и такие "я ЧЕЛОВЕК, с большой буквы, а не ОБЕЗЬЯНА КАКАЯ-НИБУДЬ С ХУЕМ", "мужчина определяется Делом, а если женщине нужно другое, мордашка там, красивые слова, то она ЖИВОТНОЕ!!!!!", и в общем как будто у них вообще нет членов и как будто вставить они вовсе не хотят, и как будто им вот можно хотеть женщин по-животному, а вот женщины должны хотеть мужчин по-высокому, по-добродетельному, вот как увидят добродетель, так сразу сквиртуют фонтаном. И используют всякие телеги, а-ля "это женщина должна быть красивой, а мужчина должен быть добродетельным, человеком чести, человеком доблести". Но размножение - это животный процесс, писька не может мокнуть от высоких чувств, она может разве что высыхать при их отсутствии, но это если только у тян внутренний мир позволяет. Конечно, может быть когда-нибудь, когда наступит сингулярность, генетики выведут новый вид людей, в котором пизда начинает мокнуть именно при избытке высоких чувств, а-ля наблюдение доблести, чести, самоотверженности, самопожертвованности, преданности идеалам, старательности. Но до неё ещё дожить надо.
>Не?
Не. Твое восприятие не абсолютно, интерпретация чувств может быть ошибочной, а картина мира - искаженной, в зависимости от дефектов механизмов восприятия и предустановок. Или мне надо поверить на слово шизикам, что у них какие-то сверхспособности к восприятию есть, ведь они видят и чувствуют свою реальность лучше, чем врачи, которые их лечат?
>до неё ещё дожить надо
Доживём, не бойся.
И произойдёт это быстрее, чем та самая сексуальная обезьяна даст права женщинам в своём ауле.
Но, вангую, бабцы тут же переобуются, прямо блядь, на лету. И начнут демпинговать своей пиздой так, что мы охуеем.
> отмазки безвольных уебанов
Что такое воля? Откуда она берется? Чем измеряется?
> которые выбирают самый простой путь
Кто сказал, что они вообще знают о наличии других путей? Кто сказал, что другие пути им доступны? Нахуя ты сразу на человеке ставишь клеймо?
>Нет смысла пропихивать своего больного спидораком сына-дауна в президенты.
Еще один ебанат, который мыслит крайностями. Да, больного спидоркаом дауна не пропихнут, но вот нормиса с неидеальными чертами лица и IQ в 110, а не в 200 нахуй, вполне смогут. Зачем при равном результате тратить дохуя ресурсов и выводить сверхлюдей? Просто ради эстетики и чувства правильности 100-летней давности?
>И оставить будущее (почти) бессмертным мутантам
Так для этого геном редактируют или искусственные органы изобретают, а не правильных людей ищут по всему миру и скрещивают.
Нужно создать расу типа эльфов, только в ИРЛ. Только потом эти эльфы скажут - фу, с кем мы живём на одной планете, и выпизднут нас на какой-нибудь спутник Сатурна, или будут использовать как крепостных.
Отвлёкся от своей palm heroes на телефоне, чтоб прочесть этот селёдочный высер.
Разбираю по фактам.
>Идеология инцелов - это хуйня на постном масле, которая выглядит абсолютно дикой хуитой для любой нормальной женщины.
Ну да, для любой нормальной женщины любая наука - хуйня на постном масле.
>"Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса."
>Ложь. Всё с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
Это аргумент НЕТ ТЫ или что?
>. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
>СЕКСУАЛЬНОСТЬ — [< лат. sexus пол] совокупность психических реакций, переживаний и поступков, связанных с проявлением полового влечения.
>имеет сенсорную, а не директивную природу.
>имеет сенсорную, а не директивную природу.
"сенсорность" т.е. опора на "эмоции", есть "директивная природа". Потому что "эмоции" вызываются мозгом, чтоб ты среагировал определённым образом.
Т.е. лжёшь тут ты.
>"Женщины выбирают альфа-красавчиков для размножения, а бета-куколдов для содержания чужих детей"
>Ложь. Во-первых, женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга.
Окей, в таком случае, в чём выражается "инстинкт размножения", если не в "сексуальности", дай его характеристику и признаки.
Второй тейк опровергунт.
>"Женщины торгуют сексом"
>Есть и такие. Потому что это просто способ получить социальную выгоду, когда есть возможность. Но в целом - ложь.
>ДА ЭТО ТАК НО ВРЁЁТИ ВРЁЁЁТИ
Блять, ну это уже отрицание.
>"Женщины предпочитают кавказцев, негров, арабов за грубость и мужественность"
>Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны. Высокомерных интеллектуалов это касается в первую очередь.
Тут я не могу комментировать, потому что рассматривается субъективное отношение шлюхи к другим. Будем считать это за тобой.
>"Сильный и грубый, мужественный мужчина возбуждает женщину"
>Полуправда.
> Грубый - не возбуждает. Совсем.
>Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни.
Тоже какой-то субъективизм ебаный, с субъективной стороной вопроса нет смысла спорить.
И того, из 5 твоих тейков только 3 аргументы. И все 3 я разъебал.
Соси хуй.
Отвлёкся от своей palm heroes на телефоне, чтоб прочесть этот селёдочный высер.
Разбираю по фактам.
>Идеология инцелов - это хуйня на постном масле, которая выглядит абсолютно дикой хуитой для любой нормальной женщины.
Ну да, для любой нормальной женщины любая наука - хуйня на постном масле.
>"Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса."
>Ложь. Всё с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
Это аргумент НЕТ ТЫ или что?
>. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
>СЕКСУАЛЬНОСТЬ — [< лат. sexus пол] совокупность психических реакций, переживаний и поступков, связанных с проявлением полового влечения.
>имеет сенсорную, а не директивную природу.
>имеет сенсорную, а не директивную природу.
"сенсорность" т.е. опора на "эмоции", есть "директивная природа". Потому что "эмоции" вызываются мозгом, чтоб ты среагировал определённым образом.
Т.е. лжёшь тут ты.
>"Женщины выбирают альфа-красавчиков для размножения, а бета-куколдов для содержания чужих детей"
>Ложь. Во-первых, женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга.
Окей, в таком случае, в чём выражается "инстинкт размножения", если не в "сексуальности", дай его характеристику и признаки.
Второй тейк опровергунт.
>"Женщины торгуют сексом"
>Есть и такие. Потому что это просто способ получить социальную выгоду, когда есть возможность. Но в целом - ложь.
>ДА ЭТО ТАК НО ВРЁЁТИ ВРЁЁЁТИ
Блять, ну это уже отрицание.
>"Женщины предпочитают кавказцев, негров, арабов за грубость и мужественность"
>Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны. Высокомерных интеллектуалов это касается в первую очередь.
Тут я не могу комментировать, потому что рассматривается субъективное отношение шлюхи к другим. Будем считать это за тобой.
>"Сильный и грубый, мужественный мужчина возбуждает женщину"
>Полуправда.
> Грубый - не возбуждает. Совсем.
>Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни.
Тоже какой-то субъективизм ебаный, с субъективной стороной вопроса нет смысла спорить.
И того, из 5 твоих тейков только 3 аргументы. И все 3 я разъебал.
Соси хуй.
>воля
Одни готовы землю грызть, чтобы вылезти из дерьма, другие "О, ну бохато не жили неча и начинать, вот все кругом бояру жрут и я выжру, не ну а чё?"
Как это работает я не знаю.
>ради эстетики и чувства правильности
Я подразумеваю не красоту, а здоровье, ум, отсутствие всякой навязанной хуйни, вроде религии, потреблядства, прочего треша биопроблемного.
>не правильных людей ищут по всему миру и скрещивают
Ну ты не буквально слова то воспринимай. Пускай как хотят своими пробирками дрочатся, результат будет один.
И это точно будет не плод "любви" наташки и араба.
>будут использовать как крепостных
this.
И для любителей поиграть в дотку или взять айфон в кредит это будет лучшим исходом.
>"Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса."
>Ложь. Всё с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
Сожалею, но, вероятно ты фригидна. Сажи в треде явно не хватает.
>Как это работает я не знаю.
Но уже построил чуть ли не кастовую систему на основе того, принципы работы чего тебе неизвестны. Тебе с таким подходом в какую-нибудь фундаменталистскую парашу прямая дорога, они до сих пор думают что власть - продолжение воли божества.
>Я подразумеваю не красоту, а здоровье, ум
Какие именно параметры здоровья и ума у тебя считаются подходящими? По меркам людей, которые всего пару десятков тысяч лет назад не доживали до 30-40, мы уже сверхлюди.
> отсутствие всякой навязанной хуйни, вроде религии, потреблядства, прочего треша биопроблемного
Так это проблема социального устройства, а не биологии. Или ты у каких-то людей успел найти ген религии и ген потреблядства?
>Пускай как хотят своими пробирками дрочатся, результат будет один
Да, это будет человек с геномом, на 99,999% совпадающим с остальными представителями вида. Стоило ли ради такого стараться, если можно было те же средства вложить в развитие системы добычи и систематизации знаний о мире, или удержание власти, или новые способы производства благ?
>И это точно будет не плод "любви" наташки и араба
Потому что он с рождения будет питаться лучше, жить в лучших условиях, учиться у лучших учителей и иметь перед глазами перспективу не прозябать в говне, а реализовать себя, какой бы хуйней он не занялся.
Слушай, тяна, по-моему, ты занимаешься просвещением, потому что у тебя попросту невроз по поводу инцелов и факта их существования, ты слишком много двачуешь, слишком много это видишь и тебе это не даёт покоя. Поэтому ты пишешь этот пост и приводишь эти аргументы чисто потому, что хочешь выдать желаемое за действительное, а частное за общее. Ты вообще видела ЕОТок всех этих двачеров? Там такой мухосранский колхоз, что реально годится чисто вытрахать, накончать спермой внутрь, прямо так обильно, чтобы вытекало из пизды, а потом чтобы вылезали бейбики. Единственная проблема этих двачеров, что они забыли, что женщина устроена природой не как саппорт для мужчины, не для того, чтобы прожить всю жизнь как его "шея", "продолжение", "товарищ", "соратник", "белый чистый лист", на котором он там что-то нарисует, и так далее, как там происходит во влажных фантазиях мужчин. Сейчас это редкое частное явление, для которого должно совпасть сто переменных. Мне даже в смысле каких-то "высоких отношений" гомоебля в формате древних греков кажется более оправданной.
Мне похуй чё ты там думаешь и чё думают какие-то там женщины. Тред не читал, шапку не дочитал, аутентично посылаю тебя нахуй, чмо. Иди нахуй
>Тебе с таким подходом
У меня простой подход.
Чухан спивается в своей деревне? Да и хуй с ним.
Мужик пол рашки в телеге с рыбой проехал, чтобы учиться? Вот это заебись, вот про этого надо получше разузнать.
Т.е. не занимаюсь изучением червей-пидоров, у которых страна не та, климат не такой, хуй слишком маленький, вот это всё.
>По меркам людей, которые всего пару десятков тысяч лет назад не доживали до 30-40, мы уже сверхлюди.
Да. И этот процесс можно ещё и ускорить. Пока снова комета не пизданула очередная и не подохли все, как динозавры.
>это проблема социального устройства
Выше уже написал про "климат не тот".
>Стоило ли ради такого стараться
Да, если это существо будет жить тысячу лет, не разу не чихнёт и ну будет тратить большую часть времени на просмотр аниме, дотку и ЕОТ-треды, то ради этого можно отдать сколько угодно ресурсов.
>он с рождения будет питаться лучше
Ты не поняла. Он вообще питаться не должен, под солнышком пускай сидит и заряжается.
>какой бы хуйней он не занялся
Это будет лучше бессмысленной хуйни, которой занимаются двуногие ебанаты сейчас.
>у других тян - не так
Ну давай, расскажи - как ))))
И ты типа тян, чтоб это знать?
А ещё прикольно, что ты называешь меня "фригидной" - при том что я в сексе кончаю
Идеология инцелов = идеология сжв
И те, и те вечно ноют и пытаются получить профит изображая жертву и вечно требуя что-то.
Только одно отличие - вторых, увы, мир поддержал.
А так это говно одного сортира
>ты в Москве живешь
Я в москве живу, тут сука всратка на всратке, красивых мейби 5% от рандомных ебал в метро например.
>Чухан спивается в своей деревне? Да и хуй с ним.
Сынок видного человека спивается, упарывает и страдает хуйней? НУ ЭТА ДРУГОЕ, У НЕГО ГЕНЫ ХОРОШИЕ))))
>Мужик пол рашки в телеге с рыбой проехал, чтобы учиться?
А теперь внимание, вопрос: сколько прошли такое же или даже еще большее расстояние, но их не пустили учиться? Давай тогда вообще возродим феодальные порядки - ведь если человек гталантливый, он и из крепостных себе дорогу пробьет, и такой будет цениться как 10 нынешних, которые просто по ЕГЭ в ВУЗы поступают. Давай? Только потом не надо спрашивать, почему у нас страна на 100 лет отстает, а быдло охотнее режет свою элитку, чем чужих захватчиков.
>Да. И этот процесс можно ещё и ускорить.
Ты не предлагаешь его ускорять, ты предлагаешь вернуться к методам решения, которые практиковали в Средние века.
>Выше уже написал про "климат не тот".
Ебать, действительно, нахуя решать проблемы общества? Само как-нибудь. А кто родился в нищете и кроме нищеты в жизни нихуя и не видел - сам виноват, а любой недовольный - враг нации, бога и государства, сраный маргинал и вообще пидор.
>Да, если это существо будет жить тысячу лет, не разу не чихнёт и ну будет тратить большую часть времени на просмотр аниме, дотку и ЕОТ-треды
А такого результата тебе никто не гарантирует, если ты не знал. Нет никакой волшебной программы выведения сверхчеловеков за 10 простых шагов. 100 лет назад, когда писались эти охуительные евгенические измышления, человечество и десятой доли современных данных не имело, единственным критерием охуенного наследника считалась возможность быть не тупее бати.
>Он вообще питаться не должен, под солнышком пускай сидит и заряжается.
Технологию такую кто создаст? Ты? Или сверхчеловек, которого создадут для выведения сверхчеловеков? Как блять это должно работать? Или у тебя евгенически выведенные умные люди должны из нихуя взять материально-технологическую базу просто потому что они евгенически выведены?
>Это будет лучше бессмысленной хуйни
> будет лучше
Потому что ТЫСКОЗАЛ?
>Чухан спивается в своей деревне? Да и хуй с ним.
Сынок видного человека спивается, упарывает и страдает хуйней? НУ ЭТА ДРУГОЕ, У НЕГО ГЕНЫ ХОРОШИЕ))))
>Мужик пол рашки в телеге с рыбой проехал, чтобы учиться?
А теперь внимание, вопрос: сколько прошли такое же или даже еще большее расстояние, но их не пустили учиться? Давай тогда вообще возродим феодальные порядки - ведь если человек гталантливый, он и из крепостных себе дорогу пробьет, и такой будет цениться как 10 нынешних, которые просто по ЕГЭ в ВУЗы поступают. Давай? Только потом не надо спрашивать, почему у нас страна на 100 лет отстает, а быдло охотнее режет свою элитку, чем чужих захватчиков.
>Да. И этот процесс можно ещё и ускорить.
Ты не предлагаешь его ускорять, ты предлагаешь вернуться к методам решения, которые практиковали в Средние века.
>Выше уже написал про "климат не тот".
Ебать, действительно, нахуя решать проблемы общества? Само как-нибудь. А кто родился в нищете и кроме нищеты в жизни нихуя и не видел - сам виноват, а любой недовольный - враг нации, бога и государства, сраный маргинал и вообще пидор.
>Да, если это существо будет жить тысячу лет, не разу не чихнёт и ну будет тратить большую часть времени на просмотр аниме, дотку и ЕОТ-треды
А такого результата тебе никто не гарантирует, если ты не знал. Нет никакой волшебной программы выведения сверхчеловеков за 10 простых шагов. 100 лет назад, когда писались эти охуительные евгенические измышления, человечество и десятой доли современных данных не имело, единственным критерием охуенного наследника считалась возможность быть не тупее бати.
>Он вообще питаться не должен, под солнышком пускай сидит и заряжается.
Технологию такую кто создаст? Ты? Или сверхчеловек, которого создадут для выведения сверхчеловеков? Как блять это должно работать? Или у тебя евгенически выведенные умные люди должны из нихуя взять материально-технологическую базу просто потому что они евгенически выведены?
>Это будет лучше бессмысленной хуйни
> будет лучше
Потому что ТЫСКОЗАЛ?
>ВЫ ВСЁ ВРЁТИ
Ясно.
Тут одна известный психолог подбила статистику. Явно выраженное активное либидо есть только у 10-15% тян.
Расскажи мне о нормальности ещё.
А фригидность - это когда от секса удовольствия нет.
>А фригидность - это когда от секса удовольствия нет.
ты точно умеешь по ссылкам ходить и читать или отсталая?
>НУ ЭТА ДРУГОЕ
Однохуйственно, я не делю биомусор.
Ну хотя не. Если были возможности, но кто-то их проебал, то это биомусор в квадрате.
>сколько прошли такое же
Много. Дорогу осилит идущий.
>решать проблемы общества
Ну т.е. выдавать велферы черномазым козоёбам, каждому зайчонку по лужайке, БОДы, понять и простить, ага, да.
Это общество даже трогать не стоит, оно послужит удобрением для нового. И уничтожает само себя, это видно невооружённым взглядом.
>кто создаст
Кому надо тот и создаст. Те же люди, которые исследуют СС за поясом Койпера и бьют бозоны под Альпами.
Зачем? Ну потому что
>Это будет лучше бессмысленной хуйни
И чем больше происходит этого бреда, который весьма точно называют "миром клоунов", тем быстрее это произойдёт.
>Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны.
А давайте вспомним, кто воспитывает детей по принципу "Мужчина не должен испытывать эмоций"? Не тни, нет?
Так что, по-твоему, 85-90% тян фригидны? Или ты гонишь просто?
Уебывай и свою тухлую пасту с собой захвати.
В некотором смысле это правда, но только речь тут не о сексе, а о действиях, которые М сексом считают. А именно — использовать Ж, не задумываясь, а ей-то каково.
Если Ж согласна, что ее будут грубо трахать, настойчиво склонять к анальному сексу, неловко копошиться внизу, изображая качественный отлиз, требовать от нее подтверждения своего героизма в виде пяти мультиоргазмов в час, а еще забывать про презервативы, — да, пальчика вполне хватает, чтобы заполучить такое сокровище.
Если же Ж хочется эмоционального взаимодействия, уважительного отношения, отзывчивости, внимания к своим желаниям и отсутствия попыток самоутвердиться за чужой счет — тут, знаете, и из трусов выпрыгнуть часто не помогает.
Собственно, пока мы не придем к консенсусу, что считать сексом, это глобальное недопонимание между полами и не закончится. В том числе и в идее, что мужчинам секс нужен больше, чем женщинам. Да нужен нам секс, и многим — побольше, чем вам. Но мы хотим секса, а не чтобы о нас дрочили.
Вот, сис всё правильно пишет
>Однохуйственно, я не делю биомусор.
Вот только у этого биомусора есть ресурсы и возможность завести детей с лучшими самками из доступных, а у тебя - нет.
>Много. Дорогу осилит идущий.
А если не осилил - то хуйня, а не идущий. А если просто повезло - значит достоин. Может, перестанешь уже проецировать свою веру в справедливый мир на других?
>Ну т.е. выдавать велферы черномазым козоёбам, каждому зайчонку по лужайке, БОДы, понять и простить, ага, да.
Ты ебанутый, ты в курсе? В каком месте я это предлагал? Или тебе вообще похуй, что я говорю, ты во всем видишь какие-то свои, особые смыслы, а потом с ними воюешь?
>Это общество даже трогать не стоит, оно послужит удобрением для нового.
Только в этом новом обществе почему-то не спросят твоего мнения о том, как его организовать.
> И уничтожает само себя, это видно невооружённым взглядом.
Ага. Уничтожит, потому что ТЫСКОЗАЛ. Или ты у нас один из тех, кто верит, что каждый мужик западнее Польши - куколд, каждая баба 100% времени скачет на черных хуях, а муслимы режут людей на главных улицах городов?
>Кому надо тот и создаст.
НУ КАРОЧИ ЕСТЬ ЛЮДИ, ТЫ ИХ НЕ ЗНАЕШЬ, ТАК ВОТ ОНИ...
Тебе что, 14 лет?
>И чем больше происходит этого бреда, который весьма точно называют "миром клоунов"
У кого он происходит, маня? У людей без власти и ресурсов? Так на них всем похуй. У тебя лично? Так и на тебя всем похуй. НИКОГО из держателей власти и капитала не ебут проблемы снежных негров, что по эту, что по ту сторону Атлантики.
>Собственно, пока мы не придем к консенсусу, что считать сексом, это глобальное недопонимание между полами и не закончится.
> Считаете вещью X не то, что отвечает критериям вещи X, а то, что я хочу видеть на ее месте
Нет.
Идеология Incels - мусор в растительном масле, который выглядит абсолютно диким для любой нормальной женщины. Лучше не говорить о мотивах создания множества этой ерунды, мотивов много и у них разные приверженцы.
Я бы предпочел вырвать это дерьмо из фактических ошибок (на которые у меня есть подлинное право).
«Женщина - это животное, движимое инстинктом, когда дело доходит до секса».
Ложь. Все с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что присуще мужчинам природе. Женская сексуальность скорее сенсорная, чем предписывающая.
«Женщины выбирают альфа-красавца для разведения и бета-рогоносцев для содержания детей других людей»
Ложь. Во-первых, женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга. Инстинкт размножения - это предписывающая потребность родить и спасти ребенка. Отдельно от полового влечения. Именно на «Беток с ресурсами» направлен инстинкт размножения. Эта категория мужчин - наиболее напрямую влияет на женский инстинкт размножения.
Сексуальность для женщины - это просто приятная игра, которая доставляет чувственное и эмоциональное наслаждение. Следовательно, для женщины нормально быть бисексуалом - это не извращение сексуального инстинкта. Женская сексуальность, в отличие от мужской сексуальности, самодостаточна, а не «потому что с кем-то». По большому счету, женщина всегда занимается сексом с собой, со своими чувствами и эмоциями. Да, именно поэтому женщина любит романтику. Поэтому способность человека вызывать эмоции важна. Способность доставлять сенсорные ощущения. Для уверенных, расслабленных парней это, конечно, намного лучше, чем для печально известных неудачников и ботаников.
Но эти «альфа чеди» не являются прямым отражением женского сексуального инстинкта. Это альтернативный вариант «взлома системы», манипулирование женской эмоциональностью. Такие ловеласы - партизаны, которые разбрасывают свои гены по прямому, нормальному сценарию. С появлением противозачаточных средств и развитием женской грамотности в сексе такая мужская стратегия по передаче своих генов стала сомнительной.
"Женщины торгуют сексом"
Есть некоторые. Потому что это просто способ получить социальные льготы, когда это возможно. Но в целом - ложь. Женщины просто хотят повеселиться. Тем не менее, навыки слишком многих мужчин в этом деле оставляют желать лучшего. И да - лучше уродливым, страстным и умелым, чем красивым, неуклюжим и холодным.
«Женщины предпочитают кавказцев, негров, арабов за грубость и мужественность»
Ложь. За страсть и эмоциональность. Белый слишком холодный и скучный. Высокомерные интеллектуалы, это относится в первую очередь.
«Сильный и грубый, мужественный мужчина возбуждает женщину»
Половина правды. Грубый - не волнительно. Абсолютно. Сильным и смелым является уверенность в завтрашнем дне, безопасность, жизненные перспективы. Это не сексуальность, а реализация инстинкта размножения. При этом вы можете рассчитывать на то, что у детей будет будущее. И еще эти не зажатые, не скучные, опытные в сексе. То есть скорее всего он тоже сексуален. Но это не совсем так. Тупые АУЭшники и бесчувственные успевающие-доминаторы - не нужны в сексе. Лучше тогда с коротким перцем, который знает, где и как нужно гладить женщину, как целоваться и вообще - тонкий чувственный характер. Омежун - я обращаюсь к вам. Если у вас паника из-за женских сисек, вы не уверены в себе и даже не знаете, как вставлять без посторонней помощи - оцените свои силы трезво. Смотреть порно не только для себя, но и узнать что-то из примера кого-то другого. И найди хоть кого-нибудь для тренировки - и только потом иди с сексом к уважающей себя женщине.
Идеология Incels - мусор в растительном масле, который выглядит абсолютно диким для любой нормальной женщины. Лучше не говорить о мотивах создания множества этой ерунды, мотивов много и у них разные приверженцы.
Я бы предпочел вырвать это дерьмо из фактических ошибок (на которые у меня есть подлинное право).
«Женщина - это животное, движимое инстинктом, когда дело доходит до секса».
Ложь. Все с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что присуще мужчинам природе. Женская сексуальность скорее сенсорная, чем предписывающая.
«Женщины выбирают альфа-красавца для разведения и бета-рогоносцев для содержания детей других людей»
Ложь. Во-первых, женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга. Инстинкт размножения - это предписывающая потребность родить и спасти ребенка. Отдельно от полового влечения. Именно на «Беток с ресурсами» направлен инстинкт размножения. Эта категория мужчин - наиболее напрямую влияет на женский инстинкт размножения.
Сексуальность для женщины - это просто приятная игра, которая доставляет чувственное и эмоциональное наслаждение. Следовательно, для женщины нормально быть бисексуалом - это не извращение сексуального инстинкта. Женская сексуальность, в отличие от мужской сексуальности, самодостаточна, а не «потому что с кем-то». По большому счету, женщина всегда занимается сексом с собой, со своими чувствами и эмоциями. Да, именно поэтому женщина любит романтику. Поэтому способность человека вызывать эмоции важна. Способность доставлять сенсорные ощущения. Для уверенных, расслабленных парней это, конечно, намного лучше, чем для печально известных неудачников и ботаников.
Но эти «альфа чеди» не являются прямым отражением женского сексуального инстинкта. Это альтернативный вариант «взлома системы», манипулирование женской эмоциональностью. Такие ловеласы - партизаны, которые разбрасывают свои гены по прямому, нормальному сценарию. С появлением противозачаточных средств и развитием женской грамотности в сексе такая мужская стратегия по передаче своих генов стала сомнительной.
"Женщины торгуют сексом"
Есть некоторые. Потому что это просто способ получить социальные льготы, когда это возможно. Но в целом - ложь. Женщины просто хотят повеселиться. Тем не менее, навыки слишком многих мужчин в этом деле оставляют желать лучшего. И да - лучше уродливым, страстным и умелым, чем красивым, неуклюжим и холодным.
«Женщины предпочитают кавказцев, негров, арабов за грубость и мужественность»
Ложь. За страсть и эмоциональность. Белый слишком холодный и скучный. Высокомерные интеллектуалы, это относится в первую очередь.
«Сильный и грубый, мужественный мужчина возбуждает женщину»
Половина правды. Грубый - не волнительно. Абсолютно. Сильным и смелым является уверенность в завтрашнем дне, безопасность, жизненные перспективы. Это не сексуальность, а реализация инстинкта размножения. При этом вы можете рассчитывать на то, что у детей будет будущее. И еще эти не зажатые, не скучные, опытные в сексе. То есть скорее всего он тоже сексуален. Но это не совсем так. Тупые АУЭшники и бесчувственные успевающие-доминаторы - не нужны в сексе. Лучше тогда с коротким перцем, который знает, где и как нужно гладить женщину, как целоваться и вообще - тонкий чувственный характер. Омежун - я обращаюсь к вам. Если у вас паника из-за женских сисек, вы не уверены в себе и даже не знаете, как вставлять без посторонней помощи - оцените свои силы трезво. Смотреть порно не только для себя, но и узнать что-то из примера кого-то другого. И найди хоть кого-нибудь для тренировки - и только потом иди с сексом к уважающей себя женщине.
Какой консенсус? В снг женщина это почти что бесправная дырка, уж сорри. И женщины это знают, им приятно в таком обществе, хочется мужчину СОМЦА. В пиндосии, конечно, более окультуренная структура секс отношений. Просто странно видеть что-то вроде "прийти к консенсусу" и серьезные эти размышления по поводу такого вопроса кому "принцесса" должна дать, а кому нет. Не кажется ли лучшим снять с "принцесс" корону и отнять у них все привелегии и облизывания пиздолисов, тогда и поговорим про несправедливость.
Бля. Прочитал твой пост отдельно сначала и подумал, что ты выигрывваешь.
Потом перечитал диалог целиком и понял что ты хуй сосёшь.
мимо
>В снг женщина это почти что бесправная дырка, уж сорри.
Чего блять? В каком месте она бесправная? Сычевых убивать не дают?
Лучшим для кого? Вобще в норме считается, что эгоцентризм сходит годам к 15, когда мозги развиваются немного и зачатки рефлексии появляются ( рефлексия это не про нытье как мне грустненьео, если что).
Эгоцентризм такая тотальная неспособность понять, что другой человек думает чувствует. Потому что ну мне же хорошо, значит он орет и и подыхает исключительно мне назло, я всего-то его душу.
Но на двочеров видимо не распространяется.
>если не осилил
Ну попытался хотя бы.
>если просто повезло
Я выше писал про "климат не тот". Это туда же.
>веру в справедливый мир
Даже хз когда она была то у меня.
>В каком месте я это предлагал
>нахуя решать проблемы общества
У членов этого общества проблемы - это то, что кредит на новый айфон не дают. Или как у того дауна, которому тянка рога наставила, а он с простынёй на шее в окно вылетел на вебку. Да, давай решать их проблемы! Они же тоже члены общества, не?
Это говно, а не общество, спасти его не получится.
>ЕСТЬ ЛЮДИ
Да, они ещё есть. Их мало, но есть. Мир полон ебаных дегенератов, но это не значит что все кругом ебанаты.
>У людей без власти и ресурсов
Ага, пропаганда SJW во все поля идёт сама по себе, там никаких ресурсов не вложено. Это как один из примеров.
Другой пример - въёбывание огромных бюджетов в войнушки на БВ.
>каждый мужик западнее Польши
Западнее Китая тогда уж. И вообще ты меня заебал своей толстотой, капсом, переходом на личности, прочим говном. Сначала показалось, что ты адекват, но, наверное, ошибся. Иди на хуй.
>Самоподдув - грех, анон.
Т.е. люди другие ну просто не могут быть на стороне этого "евгениста ебучего", а обязаны все на твоей стороне быть. А он один такой во всём мире, с адекватной позицией.
так?
>Я выше писал про "климат не тот". Это туда же.
Ну понятно, никаких объективных причин не существует. Как же заебали такие как ты со своей верой в справедливый мир.
>Даже хз когда она была то у меня.
Хоть бы погуглил, что это означает, и как работает.
>У членов этого общества проблемы - это то, что кредит на новый айфон не дают.
Ты ебать в каком маня-мире живешь. Я тебе прозрачно намекну - в обществе, особенно в СНГ, есть не только средний класс и его проблемы.
>Или как у того дауна, которому тянка рога наставила, а он с простынёй на шее в окно вылетел на вебку
Охуенное упрощение, молодец, защитил свою картину мира. Все прочие обстоятельства - нахуй, он повесился потому что тянка бросила.
>Это говно, а не общество, спасти его не получится.
Кто дал тебе право называть кого-то говном? Кто дал тебе право решать, чьи проблемы важны, а чьи - нет?
>Ага, пропаганда SJW во все поля идёт сама по себе, там никаких ресурсов не вложено.
Да-да, пропаганда - это магия, которой умеют пользоваться только рептилоиды с Нибиру, ага. Ты не знаешь, как работают группы давления. не знаешь специфику борьбы за власть в развитых странах XXI века. Не знаешь, как вообще формируются интересы и как они выражаются. Но блять на все имеешь охуенно важное мнение.
>Другой пример - въёбывание огромных бюджетов в войнушки на БВ.
Прекрасно.
> - Надо спасать белых! РРЯЯ ЕВРОПА УМИРАЕТ
> - Хорошо. Вот сейчас мы начнем войну против терористических государств Ближнего Востока, во время которой умрет куча мусллимов и сочувствующих им негров-исламистов, и...
> РРРРЯЯЯЯЯ КУЧА ДЕНЕГ В НИКУДА РРРРРРЯЯЯЯ БЮДЖЕТЫ НА ИГРЫ В ВОЙНУШКУ
Тебе не угодишь.
> И вообще ты меня заебал своей толстотой, капсом, переходом на личности, прочим говном. Сначала показалось, что ты адекват, но, наверное, ошибся. Иди на хуй.
Ты меня еще токсичным назови и забань за hate speech, мамкина корзиночка.
>>60894
>другие ну просто не могут быть на стороне этого "евгениста ебучего", а обязаны все на твоей стороне быть
Могут, конечно. Но дабы это не выглядело как самоподдув, не помешало бы услышать, в чем конкретно он прав, а я - нет. Иначе будет казаться, что ваша аргументация совпадает на 100% и ты ее не пишешь только поэтому, а 100%-ное совпадение мнений возможно только в сектах со строгим каноном или при самоподдуве.
>Я выше писал про "климат не тот". Это туда же.
Ну понятно, никаких объективных причин не существует. Как же заебали такие как ты со своей верой в справедливый мир.
>Даже хз когда она была то у меня.
Хоть бы погуглил, что это означает, и как работает.
>У членов этого общества проблемы - это то, что кредит на новый айфон не дают.
Ты ебать в каком маня-мире живешь. Я тебе прозрачно намекну - в обществе, особенно в СНГ, есть не только средний класс и его проблемы.
>Или как у того дауна, которому тянка рога наставила, а он с простынёй на шее в окно вылетел на вебку
Охуенное упрощение, молодец, защитил свою картину мира. Все прочие обстоятельства - нахуй, он повесился потому что тянка бросила.
>Это говно, а не общество, спасти его не получится.
Кто дал тебе право называть кого-то говном? Кто дал тебе право решать, чьи проблемы важны, а чьи - нет?
>Ага, пропаганда SJW во все поля идёт сама по себе, там никаких ресурсов не вложено.
Да-да, пропаганда - это магия, которой умеют пользоваться только рептилоиды с Нибиру, ага. Ты не знаешь, как работают группы давления. не знаешь специфику борьбы за власть в развитых странах XXI века. Не знаешь, как вообще формируются интересы и как они выражаются. Но блять на все имеешь охуенно важное мнение.
>Другой пример - въёбывание огромных бюджетов в войнушки на БВ.
Прекрасно.
> - Надо спасать белых! РРЯЯ ЕВРОПА УМИРАЕТ
> - Хорошо. Вот сейчас мы начнем войну против терористических государств Ближнего Востока, во время которой умрет куча мусллимов и сочувствующих им негров-исламистов, и...
> РРРРЯЯЯЯЯ КУЧА ДЕНЕГ В НИКУДА РРРРРРЯЯЯЯ БЮДЖЕТЫ НА ИГРЫ В ВОЙНУШКУ
Тебе не угодишь.
> И вообще ты меня заебал своей толстотой, капсом, переходом на личности, прочим говном. Сначала показалось, что ты адекват, но, наверное, ошибся. Иди на хуй.
Ты меня еще токсичным назови и забань за hate speech, мамкина корзиночка.
>>60894
>другие ну просто не могут быть на стороне этого "евгениста ебучего", а обязаны все на твоей стороне быть
Могут, конечно. Но дабы это не выглядело как самоподдув, не помешало бы услышать, в чем конкретно он прав, а я - нет. Иначе будет казаться, что ваша аргументация совпадает на 100% и ты ее не пишешь только поэтому, а 100%-ное совпадение мнений возможно только в сектах со строгим каноном или при самоподдуве.
Обоссу пасту, ок
>Идеология инцелов - это хуйня на постном масле, которая выглядит абсолютно дикой хуитой для любой нормальной женщины.
Написанное тобой ниже не идеология инцелов. Это вполне обычные рассуждения
Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса."
>
>Ложь. Всё с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
Чо блядь? Сенсорная? Что это значит? Типо они обьекты в плане размножения, а не субьекты? Но эволюционно это исключенно. Ведь еслиб бабы просто ждали своего принца им бы дали пососать те бабы которые искали бы альфа ебыря активно. Ну в эволюционном плане. Так что обьективность женщин в половом плане это твоя маняфантазия. Которую ты также отрицаешь в дальнейшем. Говоря что есть еще и ДИРЕКТИВНОСТЬ. Таким образом этим пунктом ты просто пернул в лужу. А если говорить конкретно за секс, то секс неотделим от полового поведения.
>"Женщины выбирают альфа-красавчиков для размножения, а бета-куколдов для содержания чужих детей"
>
>Ложь. Во-первых, женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга.
Чем это должно быть обусловлено по твоему, даун?
Схуяли эволюции отделять сексуальность от инстинкта размножения?
>Инстинкт размножения - это директивная потребность родить и сохранить ребёнка. Отвязанная от сексуального влечения. Именно на "беток с ресурсами" и направлен инстинкт размножения. Эта категория мужчин - наиболее прямолинейно действует на женский инстинкт размножения.
Бетки на то и бетки. По определению они не пользуются повальным успехом у женщин. Не смотря на наличие ресурсов и щенячью преданность. Но ты скажешь альфачи коко проходят под радарами. Мол на самом деле самачье половое поведение направленно на то чтоб хомутать беток а альфачи проходят под радарами. Но почему тянов так ворртит от беток, ммм? А под альфачами кончают фонтанами и выпиливаются из за них? Чот не складно.
>Сексуальность для женщины - это просто приятная игра, доставляющий сенсорное и эмоциональное наслаждение процесс.
Это не может быть так. Это мужчине секс ничего не стоит. А для тян каждый коитус это вполне неиллюзорный пузожитель. Если она не сможет его поднять на ноги и он сдохнет это очень плохо. Ведь будет потерянно время и силы. А если он таки вырастет но будет нежизнеспособной хуйней, то будет впустую вьебанно еще больше сил. Так что секс для тян охуенно важен. За жизнь она может запузярить до 20 детей и лучше чтоб все они норм продолжили род. Или пизда.
>Поэтому для женщины нормально быть и бисексуальной - это не является извращением полового инстинкта.
Культурная хуйня. Есть культуры где и кунцы лампово сенсорно няшатся. Непал к примеру.
>Женская сексуальность в отличие от мужской - самодостаточна, а не "потому что с кем-то". По большому счёту женщина всегда занимается сексом сама с собой, со своими чувствами и эмоциями.
Это не имеет смысла с эволюционной точки зрения.
>Да, поэтому женщине нравится романтика. Поэтому важно умение мужчины вызывать эмоции. Умение доставить чувственные ощущения. У уверенных в себе, раскованных парней это, естественно, получается намного лучше, чем у закомплексованных лузеров и зануд.
Нет. Как раз для них важна романтика как пруф что хуемразь не выставит ее на мороз после коитуса. А эмоции у тнусов вызывают только как раз альфовые черты внезапно.
>Но эти "альфа-чеды" - это не прямолинейное отражение женского полового инстинкта. Это альтернативный вариант, "взлом системы", манипуляция женской эмоциональностью. Такие ловеласы - это партизаны, подкидывающие свои гены в обход прямого, нормального сценария. С появлением же средств контрацепции и развития женской грамотности в сексе такая мужская стратегия передать свои гены - стала сомнительна.
Какой это взлом, если тяны в прямую текут от чедов, а от беток нет? Вот у пауков я понимаю. Подсунул куклу вместо подарка выебал и сбежал. А у хуманов тяны сами хотят ебаца с чедами. Так что не катит предполодение.
>"Женщины торгуют сексом"
>
>Есть и такие. Потому что это просто способ получить социальную выгоду, когда есть возможность. Но в целом - ложь. Женщины просто хотят получить удовольствие. Однако навыки слишком многих мужчин в этом оставляют желать лучшего. И да - лучше страшненький и страстный и умелый, чем красивый и неуклюжий и холодный.
Это блядь из какого омута было вытащено? Тяны охуенно монополизировали секс. И обменивают они его буквально на все.
Хуемразям айфоны за отлиз не дарят.
>"Женщины предпочитают кавказцев, негров, арабов за грубость и мужественность"
Хуй знает. Думаю хачиков предпочетают ущербные чуханки, которые пытают альтернативную удачу.
>Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны. Высокомерных интеллектуалов это касается в первую очередь.
Ну негры ближе к нвтуральной природе эт да. Шо обезьянки, за которыми интересно наблюдать.
>"Сильный и грубый, мужественный мужчина возбуждает женщину"
Грубость ни на что не влияет. И всякое другое. Есть более важные факторы. Грубость может только показывать ненуждаемость хуемрази. Что гуд для тян.
>Полуправда. Грубый - не возбуждает. Совсем. Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни. Это не сексуальность, но реализация инстинкта размножения. С таким можно рассчитывать на то, что у детей будет будущее. А ещё такие не зажаты, не занудны опытны в сексе. То есть скорее всего он ещё и сексуален. Но это не точно. Тупые АУЕшники и бесчувственные достигаторы-доминаторы - в сексе не нужны. Лучше уж тогда с обабленным полупокерцем, который знает, где и как женщину нужно погладить, как поцеловать и вообще - тонкая чувственная натура. Омежунь - я к тебе обращаюсь. Если у тебя от вида женской сиськи паника, ты не уверен в себе и ты не знаешь даже как вставить без посторонней помощи - оцени трезво свои силы. Смотри порнуху не только для себя, но и научись чему-то на чужом примере. И найди хоть кого-то для тренировки - и уж только потом лезь со своим сексом к уважающей себя женщине.
Пук
Обоссу пасту, ок
>Идеология инцелов - это хуйня на постном масле, которая выглядит абсолютно дикой хуитой для любой нормальной женщины.
Написанное тобой ниже не идеология инцелов. Это вполне обычные рассуждения
Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса."
>
>Ложь. Всё с точностью до наоборот. Сексуальные инстинкты - это то, что природой заложено в мужчин. Женская сексуальность имеет сенсорную, а не директивную природу.
Чо блядь? Сенсорная? Что это значит? Типо они обьекты в плане размножения, а не субьекты? Но эволюционно это исключенно. Ведь еслиб бабы просто ждали своего принца им бы дали пососать те бабы которые искали бы альфа ебыря активно. Ну в эволюционном плане. Так что обьективность женщин в половом плане это твоя маняфантазия. Которую ты также отрицаешь в дальнейшем. Говоря что есть еще и ДИРЕКТИВНОСТЬ. Таким образом этим пунктом ты просто пернул в лужу. А если говорить конкретно за секс, то секс неотделим от полового поведения.
>"Женщины выбирают альфа-красавчиков для размножения, а бета-куколдов для содержания чужих детей"
>
>Ложь. Во-первых, женская сексуальность и инстинкт размножения работают независимо друг от друга.
Чем это должно быть обусловлено по твоему, даун?
Схуяли эволюции отделять сексуальность от инстинкта размножения?
>Инстинкт размножения - это директивная потребность родить и сохранить ребёнка. Отвязанная от сексуального влечения. Именно на "беток с ресурсами" и направлен инстинкт размножения. Эта категория мужчин - наиболее прямолинейно действует на женский инстинкт размножения.
Бетки на то и бетки. По определению они не пользуются повальным успехом у женщин. Не смотря на наличие ресурсов и щенячью преданность. Но ты скажешь альфачи коко проходят под радарами. Мол на самом деле самачье половое поведение направленно на то чтоб хомутать беток а альфачи проходят под радарами. Но почему тянов так ворртит от беток, ммм? А под альфачами кончают фонтанами и выпиливаются из за них? Чот не складно.
>Сексуальность для женщины - это просто приятная игра, доставляющий сенсорное и эмоциональное наслаждение процесс.
Это не может быть так. Это мужчине секс ничего не стоит. А для тян каждый коитус это вполне неиллюзорный пузожитель. Если она не сможет его поднять на ноги и он сдохнет это очень плохо. Ведь будет потерянно время и силы. А если он таки вырастет но будет нежизнеспособной хуйней, то будет впустую вьебанно еще больше сил. Так что секс для тян охуенно важен. За жизнь она может запузярить до 20 детей и лучше чтоб все они норм продолжили род. Или пизда.
>Поэтому для женщины нормально быть и бисексуальной - это не является извращением полового инстинкта.
Культурная хуйня. Есть культуры где и кунцы лампово сенсорно няшатся. Непал к примеру.
>Женская сексуальность в отличие от мужской - самодостаточна, а не "потому что с кем-то". По большому счёту женщина всегда занимается сексом сама с собой, со своими чувствами и эмоциями.
Это не имеет смысла с эволюционной точки зрения.
>Да, поэтому женщине нравится романтика. Поэтому важно умение мужчины вызывать эмоции. Умение доставить чувственные ощущения. У уверенных в себе, раскованных парней это, естественно, получается намного лучше, чем у закомплексованных лузеров и зануд.
Нет. Как раз для них важна романтика как пруф что хуемразь не выставит ее на мороз после коитуса. А эмоции у тнусов вызывают только как раз альфовые черты внезапно.
>Но эти "альфа-чеды" - это не прямолинейное отражение женского полового инстинкта. Это альтернативный вариант, "взлом системы", манипуляция женской эмоциональностью. Такие ловеласы - это партизаны, подкидывающие свои гены в обход прямого, нормального сценария. С появлением же средств контрацепции и развития женской грамотности в сексе такая мужская стратегия передать свои гены - стала сомнительна.
Какой это взлом, если тяны в прямую текут от чедов, а от беток нет? Вот у пауков я понимаю. Подсунул куклу вместо подарка выебал и сбежал. А у хуманов тяны сами хотят ебаца с чедами. Так что не катит предполодение.
>"Женщины торгуют сексом"
>
>Есть и такие. Потому что это просто способ получить социальную выгоду, когда есть возможность. Но в целом - ложь. Женщины просто хотят получить удовольствие. Однако навыки слишком многих мужчин в этом оставляют желать лучшего. И да - лучше страшненький и страстный и умелый, чем красивый и неуклюжий и холодный.
Это блядь из какого омута было вытащено? Тяны охуенно монополизировали секс. И обменивают они его буквально на все.
Хуемразям айфоны за отлиз не дарят.
>"Женщины предпочитают кавказцев, негров, арабов за грубость и мужественность"
Хуй знает. Думаю хачиков предпочетают ущербные чуханки, которые пытают альтернативную удачу.
>Ложь. За страстность и эмоциональность. Белые - слишком холодны и занудны. Высокомерных интеллектуалов это касается в первую очередь.
Ну негры ближе к нвтуральной природе эт да. Шо обезьянки, за которыми интересно наблюдать.
>"Сильный и грубый, мужественный мужчина возбуждает женщину"
Грубость ни на что не влияет. И всякое другое. Есть более важные факторы. Грубость может только показывать ненуждаемость хуемрази. Что гуд для тян.
>Полуправда. Грубый - не возбуждает. Совсем. Сильный и мужественный - это уверенность в завтрашнем дне, безопасность, перспективы в жизни. Это не сексуальность, но реализация инстинкта размножения. С таким можно рассчитывать на то, что у детей будет будущее. А ещё такие не зажаты, не занудны опытны в сексе. То есть скорее всего он ещё и сексуален. Но это не точно. Тупые АУЕшники и бесчувственные достигаторы-доминаторы - в сексе не нужны. Лучше уж тогда с обабленным полупокерцем, который знает, где и как женщину нужно погладить, как поцеловать и вообще - тонкая чувственная натура. Омежунь - я к тебе обращаюсь. Если у тебя от вида женской сиськи паника, ты не уверен в себе и ты не знаешь даже как вставить без посторонней помощи - оцени трезво свои силы. Смотри порнуху не только для себя, но и научись чему-то на чужом примере. И найди хоть кого-то для тренировки - и уж только потом лезь со своим сексом к уважающей себя женщине.
Пук
>Сексуальность для женщины - это просто приятная игра
дальше не читал.
В природе ничего не бывает ПРОСТО, дебич.
Ну во первых, конкретно твоя позиция - в основном софистика, попытка давления на эмоции мол "А ВОН ПАСМАТРИТИ КАК В АФРИКЕ ТАМ ПЛОХА((((((((((", хотя, да, пускай там и плохо. Ну и что? С хуя ли это оправдание для этих людей? Они могли себе построить общество как в европке или лучше. Напомню, что в африке климат пизже чем в европке в основном, а благ цивилизации там не завезли. С хуя ли, этим людям кто-то ДОЛЖЕН давать какие-то доп. блага, если они им самим не всрались, если они не стремятся к ним? Алсо и другой вопрос. С хуя ли БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК обязан предоставлять блага всяким муслимам и прочей чурке? Пусть строят себе блага сами на своей родной земле. Не вижу проблемы в этом. А пуки про "Условия" твои - просто зашквар, по той причине, что у предков белых людей условия были намного хуже, тем не менее они развились.
Тем не менее, лично с моей точки зрения государство существует для удовлетворения потребностей его коренных жителей. А значит все действующие граждане, включая легальных мигрантов должны получать почти бесплатную еду, лекарства, жильё и проч. блага. Нормальное государство должно регулировать миграцию и не допускать чурочьи помои на свои земли, жертвуя интересами жителей.
Отдельно мне нравится его позиция про гены, т.к. гены действительно имеют огромное значение. Так нигеры имеют в среднем на 20iq меньше. Ты можешь пукнуть что-то по этому поводу, но до тех пор, пока ты не ДОКАЖЕШЬ научно, что нигеры тупее бедных именно за счёт условий жизни, я не буду признавать это аргументом, а буду считать пуком.
Опять таки, отдельно хочу отметить, что его позиция про "старания индивида" мне тоже очень нравится. Если индивид сидит в говне - значит его всё устраивает и именно это он заслуживает. Если же он барахтается и достигает цели - то он действительно достойный человек. Так например из конц. лагерей северной кореи сбежали несколько индивидов, когда миллионы там остаются гнить, не хотят устраивать бунты и оказывать сопротивление. С хуя ли им кто-то должен помогать и навязывать свою волю непонятно.
Жаль, что он тебя не добил, видно адекватно тебя унижал и напихивал тебе за щёку человек, а ты спугнул его. Такие хорошие аргументы упустили.
Ну во первых, конкретно твоя позиция - в основном софистика, попытка давления на эмоции мол "А ВОН ПАСМАТРИТИ КАК В АФРИКЕ ТАМ ПЛОХА((((((((((", хотя, да, пускай там и плохо. Ну и что? С хуя ли это оправдание для этих людей? Они могли себе построить общество как в европке или лучше. Напомню, что в африке климат пизже чем в европке в основном, а благ цивилизации там не завезли. С хуя ли, этим людям кто-то ДОЛЖЕН давать какие-то доп. блага, если они им самим не всрались, если они не стремятся к ним? Алсо и другой вопрос. С хуя ли БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК обязан предоставлять блага всяким муслимам и прочей чурке? Пусть строят себе блага сами на своей родной земле. Не вижу проблемы в этом. А пуки про "Условия" твои - просто зашквар, по той причине, что у предков белых людей условия были намного хуже, тем не менее они развились.
Тем не менее, лично с моей точки зрения государство существует для удовлетворения потребностей его коренных жителей. А значит все действующие граждане, включая легальных мигрантов должны получать почти бесплатную еду, лекарства, жильё и проч. блага. Нормальное государство должно регулировать миграцию и не допускать чурочьи помои на свои земли, жертвуя интересами жителей.
Отдельно мне нравится его позиция про гены, т.к. гены действительно имеют огромное значение. Так нигеры имеют в среднем на 20iq меньше. Ты можешь пукнуть что-то по этому поводу, но до тех пор, пока ты не ДОКАЖЕШЬ научно, что нигеры тупее бедных именно за счёт условий жизни, я не буду признавать это аргументом, а буду считать пуком.
Опять таки, отдельно хочу отметить, что его позиция про "старания индивида" мне тоже очень нравится. Если индивид сидит в говне - значит его всё устраивает и именно это он заслуживает. Если же он барахтается и достигает цели - то он действительно достойный человек. Так например из конц. лагерей северной кореи сбежали несколько индивидов, когда миллионы там остаются гнить, не хотят устраивать бунты и оказывать сопротивление. С хуя ли им кто-то должен помогать и навязывать свою волю непонятно.
Жаль, что он тебя не добил, видно адекватно тебя унижал и напихивал тебе за щёку человек, а ты спугнул его. Такие хорошие аргументы упустили.
>никаких объективных причин не существует
Если ног нет, вот тогда да, я могу понять, почему человек спился.
Ох, вейт, был же Хокинг.
>есть не только средний класс и его проблемы
Однохуйственно, это всё равно на 99% биопроблемы.
>он повесился потому что тянка бросила
Ты точно не тян? У тебя с логикой проблемы. Я привёл его в пример как долбоёба. Он повесился, не потому что его бросила тянка.
А потому что он долбаёб. И вот таких большинство. И вот проблемы общества, состоящего (не целиком) из таких ебанатов ты предлагаешь решать.
>Кто дал тебе право
Никто, расслабься. Палец на кнопке не держу, можешь не бздеть. Тот, кто эту хуйню начнёт будет куда более расчётлив. И менее человеколюбивым.
Я сказал, да.
>пропаганда - это магия
Нет, это инструмент. И им кто-то пользуется. И он ну точно умнее меня. И умнее большинства. И я не могу знать наверняка, что он замыслил, могу лишь предполагать, что я и делаю.
>Надо спасать белых
У тебя опять проблемы с логикой. Ты на "козоёбов" и "аулы" так сдетонировал? Ну, я не виноват, что чернота проиграла гонку. И не делю людей по цвету кожи, я как Хартман, отношусь ко всем дегенератам одинаково, а так сложилось, что где-то их больше.
>Ты меня еще токсичным назови
Нет, я тут слишком давно, чтобы скатываться до прямых оскорблений на анонимной борде.
должны сдохнуть
>попытка давления на эмоции мол "А ВОН ПАСМАТРИТИ КАК В АФРИКЕ ТАМ ПЛОХА(((((((((("
Ты серьезно? Ты блять серьезно именно это увидел в моих словах? В каком месте я давлю на эмоции? Или если я отказываюсь признать говном всех тех, кого говном считаешь ты, я автоматически моралфаг?
>С хуя ли это оправдание для этих людей? Они могли себе построить общество как в европке или лучше.
Так вообще все что угодно можно оправдать. Вот если бы евреи не хотели бы холокоста, они бы собрались и убили бы Гитлера в 30-х. Вот если бы инвалидов не устраивала их инвалидность, они изобретали бы поголовно бионические протезы. Вот если бы нищеебов неустраивала их нищета, они бы пошли делать свой бизнес. И вот этот пидор еще меня обвиняет в софистике, я хуею.
>С хуя ли, этим людям кто-то ДОЛЖЕН давать какие-то доп. блага, если они им самим не всрались, если они не стремятся к ним?
С того же хуя, с какого государство что-то там обязано тебе. Тебя почему-то не устроит, если завтра какой-нибудь чинуша выйдет и скажет, что в рот и жопу ебал твои права на пособия, пенсии и льготы, и скажет, что государство отказывается вести с тобой дела в одностороннем порядке по праву сильного.
>С хуя ли БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК обязан предоставлять блага всяким муслимам и прочей чурке? Пусть строят себе блага сами на своей родной земле.
Та же самая риторика - с хуя ли белый бизнесмен или государственный деятель обязан что-то делать для развития общества белых нищеебов?
> пуки про "Условия" твои - просто зашквар, по той причине, что у предков белых людей условия были намного хуже, тем не менее они развились.
Про цивилизационные циклы ты, петух, видимо никогда не слышал.
>Тем не менее, лично с моей точки зрения государство существует для удовлетворения потребностей его коренных жителей.
Да всем похуй на твою точку зрения, мир не обязан быть таким, каким тебе хочется. В твоей стране тебя скорее прирежет твой белый сосед или белый полицай, в не нищий мигрант после 12-часовой смены на стройке. Тебе скормили страшилку про толпы тупых чурок, которые выстроились у границы чтобы выебать лично твою Наташку, а ты и поверил. Чем блять это отличается от пиздежа тоталитарных параш прошлого века про врага внутреннего и внешнего?
>Нормальное государство должно
Нормальное государство, нормальный человек и нормальный мир - это симулякры, идеальные типы и маня-категории, которые никогда не существовали в реальности. Заканчивай витать в мире платоновских идей и либо работай с тем, что есть здесь и сейчас, предварительно изучив фронт работ, либо заткнись нахуй. Любителей попиздеть о "нормальных государствах" и "лучших временах" как говна, а пользы 0.
>Так нигеры имеют в среднем на 20iq меньше. Ты можешь пукнуть что-то по этому поводу, но до тех пор, пока ты не ДОКАЖЕШЬ научно, что нигеры тупее бедных именно за счёт условий жизни, я не буду признавать это аргументом, а буду считать пуком.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Ну-ка метнулся кабанчиком и принес исследования.
> Если индивид сидит в говне - значит его всё устраивает и именно это он заслуживает.
Вот именно это и называется верой в справедливый мир. Завтра, если тебя отпиздят на улице люмпены, я скажу, что ты это заслужил. Если из-за общего падения темпов экономического роста тебя сократят на работе, я скажу, что ты это заслужил. А если при попытке написать заяву на люмпенов из первого пункта тебе в отделении скажут, что это ты на них напал, и посадят на 15 суток, я и тут скажу, что ты этого заслужил. Ведь по твоей логике плохие вещи случаются только с плохими людьми, хули.
>>62739
> Ох, вейт, был же Хокинг.
Хокинг был в стране, где можно жить на пособие по инвалидности, где можно кормить семью на зарплату физика, и где есть развитая медицина. А также там, где можно получить охуенное образование. Родись Хокинг в нищей африканской параше, не было бы Хокинга, его свои бы из жалости добили при первых признаках паралича.
>Однохуйственно, это всё равно на 99% биопроблемы
Поиски еды для себя и семьи - биопроблемы. Выживание во враждебной среде - биопроблемы. Попытки не быть опиздюленными властью и криминалом при де-факто отсутствии любых гарантий в обществе - биопроблемы. Так и запишем - пациент живет в вымышленном мире, где все у всех заебись.
>>62739
>Он повесился, не потому что его бросила тянка. А потому что он долбаёб. И вот таких большинство.
А долбоеб он потому что ты так сказал. А сказал ты так, потому что он повесился. А повесился он потому что долбаеб. GOTO1.
>Нет, это инструмент. И им кто-то пользуется.
Ага. Кто-то один. Пропаганду в том виде, какой мы ее знаем, изобрели не вчера, и легче спросить, кто ей НЕ пользуется. Сказал же - ты нихуя не понимаешь в том, как работает современное общество запада и как ведется борьба за власть, но лезешь рассуждать.
>я как Хартман, отношусь ко всем дегенератам одинаково
Ты критерии дегенератов так и не назвал. Для тебя, видимо, дегенерат - любой, кто не нравится лично тебе или просто с тобой не согласен.
>попытка давления на эмоции мол "А ВОН ПАСМАТРИТИ КАК В АФРИКЕ ТАМ ПЛОХА(((((((((("
Ты серьезно? Ты блять серьезно именно это увидел в моих словах? В каком месте я давлю на эмоции? Или если я отказываюсь признать говном всех тех, кого говном считаешь ты, я автоматически моралфаг?
>С хуя ли это оправдание для этих людей? Они могли себе построить общество как в европке или лучше.
Так вообще все что угодно можно оправдать. Вот если бы евреи не хотели бы холокоста, они бы собрались и убили бы Гитлера в 30-х. Вот если бы инвалидов не устраивала их инвалидность, они изобретали бы поголовно бионические протезы. Вот если бы нищеебов неустраивала их нищета, они бы пошли делать свой бизнес. И вот этот пидор еще меня обвиняет в софистике, я хуею.
>С хуя ли, этим людям кто-то ДОЛЖЕН давать какие-то доп. блага, если они им самим не всрались, если они не стремятся к ним?
С того же хуя, с какого государство что-то там обязано тебе. Тебя почему-то не устроит, если завтра какой-нибудь чинуша выйдет и скажет, что в рот и жопу ебал твои права на пособия, пенсии и льготы, и скажет, что государство отказывается вести с тобой дела в одностороннем порядке по праву сильного.
>С хуя ли БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК обязан предоставлять блага всяким муслимам и прочей чурке? Пусть строят себе блага сами на своей родной земле.
Та же самая риторика - с хуя ли белый бизнесмен или государственный деятель обязан что-то делать для развития общества белых нищеебов?
> пуки про "Условия" твои - просто зашквар, по той причине, что у предков белых людей условия были намного хуже, тем не менее они развились.
Про цивилизационные циклы ты, петух, видимо никогда не слышал.
>Тем не менее, лично с моей точки зрения государство существует для удовлетворения потребностей его коренных жителей.
Да всем похуй на твою точку зрения, мир не обязан быть таким, каким тебе хочется. В твоей стране тебя скорее прирежет твой белый сосед или белый полицай, в не нищий мигрант после 12-часовой смены на стройке. Тебе скормили страшилку про толпы тупых чурок, которые выстроились у границы чтобы выебать лично твою Наташку, а ты и поверил. Чем блять это отличается от пиздежа тоталитарных параш прошлого века про врага внутреннего и внешнего?
>Нормальное государство должно
Нормальное государство, нормальный человек и нормальный мир - это симулякры, идеальные типы и маня-категории, которые никогда не существовали в реальности. Заканчивай витать в мире платоновских идей и либо работай с тем, что есть здесь и сейчас, предварительно изучив фронт работ, либо заткнись нахуй. Любителей попиздеть о "нормальных государствах" и "лучших временах" как говна, а пользы 0.
>Так нигеры имеют в среднем на 20iq меньше. Ты можешь пукнуть что-то по этому поводу, но до тех пор, пока ты не ДОКАЖЕШЬ научно, что нигеры тупее бедных именно за счёт условий жизни, я не буду признавать это аргументом, а буду считать пуком.
Бремя доказательств лежит на утверждающем. Ну-ка метнулся кабанчиком и принес исследования.
> Если индивид сидит в говне - значит его всё устраивает и именно это он заслуживает.
Вот именно это и называется верой в справедливый мир. Завтра, если тебя отпиздят на улице люмпены, я скажу, что ты это заслужил. Если из-за общего падения темпов экономического роста тебя сократят на работе, я скажу, что ты это заслужил. А если при попытке написать заяву на люмпенов из первого пункта тебе в отделении скажут, что это ты на них напал, и посадят на 15 суток, я и тут скажу, что ты этого заслужил. Ведь по твоей логике плохие вещи случаются только с плохими людьми, хули.
>>62739
> Ох, вейт, был же Хокинг.
Хокинг был в стране, где можно жить на пособие по инвалидности, где можно кормить семью на зарплату физика, и где есть развитая медицина. А также там, где можно получить охуенное образование. Родись Хокинг в нищей африканской параше, не было бы Хокинга, его свои бы из жалости добили при первых признаках паралича.
>Однохуйственно, это всё равно на 99% биопроблемы
Поиски еды для себя и семьи - биопроблемы. Выживание во враждебной среде - биопроблемы. Попытки не быть опиздюленными властью и криминалом при де-факто отсутствии любых гарантий в обществе - биопроблемы. Так и запишем - пациент живет в вымышленном мире, где все у всех заебись.
>>62739
>Он повесился, не потому что его бросила тянка. А потому что он долбаёб. И вот таких большинство.
А долбоеб он потому что ты так сказал. А сказал ты так, потому что он повесился. А повесился он потому что долбаеб. GOTO1.
>Нет, это инструмент. И им кто-то пользуется.
Ага. Кто-то один. Пропаганду в том виде, какой мы ее знаем, изобрели не вчера, и легче спросить, кто ей НЕ пользуется. Сказал же - ты нихуя не понимаешь в том, как работает современное общество запада и как ведется борьба за власть, но лезешь рассуждать.
>я как Хартман, отношусь ко всем дегенератам одинаково
Ты критерии дегенератов так и не назвал. Для тебя, видимо, дегенерат - любой, кто не нравится лично тебе или просто с тобой не согласен.
>Вот только у этого биомусора есть ресурсы и возможность завести детей с лучшими самками из доступных, а у тебя - нет.
Вот это вот очень похоже.
>Ты серьезно? Ты блять серьезно именно это увидел в моих словах? В каком месте я давлю на эмоции? Или если я отказываюсь признать говном всех тех, кого говном считаешь ты, я автоматически моралфаг?
А вот это софистика.
>Так вообще все что угодно можно оправдать. Вот если бы евреи не хотели бы холокоста, они бы собрались и убили бы Гитлера в 30-х. Вот если бы инвалидов не устраивала их инвалидность, они изобретали бы поголовно бионические протезы. Вот если бы нищеебов неустраивала их нищета, они бы пошли делать свой бизнес. И вот этот пидор еще меня обвиняет в софистике, я хуею.
И это тоже софистика и аналогии и попытка давить на жалость.
Мне не жалко евреев, которых загеноцидили, за то, что они воевали против Гитлера. Это война, на войне гибнут люди.
>С того же хуя, с какого государство что-то там обязано тебе. Тебя почему-то не устроит, если завтра какой-нибудь чинуша выйдет и скажет, что в рот и жопу ебал твои права на пособия, пенсии и льготы, и скажет, что государство отказывается вести с тобой дела в одностороннем порядке по праву сильного.
Потому что мои предки его строили. Nuff said
>Та же самая риторика - с хуя ли белый бизнесмен или государственный деятель обязан что-то делать для развития общества белых нищеебов?
Бизнесмен не обязан. Государство обязано, т.к. это его цель. Если государство не выполняет свою цель оно не нужно.
>Про цивилизационные циклы ты, петух, видимо никогда не слышал.
Не слышал. Будущее не возможно прогнозировать.
>Да всем похуй на твою точку зрения, мир не обязан быть таким, каким тебе хочется. В твоей стране тебя скорее прирежет твой белый сосед или белый полицай, в не нищий мигрант после 12-часовой смены на стройке. Тебе скормили страшилку про толпы тупых чурок, которые выстроились у границы чтобы выебать лично твою Наташку, а ты и поверил. Чем блять это отличается от пиздежа тоталитарных параш прошлого века про врага внутреннего и внешнего?
Ну да. Как будто статистики преступлений не существует.
А ты тупой софист.
>Нормальное государство, нормальный человек и нормальный мир - это симулякры, идеальные типы и маня-категории, которые никогда не существовали в реальности. Заканчивай витать в мире платоновских идей и либо работай с тем, что есть здесь и сейчас, предварительно изучив фронт работ, либо заткнись нахуй. Любителей попиздеть о "нормальных государствах" и "лучших временах" как говна, а пользы 0.
Найс, прицепился к слову и обвиняешь меня в маня мирке исходя из своего соломенного чучела.
>Бремя доказательств лежит на утверждающем. Ну-ка метнулся кабанчиком и принес исследования.
Так есть же. https://es.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
Читай, ознакамливайся. Адекватной критики исследования ещё не завезли. Только пуки.
>Вот только у этого биомусора есть ресурсы и возможность завести детей с лучшими самками из доступных, а у тебя - нет.
Вот это вот очень похоже.
>Ты серьезно? Ты блять серьезно именно это увидел в моих словах? В каком месте я давлю на эмоции? Или если я отказываюсь признать говном всех тех, кого говном считаешь ты, я автоматически моралфаг?
А вот это софистика.
>Так вообще все что угодно можно оправдать. Вот если бы евреи не хотели бы холокоста, они бы собрались и убили бы Гитлера в 30-х. Вот если бы инвалидов не устраивала их инвалидность, они изобретали бы поголовно бионические протезы. Вот если бы нищеебов неустраивала их нищета, они бы пошли делать свой бизнес. И вот этот пидор еще меня обвиняет в софистике, я хуею.
И это тоже софистика и аналогии и попытка давить на жалость.
Мне не жалко евреев, которых загеноцидили, за то, что они воевали против Гитлера. Это война, на войне гибнут люди.
>С того же хуя, с какого государство что-то там обязано тебе. Тебя почему-то не устроит, если завтра какой-нибудь чинуша выйдет и скажет, что в рот и жопу ебал твои права на пособия, пенсии и льготы, и скажет, что государство отказывается вести с тобой дела в одностороннем порядке по праву сильного.
Потому что мои предки его строили. Nuff said
>Та же самая риторика - с хуя ли белый бизнесмен или государственный деятель обязан что-то делать для развития общества белых нищеебов?
Бизнесмен не обязан. Государство обязано, т.к. это его цель. Если государство не выполняет свою цель оно не нужно.
>Про цивилизационные циклы ты, петух, видимо никогда не слышал.
Не слышал. Будущее не возможно прогнозировать.
>Да всем похуй на твою точку зрения, мир не обязан быть таким, каким тебе хочется. В твоей стране тебя скорее прирежет твой белый сосед или белый полицай, в не нищий мигрант после 12-часовой смены на стройке. Тебе скормили страшилку про толпы тупых чурок, которые выстроились у границы чтобы выебать лично твою Наташку, а ты и поверил. Чем блять это отличается от пиздежа тоталитарных параш прошлого века про врага внутреннего и внешнего?
Ну да. Как будто статистики преступлений не существует.
А ты тупой софист.
>Нормальное государство, нормальный человек и нормальный мир - это симулякры, идеальные типы и маня-категории, которые никогда не существовали в реальности. Заканчивай витать в мире платоновских идей и либо работай с тем, что есть здесь и сейчас, предварительно изучив фронт работ, либо заткнись нахуй. Любителей попиздеть о "нормальных государствах" и "лучших временах" как говна, а пользы 0.
Найс, прицепился к слову и обвиняешь меня в маня мирке исходя из своего соломенного чучела.
>Бремя доказательств лежит на утверждающем. Ну-ка метнулся кабанчиком и принес исследования.
Так есть же. https://es.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
Читай, ознакамливайся. Адекватной критики исследования ещё не завезли. Только пуки.
>И это тоже софистика и аналогии и попытка давить на жалость.
Ты понимаешь, что ты поехавший?! Не я блять, не он, а ты поехавший! Ты не увидел одной конкретной фразы в начале? Так я напишу еще раз: "ТАКОЙ РИТОРИКОЙ МОЖНО ОПРАВДАТЬ ЛЮБУЮ ДИЧЬ", в этом суть доеба. Остальное служит иллюстрацией.
>Мне не жалко евреев, которых загеноцидили, за то, что они воевали против Гитлера
И исключительно за это. Речь шла о гражданском населении, которое пустили под нож во имя соответствия какой-то маня-идее. И тут дело не в жалости, а в заданном прецеденте. Что помешает убивать налево и направо вообще всех, кто несогласен с властью, а потом задним числом объявить их унтерменшами? Почему я вообще это объясняю? Тебе такую хуйню еще в школе должны были разжевать и в рот положить
>Потому что мои предки его строили
Но ты - не твои предки, и тебя можно спокойно слать нахуй. Вот построишь свое - там и будешь топать ножкой, когда сделают не по твоей указке.
>Государство обязано, т.к. это его цель
Тыскозал? Если государство может скинуть с себя часть обязательств - оно это делает, точно также как и человек. Если тебя это не устраивает, ты либо договариваешься, либо заставляешь брать обязательство силой. Вот только государство априори сильнее чем те, о ком оно якобы должно заботиться. Так что если не устраивает, что тебе теперь не платят пенсию или пособие - можешь пососать хуй или съебать, тебе никто ничего не должен пока ты не завоюешь право утверждать обратное.
> Если государство не выполняет свою цель оно не нужно.
Для тебя оно не выполняет свою функцию, для чинуш и силовиков - выполняет. Для крупного бизнеса тоже выполняет. Для каких-нибудь социальных институтов типа церкви выполняет. И что ты сделаешь с этим? Нихуя?
>Не слышал. Будущее не возможно прогнозировать.
Спешите видеть, необразованное было пришло пояснять нам за аналитику и прогнозирование.
>Как будто статистики преступлений не существует.
Это та статистика преступлений, в которых имущественные правонарушения занимают 90% от общего числа преступлений?
>прицепился к слову и обвиняешь меня
Если бы ты, маня, на публичном мероприятии назвал бы своих противников унтерменшами или хуесосами, тебя бы выгнали ссаными тряпками и больше не пустили бы к уважаемым людям. если бы ты, выступая перед толпой, назвал бы людей, которые еще не до конца с тобой согласны, аморфным быдлом, тебя отпиздили бы этой же толпой. А если ты в разговоре со мной не выбираешь слова и несешь хуйню из своей головы, я доебываюсь до этой хуйни и насмехаюсь над тобой. Не устраивает? Съеби.
>Адекватной критики исследования ещё не завезли
2 минуты в гугле. Ты даже не пытался.
http://ethology.ru/library/?id=251
>И это тоже софистика и аналогии и попытка давить на жалость.
Ты понимаешь, что ты поехавший?! Не я блять, не он, а ты поехавший! Ты не увидел одной конкретной фразы в начале? Так я напишу еще раз: "ТАКОЙ РИТОРИКОЙ МОЖНО ОПРАВДАТЬ ЛЮБУЮ ДИЧЬ", в этом суть доеба. Остальное служит иллюстрацией.
>Мне не жалко евреев, которых загеноцидили, за то, что они воевали против Гитлера
И исключительно за это. Речь шла о гражданском населении, которое пустили под нож во имя соответствия какой-то маня-идее. И тут дело не в жалости, а в заданном прецеденте. Что помешает убивать налево и направо вообще всех, кто несогласен с властью, а потом задним числом объявить их унтерменшами? Почему я вообще это объясняю? Тебе такую хуйню еще в школе должны были разжевать и в рот положить
>Потому что мои предки его строили
Но ты - не твои предки, и тебя можно спокойно слать нахуй. Вот построишь свое - там и будешь топать ножкой, когда сделают не по твоей указке.
>Государство обязано, т.к. это его цель
Тыскозал? Если государство может скинуть с себя часть обязательств - оно это делает, точно также как и человек. Если тебя это не устраивает, ты либо договариваешься, либо заставляешь брать обязательство силой. Вот только государство априори сильнее чем те, о ком оно якобы должно заботиться. Так что если не устраивает, что тебе теперь не платят пенсию или пособие - можешь пососать хуй или съебать, тебе никто ничего не должен пока ты не завоюешь право утверждать обратное.
> Если государство не выполняет свою цель оно не нужно.
Для тебя оно не выполняет свою функцию, для чинуш и силовиков - выполняет. Для крупного бизнеса тоже выполняет. Для каких-нибудь социальных институтов типа церкви выполняет. И что ты сделаешь с этим? Нихуя?
>Не слышал. Будущее не возможно прогнозировать.
Спешите видеть, необразованное было пришло пояснять нам за аналитику и прогнозирование.
>Как будто статистики преступлений не существует.
Это та статистика преступлений, в которых имущественные правонарушения занимают 90% от общего числа преступлений?
>прицепился к слову и обвиняешь меня
Если бы ты, маня, на публичном мероприятии назвал бы своих противников унтерменшами или хуесосами, тебя бы выгнали ссаными тряпками и больше не пустили бы к уважаемым людям. если бы ты, выступая перед толпой, назвал бы людей, которые еще не до конца с тобой согласны, аморфным быдлом, тебя отпиздили бы этой же толпой. А если ты в разговоре со мной не выбираешь слова и несешь хуйню из своей головы, я доебываюсь до этой хуйни и насмехаюсь над тобой. Не устраивает? Съеби.
>Адекватной критики исследования ещё не завезли
2 минуты в гугле. Ты даже не пытался.
http://ethology.ru/library/?id=251
>можно жить на пособие по инвалидности
И? Он же не остановился на этом. Пошёл дальше, писал книги, работал, тянку вроде даже завёл, я не фанат его, могу ошибаться.
Он, блядь до последнего рвался вперёд и не искал никаких оправданий.
В то время как дегенеративный уебан просто сидит на жопе, ведь у него кругом
>враждебная среда
>криминал и опиздюливающая власть
>отсутствии любых гарантий в обществе
Или иначе говоря "климат не тот", "говно в дупу заливают".
>Кто-то один
Не придирайся к словам.
>Ты критерии дегенератов так и не назвал
Потому что я
>не занимаюсь изучением червей-пидоров, у которых страна не та, климат не такой, хуй слишком маленький, вот это всё
Неспособность воспринимать информацию, вот тебе один из критериев.
>Он же не остановился на этом. Пошёл дальше, писал книги, работал, тянку вроде даже завёл
Давай, проживи в СНГ с таким диагнозом на зарплату физика и пособие по инвалидности. Можешь даже издать книги и завести тянку, а я посмотрю, что получится.
>В то время как дегенеративный уебан просто сидит на жопе
Ведь в мире существует только черное и белое, хорошее и плохое, талантливые трудолюбивые гении и дегенеративные уебаны. Я тебя понял.
> я не занимаюсь изучением червей-пидоров, у которых страна не та, климат не такой, хуй слишком маленький
> Ну короче, критериев нет, но они черви-пидоры и их надо истребить. Как их отличить от нормальных людей? Ну эт, короче, фюреру не понравился - значит дегенерат и червь-пидор
Ясно, еще один петух, мечтающий о вожде или барине, который назначит врага.
>Ты понимаешь, что ты поехавший?! Не я блять, не он, а ты поехавший! Ты не увидел одной конкретной фразы в начале? Так я напишу еще раз: "ТАКОЙ РИТОРИКОЙ МОЖНО ОПРАВДАТЬ ЛЮБУЮ ДИЧЬ", в этом суть доеба. Остальное служит иллюстрацией
Нет, нельзя. Потому что у меня только аргументы. Риторика это у тебя.
>И исключительно за это. Речь шла о гражданском населении, которое пустили под нож во имя соответствия какой-то маня-идее. И тут дело не в жалости, а в заданном прецеденте. Что помешает убивать налево и направо вообще всех, кто несогласен с властью, а потом задним числом объявить их унтерменшами? Почему я вообще это объясняю? Тебе такую хуйню еще в школе должны были разжевать и в рот положить
Я не считаю войны чем-то правильным. Это война, на войне гибнут люди.
>Но ты - не твои предки, и тебя можно спокойно слать нахуй. Вот построишь свое - там и будешь топать ножкой, когда сделают не по твоей указке.
Ну, построю, хуле мне, все строят - и я построю, только действующее государство исчезнет. Пока не появится то, которое удовлетворяет требованиям населения
>Тыскозал? Если государство может скинуть с себя часть обязательств - оно это делает, точно также как и человек. Если тебя это не устраивает, ты либо договариваешься, либо заставляешь брать обязательство силой. Вот только государство априори сильнее чем те, о ком оно якобы должно заботиться. Так что если не устраивает, что тебе теперь не платят пенсию или пособие - можешь пососать хуй или съебать, тебе никто ничего не должен пока ты не завоюешь право утверждать обратное.
Я рад, что ты понимаешь, как работает государство. Но я тебе напомню, что рыночек уже миллион раз порешал. Государства, которые не могут удовлетворить потребности людей умирают.
>Для тебя оно не выполняет свою функцию, для чинуш и силовиков - выполняет. Для крупного бизнеса тоже выполняет. Для каких-нибудь социальных институтов типа церкви выполняет. И что ты сделаешь с этим? Нихуя?
А, т.е. ты считаешь путинскую помойку государством? Хахха, клоун, что дальше, ИГИЛовцев будешь считать государством на территории, подконтрольной ИГИЛ? Ты клоун.
>Спешите видеть, необразованное было пришло пояснять нам за аналитику и прогнозирование.
Будущее невозможно прогнозировать.
>Это та статистика преступлений, в которых имущественные правонарушения занимают 90% от общего числа преступлений?
Ну, это канеш преувиличение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Преступность_мигрантов
70% преступлений - имущественные. Тем не менее. 70% всех преступлений в принципе в России - имущественные, так что это нихуя не аргумент.
>Если бы ты, маня, на публичном мероприятии назвал бы своих противников унтерменшами или хуесосами, тебя бы выгнали ссаными тряпками и больше не пустили бы к уважаемым людям. если бы ты, выступая перед толпой, назвал бы людей, которые еще не до конца с тобой согласны, аморфным быдлом, тебя отпиздили бы этой же толпой. А если ты в разговоре со мной не выбираешь слова и несешь хуйню из своей головы, я доебываюсь до этой хуйни и насмехаюсь над тобой. Не устраивает? Съеби.
Ну это вообще пук софиста.
>2 минуты в гугле. Ты даже не пытался. http://ethology.ru/library/?id=251
Как твоя маня-статья опровергает статистику The Bell Curve?
Мне статейки сжвбыдла не интересно читать, тащи исследования.
>Ты понимаешь, что ты поехавший?! Не я блять, не он, а ты поехавший! Ты не увидел одной конкретной фразы в начале? Так я напишу еще раз: "ТАКОЙ РИТОРИКОЙ МОЖНО ОПРАВДАТЬ ЛЮБУЮ ДИЧЬ", в этом суть доеба. Остальное служит иллюстрацией
Нет, нельзя. Потому что у меня только аргументы. Риторика это у тебя.
>И исключительно за это. Речь шла о гражданском населении, которое пустили под нож во имя соответствия какой-то маня-идее. И тут дело не в жалости, а в заданном прецеденте. Что помешает убивать налево и направо вообще всех, кто несогласен с властью, а потом задним числом объявить их унтерменшами? Почему я вообще это объясняю? Тебе такую хуйню еще в школе должны были разжевать и в рот положить
Я не считаю войны чем-то правильным. Это война, на войне гибнут люди.
>Но ты - не твои предки, и тебя можно спокойно слать нахуй. Вот построишь свое - там и будешь топать ножкой, когда сделают не по твоей указке.
Ну, построю, хуле мне, все строят - и я построю, только действующее государство исчезнет. Пока не появится то, которое удовлетворяет требованиям населения
>Тыскозал? Если государство может скинуть с себя часть обязательств - оно это делает, точно также как и человек. Если тебя это не устраивает, ты либо договариваешься, либо заставляешь брать обязательство силой. Вот только государство априори сильнее чем те, о ком оно якобы должно заботиться. Так что если не устраивает, что тебе теперь не платят пенсию или пособие - можешь пососать хуй или съебать, тебе никто ничего не должен пока ты не завоюешь право утверждать обратное.
Я рад, что ты понимаешь, как работает государство. Но я тебе напомню, что рыночек уже миллион раз порешал. Государства, которые не могут удовлетворить потребности людей умирают.
>Для тебя оно не выполняет свою функцию, для чинуш и силовиков - выполняет. Для крупного бизнеса тоже выполняет. Для каких-нибудь социальных институтов типа церкви выполняет. И что ты сделаешь с этим? Нихуя?
А, т.е. ты считаешь путинскую помойку государством? Хахха, клоун, что дальше, ИГИЛовцев будешь считать государством на территории, подконтрольной ИГИЛ? Ты клоун.
>Спешите видеть, необразованное было пришло пояснять нам за аналитику и прогнозирование.
Будущее невозможно прогнозировать.
>Это та статистика преступлений, в которых имущественные правонарушения занимают 90% от общего числа преступлений?
Ну, это канеш преувиличение. https://ru.wikipedia.org/wiki/Преступность_мигрантов
70% преступлений - имущественные. Тем не менее. 70% всех преступлений в принципе в России - имущественные, так что это нихуя не аргумент.
>Если бы ты, маня, на публичном мероприятии назвал бы своих противников унтерменшами или хуесосами, тебя бы выгнали ссаными тряпками и больше не пустили бы к уважаемым людям. если бы ты, выступая перед толпой, назвал бы людей, которые еще не до конца с тобой согласны, аморфным быдлом, тебя отпиздили бы этой же толпой. А если ты в разговоре со мной не выбираешь слова и несешь хуйню из своей головы, я доебываюсь до этой хуйни и насмехаюсь над тобой. Не устраивает? Съеби.
Ну это вообще пук софиста.
>2 минуты в гугле. Ты даже не пытался. http://ethology.ru/library/?id=251
Как твоя маня-статья опровергает статистику The Bell Curve?
Мне статейки сжвбыдла не интересно читать, тащи исследования.
Всё сказала, шкура? А теперь уёбывай, пока тебе говна и гуро полный тред не накидали.
Пиздуй отсюда, тут теперь спорят про негров, айсикью и государство. Ты уже не центр внимания.
>Потому что у меня только аргументы. Риторика это у тебя.
> У вас нет общества уровня Европы, оправдывайтесь, чуханы))))
> РРРЯЯЯ Я НИКАМУ НИЧИВО НИ ДОЛЖЕН
> ТВОИ ПРУФЫ - НЕ ПРУФЫ, АРГУМЕНТЫ - НЕ АРГУМЕНТЫ
Просто иди нахуй.
> Это война, на войне гибнут люди.
На какой войне убили жертв Хрустальной ночи? На расовой?
>Ну, построю, хуле мне, все строят - и я построю, только действующее государство исчезнет
Так давай, приступай. Пока я только вижу бесконечное жевание соплей о том, как там будет в идеальном мире, в котором государство что-то должно, и почему в нем люди, обладающие властью, не станут использовать эту власть исключительно на благо себя.
>рыночек уже миллион раз порешал. Государства, которые не могут удовлетворить потребности людей умирают
У тебя есть какие-то абстрактные люди, у которых есть какие-то абстрактные потребности, и такие же абстрактные государства должны этому всему соответствовать. Что если ткнуть тебя лицом в суровую реальность, в которой люди, имеющие власть и собственность ебут и режут людей, у которой власти и собственности нет? И обе категории в этом уравнении могут состоять из разных национальностей, разные вероисповеданий и обладать разным умом и способностями. Это называется "социальная стратификация", если ты не знал.
>А, т.е. ты считаешь путинскую помойку государством?
И чем это отличается от жирного вброса в ОП-посте про то, что предмет X - это на самом деле не предмет X потому что автор высера видит его не таким?
> ИГИЛовцев будешь считать государством на территории, подконтрольной ИГИЛ?
Критерии государства тебе в помощь.
>Будущее невозможно прогнозировать
Для тебя уж точно.
>70% преступлений - имущественные. Тем не менее. 70% всех преступлений в принципе в России - имущественные, так что это нихуя не аргумент
То есть тебе вообще похуй, что 2/3 преступлений совершаются с общим мотивом что у белых, что у черных, тебе лишь бы снова обсасывать этнопреступность, чье появление закономерно в рамках текущей экономической системы?
>Как твоя маня-статья опровергает статистику The Bell Curve?
Так, что эта статистика - итог запроса на эту статистику.
>Мне статейки сжвбыдла не интересно читать
>ВНИИ “Генетика” , Биологический ф-т МГУ
> НИ ЧИТАЛ, НО АСУЖДАЮ!!!!
Иди нахуй, ты слишком тупой для обсуждения поднятых тобой тем
>Потому что у меня только аргументы. Риторика это у тебя.
> У вас нет общества уровня Европы, оправдывайтесь, чуханы))))
> РРРЯЯЯ Я НИКАМУ НИЧИВО НИ ДОЛЖЕН
> ТВОИ ПРУФЫ - НЕ ПРУФЫ, АРГУМЕНТЫ - НЕ АРГУМЕНТЫ
Просто иди нахуй.
> Это война, на войне гибнут люди.
На какой войне убили жертв Хрустальной ночи? На расовой?
>Ну, построю, хуле мне, все строят - и я построю, только действующее государство исчезнет
Так давай, приступай. Пока я только вижу бесконечное жевание соплей о том, как там будет в идеальном мире, в котором государство что-то должно, и почему в нем люди, обладающие властью, не станут использовать эту власть исключительно на благо себя.
>рыночек уже миллион раз порешал. Государства, которые не могут удовлетворить потребности людей умирают
У тебя есть какие-то абстрактные люди, у которых есть какие-то абстрактные потребности, и такие же абстрактные государства должны этому всему соответствовать. Что если ткнуть тебя лицом в суровую реальность, в которой люди, имеющие власть и собственность ебут и режут людей, у которой власти и собственности нет? И обе категории в этом уравнении могут состоять из разных национальностей, разные вероисповеданий и обладать разным умом и способностями. Это называется "социальная стратификация", если ты не знал.
>А, т.е. ты считаешь путинскую помойку государством?
И чем это отличается от жирного вброса в ОП-посте про то, что предмет X - это на самом деле не предмет X потому что автор высера видит его не таким?
> ИГИЛовцев будешь считать государством на территории, подконтрольной ИГИЛ?
Критерии государства тебе в помощь.
>Будущее невозможно прогнозировать
Для тебя уж точно.
>70% преступлений - имущественные. Тем не менее. 70% всех преступлений в принципе в России - имущественные, так что это нихуя не аргумент
То есть тебе вообще похуй, что 2/3 преступлений совершаются с общим мотивом что у белых, что у черных, тебе лишь бы снова обсасывать этнопреступность, чье появление закономерно в рамках текущей экономической системы?
>Как твоя маня-статья опровергает статистику The Bell Curve?
Так, что эта статистика - итог запроса на эту статистику.
>Мне статейки сжвбыдла не интересно читать
>ВНИИ “Генетика” , Биологический ф-т МГУ
> НИ ЧИТАЛ, НО АСУЖДАЮ!!!!
Иди нахуй, ты слишком тупой для обсуждения поднятых тобой тем
Это гораздо больше похоже на правду, чем то говно, которое местные дегенераты сюда каждый день простынями забрасывают.
>Просто иди нахуй.
Софист расстроился, спешите видеть.
>На какой войне убили жертв Хрустальной ночи? На расовой?
А, т.е. евреев просто так выпилили? Окей. Мне не интересно с тобой спорить, безграмотный, по этому вопросу.
>Так давай, приступай. Пока я только вижу бесконечное жевание соплей о том, как там будет в идеальном мире, в котором государство что-то должно, и почему в нем люди, обладающие властью, не станут использовать эту власть исключительно на благо себя.
Так я для себя уже построил. Мне заебись там, где я сейчас.
>У тебя есть какие-то абстрактные люди, у которых есть какие-то абстрактные потребности, и такие же абстрактные государства должны этому всему соответствовать. Что если ткнуть тебя лицом в суровую реальность, в которой люди, имеющие власть и собственность ебут и режут людей, у которой власти и собственности нет? И обе категории в этом уравнении могут состоять из разных национальностей, разные вероисповеданий и обладать разным умом и способностями. Это называется "социальная стратификация", если ты не знал.
Чёт хрюкнул с тебя. Спидорахия это суровая реальность софиста. Что где-то иначе он не предполагает.
>И чем это отличается от жирного вброса в ОП-посте про то, что предмет X - это на самом деле не предмет X потому что автор высера видит его не таким?
Бля. Ну всё. Теперь у нас бандиты - государство. Заебись.
>Критерии государства тебе в помощь.
Критерии бандитов тебе в помощь. Конституция тебе в помощь. Клоун. Не может власть быть легитимной, если противоречит конституции.
>То есть тебе вообще похуй, что 2/3 преступлений совершаются с общим мотивом что у белых, что у черных, тебе лишь бы снова обсасывать этнопреступность, чье появление закономерно в рамках текущей экономической системы?
Да вообще похуй на мотивы, главное, что мигранты их совершают больше, а значит миграцию нужно ограничить.
>Так, что эта статистика - итог запроса на эту статистику.
>Иди нахуй, ты слишком тупой для обсуждения поднятых тобой тем
Отвечу в твоём стиле
>РРЯРЯРЯРЯЯЯ ВРЁТИ ВРЁТИ ВСЁ НИТАК
Доказывай, что статистика ложна, клоун. Пока только сжв пуки.
>Просто иди нахуй.
Софист расстроился, спешите видеть.
>На какой войне убили жертв Хрустальной ночи? На расовой?
А, т.е. евреев просто так выпилили? Окей. Мне не интересно с тобой спорить, безграмотный, по этому вопросу.
>Так давай, приступай. Пока я только вижу бесконечное жевание соплей о том, как там будет в идеальном мире, в котором государство что-то должно, и почему в нем люди, обладающие властью, не станут использовать эту власть исключительно на благо себя.
Так я для себя уже построил. Мне заебись там, где я сейчас.
>У тебя есть какие-то абстрактные люди, у которых есть какие-то абстрактные потребности, и такие же абстрактные государства должны этому всему соответствовать. Что если ткнуть тебя лицом в суровую реальность, в которой люди, имеющие власть и собственность ебут и режут людей, у которой власти и собственности нет? И обе категории в этом уравнении могут состоять из разных национальностей, разные вероисповеданий и обладать разным умом и способностями. Это называется "социальная стратификация", если ты не знал.
Чёт хрюкнул с тебя. Спидорахия это суровая реальность софиста. Что где-то иначе он не предполагает.
>И чем это отличается от жирного вброса в ОП-посте про то, что предмет X - это на самом деле не предмет X потому что автор высера видит его не таким?
Бля. Ну всё. Теперь у нас бандиты - государство. Заебись.
>Критерии государства тебе в помощь.
Критерии бандитов тебе в помощь. Конституция тебе в помощь. Клоун. Не может власть быть легитимной, если противоречит конституции.
>То есть тебе вообще похуй, что 2/3 преступлений совершаются с общим мотивом что у белых, что у черных, тебе лишь бы снова обсасывать этнопреступность, чье появление закономерно в рамках текущей экономической системы?
Да вообще похуй на мотивы, главное, что мигранты их совершают больше, а значит миграцию нужно ограничить.
>Так, что эта статистика - итог запроса на эту статистику.
>Иди нахуй, ты слишком тупой для обсуждения поднятых тобой тем
Отвечу в твоём стиле
>РРЯРЯРЯРЯЯЯ ВРЁТИ ВРЁТИ ВСЁ НИТАК
Доказывай, что статистика ложна, клоун. Пока только сжв пуки.
В целом желание разьебать инцелов понимаю, рад почитать что-то похожее на речь человеческую, а не загнанного животного. Может не везде достаточно подробно аргументировал но в целом - норм.
2.Средняя внешка + скилл( в работе, общении, характере или чём то другом) = вероятность долговременных отношений ( хотя ты не будешь знать сколько парней из первого пункта её свободно ебало)
3. Средняя внешка без скиллов = отношения с никому не нужной тян
4.Хуёвая внешка = гроб гроб кладбище неликвид
/thread
44 Кб, 640x549
>А, т.е. евреев просто так выпилили?
> Если не X, то Y. Если не Y, то X.
Знал бы ты, как меня доебал спор с человеком, у которого бинарная логика. В каком месте я утверждал, что евреев выпиливали просто так? На основании чего ты приписываешь мне такие выводы?
>Так я для себя уже построил. Мне заебись там, где я сейчас.
Так хули ты тогда на мейлаче людей жизни учишь? У тебя комплекс мессии?
>Что где-то иначе он не предполагает.
О, и где иначе? За океаном, где богатый преступник может выйти под залог, а лоббизм узаконен? В Европке, где ради политических очков чуть ли не жопами собственных граждан торгуют перед меньшинствами, а потом неплохо зарабатывают на протестах этих же граждан? Или в исламксих парашах, где любое слово против власти и ислама - билет в один конец? А может, в азиатских диктатурах, где раскатать протестующих танками - норма? Где блять тот маня-мир, в котором, как ты сказал ИНАЧЕ?
>Теперь у нас бандиты - государство.
Томас Гоббс, "Левиафан", 1651-й год. Ты опоздал на почти 400 лет, если для тебя это все еще ебать какая неожиданность.
> Не может власть быть легитимной, если противоречит конституции.
> путает легальность с легитимностью
> называет кого-то клоуном
НАЧАЛЬНИК! ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ?!
>Да вообще похуй на мотивы
Правовед уровня /b
>главное, что мигранты их совершают больше, а значит миграцию нужно ограничить
Похуй на причины, давайте исправлять симптомы.
>Доказывай, что статистика ложна, клоун
Понятно, для тебя любые опубликованные данные - истина в последней инстанции, и похуй, что их публикует заинтересованное лицо.
108 Кб, 416x435Быдлятина, давай я тебе объясню в чем причины возникновения инцелов и ТНН щиков
А то у вас же как ПРОСТ НАЧНИ С СЕБЯ ЭТО ТЫ САМ ВИНОВАТ и другой кал, а выслушать противоположную сторону вы никогда не хотите. Потому что у вас пукан разрывает.
(алсо на пике твоё тупое ебало)
1. Чувствительность, тонко устроенная психика.
2. Нежелание жрать дерьмо быть с кем попало.
3. Откровенно дегенеративное окружение(наташки, маньки, подъездные васьки и прочий биомусор)
4. Несостоятельность 90% так называемого слабого пола(примитивные разговоры, узкий круг интересов, недостаточный IQ, отсутствие романтики чувства такта)
5. Озверелость общества вокруг(постоянные драки, разборки, мужик должен постоять за себя, мат-перемат, пьянство, уголовщина, педерастия)
6. Другое представление правильном и культурно-рекреационном досуге так называемых омежек(осмысленный быт, интересы, вместо быдлоидности пьянок, наркомании, беспорядочной ебли).
7. Сидром так называемой белой вороны.
8. Распространённость ВИЧ заболеваний в говнорашке. Нежаление связываться с больными скотинами(2 млн. больных СПИДом и ВИЧ)
9. Более высокий интеллект относительно наташек, васек, ерохиных. Неспособность вписаться в компании где говорят только о пиве, шмотках и как кто с кем поебался.
10 Откровенная морально-нравственная дегенерация быдла вокруг и наташек ведущихся на это(культ силы, денег, травля и убийство слабых, наркомания, алкоголизм, педерастия, поддержка воровства и коррупции в верхах)
>Знал бы ты, как меня доебал спор с человеком, у которого бинарная логика. В каком месте я утверждал, что евреев выпиливали просто так? На основании чего ты приписываешь мне такие выводы?
>Так хули ты тогда на мейлаче людей жизни учишь? У тебя комплекс мессии?
Мне похуй, я не желаю вести диалог об этом с тобой.
>О, и где иначе? За океаном, где богатый преступник может выйти под залог, а лоббизм узаконен? В Европке, где ради политических очков чуть ли не жопами собственных граждан торгуют перед меньшинствами, а потом неплохо зарабатывают на протестах этих же граждан? Или в исламксих парашах, где любое слово против власти и ислама - билет в один конец? А может, в азиатских диктатурах, где раскатать протестующих танками - норма? Где блять тот маня-мир, в котором, как ты сказал ИНАЧЕ?
Ну, ты мог бы догадаться где. Я один раз спалился. Но я могу чётко сказать, что в той стране, в которой я решил остаться, тут жопу меньшинствам никто не лижет. Миграция вполне себе ограниченная. Налоги низкие, а на остальное мне как-то похуй.
>НАЧАЛЬНИК! ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ?!
Тезисные дебаты пошли.
>Правовед уровня /b
>Похуй на причины, давайте исправлять симптомы.
Аналогия - не аргумент.
>Понятно, для тебя любые опубликованные данные - истина в последней инстанции, и похуй, что их публикует заинтересованное лицо.
Нет. Доказывай, что лицо заинтересованное, тогда я усомнюсь в данных. Доказывай, что данные ложные, тогда я признаю, что они ложные.
>для любой бездушной хуйни с нефункционирующим головным мозгом
Тред хуйня, можно удалять.
похуЮ вообще
> В каком месте я утверждал, что евреев выпиливали просто так? На основании чего ты приписываешь мне такие выводы?
> Мне похуй, я не желаю вести диалог об этом с тобой.
Без комментариев.
> Но я могу чётко сказать, что в той стране, в которой я решил остаться, тут жопу меньшинствам никто не лижет. Миграция вполне себе ограниченная.
И как победили преступность? Или бедность? Или опять скажешь, что если ты их не видишь - тебе похуй?
>Аналогия - не аргумент.
> Сам даже не пытается читать статью от биологов, потому что они для него видите ли, не авторитеты в вопросах интеллекта человека и его распределения. Сам же приводит статистику в которой показана основная причина совершения преступлений. Сам же говорит, что на причины похуй.
Да для тебя, похоже, вообще нет в этом мире аргументов, только попытки пошатнуть твою веру и ввести в искушение.
>Доказывай, что лицо заинтересованное, тогда я усомнюсь в данных
"Авторы открыто декларируют желание авторитетом науки поддержать определённые изменения в области социальной политики и социальных программ. С точки зрения Р. Херрнстейна и Ч. Муррея растущее расслоение американского общества по способности освоить востребованные и престижные профессии и адаптироваться социально (не оставаясь, например, хроническим получателем социальных пособий) связано прежде всего с наследуемым разделением по уровню IQ." Я тебе ссылку на статью блять зачем скидывал?
>И как победили преступность? Или бедность? Или опять скажешь, что если ты их не видишь - тебе похуй?
Никак. Но её определённо можно минимизировать. Например ограничить миграцию.
>Да для тебя, похоже, вообще нет в этом мире аргументов, только попытки пошатнуть твою веру и ввести в искушение.
А, вот этот человек, который пишет вот это, пишет, что я приписываю ему какие-то позиции. Найс софистика. Беспалевно. Клоун.
>"Авторы открыто декларируют желание авторитетом науки поддержать определённые изменения в области социальной политики и социальных программ. С точки зрения Р. Херрнстейна и Ч. Муррея растущее расслоение американского общества по способности освоить востребованные и престижные профессии и адаптироваться социально (не оставаясь, например, хроническим получателем социальных пособий) связано прежде всего с наследуемым разделением по уровню IQ."
Ну, не видно цитат, где автор это декларирует. Приведи цитаты. А так же не понятно, как то, что автор декларирует это свидетельствует о его заинтересованности.
374 Кб, 960x749>Никак
То есть все равно придется признать, что часть народа - дегенераты, иначе как они тогда стали бедными? И вот вопрос - если их уничтожить или запретить им размножаться, не возникнет ли снова прослойка бедных из того же народа всего за несколько лет?
>А, вот этот человек, который пишет вот это, пишет, что я приписываю ему какие-то позиции
Да, пишу. По твоим словам можно сделать именно такой вывод.
>не понятно, как то, что автор декларирует это свидетельствует о его заинтересованности.
Пикрелейтед.
13 Кб, 360x270ААА, т.е. это твой метод, игнорировать часть фразы. Ясно. Т.е. ты думаешь, что это метод аргументации.
Нет, это не метод аргументации.
Как и твои "пикрелейтед" аналогии.
Как и манёвры, обвинения меня в том, что делаешь сам.
В общем, от твои позиции нихуя аргументов не осталось. Жду аргументы. Пока аргументов не будет, отвечать тебе больше не буду. Ты официально обоссан дважды за тред.
12 Кб, 360x270Зачем ты подрываешься из-за дырок? Ты знаешь сколько у этих кровавых пиздюх комплексов? В том числе перманентный комплекс из-за месячных. Ты должен радоваться, что родился человеком с членом, а не со сморщенной кровоизрыгающей дыркой между ног. Вон, даже трапы уже последнее отбирают у жэнсчин: женственность. Пока фемки жиреют, покрываются волосами, становятся токсичными, ущербными мужененавистницами, хехе. Неужели тебя не радует твоё положение, /б/ратан?
>Неужели тебя не радует твоё положение, /б/ратан
Радует просто пиздоцентричный мир цивилизации куколдов обязывает как то огородиться от животных и защитить себя хотя бы на бумаге.
в большинстве случаев устроит среднекун, без выраженных уродств, с подвешеным языком и чувством юмора, который обратит на них внимание.
Шаболд с мужененавистническими установками? Дохуя. Это и есть фемки, просто более честные, как радикальные феминистки, которые честно говорят сразу за кого они держат мужчин, а не притворяются, что они за равенство, мимикрируя под существо с эмпатией.
25 Кб, 472x461>Женщина - животное и управляется инстинктами, когда дело доходит до секса.
>Ложь
>Дальше идет перечисление почему это правда
Вот ну прикинь: зачем мне нужен недомужик? У меня дел много: у ребенка зуб болит, у отца тяжелое слабоумие, у подруги парень мент постоянно ее бьет, а ему надо помогать, бабка три дня назад померла - деньги по родственникам собираю, ты - конченный долбоеб и нинахуй мне не сдался.
а как же презервативы?
перетолстил
>Идеология инцелов - это хуйня на постном масле, которая выглядит абсолютно дикой хуитой для любой нормальной женщины
Дальше не читал. При чем тут мнение баб, которые не нужны?
>>и 205843774
Женщина это тупая дырка, у которой в голове 2 желания, найти хуй, продать пизду подороже. Все остальнын твои маняврирования ниачом
Это копия, сохраненная 21 октября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.