>>596293 (OP)
Это ты предлагал скупить всю нефть по отрицательной цене и залить её в наши месторождения для их восстановления?

Земля крутится

Бамп

>>596293 (OP)
Ты хоть знаешь какой массовый расход у ЖРД? Там сотни килограммов горючего и окислителя в секунду улетает, ни один гибкий трубопровод не выдержит

>>596971

>Ты хоть знаешь какой массовый расход у ЖРД?

Не знаю.

>Там сотни килограммов горючего и окислителя в секунду улетает, ни один гибкий трубопровод не выдержит

Выдержит.

>>597088

> Выдержит.

Тут даже дырки твоей мамки не хватит что бы пропустить столько топлива + ещё и не лопнуть

>>596631
ОП про свою мамку, очевидно же.

>>596293 (OP)
Во-первых, не существует сейчас такого материала (по крайней мере в промышленном производстве, разве что в лабораториях в количестве нескольких граммов), который бы выдержал в качестве кабеля такую нагрузку (собственный вес на 100 километров, что уже накопит возможно даже десятки тонн веса чисто самого кабеля, плюс ещё и пиздецкий вес ракет потом).

Во-вторых, ты не сможешь ракетам столько топлива через такой кабель подавать, даже если он будет хоть 1 метр в диаметре, всё равно его пропускная способность будет, наверное, в тысячи раз меньше, чем будут сжирать топлива ракеты. Это то же самое, что пытаться перелить 100 литров воды за 1 минуту через соломинку.

>>597319
>>597365
Нахуй идите бездари, вы ничего не понимаете.

Проблема не в том, чтобы вывести на орбиту веревку, проблема в том, чтобы она не порвалась под своим весом.
Нет материала нет веревки нет лифта.

>>597587
Сказал сычара из подзалупинска который всъерьез думает что он умнее чем сотни гениальнейший инженеров на профессиональном уровне занимающихся вопросом этого лифта

>>596293 (OP)
Так насосы же работают по принципу за счет разности давлений.
То есть пока есть атмосфера - эта разность создается за счет давления воздуха. Когда выйдешь в космос - тебе никакие насосы не помогут.

Чтобы заставить топливо покинуть пределы орбиты, ему как бы тоже надо придать как минимум первую космическую (наебал, вторую).
Охотно верится, что такой скорости можно достичь каким-то насосиком, но я лучше поверю в б-га.

>>597561

>Во-первых, не существует сейчас такого материала...

Кабель выдержит так как нагрузка будет равномерно распределена.

>Во-вторых, ты не сможешь ракетам столько топлива через такой кабель подавать, даже если он будет хоть 1 метр в диаметре

Там не нужно столько топлива, когда ракета окажется в верхних слоях атмосферы ей будет требоваться меньше топлива, возможно включатся специальные двигатели которые будут эфективно работать верхних слоях атмосферы и которым будет хватать топлива.

>>597652
Не порвется.

>>597775
Я умный а ты и дальше занимайся самобичеванием чмо тупое.

>>597931
Какое равномерно, далбич. Ладно, смотри вот такую задачу. Вот есть кабель, который выдерживает вес 1000 кг, да. 1 метр кабеля этого весит, допустим, 500 грамм. То есть 2 метра 1 кг. Ты же понимаешь, что если такой кабель спустить на 2 километра, то он оборвётся тупо под собственным весом и ты с этим ничего не сделаешь, ибо в любом случае нагрузка будет вся приложена к точке, за которую кабель держат. Вот и тут так же само будет, ну тут будет две точки конечно, на Земле и на ракете, но всё равно суть в том, что абсолютно вся нагрузка будет на этих точках, и оно тупо в них и треснет.

А вообще ОП, раз ты такой интеллектуал, то запатентуй эту штуку. Только вот я почему-то уверен, что у тебя не получится составить нормальный патент, в котором ты через физические формулы сможешь объяснить, что оно всё поднимется, что вес выдержит и всё такое, ты же наверное такой тупой, что даже не знаешь простейших формул из механики.

>>596293 (OP)
топливо в ракетах твёрдое ты обосрался
/тред

>>598029
Это будут специальные ракеты, у которых будут 2 двигателя, 1 тип двигателя работает в атмосфере используя топливо внутри ракеты, 2 тип двигателя включается в верхних слоях атмосферы используя топливо из кабеля. Но что бы насосы не простаивали 2 тип двигателя будет работать на 50% и постепенно будут увеличивать мощность что бы насосы успевали за прокачкой топлива.

>4. Кабель нужен не 100 километров, а 35786 километров.

Обоснуй?

>>598139
Снизу будет очень мощный мотор который будет подавать кабель что бы ракета его не тянула а наоборот с легкостью переносила кабель.

>>596293 (OP)
Зачем такие сложности? Прикручиваем генератор к мотор - получаем безконечный источник электричества, подключаем к источнику мощную лампу, с помощью зеркал создаём направленный луч света и получаем фотонный двигатель без необходимости в топливе. Устанавливаем связку таких двигателей на платформу и летим куда хотим.

>>598211

>А вообще ОП, раз ты такой интеллектуал, то запатентуй эту штуку.

Мне лень.

>ты же наверное такой тупой, что даже не знаешь простейших формул из механики.

Я это все не изучал, мне это не нужно, я инстинктивно знаю как все работает.

>>598310
Дурак? По твоему ракеты на угле летают?

>>598635
Разве нет?

>>598752
Ну разве что хохлятские. Нормальные на газе/бензине

>>596293 (OP)
Звучит действительно интересно. Если оп технарь, советую изучить тему и повыводить уравнений для всего этого
Рыбников смог, чем ОП хуже?

>>598800
Планирую сделать миниракету из батиной семерки. Какие подводные?

>>598896
Нет я не технарь, думаю нужно в разделе /spc попросить знающих анонов провести расчеты.

>>599240
Искренне желаю удачи, что бы не вышло так, как с аноном-химиком, что открыл какую-то реакцию, которую запатентовала его училка

ОП, нахуя топливо? Проще ебнуть ионные двигатели по давать на ракеты ток, а не топливо. Ну, или как ты говорил, два вида двигателей. Первый будет работать на встроенных баках с горючим, а второй ионный и на эл. чистве, по тому принципу, который ты описал. Зачетная идея, ОП. Наверное, лет 100 назад так же отрицали то, что в маленьком устройстве можно показовать человека на растоянии тысяч километров.

>>599425
У меня все равно нет ни соотвествующего образования в космической отрасли, ни связей, ни знания английского языка что бы презентовать свою идею инвесторам, ни денег что бы строить модели и мотатся по разным странам.

>>599591
Мозгов у тебя нет, выродок жирный.

>>599562
Ионый двигатель слишком слабый что бы его использовать.

Я придумал как можно сделать что бы кабель не рвался, сейчас нарисую схему и скину.

>>598985
Летать будет, но не долго, а если поцарапешь батя пизды даст

>>598139
Он сейчас случайно космический фонтан - способ поддержания гипервысокой структуры.
Гипотетически может работать. Но не как ОП предлагает.

>>599868
В бензин надо что-то подмешивать? Газа там напустить, или на чем там они еще летают

>>596293 (OP)
А как ты решил проблему того что твои кабеля и шланги разрушатся под собственным весом?

>>600001
Скипидарчику 1к85

>>600007
Сверхпрочные материалы, очевидно же.
мимо ОП

>>600001
ДА, газ, батин газ. Ты думаешь почему батя так много пердит? Он к космическим полётам готовится. Вдруг на орбите топливо кончится, он тогда в бензобак напердит и до заправки дотянет

>>600165
Батю с собой брать, что ли? Я уже оделся просто, ждать его долго

>>600074
И например какие? Насколько я знаю на сегодня таких прочных материалов нет

>>598490
Пиздец, а какаешь ты стоя на руках?
Просто закрепи мощный магнит перед ракетой, она к нему будет устремляться. ШАХ И МАТ АТЕИСТЫ

>>600212
Ну можешь травы батины взять, но если твой не тренированный анус не выдержит давления и БУМКНЕТ на орбите, то батя тебе пизды за семёрку даст

>>600351
Шкила, ты от жира, что глаза тебе заливает, уже кнопки на клаве перестать различать должен. Сверхпрочные материалы из моих маняфантазий, конечно же.
мимо ОП

>>600619
Ну почему сразу шкила? Борда 18+ же

>>599932
Поясни поподробнее что ты имеешь виду? Какой еще фонтан?

>>600695
Та половина шкильников уже 18 классе в 10.

>>600695
Как будто это кого-то останавливало

>>600361
Магнит же балкой разъебали, плюс магнит распдавится или размагнитится от нагрева в плотных слоях атмосферы, а если защиту прикрутишь поверх магнита, то она будет вниз притягиваться и ракета не взлетит. Так что фотоны на мотор-генераторной связке лучше.

>>600823
Блядь так размести магнит снизу нахуй, чтоб он в защите ее толкал

>>596293 (OP)
Ну давай рассчитаем. Допустим, эта хуйня вышла на геостационарную орбиту. В таком случае обоссанный шланг должен быть около 35 км в длину, причём удерживаться на орбите будет его кончик, а вся остальная масса будет тянуться к земле из-за недостаточной угловой скорости (у всей системы она константна и равна обороту в день, то бишь около 7,310^-5 рад/сек)для того, чтобы оставаться на орбите без приложения дополнительных сил. На большую часть обоссанного шланга действует сила тяжести. Так как расстояние до центра Земли можно считать равным радиусу Земли (погрешность 0,5%), то ускорение свободного падения на этой высоте будет приблизительно таким же. Значит, вес обоссанного шланга будет таким же, какой он на земле. 20 метров пустого, не сверхпрочного садового ПВХ-шланга весит больше 2 кг. Значит, весь обоссанный шланг будет весить минимум 35000/202=3500кг. Значит, сила натяжения шланга равна около 35кН. Но ещё эта сила должна быть компенсирована такой же силой, приложенной сверху (например, путём прикрепления груза выше геостационарной орбиты). В сумме 70кН. Никакой обоссанный шланг не выдержит такого натяжения в одной точке. А если сделать не обоссанный шланг, а жёсткую металлическую конструкцию, то и её вес соответственно увеличится, и ракеты хер поднимут эту хуйню.

>>600784
Мне в 11 классе было 18 и то я был старше всех потому что в семь с половиной лет пошел в школу, какой нахуй 10 класс? Что за даун второгодка не свалил в шарагу?

>>600722
Это не поможет даже на первых 10 км, где любой обоссанный дирижабль будет тяжелее местного охуительно неплотного воздуха.

>>600980
Совесем? Если магнит внизу разместить, то и ракета вниз полетит. Терерь понятно, почему "протон"так часто падают

>>601067
Ан,#,о#&#&$%н ты ЪЁЁЁЪ м-@ня С%ш¥₽шь$?
У н#^ас кри#т&ческа& сит÷ц&я пов#тяю кр#&я ситу#&я к^к слы#&*?", м^ под//%ет%м к^ мк#с

>>600998

>3500кг

Это вообще мизер, кабель такое выдержит, ученые что то там придумают.

>>601087
Тогда нужно делать очень прочный корпус и выкачивать из него весь газ, плотность дирижабля будет нулевой и он взлетит даже в верхних слоях атмосферы

Ебобо космической лифт уже построен давно.

>>601469
Ну как в Евангелионе же, ну?

>>601587
Это сказка же.

var a = document.getElementById("sendMessageBtn")
var b = document.getElementsByClassName("emojionearea-editor")[0]
setInterval(() => {
b.innerHTML = "Привет, я ебал твою мать"
a.click()
}, 1000)

скрипт на спам раз в секунду еблей

>>601574
на вид максимум на этажей 20-30. а тут 35786 километров.

>>600823
Ты забыл про мюон-тахионную инвариантность, наполняешь верхний магнит северными монополями, а нос ракеты - южными. В итоге можно регулировать скорость по методу Шхоера-Бледзинского, с помощью квантово запутанных позитронов перегоняя их в состоянии конденсата Бозе-Эйнштейна из нижней части ракеты в верхнюю.

>>601676
Почему это еще не воплотили в жизнь?

>>600784
Да ну нахуй, я в 15 закончил 11 класс.

>>601738
получается ты школьник? пидор

>>601657
А МКС тоже невесомость удерживает ?

>>601855
Да.
мимо ОП

>>601855
нет, она движется по орбите и эта скорость движения её как бы поддерживает на одном уровне и не даёт упать на землю и тем самы она

>>600796
Меня. Когда я учился - двача не было.

>>601797
Нет, сынок, не получается.

>>596293 (OP)
1. Пока нет промышленных материалов чтобы хотя бы трос изготовить. А шланг тем более. углеродные нанотрубки нельзя пока делать достаточно длинными и в нужном количестве
2. Ни один шланг не выдержит того давления которое нужно для подъёма топлива на 100 км.
3. Про количество топлива тебе уже сказали.

>>601574
Он на MASSAGE-2(A-B)b, а не Земле, дурилка.

>>601674
Он выше 3км идет, а выше ты сам не поднимешься, задыхаешься и помираш.

>>602010
Почему пес не разложился?
Или это только запаутиненная оболочка, и внутри он уже полый?

>>601920
>>601896
http://engjournal.ru/articles/1023/1023.pdf
А это что за пиздёжь про какие-то двигатели корректирующие орбиту и про её снижение ?

>>596293 (OP)
а какое же потребуется давление в кабель и прочность кабеля?

>>601942
Батя, ты? Я приземлился в Северодвинске, меня хотели запаковать менты, но я спрятался за гаражами. Извини за семерку, скиньешь денег на домой доехать?

>>602357
Просто вспомни что я трахал твою мать, чтоб ты получился - своим ходом долетишь.

>>602304
Они не постоянно работают.

>>602510
Окс. Остатки машины я Ашоту на детали продал кста, не хотел расстраивать просто, но я рад, что ты не сердишься

>>601330
Тогда давай посчитаем массу шланга, наполненного топливом. Если шланг имеет внутреннее сечение 1 см2= 0,0001 м2, то объём топлива при максимальном заполнении будет равен 110^-4 35*10^3, то есть 3,5 кубометра. При плотности около 800кг/м3 получаем дополнительные 2,8 тонны, то есть 28 кН. Опять же, чтоб компенсировать силу тяжести и не дать шлангу упасть, сверху его должно тянуть еще 28 кН. В сумме дважды 28 и дважды 35 дадут 126 кН. Никакой шланг при линейной плотности 1 кг/10м не выдержит 100 кН. А если подумать над потреблением четырёх ЖРД и тем, с какой скоростью ЖИЖА будет хреначить по обоссанному шлангу и возможностью насосов обеспечить эту скорость, придём к выводу, что нужно увеличить площадь сечения шланга в несколько раз, а значит и массу горючего в нём и силу, приложенную к шлангу.

>>601836
300км/час, система СИ ведь, маня

>>596293 (OP)
Ты гений

>>602659
Я не сержусь. Я просто покажу, как ты был сделан. Лети давай.

>>602673
Тут ты прав все упирается в материал, пока не будет прочного материала космические лифты так и останутся фантазией.

>>596293 (OP)
Зачем вообще топливо через шланг подавать?

>>598352

>Обоснуй?

Дегенерат не знает про геосинхронную орбиту, спешите видеть.

>>602844
Я думал, что ты написал
"Ты герой"

>>602949
Ракетам не хватит собственного топлива что бы тягать еще и шланг.

>>601836
Ты понял? 117.5 мтль на галлон. Иди учи физику за 7 класс, маня

>>602990
Стационарную. Геосинхронная слишком шатается туда-сюда, чтобы и без того едва допустимый материально лифт иметь.
Ясен хуй, что стационарная - подвид синхронной. Но нам нужен именно этот, а не любая геосинхронная.

>>603130
миль*
фикс

>>601458
Ты только что вакуумный дирижабль, сука, это сверхсекретная технология же. Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

>>603130
>>603194
Спасибо за помощь.
Я обещаю навсегда запомнить, что скорость света - 117.5 миль на галлеон, и никогда не забывать!

>>603131

>Стационарную

Геостационарная тогда уж, раз решил доебаться.

>>603318
На галлОн, идиот!

>>603416
Извините.
115.7 миль на галлон идиот!

>>603653
Запитая стоит ведь!! Ох ужь эти семикласники...

>>603757
Так, запитываю 1157 идиотов, услышал.
А чем их запитывать? Миль нет, есть моль.

>>603867
Ты даун я твою маму ебал!

>>604040
Ты мне еще попробуй побычить...

>>604220
А вы замужем?

>>602197

>Он на MASSAGE-2(A-B)b, а не Земле, дурилка.

Ну так я тут живу ! Последний месяц точно А как тебе такое илон моск ?!!

>>604689
Нахуй всего три электростанции, у одного экскаватора мощности на больше хватает.

Я решил проблему подачи топлива, надо просто использовать не твердотопливный двигатель, а ионный, таким образом мы можем подавать достаточно ионов даже через 0.6мм жилу, я гений, отвечайте сюда только если вы из наса

>>605182
Фотонный двигатель фотонами можно вообще через нанотрубку подавать

>>605193

>Сёма

С хуёв ли?

>я с трех тэц 500 МВатт поднимаю, ты в игру вообще играл

Играл.
Кто же знал, что ты вообще продакшеном не обзавелся?

>21 МВт

Это же смешно.
Я на втором прохождении как открывал уголь уже ставил 8 электростанций, чтоб наконец врубить остановленные производства, которые без тока вырубались.

>не обязательно хуярить по 150 всего в ряд

Для кормления космолифта - да, надо больше, тысячами болты нужны, например, штук восемь ассемблеров на следующем тире уже будут захлебываться.

Зачем все эти безумные идеи со шлангом? Можно же сделать легче.
Пуляем в космос обычную ракету с сачком. Им ловим астероиды, потом их крошим в пыль и СПУСКАЕМ веревку из космоса на землю
Когда она опуститься, то только привязываем его к какому-нибудь столбу и все. Космический лифт готов

>>606414
Зачем все эти безумные идеи с астероидами? Можно же сделать легче.
Пуляем на луну ракету с тросом, там вставляем в нее блок, и на земле блок, получаем космический лифт которым можно одновременно спускать минералы с луны, и доставлять туда груз с земли, и все это под двействием веса самого груза! а чтоб запустить ракету - просто отцепить ее на середине длинны лифта и она сама улетит в космос!

>>605977

>С хуёв ли?

Максим ?

>21 МВт

>Это же смешно.

Ну так у меня производства на реструктуризации, пока все точно и четко настраиваю разгоняя энергоосколками чтобы была загрузка сети под 95% итого имею на трех тэц -2 плавильни, 2 литейни, 2 буровых ур.2, 4 ассемблера 4 конструктора и 1 огромный самый мосчный продьюсер который 282 МВт жрет но я пока не могу загрузить его хотя бы на 10 минут на 250%. Играю просто мало по часу-2 в сутки

>>606830
ах да нефтекачка + продюсер пластмасс и резины это примерно на пиках 480Мвт ( без монстра на 282Мвт)

Сука, дебилы не понимающие разницы между кабелем и трубопроводом всерьез рассуждают на тему лифта в небо. Сюр какой-то, блять, чего я только на харкаче не видел, но это какой-то предел.

>>607617
Ты новенький какой-то что ли?
С такой тупости можно лулзы ловить.

>>607617
Потому что образование в СНГ дерьмо, детей пичкают всем подряд, таким образом забивая голову ненужным шлаком и отбивая желание учится дальше, в Европе и США детям дают умеренную школьную программу и они тем самым осваивают основы намного эффективнее выбирая предметы которые им действительно интересны.

>>608008
Ого, да это же ВИНОВАТА СИСТЕМА! Ух, как ты грамотно оправдал свою умственную отсталость.

>>608163
Нахуй иди, ты даже за 100 жизней не достигнешь моей гениальности.