Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
ОБЪЕКТИВНОСТЬ СУЩЕСТВУЕТ
Заметил, что двач триггерится на слово "объективно"
У меня для тебя новость - объективность существует
Любой фильм, игру, музыку или внешку можно оценить объективно
По множеству факторов можно оценить почти все, производимое человеком
Если тебе нравится Форсаж или Dark Souls - ок, тебе нравится объективно плохой продукт, у тебя плохой вкус, умей это признать
Не спорю, есть моменты, когда оценить сложно или спорно, но объективно все еще возможно
Люди с хорошим вкусом, собираемся в этом треде, обоссываем свидетей "субъективности" и объективно даем им на рот
Заметил, что двач триггерится на слово "объективно"
У меня для тебя новость - объективность существует
Любой фильм, игру, музыку или внешку можно оценить объективно
По множеству факторов можно оценить почти все, производимое человеком
Если тебе нравится Форсаж или Dark Souls - ок, тебе нравится объективно плохой продукт, у тебя плохой вкус, умей это признать
Не спорю, есть моменты, когда оценить сложно или спорно, но объективно все еще возможно
Люди с хорошим вкусом, собираемся в этом треде, обоссываем свидетей "субъективности" и объективно даем им на рот
>>698349 (OP)
ОП этого треда объективно хуесос
ОП этого треда объективно хуесос
Я тебя готов обоссать за дарк соулс, где ты размышляя о объективности субъективно оценил игру. Соси
>>698349 (OP)
>>698349 (OP)
>>698528
В правильную сторону мыслишь, падаван
Если бы я действительно сосал хуй - был бы хуесосом
Видишь, ты чему-то научился, объективно есть
В правильную сторону мыслишь, падаван
Если бы я действительно сосал хуй - был бы хуесосом
Видишь, ты чему-то научился, объективно есть
>>698589
Подрвыв человека без вкуса, ждем следующего
Подрвыв человека без вкуса, ждем следующего
>>698349 (OP)
Почему то что ты выпукал - это объективно?
>Если тебе нравится Форсаж или Dark Souls - ок, тебе нравится объективно плохой продукт, у тебя плохой вкус, умей это признать
Почему то что ты выпукал - это объективно?
>>698853
В фильме это режиссура, сценарий, структурность, последовательность, операторская работа, актерская, визуальная составляющая, куча технических аспектов
В игре это режиссура, сценарий, геймплей, графика, звук, визуальный стиль, структурность и т.д.
Да, т.к я рассуждаю объективно
>По множеству факторов можно оценить почти все
В фильме это режиссура, сценарий, структурность, последовательность, операторская работа, актерская, визуальная составляющая, куча технических аспектов
В игре это режиссура, сценарий, геймплей, графика, звук, визуальный стиль, структурность и т.д.
>Почему то что ты выпукал - это объективно?
Да, т.к я рассуждаю объективно
Субъект высрал своё субъективное мнение что N-говно, и всем сказал что это объективно.
ОП объективно хуй
ОП объективно хуй
>>699252
Объективно я человек, а ты объективно пиздабол
Отписалось 5 человек, и кроме 5 подорванных пуканов ни одного контраргумента или факта, что только подтверждает мою аксиому
Объективно я человек, а ты объективно пиздабол
Отписалось 5 человек, и кроме 5 подорванных пуканов ни одного контраргумента или факта, что только подтверждает мою аксиому
>>698349 (OP)
ебанько штоле?
"объективность" это свойство объекта без относительно мнения субъекта об этом объекте.
форсаж - это фильм. это объективность. плохой форсаж фильм или хороший - субъективные суждения.
короче, нахуй путешествуй, додик
ебанько штоле?
"объективность" это свойство объекта без относительно мнения субъекта об этом объекте.
форсаж - это фильм. это объективность. плохой форсаж фильм или хороший - субъективные суждения.
короче, нахуй путешествуй, додик
>>699197
ОП, да ты явно у нас сверхчеловек, которому доступно объективное рассуждение, да вот только знаешь что? ЭТО ПИЗДЕЖ. Ты мне напоминаешь айтипедика, который тоже кичился своим объективным взглядом. Да вот только ты не можешь в объективность, долбоеб
ОП, да ты явно у нас сверхчеловек, которому доступно объективное рассуждение, да вот только знаешь что? ЭТО ПИЗДЕЖ. Ты мне напоминаешь айтипедика, который тоже кичился своим объективным взглядом. Да вот только ты не можешь в объективность, долбоеб
>>699541
Дурилко, не путай объективность и личное отношение
Допустим, мне не нравится "Побег из Шоушенка" и нравится "Форсаж"
Объективность того, что "Побег" это хороший фильм, а "Форсаж" плохой не поменялась
По объективным параметрам все осталось как и есть
Дурилко, не путай объективность и личное отношение
Допустим, мне не нравится "Побег из Шоушенка" и нравится "Форсаж"
Объективность того, что "Побег" это хороший фильм, а "Форсаж" плохой не поменялась
По объективным параметрам все осталось как и есть
>>698349 (OP)
Можно оценить как тебя ебут в жопу? Объективно – тебя ебут в жопу. Субъективно ебущему тебя приятно а тебе яхуйзнаить.
Можно оценить как тебя ебут в жопу? Объективно – тебя ебут в жопу. Субъективно ебущему тебя приятно а тебе яхуйзнаить.
>>699886
что ты, блядь, несешь, хуепутало? иди сдохни на помойку
что ты, блядь, несешь, хуепутало? иди сдохни на помойку
>>699893
Одно можно сказать одно - объективно пидоры ебутся в жопу с другими пидорами
Одно можно сказать одно - объективно пидоры ебутся в жопу с другими пидорами
Объективность — это просто договорённость между носителями субъективности.
/thread
/thread
>>699536
Объективно ты человек. А ещё ты ОП, а ОП объективно хуй. Понимаешь?
К примеру, N - фильм. Ты не можешь сказать что это книга, ведь это неверно. Значит, объективно N - это фильм. А плохой N или хорошой - субъективное мнение. Ведь у N есть как и фанаты так и хейтеры. Но и фаны и хейтеры признают, что объективно N - фильм.
По множеству факторов можно оценить почти все, производимое человеком
Ну расскажи мне принцип
Объективно ты человек. А ещё ты ОП, а ОП объективно хуй. Понимаешь?
К примеру, N - фильм. Ты не можешь сказать что это книга, ведь это неверно. Значит, объективно N - это фильм. А плохой N или хорошой - субъективное мнение. Ведь у N есть как и фанаты так и хейтеры. Но и фаны и хейтеры признают, что объективно N - фильм.
>Любой фильм, игру, музыку или внешку можно оценить объективно
По множеству факторов можно оценить почти все, производимое человеком
Ну расскажи мне принцип
В треде уже 8 постеров, и при этом ни одного здравомыслящего человека кроме меня, только быдло, применяющее ругательства и аллегории с еблей в жопу. Что, в принципе, неудивительно
>>700095
Люди с их ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ
Пример, я ненавижу фильм Властелин колец
НО, как объективный человек я понимаю, что по объективным аспектам это хороший фильм
Никакого хейтерства или фановства, только объективность
>фанаты так и хейтеры
Люди с их ЛИЧНЫМ МНЕНИЕМ
Пример, я ненавижу фильм Властелин колец
НО, как объективный человек я понимаю, что по объективным аспектам это хороший фильм
Никакого хейтерства или фановства, только объективность
>>699886
В чем же именно форсаж плохой? Лично для меня - это полное говно, но я понимаю, что объективно он... Обычный. Картинка неплохая, сюжет фантастический и клишированный, а актерка хотч бы не лажает и он выполняет свою функцию, ибо он блядский блокбастер, а не ебаный артхаус с контекстами и глубоким сюжетам. Ты же не будешь обвинять жевачка, говоря, что ты почему-то не наелся ею
В чем же именно форсаж плохой? Лично для меня - это полное говно, но я понимаю, что объективно он... Обычный. Картинка неплохая, сюжет фантастический и клишированный, а актерка хотч бы не лажает и он выполняет свою функцию, ибо он блядский блокбастер, а не ебаный артхаус с контекстами и глубоким сюжетам. Ты же не будешь обвинять жевачка, говоря, что ты почему-то не наелся ею
>>698349 (OP)
Нельзя, ибо каждая оценка производится через призму восприятия конкретного человека, что уже является субъективщиной. Не существует никакой истинной объективности. Под объективностью в современном обществе понимается мнение большинства.
Нельзя, ибо каждая оценка производится через призму восприятия конкретного человека, что уже является субъективщиной. Не существует никакой истинной объективности. Под объективностью в современном обществе понимается мнение большинства.
>>700106
Типичное не быдло, но по-факты ты этим быдло и являешься, только в худшем проявлении, отрицая свою суть. Ну и ты полез на двач, дабы показать, какое же тв небыдло, показушный ты уебок, пойми наконец, что то, что тв несешь полная хуйня и объективно ты - показушник, который хочет выпячить свою мнимую элитарность. Отлитай с треда, додик
Типичное не быдло, но по-факты ты этим быдло и являешься, только в худшем проявлении, отрицая свою суть. Ну и ты полез на двач, дабы показать, какое же тв небыдло, показушный ты уебок, пойми наконец, что то, что тв несешь полная хуйня и объективно ты - показушник, который хочет выпячить свою мнимую элитарность. Отлитай с треда, додик
>>698349 (OP)
Ницше бы охуел с этого, что сраный идеализм приписывают ему.
Ницше бы охуел с этого, что сраный идеализм приписывают ему.
>>700341
Если ты хочешь оценивать каждый аспект фильма (сценарий/свет/операторскую работу и тд. тд. тд.) то это тоже нельзя объективно оценить. Ведь если 99% людей нравится когда у оператора похмелье и у него руки трясутся как у психа ебанного, то 1% будет не объективен?
Если ты хочешь оценивать каждый аспект фильма (сценарий/свет/операторскую работу и тд. тд. тд.) то это тоже нельзя объективно оценить. Ведь если 99% людей нравится когда у оператора похмелье и у него руки трясутся как у психа ебанного, то 1% будет не объективен?
>>700354
Слабая режиссура
Плохо прописаны характеры и мотивации
Слабая актерская игра
Про сценарий молчу
Рваный монтаж и операторская работа, основанная на склейках
То, что это жвачка, не отменяет того что там это все плохо
Возьмите мультик диснея-пиксара (т.к. снимается для детей и это все нагляднее)
Там понятные мотивации и хорошо прописанные характеры
Там одно последовательно вытекает из другого
Есть структура (трех-актовая)
Хотя казалось бы, тоже жвачка, только для детей
Слабая режиссура
Плохо прописаны характеры и мотивации
Слабая актерская игра
Про сценарий молчу
Рваный монтаж и операторская работа, основанная на склейках
То, что это жвачка, не отменяет того что там это все плохо
Возьмите мультик диснея-пиксара (т.к. снимается для детей и это все нагляднее)
Там понятные мотивации и хорошо прописанные характеры
Там одно последовательно вытекает из другого
Есть структура (трех-актовая)
Хотя казалось бы, тоже жвачка, только для детей
>>698349 (OP)
Объективность может и есть, но с чего вдруг на неё претендует говноед вроде тебя?
Мне, например, ни форсаж, ни соулсы, не близки, но откуда я знаю, объективно ли это мнение? А раз я не уверен, я называю его субъективным.
Такой подход объективно и отличает нормальных людей от дурачков вроде тебя, оп.
Объективность может и есть, но с чего вдруг на неё претендует говноед вроде тебя?
Мне, например, ни форсаж, ни соулсы, не близки, но откуда я знаю, объективно ли это мнение? А раз я не уверен, я называю его субъективным.
Такой подход объективно и отличает нормальных людей от дурачков вроде тебя, оп.
>>700516
Существует, ты что, жопой читал?
Зачастую, но не всегда
Если человек объективен в суждениях, то и вывод будет объективный
Для этого он должен быть подкован в предмете, который рассматривает
>Не существует
Существует, ты что, жопой читал?
>мнение большинства
Зачастую, но не всегда
>призму восприятия конкретного человека
Если человек объективен в суждениях, то и вывод будет объективный
Для этого он должен быть подкован в предмете, который рассматривает
>>700895
Плохое качестве для мужчины, омега
Альфа всегда уверен в своих действиях и слова, даже если не прав, это его и отличает
>А раз я не уверен
Плохое качестве для мужчины, омега
Альфа всегда уверен в своих действиях и слова, даже если не прав, это его и отличает
>>700799
Ты шо, совсем? Суть у этих вещей абсолютно разная. Форсаж чисто это чисто для экшона, а народу, которому и нужен экшон, больше ничего и не требуется. И такое в фильме делается намеренно, ибо ему, по-сути, этого не нужно, ведь он в своей нише. А с диснеем просто охуенное сравнение, да вот только знаешь что? Это нихуя не мультики для детей. Это а первую очередь мультфильмы для семьи, где и взрослый и ребенок могут с интересом смотреть это. Тот же Король-Лев, который рассчитан не только на детей
Ты шо, совсем? Суть у этих вещей абсолютно разная. Форсаж чисто это чисто для экшона, а народу, которому и нужен экшон, больше ничего и не требуется. И такое в фильме делается намеренно, ибо ему, по-сути, этого не нужно, ведь он в своей нише. А с диснеем просто охуенное сравнение, да вот только знаешь что? Это нихуя не мультики для детей. Это а первую очередь мультфильмы для семьи, где и взрослый и ребенок могут с интересом смотреть это. Тот же Король-Лев, который рассчитан не только на детей
>>701156
согласен
согласен
согласен
Вопрос - как все Вами написанное ОТМЕНЯЕТ тот факт, что Форсаж - объективно плохой фильм по объективным параметрам, описанным выше
>Форсаж чисто это чисто для экшона
согласен
>а народу, которому и нужен экшон, больше ничего и не требуется
согласен
>И такое в фильме делается намеренно, ибо ему, по-сути, этого не нужно, ведь он в своей нише
согласен
Вопрос - как все Вами написанное ОТМЕНЯЕТ тот факт, что Форсаж - объективно плохой фильм по объективным параметрам, описанным выше
6 Кб, 234x215Молодец ОП, так и надо этим субъективным уёбкам, что сверху что то пропоносили про объективность!
>>701361
Спасибо, молодой человек, присоединяйтесь к обсуждению
Спасибо, молодой человек, присоединяйтесь к обсуждению
21 Кб, 243x315Понятие оценки, ценности, добра и зла, плохого и хорошего - субъективны, поскольку это просто слова, придуманные человеком, которые не соотносятся с конкретными физическими объектами или явлениями. А те, кто говорит, что что-то из этого объективно очевидно хочет всех наебать и уничтожить личность человек в угоду своих интересов.
>>701051
Блядь, как человек может быть объективен в суждениях, если он имеет свои взгляды, предпочтения и т.д. и т.п. т.н. призму восприятия Никак не может.
Блядь, как человек может быть объективен в суждениях, если он имеет свои взгляды, предпочтения и т.д. и т.п. т.н. призму восприятия Никак не может.
>>701487
Субъективный ответ
Субъективный ответ
>>701485
Объективно тред не является жирным
Не наблюдаю следом жира в треде
Я, как ОП, не являюсь жирным (процент жира в норме)
Объективно тред не является жирным
Не наблюдаю следом жира в треде
Я, как ОП, не являюсь жирным (процент жира в норме)
>>701143
Настоящий искренний человек сомневается во всём, даже в самом себе. Альфа это тот кто лучше всех приспособился и принял установленные правила игры. Как то так.
Настоящий искренний человек сомневается во всём, даже в самом себе. Альфа это тот кто лучше всех приспособился и принял установленные правила игры. Как то так.
>>698349 (OP)
Нельзя, так как это продукт культурного слоя.
Ее можно, да. Но только не по "красиво\всрато" т.к. стандарты красоты зависят от кульлтурного слоя.
>Любой фильм, игру, музыку можно оценить объективно
Нельзя, так как это продукт культурного слоя.
>или внешку
Ее можно, да. Но только не по "красиво\всрато" т.к. стандарты красоты зависят от кульлтурного слоя.
>>701215
Говорю обьективно, ты высрал свою субьективную позицию и не привел никаких аргументов
Говорю обьективно, ты высрал свою субьективную позицию и не привел никаких аргументов
>>701720
У тебя профдеформация, рыжая хуета. На данный момент ты находишься в состоянии "все что мне не нравится - троллинг", твой объективизм страдает от этого.
У тебя профдеформация, рыжая хуета. На данный момент ты находишься в состоянии "все что мне не нравится - троллинг", твой объективизм страдает от этого.
>>701523
Легко, я уже написал выше
Смотри сюда, еще раз
Я имею взгляд и свое предпочтение, что "Властелин колец" - УЕБИЩНЫЙ ФИЛЬМ, АБСОЛЮТНО ГОВЕННЫЙ
НО!
Я признаю, что по объективным признакам, а именно
- режиссерская и актерская работа
- операторская работа
- монтаж
- спецэффекты и оригинальный саундтрек
ЭТО ОБЪЕКТИВНО ХОРОШИЙ ФИЛЬМ
Где твой бог теперь, ведь по твоей теории, раз у меня свои взгляды и предпочтения, я не могу быть объективным
Я пропустил через свои взгляды фильм, он мне не понравился но ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ не поменялась, дурачок
>как человек может быть объективен в суждениях
Легко, я уже написал выше
>имеет свои взгляды, предпочтения
Смотри сюда, еще раз
Я имею взгляд и свое предпочтение, что "Властелин колец" - УЕБИЩНЫЙ ФИЛЬМ, АБСОЛЮТНО ГОВЕННЫЙ
НО!
Я признаю, что по объективным признакам, а именно
- режиссерская и актерская работа
- операторская работа
- монтаж
- спецэффекты и оригинальный саундтрек
ЭТО ОБЪЕКТИВНО ХОРОШИЙ ФИЛЬМ
Где твой бог теперь, ведь по твоей теории, раз у меня свои взгляды и предпочтения, я не могу быть объективным
Я пропустил через свои взгляды фильм, он мне не понравился но ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ не поменялась, дурачок
>>701977
А я признаю, что по объективным признакам, а именно
- режиссерская и актерская работа
- операторская работа
- монтаж
- спецэффекты и оригинальный саундтрек
ЭТО ОБЪЕКТИВНО ГОВЕНЫЙ ФИЛЬМ
И какое мнение объективно, твое или мое? никакое, потому что при оценке ты исходишь из своих взглядов и предпочтений, как и я, а объективности не существует
А я признаю, что по объективным признакам, а именно
- режиссерская и актерская работа
- операторская работа
- монтаж
- спецэффекты и оригинальный саундтрек
ЭТО ОБЪЕКТИВНО ГОВЕНЫЙ ФИЛЬМ
И какое мнение объективно, твое или мое? никакое, потому что при оценке ты исходишь из своих взглядов и предпочтений, как и я, а объективности не существует
54 Кб, 500x500>>698349 (OP)
Я согласен, что объективность есть.
Но ты, долбоёб, следующим же примером обсираешься в штаны:
Вкус не может быть плохим объективно. Потому что он варьируется от страны к стане, от соц. группы к группе и так далее. Любовь к чему либо по определению субъективна.
Плохим может быть, например, стиль в одежде, потому что есть набор правил моды и этикета, по которым можно оценить это. Но любовь к узким штанам или красным шапкам не может быть плохой.
Also, Форсаж и Dark Souls не плохие продукты объективно. Потому что есть разные критерии сравнения, и не ты привёл конкретный. Серия фильмов Форсаж отлично продаётся, например, что уже делает его хорошим, если это основная цель его создания.
Так что для начала, разберись в критериях объективности, а то у тебя они слишком субъективны.
Я согласен, что объективность есть.
Но ты, долбоёб, следующим же примером обсираешься в штаны:
>у тебя плохой вкус
Вкус не может быть плохим объективно. Потому что он варьируется от страны к стане, от соц. группы к группе и так далее. Любовь к чему либо по определению субъективна.
Плохим может быть, например, стиль в одежде, потому что есть набор правил моды и этикета, по которым можно оценить это. Но любовь к узким штанам или красным шапкам не может быть плохой.
Also, Форсаж и Dark Souls не плохие продукты объективно. Потому что есть разные критерии сравнения, и не ты привёл конкретный. Серия фильмов Форсаж отлично продаётся, например, что уже делает его хорошим, если это основная цель его создания.
Так что для начала, разберись в критериях объективности, а то у тебя они слишком субъективны.
>>702122
Ты не воспримешь объективный ответ потому, что ты погрязла в субьективщине.
Ты не воспримешь объективный ответ потому, что ты погрязла в субьективщине.
>>701756
Можно, правила монтажа, структуры, режиссерской работы, операторской и музыкальной одинакова везде
Разве только актерская игра в Азии более экспрессивная, не более
>Нельзя, так как это продукт культурного слоя
Можно, правила монтажа, структуры, режиссерской работы, операторской и музыкальной одинакова везде
Разве только актерская игра в Азии более экспрессивная, не более
>>698349 (OP)
Неистово двачую!
> Если тебе нравится Форсаж или Dark Souls - ок, тебе нравится объективно плохой продукт, у тебя плохой вкус,
Неистово двачую!
>>698349 (OP)
Для уровня Двачей это довольно тонкий троллинг. Малаца! Сам придумал или подсмотрел где?
Для уровня Двачей это довольно тонкий троллинг. Малаца! Сам придумал или подсмотрел где?
>>700799
В чем слабая?
Почему? Несогласен
Почему это обьективно плохо?
Тоже субьективно, вроде нормальная
>Слабая режиссура
В чем слабая?
>Плохо прописаны характеры
Почему? Несогласен
>основанная на склейках
Почему это обьективно плохо?
>Слабая актерская игра
Тоже субьективно, вроде нормальная
>>700341
Шизик, ты?
Шизик, ты?
>>698349 (OP)
Но ведь ты не предоставил аргументы в пользу своего утверждения. Поэтому ОП объективно хуй, а культурные объекты оцениваются субъективно, потому что оценивает человек.
> объективно плохой продукт
Но ведь ты не предоставил аргументы в пользу своего утверждения. Поэтому ОП объективно хуй, а культурные объекты оцениваются субъективно, потому что оценивает человек.
>>702319
Иди покушай "авторсокого" и "экспериментального" кина, маня. Все правила варьируются от наличествующей техники и "видения" режиссера.
Как пример можно привести "фильм" уорхола где он просто полтора часа снимал с 1 ракурса здание.
Иди покушай "авторсокого" и "экспериментального" кина, маня. Все правила варьируются от наличествующей техники и "видения" режиссера.
Как пример можно привести "фильм" уорхола где он просто полтора часа снимал с 1 ракурса здание.
>>701370
Кунчикошиз, ты?
Кунчикошиз, ты?
>>702206
Вам осталось разобрать по частям, что именно плохо в этом фильме. Объективно, то есть в данном случае по канонам сценарного, актёрского и прочего мастерства.
Вам осталось разобрать по частям, что именно плохо в этом фильме. Объективно, то есть в данном случае по канонам сценарного, актёрского и прочего мастерства.
6 Кб, 259x194>>702336
Чтобы ты ни придумал до тебя уже давно хохлы все придумали, естественно он у нас спиздил
>Сам придумал или подсмотрел где?
Чтобы ты ни придумал до тебя уже давно хохлы все придумали, естественно он у нас спиздил
>>698589
Так игра говно для даунов-дегенератов. Кривой порт с соснолей с хуевой оптимизацией и ущербным управлением
Так игра говно для даунов-дегенератов. Кривой порт с соснолей с хуевой оптимизацией и ущербным управлением
>>700106
Представься, быдло.
Представься, быдло.
>>702206
Ну вот голубчик Вы и слились. Я даю аргументы, Вы просто пишете противоположность, копируя мой текст. Надеюсь после подобных дешевых мувов вопрос
не требует ответа
Ну вот голубчик Вы и слились. Я даю аргументы, Вы просто пишете противоположность, копируя мой текст. Надеюсь после подобных дешевых мувов вопрос
>И какое мнение объективно, твое или мое?
не требует ответа
>>698349 (OP)
Двачую. Только вот дарк соулс объективно не говно, хоть я его и ненавижу, тупая дрочильня для корейцев.
Двачую. Только вот дарк соулс объективно не говно, хоть я его и ненавижу, тупая дрочильня для корейцев.
36 Кб, 500x375>>700106
Слишком субъективно, ничего объективного в твоём посте не заметил
Слишком субъективно, ничего объективного в твоём посте не заметил
>>702559
Кунчикошиз, ты? Объективно же, что это ты, не шифруйся.
Кунчикошиз, ты? Объективно же, что это ты, не шифруйся.
Что есть объективность? Состояние, не зависящее от каких-либо сторонних фактов, то есть вещь является вещью априори?
>>701370
Тут нечего и отменять. Свою цель развлечь, показать экшон и вот это все он выполняет. Бабло получено. Жопа у ОПа порвана.
Фильм добился успеха. Он объективно хорош изначально
Тут нечего и отменять. Свою цель развлечь, показать экшон и вот это все он выполняет. Бабло получено. Жопа у ОПа порвана.
Фильм добился успеха. Он объективно хорош изначально
>>702512
да в рот я ебал каноны, по моему мнению фильм ОБЪЕКТИВНО хуевый, а доказывать что то опущам с двача я не собираюсь
/thread
да в рот я ебал каноны, по моему мнению фильм ОБЪЕКТИВНО хуевый, а доказывать что то опущам с двача я не собираюсь
/thread
>>702230
Верно
Неверно. Это делает его коммерчески успешным
Попрошу Вас, молодой человек, прочитать тред не жопой
>Серия фильмов Форсаж отлично продаётся
Верно
>что уже делает его хорошим
Неверно. Это делает его коммерчески успешным
>критерии сравнения, и не ты привёл конкретный
Попрошу Вас, молодой человек, прочитать тред не жопой
>>701605
Так объективно тред жирный с субъективным опом.
Так объективно тред жирный с субъективным опом.
>>699197
Я рассудил объективно и понял, что ты хуеглот. Объективно, ты хуеглот.
Я рассудил объективно и понял, что ты хуеглот. Объективно, ты хуеглот.
>>702772
да, по-Вашему
Нет, Вы необъективны
А вот что объективно, это Ваш слив
>по моему мнению фильм
да, по-Вашему
>ОБЪЕКТИВНО хуевый
Нет, Вы необъективны
А вот что объективно, это Ваш слив
"Объективно" не подразумевает утверждения. Фраза "ты объективно любишь говно" аналогична "ты гламурно любишь говно", это не утверждает.
>>698349 (OP)
Лол, нельзя любое свое мнение назвать ОБЪЕКТИВНЫМ и считать его правым. Это так не работает, мань.
Объективность рождается только через обсуждение.
Лол, нельзя любое свое мнение назвать ОБЪЕКТИВНЫМ и считать его правым. Это так не работает, мань.
Объективность рождается только через обсуждение.
>>702916
Согласен с Вами
Лично я не вижу объективности в выборе цвета или вкуса еды
В вышеописанных предметах она есть
Согласен с Вами
Лично я не вижу объективности в выборе цвета или вкуса еды
В вышеописанных предметах она есть
>>702972
Нет, вы субъективны. Оправдывайся.
Нет, вы субъективны. Оправдывайся.
Ты субъект - единственный воспринимающий мир чел. Вне твоего восприятия ничего нет.
Слепому не объяснишь, что такое красный цвет, а тупому не объяснишь, что такое грамотная режиссура.
Слепому не объяснишь, что такое красный цвет, а тупому не объяснишь, что такое грамотная режиссура.
>>703059
Объективность существует всегда, мань. А не после того, как ее субъективно обсудили
Объективность существует всегда, мань. А не после того, как ее субъективно обсудили
>>698349 (OP)
Проблема объективности это личные обиды человека и погрешность выжившего. Что плохо и что хорошо тебе будет говорить человек, который скорее всего не имеет отношения к событиям. И сам это услышал от таких же.
Проблема объективности это личные обиды человека и погрешность выжившего. Что плохо и что хорошо тебе будет говорить человек, который скорее всего не имеет отношения к событиям. И сам это услышал от таких же.
8 Кб, 480x360>>703059
Засубъектировал тебе за щеку
Засубъектировал тебе за щеку
>>703059
Так я и не считаю, если Вы не заметили
Мое мнение, что Вы - тупое животное
Но объективно - Вы неглупый человек
Еще раз, мое мнение и объективность никак не связаны
Так я и не считаю, если Вы не заметили
Мое мнение, что Вы - тупое животное
Но объективно - Вы неглупый человек
Еще раз, мое мнение и объективность никак не связаны
103 Кб, 284x177>>701449
Макс? Помнишь меня? Я твой протыкатель.
А помнишь как я разнес твою идею "Эгоизма" в своей критике?
Как поживаешь, Максон?
Макс? Помнишь меня? Я твой протыкатель.
А помнишь как я разнес твою идею "Эгоизма" в своей критике?
Как поживаешь, Максон?
Ебать ты умный.
Внимание, на тред ожидается наплыв необразованных дебилов из вот этой параши https://2ch.hk/a/res/6772290.html#6772290 (
М)
Будьте внимательны, не вступайте в спор с болезненными.
М)Будьте внимательны, не вступайте в спор с болезненными.
>>703303
Молодой человек, ну слились и слились, зачем сагать объективно интересный тред
Лучше развивайте вкус, изучайте материалы о режиссуре и игростроении
Молодой человек, ну слились и слились, зачем сагать объективно интересный тред
Лучше развивайте вкус, изучайте материалы о режиссуре и игростроении
>>703521
Нет, вы субъективны. Оправдывайся.
Нет, вы субъективны. Оправдывайся.
72 Кб, 512x341>>701449
Двачую, бро.
Двачую, бро.
6 Кб, 234x215>>703203
Как поживаешь, мамкин идеалист?
Как поживаешь, мамкин идеалист?
>>703102
Есть "описательная" объективность, например, и то тоже не всегда, так как она тоже может зависеть от различных факторов. В общем, слишком сложную вы тему выбрали для обсуждения на дваче.
Лучше бы создали тред на тему жидкого и твердого говна, дискуссия была бы намного оживленнее.
Есть "описательная" объективность, например, и то тоже не всегда, так как она тоже может зависеть от различных факторов. В общем, слишком сложную вы тему выбрали для обсуждения на дваче.
Лучше бы создали тред на тему жидкого и твердого говна, дискуссия была бы намного оживленнее.
>>703486
Если Вы считаете, что мне нужно объяснять, почему Форсаж плохой фильм или в очередной раз писать список объективных аспектов для фильма - то Вы объективно глупый человек и с большой вероятностью являетесь чмом
Если Вы считаете, что мне нужно объяснять, почему Форсаж плохой фильм или в очередной раз писать список объективных аспектов для фильма - то Вы объективно глупый человек и с большой вероятностью являетесь чмом
Объективно реален я.
Я воспринимаю этот мир согласно принципу когито эрго сум.
Я мыслю, я вижу, я осязаю, но как и в колбе с мозгами, возможно, что все чувства - симуляция. Потому объективен лишь я, вы же - долбоёбы, можете вполне бть плодом моего воображения.
Я воспринимаю этот мир согласно принципу когито эрго сум.
Я мыслю, я вижу, я осязаю, но как и в колбе с мозгами, возможно, что все чувства - симуляция. Потому объективен лишь я, вы же - долбоёбы, можете вполне бть плодом моего воображения.
9 Кб, 255x191>>703514
Двачую, эти анимедауны только и могут всё портить
Двачую, эти анимедауны только и могут всё портить
>>698349 (OP)
Ну, хорошо, а дальше-то что? Я должен поменять вкус и хвалить то, что мне не нравится?
> Если тебе нравится Форсаж или Dark Souls - ок, тебе нравится объективно плохой продукт, у тебя плохой вкус, умей это признать
Ну, хорошо, а дальше-то что? Я должен поменять вкус и хвалить то, что мне не нравится?
>>703802
Объективный слив. Начал спор - продолжай.
Объективный слив. Начал спор - продолжай.
>>698349 (OP)
Толстый троллинг, который детектится сразу же. Пол Двача щас реально доказывают что Форсаж и Дарк Соулс нормальные продукты. Бляздец
Толстый троллинг, который детектится сразу же. Пол Двача щас реально доказывают что Форсаж и Дарк Соулс нормальные продукты. Бляздец
6 Кб, 234x215>>703812
Ещё один мамкин идеалист закукарекал, иди прыгни в окно, ведь все равно это для тебя плод воображения
Ещё один мамкин идеалист закукарекал, иди прыгни в окно, ведь все равно это для тебя плод воображения
>>703802
Конечно нужно, ты же сказал что он обьективно плохой, ну сначало аргументируй это
Список мне писать не надо, ты мне аргументируй почему форсаж обьективно плохой
По каким критериям, почему они обьективны?
>объяснять, почему Форсаж плохой фильм
Конечно нужно, ты же сказал что он обьективно плохой, ну сначало аргументируй это
>очередной раз писать список объективных аспектов для фильма
Список мне писать не надо, ты мне аргументируй почему форсаж обьективно плохой
>объективно глупый
По каким критериям, почему они обьективны?
>>704193
Субъективный слив
Субъективный слив
Выражение субъективной точки зрения как единственно верной для вызова негативной реакции и, как следствие, поднятия активности. Подтверждаю, что данный тред создан ботом. Настоятельно рекомендуется ответить сажей и скрыть.
>>704334
я не поддамся
я не поддамся
>>698349 (OP)
Обьективность существует.
Но вот дело в том что восприятие каждого человека отличается.
Упрошенный пример.
Например человек дальтоник и не видит красный цвет.
И дальтонику ты хуй докажешь что красный это красный. Он его видит таким же как и зеленый, например.
Все помнят полосатое платье, которое разные люди видят разными цветами.
И кто прав тут хуй проссыш.
А если говорить о медиаконтенте то тут вообще каждый воспринимает по разному. Кому то может доставлять удовольствие самый тупой фильм. А кого то тошнит от него. А первому не будет доставлять супер проработанный сценарно фильм.
Люди воспринимают информацию через призму своего опыта.
Например мне вообще пизда зашел фильм охота 2020. Но в кинотеатрах он даже не окупился.
Обьективность существует.
Но вот дело в том что восприятие каждого человека отличается.
Упрошенный пример.
Например человек дальтоник и не видит красный цвет.
И дальтонику ты хуй докажешь что красный это красный. Он его видит таким же как и зеленый, например.
Все помнят полосатое платье, которое разные люди видят разными цветами.
И кто прав тут хуй проссыш.
А если говорить о медиаконтенте то тут вообще каждый воспринимает по разному. Кому то может доставлять удовольствие самый тупой фильм. А кого то тошнит от него. А первому не будет доставлять супер проработанный сценарно фильм.
Люди воспринимают информацию через призму своего опыта.
Например мне вообще пизда зашел фильм охота 2020. Но в кинотеатрах он даже не окупился.
>>704236
Он даже не подготовился, печальное зрелище
Он даже не подготовился, печальное зрелище
>>704334
Ты объективно не умеешь тролить, зачем тебе пытаться лепить картинку с этим аниме к постам? Я знаю что ты этим занимаешься как минимум неделю. Чего ты хочешь добиться? Чтобы какого-то другого вичедрочера стали хуесосить? Или ты просто недоразвитый и не можешь в диалог?
Ты объективно не умеешь тролить, зачем тебе пытаться лепить картинку с этим аниме к постам? Я знаю что ты этим занимаешься как минимум неделю. Чего ты хочешь добиться? Чтобы какого-то другого вичедрочера стали хуесосить? Или ты просто недоразвитый и не можешь в диалог?
107 Кб, 654x1080Ваши взгляды на то, что субъективно, а что объективно - субъективны.
Оп потерпел обьективное поражение и ушел сосать хуи
>>704744
Как и твой пост
Как и твой пост
>>704804
Троллинг это субьективно
Троллинг это субьективно
>>704169
-Клиповый монтаж (чем больше склеек - тем проще снять экшн - тем он хуже воспринимается человеком - плохой
-Операторская работа обычная, хуже среднего. Нет красиво выстроенных планов, дефолт
-Слабая сценарная работа, рояли в кустах. В хорошем сценарии все последовательно и логично, любой объект или персонаж заялен заранее, а не в момент когда он нужен
- Не соблюдена классическая структура. Бывают исключения (но это явно не тот случай), если просто говоря, по сюжету у главного героя любого произведения должен быть ключевой момент, который заставляет героя действовать так, как он никогда не поступал до этого, слом характера. Если его нет, то герой никак не поменялся, а значит и режиссер и сценарист не справились со своей задачей. В первых фильмах это соблюдалось, как пример хорошей работы
-Клиповый монтаж (чем больше склеек - тем проще снять экшн - тем он хуже воспринимается человеком - плохой
-Операторская работа обычная, хуже среднего. Нет красиво выстроенных планов, дефолт
-Слабая сценарная работа, рояли в кустах. В хорошем сценарии все последовательно и логично, любой объект или персонаж заялен заранее, а не в момент когда он нужен
- Не соблюдена классическая структура. Бывают исключения (но это явно не тот случай), если просто говоря, по сюжету у главного героя любого произведения должен быть ключевой момент, который заставляет героя действовать так, как он никогда не поступал до этого, слом характера. Если его нет, то герой никак не поменялся, а значит и режиссер и сценарист не справились со своей задачей. В первых фильмах это соблюдалось, как пример хорошей работы
>>704804
Объективно это троллинг, если я в это верю.
Точно так же это объективно не троллинг, если я так считаю. Главное просто верить или считать объективно.
Объективно это троллинг, если я в это верю.
Точно так же это объективно не троллинг, если я так считаю. Главное просто верить или считать объективно.
>>705175
Твоя мать шлюха. Это объективно
Твоя мать шлюха. Это объективно
>>704649
Вы правы
Вы правы
Только разве красная куртка перестала от этого быть красной? Нет, в объективно реальности она красная
Оно объективно сине-черное, т.к. только такое платье существовало. То что увидели Вы, не поменяло ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ
>Но вот дело в том что восприятие каждого человека отличается
Вы правы
>ты хуй докажешь что красный это красный
Вы правы
Только разве красная куртка перестала от этого быть красной? Нет, в объективно реальности она красная
>Полосатое платье
Оно объективно сине-черное, т.к. только такое платье существовало. То что увидели Вы, не поменяло ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ
Вообще, если есть объективные признаки, по которым можно разделить творчество на хорошее и плохое, то все, по идее, должны стремиться делать хорошо и не делать плохо. То есть, использовать одни и те же, принятые приемы, технику, методику. Значит, для того, чтобы создать объективно хороший продукт, не нужно вообще ничего придумывать, просто совмести воедино все элементы, как в формуле и на выходе получишь объективно хороший продукт. Только, где в этом творчество?
6 Кб, 234x215>>704690
Это инсайдерская инфа и я не должен её разглашать, скажу так, мне заплатил кое кто влиятельный, чтобы я выгналь всю витчевскую шмаль отсюда, есть также информация, что один из витчфагов занимается кое чем незаконным, а посему мне нужно его/её вычислить! А теперь листай двощ дальше, и ещё ты не видел это сообщение!
>Чего ты хочешь добиться?
Это инсайдерская инфа и я не должен её разглашать, скажу так, мне заплатил кое кто влиятельный, чтобы я выгналь всю витчевскую шмаль отсюда, есть также информация, что один из витчфагов занимается кое чем незаконным, а посему мне нужно его/её вычислить! А теперь листай двощ дальше, и ещё ты не видел это сообщение!
>>705125
Мэддисон достаточно объективен
В отличии от вас, он признает, что есть объективно плохой продукт, который ему нравится, и есть объективно хороший, который для него полное говно
Мэддисон достаточно объективен
В отличии от вас, он признает, что есть объективно плохой продукт, который ему нравится, и есть объективно хороший, который для него полное говно
>>698349 (OP)
Дарк Соулс объективно ахуенная игра без минусов, наравне с Дум Етернал, Ведьмаком, Героями меча и магии и Бесконечным летом.
Это лидеры своих жанров, лучше пока не придумали.
Дарк Соулс объективно ахуенная игра без минусов, наравне с Дум Етернал, Ведьмаком, Героями меча и магии и Бесконечным летом.
Это лидеры своих жанров, лучше пока не придумали.
>>705580
Ты даже не стал отрицать что ты объективно пидр, а просто пукнул про мой ответ. И кстати ты пидр
Ты даже не стал отрицать что ты объективно пидр, а просто пукнул про мой ответ. И кстати ты пидр
>>705658
Лидер жанра плохих игр с кривым управлением, ужасной графикой и искусственно завышенной сложностью?
Без сомнения в этом жанре Dark Souls - лидер
>Это лидеры своих жанров
Лидер жанра плохих игр с кривым управлением, ужасной графикой и искусственно завышенной сложностью?
Без сомнения в этом жанре Dark Souls - лидер
>>705630
То есть, эта объективность в принципе ни на что не влияет? В итоге все равно все решает личное отношение каждого человека.
> есть объективно плохой продукт, который ему нравится, и есть объективно хороший, который для него полное говно
То есть, эта объективность в принципе ни на что не влияет? В итоге все равно все решает личное отношение каждого человека.
>>705538
Мне нужно чем-то прикрыть глаза. Не киданешь ли фотку с сиськами, тогда я как и любой нормальный гетеросексуал буду смотреть на них и мое внимание будет отвлечено.
Мне нужно чем-то прикрыть глаза. Не киданешь ли фотку с сиськами, тогда я как и любой нормальный гетеросексуал буду смотреть на них и мое внимание будет отвлечено.
>>705503
Молодой человек, Вы отвлекаетесь на вопросы философского характера
Хороший не равно успешный
Можно сделать полное говно (Dark Souls или Форсаж), грамотно его продать (маркетологи в курсе) и сделать успешный продукт
Который все еще остается плохим объективно
Молодой человек, Вы отвлекаетесь на вопросы философского характера
Хороший не равно успешный
Можно сделать полное говно (Dark Souls или Форсаж), грамотно его продать (маркетологи в курсе) и сделать успешный продукт
Который все еще остается плохим объективно
>>705538
Пс, я могу с тобой поделиться властью, если ты поделишься со мной своей...
Всегда твой принц Фобос
Пс, я могу с тобой поделиться властью, если ты поделишься со мной своей...
Всегда твой принц Фобос
>>706009
Думай сколько влезет, только пожалуйста, не пости херню с аниме-картинкой пока размышляешь.
Думай сколько влезет, только пожалуйста, не пости херню с аниме-картинкой пока размышляешь.
>>705114
Пиздец ты хуесос конечно. Знания о кино на уровне школьника, посмотревшего пару канальчиков о кино с плебейскими абсолютно взглядами.
Пиздец ты хуесос конечно. Знания о кино на уровне школьника, посмотревшего пару канальчиков о кино с плебейскими абсолютно взглядами.
219 Кб, 1280x960>>705630
А ты уже называл конкретные продукты, которые на твой объективный взгляд хорошие?
А ты уже называл конкретные продукты, которые на твой объективный взгляд хорошие?
>>706111
Объективно ты чмоня и обоссаный двачер
Объективно ты чмоня и обоссаный двачер
>>706285
объективненько так
объективненько так
>>706232
Это смешно но у меня есть знакомый который выглядит 100% так же. Брутальное небритое ебало на разжиревшем тельце.
Это смешно но у меня есть знакомый который выглядит 100% так же. Брутальное небритое ебало на разжиревшем тельце.
Опять хуесосы собрались и мнят себя философами и экспертами, как же настоебенили эти ежедневные треды, где уебаны ведут вечную и нескончаемую борьбу с ветряными мельницами
>>706427
Необъективно, слишком субъективно, попробуй ещё раз
Необъективно, слишком субъективно, попробуй ещё раз
>>706229
И это в 10 раз выше всех остальных в треде, что уже позволяет заявить что мои слова объективнее ваших в 10 раз как минимум
И это в 10 раз выше всех остальных в треде, что уже позволяет заявить что мои слова объективнее ваших в 10 раз как минимум
>>705992
Он говорил что в исскустве нет творчества, потому что все можно делаеть по готовым критериям.
А успешно продать можно что угодно, это вопрос маркетинга. Хороший не хороший, тут не при чем
Он говорил что в исскустве нет творчества, потому что все можно делаеть по готовым критериям.
А успешно продать можно что угодно, это вопрос маркетинга. Хороший не хороший, тут не при чем
>>705992
Так, ты мне ответь, если можно сделать объективно хорошо и где-то есть правила, в которых сказано, как все должно выглядеть, чтобы быть хорошим, то зачем делать плохо? Зачем рисковать, выдумывать что-то оригинальное, если можно просто совместить все известные элементы и получить хороший продукт? Ответь просто, для чего?
Так, ты мне ответь, если можно сделать объективно хорошо и где-то есть правила, в которых сказано, как все должно выглядеть, чтобы быть хорошим, то зачем делать плохо? Зачем рисковать, выдумывать что-то оригинальное, если можно просто совместить все известные элементы и получить хороший продукт? Ответь просто, для чего?
>>706585
И сука, так оно и есть.
И сука, так оно и есть.
>>706232
В этом нет никакого смысла
Я прекрасно понимаю как работает двач
Если бы я хотел посраться с дурачками "фильм-нейм шедевр" - я бы такой тред и создал
Я же пытаюсь донести другую мысль, что не нужно путать свое личное мнение с объективной реальностью и уметь их различать, вот и все
Ну а так же, что субъективность почти не существует
В этом нет никакого смысла
Я прекрасно понимаю как работает двач
Если бы я хотел посраться с дурачками "фильм-нейм шедевр" - я бы такой тред и создал
Я же пытаюсь донести другую мысль, что не нужно путать свое личное мнение с объективной реальностью и уметь их различать, вот и все
Ну а так же, что субъективность почти не существует
>>698349 (OP)
Лол, нельзя оценить ничего объективно. Объективность это материальные вещи в реальности. А хорошо/плохо, красиво/некрасиво — всего лишь мнения отдельно взятых людей.
Лол, нельзя оценить ничего объективно. Объективность это материальные вещи в реальности. А хорошо/плохо, красиво/некрасиво — всего лишь мнения отдельно взятых людей.
>>706840
Ещё один субъективный вскукарек, ничего объективного
Ещё один субъективный вскукарек, ничего объективного
>>706839
твой пост недостаточно объективный, чтобы просить такие запросы
твой пост недостаточно объективный, чтобы просить такие запросы
>>706566
У меня объективно 19 см отклонение 5 градусов, сегодня замерял. Это мало и криво?
>объективно маленький
У меня объективно 19 см отклонение 5 градусов, сегодня замерял. Это мало и криво?
>>706819
А для чего?
> не нужно путать свое личное мнение с объективной реальностью и уметь их различать, вот и все
А для чего?
>>706540
Потому что сделать все это хорошо - сложно (и зачастую дорого)
Все делается ради денег, так зачем мне, студии или издателю, делать хорошо, если окупится "Форсаж"?
Мне не нужен хороший продукт, мне нужны продажи
>если можно сделать объективно хорошо
Потому что сделать все это хорошо - сложно (и зачастую дорого)
Все делается ради денег, так зачем мне, студии или издателю, делать хорошо, если окупится "Форсаж"?
Мне не нужен хороший продукт, мне нужны продажи
>>707142
Но длина-то объективна.
Но длина-то объективна.
>>698349 (OP)
Объективно оцениваю твой тред на 1/10
Объективно оцениваю твой тред на 1/10
оп
>>706819
Раз пытаешься донести что-то в массы, значит должен быть максимально осведомлён в этой области. Просвети же нас.
А вообще, какой объективный смысл в твоем вещании? Ты что, не понимаешь, что это объективно бессмысленно? Ты какой-то субъективный...
Раз пытаешься донести что-то в массы, значит должен быть максимально осведомлён в этой области. Просвети же нас.
А вообще, какой объективный смысл в твоем вещании? Ты что, не понимаешь, что это объективно бессмысленно? Ты какой-то субъективный...
>>707310
так сажа объективна
так сажа объективна
>>707356
по субъективным
по субъективным
>>699197
по каким параметрам проебался 1-ый форсаж?
>В фильме это режиссура, сценарий, структурность, последовательность, операторская работа, актерская, визуальная составляющая, куча технических аспектов
по каким параметрам проебался 1-ый форсаж?
>>707356
По недостаточной объективности
По недостаточной объективности
>>698349 (OP)
Что за хуйню ты несешь, не любитель ни того ни другого, но ты сейчас херню какую-то несешь, это субъективное мнение чел, никак не объективное. Объективность действительно существует, но не так как ты это трактуешь.
> Форсаж или Dark Souls - ок, тебе нравится объективно плохой продукт
Что за хуйню ты несешь, не любитель ни того ни другого, но ты сейчас херню какую-то несешь, это субъективное мнение чел, никак не объективное. Объективность действительно существует, но не так как ты это трактуешь.
>>707303
Человеку свойственны бессмысленные поступки
Призываю быть объективными в своих суждениях, а не прикрывать свою или чужую глупость "субъектевизмом"
>объективно бессмысленно?
Человеку свойственны бессмысленные поступки
>объективный смысл в твоем вещании?
Призываю быть объективными в своих суждениях, а не прикрывать свою или чужую глупость "субъектевизмом"
>>707205
Так, ты и поднимаешь философские вопросы. Пока что, никакой практической пользы от объективности я не увидел.
Так, ты и поднимаешь философские вопросы. Пока что, никакой практической пользы от объективности я не увидел.
>>698349 (OP)
Чмоня выставляя своё мнение за объективное очень сильно обмяк, ведь это хорошие продукты
>Если тебе нравится Форсаж или Dark Souls - ок, тебе нравится объективно плохой продукт, у тебя плохой вкус, умей это признать
Чмоня выставляя своё мнение за объективное очень сильно обмяк, ведь это хорошие продукты
>>707644
Объектизировал твоё определение тебе за щеку
Объектизировал твоё определение тебе за щеку
385 Кб, 720x1512>>699886
Ты сееерриииишь
Ты сееерриииишь
>>707629
Большинство людей - люди без вкуса и способности объективно оценивать продукт
Может для жирности Вы еще принесете оценки такого уважаемого сайта как RottenTomatoes?
и да, речь шла про Форсажи > 5
Большинство людей - люди без вкуса и способности объективно оценивать продукт
Может для жирности Вы еще принесете оценки такого уважаемого сайта как RottenTomatoes?
и да, речь шла про Форсажи > 5
23 Кб, 298x343>>698349 (OP)
Наоборот же, как продукт они очень хороши. Т.к. они продаются и приносят прибыль.
В данном случае это ХОРОШИЙ ПРОДУКТ.
А если бы они прибыль не приносили и не продавалась, ты были бы плохим продуктом. Да.
>Форсаж или Dark Souls
>плохой продукт
Наоборот же, как продукт они очень хороши. Т.к. они продаются и приносят прибыль.
В данном случае это ХОРОШИЙ ПРОДУКТ.
А если бы они прибыль не приносили и не продавалась, ты были бы плохим продуктом. Да.
>>698349 (OP)
Что такое хорошо и что такое плохо?
Что такое хорошо и что такое плохо?
>>707506
То, что мне нравится или не нравится фильм - это субъективно. Хороший или плохой фильм - объективно. Но, если фильм объективно хороший, он не обязан мне нравиться. Так, какой смысл в объективной оценке?
> Призываю быть объективными в своих суждениях, а не прикрывать свою или чужую глупость "субъектевизмом"
То, что мне нравится или не нравится фильм - это субъективно. Хороший или плохой фильм - объективно. Но, если фильм объективно хороший, он не обязан мне нравиться. Так, какой смысл в объективной оценке?
>>707900
Продукт плохой, но успешный
разве что для студии и издателя
Продукт плохой, но успешный
>В данном случае это ХОРОШИЙ ПРОДУКТ
разве что для студии и издателя
>>707917
Хорошо это то, что неплохо, а плохо это то, что нехорошо. это же очевидно
Хорошо это то, что неплохо, а плохо это то, что нехорошо. это же очевидно
>>698349 (OP)
Опять же, почему существует эта дискуссия? Потому что нету четкой формулировки что такое объективность.
Опять же, почему существует эта дискуссия? Потому что нету четкой формулировки что такое объективность.
Если какое-то явление оценивается по-разному в среде разных социальных слоёв, то нужно тогда просто выбрать лучший из всех социальный слой и оценивать вещи исходя из него
А с более плохими социальными слоями можно даже и не считаться.
А с более плохими социальными слоями можно даже и не считаться.
>>708014
Успешный == хороший. Единственный объективный критерий оценки - то что покупатель выбирает данный товар из всего перечня имеющихся на рынке, что уже делает его лучше чем остальной аналогичный товар. Все остальное субъективно.
Успешный == хороший. Единственный объективный критерий оценки - то что покупатель выбирает данный товар из всего перечня имеющихся на рынке, что уже делает его лучше чем остальной аналогичный товар. Все остальное субъективно.
>>698349 (OP)
Это твоё субъективное мнение.
>Любой фильм, игру, музыку или внешку можно оценить объективно
Это твоё субъективное мнение.
>>708014
Для студии хороший, а для потребителя нет? Это что, получается, субъективизм?
Для студии хороший, а для потребителя нет? Это что, получается, субъективизм?
111 Кб, 960x720>>707893
Блять, ты же просто школьник, который услышал от дядь в телевизоре новое слово и просто кидаешься им + ты не указал часть, а просто название фильма, я вообще не ебу, что за фильм и л о чём он. Объективно - это кино, в нем есть актеры, есть декорации, оно идет определенное время. А говно оно, какой сюжет и как хорошо отыгрывают актеры - уже субъективное мнение, так что иди и постирай штаны, чмоня
Блять, ты же просто школьник, который услышал от дядь в телевизоре новое слово и просто кидаешься им + ты не указал часть, а просто название фильма, я вообще не ебу, что за фильм и л о чём он. Объективно - это кино, в нем есть актеры, есть декорации, оно идет определенное время. А говно оно, какой сюжет и как хорошо отыгрывают актеры - уже субъективное мнение, так что иди и постирай штаны, чмоня
>>708196
Слишком толсто, попробуйте тоньше
Слишком толсто, попробуйте тоньше
>>705474
Что значит в обьективной реальности? В обьективной реальности куртка вообще не имеет цвета. Она просто может отражать свет определенной длинны волны. А наш мозг интерпритировать его как красный. Не факт вообще что мы видим один и тот же красный. Может быть для тебя красный это зеленый а зеленый это красный. И мы никак это не поймем. Без направленного на нее красного света куртка не имеет красный цвет.
В реальности сине черное.
А на фото обьективно сине золотое. Но люди видели его бело золотым. Так что правы те кто увидел на фото то платье что в реальности, то что фактически на фотографии в плане цвета или вообще третье?
но я не это имел ввиду. Я имел ввиду что задача фильма или музыки доставить удовольствие. Если со своей задачей справляется значит норм.
Если дальтоник посмотрит охуенно красно белый фильм то ему не понравится. Потому что ничего не увидит. А ты посмотришь красно белый фильм и тебе норм. А ты посмотришь фильм бело ультрофиолетовый и ничего не увидишь. В каком цвете этот фильм будет обьективно хорошим?
Если в том, кауой увилишь ты то ты субьективен.
>Только разве красная куртка перестала от этого быть красной? Нет, в объективно реальности она красная
Что значит в обьективной реальности? В обьективной реальности куртка вообще не имеет цвета. Она просто может отражать свет определенной длинны волны. А наш мозг интерпритировать его как красный. Не факт вообще что мы видим один и тот же красный. Может быть для тебя красный это зеленый а зеленый это красный. И мы никак это не поймем. Без направленного на нее красного света куртка не имеет красный цвет.
>Оно объективно сине-черное, т.к. только такое платье существовало. То что увидели Вы, не поменяло ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ
В реальности сине черное.
А на фото обьективно сине золотое. Но люди видели его бело золотым. Так что правы те кто увидел на фото то платье что в реальности, то что фактически на фотографии в плане цвета или вообще третье?
но я не это имел ввиду. Я имел ввиду что задача фильма или музыки доставить удовольствие. Если со своей задачей справляется значит норм.
Если дальтоник посмотрит охуенно красно белый фильм то ему не понравится. Потому что ничего не увидит. А ты посмотришь красно белый фильм и тебе норм. А ты посмотришь фильм бело ультрофиолетовый и ничего не увидишь. В каком цвете этот фильм будет обьективно хорошим?
Если в том, кауой увилишь ты то ты субьективен.
>>708362
Объективное, наберите в гугле "что такое хорошая актерская игра"
>и как хорошо отыгрывают актеры - уже субъективное мнение
Объективное, наберите в гугле "что такое хорошая актерская игра"
>>708087
Даунам попиздеть охота. Элита мимо
Даунам попиздеть охота. Элита мимо
>>708276
Ну, значит и ответ на него элементарный. Но, ты продолжаешь мять сиськи и уходить от ответа.
> Глупый вопрос.
Ну, значит и ответ на него элементарный. Но, ты продолжаешь мять сиськи и уходить от ответа.
>>708196
Я сделал идеальный телефон по объективным аспектам с лучшей камерой, батареей и процессором. Но у меня нет рекламы. Мой телефон никто не купил, все купили Redmi
Мой телефон лучший продукт на рынке? Да
Его купили? Нет
Прошу, впредь не пишите хуйню, спасибо
>Единственный объективный критерий оценки - то что покупатель выбирает данный товар из всего перечня имеющихся на рынке
Я сделал идеальный телефон по объективным аспектам с лучшей камерой, батареей и процессором. Но у меня нет рекламы. Мой телефон никто не купил, все купили Redmi
Мой телефон лучший продукт на рынке? Да
Его купили? Нет
Прошу, впредь не пишите хуйню, спасибо
>>708630
Ответь на мой вопрос и я отвечу на твой, без увиливаний
Ответь на мой вопрос и я отвечу на твой, без увиливаний
>Зачем тебе знать, что небо голубое а огонь горячий?
>>708282
Лучший по принципу незаменимости.
Все социальные слои обладают свойствами. Но какой-то из всех обладает всеми возможностями остальных, а остальные могут только что-то одно, но не всё остальное. Вот тот слой, который может всё остальное - лучший.
Лучший по принципу незаменимости.
Все социальные слои обладают свойствами. Но какой-то из всех обладает всеми возможностями остальных, а остальные могут только что-то одно, но не всё остальное. Вот тот слой, который может всё остальное - лучший.
>>708629
У вас и тут обсер, молодой человек. У сюжета есть акты, сломы и твисты, у декораций есть качество исполнения. У ВСЕГО ЕСТЬ и все можно померить (кроме совсем неявных материй)
>есть декорации
>какой сюжет
У вас и тут обсер, молодой человек. У сюжета есть акты, сломы и твисты, у декораций есть качество исполнения. У ВСЕГО ЕСТЬ и все можно померить (кроме совсем неявных материй)
>>708758
МИМОЕВРЕЙ В ТРЕДЕ, я объясню вам.
Просто есть люди, для которых знание и творчество это в жизни самоцель. Это внутреннее стремление, как любовь человека к сладостям или фильмам какого-то жанра определённого, оно просто существует и всё. А есть другие люди (и их много, конечно, гораздо больше), у них этого нет. Чисто по-человечески они немножко похуже, конечно, но тоже заслуживают уважения, в этом нет ничего страшного, ведь не всем даны таланты или природные способности, тут то же самое
МИМОЕВРЕЙ В ТРЕДЕ, я объясню вам.
Просто есть люди, для которых знание и творчество это в жизни самоцель. Это внутреннее стремление, как любовь человека к сладостям или фильмам какого-то жанра определённого, оно просто существует и всё. А есть другие люди (и их много, конечно, гораздо больше), у них этого нет. Чисто по-человечески они немножко похуже, конечно, но тоже заслуживают уважения, в этом нет ничего страшного, ведь не всем даны таланты или природные способности, тут то же самое
>>699197
Если уж ты высрался, то давай ссылки на объективные источники и объективные исследования в пользу правоты твоих слов.
Если уж ты высрался, то давай ссылки на объективные источники и объективные исследования в пользу правоты твоих слов.
Можно не только фильмы сравнивать что лучше, что хуже, но и отдельные направления искусства сами по себе. Например оценивать само кино, как искусство, музыку, живопись и тд. Что-то из этого хуже, а что-то лучше.
>>709341
Ну, примеряй к возрасту, начиная с 5 лет, и считай это результатом, не знаю, воспитания, например, это неважно и не меняет смысла моего послания
Ну, примеряй к возрасту, начиная с 5 лет, и считай это результатом, не знаю, воспитания, например, это неважно и не меняет смысла моего послания
>>709419
Меняет. Вместо "не всем даны таланты" получается "не каждого соответствующе выдрессировали в детстве". Это в корне меняет видение проблемы.
Меняет. Вместо "не всем даны таланты" получается "не каждого соответствующе выдрессировали в детстве". Это в корне меняет видение проблемы.
>>698349 (OP)
Но вкусовщина это самый что нинаесть субьективизм, ты как блять с палаты выбрался?
Но вкусовщина это самый что нинаесть субьективизм, ты как блять с палаты выбрался?
>>709509
Я вообще не нахожу это проблемой, но если кому-то хочется поныть, что его "родители-пидорахи" не так воспитывали и поэтому он червь, то ради Б-га
Я вообще не нахожу это проблемой, но если кому-то хочется поныть, что его "родители-пидорахи" не так воспитывали и поэтому он червь, то ради Б-га
>>698349 (OP)
Ты прав, что 99% людей не способны различить "нравится" и "хороший ("не нравится" и "плохой").
Но не прав, что можешь объективно оценить качество фильма, книги, музыки или хер знает чего.
Я могу. А ты нет.
Ты прав, что 99% людей не способны различить "нравится" и "хороший ("не нравится" и "плохой").
Но не прав, что можешь объективно оценить качество фильма, книги, музыки или хер знает чего.
Я могу. А ты нет.
>>708429
Верно
Сомнительно, но ок
Только это не делает ОБЪЕКТИВНО ПЛОХОЙ ФИЛЬМ ХОРОШИМ!
Допустим я посмотрел Форсаж 8 и он мне понравился, я получил удовольствие
Это сделало фильм объективно лучше? Нет, он как остался говном, так и остался, по объективными признакам
>Я имел ввиду что задача фильма или музыки доставить удовольствие
Верно
>Если со своей задачей справляется значит норм
Сомнительно, но ок
Только это не делает ОБЪЕКТИВНО ПЛОХОЙ ФИЛЬМ ХОРОШИМ!
Допустим я посмотрел Форсаж 8 и он мне понравился, я получил удовольствие
Это сделало фильм объективно лучше? Нет, он как остался говном, так и остался, по объективными признакам
>>709642
Весь ваш пиздёжь сводится к простейшему тезису: люди так устроены, что они наделяют свой собственный опыт ценностью. Поэтому через призму данного опыта и оценивается качество чего-либо. Неискушённому в кинематографе больше понравится Форсаж 8, чем какая-нибудь "Седьмая печать" Бергмана, потому что у него меньше опыта в этом отношении. Вот у этого уже причины могут быть какие угодно: не привили какое-то правильное (по мнению кинозадрота) отношение, не хватает знаний о кино как о ремесле, человек просто тупой на голову, etc. Хули вы тут обсуждаете вообще
Весь ваш пиздёжь сводится к простейшему тезису: люди так устроены, что они наделяют свой собственный опыт ценностью. Поэтому через призму данного опыта и оценивается качество чего-либо. Неискушённому в кинематографе больше понравится Форсаж 8, чем какая-нибудь "Седьмая печать" Бергмана, потому что у него меньше опыта в этом отношении. Вот у этого уже причины могут быть какие угодно: не привили какое-то правильное (по мнению кинозадрота) отношение, не хватает знаний о кино как о ремесле, человек просто тупой на голову, etc. Хули вы тут обсуждаете вообще
>>709625
Фильма могу, т.к. много смотрел, снимаю видеоролики сам, монтажирую, цветокорю и увлекаюсь режиссурой, сценариями, т.е. понимаю принципы работы
Игры могу в чуть меньше степени
Можешь если а) разбираешься в вопросе на достаточном уровне б) руководствуешься объективной оценкой, а не своим личным мнением
>что можешь объективно оценить качество фильма, книги, музыки или хер знает чего
Фильма могу, т.к. много смотрел, снимаю видеоролики сам, монтажирую, цветокорю и увлекаюсь режиссурой, сценариями, т.е. понимаю принципы работы
Игры могу в чуть меньше степени
>Я могу
Можешь если а) разбираешься в вопросе на достаточном уровне б) руководствуешься объективной оценкой, а не своим личным мнением
>>709642
К чему это я: знания объективны (условно, конечно, насколько это возможно, например, 2+2=4), а опыт нет, и ваш спор это спор о тёплом и мягком. Разделяйте и всё будет понятно
К чему это я: знания объективны (условно, конечно, насколько это возможно, например, 2+2=4), а опыт нет, и ваш спор это спор о тёплом и мягком. Разделяйте и всё будет понятно
>>709836
Молодой человек, Вы долбоеб
Я НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ "НРАВИТСЯ"
ТЕБЕ МОЖЕТ ХОТЬ ГОВНО НРАВИТСЯ
Это про вас написано
>понравится
Молодой человек, Вы долбоеб
Я НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ "НРАВИТСЯ"
ТЕБЕ МОЖЕТ ХОТЬ ГОВНО НРАВИТСЯ
>99% людей не способны различить "нравится" и "хороший
Это про вас написано
>>709916
Обьективность это то что не зависит от людей и их мировозрения, маня, ты обосрался и пытаешься сделать вид что ничего не произошло тупорылый ты мудак иди мойся
Обьективность это то что не зависит от людей и их мировозрения, маня, ты обосрался и пытаешься сделать вид что ничего не произошло тупорылый ты мудак иди мойся
>>710043
Ты в одном словосочетании объединил термины "объективно" и "лучше", так что завали ебальничек вообще
Ты в одном словосочетании объединил термины "объективно" и "лучше", так что завали ебальничек вообще
>>710061
Я проверил свои трусы и в них нет говна, следовательно я не обосрался.
Вы снова объективно пиздабол и дурачок, проследуйте нахуй, молодой человек
Я проверил свои трусы и в них нет говна, следовательно я не обосрался.
Вы снова объективно пиздабол и дурачок, проследуйте нахуй, молодой человек
>>710240
Просто конченый
Просто конченый
Объективно только то, что доказано наукой (мораль сюда тоже относится, кстати), все остальное - субъективность.
/тред
/тред
>>710447
выражаю свое объективное согласие
выражаю свое объективное согласие
>>710447
Простой вопрос - по-Вашему "Побег из Шоушенка" как фильм лучше чем "Форсаж-6" ?
Только не юлите, прямой вопрос: Да или Нет
Простой вопрос - по-Вашему "Побег из Шоушенка" как фильм лучше чем "Форсаж-6" ?
Только не юлите, прямой вопрос: Да или Нет
>>710447
Наука строится на аксиоматических моделях, дальше сам пососёшь или тебя за голову подержать?
Наука строится на аксиоматических моделях, дальше сам пососёшь или тебя за голову подержать?
>>710447
Спорно. Я могу подкупить научную группу и наукой будет доказано, что ты - чмо
>Объективно только то, что доказано наукой
Спорно. Я могу подкупить научную группу и наукой будет доказано, что ты - чмо
>>708938
Но они есть, блять, объективность В этом и заключается, если ты скажешь, что плохие декорации или актеры - это будет субъективное мнение
Но они есть, блять, объективность В этом и заключается, если ты скажешь, что плохие декорации или актеры - это будет субъективное мнение
>>712069
Двачер начинает юлить дряблым очком и вводить понятие степеней объективности
Двачер начинает юлить дряблым очком и вводить понятие степеней объективности
>>710747
Да, я занесу огромную сумму денег и научно будет доказано, что ты чмо
Наука в современном мире ничего не доказывает
Ты живешь в выдуманном мире, дурачок
Да, я занесу огромную сумму денег и научно будет доказано, что ты чмо
Наука в современном мире ничего не доказывает
Ты живешь в выдуманном мире, дурачок
>>712442
Так не работает. Пример тому - табачка и алкашка, уж там то денег точно немеряно, а до сих пор не могут "научно доказать" что табак и алкоголь полезны для здоровья.
Табак так вообще собираются выпилить нахуй с рынка в перспективе.
> я занесу огромную сумму денег и научно будет доказано, что ты чмо
Так не работает. Пример тому - табачка и алкашка, уж там то денег точно немеряно, а до сих пор не могут "научно доказать" что табак и алкоголь полезны для здоровья.
Табак так вообще собираются выпилить нахуй с рынка в перспективе.
751 Кб, 1080x956>>712442
До какой степени нужно быть ограниченным и обиженным на весь мир, чтобы так сильно быть уверенным в себе единственном?
Доброй ночи, целую.
До какой степени нужно быть ограниченным и обиженным на весь мир, чтобы так сильно быть уверенным в себе единственном?
Доброй ночи, целую.
>>708384
Вся серия ре, как и вообще игры про зомби, как и вообще все игры и фильмы про зомби и зомби-апокалипсис - редчайший пример говноедства.
>>708463
Не играл, но вполне возможно. Сталкер почитаем. МОНОЛИТ НЕ ЛЮБЮТ, В МОНОЛИТ СТРИЛЯЮТ ТОЛЬКО ЗООООНААААА ВЫЖЕТЬ ПАМАГАИТ
>>708585
Мобильно-шариковое дрочилово? Это не игра даже. Тогда уж лайнс.
Вся серия ре, как и вообще игры про зомби, как и вообще все игры и фильмы про зомби и зомби-апокалипсис - редчайший пример говноедства.
>>708463
Не играл, но вполне возможно. Сталкер почитаем. МОНОЛИТ НЕ ЛЮБЮТ, В МОНОЛИТ СТРИЛЯЮТ ТОЛЬКО ЗООООНААААА ВЫЖЕТЬ ПАМАГАИТ
>>708585
Мобильно-шариковое дрочилово? Это не игра даже. Тогда уж лайнс.
>>698349 (OP)
Просей любую новость через сито пристрастности : если она подтверждает твои фантазии и не разрывает острыми гранями стенки твоего куцего мирка, значит это Истина, и не важно, что там плёл Сократ.
Вот и ОП-хуй такой же со своей объективностью.
Просей любую новость через сито пристрастности : если она подтверждает твои фантазии и не разрывает острыми гранями стенки твоего куцего мирка, значит это Истина, и не важно, что там плёл Сократ.
Вот и ОП-хуй такой же со своей объективностью.
>>709642
Исходя из этого обьективно хороший фильм снятый по всем канонам может никому не понравиться, что все не досмотрят до половины.
>Только это не делает ОБЪЕКТИВНО ПЛОХОЙ ФИЛЬМ ХОРОШИМ!
Исходя из этого обьективно хороший фильм снятый по всем канонам может никому не понравиться, что все не досмотрят до половины.
Объективности даже в "материальном" мире не существует.
А тут искусство, которое в себя включает какие-то культурные фоны, иногда очень различные..
Короче, иди уроки делать, толстяк.
А тут искусство, которое в себя включает какие-то культурные фоны, иногда очень различные..
Короче, иди уроки делать, толстяк.
>>714095
Не, ну почему. Вода объективно мокрая. И вот не надо мне тут про лёд и пар и прочие субстанции при иных давлениях, я тут про воду.
Не, ну почему. Вода объективно мокрая. И вот не надо мне тут про лёд и пар и прочие субстанции при иных давлениях, я тут про воду.
>>714313
Как это сухое. Мокрое это пись
Как это сухое. Мокрое это пись
>>714313
Мы так щас с тобой договоримся об отсутствии объективности ввиду восприятия человеком мира через свой сенсорный аппарат, а вот у медуз он другой и у них объективность своя.
Мы так щас с тобой договоримся об отсутствии объективности ввиду восприятия человеком мира через свой сенсорный аппарат, а вот у медуз он другой и у них объективность своя.
Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека оп обосрался с кровью и не понимает значения слов, которые сам же употребляет
>>715128
Не, у них объективно форсаж говно, их не спасти.
Однако, я считаю, что раз уж мы все человеки, и тайны божественного нам познать не дано, точкой отсчета стоит считать человеческое восприятие и в нем же искать 100% объективность. Таковой можно считать физические процессы, химические реакции и прочие вещи, для человека являющиеся константами.
Не, у них объективно форсаж говно, их не спасти.
Однако, я считаю, что раз уж мы все человеки, и тайны божественного нам познать не дано, точкой отсчета стоит считать человеческое восприятие и в нем же искать 100% объективность. Таковой можно считать физические процессы, химические реакции и прочие вещи, для человека являющиеся константами.
>>714246
Вода не может быть мокрой.
Вода не может быть мокрой.
>>698349 (OP)
Объективно нассу тебе в рот за души
Объективно нассу тебе в рот за души
>>704804
щас такие времена, что и не поймешь - тролль постит или просто зумер
щас такие времена, что и не поймешь - тролль постит или просто зумер
> По множеству факторов можно оценить почти все, производимое человеком
Объективные факторы оценки в студию!
>>716327
Машина - средство передвижения с определенным количеством мест для пассажиров, с двигателем и колесами
Машина - средство передвижения с определенным количеством мест для пассажиров, с двигателем и колесами
>>698723
Ну у тебя может быть хуевый вкус объективно. Давай проверим? С тебя список, что ты считаешь годнотой и почему.
Ну у тебя может быть хуевый вкус объективно. Давай проверим? С тебя список, что ты считаешь годнотой и почему.
>>698349 (OP)
Объективное суждение могут выдвигать только Господь Бог и его сын Иисус Христос, которые встретят нас совсем скоро.
Объективное суждение могут выдвигать только Господь Бог и его сын Иисус Христос, которые встретят нас совсем скоро.
2,3 Мб, webm,1280x720, 0:17
>>698349 (OP)
Я тоже раньше так думал, и прям топил за это, что можно всё выяснить. Но потом понял, что это бред и никакой объективности В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ не существует.
Существуют только интерпретации.
Я тоже раньше так думал, и прям топил за это, что можно всё выяснить. Но потом понял, что это бред и никакой объективности В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ не существует.
Существуют только интерпретации.
>>716458
Ну почему ты читаешь тред жопой, молодой человек?
Я ведь не утверждал, что у меня идеальный вкус
Мне тоже могут нравиться объективно слабые фильмы и игры, поэтому то, что я запощу закономерно обосрется
Смысл в том, что я могу это признать и могу понять, что объективно хорошо, а что объективно плохо
Допустим топ 10 кинопоиска - объективно хорошие фильмы (кроме 1+1, т.к. эксплуатирует тему инвалидность + цвет кожи, на этом слишком легко выезжать драме, больного аутизмом гея не хватает)
Ну почему ты читаешь тред жопой, молодой человек?
Я ведь не утверждал, что у меня идеальный вкус
Мне тоже могут нравиться объективно слабые фильмы и игры, поэтому то, что я запощу закономерно обосрется
Смысл в том, что я могу это признать и могу понять, что объективно хорошо, а что объективно плохо
Допустим топ 10 кинопоиска - объективно хорошие фильмы (кроме 1+1, т.к. эксплуатирует тему инвалидность + цвет кожи, на этом слишком легко выезжать драме, больного аутизмом гея не хватает)
>>698349 (OP)
Т.е. ты определил объективые факторы через свою субъективность?
А почему ты думаешь, что субъективность существует?
Т.е. ты определил объективые факторы через свою субъективность?
А почему ты думаешь, что субъективность существует?
304 Кб, 720x1512>>716695
Мне поебать, что и кто хочет, я сказал по существу. Объективная оценка чего либо по-сути характеристика объекта, дальше уже идет субъективное мнение
Мне поебать, что и кто хочет, я сказал по существу. Объективная оценка чего либо по-сути характеристика объекта, дальше уже идет субъективное мнение
>>717076
Существует в заметно меньших масштабах, чем принято
Допустим по объективным параметрам нельзя сказать, что красный цвет лучше зеленого. У них нет таких параметров
Моей субъективности нет, я делаю вывод основываясь на объективных параметрах. Композиция кадра не субъективна. Актерская игра пусть и с погрешностью, но измерима. Качество режиссерской работы измеримо. Складывая все это мы получаем объективную оценку фильма
>А почему ты думаешь, что субъективность существует?
Существует в заметно меньших масштабах, чем принято
Допустим по объективным параметрам нельзя сказать, что красный цвет лучше зеленого. У них нет таких параметров
>свою субъективность?
Моей субъективности нет, я делаю вывод основываясь на объективных параметрах. Композиция кадра не субъективна. Актерская игра пусть и с погрешностью, но измерима. Качество режиссерской работы измеримо. Складывая все это мы получаем объективную оценку фильма
>>698349 (OP)
Согласен насчет всего, кроме внешки. Привлекательность чеоовека субъективна, а критерии красоты диктуются модой (которая базируется на критериях небольшой группы людей). В 90ые были в моде худосочные наркоманки без жоп и сисек, в 80ые - плечитые боевые бабы с огромными силиконовыми титяндрами, в 20ые - тощие костлявые девочки с "загадочным" взглядом, в Ренессанс вообще все дрочили на жирных баб, древние ацтеки считали красивым косоглазость и так далее. Важно найти свои критерии привлекательности и держаться их (не всегда эта привлекательность связана с внешностью, кстати)
Согласен насчет всего, кроме внешки. Привлекательность чеоовека субъективна, а критерии красоты диктуются модой (которая базируется на критериях небольшой группы людей). В 90ые были в моде худосочные наркоманки без жоп и сисек, в 80ые - плечитые боевые бабы с огромными силиконовыми титяндрами, в 20ые - тощие костлявые девочки с "загадочным" взглядом, в Ренессанс вообще все дрочили на жирных баб, древние ацтеки считали красивым косоглазость и так далее. Важно найти свои критерии привлекательности и держаться их (не всегда эта привлекательность связана с внешностью, кстати)
>>717183
Плохая актерская игра не зависит от воли человека, который ее оценивает
Плохая графика в игре не зависит от воли человека, который ее оценивает
Плохой монтаж в фильме не зависит от воли человека, который ее оценивает
Одно уточнение - у смотрящего должна быть квалификация, позволяющая все это оценить
Если ты тупая пидораха без вкуса (а таких большинство) - ясен хуй, ты не можешь оценить операторскую работу или композицию кадра
Плохая актерская игра не зависит от воли человека, который ее оценивает
Плохая графика в игре не зависит от воли человека, который ее оценивает
Плохой монтаж в фильме не зависит от воли человека, который ее оценивает
Одно уточнение - у смотрящего должна быть квалификация, позволяющая все это оценить
Если ты тупая пидораха без вкуса (а таких большинство) - ясен хуй, ты не можешь оценить операторскую работу или композицию кадра
5,1 Мб, mp4,640x454, 0:54
>>717093
Я в фильмах не очень разбираюсь, поэтому не скажу.
Во-первых, всё зависит от ситуации и распределения, так сказать, энергий и впечатлений в момент просмотра фильма или любого другого феномена, который нужно объективно оценить.
Самое простое: детские впечатления. Вот хоть ты расшибись, а если человек в детстве увидел Форсаж, а не Шоушенк, то Форсаж будет любовью на всю жизнь и будет пересматриваться. Но и не только. Не существует явлений отдельных от всего остального. Человек может смотреть фильмы в разном настроении, освещении, состоянии сознания, присутствии других людей и т. д. Поэтому ты его никак не убедишь.
Во-вторых, я, вот, утверждаю, что такая-то музыка ебейшая и готов это обосновать, но если человек глухой или ему непривычно отсутствие мелодий (например, в электронике), то он не будет такую музыку воспринимать хоть обдоказывайся.
Любое доказывание, это, по сути, попытка вложить собственные впечатления в мозг другого человека и она заранее обречена на неудачу. Другой всё равно поймёт по-своему, на своём уровне.
Я в фильмах не очень разбираюсь, поэтому не скажу.
Во-первых, всё зависит от ситуации и распределения, так сказать, энергий и впечатлений в момент просмотра фильма или любого другого феномена, который нужно объективно оценить.
Самое простое: детские впечатления. Вот хоть ты расшибись, а если человек в детстве увидел Форсаж, а не Шоушенк, то Форсаж будет любовью на всю жизнь и будет пересматриваться. Но и не только. Не существует явлений отдельных от всего остального. Человек может смотреть фильмы в разном настроении, освещении, состоянии сознания, присутствии других людей и т. д. Поэтому ты его никак не убедишь.
Во-вторых, я, вот, утверждаю, что такая-то музыка ебейшая и готов это обосновать, но если человек глухой или ему непривычно отсутствие мелодий (например, в электронике), то он не будет такую музыку воспринимать хоть обдоказывайся.
Любое доказывание, это, по сути, попытка вложить собственные впечатления в мозг другого человека и она заранее обречена на неудачу. Другой всё равно поймёт по-своему, на своём уровне.
>>717344
Критерии измерения в студию!
>Композиция кадра не субъективна.
>Актерская игра пусть и с погрешностью, но измерима.
>Качество режиссерской работы измеримо.
Критерии измерения в студию!
>>717531
Согласен отчасти, что мода диктует, но в целом нет.
Природой заложено, что мужчинам нравятся:
- в меру широкие бедра (которые говорят что самка легко родит потомство)
- узкая талия
- достаточная грудь (которая говорит что легко выкормит потомство)
Женщинам нравится сильный мощный самец, который защитит потомство об внешних неблагоприятных условий
Согласен отчасти, что мода диктует, но в целом нет.
Природой заложено, что мужчинам нравятся:
- в меру широкие бедра (которые говорят что самка легко родит потомство)
- узкая талия
- достаточная грудь (которая говорит что легко выкормит потомство)
Женщинам нравится сильный мощный самец, который защитит потомство об внешних неблагоприятных условий
>>717872
Читай книги, смотри ролики, это твои проблемы, что ты не разбираешься в вопросе
>>717766
Так я разве спорю?
Ну вот допустим мне с детства Робокоп 3 нравится (только он на кассете был)
Но мне ведь хватает мозга сейчас подойти к оценке фильма ОБЪЕКТИВНО и понять, что ОБЪЕКТИВНО он хуже чем я думал в детстве и хуже чем 1-ая часть? Хватает.
А если фанату Форсажа не хватает - значит он тупая утка, извиняй
Читай книги, смотри ролики, это твои проблемы, что ты не разбираешься в вопросе
>>717766
>а если человек в детстве увидел Форсаж, а не Шоушенк, то Форсаж будет любовью на всю жизнь и будет пересматриваться
Так я разве спорю?
Ну вот допустим мне с детства Робокоп 3 нравится (только он на кассете был)
Но мне ведь хватает мозга сейчас подойти к оценке фильма ОБЪЕКТИВНО и понять, что ОБЪЕКТИВНО он хуже чем я думал в детстве и хуже чем 1-ая часть? Хватает.
А если фанату Форсажа не хватает - значит он тупая утка, извиняй
>>718180
Ну а потом у тебя "хватит мозга", чтобы признать, что твоё нынешнее отношение к Робокопу было ошибочным.
Ну а потом у тебя "хватит мозга", чтобы признать, что твоё нынешнее отношение к Робокопу было ошибочным.
>>717874
Природой заложены самые разные варианты. И да, очень многим мужикам нравятся мелкие бедра и сиськи. Насчет талии отчасти согласен, почти всем нравится узкая. Однако, однажды решил пройтись по кварталу красных фонарей в Амстердаме и охуел с того, что самая дорогая проститутка там была реально такой прям жирухой. Так что все очень по-разному у всех.
Насчет привлекательности куна все очень похоже. Если тянку бил отец и ее доебывали крутые старшие браться или другие парни, ее будет вся эта альфоватость отталкивать, она будет тянуться к чувствительным мальчикам
Природой заложены самые разные варианты. И да, очень многим мужикам нравятся мелкие бедра и сиськи. Насчет талии отчасти согласен, почти всем нравится узкая. Однако, однажды решил пройтись по кварталу красных фонарей в Амстердаме и охуел с того, что самая дорогая проститутка там была реально такой прям жирухой. Так что все очень по-разному у всех.
Насчет привлекательности куна все очень похоже. Если тянку бил отец и ее доебывали крутые старшие браться или другие парни, ее будет вся эта альфоватость отталкивать, она будет тянуться к чувствительным мальчикам
>>718277
Языком чешешь ты. Критерии не раз описаны в треде
Повторяться не собираюсь.
Я сделал аргументированное заявление - ты хочешь оспорить - будь добр во-первых прочитать тред, во-вторых понимать суть вопроса, а не писать тебе теорию о киностроении, композии, золотом сечении и зрении человека
Языком чешешь ты. Критерии не раз описаны в треде
Повторяться не собираюсь.
Я сделал аргументированное заявление - ты хочешь оспорить - будь добр во-первых прочитать тред, во-вторых понимать суть вопроса, а не писать тебе теорию о киностроении, композии, золотом сечении и зрении человека
>>718546
Ты создаешь условности. Понятное дело НЕВОЗМОЖНО сказать за каждого. Кто-то вообще пидорас
Я говорю за общую картину, которая продиктована нашей животной природой
Ты создаешь условности. Понятное дело НЕВОЗМОЖНО сказать за каждого. Кто-то вообще пидорас
Я говорю за общую картину, которая продиктована нашей животной природой
>>717630
Тупой пидоран не в состоянии прочитать, блять, 4 строчки определения слова объективность и упорно ходит под себя аки паралитик-инсультник
Тупой пидоран не в состоянии прочитать, блять, 4 строчки определения слова объективность и упорно ходит под себя аки паралитик-инсультник
>>718622
Так покажи мне их вместо абстрактного ну оно жи там было. Бремя доказательства лежит на выдвигающем утверждение. Сначала обоснуй свою точку зрения.
> Критерии не раз описаны в треде
Так покажи мне их вместо абстрактного ну оно жи там было. Бремя доказательства лежит на выдвигающем утверждение. Сначала обоснуй свою точку зрения.
>>718797
Общая картина не такая общая. Большинство прослеживается, но оно не подавляющее. По крайней мере, я это сужу по своему опыту в жизни
Общая картина не такая общая. Большинство прослеживается, но оно не подавляющее. По крайней мере, я это сужу по своему опыту в жизни
1,8 Мб, webm,640x360, 0:17
>>718797
Да чувак, у каждого свои представления об идеале. Сравни первобытные статуэтки, картины эпохи классицизма и видео из танцулек-треда. Там совершенно по-разному всё выглядит.
Да чувак, у каждого свои представления об идеале. Сравни первобытные статуэтки, картины эпохи классицизма и видео из танцулек-треда. Там совершенно по-разному всё выглядит.
>>718622
Объективности не существует, по крайней мере, она второстепенна к субъективности. Любые твои критерии основываются на ценностях, но ценности у всех разные, да ещё историчны. Есть аксиоматические ценности, но их доказать нельзя.
Объективности не существует, по крайней мере, она второстепенна к субъективности. Любые твои критерии основываются на ценностях, но ценности у всех разные, да ещё историчны. Есть аксиоматические ценности, но их доказать нельзя.
>>698349 (OP)
Иван, чмошник, съеби с двача. Объективность хуев
Иван, чмошник, съеби с двача. Объективность хуев
>>718923
Да, эти папусы считают это объективно красивым и привлекательным.
Да, эти папусы считают это объективно красивым и привлекательным.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.