Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
153 Кб, 1440x2037Науконерды, поясните, элементарная частица, электрон, например, может переместиться на бесконечно малое расстояние или есть какое-то минимальное расстояние, меньше которого перемещаться нельзя?
>>41343 (OP)
На самом деле, ты не можешь представить электрон как некий шарик в пространстве, так как у него нет границ. А не границ потому что это квантовомеханический объект, который описывается специальной штукой, называемой волновой функцией. Это такая штука, с помощью которой можно определить среднее положение электрона в атоме/ пространстве. Так что твой вопрос неправилен с самого начала
На самом деле, ты не можешь представить электрон как некий шарик в пространстве, так как у него нет границ. А не границ потому что это квантовомеханический объект, который описывается специальной штукой, называемой волновой функцией. Это такая штука, с помощью которой можно определить среднее положение электрона в атоме/ пространстве. Так что твой вопрос неправилен с самого начала
>>41757
Там напсано "мы не знаем", только умными словами, так?
Там напсано "мы не знаем", только умными словами, так?
>>41343 (OP)
Нет.
Нет.
>>41848
Ну, ок, какой-нибудь объект может переместиться на бесконечно малое расстояние?
Ну, ок, какой-нибудь объект может переместиться на бесконечно малое расстояние?
бамп
>>42202
Эксперимент проводится с определенной точностью. Если ты измеряешь ебейше-маленькие объекты, они становятся квантовомеханическими, и тут начинают работать другие законы физики. И в измерениях начинает большую погрешность начинает давать принцип неопределенности Гейзенберга (гугли). Следовательно, как не меряй, все равно будет погрешность.
То есть провести ты эксперимент по измерению смещения с такой точностью ты вряд ли когда-нибудь сможешь.
Ну тут лично мое мнение, но я считаю что любые маняфантазии теоретиков, не подтверждаемые экспериментом, не могут считаться реальными (существующими)
Эксперимент проводится с определенной точностью. Если ты измеряешь ебейше-маленькие объекты, они становятся квантовомеханическими, и тут начинают работать другие законы физики. И в измерениях начинает большую погрешность начинает давать принцип неопределенности Гейзенберга (гугли). Следовательно, как не меряй, все равно будет погрешность.
То есть провести ты эксперимент по измерению смещения с такой точностью ты вряд ли когда-нибудь сможешь.
Ну тут лично мое мнение, но я считаю что любые маняфантазии теоретиков, не подтверждаемые экспериментом, не могут считаться реальными (существующими)
>>42655
Короче, это неизвестно.
Короче, это неизвестно.
>>42202
Может, но определить ты это не сможешь. У самого процесса измерения расстояния есть ограничение в виде планковской длины, т.е. экспериментально ты в принципе сможешь видеть объекты только в узлах сетки с шагом hl. Сам же объект может перемещаться плавно между узлами этой сетки с бесконечно малым шагом, но для тебя это будет выглядеть как телепортация из одной точки в другую без траектории.
Может, но определить ты это не сможешь. У самого процесса измерения расстояния есть ограничение в виде планковской длины, т.е. экспериментально ты в принципе сможешь видеть объекты только в узлах сетки с шагом hl. Сам же объект может перемещаться плавно между узлами этой сетки с бесконечно малым шагом, но для тебя это будет выглядеть как телепортация из одной точки в другую без траектории.
>>43082
Но ведь этого мы не знаем.
> перемещаться плавно между узлами этой сетки с бесконечно малым шагом, но для тебя это будет выглядеть как телепортация из одной точки в другую без траектории.
Но ведь этого мы не знаем.
>>43237
Так узнайте, хуле.
Так узнайте, хуле.
>>41343 (OP)
ТЫ БЛЯДЬ ОТВЕТЬ МНЕ ? СХУЯЛИ ЧТО Т О БЛЯДЬ БУДЕТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ БЕЗЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ???? СИЛЫА БЛЯДЬ ОНА НАЧНЕМ С ТОГО ЧТО ВСЕГДА ЕТСЬЬ ЫВ РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, ЕСЛИ ЕБЙЧИЙ СОВОКУПНОСТЬ ВЕКТОРОВ ПРИЛОЖЕНИЯ ДЕЛАЕТ ТАК ЧТО ПОТЕНЦИАЛ ЕСТЬ А ДВИЖЕНИЯ НЕМА ТО ХУЙНЯ ТВОЯ И НЕ БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ, АТАК САМ ПОДУМАЙ СИЛА БЛЯДЬ ВОТ ТЫ ЧИХНУЛ И ВОЛНА ПОЙДЕТ РАСТВОРЯТЬСЯ БЕСКОНЕЧНО И ЦИКЛИЧНО ПО ВСЕМУ МИРОЗДАНИЮ И НИКОГДА НЕП СТАНЕТ НУЛЕМ (ИЛИ ЕДИНИЦЕЙ ТИПА СИНГУОЯРНОСТЬ)_ ТЕПЕРТЬ ТЫ БЛЯДЬ ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ ЧТО НЕТ НАИМЕНЬШЕГО ПРИЛОЖЕНИЯ СИОЛЫ ЗАНЧИТ БЛЯДЬ И ДВИЖЕНИЕ НЕ ОГРАНИЧЕНО ПОНЯЛ ДА
ТЫ БЛЯДЬ ОТВЕТЬ МНЕ ? СХУЯЛИ ЧТО Т О БЛЯДЬ БУДЕТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ БЕЗЗ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛЫ???? СИЛЫА БЛЯДЬ ОНА НАЧНЕМ С ТОГО ЧТО ВСЕГДА ЕТСЬЬ ЫВ РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ, ЕСЛИ ЕБЙЧИЙ СОВОКУПНОСТЬ ВЕКТОРОВ ПРИЛОЖЕНИЯ ДЕЛАЕТ ТАК ЧТО ПОТЕНЦИАЛ ЕСТЬ А ДВИЖЕНИЯ НЕМА ТО ХУЙНЯ ТВОЯ И НЕ БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ, АТАК САМ ПОДУМАЙ СИЛА БЛЯДЬ ВОТ ТЫ ЧИХНУЛ И ВОЛНА ПОЙДЕТ РАСТВОРЯТЬСЯ БЕСКОНЕЧНО И ЦИКЛИЧНО ПО ВСЕМУ МИРОЗДАНИЮ И НИКОГДА НЕП СТАНЕТ НУЛЕМ (ИЛИ ЕДИНИЦЕЙ ТИПА СИНГУОЯРНОСТЬ)_ ТЕПЕРТЬ ТЫ БЛЯДЬ ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ ЧТО НЕТ НАИМЕНЬШЕГО ПРИЛОЖЕНИЯ СИОЛЫ ЗАНЧИТ БЛЯДЬ И ДВИЖЕНИЕ НЕ ОГРАНИЧЕНО ПОНЯЛ ДА
>>41343 (OP)
Электрон, это не совсем частица (точка), ближайшая аналогия - тучка. Электрон это тучка. Он везде одновременно.
Электрон, это не совсем частица (точка), ближайшая аналогия - тучка. Электрон это тучка. Он везде одновременно.
>>41343 (OP)
Тэк блять хуе-мое, если электрон это квантомеханический объект, значит тут у нас по принципу неопределённости Гейзенберга интерполируем его траекторию по сетке с планковской длиной... Падажи ебана...
Тэк блять хуе-мое, если электрон это квантомеханический объект, значит тут у нас по принципу неопределённости Гейзенберга интерполируем его траекторию по сетке с планковской длиной... Падажи ебана...
>>44827
Ньютон, иди проспись, в физике уже все по другому.
Ньютон, иди проспись, в физике уже все по другому.
>>41343 (OP)
Ну типа с орбитали на орбиталь
Ну типа с орбитали на орбиталь
>>41343 (OP)
планковская длина.
планковская длина.
>>50625
Там не сказано, что запрещает объекту переместиться на половину планковской длины. Или на четверть. Или на одну стомиллионную планковской длины.
Там не сказано, что запрещает объекту переместиться на половину планковской длины. Или на четверть. Или на одну стомиллионную планковской длины.
>>50950
да, там эксперимент с помощью телескопа Integral описывают. Ну значит пусть будет фундаментальная длина 10-48
да, там эксперимент с помощью телескопа Integral описывают. Ну значит пусть будет фундаментальная длина 10-48
>>51132
И что запретит объекту переместиться на половину фундаментальной длины? Пространство непрерывно, шизики. Как и движение.
>Ну значит пусть будет фундаментальная длина 10-48
И что запретит объекту переместиться на половину фундаментальной длины? Пространство непрерывно, шизики. Как и движение.
>>51409
Ты сказал?
Ты сказал?
>>51826
Как доказывать непрерывность функций, в школе будете проходить, когда от барановируса излечитесь.
Как доказывать непрерывность функций, в школе будете проходить, когда от барановируса излечитесь.
>>51937
то, что непрерывно.
то, что непрерывно.
>>51962
При чем тут функция шиз? Функция чего? Пространства? Движения? Так эта непрерывность на аксиоматике классика и держится
При чем тут функция шиз? Функция чего? Пространства? Движения? Так эта непрерывность на аксиоматике классика и держится
>>51962
какой же ты дебил.
какой же ты дебил.
>>52129
Классмеха*
Классмеха*
>>52137
Да.
Да.
>>47902
Любая фиксированная величина конечна по определению. Правильно говорить "на сколь угодно малое расстояние".
Любая фиксированная величина конечна по определению. Правильно говорить "на сколь угодно малое расстояние".
>>52330
Я напоминаю всем шизикам в этом итт треде, что энергия - это мера движения. Утверждать, что материи нет, а есть только энергия, это как утверждать, что нет координат, а есть только расстояния.
Я напоминаю всем шизикам в этом итт треде, что энергия - это мера движения. Утверждать, что материи нет, а есть только энергия, это как утверждать, что нет координат, а есть только расстояния.
>>41343 (OP)
10^-15 м
10^-15 м
>>53416
это не частица
это не частица
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.