Серия книг "Приключения Эраста Фандорина".
Я буквально не помню себя как личности до прочтения этой книги.
Не помню, кем я был. Лишь иногда натыкаюсь на артефакты того времени в виде всяких сообщений в соц.сетях.

>>53269
Думал почитать. Что скажешь, как отрекомендуешь?

>>53220

>Серия книг "Приключения Эраста Фандорина".

Двачую как очень добротное бульварное чтиво
Это не плохая оценка, ОП!!!!!

>Я буквально не помню себя как личности до прочтения этой книги.

Фига себе тебя скрючило! Я сам читал взахлёб их когда лежал в ПНД при косьбе от армии

>>53107 (OP)
М.Зефиров "Асы Люфтваффе: Штурмовая авиация".

>>53325

>Думал почитать. Что скажешь, как отрекомендуешь?

Читать с каментами от переводчиков, есть издание кажется от министерства обороны даже, очень оно, и не спешить.

По тексту оного для клипового сознания тяжело, потому читай главу-две в сутки, хуже был только Коран, который просто реальное говно свиней, срите на него

В целом - он переворачивает сознание омежки, лучшая книга прям

>>53404
к мемуарам надо приходить! когда ощущаешь что тебе уже ххх лет а ты ещё червь-пидор

>>53535
А как насчёт пользы в обыденной жизни? У меня врагов-то нет и войны не развязываю, только если в онлайн играх пвп.

>>53107 (OP)
Это же из такси челик за что его так.
град обреченный, трудно быть богом

>>53269
Ну и как? Дохуя завоевал?

>>53797
нет, это же вокалист scooter.

>>53107 (OP)
Майн Кампф

>>53634

>Над пропастью во ржи

Страшное говнище

Нет такой. Я и читать не могу книжки длинные, дислексия.

>>54077
Жалко тебя, чмоня.

>>53591

>к мемуарам надо приходить!

Вот как раз сначала были мемуары Ворожейкина "ССолдаты неба", которые в 14 лет мне показались крайне интересными, но очень уж заредаченными, потом "В небе Балтики" Калиниченко, уже поинтереснее, а потом, в 2003 мать привезла из Саратова первую книгу Зефирова- и понеслось. Заказывали, искали, перекупали, и к 2005 году у меня уже больше сотни книг было, в т.ч. гора мемуаров (Сакаи, Евустигнеев, покрышкина 3 книги, Голубев, Кожедуб, Липферт, ужасная книга Толивера-Констебля про Хартманна, более интересные мемуары Штейнхофа, Галланда, Емельяненко, и еще куча, которые уже не по разу перечитал. Именно стиль немцефила Зефирова мне зашел настолько, что я до сих пор его считаю эталонными монографиями о боевой работе родов авиации. Там каждая эскадра, общая боевая работа, истории наиболее примечательных летчиков, куча фотоматериала и т.д. "Асы Люфтваффе: Ночные истребители"- вообще раз 15 перечитана была. А дневных я так и не нашел, их в начале 00х считали своим долгом купить вообще все, кто хоть немного интересовался темой.

>>53107 (OP)
Баян Ширянов - Низший пилотаж

>>53107 (OP)
Это ведь актёр из Такси на фото, да? Что с ним произошло?

>>53107 (OP)
Рейт

>>54417

>Солнце и сталь

А меня Исповедь маски.

>>54451

> 1

Библия инцелов?

>>54569
Гомик? :3

>>53269
О, у меня есть.
Падла, кошка подрала
Двачую, отличная книга.

>>54648
Ты ебанутый ? еще ким чен ира почитай

>>54637
Не, я просто тогда понял, что не надо читать всякую дичь.

>>54648
В отрыве от исторического понимания бесполезная хуета.

>>53107 (OP)
Физический фейерверк

Я не стал физиком, но понял что то чему учат в школе полезно и в повседневной жизни.

>>54732
Как понять дичь это или нет пока не прочитаешь?

>>54176
Олдфаг в треде? Все пилотажи читал?

>>54716
А он книги выпускал?

Кстати, Сунь Цзы китаец, не кореец. Прикормил.

Dive into python.
Благодаря ему я стал айтишником и теперь зарабатываю 300к нихуя не делая в шикарном офисе в Москва Сити .

>>54648
Мне больше Книга Пяти Колец понравилась. Намного лаконичнее и выглядит здраво, хотя тоже с налетом японской ебанутости. То ли дело Государь, вот там всё четенько и по полочкам разложено.
Но ни одна из этих книг меня лучше не сделала, а скорее сделала более озлобленным.

>>54867
Мне похуй на твоих гоммунистов вонючих пол пот и прочих,у азиатов маленькие члены и слабый мозг, но япошки круты потому что они не совсем азиаты, а с сильной полинезийской примесью, почитай хагакурэ

>>54849

>Олдфаг в треде? Все пилотажи читал?

Я да

И, смешно, но именно эта книга меня подтолкнула к веществам
Всё обошлось хорошо, но сам факт имейте вот ввиду

>>54991
Ролевик в треде, я спокоен.

>>54791

>В отрыве от исторического понимания бесполезная хуета.

Там для этого есть каменты от переводчика

>>54928
вот двачую, всегда ору с тех кто дрочит на сун тзы, лучше государя читали бы, вот где учат мамкиных ударятелей в спину

>>55183
Тупорылый манямешник, никто м не сомневался что ты дегенерат

>>55143
Ну ок, а если эта книжка - просто глумление над покорностью по задумке автора?

>>53107 (OP)
Боевая машина. крайне актуально в наши дни!

>>53107 (OP)
Хагакурэ
Цунэтомо Ямамото

>>55329
Ебать тыы

>>55403
Два чаю, особенно первая!

>>55491
Ты долбаеб? Ямамото тот с чих слов написано Хагакурэ

>>54615
Написано как выкатиться инцельства.

>>55671
О, IPшкольник, ты?

>>54451

> 2 пик

Держи брофист. Скроллил этот тред, ожидая эту книгу

Аноны, у меня другая проблема. Как запоминать что-то полезное из книг? Читал и Государя и Искусство войны и другие классические произведения, но через некоторое время большинство тезисов, идей, а иногда и практически весь сюжет, забываются. У кого такое же было? Это проблемы конкретно с памятью? Если да, то как фиксить?

>>55955
Я думаю это значит что тебе не нужны эти знания на практике,
и скорее всего ты просто хуесос купающийся в моче мейнстрима

>>56005
Возможно...

>>56053

>ты обязан начать смотреть анимэ, а там глядишь, и тяночка появится

внутри

>>56120
а хотят всегда нахуй, шалавы ебаные

>>56120
это типа тянский вариант первой книги вот тут >>54451 ?

>>53915
Отвоевал ванную и прихожую у мамки.

>>53107 (OP)
рыцари сорока островов.

>>54792
Так то это и в школе по хорошему должны рассказывать что к примеру если одному тяжело нести брёвнышко, а другому легко то тот кому легко взяться с отступом от края и другому станет ок.

"Азбука домашнего терроризма"
Думаю пояснения излишне...

>>53107 (OP)
Биборан.

>>61294
Дружка что-ль ищешь себе? А ты няшный?

>>61399
Няшный, но я подружку ищу

>>61466
Не там ищешь.

Зашел подыскать себе книгу, а все читают Искусство войны, хуню про коммунизм и прочую залупу про выход из комнаты на улицу. И где нормальная литература? А почему рот в говне?

>>62646
Иди Гарри Поттера читай, хуйло. Нормальные люди читают Ницше и Юнгера, заедая все Лениным с Троцким. Перестань в зеркало смотреть, кста, нельзя же людей просто так в копрофилии обвинять

>>62796
Говноеды и читают Ленина и Ницше, а нормальные люди читают художественную литературу, которая может научить чему-нибудь. Но тебе этого не понять, пиздуй к себе в манямир и дрочи на коммунизмпидор

>>53107 (OP)
Никакая. Нельзя улучшить того, кто идеален с рождения.

>>62973
Да, но при рождении ты не умел писать, считать и читать, а щас умеешь? Ты либо умственно отсталая собака, либо школьник

>>62921
Во первых, твоя художественная литература хуйня без задач, абсолютно не нужная задупа в современном мире. Тогда как философские, исторические, политические, экономические труды позволяют понять и узнать что думали величайшие из мыслителей, в разы умнее всех здесь присутствующих, что напрямую развивает твой мозг, возможность обдумывать те или иные ситуации, менять свое мировоззрение. Тогда как твоя художка просто описывает выдуманные события какого-то долбоеба, хотя есть литераторы, по типу Достоевского, которые перешли на уровень философии. И с каких пор Ницше топил за коммунизм?

>>63185
Нахуя тогда фильмы и сериалы смотреть, если ты понимаешь, что эта ебень написана в основном по каким-то худ. книгам? Для развлечения

>>63185
Слишком толсто
Это всё хуйня, которую изучают в школе. И если ты не работаешь на кафедре гуманитарных наук МГУ, то иди нахуй. Мне явно больше пригодится художественная книга, которая научит разбираться в жизни, чем 150-летний Капитал, который обмажет рот говном. я хуй знает с чего ты взял, что Ницше топил за коммунизмпидор

Это книга изменила мою жизнь, я стал проходить сквозь стены, изпепилять врагов лазерами из глаз

>>63444
Мне похуй чё тебе там нравится, я за себя пишу здесь. И как МНЕ кажется, имеет смысл читать/потреблять только подробную литературу, так как мне это интересно, плюс даёт какую никакую пользу/развитие тебя как личности, идей, мыслей. Да и в конце концов мне просто жалко тратить время на хуйню, которая не несёт пользы вообще, как развлекательная литература/контент в принципе. Так что лично для себя вижу смысл только в технической литературе нужна по учебе, но скучная пздц, и в литературе на выше обозначенные темы, хотя допускаю существование развлекаловки

>>53269
Лол, а что не МАКИАВЕЛИ сразу?

>>63643
ПОСМОТРИТЕ, ТУТ ЖЕ ВЕЛИКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ ВСЕЯ ДВАЧЕЙ! ТОЛЬКО ОН ЗНАЕТ ЧТО НАДО ЧИТАТЬ, ЧЕМ СЕБЯ РАЗВЛЕКАТЬ. ИМЕННО ОН СЕЙЧАС ПРОЧЁЛ 100500 КНИГ ПО ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТИКЕ И ЭКОНОМИКЕ И ЗНАЕТ КАК НАДО УСТРОИТЬ ПОЛИТИКУ И НАШУ СТРАНУ, ВЕДЬ ОН - ПОЗНАЛ ЭТОТ МИР. ЭТО ОН СЕЙЧАС БЛИСТАЕТ В СОСЕДНЕМ ТРЕДЕ ПРО ГОСУДАРСТВО. СПАСИБО, ЧТО ПОСЕТИЛ НАС, О ВЕЛИКИЙ ЗНАТОК ЛИТЕРАТУРЫ, КОТОРАЯ НЕСЕТ НАМ ВСЕМ ПОЛЬЗУ, А НЕ ВОТ ЭТА ХУЙНЯ, ТИПО 1984, ИЛИ "МЫ" ЗАМЯТИНА, КОТОРАЯ БЕСПОЛЕЗНОЕ ГОВНО И НИЧЕМУ НЕ УЧИТ. СПАСИБО ЕЩЕ РАЗ, ЧТО ПОСЕТИЛ НАС.
1. Если ты пишешь за себя, то нахуй ты мне отвечаешь? ты долбоеб? Иди нахуй.
2. Сходи почитай учебник по релятивистской механике, может быть умнее станешь, познаешь мир, а то как мака, только говном кидаться можешь.
3. Ну не несет тебе развлекательный контент пользы, ну иди ты нахуй тогда, мне вот блять похуй, несет тебе контент пользу или нет. Я уже понял, что ты зачморенный омежка, у которого нет друзей, и за руку ты держал только мамку
можешь даже не отвечать сюда, просто нахуй иди

>>53107 (OP)
За собой такого не припомню как был мамкиной корзинкой, так им и остался, а вот моего друга от пикрелейтедов скорёжило конкетно - кукухой поехал.

>>63967
Странный у тебя друг, банальные вещи, что там, что там. Хотя да, немного взгрустнулось, когда понял, что никто не любит по-настоящему.

>>64254
Я тут только что ворвался в тред и ваши высеры перечитывать не имею никакого желания, но пока сижу на толчке, подискутировать готов. Скажи вкратце, в чем тезис твой и его?

>>64314
Он топит за то что имеет смысл только художественная литература, а все остальное дрочь для даунов, ну а у меня, собственно, противоположная позиция

>>64254

>Тред блять называется "книга что на вас повлияла", ну вот я про себя и написал

Все поняли, что ты тупой и недоразвитый. Теперь иди нахуй

>>64369
А, ну неудивительно, что посрались. Зачем же такие крайности. Оба в чем-то правы, просто стоит признать, что для одного что-то будет работать, а для другого нет.

Так-то у худлита и научной литературы много общего:
Худлит предлагает не только "истории" и развлечения, это ещё и демонстрация различных систем ценностей, срез общественного сознания конкретного времени и опыт, близкий к эмпирическому, что воспринимается и переваривается наиболее легко. В хорошей литературе можно найти множество идей, философских систем, разложенных и разжеванных максимально наглядно, так, что они усваиваются и приживаются без нужды иметь личный опыт, на который может не хватить жизни. Ну и посредством непрямого выражения, многослойной структуры, троп некоторая идея воспринимается яснее, чем даже самым четким и лишенным канцеляризма научным языком. Как писал Новалис в фрагментаэ:

Поэзия на деле есть абсолютно-реальное. Это средоточие моей философии. Чем больше поэзии, тем ближе к действительности.

Разобщение поэта и мыслителя - только видимость, и оно в ущерб обоим. Это знак болезни и болезненных обстоятельств.

Поэт постигает природу лучше, нежели разум ученого.

Также можно вспомнить Ницше хоть и не рекомендован как столп философии - не вы ли самые пьяные, считающие себя трезвыми? (Не дословно, лень искать сейчас)

Сама научная литература не теряет от хороших сравнений и метафор, наоборот, может помочь продвинуться в понимании какого-либо феномена. Как и во всем, конечно излишества вредят, но я говорю о том, что в меру.

Ну и читать сугубо научные статьи для какого-то продвижения в развитии невозможно, т.к. наше мышление устроено иначе. Сами статьи предназначены только для учёных. Научпоп же редко бывает очень низкого качества.

Короче, в этом сраче нет никакого смысла. Главное уметь фильтровать и читать побольше критики не комментарии идиотов на форумах, а настоящих критиков с трудами, порой доходящими до размеров самих обозреваемых ими романов

>>53107 (OP)
Мир как воля и представление. Я сначала ее не читал, потому что готовил бэкграунд. А потом, потому что увлекся и прошел сильно дальше.

Когда-нибудь я ее все-таки прочту. Но пока это книга, которая выдернула меня из замшелого технарского мирка, раздвинула рамки, да хуй знает что еще.

>>64891

>замшелого технарского мирка

Какой-то ты хуёвый технарь. Философия легко ложится на техническое мышление.

>>64891
Кем бэкграунд подготовил? Стандартный набор от Платона через Декарта к немцам? Или после Ш. захватил что-то? Мне вот французы доставляют, Деррида, Левинас, Бодрийяр

>>65036
Не соглашусь с твоей формулировкой.
Техническое мышление збс ложится на картину мира всесторонне развитого ума. А наоборот вот далеко не всегда. Встречаются настолько узколобые инженеры(научные сотрудники, итшники и т.д.) что хуже любого гуманитария, увы увы.

>>65036
Мне было-то лет 17, на тот момент. Рабочий поселок, библиотека имени Ленина на площади имени Ленина из доступного, ну и обязательный Пушкин. Из чего мог, из того мышление и соображал.

>>65047
Это был странный путь. Учебник по философии, Сперанского что ли? Потом изф, что-то в мягкой обложке, блоггер Дугин, Секацкий, Ницше, Витгенштейн, Барт, Лосев, Хайдеггер. Ну и там уже Фуко, Бурдье, Подорога, Лакан (низкий поклон Смулянскому). Курсы-лекции не считаю, Бог с ними.

А французы хороши. Деррида давно и нежно любим, поумнею и к нему вернусь обязательно. Обещал себе посвятить время ему и Гуссерлю.

>>65113
Чёто я сомневаюсь, что ты технарь. Физики, химия, мат.аппарат от того, что ты осилил несколько книжек по философии по другому работать не станут. Более того, многие книги по философии имеют исторический интерес в плане развития мышления, иногда представлений эпох, о тех или иных явлениях являясь сборником. Мне наоборот помогает задумываться над вопросами, которые возникли в плане практики, смотреть на другие взгляды, люблю их формулировки и так далее. Каких-то откровений не нашёл. Ницше, Шопенгауэр из любимых авторов. Канта откладываю на потом, точечно просматривал некоторые его вещи.

>>65219
Не ну Александр Гелич это конечно полный шиз

>>65222
Я тебе вообще за технарей.
Блин, я знаю много крутых программеров, которые не могут отличить тормозную колодку от катушки зажигания и откровенно очкут открывать капот своего фордфокуса. И если парихмареше такое простительно то ТЕХНАРЮ куда нахуй. И какая ему философия, коль он дальше носа даже в технике не видит?

>>65219
Респект, что расширяешь кругозор, а не зациклен сугубо на потреблении и рабочей литературе. Нужна здоровая осознанность и немало сил, чтобы к этому прийти и тем более не бросить после первых "особенностей языка" автора. Пару фамилий себе записал^^

Успехов!

>>65222
Он сторонний собеседник. Не станут конечно, но тем не менее после мшелого позитивизма советского научпопа все эти хроносферы-семиосферы выглядят как инопланетный двигатель. Ну и конечно тексты.
Мышление может быть сколько угодно техническим, но вот ты открываешь Хайдеггера в переводе Бибихина и начинается унижение. Или "Логика смысла" Делёза. Это просто навык чтения сложных текстов, отсутствующий в технических науках: несколько принципов и математический аппарат пронесут тебя на руках через дисциплину. Об это спотыкался не раз.

>>65337
Веселый постмодернистский дед. Запомнился тем что восхитительно говорит, всем бы так. С чувством, с толком, с расстановкой. Сейчас он в поисках дешевой аудитории конечно сдал, не то финансирование закончилось, не то старость подступает.

>>65419
Спасибо, анон. Мне даже неловко от тебя отделываться одним спасибом, надеюсь фамилии пригодятся.

И тебе!

>>65399

>Блин, я знаю много крутых программеров

Скорее всего у нас разночтения в терминологии, так как я большинство програмёров не считаю технарями, даже многих из тех асушников с кем пересекался, не говоря о формашлёпах и прочих вебмакаках, кодерах.
>>65428

>Он сторонний собеседник.

О, коллега. С Ницше у меня такие же отношения сложились я читаю его книги в форме рассказа мне лично. Нет формы диалога, то есть связь односторонняя, но он так полно пишет, что смысл я всё-равно понимаю. Пришёл к мысли, что любой уважающий себя автор обязан писать так, чтобы быть участником общения со своим читателем.

>но тем не менее после мшелого позитивизма советского научпопа все эти хроносферы-семиосферы выглядят как инопланетный двигатель.

Мм.. Не знаю, по большей части я читал широко-известную художественную литературу, в юношестве уже перешёл к советскому футуризму и науч.попу. Мне удаётся автоматически распределять литературу по направлениям и я все эти вещи не смешивал, почему и не сравнивал между собой.

>Мышление может быть сколько угодно техническим, но вот ты открываешь Хайдеггера

И я очень сильно им разочарован.

>Это просто навык чтения сложных текстов, отсутствующий в технических науках

Не согласен с этим.

>>65475
Ладно, раз уж сказал, хочу попросить тебя кое о чем. Т.к. ты прочел Хайдеггера, для тебя его язык наверняка уже привычен. Я пока обхожу стороной, потому что совсем для меня нечитабельно. То ли не мой стиль изложения, то ли особенность перевода, то ли не готов пока... Короче, прочел у него пока одну статью короткую - Что значит мыслить. Буквально несколько страниц, но из-за стиля изложения я их не учитывая практически просмотрел. Не мог бы посмотреть и дать мнение - в чем главная мысль статьи? Критика современного общества? Попытка нащупать корень мысли? Разложение парадоксальности мышления? Поползновения в метафизику? Или все сразу?

>>65666
Ницше я пробежал, поставив флажок. Некоторые авторы здорово спрятаны за популярностью, к Платону, к Ницше, к Декарту, к Аристотелю надо возвращаться после Деррида и Делёза. Во всяком случае, мне так кажется - легкость философа очень обманчива.

Вера во всемогущество технического ума в принципе позитивистская, что же, боги улыбаются тебе с небес. Тем не менее мы, привыкшие к универсальному единству технического языка, сталкиваемся с исключительной ситуацией: каждая книга написана на своем языке и тянет за собой массу зависимостей. Философ зачастую изобретает метаязык чтобы стал возможен анализ той или иной ситуации - и я знаю немало людей, спотыкнувшихся на разных там "бытиях-в-бытийственности". Ты можешь легко перешагивать это лично, кто тебя знает, но ты не можешь не согласиться что в принципе это совершенно уникальная для технаря ситуация.

>>65774
Я небольшой специалист по Хайдеггеру, но тем не менее попробую ответить. В первую очередь он - гробовщик метафизики.
Затем, сама статья вводная в его философию вообще - почему возможна его философия? А возможна она потому что мы еще не мыслим. Это после он введет dasein и das man, экзистирования и прочие приключения. А сейчас он с разных сторон подводит к тому, что человек не на пике собственной мысли - более того к мышлению он еще толком не приступал, и откуда оно начинается.

>>65915
Ну.. Я не считаю Ницше лёгким, меня не интересуют представления об авторах и я сужу лишь по их произведениям. По поводу возвращения, так это необходимо когда ты куда-либо не вовремя пришёл, мой багаж мне позволяет делать то что я делаю. Не говоря о том, что многие из авторов графоманы с весьма слабым наполнением являются лишь памятниками к тому что являлось мышлением в их эпоху, есть и более печальные примеры, есть и более позитивные.

>каждая книга написана на своем языке и тянет за собой массу зависимостей

>но ты не можешь не согласиться что в принципе это совершенно уникальная для технаря ситуация.

А в чём она уникальна? Возьми решение статистики в R и Python, одно и тоже написано на разном языке. Ты пишешь о единстве технического языка, но споры учёных принципиальны и красной нитью проходят через прогресс. Точно так же на рабочих местах многие из тех кого я уважал были совсем других взглядов и имели другое мнение на одни теже проблемы и вопросы. Тот понятийный аппарат, которые вводят некоторые особо интереса не представляет, это всего лишь примитивные способы систематизации. Другое дело подход Аристотеля, как памятник этике мышления, или переосмысления Ницше, который ничего нового не сказал, все идеи были до него и сформулированы не раз, но он дал своё прочтение и устроил бурю в стакане да ещё какую. Или Хайдеггер, который наступил на те грабли с которыми Ницше боролся и утонул в интерпретациях интерпретаций, когда метод то был в их разрушении подобно лососю разбивающемуся о камни, чтобы стать пищей для мальков из икры. Неее. Как видишь, мои представления очень далеки от твоих, а ты говоришь о единстве, хех.

>>66248
Тащемта благодаря Хайдеггеру есть Гадамер, а это уже хорошо.

Хороший тред.

>>66435
Нет, говно.

Еще раз доказывающее, что 99% от любого социума тупое, недалекое быдло.

>>67158
Тут можно почерпнуть немало хороших фамилий, так что иди в сраку. Внимательный и мыслящий заметит и отфильтрует, а другим и не надо.

>>63823
Это какая-то шутка про Клан Сопрано?