УНТЕРМАРГИНАЛ или Эффект Даннинга — Крюгера для малолетней биомассы #2

Образовываем малолетнее быдло - о голодоморе

В среде фрондирующих креаклов общим местом стало противопоставление себя ватникам: мол мы – мыслящие, прогрессивные люди, могущие анализировать реальность и делать верные выводы; они – рабы, с засранным пропагандой мозгом, способные лишь слепо принимать навязываемые им шаблоны – холопское верноподданничество, победобесие, агрессивную ксенофобию, маразмо-патриотизм и прочее православие головного мозга. Ах, как это было бы чудесно…

Что такое понимание? Хм, это, опять же, не сумма знаний, не владение методологией. Это – процесс, причем бесконечный. Дабы не утопать в абстракциях, приведу конкретный пример. Когда-то давно я написал цикл постов о Голодоморе. Есть толстые псевдонаучные тома «историков», посвященные этому вопросу. В них мало информации (процентов 80 – мусор) и совершенно нет понимания. Можно прочитать их все, можно написать диссертацию на их основе, получить научное звание и ходить по ток-шоу, надувать щеки, изображая эксперта. И нифига при этом не понимать.

Есть толстые сборники документов, посвященных коллективизации. В них уже достаточно информации, значительная часть из которой может быть признана достоверной. Но сама информация совершенно абстрактна, и не дает понимания при ее накоплении. И вот что мы сегодня имеем: вышиватники оперируют убогими бандеровскими мифами, возведенными в ранг фактов, и делают вывод: Сталин – кровавый маньяк, который решил уморить голодом свободолюбивый украинский народ, чтоб убить в нем мечту о собственной государственности. В результате, дескать, было уничтожено девять миллионов украинцев.

Им оппонируют кацапские ватные совки, доказывая, что умерло всего полтора миллиона человек, и не только на Украине, но и в РСФСР, и в Казахстане (тогда – Казахской АССР в составе Российской Федерации), следовательно, голод 1932-1933 гг. нельзя считать направленным именно против украинцев, это, дескать, следствие вредительства и перегибов на местах при проведении коллективизации. Кто же из них прав? Никто! Кто ближе всего к пониманию? Никто! И те, и другие принимают факт массового мора крестьян от голода на веру, и лишь пытаются придумать удобные для себя объяснения ему. Совковая вата несет бред о якобы неурожае 1932 г., укро-вата яростно верещит о том, что клятые москали выметали из крестьянских амбаров все зерно подчистую, обрекая последних на гибель от голода. И даже «где-то посредине» полярных точек зрения истину искать совершенно бессмысленно.

Где же суть? Ну, кто прочитал мою голодоморную серию, тот, возможно, догадывается. Действительно, для понимания сути совершенно неважно, какая сверхсмертность имела место быть в 1932-1933 гг., – умерла тысяча человек или 10 миллионов. И даже географическая локализация (зона пшеничного клина) хоть и дает некую пищу для размышлений, ничего принципиально не объясняет. Суть надо искать в причинах, по которым умирали люди, а не спорить о количестве трупов. Поскольку вскрытие трупов не производилось и свидетельства о смерти в селах не выдавались, опираться приходится лишь на дошедшие до нас свидетельства очевидцев и описание симптоматики летальных исходов, оставленные медиками. Они, стоит отметить, тогда тоже не могли определить причину массовых смертей, списывая ее на эпидемию септической ангины (алиментарно-токсической алейкии, как этот вид микотоксикоза назвали позже). Природу заболевания в те годы не понимали. Современный медицинский справочник сухо сообщает:

«Вначале болезнь называли септической ангиной по основному симптому — наличию некротической ангины с явлениями общей интоксикации, напоминающей сепсис. Позднее было установлено, что это название не отражает патогенетической картины заболевания. Наиболее ранним и характерным признаком заболевания является резкое нарушение функции кроветворения (прекращение миелоидного кроветворения, угнетение гемопоэза), приводящее к алейкии с агранулоцитозом, анемии и тромбоцитопении, которая сопровождается геморрагическим диатезом. Нарушение функции кроветворения обусловлено глубоким поражением миелоидной и лимфоидной тканей, дегенеративными и некротическими изменениями костного мозга» (по ссылке довольно обширная статья, но полностью понятна она только медикам и биологам).

Итак, свидомитский фольклор, мемуары переживших «голокост», сводки Наркомздрава и документы НКВД фиксируют массовые случаи предсмертного опухания. Обыватель в таких случаях говорит «пухли от голода», что дает хороший базис для бандеровской голодоморной мифологии. Один нюанс: при длительном голодании возникает дистрофия. Смотрите фото узников нацистских концлагерей, и вы получите полное представление о том, что такое истощение. Да, в некоторых случаях при нарушении работы внутренних органов происходит вздутие живота (гуглите, что такое квашиоркор), но конечности у истощенных голодом людей в любом случае начинают напоминать обтянутые кожей кости. Однако свидетели украинского «голодомора» массово фиксируют отекание именно конечностей, чего не отмечалось ни при одном голоде за всю историю человечества.

Уже одного этого достаточно, чтобы сделать вывод, что сверхсмертность вызвана не голодом, а отравлением. Данный вывод подтверждается тем, что умирали от микотоксикоза и горожане, употреблявшие в пищу хлеб, приготовленный из зерна, которое они получали от родственников из деревни или купили на рынке. Вывод: зерно было отравлено. Найдете источник отравления – поймете причину «голодомора».

Нет, это вовсе не проклятые москали приказывали травить зерно, после чего насильно скармливали его украинцам с целью убить в них мечту о государственности. Отравили зерно сами крестьяне вследствие неправильного хранения. Начало 30-х годов было годами форсированной коллективизации, стартовавшей в 1929 г. Ей яростно противились кулаки, поэтому в 1930 г. имело место тотальное раскулачивание и высылка «контрреволюционного элемента» в удаленные районы. Коллективизация проводилась не от хорошей жизни, а вынужденно, вследствие полного провала политики НЭПа. Крестьянство отказывалось сдавать зерно по госрасценкам, потому что на рынке хлеб можно было продать гораздо дороже по справедливой рыночной цене. Фактически надлежит вести речь о массовом уклонении от уплаты налога, который крестьянство платило натурой.

Как отобрать хлеб у крестьян в крестьянской стране? Это принципиально невозможно. Как сейчас говорят, администрировать сбор налога не представляется возможным, поскольку у каждого двора был свой надел, размер которого менялся каждый год, в каждой семье было разное количество едоков, урожай никогда не был стабильным. Учета населения не велось, сказать, сколько в конкретной деревне дворов, то есть хозяйственных единиц, было принципиально невозможно. Тем более нереально было применить дифференцированную налоговую ставку к кулацким, середняцким и бедняцким хозяйствам.

Бедняки часто вообще не вели собственного хозяйства, батрача в страду за еду на кулаков, а по окончании сельхозработ уходили на отхожий промысел. С них в принципе взять нечего. Кулаки же просто дробили свои хозяйства, женя сыновей в 15 лет. И вместо одного кулацкого хозяйства, получалось пять середняцких. При царе подати брали с общины, связанной круговой порукой, и на общину же налагали прочие повиности. При советской власти община, как пережиток феодализма, ушла в прошлое, все крестьяне стали свободными гражданами, требующими индивидуального подхода, в том числе и фискального, что было абсолютно нереализуемо.