В связи с гибелью Тесака, Максим Солопов берёт интервью у Влади Антоневича. Первый - крыса, пережившая кровавую войну левых и правых в нулевые. Братец его, Денис Солопов, давления не выдержал и получил статус политического беженца, живёт в Европе. Через его башку проходит огромный шрам - с таким «узором» получить статус было наверняка несложно. Максим же пережил-пересидел бурю где-то под корягой и теперь «спецкор» либеральной «Медузы» - ну что ж, пожалуй, логично - у обоих братьев хороший послужной список побоев и увечий что от правых, что от мусоров, а любой профессиональный левак это, в первую очередь, терпила...

Второй «герой». Влади Антоневич. Репатриировавшийся из Баку в Израиль пёс. Точнее, самая настоящая крыса. Разнюхивал, копался, лгал, обманывал, манипулировал фактами и откровенно врал. Не не просто по зову сердца, а из чистой корысти - он снимал документальное кино «Кредит на убийство». Фильм в итоге даже получил какой-то приз арт док феста. Я ещё проедусь по этой дичи в иной раз.

Мне очень неприятно осознавать, что пообещав роль в «фильме о новой России», Антоневич усыпил бдительность, втёрся в доверие всей тогдашней правой тусовке, включая Тесака, Дёмушкина, Румянцева. Я отчётливо помню, как Макс носился тогда с этим ублюдком, привёз его на турнир WhiteRex3 в Самаре и попросил дать ему возможность подраться. Антоневичу быстро набили ебало и я сразу потерял интерес ко всей этой истории - мало ли дурачков. А потом прошли годы и выяснилось, что эта мразь вынюхивала материалов себе на фильм...

Формула успеха западного кино о России тех лет очень простая - покажите связь дна и власти, криминала и мусоров - вуаля, успех обеспечен. Антоневич не стал изобретать велосипед - выстроил «версию», что серия убийств в Москве была срежиссирована Румянцевым(!) для того чтобы люды на выборах(!!!) голосовали за Путина(!!!). Жесточайший бред, но как в жилу! Ба бах! Вот тебе и крутое фестивальное кино - ещё бы, жид среди нацистов, риск то какой!

После успеха в далёком уже 2015 давно можно было забыть про «гения», но тут погибает Максим и Антоневич снова когтями цепляется за, пожалуй, последнюю возможность в своей жалкой жизни, вырвать хотя бы ещё чуть-чуть славы.

Суть этого помойного диалога сводится к тому, что Антоневич напоминает всем, о том, что он а) снял ШЕДЕВР; б) давно всех раскусил. Читал его бредни я с большим трудом - всегда невероятно жалко выглядят попытки человека, о котором все давно забыли напомнить о себе хоть каким-то способом. Можно было бы пройти мимо, но Антоневич выливает тонны лжи и грязи на Тесака, прямо утверждает, что Макс всех сдал.

Крыса остаётся крысой.

– Не знаем, поздравить вас с таким приговором или нет. Но аудиторию наверное больше интересует другое уголовное дело, по которому сейчас проходит суд. Правда ли, что уголовное дело, по которому сейчас судят Марцинкевича (Тесака) и Артёма Зуева, было возбуждено после того, как вы дали свидетельские показания против них?

ДР: А, это дело вас интересует? Нет, это не правда. Уголовное дело было возбуждено после показа клипа «Казнь таджика» («ККК») на Рен-ТВ в программе Марианны Максимовской. Как только Тесак продал ей диск с клипом, она тут же отправила письмо с копией диска в прокуратуру с просьбой проверить этот клип, поскольку на её взгляд там был экстремизм и разжигание межнациональной ненависти. Так что, строго говоря, Тесак сам инициировал возбуждение уголовного дела против себя, продав клип Максимовской.

– А правда то, что Вы давали свидетельские показания по этому делу, где назвали имена некоторых участников клипа, Артёма Зуева и других?

ДР: Да, я в самом деле давал показания по поводу клипа «Казнь таджика» и назвал некоторые имена.

– Почему Вы решили это сделать?

ДР: Постановка вопроса какая-то странная и предполагает, что якобы я сидел себе дома, попивал чай, а потом вдруг от скуки решил пойти в милицию и дать эти показания. На самом деле всё было несколько иначе.

6 октября 2007 года я был задержан сотрудниками милиции и препровождён в Воронеж. Задержание было произведено в ходе возбуждённого против меня уголовного дела по статьей 282 за речь на митинге в Воронеже. Речь на митинге была только предлогом, на самом деле против меня и НСО имелся целый набор обвинений. Одно из обвинений – изготовление ролика «Казнь таджика» («ККК»). От меня добивались признания в том, что именно я был создателем этого ролика, а в роли «Великого Дракон» выступаю тоже я, поскольку голос, произносящий речь очень похож на мой. А голос в самом деле похож на мой – Артём Зуев, который и был тем самым «Великим драконом» из клипа, в своё время занимался в театральной студии и умело подделывался под голоса других людей. В частности, произнося ту речь, он имитировал свой голос. Не знаю, изначально ли он предполагал, что всё закончится уголовным делом или просто подстраховался, но мой голос он сымитировал очень убедительно. Я когда первый раз увидел клип, был сильно удивлён, поскольку если бы точно не знал, что это не я говорю, решил бы, что речь произношу именно я. Поэтому нечего удивляться, что в органах тем более были убеждены, что в клипе «Казнь таджика» речь от имени «Великого Дракона» произносит Румянцев и, таким образом, на меня очень аккуратно садится статья 282, часть 2.

Для очень озабоченных этим делом ещё раз повторю, чтобы было предельно ясно: я не взял ни с того ни с сего и не дал показания от нечего делать или ещё по каким-то причинам – на этой версии настаивают ряд сетевых дебилоидов. На самом деле меня обвиняли в том что я изготовил этот ролик и именно я играю в нём главную роль, чего на самом деле не было. Не скажет ли мне кто-нибудь из аудитории – с какого это перепугу я должен был брать на себя вину за то, чего не совершал и получать дополнительные обвинения? Если найдётся какой-нибудь персонаж, который скажет: «а я бы в такой ситуации признал, что это именно я сделался ролик и снимался в нём», то я такому персонажу посоветую сброситься с крыши высотки, поскольку человеку с разжижением мозга жить на свете не обязательно.

– Ну хорошо, допустим Вы не делали ролик, не снимались в нём и вполне естественно на допросе стали отрицать свою к нему причастность. Но зачем было называть конкретные фамилии, даже если они вам известны? Ведь есть статья 51 Конституции, которая предусматривает возможность отказаться от показаний.

ДР: А затем, о многоопытный собеседник, что когда человек отказывается давать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции, то для следствия это означает только одно – человек в самом деле виновен и его надо раскручивать дальше.

Я вообще всегда смеюсь, когда доводится читать «советы» в Интернете о том, как надо себя вести при аресте. Эти «советы» чаще всего дают долбоёбы, которые сами никогда не попадали в такие ситуации. Дело в том, что «советчики» не делают разницы между чистой уголовщиной и политическим процессом. Если человека обвиняют в убийстве, а доказательств немного, то вполне естественно человек отказывается по 51 статьей – он ведь не дурак самому на себя доказательства давать. Но когда человека обвиняют в том, что он возглавляет организацию, которая подозревается в экстремистской деятельности, и есть кучи свидетельств того, что он участвовал в управлении такой организацией (записи митингов, показания других людей и т.п.), то брать 51-ю – это верх глупости, поскольку отказаться от собственных выступлений, фотографий и фильмов никак не удастся, зато удастся создать у следствие ощущение, что организация в самом деле преступная. Со всеми вытекающими. А НСО не было преступной организацией – чего же мне было скрывать?

Итак, я решил не отказываться от дачи показаний – с какой стати я должен отказываться, если никаких преступлений не совершал? Далее возникала следующая дилемма: называть известных мне участников клипа или нет? В самом деле, если бы я назвал своих соратников (как об этом притворно возмущаются разные сетевые персонажи), то видимо поступил бы в самом деле нехорошо. Ну как же – люди меня считают своим соратником, товарищем, помогают мне в моей борьбе, а я вот так просто, чтобы только самому не сесть в тюрьму из-за этого клипа, беру и всё про них рассказываю.

Но это если речь идёт о соратниках. Только кто и с какого перепугу вдруг решил, что парад уродов под названием Формат18 является моими соратниками? Конечно, у сетевых борцов диван-фронта память обычно короткая, но у меня память длинная. Поэтому напомню уважаемой публике один из последних клипов, выпущенных «творческим коллективом» Формат18. Клип называется «Разбойники» и выпущен в августе 2007 года, то есть примерно за два месяца до моего ареста.

Мне никто не подскажет, кто из персонажей, снявшихся в этом клипе, является моими соратниками? Обращаю внимание на тех, кто стоит в первом ряду – Дед и Шульц. В задних рядах виднеется Артём Зуев. Как видим, группа персонажей никаким боком не считает себя моими соратниками. С какой бы это стати я должен их считать своими соратниками, не подскажете? Это не только не соратники, это довольно убогие персонажи к которым лучше всего подходит определение – унтерменши. Так что совесть меня долго не мучила, когда пришлось называть конкретные имена. Долбоёбы в этом клипе повеселились от души, да ещё видимо хотели меня напугать (какие ужасные «разбойники»!). Но они забыли старую русскую истину – хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

>>77593

>не видел ни разу

Ну если ты слепошарый даун, то почитай материалы уголовных дел

https://nsk.aif.ru/incidents/1370001

>Как сообщает Интерфакс, лидер новосибирского «Реструкта», 27-летний Роман Максимов находится в Москве, где его более двух месяцев назад (12 августа) задержали по подозрению в разбое, краже, вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, хулиганстве и умышленном повреждении имущества.

https://meduza.io/news/2014/10/20/belaya-sotnya-nasledniki-tesaka

>С осени 2013 года: в Нижнем Новгороде задержали четырех активистов по подозрению в двух грабежах; в Кирове завели уголовное дело на активистов «Педофиляя», которые на рейдах «некоторых жертв избивали, забирали деньги, сотовые телефоны»; в Алма-Ате задержали активиста «Педофиляя» за вымогательство — за две тысячи рублей он предлагал не выкладывать видео; за демонстрацию нацистской символики задержан активист «Реструкт-Новосибирск»; в Брянске уголовное дело завели на трех активистов за вымогательство с применением насилия; в Псковской области завели дело по статье «незаконное проникновение в жилище» на активиста, который собирался провести «профилактическую беседу»; в Москве завели дело на двух активистов по статье «грабеж»; в Москве завели дело на члена «Педофиляя» за избиение 15-летнего подростка; члена «Реструкт-Чебоксары» задержали по подозрению хранения оружия, через некоторое время он уехал на Украину, где попросил политическое убежище.

https://www.kommersant.ru/doc/2832144

>Есть и первые жертвы: в Кургане сообщается о смерти 18-летнего Алексея Б. Полиция пока не реагирует, хотя движение «Оккупай-педофиляй» уже обросло местным колоритом. Предполагаемых «педофилов» не обливают мочой, а по-простому запинывают. Большинству — нравится, просмотры роликов на Youtube зашкаливают. Последователи тесака фактически превратилось в банду, которая издевается, глумится и избивает своих жертв якобы причастных к педофилии. Дегтярев написал несколько обращений по этому вопросу — губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву, в прокуратуру, полицию и даже министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. Один из лидеров этого движения — Михаил Краснов был ранее осужден по тяжкой статье — «За нанесение тяжких телесных повреждений» и уже даже успел отсидеть. Мозгом движения является 30-летний Михаил Соловьев. «Все они фашисты, ярого национализма и не скрывают», — говорит Дегтярев.

В итоге, руководителя «уральских антипедофилов» Льва Вычурова приговорили к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. Еще по шесть лет дали двоим фигурантам дела - Михаилу Краснову и Никите Воронову. Остальные участники банды были приговорены к 4, 5, 4 и 3 годам лишения свободы. Трое осужденных получили условные сроки.