Это копия, сохраненная 24 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пиздец, я просто в шоке.
Ни одного мутанта,нет кровососов, нет Выжигателя мозгов. Ни одной нормальной аномалии.
Сталкер, который сам видимо себя так назвал, без снаряжения, без оружия, без элементарного детектора артефактов.
Нет ни бандитов, даже группировок нет.
Скучные монологи ни о чём, вместо конкретного плана действия по заходу в Центр зоны.
Где выбросы?
Про монолит я вообще молчу.
Я считаю, что это гшовно позорию всселеную Сталкер.
Ты конечно тот ещё толстячок, но Тарковский реально шкварил всю классику, которой касался
Бюджета не было просто, ну и вообще в совке не одобряли всё это с монстрами там, анамалиями какими-то и т.д. Ну и вобще если чисто по игре снимать в совке зашквар был бы, там много антисоветского всево.
Где в сралкере антисоветчина? Вот в метровысере да
Так фильм до игры был. И до аварии в черноболе.
Это потом по этой теме игру зделали, ребёнок двачной.
И вообще, фильм о поехавшем.
Снимал явно какой-то дилетант, что даже в игру не удосуживался заходить. Там буквально все не так как в сталкере.
В фильме напрочь отсутствует атмосфера Сталкера
Ты реально долбоеб или толстишь?
Да я и не знал что была книга.
По мне, фильм как фильм. Загадочность зоны, жуткое место, и поехавший в виде гида.
Мне понравился фильм.
Конечно книжку слодно в фильм перебросить..
Зелень, зачем так толсто?
Даже 18-летние зумерки уже знают, что сначала была повесть Стругацких, а через 20 рокив хохлы вкралы идию для гры.
Куда так жирно?
Толстячок.
Ну так то и к пикнику на обочине это высер отношения не имеет. В общем фильм хз для кого и хз о чем.
Смотрел его еще до выхода игры.
Толсто, пидор. И кто без сажи отписался, те его подсосники.
Школоте похуй на этот вброс, попытайся ночью.
Да там и книга кстати говно, нихуя ничего от игры нет.
Двачую пиздец. Как бы это ни было комично, но я начал смотреть этот сталкер в то время, когда неистово дрочил на игровую вселенную сталкера, и не увидев блядь ни бандитов, ни долговцев, ни сука свободовцев, и поняв, что это вообще какая то левая хуйня, бросил смотреть. Я просмотрел меньше минуты.
Бомжи шарятся по руинам совкового АТП, старым коллекторам и плавают в говне. При этом псевдофеласафские))0 рассуждения совковых уебков и нераскрытые характеры персонажей.
Полное разочарование.
Какая же там ОХУЕННАЯ актёрская игра. Пересматривал несколько раз. Да, я элита
Ну как экранизация фильм действительно полное говно. Если бы я в то время пошел в кино после прочтения книги, то разочаровался бы пиздец.
Только гг хорошо играет и Прокофьевна
320x240, 2:09
главное не игра
там совершенно иной смысл который я не собираюсь вам разжевывать
если не поняли суть фильма то вы и не годитесь для дальнейшего размножения
есть риск что вы породите таких же мутантов
так игра такое же говно, как и вся это говновсленная
Молодец, потралил тупых школьников.
Это как с батлой 5: рассказать всем, что это говно, и играть в годноту только с достойными ценителями прекрасного.
Да и игра тоже убогая и не реалистичная. Рембо и бутафория, а не реализм, даже если и вымышленный. Как ты себе представляешь одного человека, сталкера, который способен в одиночку сделать все вот это в одного? Бредятина.
Если честно, то изрядная часть существующего на данный момент игропрома, просто отлетает по принципу отбора.
Ну так-то да, Тарковский еще тот хуй.
К примеру, вся существующая серия гта, мафии, кал оф дьюти и т. п. Типа ласт оф ас и подобные ему игры можно оставить, тот же варкрафт, старкрафт и т. п. тоже, они как бы ближе к реализму.
Проиграл. Но сталкер и на самом переоценен, не знаю, кому еще не набили оскомину ебаные экранизации библии
Блять ебать оп тупой, надеюсь ты сдохнешь как псина
Жирная, старая паста, но соглашусь.
Унылое псевдофилософское говно. Но хотя бы съемки красивые местами.
А вот от чего у меня жопа сгорела, так это от Соляриса, такую безблагодатную ХАЛТУРУ надо иметь талант снять. Какой-то плевок в лицо зрителям.
>>18013
>Бюджета не было просто
Так не было, что переснимали несколько раз на дефицитный Кодак, ебались с пейзажами и травой, чтобы получить невнятный артхаусный высер.
В треде у ОПа много долбоёбов. Я для них писал, а не для ОПа.
Ты ахуеешь, но куча дваче-детей смотрели сталкера именно после игры. А потом бомбили, мол, нитак как в игре!
Там даже не "близость к пиздецу" там подспудное осознание того, что вы - нихуя не венцы мироздания, а муравьи, на муравейник которых поставил пустую консервную банку мимокрокодилящий турист, даже не придав значения вашему присутствию.
Бля, не знаю, как лучше описать.
Посмотрел Матрицу, думал про производство мониторов и теликов - ни одной матрицы в фильме
> А вот от чего у меня жопа сгорела, так это от Соляриса, такую безблагодатную ХАЛТУРУ надо иметь талант снять. Какой-то плевок в лицо зрителям.
так они из кинотеатров уходили недосмотрев
Близость к пиздецу именно означает не только то, что рядом руины покинутых домов, охраняемая полицаями граница и аномалии с артефактами
Пиздец это когда дохлые родственники с кладбища возвращаются жить к тебе, твой ребенок и вообще последующее поколение детей за исключением детей того безногого пидараса, который у золотого шара попросил здоровое потомство будет представлять из себя полуоборотней с паранормальными способностями, к нормальной жизни ты уже не приспособиться и будешь мыслями ТАМ, видеть то что другие не видят, с переменным успехом лазить в зону а потом садиться на сгущёнку.
Если бы он хоть чуть чуть напряг очко и свои связи, и показал хотя бы эпизод с вылазкой и белой паутиной а технологии это позволяли, даже с комбинированной съёмкой и автокраном это фильм бы стал культовые Кин-дза-дзы, а не высером для псевдоилитариев, которая сама осознает какое это говно но ест, прикидывается что нравиться и всех думающих по другому считает быдлом.
А, ты о фильме? Я- то скорее о книге речь вёл.
Посмотрел "Иди и смотри", так и не понял куда идти и что смотреть.
Это надо в других источниках дополнительную информацию искать, на Кузькину мать надо смотреть
Два артефакта этому господину.
Не, книга заебком.
Неистово двачую. Посмотрел Солярис и блеванул. Персонажи - проебаны, атмосфера - проебана, идея произведения - проебана.
Слишком толсто, попробуй создать ближе к ночи и утончи немного подачу.
есил на эту хуйню кто-то повелся и устроил срач, то мне его искренне жаль
Если уж сам Лем поссал на экранизацию, то что уж тут говорить.
Тарковский - царь Мидас наоборот.
Особенно доставляет либерахинский вой про то, что гению не давали творить, хотя именно бюджет давал деньги на его говно, которое он ещё и переснимал по хуйнадцать раз, но оно один хуй не окупалось.
Так этож платиновый тред. Посмотрел Крепкого орешка - в фильме никаких орехов
Я посмотрел, нихуя не понял, но мне очень понравилось.
> была повесть Стругацких
В которой и аномалии, и мутанты, и группировки, и монолит были. А во Торковский тот ещё калодел.
Думал будет интересный тред когда прочитал оглавление, но нет-очередной высер очередного школьника. Сосни хуйца. Сагаскрыл
По моему в фильме кроме атмосферы нихера и нет, какие то у нас противоположные взгляды.
Многоходовочка СССР. Ради хорошей игры и реактор йобнуть не жалко!
> кроме атмосферы нихера и нет
Вот только там и атмосферы нет. Сферическое псведофиласафское пиздение алкашей в вакууме.
По словам Лема, Тарковский «вообще снял не “Солярис”, а “Преступление и наказание”. Ведь из фильма следует лишь то, что этот паскудный Кельвин доводит Хари до самоубийства, а потом его мучают угрызения совести, вдобавок усиливаемые её новым появлением; к тому же появление Хари сопровождается странными и непонятными обстоятельствами. Феномен очередных ее появлений был для меня воплощением концепции, которую можно выводить чуть ли не от самого Канта. Ведь это Ding an sich, Непостижимое. Вещь в Себе. Другая Сторона, на которую никогда нельзя перебраться. При том, однако, что в моей прозе всё это было проявлено и оркестрировано совсем иначе».
Сталкер это вообще про другое, есть разбор:
https://m.youtube.com/watch?v=2A9Ig8bYeoE
Это про то как жил Дикообраз после того как брата в мясорубку сдал
Мог бы Тарковский что-либо возразить на это? Предвидя реакцию Лема, режиссер в интервью польскому еженедельнику «Tygodnik Powszechny» незадолго до выхода фильма сформулировал свой подход к проблематике романа так: «Для меня то, что произошло на космической станции между Кельвином и Хари — это просто вопрос отношения человека к его собственной совести». Да, Тарковского совершенно не интересовала «соляристика» и сам разумный Океан как таковой. Зато его волновала проблема этических императивов — об этом он и снял свой фильм.
Ну и похуй, мне понравилось.
>об этом он и снял свой фильм.
Просто Тарковский понимал, что его псеводофилософскую хуйню никто смотреть не будет, вот и лепил своё говно под узнаваемыми именами.
Самое интересное, что и под узнаваемыми именами его хуйню никто не смотрел.
Очень толсто, но современный сосач и такое сожрет.
Самое главное он снял реально фильм о мучениях совести. Кому блять не похуй на релятивисткую мораль? сего фильмы про это. Говно.
Толсто, братиш, толсто. Но Тарковский - действительно говнодел, испоганивший лучшее остросюжетное произведение советской фантастики, имевшее литературную и художественную ценность само по себе, в не пропущенным через его говняную призму "йа художнег, йа так ВИЖУ" виде.
А еще в этом высере не лечатся батонами и колбасой.
А как же гличная ворона, гайка на верёвке возле тоннеля и бурение говна песка? Это жи атмосфера!
>Зато его волновала проблема этических императивов — об этом он и снял свой фильм.
Таких самовлюблённых пидарасов, нюхающих собственный пердёж, к экранизациям чего-либо не стоит пускать и на пушечный выстрел.
Говноед ебаный порвался
Тоже яркий пример такого самовлюблённого пидараса.
Вот тут ты не прав, среди высеров фантарасов есть куда более удалённые от канонов игры фанфики.
Поясни, хуйло
Эти проекции. ЯНу так и нахуй нужен второй (Тарковский) Солярис? Он же просто спиздил бренд и историю, что дать всем занюхнуть свой высер. Он вор и вторичная дешевка.
Посмотрел я тут терминатора. Ни астрономии, ни про оптические линии связи. Причем тут терминаторы, вообще нихуя не понятно.
Добро пожаловать в Интернет-гулаг, малой
Естественно мейл.сру сливает все со своих ресурсов, что просматривается с твоего адреса. Что тут удивительного вообще?
Это называется деконструкция и переосмысление. Тарковский, по сути, только возвеличил Солярис, показав, что история достаточно глубока, чтобы ее можно было раскрыть совершенно иначе.
>в результате чего получилась не экранизация, а независимое произведение
Независимое произведение под знаменитым брендом. Кинозаменитель, идентичный натуральному, с ароматом "Солярис".
Вот заказал ты в кафешке, скажем, бургер, а тебе лично повар с надменным ебалом, исполненным сучьего гонора, приносит котлетку с пюрешкой. "Я не просто повар, я художник, а это моё видение вашего заказа. Жри давай, плебей!"
> Кинозаменитель, идентичный натуральному, с ароматом "Солярис".
СССР во всей своей красе. Заменитель заменителя туалетной бумаги.
"Дюну" Линча, из которой он сделал анальный цирк и гордился тем, что книгу не читал, тоже защищать будешь?
В поздних девяностых - ранних нулевых так и было. Клали котлету в лаваш, шедро поливали кетчупом и называли это бургером.
Экранизация не обязана быть построчным переносом произведения на экран, а режиссер не обязан соглашаться с автором оригинала. Хорошее произведение всегда глубже, чем представляет сам его создатель.
>>24828
Денегеративное сравнение. Зритель не формирует собственный заказ, как посетитель кафешки. Наоборот, это режиссер решает, что и как снимать. А твое дело - смотреть и заткнуться или уйти.
>А твое дело - смотреть и заткнуться или уйти.
С хуя ли заткнуться? Моё полное право - назвать получившийся кал, собственно, калом.
Есть "Пикник", есть литературный сценарий "Сталкер", есть фильм "Сталкер".
> Зритель не формирует собственный заказ, как посетитель кафешки
Когда ресь идёт о популярном литературном произведении, лёгшем в основу - "заказ" таки формирует фанатская база этого произведения и уже устоявшиеся образы. Решил выебнуться - будь готов, что пошедшие посмотреть живую и движущуюся иллюстрацию к любимой книге гарантированно обфыркают результат.
Фильм для нитаких как фсе сидящими на подоконнике с чашкой кофе, в очках и летовым в наушниках.
А что такое S.T.A.L.K.E.R.?
Жирный не палится
>Это фильм по сценарию Стругацких, который между прочим входит в официальные сборники как самостоятельное произведение.
>Есть "Пикник", есть литературный сценарий "Сталкер"
...Который они перепиливали несколько раз, тому що "светило советского кинематографа" ебало им мозги. Не понимаю, кстати, почему, можно было просто найти менее Творческую Личность в качестве режиссёра.
Двачую, Тарковский -хуесос. Солярис - это вообще пиздец, с книгой ничего общего
Двачую.
Такрвоский, пидораха, решил отказаться от украинского канона - игры "Сталкер", и получилась, как и ожидалась, полная хуйня: зона не в Чернобыле, проход в Припять заменили какой-то хуйнёй, тоннелем с блевотиной и водой, нет оружия и нет нормальной экипировки. И всё это блять только из-за того, что нищая пидораха-Тарковский не захотел делиться деньгами с GSC Game World. Пиздец.
А книгу уебан написал по "Тени Чернобыля" - это вообще ебаный высер. Ещё у него имя странное, что то там про брата. Хуйня короче.
>а режиссер не обязан соглашаться с автором оригинала
Тогда пускай снимает свою историю. Два, проблематика Лема глубже, важнее и умнее сопливых метаний Тарковского,, последний пересказал в очередной раз архетипичную историю о преступлении, воздаянии и прощении. В то время как Лем моделировал контакт с Другим (нечеловеческим разумом).
Какой именно фильм? А то тут параллельно обсуждают Соляриса. К нему тоже твои замечания применимы.
Сборники издательств, которым принадлежат права. Не так уж много их. У АСТ была хорошая серия в 12 томов, кажется. С хорошим переплетом и бумагой. И там один том был со сценариями и предысловиями какого-то историка, который комментировал все произведения.
Наверное то, что ты навернул этого говна за раз, яявляется величайшим достижением в твоей никчемной жизни.
Я про сталкер, солярис не смотрел.
В фильме много символизма, например, сцена с водой на несколько минут, где разные предметы показываются. Но ты не поймёшь, потому что быдло не выкупает отсылки и символы.
Ух ты. Я-то думал, классическая Тупая-Пизда-На-Подоконнике давно уже вымерла, или раздробилась на подвиды. А вот она, живёхонька. Охуенно, это как живого саблезубого тигра или динозавра на улице встретить.
Мы начали сотрудничать с Тарковским в середине 1975 года и сразу же определили для себя круг обязанностей. «Нам посчастливилось работать с гением, –– сказали мы тогда друг другу. –– Это значит, что нам следует приложить все свои силы и способности к тому, чтобы создать сценарий, который бы по возможности исчерпывающе нашего гения удовлетворил»
По сути они положили хуй на свою историю, чтобы удовлетворить Тарковского и его говнофильм вышел в прокат
Пиздец он даунич, советское уино все смотрится чисто на унылычах
>живую и движущуюся иллюстрацию к любимой книге
>жрать говно
Где здесь желание "жрать говно", вшивый ты тилигент?
Вот пришёл ты на рок-концерт, а тебе вместо концерта батюшка проповедь читает. Тебе понравится такой концерт?
Жирно, но все же. Вкусовщина. Мне фильм нравится. Приятный медленный темп, приятные актеры, кастинг, что называется, удачный. Диалоги философские, но к месту и ненавязчиво. Оператор молодец.
Приятное кинцо в общем, под настроение. Тут просто многим от самого имени Тарковского бомбит, хотя, несмотрят на все закидоны и понты, все равно был сильным режиссером.
Ну пускай позднее творчество слишком авторское (да, режиссер снимал так, как хотел, и что - тебя смотреть не заставляют). Ранние фильмы - со всех сторон шедевры. Тут один знакомый, кстати, почему-то думал, что "Андрей Рублев" фильм Бондарчука старшего. А потом узнал что фильм Тарковского, и сразу начал поносить.
Но не суть. В общем, спорить с теми, кому нравится фильм и доказывать, что он говно - это на грани клиники уже.
Там прямым текстом уже все идет, особенно под конец. Ну и естественно там расчет на "оу май, да ето же библия, как же охуенно и оригинально, автор гений"
Иллюстрации нужны быдлу без воображения. Умные фанаты хотят видеть новое, творческое осмысление их любимого произведения, а не просто отрыжку того, что они уже и так знают.
добро пожаловать в реальный мир
Ты вообще не понимаешь предмет местного спора. Тарковский ломает оригинальные истории с оригинальной проблематикой и выводами, чтобы пересказать свою банальщину про муки совести.
Не понравится. Только это никак не связано с режиссурой. У организаторов рок-концерта есть обязательство пригласить рок-музыкантов, у режиссера перед зрителями никаких обязательств нет.
> Умные фанаты хотят видеть новое, творческое осмысление
Это как раз псевдоинтеллектуалам нужно, чтобы кто-то другой для них интерпретировал. Умные люди сами способны понять. Им нужна просто визуализация, а не дополнительные мысли других людей к произведению ака режисерская трактовка.
Место абсолютно непримечательное, кроме развалин и пары-тройки техники со скелетами, атмосферы какой-то загадочной зоны там нет
Не, там ещё аномалии и мутанты. Да и экшона на порядки больше.
Это хуйня. Думал пикрил мемный фильм комедия, а он про какого-то шиза с амнезией, ещё и задом наперед идёт.
>новое, творческое осмысление
Типа той так и не вышедшей "Дюны" с императором-Дали на толчке? Лично я хочу видеть творцунов дегенеративного искусства в печке. И подсосков их, вроде тебя, тоже.
Я нихуя не понял (прям как в фильме). Этот вот Сталкер имеет какую то печатную версию помимо сценария?
> Тарковский ломает оригинальные истории
Какие оригинальные истории? Это не экранизация пикника на обочине. Сценарий писали стругацкие отдельно под фильм.
То что называется Сталкер, но там все не так как в пикнике, это проблемы ожиданий современных книгоебов.
Не стоит забывать, что вряд ли это претензии от 60-летних мужиков, которые в старших классах читали пикник, а потом тарковский им высрал сталкера. Это сосницкие доебываются, которые со сталкером знакомы в первую очередь по игре.
Это копия, сохраненная 24 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.