>>281086
Истец считает, что указанные действия ответчика по наложению штрафа по факту выявленной электроэнергии (отсутствия пломбы энергоснабжающей организации) незаконные и необоснованные, поскольку ее зона ответственности, как собственника .............., ограничивается внутриквартирными сетями. Следовательно, она отвечает только за электрическую сеть, ограниченную стенами ее квартиры. Электрический счетчик не является неотъемлемой частью квартиры - квартира может снабжаться электроэнергией и без него. Истец не может свободно распоряжаться электрическим счетчиком, поскольку он находится вне ее квартиры (на распределительном щите на лестничной площадке). Истец не имеет права доступа к электрическому щиту для проведения на нем каких-либо действий. Показания индивидуального прибора - электрического счетчика истец снимает через специальное окно на электрическом щите. Ключ от электрического щита, на котором установлен электрический счетчик, находится у управляющей организации - ООО «Жилсервис». В связи с этим, электрический счетчик относится к общему имуществу жилого дома.

Кроме того, между истцом и ответчиком, управляющей организацией, ООО «Жилсервис», договор распределения ответственности за содержание электрической сети, не заключался. Поэтому обслуживание прибора учета, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности) лежит на управляющей организации и на ответчике.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 254-256 ГПК РФ, п.п. 2, 7, 29, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..............№ 491; п.п. 2, 31, 34, 62, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..............№ 354; п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..............№ 442, истец просила суд:

1. Признать незаконным и необоснованным действия ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» .............. СОП «Электросеть» по перерасчету размера платы за электроэнергию по факту неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии (отсутствия пломбы энергоснабжающей организации) по акту серия БФ ..............от ..............года, по актам о перерасчете электроэнергии от ..............г., от ..............на 396 кВтч. на общую сумму .............., вследствие предъявления требований ответчиком по перерасчету размера платы за электроэнергию к ненадлежащему лицу, несущему ответственность за обеспечение сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля энергоснабжающей организации, а так же вследствие неправомерных действий со стороны ответчика по установлению даты проведения работ по опломбировке прибора учета потребленной электрической энергии и по перерасчету размера платы за электроэнергию по факту неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии (отсутствия пломбы энергоснабжающей организации) по акту серия БФ ..............от ..............года, по актам о перерасчете электроэнергии от ..............г., от ..............на 396 кВтч. на общую сумму ..............