Чмо, олень, скатился.

>>690134 (OP)
Хз, посмотрел пару его стримов считай посмотрел все его стримы, такой себе контент, зумерам видимо нравится, потому что считают, что он там какие то дохуя умные вещи говорит, и они за счёт этого свое ЧСВ в итоге повышают и думают "капец какой он умный, я его смотрю значит и я капец какой умный"

Весьма приятный молодой человек.

шутит смешно. подача хорошая

>>690134 (OP)
Чморегонский педокуколд умрёт 27.07.21

>>690134 (OP)
Почему тебя волнует моё мнение?

>>690134 (OP)
Интересно слушать, когда он обсирает кого-то. Ну а так чисто дура набитая. Книжек много прочитал, рассказать про них может, но вот собственное мировоззрение у него всё ещё тупорылое шо пэзда. Ещё эта НЕПРИЯТНАЯ история с Иркой-дыркой, капец, короче.

>>690134 (OP)
Был норм до 15 года.
Сейчас чсв мудак, несёт хуйню.

>>690640
ты хочешь поговорить об этом?

>>690659
Что тупого в мировоззрении?

>>690841
ты просто ответь или иди на посох

>>690971
Пользуясь случаем хотел бы отметить его друга сармата

Это вообще какой-то сранный сюр
Человек ростом 155,(снова) будучи смесью сапога и мамонта любит форсить какую-то этнонациональную хуету,выступать за белую расу,генетический детерминизм и тд и тп
Вернее как,он такой же червепидор как маргинал.Смотрел как-то нарезку с маргиналом где его прямо спросили в каких богов он верит.Он начал затирать хуйню,рассказывать что богов много,уходить от ответа и тп и так в течении минут 15 наверное блядь
Хотя казалось бы
Это я к чему.Что он,что ежи никогда не назовут вам своих настоящих полит воззрений потому что их просто НЕТ БЛЯДЬ
И это не из-за какого-то ума.
Просто сармату нравится рассказывать про какое у него большое айкью,как он за евгенику топит и так далее,будет подшучивать на стриме об этом и тп,намекать там
Как попросят пояснить за слова он сразу сольется,скажет что вы не понимаете это все шутки,просто ради смеха поддерживает такое и тп

Второе что забавное у него,это понасенковщина полная
Будучи каким-то тверским крестьянином,у которого все в роду щи лаптем ели,любит затирать про то какой он элитарный,как он любит оперу,классическую музыкуи не признает ничего современного,какой он приверженец правых взглядов(совсем как илитарные говноеды в 19 веки,ухты!!!),любит как-то отделять себя от всех называя плебеями и тп
По факту как выше сказал обычный крестьянин место которому в хлеву,щи лаптем есть

Как блядь можно смотреть унылые разборы CUMунистов у него по 6 часов два раза в неделю я посох знает
Вы это считаете за интеллектуальный контент?Серьезно?

>>691358
А вчноа на стриме этот клоун еще заливал что в патреоне за подписку готов сливать (но для всех конечно,только для илитарных илитариев которые готовы заплатить 100 долларов в месяц) ТАЙНЫ МАСОНОВ ебать его в сраку
Да-да,не удивляйтесь
Масоны которые владеют каким нибудь бритиш петролиумом поделились своими тайнами с великим и ужасным ежи сарматом чтобы он рассказал вам их на патреоне за 100 долларов в месяц
Но только для Илитных Илитариев если что

>>691530
Нихуя ты шизоид

>>690134 (OP)
В последнее время сижу толлько на воскресных стримах этого товарища, где видосы смотрит. Местами бывает прикольно. Но вообще, лучший контент, который возник, так или иначе, благодаря Анатолию - это стримы Сармата с Хованским, вот это было реально охуенно, жаль Юра такой обидчивый пидорас.

>>691915
https://www.youtube.com/watch?v=hG9F4RB2l90
вот этот стрим

>>692165
А Хованский в каких богов верует?

>>692355
Он православный.

>>690134 (OP)
C каких это пор он на форчане и тем более дваче сидит? Вот Мэд да, сидел на бордах задолго до харкача, а тут-то с чего так решили?

>>693184
Томушо он знает о чем о нем пишут на сосаче, нет?

>>693378
Да все они тут сидят.

>>693404
Даже Путин сидит

>>693789
Ебать ты долбоеб, братишка.

касательно вопросов, в которых он компетентен - весьма неплох. неплохо поясняет за лингвистику, философию и религию.

но если тема заходит в русло, в котором он не разбирается, марго и не только марго, все псевдоинтеллектуальные стримеры этим болеют начинает лезть в такую залупу, такие искромётные тейки давать.

если он что-то не знает, в чем-то неуверен, что-то забыл - духу не хватает сказать об этом, вместо этого начинает лить литры воды и городить хуйню.

в этих стримерах - погром, марго, ежжи итд есть немного хорошего и немного плохого. это нормально. если ты это понимаешь - значит у тебя есть своя какая никакая теоретическая база и точка зрения, и ты, с позиции оных, можешь слушая очередную хуйню или не хуйню, дискутировать с их тейками. и из-за возможности мыслить поверх стрима, а не просто пропускать чрез уши какую-то хуйню и наслово кому-то верить - марго топ.

>>691358
во первых, в языческих богов не верят. их почитают. во вторых - у язычников нет такой хуйни хрюсовской, что раз есть одни боги, то других нету и быть не может. а если под словом вера иметь ввиду "факт существования", то спрашивать у язычника в каких богов он верит, а в каких нет - сверх ебланство.

хотите кринжануть с марго - посмотрите видос где он травакуров обсирает и кидает тейк, что от неё мозг умирает и у человека перестают работать когнитивные способности вообще. сам не сторонник левачьей хуйни с легалайзом, но и с марго не соглашусь.

>>693789
внатуре ты еблан, он лекции полноценные читает. а не набор терминов так что твоя мать очевидно снежная королева еблась с ишаком и потом родился ты

>>690819
Ты так тупо решил выебнуться своей олдовостью что я с тя тупа кринжанул челб

>>693789
Особенно то что ты считаешь его СЖВ обличает в тебе человека, который никогда не слушал ни одного его стрима, но зачем-то пришел выебываться.

>>694134

>он лекции полноценные читает

какие нахуй лекции уебище 2000 годов рождения угомонись

>>694284

>ты считаешь его СЖВ обличает

так блять он сам говорит что пидорестия и феминизм это круто

>>694336
https://youtube.com/playlist?list=PLdJpdncACa-nYRa5Mi4rmQwTcmGJr74M5

еблан, ты? сыби, а, не позорься.

Не знаю, может с позиции философии и истории он шарит, но как человек он полный гондон, постоянно чего то требующий, подлый, готов продать кого угодно за бабло. Я вообще хз откуда у него вообще фанаты.

>>694373
блядь, мир не делится на чёрное и белое, течение не может быть либо крутым, либо не крутым. и в правом и левом движе есть как и хуйня, так и норм идеи. и то, что марго выдает здравые левые идеи - ничего плохого, ввиду их здравости.

>>694373
Пиздеж, где? Может, только где-то в качестве толстого троллинга он мог такое спиздануть.

>>694426
чел, ты на дваче. забыл? он же двачер ас ис. и фанаты его около того.

>>691358
Большевики так себя называли, потому что стремились к большему.

>>694091

>и религию

Ну хз. Недавно был стрим, где он засирал христианского историка заочно, а когда тот подключился - пуксреньк начался.

>>694565
ну блядь, интересно, почему же язычник некомпетентен а ИСТОРИИ ХРИСТИАНСТВА. как же так блядь.
если бы они дискуссию вели об истории язычества, пук среньк был бы с другой стороны. что, блядь, логично.

>>694670

этих идей кстати, здравых, во всем левом движе - пальцев одной руки сосчитать можно. и то что он освещает ЗДРАВОЕ - ничего плохого в этом нет. а ты в лужу щя пукнул, кстати.

>>692355
В Золотого Тельца

>>694091

>хотите кринжануть с марго - посмотрите видос где он травакуров обсирает и кидает тейк, что от неё мозг умирает и у человека перестают работать когнитивные способности вообще. сам не сторонник левачьей хуйни с легалайзом, но и с марго не соглашусь.

Держи наглядные примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=_fRNxZef3N8
https://www.youtube.com/watch?v=6W0AnPaE3ds
У них даже искажения похожие.

>>694685
Нехуй пиздеть тогда, раз некомпитентен.

>>694861
предлагаешь молчать во время дискуссии? это ещё хуже. дискуссия на то и дискуссия, что из неё всегда выходит кто-то правым, а кто-то неправым.

>>690134 (OP)

>интересные вещи говорит

только если у тебя интеллект амёбы

>>694949
ну давай, расскажи, кто по твоему говорит интересные вещи. а мы оценим твой интеллект. валяй.

А давайте теперь в этом треде перечислять весь гной рутуба или зумерский дрочь

>>690134 (OP)
Кто это? Ебало унтер-унтер-унтерское. Предположу что это хохол какойто известный типа Ёбаного Кувика

>>695073
А ты неплох в предположениях.

>>695062
А че с Микиткой-то не так? Ну да, дрочит чувак на всякую белогвардейщину, ну да пофиг, в видосах иногда интересные вещи задвигает.

>>694997
угу, давай потоньше, зумерок обдристанный

>я называю хоть "Доктора Манхеттена"

>Ты называешь его говном потому что у тебя горит срака

>>690134 (OP)
В плане чего то связанного с философией еще норм, стоит сделать шаг в сторону политики или каких то социальных вещей и сразу начинает нести ад и израиль. Плюс друг карлик не создает имидж успешного человека.

>>695171

>Ну да, дрочит чувак на всякую белогвардейщину

>иногда интересные вещи задвигает

Такого не бывает, чел с говном в голове не может ничего умного задвигать

>>695215
че за бред ты высрал. какой доктор. у кого срака горит? че за каша из слов? таблетки принимал?

>>695062
понос самый здравый из крайне правых на ютубе.

Блеваки рвутся

>>695208
На каком пике? дед мороз, боты сломались.

>>690659
а что за неприятная история? расскажите!

>>691358
Странные вещи ты про него пишешь, учитывая то, что у него жена азиатка вообще, вроде бы. Да и в одном ролике он осуждал нацизм, как то, что это слепой способ делить всех людей по одному конкретному признаку, что в корне не может быть верным, и что человека следует оценивать по способностям, поступкам и поведению, а не по классовому признаку и расовому происхождению, как это делают леваки и нацики (нациков Сармат поэтому тоже считает леваками, кстати).

>>695353
покидайте кто-нибудь стримеров/ютуберов левого толку. знаю только каца. хочу покекать.

>>695407
забей, у них правый - это наци априори. все наци - правые. не все правые - наци.

>>695258

>чел с говном в голове не может ничего умного задвигать

Тебе 13 лет, что ль?
Если чел несет херню в политическом смысле (да и так-то ее Микитка не задвигает в своих видосах по языку), то это не гарантирует, что он будет ее нести в своей основной деятельности. Равно как и наоборот.
Я вообще придерживаюсь левых взглядов. И у меня не бомбило от того, что там Микитка затирал Кагарлицкому. Потому что в своих канальных видосах он это не затирает.

>>695135

Лицо как бы является визиткой человека, по лицу можго все прочитать о человеке.

>>695559
Водило*

>>695487

>да и так-то ее Микитка не задвигает в своих видосах по языку

Что он блять задвигает? этот мамкин Колчак утверждает что если какое то рандомное слово произносят в кол-ве двух человек, то оно есть в русском языке блять! Это хавают такие дегройды как ты только

>>695604
Что все лол? жаба выебала гадюку?

>>695727
Да, посрались голубчики(

>>695700
Это мейнстрим лингвистический, с добрым утром.

>>690971
Левачок не палится.

>>690134 (OP)
Как то послушал этого уебана и сложилось мнение это 100% психотип чмыренка которого всю жизнь гнобили, а тут в один раз решили к нему прислушаться и от этого его эго возросло до небес. Как правило ровно такое и бывает когда подножьему корму дают шанс на самореализацию. Оно начинает компенсировать свою уебищность но как и итоге сущность чмыренка всегда берет верх

>>695818

>мейнстрим лингвистический

Уровень абстрактной хуиты с наукой ничего не имеющий общего рассчитанный на быдло

>>696014
Куда большая наука - пописульки Розенталя или Ожегова.

>>696133

>Куда большая наука

Я же говорю рассчитано быдло, любая хуета на хайпе сожрется тупым зумером

>>696363
Молодой человек, нет слово "хайпе" в русском языке

>>696224
Это та самая гречневая оппозиция?

>>695947
В чем проявляется его возросшее эго?

>>694511

>он же двачер ас ис

То есть тупой никому не нужный вырожденец заключенный в четырех стенах? Ты его точно сейчас описал сейчас

>>691358
Сармат коммунистов грамотно обсирает.

>>696363
Никогда не понимал таких как ты.
Микитко отучился на лингвиста, активно занимается всем этим.
А ты - просто анонимус. И без каких-либо аргументов говоришь, что это все хуйня для быдла, слушайте меня.
На что ты рассчитываешь?
Ты бы сам к такому прислушался?

>>690134 (OP)
>>695485
Да,один ты такой умный у нас,капец
>>695407
Я говорю,он никогда свои взгляды прямо не скажет
То что националистические/нацисткие взгляды ему симпотизируют можно понять по его шуточкам,намекам на стримах и тп

> что это слепой способ делить всех людей по одному конкретному признаку, что в корне не может быть верным, и что человека следует оценивать по способностям, поступкам и поведению

Просто потому что ему захотелось так в этот раз опровергнуть чью то точку зрения.Вроде это была феминистка
Когда ежи начинает мерить черепа,цефальные индексы,айкью,судить человека по национальности ЭТО ДРУГОЕ
>>695854

>все кто не согласен со мной леваки,никак иначе

такой манямирок,пиздец
>>696580
Бить инвалидов не сложно блядь
Те же самые тейки,те же самые рассказы
Тебе реально что ли это интересно смотреть?Ахуеть>>690134 (OP)

>>696572
не мысли узко, психотип двачера немного по другому работает. марго вообще не тупой. он начитанный до пизды. но он всё равно двачер. подумай сам почему.

>>696703

>Микитко

блять меня просто рвет от этих прозвищ, это даже хлеще чем Родомир, Зелибор, Ижеслав и тому подобный архаичный шлак
Сейчас если ты на что либо отучишься, сразу начинается раздувание своего эго, неужели ты думаешь что он единственный такой в своем роде, у нас что блять лингвистов нету?
С чего вообще он стал знаменит? да только благодаря срачу с Училкой, так бы и был хуйланом без интереса к себе.

>>696778
это ультраправая позиция, считать что человека определяет только его гены, и ничто больше. это такие же инвалиды, как и ультралевые, что считают, что если макак вырастить в белом обществе, они станут белыми. по погромам в европе и юса видим, что нет.

>>695378
Ну короче была у него в конфе тёлка, она едва школу оканчивала к тому моменту. Интеллектом была ну максимум выше среднего, но для мистера Ахегао и этого оказалось достаточно, чтобы по уши втюриться. Он ей симпил люто, она втёрлась в его тусовку плотно. Апофеозом стали совместные посиделки с Просвиньиным, где Чмоха нажралась с двух бокалов пива и полезла обниматься с этой сельдью, а та его брезгливо отпихивала.

Кончилось всё тем, что селёдку оприходовал (выебал хуем в пизду) другой конченый фрик - Микитко сын Алексеев (да, он себя так называет. Для закрепления образа можешь погуглить, как он выглядит). Чмо обиделось на обоих и больше с ними не общается.

>>696817

>он начитанный

>не тупой

Одно другому не мешает, ты еще слишком глуп
Вырабатывай свое мнение и не будь ведомым ютубоблохерской хуиты

>>697009
Ну так и приведи опровержение от других лингвистов, если они есть. И тут скорее к Училке вопрос - кто она такая.

>>695208
Это усатое уебище не хило бомбануло когда его зумершу пустили по рукам в компании убер-ублюдков
Как оно оправдывалось и ныло что не олень просто заглядение, что вся лингвистика потерялась сразу нахуй хо-хо-хо

>>696580

>грамотно

Ленин гей потому, что в походе был в одной палатке с Зиновьевым.

>>697397
какое усатое уёбище, слева или справа?

>>697289

>Ну так и приведи опровержение

Какое опровержение то бля? есть каноничный русский язык из учебников а есть архаизм от Мыкытки который НИКАКВСЕ
С точки зрение простого обывателя и то и то может быть, остальное все хайп на сраче на потеху быдлопублики, тобишь тебя.
Ну ахуеть покровы они сорвали с друг друга, только одна уже медийная личность и ей похуй а другой олень белогвардейский с имиджем говноря из царской россии

>>696778

>он верит в генетический детерминизм, вот долбоеб)))

Внатуре. Все души изначально равны, у всех интеллектуальный показатель одинаковый. И лишь под воздействием среды IQ то повышается, то понижается. Поэтому нужно заселить в наиболее развитые страны зимбабвийцев, они ассимилируются, станут умные, изобретут нейролинки и антигравитацию, а в конце еще будет коммунизм. Так?

>>694830
Для тебя это пруф? Ты серьезно?

>>697706

>русофильские высеры.

хо-хо-хо вот это нибабамбит от того что кто-то положительно о рашке отозвался

>>697706
Да хуита эта напыщенная как питух блять усатый. В сети есть переписка как он стремался все стать куколдом когда его шмара зумерская на хуйцы прыгала, ныл как телка усатая блядь и уходил в опровержения сразу

>>697567
Почему в учебнике каноничный? У тебя министерство образования язык определяет или что? И с чего ты решил, что он НИКАКВСЕ?

>>697921

>Почему в учебнике каноничный?

>с чего ты решил, что он НИКАКВСЕ?

Ты долбоеб? ты только что ответил на свой вопрос в своем же вопросе, развивай логику и перестань использовать свою голову как унитаз для ютубговна

>>697829
Ты можешь еще пару десятков таких видео найти, но на английском и с неграми - там по сложнее уловить искажения. Да, для меня это больший пруф, чем исследования. Потому что они сильно политизированы и при желании можно нарыть под любую точку зрения.

>>697865
Он преподносит русскую культуру на более высокое место, чем у неё по идее должно быть, и всячески принижает западноевропейскую.

Это создаёт у человека искаженное понимание какое место вообще Россия в культурном плане занимает в мире.

>>697889
Есть такое, вел себя во первых, как мразь, во вторых, как чмо, он-то ныл гораздо сильнее Марго.

Марго повёл себя как омежка-инцел, а Мыкыта - как снеговик и мразь, я кстати думал он по идее довольно альфаватый и снежинка нравится, но после этой истории что-то понял что ошибся.

>>697074
мега-омега, пиздец жалко его(

>>694091
почитать и верить в несуществующую хуйню, воистину на такое способна лишь тупая безмозглая русня

>>690134 (OP)
поезло пидарасу родится в сша в рашке борода ему была бы

>>695407
Дурачок он не имеющий связи с реальностью. Тебе чел может улыбать, а за спиной говна делать. Горького не читал одним словом и по классовому признаку судить еще как надо.
А левый делится экономически очень просто.

>>695062
Кто это всё? Со второй картинки вроде в каком-то меме видел, остальные не ебу кто. Нахуй они вам известны? Это моргенштейн и фейс что ли?

>>697074

>Кончилось всё тем, что селёдку оприходовал (выебал хуем в пизду) другой конченый фрик - Микитко сын Алексеев

Там вроде до этого все было ясно, эта пиздуся Ирка прыгала на хуйях и не только Микиткиных ( но это неточно), а Уберчмо просто хотел выставить этого недолингвиста в лохах, на что микитко чуть усы не скинул от испуга и потери имиджа ( которого и так нету )Но пиздуся Ирка в итоге махнула клитором этим двоим и благополучно съебнула от их обоих.

>>690134 (OP)
Это кто? Супер сус?

>>698646
А как правильно делить на левых и правых экономически? Я правда не знаю, если че.
До революции во Франции высшие сословия вообще же налогов не платили - все на крестьянах держалось. Это типа эталон правой экономики?

>>698687
Да ебать, там самое отвратительное создание - это как раз Ирка. Со школьной скамьи ебаться с ютубовскими гоблинами чисто ради поглаживания ЧСВ -- это мощно. Причём самыми мерзкими гоблинами. Прикиньте, каково ебаться с мыкыткой или чморгиналом.

>>698057
Бля, ну понятно. Раз в учебнике написано, то правда. Нахуй глубже думать

>>690134 (OP)
Да вообще вся их компания какая-то убогая, не побоюсь такого слова. Околоинтеллектуальную эту "тусовочку" я иногда посматриваю, когда совсем нечего поставить на фон, вникать в их распри бесполезно -- все это глупо, примитивно, а я лишний раз тратить время на какое-то оливье совсем не хочу. Что касается Анатолия, так я не отношусь к нему серьёзно. Да, три всевышних образования, философ неебический, но вот только слишком ЧСВшный, чтобы принимать свои ошибки, свою неправоту, свои косяки. Слишком ЧСВшный, чтобы извиниться и спокойно отнестись к критике.
Падает Анатолий все ниже, ниже. Недавно вот смачно посрался с Серей, который, конечно, та еще гнида -- но они оба друг друга стоят. Кажется, самое правильное прозвище Маргинала - Чмо. Так ведь оно и есть.
"Я нитакой, как все, я лучше, на сложные вопросы отвечу только с донатом, ну тут зависит от определения, ну ты полный долбоеб"
Эдакая помесь нормиса с двачером, только с обеих сторон взято все гнусное и худшее. Ну еще и ради пизды в Москву приехал, это вообще нечто нахуй.

>>699488
Да ты описал феномен школьного чмыреныша которого все гнобили а тут разом стали прислушиваться на кой посох неизвестно лол и тот резко стал компенсировать свое чмошное прошлое за счет других.
Как бы пора его гниль омежную поставить на ее прежнее место я так думаю

>>699488
Ого, ради той инвалидки что ли, и как, она сделала его мужчиной?

>>699646
Про оторванность от реальности заикается человек, у которого человек - это чистый лист, и гены не влияют на поведение, угу, ага.

Чел, ты фрик, если что, на уровне диаматчиков или нациков.

>>690134 (OP)
Натыкался пару раз на его стримы, не знаю, насколько он ubermarginal, но то, что er ist untermensch - это точно. Притом кстати, как я понял, является националистом или по крайней мере им импонирует, забавно, если учесть, что они бы его первого в утиль отправили. Подача материала от данного индивида тоже оставляет желать лучшего, нецензурная брань, грязный слог лишённый утончённости. Судя по той части, с которой я ознакомился, просмотр данного блогера - конктретная деградация.

>>699252
Это что блять за Айседора мать ее Дункан 2000 х годов рождения?
как на это уебище вообще может кого то интересовать?

>>699822
Ему более-менее няшная Вика Медичи Меднис предлагала потрахаться и сбросить с его тощего тела листву. даже была на стриме Маргинала, когда только начала свой канал на ютубе вести, но Чмо решило, что будет Ирку "павуком" кадрить. Лошара.
Я вообще сам думал волосы отпустить и попробовать с Меднис списаться и предложить секс, потому что сам я на Маргинала внешне похож, если запущу себя.

>>699674
Да, есть такое. Странно, что я точно таким же чмом был длительное время, но в подобного ЧСВшного мудака не превратился, хотя в интернете ко мне иногда прислушиваются. Понятия не имею, в чем дело.

>>700614

>хотя в интернете ко мне иногда прислушиваются

Я чуть морковкой не подавился от такого резюме. В мемориз нахуй.

>>700614
Да нахуй нужна та Вика Меджлис, я того рот ебал. Уж лучше Сорокина, у той хотя бы онлифанса нет (не было на тот момент).

>>700705
Проиграл в голос
Че за хуйню я вообще пишу, пиздец

>>700614

>я точно таким же чмом был длительное время, но в подобного ЧСВшного мудака не превратился

Значит как человек состоялся а что было тебе уже похуй, но у этого чмыреныша по жизни сидит глубокая обида.
Я именно такой исход видел, когда к всеми обиженному чмыренышу начинаешь по человечески относится, находить в нем какие то достоинства, то блять этот гнилой атлант словно сильно уверовав в себя начинает сам уже относится к другим как относились к нему. Благо становится на место очень быстро прилюдно стоит раз указать ему на его место а в ответ сопли и слезы.

>>700844
Да не, ты няша, но фразу выдал мощную, возьму на вооружение, буду людей ей троллить.

>>699646

>А знаешь ли ты, как распределяются финансы в бедных районах и какие хуевые там школы?

Нет, расскажи.
Я слышал, что их хорошо финансируют, а они все ломают и гнобят своих ботанов, потому что учиться - это "белая культура".
Распределение равномерно - это какое-то неестественное вмешательство. Гены - это скорее про популяцию, а не про отдельную личность. Если черные популяции образуют гетто - это хуевые гены.

>>702017
Значит, колониализм и вырубка индейцев - нормально. Значит, завоз негров из Африки - нормально. А как дело доходит до распыления расовых элементов среди образованного населения для повышения грамотности этих расовых элементов, что должно являться логичной мерой индустриализации - не нормально.
Вы, праваки, определитесь уже, что у вас нормально. Если изначально дело поставлено криво и косо, без мыслей о последствиях, то не жалуйтесь, если очередной нигер вашу лавку ограбит.
https://www.youtube.com/watch?v=aDaOgu2CQtI

>>701489

>а Цой?

Кочегар. И в чём он умный? Тексты ему в кгб писали, а исполнять ума много не нужно, посмотри на всяких лил пимпов и хххтентаклей с негритянскими частушками.
мимо

>>702403
Равномерное распыление и гены перемешает. Бунтующих негров надо просто возвращать на историческую родину.
шоколадная горилла в молоке.жпг

>>702596
Никогда до этого твои гены не перемешивались, вот прям никогда? Жопу ставишь?
Окстись, юродивый.

Последний ролик про телеграм думаю все о нем рассказал

>>702017

>Если черные популяции образуют гетто - это хуевые гены.

Это хуевая культура, образованная хуевой историей расы. Негров пиздили нещадно, экспулатировали, только в прошлом веке они получили нормальные человеческие права. Ты думаешь, что для истории меньше, чем 100 лет, это значительный срок? Тогда почему срусских до сих ассоциируют с Лениным, Сталиным и СССР, когда страна распалась уже 30 лет как, или это другое?
Гетто это уже сложившееся, и сколько бы прав ни дали неграм, культура, которая сложилась в обществе, не поменяется по щелчку пальцев. Для этого нужно долгий период.
Богатый негр, выросший в любящей семье, имеющий образованных родителей и не промытый повесткой, не полезет в гетто. Оно ему нах не надо, ему это противно будет.

>>702469

>Тексты ему в кгб писали

Хуя блядь! Ну на дваче и не про такое почитаешь.

>>701489
Мне нет необходимости парировать ничем не подтвержденные и очевидно ни на что не опирающиеся слова.

Все зависимы от окружения. Человек принципиально не отличен от других живых существ.

https://courses.lumenlearning.com/atd-bhcc-intropsych/chapter/the-source-of-intelligence/

Влияет напрямую. Самые яркие примеры - ориентация, склонность к пошли-либо моногамным отношениям.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2729670/

Я не расист и я против дискриминации людей по каким либо признакам. Также, я в рот ебал что думают русские по этому поводу. Сталин - грузин, цой - русский кореец, субэтнос такой.

Просто я увидел, как человек, не имеющий очевидно ни малейшего бэкгрунда в психологии, этологии и пр несёт полную хуйню, я ещё раз повторяю, ты ебаный фрик, иди почитай хоть что-то о человеке, хотя бы основы какие нибудь там Маслоу или Теории личности Хьелла-Зиглера, просто что то, а то твой пост нагоняет только уныние, когда вульгарно безграмотный человек не хочет читать.

>>702870
Перемешивались как правило насильно, когда один народ завоевывал другой. И ты тоже предлагаешь насильное расселение, по типу сталинских депортаций и советских распределений. Мы все знаем, к чему это привело, когда неестественная сдерживающая сила пропала.
Народам нравится жить со своими. Не надо мешать им этого делать.

>>703005
Они не хотят быть образованными. Это для них неестественно, это белая культура. Если они пойдут по пути белых, они всегда будут в проигрыше. Заставлять их быть образованными - расизм. Сами негры об этом говорят. Негр Джордан Пил об этом фильм недавно снял.

>>703524
Ну а это уже, имхо, либо избалованность, либо принятие слов того самого старшего поколения из гетто, слов, которые передаются из поколения в поколение, как культура. Избалованность - потому что левая повестка, моча в голову, вот и рождается мнение, что я ниbbа, могу не работать, потому что я ниbbа, но меня должны уважать, потому что я ниbbа и меньшинство, поэтому делаю, что захочу, как и остальные ниbbа - можно же! А про второе я уже сказал.
Фильм стоит внимания? Понимаю, что полная СЖВ-дрисня, походу, но там есть моменты, где можно посмеяться от души?

>>697074

>другой конченый фрик - Микитко сын Алексеев (да, он себя так называет. Для закрепления образа можешь погуглить, как он выглядит).

Ты охуел? Никитос охуенный и делает годный контент, в отличие от маргинала.

>>703940
Я про Прочь, если что. По-моему довольно неплохо снят, смотреть не скучно. И левой дрисни я там особо не видел, просто чел свою точку зрения выражал.

>>703061

>Мне нет необходимости парировать ничем не подтвержденные и очевидно ни на что не опирающиеся слова.

Рок-н-ролл кем придуман, кто сделал огромный вклад в модерн, а далее - в постмодерн? Одни из лучших комедийных актеров?

>Влияет напрямую.

Умеешь ссылочки кидать, а оперировать ими - нет. Еще один Маякин, псевдолевый.

>склонность к пошли-либо моногамным отношениям

Ого, нихуевочка. А чем обосновано?
Тупица, я тебя ссылками просто утопить могу. По фактам. Весь тред из ссылок будет состоять, если я захочу. Тред ссылок про женщин и негров. Мне даже кидать не надо - для этого есть сраный гугл, достаточно просто ввести интересующий вопрос. И тебе выдаст реальность. А потом ты сядешь и задумаешься - почему у одних нигеров получилось, а у других нет и почему нигеры из гетто открещиваются от известных нигеров. Начинай сводить манямирок с реальностью.
>>703124

>Перемешивались как правило насильно

Никогда такого не было и вот опять. Какая разница как? Мирно тоже было, но насильственно тем более. И как это должно опровергнуть тот факт, что было не то что скрещивание, но и сам ты с Африки, изнасиловав неандертальцев, приперся такой хороший?

>И ты тоже предлагаешь насильное расселение

А что, за последствия не принято отвечать? За свои же действия? Негров же тоже насильно привезли.

>сталинских депортаций и советских распределений

Между прочим это сработало и не было гетто. Зато были разумные люди, выросшие в СССР без национальности. Нигры с белыми отлично скрещивались. Я, как москвич, езжу в метро постоянно и встречаю негров с русскими супругами и эти негры говорят на чистом русском, не чувствуют себя ущемленными ни в чем.

> когда неестественная сдерживающая сила пропала

Бред шизика, я даже не знаю как это комментировать. Какая сила? Откуда и зачем?

>Не надо мешать им этого делать

Это надо было говорить, когда индейцев вырезали. Типичный еврокапиталгуманизм: этих можно оставлять, а тех нельзя. Вы уже определитесь.

>>690134 (OP)
Он кукелд.

Блять, опять какой-то уебан со свиньями приперся

>>690134 (OP)

> интересные вещи

Ты от рождения такой или мамка тебе лоботомию делала?

>>706217
Ну то есть ты подтверждаешь, что ты безграмотная сволочь, но зачем-то полез в спор. Ок.

>>706649
А ты знал, что Хряк насиловал Хрюшу в жопу?

>>706855
Ты можешь обоснованное мнение вкинуть, неграмотная снежная королева, а не ссылками кидаться?
Небось еще и высшее образование имеет.

>>707173
Я кинул ссылку на авторитетный источник, доказывающий, что интеллект в основном зависит от генома, а не воспитания, дура.

Читать научись, может сможешь не только ртом работать.

>>708359

> доказывающий, что интеллект в основном зависит от генома

Не существует таких доказательств и существовать не может, ввиду невозможности экспериментальной проверки. Невовможно воссоздать абсолютно идентичные условия и абсолютно идентичных особей с полностью одинаковым геномом. Даже у однояйцевых близнецов в процессе онтогенеза происходят индивидуальные генные мутации. На данном этапе развития технологи такой эксперимент поставить нельзя.

>>697603

> Внатуре. Все души изначально равны, у всех интеллектуальный показатель одинаковый.

Никто об этом не говорил

>под воздействием среды IQ то повышается, то понижается.

Да, это так

>Поэтому нужно заселить в наиболее развитые страны зимбабвийцев, они ассимилируются, станут умные, изобретут нейролинки и антигравитацию, а в конце еще будет коммунизм. Так?

Ващет мигранты из ЮАР/Кениине помню заРАБтывают в США примерно столько же, сколько мигранты из Германии.

>>708777
А если бы ты почитал что-то из статистики, то знал бы про такую процедуру, как наблюдение и все предосторожности, которые при ней применяются.

При больших числах отклонения компенсируют друг друга и наличие корелляции родства и интеллекта высираивается в скаттер, через который проводится регрессионное приближение.

Есть ли объяснение регрессии у меня? Да. Интеллект зависит от врождённых качеств организма.

Есть ли объяснение у тебя? Нет. Пук хо-хо-хо это страшная ошибка, ваша корелляция не корелляция. Это не ответ и не возражение, это врёти.

Что касается рецепторов дофамина Д1-Д2, то там речь идёт не просто о корелляции, но об известном механизме в тч эксперементально подтвержденном.

Я ещё раз говорю, ты фрик, то, что ты несешь, не имеет отношения к современному научному взгляду, самоочевидно, что ты не читал ничего, кроме возможно крайне левых авторов типа Левонтина или Грэббера. Но они маргиналы.

А ответ идут охуительные истории про негров - философов и женщин-учёных, как будто я где-то отрицаю что выдающиеся люди могут быть среди любой расы и пола.

>>709451
1. Это не формальная логика, а основы статистики.

2. Корелляция всегда обозначает либо каузацию, либо ассоциацию, тн "3 фактор". На самом деле, с точки зрения формальной логики как раз каузации нет в природе, лел, но это другой разговор уже совершенно, не твоего уровня.

Заявление о том, что это ассоциация, налагает на тебя обязательство найти этот третий фактор и заявить о нем, выдвинуть альтернативную гипотезу. Просто ряяя тут не обойтись.

Пожалуйста, выдвигай, мы её рассмотрим.

Просто охуеть, мне, проф статистику с корочкой магистра какое то чмо с писклявым голосом объясняет основы статистики, которые я посреди ночи расскажу, если меня разбудить.

>>709428

> ваша корелляция не корелляция

Корреляция. Только из нее не следуют твои выводы.

> Я ещё раз говорю, ты фрик, не имеет отношения к современному научному взгляду

Современная научное сообщество подвергло абсолютному и тотальному остракизму Джеймса Уотсона за то, что тот сказал, что интеллект генетически предопределен. Его изгнали из всех университетов, лишили всех статусов и наград. Он был вынужден продать свою нобелевскую премию, потому что ему тупо нужны деньги, чтобы как-то выжить. Вот так поступают с фриками, которые позволяют себе подобные высказывание, даже невзирая на их прошлые заслуги. Как ты умудряешься черное называть белым, а белое черным, фрик?

>>709451
И как он отличаят корреляцию от каузации? Как он понял, что увеличение сна не приведет к повышению оценок? Он может только провести эксперимент и поставить еще несколько точек на графике. И это будет тоже всего лишь корреляция.

>>710012
Каузация - более сложная категория, предполагающая внутренне непротиворечивую теорию, объясняющую взаимосвязь явлений, и при этом чтоб она не противоречила всем другим признанным теориям в рамках дисциплины

>>710221
Она недоказуема, у нас есть только корреляции разной силы.

>>709901
Почему не следуют?

Окей, я слушаю альтернативную гипотезу, которая объяснит корелляцию лучше.

Его подвергли не за это, а за то, что он дерьмак и срал всем на голову очень долго и активно. Уотсон - это человек-мудак, но пнули его только тогда, когда он сложил в стол работы своего ассистента, а вот это уже прямой саботаж деятельности академии, такое никому не простят.

Почему-то того же Сапольски или того же Левея никто не отписывал от движа. А потому что они не позволяют себе резких высказываний.

Я повторяюсь, ты - фрик, твои воззрения не имеют места в современной науке. Ты даже не можешь ни на кого сослаться, потому что ты никого не читал по этим темам, и это да, это прямо очевидно.

>>709901
1. В фундаменте все наук после 20 века лежит формальная логика и строгая формализация знания. "Статистика" исходит из всех базовых положений логики, которая в свою очередь является разделом математики, которая в свою очередь претендует на всеобщность. Ты долбоеб.
2. Окей, импликация. Казуальности действительно в формальной логике конечно же нет.

>налагает на тебя обязательство найти этот третий фактор и заявить о нем, выдвинуть альтернативную гипотезу

Выдвину мейнстримную - социо-экономические факторы. Тут просто.

> Почему-то того же Сапольски или того же Левея никто не отписывал от движа

Кидай пруфы, где они говорят, что интеллект генетически детерминирован. Они такого не говорили, потому что они не долбоебы как ты.

> А потому что они не позволяют себе резких высказываний.

Ну вот ты даже сам себя и слил.

>>710653
первая же ссылку в гугле говорит, что ты пиздабол.

>>711448
Математика, дура, это не наука, а аналитическая область. Запомнила?

Формальная логика лежит в основе математики, но понятия корелляции и ассоциации - это уже относится к статистике, называть это формальной логикой некорректно.

Это не мейнстримная гипотеза в нейронауках, психологии и этологии, это маргинальная гипотеза из 19-20 веков. И как она объясняет данную корелляцию, дура?

Как она объясняет различия в корелляции между близнецами и сиблингами и между однояйцевыми близнецами и обычными близнецами? М?

А где я говорил, что они говорили подобное, дура? Сапольски заявлял, что евреи имеют генетичкскую склонность к шизофрении, Левей первый высказал гипотезу о врожденности гомосексуальности с пруфами, но они делали это без метания говна и негатива, и никто их что то не отписал.

Ещё раз, пиздa тупая, не лезь рассуждать о том, о чем не читала.

>>712081
Долбоеб, прочитай как он об этом говорил. Буквально как двачер - "негры и женщины тупые, бггг".

За публикацию подобных исследований никто никого не преследует.

Дело в тоне.

>>712396

>personal opinion

Вот именно, кретин. Это было не исследование, а высер ртом крайне склочного дедка.

>>712713
за частные мнения обычно выпиздывают из академии? или только за фрик мнения, которые никак не соотносятся с научными данными. обтекай, даун.

>>710653
Может вы всё же приведёте аргументы вместо оперирования ссылками? Обычно в дискуссии, даже если видят в визави полного кретина и необразованную свинью, приводят аргументы, которые полностью опровергают чужую точку зрения.
Метание бисера перед свиньями - жалкая отговорка.
Мимопроходил

>>697074
Фото этой шаболды можно?

>>712457

> А где я говорил, что они говорили подобное

Тупорылый олигофрен, ты отстаивал, что позиция "интеллект генетически детерминирован" мейнстримная, привел в пример двух действительно мейнстримных ученых, а теперь уже оказывается, это никто в мейнстриме этого не заявляет. Ты совсем тупица?

> Математика, дура, это не наука, а аналитическая область

Вопрос отпал, все ясно

>>712824
Да как бы. Это некорректное поведение, а его научная этика - это просто кошмар, погугли как он мешал работать коллегам.

А они соотносятся, дура, внезапно, и обратное никогда никем не было доказано.

>>713003
Я у привёл >>703061

В ответ было только врёти.

>>712457

> евреи имеют генетичкскую склонность к шизофрении

При чем здесь интеллект, ебанат?

>Левей первый высказал гипотезу о врожденности гомосексуальности

При чем здесь интеллект, ебанат?

У тебя мозг перегрелся и ты забыл, что остаивал 2 минуты назад?
Или ты один из тех даунов с умозаключениями "вот рост определен генами, значит и интеллект тоже, хыыы"?

>>713238
Так просто корреляция, которую никто не отрицает. Его можно объяснить миллионами разных способов. Охуительные выводы на ее основе сделал твой 200 грамм мозг, а не мейнстримная наука

>>713238

> а к вопросу отсутствия преследования биологизаторов в научном поле

Я и не говорил, что биологизаторов преследуют в научном после, только биологизаторов, которые несут антинаучную хуйню как Уотсон. Это два разных множества людей. Напряги извилину.
Сапольский никогда не нес хуйню уровня Уотсона.

>>713238
Хуйня, ты можешь в английский? Ньюйоркская лаборатория оборвала с ним все связи из-за его комментариев, что интеллект и расы связаны. Его заявление не подтверждены наукой.
Ты понимаешь смысл этого предложения? Его пидарнули отовсюда не за этику, а за фричество

> концепт чистого листа - это фричество

С этим никто и не спорит

> во многом обусловлен геномом

Это субъективное оценочное суждение. что значит "во многом"? какие проценты? Ты просто напердел в лужу

>>714281
Нет, его отстранили за грубость и резкие, оскорбительные высказывания.

Нет, хуйня, его пидорнули именно за этику, а заявление - дань политической корректности.

Нет, с этим спорит тот человек, которому я отвечал, хуесоска, прочитай блядь ветку прежде чем совать свое обвафленное рыло и начинать нести ересь.

Любое суждение субъективное и оценочное.

Выше открой ссылки, вафля.

>>698229

>Он преподносит русскую культуру на более высокое место

Как и любой поцреот любой страны. Признай, что тебе просто горит с любого русского поцреотизма, коммигной

>>715118

> Научное сообщество говорит X

> Нееет, вретиии

> Вот ссылка на прямое заявление, в котором заведующие крупнейшей лабороторией мира говорят X

> Ну эта проста дань sjw, на самом деле не так, я скозал

Ясно

>>715430
Патриотизм нахуй не нужен кроме как для манипуляции быдлом.

>>715486
Официальные заявления никогда не раскрывают сути дела, кретин. Прочти какие скандалы случились прямо перед баном Уотсона, долбоеб. Они прямо связаны с его деятельностью как учёного.

>>715732

>Патриотизм нахуй не нужен кроме как для манипуляции быдлом.

Но воюешь ты только против русского поцреотизма

>>715732
Топорылая ты лоботомированная хуйня. Мейнстим официально заявляет, что его утверждения о связи между расами и интеллектом, антинаучны, ни на чем не основаны, и не отражают взглядов лаборатории.
Сам факт, что ты вынужден включать конспирологическую шизу о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ они так не считает, уже говорит о том, что это нихуя мейнстрим.

>>716206
Во первых, нет, национализм малых народов типа чичей и пр должен быть подавлен в первую очередь.

Во вторых, а почему меня волновать в первую очередь проблемы других стран? С хуя ли? Свою я знаю лучше и её проблемы знаю лучше.

>>716355
Причём тут конспирология, дура, м? Это политическое заявление, а не научное, это нормально - затыкать рты даже совершенно научным данным ради комфорта общества, и я ничего против не имею.

Важно то, что влияние наследственности на интеллект и поведение - это мейнстрим современной науки, я привёл несколько ссылок на подобные общепризнанные исследования.

Опровержение, дура.

>>716985
Поцреотизм - не проблема. Проблема это левацкая коммиблядская идеология которая руинит все к чему прикасается

>>717091
Проблема, потому что мешает мне построить глобальную всемирную систему эксплуатации масс элитами, очевидно.

Коммблядков тоже в топку к патриотам и русофилам, только глобальный рыночек, кибергулаг и превращение масс в зомби-идиотов.

>>716985

> Важно то, что влияние наследственности

АХАХАХ, уже оказывается просто "влияние", а не "интеллект в основном зависит от генома" как ты это сформулировал здесь >>708359

Видимо, до тебя все же доходит как ты жестко обосрался.

Если ты сменил свою позицию на просто "влияние", то окей, это действительно очевидный эмпирический факт, с которым никто и не спорит.

>>717358
Это не противоречащие друг другу вещи. "Зависит в основном" входит во множество "влияет".

Корелляция показывает что да, в основном от врождённых факторов и я уже привёл ссылки, пока на них не будет получен ответ - я игнорирую любые попытки слиться.

Жду объяснения корелляции, можно ссылками на иные академические исследования. Один уже слился, подождём твоего слива.

>>709857

>Корелляция всегда обозначает либо каузацию, либо ассоциацию, тн "3 фактор".

Вместо того чтобы слушать своего гнусавого правого дебила можно было просто определение корреляции в википедии посмотреть.
Нет, не обозначает, ничто не мешает двум независимым величинам иметь ненулевую корреляцию.

>>709230

>Ващет мигранты из ЮАР/Кениине помню заРАБтывают в США примерно столько же, сколько мигранты из Германии.

Да и посох с ним. Речь не об их заработке. Кроме того, сейчас как никогда сильна тенденция, брать на работу людей за их пол/цвет кожи/психические отклонения, а не за квалифицированность.

> >под воздействием среды IQ то повышается, то понижается.

>Да, это так

Пусть. Но это не значительно. Можно надрочить мозг на решение йоба-абстракций для повышения балла, но это никогда не сделает долбоёба по природе интеллектуалом. От генов зависит гораздо больше. Больше чем от каких-либо ещё факторов. На всякий случай подмечу, что я не подразумевал, что вся значимость лежит только на генах.

> >Внатуре. Все души изначально равны, у всех интеллектуальный показатель одинаковый.

>Никто об этом не говорил

Но это разумеется можно поправить, правда? Всего лишь надо поверить в маленького Тайрона с Грув Стрит, и его IQ повысится с 93 до 114, а то и до 125 если им как следует заняться или накачать амфетамином? Нейропластичность определённо существует, но она довольно сильно ограниченна. Достаточно сильно, чтобы твои представления о равенстве не оправдались. Хуйня в том, что есть народы, где большинство останется приближенным к дикарям, как бы ты над ним не старался.

>>697603

>Ита просто кориляция ана ничево не значет

Въеби навоза, хрюн. Корреляция будет показывать усредненное значение. Усредненное - отражающее большинство. Например большинство негров, цыган, прочих веселых ребят с ближнего востока оказывают деструктивное воздействие на европейскую цивилизацию. Но левачкам поебать. У них кислотный манямирок, где все ходят под радугой держась за ручки, поют песню и любят друг-друга. И когда-нибудь это случится. Вы только потерпите немного, ну подумаешь режут они кого-то, насилуют, это же ваша вина!

>>717853

> довольно сильно ограниченна

не так.
живут челики без 90% объема мозга. или с 1 полушарием.
пока не понятно, где именно заключается системы, отвечающие за айкью - говорить про нейропластичность ненаучно.

>>716985
>>717632

> затыкать рты даже совершенно научным данным ради комфорта общества

Пиздец ты шиз. Даже среднестатистический член общества с IQ 95-100 гораздо умнее тебя и способен понять, что корреляция нихуя не доказывает

>>717632

>Это не противоречащие друг другу вещи.

Как завилял-то.

>>718245
Она доказывает наличие либо каузации, либо ассоциации, в исследованиях выдвигается гипотеза о каузации, если ты с ней споришь - доказываю альтернативную гипотезу, еблан.

>>718346
Слился, мань.

>>718159

>живут челики без 90% объема мозга. или с 1 полушарием.

Да, а они блещут умом? В любом случае, основная мысль в том, что человеку выдается некоторый коэффициент интеллекта, и он может несколько повысить его, занимаясь когнитивными тренировками, или наоборот понизить, упарывая травку, спиды и прочий подарок. Но далеко от базового показателя он не уйдёт. Во всяком случае, мы пока не умеем способствовать этому. А если и были редкие исключения этот вопрос особо не изучал, то на них мы всё равно кладём посох, потому что пара человек не так важна. Речь о большинстве.

>>718564
Либо фильмы Николоса Кейджа приводят к утоплениям, а количество суицидов повышает спонсирование науки, либо выдвигай другую гипотезу, еблан

>>715732
которого 70-80% от откровено тупых, до "очень" умных

>>718564

>в исследованиях выдвигается гипотеза о каузации

И доказывается она путём доставания людей из параллельной реальности где негры и белые поменяны местами?
Ты переоцениваешь возможности статистических исследований, малой. Ты конечно учился этому года четыре наверное и это тяжело слышать, но статистика это крайне приблизительная вещь.

>>718908
Покажи исследование, где утверждалась бы подобная каузация, с семплированием, и будем его обсуждать.

Я уже кинул ссылку на исследования, спорь с ними.

Объясняй, почему есть такая корелляция даже при равных условиях.

>>719164
Больше. И?

>>719188
Я не рассматривал изначально вопросы расы вообще, посмотри на ветку, я ответил человеку, который отрицает влияние биологии на поведение.

Нет, статистика - это математическая вещь, модель.

В данном случае я указал, что люди, имеющие одну единственную отличительную черту - геном - имеют большую корелляцию. Близнецы больше чем сиблинги, идентичные близнецы больше, чем близнецы.

Найди иное объяснение данной корелляции, пожалуйста.

Нет, я учился в общей сложности более 9 лет.

>>719673
Нет такого утверждения в исследовании, даун. Там всего лишь предполагается возможность наличия каузальной связи. Безосновательно утвержаешь о ее наличии лишь только ты, хромосомолишенный.

>>719673

>люди, имеющие одну единственную отличительную черту - геном - имеют большую корелляцию. Близнецы больше чем сиблинги, идентичные близнецы больше, чем близнецы.

>

>Найди иное объяснение данной корелляции, пожалуйста.

Корреляцию чего, IQ? А чем объяснение достатком семьи/социальным положением плохо?

>>720232

>А чем объяснение достатком семьи/социальным положением плохо?

Тем, что оно не работает, потому что есть high-IQ дети из семей с доходом 35к/год, а есть среднеакушные ребята из семей с доходом в 150 - 300к/год.

>>719912

>Genetics and environment affect intelligence and the challenges of certain learning disabilities. The intelligence levels of all individuals seem to benefit from rich stimulation in their early environments. Highly intelligent individuals, however, may have a built-in resiliency that allows them to overcome difficult obstacles in their upbringing.

Пиздабол. Даже не открыл пейпер.

>>720232
IQ между двумя индивидами.

Плохо тем, что не объясняет отличия в тех кейсах, что я назвал. Если бы не было влияния генетической схожести, то сиблинги имели бы такое же сходство, как и идентичные близнецы.

>>720438
Найс ты себя облил шампанским. Ты походу вообще в английский не можешь.
Загугли, что означает may have , долбоеб
И там вообще нет ничего про "в основном зависит от генома"

>>720339

>потому что есть high-IQ дети из семей с доходом 35к/год, а есть среднеакушные ребята из семей с доходом в 150 - 300к/год

Ну выбросы в реальной жизни бывают всегда, мы же говорим про статистику на масштабе.
>>720438

>Если бы не было влияния генетической схожести, то сиблинги имели бы такое же сходство, как и идентичные близнецы.

Близнецы похожи не только генетически но и социально. Начиная с того что их стараются рядить в одинаковую одежду с детства, отдают на одни и те же занятия, заканчивая тем что часто они выбирают одну и ту же карьеру. C братьями/сёстрами подобное всё-таки не столь категорично происходит. Это опять же можно объяснять генетикой, а можно и социальным давлением, так что вопрос не снимается.

>>721238

>мы же говорим про статистику на масштабе.

А она разве есть?
Мне кажется, там корреляция есть и есть, то только в области сверхнизких частот значений айку.

>социальным давлением

В России этого нет практически, highIQ ребята находятся очень часто в среде быдла на учебе. Эгалитарное общество синс 1917.

>>721131

>affect

Опять маневры, ничего нового. Там нет слова may.

Ага, только я этот пейпер скидывал человеку, который отрицал роль генома вообще, даун.

>>721238
И откуда эти выбросы происходят?

Окей, обьясняй. Кидай пейпер с исследованием одинаковой одежды близнецов и сиблингов на интеллект.

Заодно объясни заметную корелляцию у разлучннных близнецов, тоже интерсно.

И это все не снимает вопроса о близнецах и идентичных близнецах. Почему корелляция разная?

>>721533
Блять, "Genetics and environment affect intelligence ". Спасибо, кэп. Ты же утверждаешь, что интеллект "в основном зависит от генома".

>>721514
Чем больше масштаб - тем меньше отклонений, легче наблюдать регрессию, потому что значимость отклонения падает быстрее (на н наблюдений) чем абсолютное отклонение суммы (на н^(1/2)).

>>721747
Во-первых, я вёл разговор с человеком, который влияние биологии вообще отрицал, я не обязан теоепатически узнавать, что тот еблан давно слился, во-вторых, тут нет противоречия.

Я - то некоторое влияние среды не отрицаю, хоть и слабое, это вы влияние генома отрицаете.

>>721751
А с чего ты решил, что есть что наблюдать?
Я вот не уверен в такой зависимости, например.

>>721909

> который влияние биологии вообще отрицал

Пиздабол, хватит воевать с чучелами. Подтверждай пруфами свою хуйню, что "интеллект "в основном зависит от генома", "влияние среды слабое". В твоей статье этого нет. Там лишь заявляется, что гены и среда влияют - особенно первый период развития.

>>722131
Пролистай ветку и увидь это чучело, дура.

Там есть ссылки на статьи, это метаисслелование, еблан.

>>722206
Пиздло дырявое, с тобой с самого начала спорили про "в основном зависит от генома", а не просто "зависит". Это два разных понятия, хоть одно и входит в другое.

> Там есть ссылки на статьи, это метаисслелование, еблан.

Ко-ко-ко, где-то там все есть, ко-ко-ко.
Нести прямую цитату, где говорится, что интеллект "в основном зависит от генома"

>>721533

>И откуда эти выбросы происходят?

Странный вопрос, а из-за чего вообще бывают выбросы? Из-за случайной природы нашего мира.

>Окей, обьясняй. Кидай пейпер с исследованием одинаковой одежды близнецов и сиблингов на интеллект.

Так моё объяснение уже такое же как у генетических детерминистов, чего это я что-то ещё должен кидать. Авторы многочисленных статей про корреляции iq тоже не приводят никаких объясняющих теорий почему iq это интеллект и с помощью каких именно механизмов геном на него влияет, они используют статистику как чёрный ящик натягивая на результат потом своё объяснение. Я натянул своё, всё, мы равны.

>Заодно объясни заметную корелляцию у разлучннных близнецов, тоже интерсно. И это все не снимает вопроса о близнецах и идентичных близнецах. Почему корелляция разная?

Подозреваю что их просто слишком мало, взяли бы побольше гляди и сравнялись бы корреляции. С другой стороны, если речь идёт про всякие патологические примеры типа идентичных близнецов или клонов например там может гены и решают. Однако утверждение "гены определяют всё" изначально всё-таки декламировалось как верное для всех людей вообще.

>>698940
Правые за рыночный соцдарвинизм, левые за подачки, уравниловку, итп.

>>695423
Лучше западных, наши до сих пор в совке живут.

>>722430
Открой и прочитай, долбоеб.

>>722503
Случайного ничего не бывает. Выбросам всегда есть обьяснение.

Нет, ведь то, что близнецы делят геном - это факт, а вот то что носят одну одежду - не факт. И то, что интеллект связан с развитием гм, а потенциал развития органов - с геномом, тоже если мне не изменяет память, общепринятая концепция.

С помощью генов. Ты отрицаешь гены? Просто я то одинаковую одежду и её влияние на интеллект не признаю.

Пожалуйста - чи-проверка. Сделай её и узнаешь, насколько вероятен такой регрессионный выброс.

Я не утверждал нигде в треде, что гены определяют все.

>>724739
Понятно, прямой цитаты не будет, ведь это лишь плод твоих фантазий. Что и требовалось доказать.

>>724739
Одинаковая одежда на близнецах в моём объяснении это не причина, а следствие, как и корреляция их IQ. Причина в том как устроена их жизнь в обществе.

> Нет, ведь то, что близнецы делят геном - это факт

А то что геном причина корреляции IQ не факт, а интерпретация.

>>724825
Боже мой, какой же ссаный кретин, из абстракта к первой же ссылке в пейпере.

>Like the prior, smaller studies of

monozygotic twins reared apart, about 70% of the vari-
ance in IQ was found to be associated with genetic
variation. On multiple measures of personality and tem-
perament, occupational and leisure-time interests, and
social attitudes, monozygotic twins reared apart
are about
as similar as are monozygotic twins reared together.

Просто надо было не выебываться, а пройти по первой же ссылке, нет, надо тут дуру ломать.

>>725274
А, ну если не причина, то и разговора нет, ты не утверждаешь иную причинность же.

Пожалуйста, другую интерпретацию, я же сразу сказал - готов выслушать более лучшее объяснение.

>>690134 (OP)
Глупого и закомплексованного человека легко вычислить по количеству матерщины и ругательств в речи. Сармат более-менее интеллектуал - практически не ругается, Понасенков примерно такой же - изредка и к месту может и матерком одарить (комплексы мешают быть максимально приятным человеком), Марго - матерится как сапожник.

>>725954
Я процитировал где говорится про основное влияние генома. 70%.

>>690134 (OP)

> что думаете об этом товарище? сидит на дваче на форчане , иногда под пивко слушаю его, интересные вещи говорит

Иди нахуй шизоспидоуебище.

>>727228
А я процитировал, что 49%. Я процитировал Nature - самый авторитетный научный журнал в мире, а ты посох знает откуда это взял

>>690134 (OP)

>что думаете об этом товарище? сидит на дваче на форчане , иногда >под пивко слушаю его, интересные вещи говорит

Жалкое существо, лицемерное, чсвшное. Некогда провозглашал манифесты про тонкое понимание интернета, якобы травимые в инете люди не понимают, как инторнет работает, однако, когда его самого задели за живое, нарекав сабжа куколдом, резко загрустил и запретил про себя шутить.

>>727626
Тут очевидный фейк.
Но олень все равно чмо

>>727368
Блядь ебаный ты школьник.

Во первых, цитируют не журнал, а исследователя. Это большая разница. Во вторых, я процитировал статью, опубликованную в Science - не менее автритетном журнале.

В-третьих, смотри что ты простишь вообще, я говорю об интеллекте а не о traits. Ты совершенно на другую тему статью процитировал.

>>728591

> я говорю об интеллекте а не о traits

Ахахах, блять, какой же ты тупой

>>727599
Плюс. Бесит его позиция, типа: ну это ж инетик, тут можно поносить других людей и устраивать клоунаду, тут безопасно, что ты мне сделаешь, я в другом городе))) Тот, кто обижается, просто не понимает наших интернет-правил))))
А еще работает на контору, которая запрещает ему лишнее слово сказать из-за толерастии, из-за чего выглядит посмешищем со своими извинениями.
ЧСВшный, считает, что хорошо устроился. По сути, собрал вокруг себя уберкринжовых ЧСВшных подсосов, что видно по сходке. Сходка его - это просто пиздец.

>>729674

>пернул на Твиче, что все мусульмане- террористы

Он сказал, что все террористы на данный момент - мусли

>>728718

>пук хо-хо-хо

https://www.researchgate.net/publication/20936587_Sources_of_Human_Psychological_Differences_The_Minnesota_Study_of_Twins_Reared_Apart

Читай, даун.

>>720438
бля, попущенный ты бы ингриш подучил для начала, пиздец прост - 9 лет образования у него...

>>729674
Я не в курсе за все события с пикчи, но помню, как он угарал с Кузьмы, что тот, типа, свинья. Пиздец, так смешно.
Вот поэтому он и олень. Топит за свободу обсирания людей в инете - и в итоге сам же обосранным своей аудиторией становится.

>>718724
>>717853
Если ребенка хуево обучать, растить в семье алкоголиков, то большинство таких детей в таких условиях будут довнами, они посто не смогут раскрыть свой потанцевал.

>Но это разумеется можно поправить, правда? Всего лишь надо поверить в маленького Тайрона с Грув Стрит, и его IQ повысится с 93 до 114, а то и до 125 если им как следует заняться

Да

>Нейропластичность определённо существует, но она довольно сильно ограниченна. Достаточно сильно, чтобы твои представления о равенстве не оправдались. Хуйня в том, что есть народы, где большинство останется приближенным к дикарям, как бы ты над ним не старался.

Безпруфное утверждение, которое сегодня в принципе невозможно проверить.как и мое
Чтобы такое утверждать, нужно растить детей разных рас в абсолютно одинаковых условиях и проверять уровень интеллекта. Толтко тогда можно делать выводы.

>>730004
Что?

Признаки, характеристики. Могут включать iq, могут нет.

>>731156
Уебан, прочти о чем речь.

>>717853

> Въеби навоза, хрюн. Корреляция будет показывать усредненное значение. Усредненное - отражающее большинство. Например большинство негров, цыган, прочих веселых ребят с ближнего востока оказывают деструктивное воздействие на европейскую цивилизацию.

Какое большинство? Ты это из головы выдумал. В любой группе преступники в меньшинстве.

>>733337
посох с ним, но ты все равно еблан - утверждать зависимость многофакторной модели от одного фактора, только на основе корреляционного анализа. когда принесешь модель полностью описывающую систему, тогда и утверждай, хуйло.

>>737608

>Я не говорил что негров надо ссылать в гетто

В смысле блять не надо? Они же по твоим словам и тупые, и преступлений совершают больше, и сделать ниче нельзя, потому что гены детерминируют (рррряяяя 99% не детерминация, не щитается - предвижу ответ)

>>737608
пост про "в основном зависит от генома" твой? учись мысли выражать ясней, ебанашка, а потом выебывайся

>>736974

>Дело явно не в том, что большинству не позволяют раскрыть некий потенциал, а в том, что у кого-то просто его нет

...А нет его потому, что в течение многих поколений культура того или иного общества строилась на подавление генетически обусловленного потенциала развития широких народных масс, извращении генетики в преемственности поколений этих самых масс, и установлении и поддержании сословно-кастового толпо-"элитарного" устройства общества, где есть господствующий класс, некоторая прослойка между ним и "говорящим скотом", ну и собсно сам "говорящий скот", обречённый на то, чтобы быть не более чем элементом экосистемы, в которой изволят проживать "господа".
Поэтому расовые доктрины, которые нам говорят, что, дескать, есть расы высшие и расы низшие, правдоПОДОБНЫ (потому как на каком-то отрезке развития той или иной цивилизации можно действительно выделить более развитых и менее развитых в том или ином отношении), однако НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ - в силу того, что культура той или иной цивилизации, может использоваться как для подавления генетически обусловленного потенциала тех или иных групп населения (или других стран/цивилизаций), а может быть средством, побуждающим к раскрытию этого потенциала и его приумножению в преемственности поколений.

>>737871
Это не повод их дискримировать. А что?

>>738203
Угадай разницу между "в основном" и "от одного фактора", долбоеб.

>>738596

>Это не повод их дискримировать.

Нет, если что-то плохо, то естественное следствие это препятствование этому плохому