>>236802931 →
Пасиба.
Наверное.
>>04248

>представь себе

Да, разумеется, люди, которые общаются джва месяца совершенно друг другу не близки, хих.

>выдумываешь

Разумеется, платоническое общение о мемах с 13 летней девочкой, хих.

>больше не отвечать

Как хочешь.

>не с мыслью, что они плохие

Как благородно...
>>04352
Хорошу, кину как нибудь.
Ты чичас наверное уже спать пойдешь, да?

>нравятся

Мне казалось, что тебе нравиться сильные девочки.
И Харухи цундере. Вот я и подумал.

>дк

Отвечу.
>>04379

>не про неё

Чел, я твой гарем по именам не знаю, если что.

>общаюсь

Всё таки ножки не надоели? Или к етой "малолетней шалаве" у тебя отвращения нет?

>Понял тебя

)

>>11845
МММ, как же я давно не ВЫЯСНЯЛ ОТНОШЕНИЙ В ИНТЕРНЕТЕ, я прям таки соскучился даже.
Ухх, приготовься. Так совпало, что у меня очень сентиментальное настроение сейчас. Впереди тебя ждёт ужасно душная и загруженная паста, которую тебе даже читать противно будет — а остальным даже смотреть не советую —, но я её напишу, и ты её дочитаешь, куда же ты денешься.

> с которым долго общаешься

Не так и долго. И ты не знаешь, каким было это общение, только фантазируешь, как например здесь:

> который, считает, что у вас около дружеские отношения

Какими же именно они были? Расскажи, похоже, тебе лучше известно, чем мне. Ты уже должен понимать, к чему идёт, и почему тебе будет лучше эту просьбу тихо проигнорировать, на что я могу глаза, разумеется.

> Ты сам рассказывал, что разговоры с другой тянкой не приносят тебе удовольствие, но ты продолжаешь их ради фотокарточек

Такого не было. В этом и проблема. Я уже не понимаю, то ли ты просто что-то не так понял и накрутил вокруг этого соломенное чучело, то ли специально выдумываешь, чтобы меня позлить. Просто повторю, этого не было, и я буквально не понимаю о чём ты, вот совсем. Какие фото, с кем продолжаю? Определись, какими объектами ты оперируешь в диалоге хотя бы и приведи их в пример.
Исходя из cодержания данного -->>04803 поста,

> Чел, я твой гарем по именам не знаю, если что

рискну предположить, что у тебя не выйдет.

> Ты осуждаешь девочку, за то, что она скидывает эротику в группу

Осуждаю — неверное слово. Это было давно, и тогда для меня это казалось стрёмным. Сейчас мне всё равно, какие люди чем занимаются. То, что я назвал её шлюхой — лишь констатация факта в связке с моей картиной мира, где снежинка, бросающаяся своим телом во все стороны — снежная королева. Ни более, ни менее. Я не говорил, что это как-то меня искренне заботит, или именно в данный момент смогло бы сильно поменять отношение к человеку. Снова ты накрутил.

> но при этом ты скидываешь фотки другой тянки на всеобщее обозрения

Ответил исчерпывающе выше -->>07033 -->>08130

> Как-то лицемерно, да?

Тоже выше описал. Лицемерием это было бы, если бы я сам в гомотредах дикпиками кидался, это было противоречиво. Но я не осуждаю лично её действия, и сам подобным не занимаюсь — противоречия нет. Я вижу в чём проблема — ты не особо понимаешь, что у некоторых людей эмоциональная окраска слов не имеет связи с мнением касательно самого объекта обсуждения. Я тебе объясню. Представь, что ты гомофоб, и у тебя есть друг, который оказался геем; теперь он для тебя такой же "пидарас" как и все геи, но он твой друг, ты не собираешься рвать с ним связь; вот и появляется контраст слов и идеи; ты назовёшь его пидoрoм, когда придётся, но не поменяешь мнения к нему. Так и с моими некоторыми оскорбленями, вроде шлюхи и т.д. Это не лицемерие — это амбивалентность называется. А ещё я с той снежинка, которую я шлюхой обозвал, не общаюсь и не "дружил". К тебе лично данный пример, если что, отношения не имеет.

> напоминает

Твоя проблема. Я с собой честен. Если заметил за собой неправоту — просто больше не повторяюсь. Тебе бы повзрослеть и понять, что человек не всегда делает всё так, как он считает правильным — иногда заносит. Но в отличие от тебя, я свою заносчивость принимаю и отбрасываю, а не пытаюсь оправдать. Да я пишу "насрать, было и было", и выглядит так, будто я нагло забил, но на деле я просто стараюсь не зацикливаться, ибо вывод уже сделан.

Интересно, что же именно я упустил сейчас или разжевал недостаточно чётко? За что ты зацепишься, чтобы докопаться вновь?
Валяй. Но теперь я точно сольюсь. Я определённо выложил в этом посте максимум того, что мог, для внесения ясности в наши "отношения". Если этого окажется недостаточно, то останется тебя только игнорировать. Будет жаль, большая потеря на самом деле, ибо я ценю время, которое трачу на людей, но ничего, переживу.

>>12839

> возможно, у него есть причины поступать так

Почему у тебя получилось до этого додуматься, а у него нет?

> что человек соглашается с некоторыми осуждениями, но при этом уже начинает уставать.

Не уставать, а позорно сливаться же, не жалей. спасибо, что хоть ты понял
>>13541

> Плохие поступки не являются редкостью, следует ли из этого то, что их можно совершать?

Почему нельзя? Потому что тогда я мудак? Это всё?

> Её могут за диванонить

По фоткам ног. Угу. Я их прогонял в поиске на всякий, если что.

> эротические

Всё же напомню, что это ноги в длинных носках и только. У меня даже в колледже тянки в таких ходят.

> очевидно, не хочет, чтобы их видели другие люди, хвастаясь этим

Ох, тебе очевидно, да?) Не много чести на себя берёшь, провидец? Ты уверен, что я так много информации тебе дал? Спойлер — нет. И не дам. Так как там уже то, что по-настоящему называется личным

Ну и хуйня, я об этом завтра пожалею.