>практическая (та, которая используется в консультировании) психология — не наука, и нечего упрекать её в том, что она не соответствует идеологии научного метода.

>Это такое же ремесло, как столярное дело, менеджмент, кулинария или вождение трамваев.

>— Эй, но есть же КПТ! — слышу я голос из зала. Нафиг, сказал же, что позже и по этим товарищам проедусь. Не волнуйтесь, всем достанется

>Не быть наукой, не заниматься ей — нормально, в этом нет ничего постыдного, это не зашквар ни по каким понятиям. >Почему, скажем, кулинария, столярное дело или проституция, ну, т.е. те, кто этим занимается, не претендуют на звание науки и учёных?

>Вы будете осуждать повара, который приготовил трижды охрененный торт, столяра, сделавшего удобный, красивый и дешевый стол или мальчика/девочку по вызову, который… ой, извините за неровный почерк… только за то, что их труд — не наука, а ремесло? Если да, то это уже не к психологу, а к психиатру.

>Почему бы и нам наконец не признать очевидное: то, что мы делаем, не наука, не приложение науки, а ремесло, в котором «каждый кто во что горазд» (и не надо мне про КПТ-шные гайды заливать, я сам немного КПТ-шник)?

>шизик-эникейщик, который вкатился в психологию

>вкатился в психологию из айти, пройдя какие-то передготовительные курсы в частном институтике.